Как не специалист по ядерной физике и физике элементарных частиц, химии и квантовой механике, попробую сделать такой комментарий: по какой-то неопределённой интуиции у меня возникла мысль, что если тёмный водород действительно существует, то он должен был образовываться при Чернобыльской катастрофе во время тушения пожарными расчётами водой разрушенного 4го энергоблока ЧАЭС. Там существовали достаточно большие радиационные поля, потоки ионизирующего излучения (в т. ч. заряженных частиц), при этом скорость многих элементарных частиц могла быть достаточно большой, чтобы происходили случаи взаимного притяжения электронов, а также создавались локальные электромагнитные поля, которые могли ускорять электроны. Из этого описания следует, например, что создание в лабораторных условиях таких полей является сложной задачей, так, как на примере ускорителей элементарных частиц должно подразумевать неламинарное (турбулентное) смешивание потоков элементарных частиц с разными электрическими зарядами во внешнем магнитном поле и/или за его пределами, итогом чего будет сильная ионизация среды или вещества. Наверное, за счёт больших спиновых моментов и масс протонов тёмного водорода, удалённых от центра ядра такого атома, тёмный водород должен быть радиоактивным, как минимум быть гама-излучателем, а ещё, может быть, что итогом распада тёмного водорода будет образование атомов дейтерия и трития (в зависимости от механизма распада: при образовании нейтрона из одного протона и/или при неупругом захвате ядром тёмного водорода нейтрона). 15.07.2024, 2359-16.07.2024, 00:00, автор текста.
Если тёмный водород заимеет не только два внутренних электрона, но и два внешних, то свойства такого атома, наверное, могут быть схожи с атомом гелия, но теплоёмкость такого тёмноводородного гелия будет значительно большей, чем у обычного гелия и меньшей, чем у элементарного водорода. Можно предположить, что такой атом тёмноводородного гелия будет иметь большую химическую активность, чем у гелия или лучшие свойства сверхтекучести при сверхнизких температурах (чем у гелия-3?). 16.07.2024, 00:20, автор.
Монтажер видео так смонтировал коряво, что встроил картинки с максимал но коротким таймингом и чтобы их рассмотреть и успеть поставить на паузу , нужно видео максимал но замедлить. Литцр бы ему за такое разбить в кровь.
Способность точно формулировать сердцевину события, идеи, открытия основа основ любой науки! А так подавая можно жевать бесконечно так ничего большинству и не объяснив... Когда некоторое время жил в Эквадоре, французы мне писали что получили экспериментально тёмный водород на мгновения, сжимая его жидкую фазу до разрушения наковален из алмазов. Практически по проводимости они подтвердили факт получения металлического водорода. Другое дело что удержать не смогли. А потому что нет понимания КАК водород подавать под давление! А ведь можно получать металлический водород способный сохранять достигнутую металличность в естественных условиях... В сжатом состоянии сильного охлаждения электроны способны фрагментарно формировать описанные профессором структуры, тем более что их размер и значит количество энергии определяет скорость спина или же его переход в расправленное состояние волны! Чем спин больше тем количество энергии меньше, а значит и свойства уходят в сторону нейтрино! Вся проблема в спине самой энергии и его взаимодействии с прочим окружением слипанием переливания энергии между собой, т.е. либо в резонансе, либо иное, но тогда отталкивание... что и гарантирует прочее поведение! Порция энергии определяется её спином, а значит потом и регистрируемым нами размером! Энергия (а значит и условный "тёмный" водород) способна при определённых условиях вести себя описанным в докладе образом но для этого нужна низкая температура и высокое давление о чём и описал выше.
Вы не поняли главную фишку. То что на орбитали крутится, то уже за Менделеевым и Резерфордом (если правильно помню) зафиксировано. А тут вопрос "анти-материи" освящается. То есть истоки причинности магнитного поля, если правильно понимаю (опять же). Речь о несвободных электронах, попавших в ловушку.
Вообще-то электрон никогда не является свободной частицей. Он всплеск электронного поля. От этой исходной концепции и надо танцевать в трактовке его различных ролей.
@elenaokon2736 Электромагнитное поле - это фотоны. У них масса покоя нулевая. Фотоны - бозоны. Спин единица. Электроны - фермионы. У есть электрический заряд, полуцелый спин и масса покоя. Как по вашему эм-поле сгущается-сгущается, а потом раз! И в нём электрончики должны возникнуть ? Вообще-то, закон сохранения электрического заряда. Фотон может дать электрон-позитронную пару. Но это не значит, что они друг из друга состоят.
@@nikolaygolosin5616 Читать умеете? Я написала "электронное поле", а не электромагнитное. Фотоны - кванты электромагнитного поля, а электроны - электронного. Это концепция свременной физики. Про фокус с двумя дырками знаете? Я отвечала предыдущим комментаторам. Орбиталь - это просто термин, её нельзя рассматривать как вращение электронa, это суперпозиция возмущений электронного поля, во взаимодействии с другими квантовыми полями.
Так и не понял, какими силами электроны должны удерживаться в ядре и как протоны будут летать на перефирии. В школе учат, что протоны удерживаются в составе ядра ядерными силами.
Ну нагородил. Бор был прав, как и Резерфорд. А электрон в том же атоме водорода не падает на ядро потому, что электрон излучает энергию лишь при изменении его скорости по МОДУЛЮ. И это исходит из структуры электрона. А протон состоит также из электрона в центре и двух диаметрально расположенных и вращающихся вокруг электрона позитронов, имеющих релятивистскую массу. Мне кажется, что учёные придумывают всякую ерунду, чтобы не остаться без работы. Мир куда проще, чем их фантазии.
Это не атом, это электроны (ленивые электроны). Пролетая через кристаллическую решетку вещества, притягивают его к земле. Проход через холодное или горячее вещество будет разным. Значит и вес будет меняться.
что же у вас в электрон-позитронных ускорителях протоны не образуются? И почему у вас вращающиеся позитроны не излучают энергию, хотя, должны при вращении. И чем вас не устраивают кварки и глюоны?
@@AS40143 протоны в ускорителях не образуются потому, что протон имеет структуру.состоящую из электрона и двух позитронов, а не сборище электронов и позитронов. Протоны являются продуктом распада нейтрона, которые образуются в нейтронных звездах, а верне, на выходе из нее. Позитроны в составе протона не излучают потому, что их скорость неизменна по модулю. Кварки и глюоны не существуют, это результат некорректно проведенных исследований структуры нуклонов.
Ученый бредит... уже измерил, неизвестно какими приборами теплоемкость несуществующего и не обнаруженного эфира... Даже Религиозные адепты до такой степени абсурда недодумывались. Прежде чем говорить за эфир вы его сначало найдите.
Темный водород - это забавно, так же как и видеть одного из тысячи "дуримаров" которые раздают на право и налево "секретные" "тайные" "запрещёные" как они говорят, знания. На самом деле они являются разносчиками псевдонаучного "ТЕМНОГО" мракобесия и безумия, расцветающего на обломках Советского материалистического образования. Темный и непросвещённый народ - вот настоящая проблема современности.
Нет, этот путь явно ложный, хотя и не лишён смысла. Ложный он потому, что в его основу положены изначально ложные представления о миростроении, и математика почти полностью выплеснула разумную классическую физику. Оперируя ложными понятиями невозможно создать полноценную теорию. Начинать надо с пересмотра и приведения в порядок понятийного аппарата физики, который на сегодняшний день не полностью не отвечает опытным данным и приводит к ложным суждениям.
Дело в том, что каждая теория опирается на своё представление казалось бы привычных нам понятий. Но их так много, что выделить общее понимание может, наверное, только лишь искусственный интеллект. Достаточно вспомнить ролик Дмитрия с Катющиком. А теперь представьте сколько таких теорий. Эфиродинамический эгрегор очень мал, так как мало количество одинаково думающих так умов, в отличие от сторонников официальной науки, где есть повсеместная система обучения. Пока не возникнет теории, которая может объяснить всё, и к ней начнёт прислушиваться большинство - порядка в понятийном аппарате не будет.
Время здесь понимается не правильно. Время - это принятая нами Мера измерения количества полных циклов вращения определённого выбранного нами атома. Правда и понятие атома здесь тоже является ложным. Время - это относительная единица, такая же, как и Градус. Абсолютного времени не существует. Или так: Время - количество циклов обращения (периодов колебаний) в выбранной мере отсчёта.
@@victorvictorov699 временной интервал - это "от Столба и до обеда", а время это мера этого интервала, количество равных участков в приятой нами меры помещающейся в этот интервал. А Меру определяем так, как я изложил выше. Мера - это Секунда, а интервал - количество секунд прошедших пока мы двигались "от Столба и до обеда"
Время - это энергия, которая является причиной образования пространства и всех его частиц. Но само по себе, без пространства, без материального мира, время не существует, как физическое явление. Ещё - способ измерения изменений, происходящих в пространстве, параметр изменения пространства.
Время обратно пропорционально частоте (колебаний некой мета-частицы). Кажись, нынче время на водородных часах тикает, которые мало кто видел. Пора на экскурсию, в Акадэмию Наук, что ли? 😊
Круть! Было бы здорово послушать об экспериментах В.Н. Зателепина, которые позволили сформировать такую гипотезу. В менее напряжённой обстановке
Благодарю лектора! Благодарю за новые знания!
Как не специалист по ядерной физике и физике элементарных частиц, химии и квантовой механике, попробую сделать такой комментарий: по какой-то неопределённой интуиции у меня возникла мысль, что если тёмный водород действительно существует, то он должен был образовываться при Чернобыльской катастрофе во время тушения пожарными расчётами водой разрушенного 4го энергоблока ЧАЭС. Там существовали достаточно большие радиационные поля, потоки ионизирующего излучения (в т. ч. заряженных частиц), при этом скорость многих элементарных частиц могла быть достаточно большой, чтобы происходили случаи взаимного притяжения электронов, а также создавались локальные электромагнитные поля, которые могли ускорять электроны.
Из этого описания следует, например, что создание в лабораторных условиях таких полей является сложной задачей, так, как на примере ускорителей элементарных частиц должно подразумевать неламинарное (турбулентное) смешивание потоков элементарных частиц с разными электрическими зарядами во внешнем магнитном поле и/или за его пределами, итогом чего будет сильная ионизация среды или вещества.
Наверное, за счёт больших спиновых моментов и масс протонов тёмного водорода, удалённых от центра ядра такого атома, тёмный водород должен быть радиоактивным, как минимум быть гама-излучателем, а ещё, может быть, что итогом распада тёмного водорода будет образование атомов дейтерия и трития (в зависимости от механизма распада: при образовании нейтрона из одного протона и/или при неупругом захвате ядром тёмного водорода нейтрона).
15.07.2024, 2359-16.07.2024, 00:00, автор текста.
Если тёмный водород заимеет не только два внутренних электрона, но и два внешних, то свойства такого атома, наверное, могут быть схожи с атомом гелия, но теплоёмкость такого тёмноводородного гелия будет значительно большей, чем у обычного гелия и меньшей, чем у элементарного водорода. Можно предположить, что такой атом тёмноводородного гелия будет иметь большую химическую активность, чем у гелия или лучшие свойства сверхтекучести при сверхнизких температурах (чем у гелия-3?).
16.07.2024, 00:20, автор.
Очень жаль, только затравил интерес , и не успел высказать главного. Будет ли продолжение доклада ?
Монтажер видео так смонтировал коряво, что встроил картинки с максимал но коротким таймингом и чтобы их рассмотреть и успеть поставить на паузу , нужно видео максимал но замедлить. Литцр бы ему за такое разбить в кровь.
как я понял темный водород это тот же самый водород который приобретает другие свойства в зависимости от среды.
Способность точно формулировать сердцевину события, идеи, открытия основа основ любой науки!
А так подавая можно жевать бесконечно так ничего большинству и не объяснив...
Когда некоторое время жил в Эквадоре, французы мне писали что получили экспериментально тёмный водород на мгновения, сжимая его жидкую фазу до разрушения наковален из алмазов.
Практически по проводимости они подтвердили факт получения металлического водорода. Другое дело что удержать не смогли. А потому что нет понимания КАК водород подавать под давление! А ведь можно получать металлический водород способный сохранять достигнутую металличность в естественных условиях...
В сжатом состоянии сильного охлаждения электроны способны фрагментарно формировать описанные профессором структуры, тем более что их размер и значит количество энергии определяет скорость спина или же его переход в расправленное состояние волны! Чем спин больше тем количество энергии меньше, а значит и свойства уходят в сторону нейтрино! Вся проблема в спине самой энергии и его взаимодействии с прочим окружением слипанием переливания энергии между собой, т.е. либо в резонансе, либо иное, но тогда отталкивание... что и гарантирует прочее поведение! Порция энергии определяется её спином, а значит потом и регистрируемым нами размером! Энергия (а значит и условный "тёмный" водород) способна при определённых условиях вести себя описанным в докладе образом но для этого нужна низкая температура и высокое давление о чём и описал выше.
"время - это вращение эфирных частиц" :-) С помощью какого прибора он обнаружил вращение эфирных частиц?
Не понял, мы на пороге открытия причинности магнитного поля? 😮
Плоская земля, вокруг которой вращается солнце, плывёт в мировом океане эфира...
Чернодырочник?
@@yuryrabyshko4837 Нет. Просто я как-то настаиваю на том, что 2*2=4. А не 5 и не 111.
Можете доказать единственность решения 2•2=4?
Вы там поаккуратнее с тёмным водородом, чтоб не ёпнул случайно.
У электрона нет скорости в атоме. Он перестаёт быть свободной частицей. Есть орбиталь. Этому в школе учат в старших классах.
Вы не поняли главную фишку. То что на орбитали крутится, то уже за Менделеевым и Резерфордом (если правильно помню) зафиксировано.
А тут вопрос "анти-материи" освящается. То есть истоки причинности магнитного поля, если правильно понимаю (опять же).
Речь о несвободных электронах, попавших в ловушку.
Вообще-то электрон никогда не является свободной частицей. Он всплеск электронного поля. От этой исходной концепции и надо танцевать в трактовке его различных ролей.
@elenaokon2736 Электромагнитное поле - это фотоны. У них масса покоя нулевая. Фотоны - бозоны. Спин единица. Электроны - фермионы. У есть электрический заряд, полуцелый спин и масса покоя. Как по вашему эм-поле сгущается-сгущается, а потом раз! И в нём электрончики должны возникнуть ? Вообще-то, закон сохранения электрического заряда. Фотон может дать электрон-позитронную пару. Но это не значит, что они друг из друга состоят.
@@nikolaygolosin5616 Читать умеете? Я написала "электронное поле", а не электромагнитное. Фотоны - кванты электромагнитного поля, а электроны - электронного. Это концепция свременной физики. Про фокус с двумя дырками знаете? Я отвечала предыдущим комментаторам. Орбиталь - это просто термин, её нельзя рассматривать как вращение электронa, это суперпозиция возмущений электронного поля, во взаимодействии с другими квантовыми полями.
На теории Эйнштейна все нобельки расхватывали,новых нет,вернём теорию эфира:молодые тоже хотят стать лауреатами!😂😂😂
Интересно. Попытка уравнять в правах магнитную составляющую электромагнитного поля.
А потом каждому из них выдать паспорта рф и послать на выборы президента.
Ошибка в самом начале:
Что такое "реактор"?
Это что-то не ядерное, носимое, которое может появиться в любой комнате!
Они знают это, а я-то не знаю!
Так и не понял, какими силами электроны должны удерживаться в ядре и как протоны будут летать на перефирии. В школе учат, что протоны удерживаются в составе ядра ядерными силами.
В школе не учат ядерной физике а ознакомляют детей с старыми версиями..
Ну нагородил. Бор был прав, как и Резерфорд. А электрон в том же атоме водорода не падает на ядро потому, что электрон излучает энергию лишь при изменении его скорости по МОДУЛЮ. И это исходит из структуры электрона. А протон состоит также из электрона в центре и двух диаметрально расположенных и вращающихся вокруг электрона позитронов, имеющих релятивистскую массу. Мне кажется, что учёные придумывают всякую ерунду, чтобы не остаться без работы. Мир куда проще, чем их фантазии.
Это не атом, это электроны (ленивые электроны). Пролетая через кристаллическую решетку вещества, притягивают его к земле. Проход через холодное или горячее вещество будет разным. Значит и вес будет меняться.
что же у вас в электрон-позитронных ускорителях протоны не образуются? И почему у вас вращающиеся позитроны не излучают энергию, хотя, должны при вращении. И чем вас не устраивают кварки и глюоны?
@@AS40143 протоны в ускорителях не образуются потому, что протон имеет структуру.состоящую из электрона и двух позитронов, а не сборище электронов и позитронов. Протоны являются продуктом распада нейтрона, которые образуются в нейтронных звездах, а верне, на выходе из нее. Позитроны в составе протона не излучают потому, что их скорость неизменна по модулю. Кварки и глюоны не существуют, это результат некорректно проведенных исследований структуры нуклонов.
Ученый бредит... уже измерил, неизвестно какими приборами теплоемкость несуществующего и не обнаруженного эфира... Даже Религиозные адепты до такой степени абсурда недодумывались. Прежде чем говорить за эфир вы его сначало найдите.
Странные ученые в первых рядах.челюстями варочает .пиджак правит.
Темный водород - это забавно, так же как и видеть одного из тысячи "дуримаров" которые раздают на право и налево "секретные" "тайные" "запрещёные" как они говорят, знания. На самом деле они являются разносчиками псевдонаучного "ТЕМНОГО" мракобесия и безумия, расцветающего на обломках Советского материалистического образования.
Темный и непросвещённый народ - вот настоящая проблема современности.
Темные времена порождают темный водород
Претензиозный попик с туманными знаниями и несвязной логикой😮
Начинается мракобесие🤣
Нет, этот путь явно ложный, хотя и не лишён смысла. Ложный он потому, что в его основу положены изначально ложные представления о миростроении, и математика почти полностью выплеснула разумную классическую физику. Оперируя ложными понятиями невозможно создать полноценную теорию. Начинать надо с пересмотра и приведения в порядок понятийного аппарата физики, который на сегодняшний день не полностью не отвечает опытным данным и приводит к ложным суждениям.
Сионисты, оседлавшие торговлю ураном и углеводородов, тормозят развитие физики.
Дело в том, что каждая теория опирается на своё представление казалось бы привычных нам понятий. Но их так много, что выделить общее понимание может, наверное, только лишь искусственный интеллект. Достаточно вспомнить ролик Дмитрия с Катющиком. А теперь представьте сколько таких теорий.
Эфиродинамический эгрегор очень мал, так как мало количество одинаково думающих так умов, в отличие от сторонников официальной науки, где есть повсеместная система обучения.
Пока не возникнет теории, которая может объяснить всё, и к ней начнёт прислушиваться большинство - порядка в понятийном аппарате не будет.
время это вращение . частиц. И точка.
Время здесь понимается не правильно. Время - это принятая нами Мера измерения количества полных циклов вращения определённого выбранного нами атома. Правда и понятие атома здесь тоже является ложным. Время - это относительная единица, такая же, как и Градус. Абсолютного времени не существует.
Или так: Время - количество циклов обращения (периодов колебаний) в выбранной мере отсчёта.
@@victorvictorov699 временной интервал - это "от Столба и до обеда", а время это мера этого интервала, количество равных участков в приятой нами меры помещающейся в этот интервал. А Меру определяем так, как я изложил выше. Мера - это Секунда, а интервал - количество секунд прошедших пока мы двигались "от Столба и до обеда"
Время - это энергия, которая является причиной образования пространства и всех его частиц. Но само по себе, без пространства, без материального мира, время не существует, как физическое явление.
Ещё - способ измерения изменений, происходящих в пространстве, параметр изменения пространства.
отъЧИСЛОВО☯️:
а тобеээээ жопа неэ съМАзать еэсьЛЯ , то какайфа будить ась .
👀!?¿!🤗
Время обратно пропорционально частоте (колебаний некой мета-частицы).
Кажись, нынче время на водородных часах тикает, которые мало кто видел.
Пора на экскурсию, в Акадэмию Наук, что ли? 😊
отъЧИСЛОВО☯️:
ВО да ротъ ой родъ , а гидеэ жопаРОдъ , вамъ чё ПО тёмичьКУку шыбаНУли и мозиГИ тёмъны сътаЛИ ващеэ напъРОчь .
👀!?¿!🤗
Бред