Τέλειος!!!!! Η διπλή αντιφατική φύση των ιδιοτήτων του φωτός, είναι τρανή απόδειξη της ισχύς των διαλεκτικών νόμων, που ορίζουν την ανάγκη της αρμονικής συνύπαρξης των αντιθέτων για να υπάρξει υλική κίνηση!
Συγχαρητήρια 🎉 αν ειχαμε ολοι καθηγητες με τετοια ορεξη και δημιουργικότητα θα ειχαμε μαθει στα σχολικα χρονια φυσική 😮 επισης, έχω συστήσει το κανάλι στην ανηψια μου που λατρεύει τη φυσική και μου ανέφερε πως τη βοηθα πολύ!!
Ένα πολύ μεγάλο ευχαριστώ από καρδιάς και νου! Πέρα από την διαφφώτιση που μας χαρίζεις και με αυτό το επεισόδιο, τυχαίνει να έχω ξεκινήσει ένα δημιουργικό project που σχετίζεται, όμως μου έδωσες καταπληκτικές ιδέες για το πως να το συνεχίσω!
τι να πω , επιτελους ενα βιντεο που εχει ολη την ιστορια του φωτος σε μια σειρα και μια επεξηγηματικη περιγραφη , ευχαριστουμε πολυ για αυτο το επεισοδιο Χρηστο
Πολυ ενδιαφέρον βίντεο. Η μοναδική παράλειψη που παρατήρησα είναι ότι αναφέρεις την ταχύτητα του φωτός στο 16:10, χωρίς να έχεις αναφερθεί πιο πριν στο ποιος την μέτρησε και με ποιο τρόπο. Θεωρώ ότι κάποιες αναφορές στην μέτρηση της ταχύτητας του φωτός από τον Ραίμερ, τον Φιζώ ή τον Φουκώ, θα ήταν χρήσιμη. Κατά τα άλλα, συγχαρητήρια για το βίντεο.
Κύριε Κυριακίδη, αφού σας συγχαρώ για τα πολύ ενδιαφέροντα θέματα της επιστήμης της Φυσικής που μας παρουσιάζετε, θα ήθελα να περιλάβετε στα μελλοντικά σας βίντεο το εξής: Πώς μετράμε τις τεράστιες αποστάσεις μεταξύ των πλανητών, γαλαξιών κοκ. Γενικά των ουράνιων σωμάτων. Πιστεύω πως εκτός από εμένα και άλλοι θα έχουν αυτήν την απορία. Σας ευχαριστώ
Πολυ ωραιο!! Και μια απορια: Οτι υπαρχει γυρο μας και το αντιλαμβανομαστε χρωματικα, γιατι εχει το χρωμα που εχει, απορροφαει το εκαστοτε σωμα τα ολα τα χρωματα και αφηνει μονο αυτο που βλεπουμε? και αν ναι, γιατι το κανουν αυτο, τι τους "νοιαζει" πως θα φαινονται?
Συγχαρητήρια για τα βίντεο σου, τα βρίσκω παρά πολύ ενδιαφέροντα. Να σε ρωτήσω κάτι όμως. Και αν θέλεις, κάνε το σε βίντεο. 3 ερωτήσεις. Έχω ένα Drone το οποίο αιωρείται, χωρίς να κινείται στο περιβάλλον. Απλώς στέκεται στον αέρα. Α) Είμαι σε ένα πλοίο το οποίο κινείται με σταθερή ταχύτητα σε εσωτερικό χώρο. Το Drone θα ακολουθεί το περιβάλλον ή θα φύγει προς τα πίσω. Β) βρίσκομαι στο κατάστρωμα με τις ίδιες συνθήκες χωρίς καμμία παρεμβολή ανέμου. Τι αποτέλεσμα θα έχουμε; Γ)και στις δύο παραπάνω περιπτώσεις πρόσθεσε τον παράγοντα ότι το πλοίο είναι ακίνητο και στη συνέχεια επιταχύνει. Πώς θα συμπεριφερθεί το Drone ; Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.
@leonar204 συγγνώμη αν φάνηκε λίγο απότομο το σχόλιο. Γελούσα την ώρα που το έγραφα επειδή χρειάστηκε να το διαβάσω αρκετές φορές μέχρι να μπω στο νόημα. Και πάλι ευχαριστώ
Φαντάστηκα 10 παρόμοια βίντεο μετά να δίνω εξετάσεις για 3η γυμνασίου και να τα πηγαίνω καλύτερα από πόλους που σπατάλησαν ατελείωτες ώρες διδασκαλίας με καθηγητές που δεν μπόρεσαν η δεν ήξεραν πως να μεταδώσουν γνώση..
Ψάχνω τον θεό στα δικά σας βίντεο εδώ και κάτι μήνες, επίσης δεν είμαι κολλημένος η καμένος/φανατικός. (δεν με ενδιαφέρει τι πιστεύει ο κάθε ένας ούτε το θεωρώ μέτρο καλής η κακής ψυχής.) Αν και είμαι παπαδοπαίδι(ο πατέρας μου ιερέας) δεν ψάχνω τον θεό από θρησκείες αλλά και από διάφορες επιστήμες όπως βιολογία ιατρική και φυσική. Στην φυσική είναι το φως που αναλύεται στο βίντεο. Ο Χριστός είπες στην Καινή Διαθήκη, εγώ είμαι το ΦΩΣ και η ΑΛΗΘΕΙΑ. Αν πάμε όμως στο πείραμα των δύο σχισμών κάνεις από τους φυσικούς(χωρίς να θέλω να τους υποτιμήσω) δεν μπορεί να εξηγήσει το φως αν είναι κύμα η σωματίδιο και πιστεύω ότι η εξήγηση δεν μπορεί να δωθεί διότι έχουν να κάνουμε τον ίδιο τον θεό. Επίσης από την Καινή΄Διαθήκη λέει ότι είναι ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΩΝ και βλέπει τα πάντα. Ως φως δηλαδή, αυτό συμπεραίνω. Επίσης την ταχύτητα του φωτός δεν μπορεί να την ξεπεράσει κανένας γιαυτό και είναι πανταχού παρών.
Αν επιχειρούσα έναν πρόχειρον ορισμό του φωτός, θα έλεγα ότι πρόκειται για ταλαντώσεις τιμών του η/μ πεδίου, διαδιδόμενες προς κάθε κατεύθυνση κατά τη μονάδα του χρόνου...
2 δρόμους??? Ξεχνάτε τον τρίτο κύριε Χρήστο, αυτόν της θρησκείας! Ποτέ πουθενά και σε καμία θρησκεία απο όσες υπήρχαν και σε όσες συνεχίζουν να υπάρχουν, δεν υπάρχει καμία που να μην περιλαμβάνει τουλάχιστον μια θεϊκή οντότητα που συνδέεται άρρηκτα με το φως 🤗
Καλησπέρα. Φίλτατε, έχω μερικές απορίες. Έστω πως, ένα φωτόνιο ξεκινά την πορεία του, με αφετηρία τον Ήλιο, προς το αχανές διάστημα. Αν είμαι σωστος, θα εχει την άπιαστη ταχύτητα του φωτός, και θα συνεχίζει τον δρόμο του, μέχρι να τελειώσει η ενέργεια που έχει, ή, μέχρι να προσκρούσει σε κάποιο σε κάποιο σώμα. Αν δεν κάνω λάθος, όταν ένα φωτόνιο προσκρούσει σε ένα σώμα κι έχει ακόμα ενέργεια, αυτή, απελευθερώνεται υπό τη μορφή θερμότητας. Νομίζω πως, αυτός είναι ο λόγος που μας ζεσταίνουν οι ακτίνες του ήλιου. Η ερώτηση έχει ως εξής: το φωτόνιο (που δεν έχει μάζα, πράγμα που πάει να πει πως δεν υπάρχει τριβή) έχει ορισμένη ενέργεια, που του επιτρέπει την κίνηση. Από τη στιγμή που η ενέργεια δεν χάνεται, σε τι μετατρέπεται όταν αυτή σταματήσει να ενεργοποιεί την κίνηση του φωτονίου, όταν αυτό δεν προσκρούσει πουθενά; Απο τη στιγμη δε, που δίχως τριβή, δεν υπάρχει θερμική απώλεια. Και κάτι δεύτερο. Κάθε φωτόνιο έχει ίδια ποσότητα ενέργειας, με οποιονδήποτε άλλο; Κι αν ναι, αυτό πάει να πει ότι διασχίζουν την ίδια απόσταση; Αν οχι, ποιος είναι ο τρόπος να δωθεί η μέγιστη ενέργεια ώστε να συνεχίσει αέναα την πορεία του; Φυσικά ρωτάω λόγω άγνοιας, αν και δεν είμαι σίγουρος ότι θα καταλάβω απόλυτα τις απαντήσεις. Μπραβο. Συνέχισε την καλή δουλειά.
Για αρχή αυτό που λες ότι το φωτόνιο ότι θα κινείται μέχρι να τελειώσει η ενέργεια του αυτό είναι λάθος καταρχάς η ταχύτητα του δεν εξαρτάται από την ενέργεια του μην το σκέφτεσαι σαν μία μπάλα και σκέφτεσαι κινητική ενέργεια των φωτονίων είναι άλλο πράγμα. Διαφορετικά φωτόνια μπορούν να έχουν διαφορετικές ενέργειες οι οποίες σχετίζονται με τη συχνότητα τους δηλαδή φως διαφορετικής συχνότητας έχει διαφορετική ενέργεια. Τώρα αν ένα φωτόνιο απορροφηθεί για παράδειγμα από κάποιο σωματίδιο σε ένα σώμα τότε το σωματίδιο Αυτό ας υποθέσουμε ένα ηλεκτρόνιο θα αρχίσει να κινείται πιο έντονα και αυτό είναι που μακροσκοπικά εσύ βλέπεις ως θερμική ενέργεια όχι θερμότητα, θερμική ενέργεια είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Επίσης ναι μεν το φωτόνιο δεν έχει μάζα παρόλα αυτά έχει ορμή και ενέργεια ξανά μη σκέφτεσαι τους κλασικούς τύπους για την ορμή και την ενέργεια. Επίσης ναι σε αυτό που ρωτάς διαφορετικά φωτόνια μπορούν να έχουν διαφορετικές ενέργειες όλα όμως κινούνται με την ίδια ταχύτητα, επίσης αυτό με τη θερμική απώλεια και την τριβή είναι καθαρά μακροσκοπική εικόνα το πώς αλληλεπιδρά το φωτόνιο με ένα σωματίδιο όπως ας πούμε το ηλεκτρόνιο δεν είναι το ίδιο πράγμα με τη μακροσκοπική εικόνα που έχεις. Επίσης το φωτόνιο θα συνεχίσει να κινείται μέχρι κάτι να το σταματήσει ούτε αυτό έχει να κάνει με την ενέργεια του.
@@dimal7439 ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σου. Ίσως σε θέματα έκφρασης να έκανα λάθος, συγχέοντας έννοιες της φυσικής, αλλά πάνω-κάτω κατάλαβες τι ήθελα να ρωτήσω. Όπως είπα, η φυσική δεν είναι ο τομέας μου. Για αυτό και οι απορίες μου, που ίσως σε κάποιους να μοιάζουν παιδικές.
@@john_dosson Για αρχή Συγνώμη αν κάπου φάνηκε ότι ειρωνεύομαι την ερώτηση ή ότι τη θεωρώ παιδική ή οτιδήποτε σχετικό δεν υπάρχουν παιδικές η χαζές ερωτήσεις. Σε καμία περίπτωση το σχόλιο μου δεν ειρωνεύτηκε την απορία ή οτιδήποτε σχετικό απλά μου έβγαλε την εικόνα ότι Προσπαθείς να καταλάβεις τι συμβαίνει με το φως με το να το σκέφτεσαι τελείως με βάση την κλασική φυσική δηλαδή σκέφτεσαι το σωματίδιο ως μία μπάλα που κινείται με μία ταχύτητα κλπ. Δυστυχώς αυτή η εικόνα δεν είναι σωστη και δεν μπορεί να σου δώσει την εικόνα του τι συμβαίνει. Αυτό για τη θερμότητα ας πούμε καταλαβαίνω τι ήθελες να πεις πιο πολύ το είπα για τη σωστή χρήση του όρου τίποτα παραπάνω.
@@dimal7439 όχι. Δεν υπονόησα ότι ειρωνεύτηκες. Όπως και λυπαμαι αν έδωσα την εντύπωση ότι υπάρχει κάπου παρεξήγηση. Δεν υπάρχει καμία. Εξέφρασα απορία και κάποιος απάντησε. Απλά, το μόνο που είπα είναι πως, λόγω άγνοιας, μπορεί αυτή να μοιάζει με απορία μικρού παιδιού. Όλα καλά👍
@@john_dosson Όχι Όχι σε καμία περίπτωση δεν είναι παιδική ερώτηση Βασικά κάνεις ότι κάνουν όλοι οι άνθρωποι όταν προσπαθούν να κατανοήσουν κάτι προσπαθούν να το αναγάγουν στις μέχρι τώρα γνώσεις τους υποθέτω ότι είσαι πολύ καλύτερα εξοικειωμένος με την κλασική φυσική Άρα προσπαθείς να ερμηνεύσεις το τι συμβαίνει με το φως με πράγματα που γνωρίζεις απολύτως Λογικό Πίστεψέ με όλοι το ίδιο πράγμα κάνουν. Απλά αυτό που ήθελα να πω με βάση όλο το σχόλιο σου είναι ότι αν προσπαθείς να το καταλάβεις με κλασική φυσική κάπου θα κολλήσεις Δεν πρόκειται ποτέ να σου δώσει τη σωστή εικόνα και ουσιαστικά συνέχεια θα μπερδεύεσαι ή θα νομίζεις ότι δεν το καταλαβαίνεις ενώ δεν θα φταίει το δικό σου επίπεδο κατανόησης πρακτικώς είναι σαν να προσπαθείς να βιδώσεις με σφυρί δεν γίνεται.
Όλα τα βίντεο τα συζητώ με τον εγγονό μου που φέτος δίνει πανελλήνιες και θέλει να περάσει στο φυσικό για να γίνει αστροφυσικός.
Την ευχή μου στο παιδί μπράβο του
@@user-hz1oy6ni6kpaparovits ευχαριστώ πολύ!!
Να είστε καλά!!! Και να χαίρεστε τον εγγονό σας. Να του δώσετε τους χαιρετισμούς μου!
Εύγε στο παλικάρι!!
μπράβο ρε μάγκα
Τέλειος!!!!! Η διπλή αντιφατική φύση των ιδιοτήτων του φωτός, είναι τρανή απόδειξη της ισχύς των διαλεκτικών νόμων, που ορίζουν την ανάγκη της αρμονικής συνύπαρξης των αντιθέτων για να υπάρξει υλική κίνηση!
Συγχαρητήρια 🎉 αν ειχαμε ολοι καθηγητες με τετοια ορεξη και δημιουργικότητα θα ειχαμε μαθει στα σχολικα χρονια φυσική 😮 επισης, έχω συστήσει το κανάλι στην ανηψια μου που λατρεύει τη φυσική και μου ανέφερε πως τη βοηθα πολύ!!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα τόσο καλά σας λόγια!!! Να είστε καλά!
Ένα πολύ μεγάλο ευχαριστώ από καρδιάς και νου! Πέρα από την διαφφώτιση που μας χαρίζεις και με αυτό το επεισόδιο, τυχαίνει να έχω ξεκινήσει ένα δημιουργικό project που σχετίζεται, όμως μου έδωσες καταπληκτικές ιδέες για το πως να το συνεχίσω!
Να είστε καλά! Μεγάλη μου χαρά!
Πόσο ωραίο επεισόδιο! Καταλαβαινουμε κι εμείς που δεν είμαστε φυσικοί αλλά μας αρέσει πολύ η φυσική. Ευχαριστούμε πολύ!❤
Να είστε καλά! Ευχαριστώ πολύ!
@ChristosKiriakidis 25:31
Πολυ ωραιο βιντεο!!!Μας δινετε και εσεις "φως" περα απο το φασμα του ορατου ,διευρυνετε την αντιληψη μας και τις γνωσεις μας!!!
Ποσό όμορφο σχόλιο! Σας ευχαριστώ παρά πολύ!
τι να πω , επιτελους ενα βιντεο που εχει ολη την ιστορια του φωτος σε μια σειρα και μια επεξηγηματικη περιγραφη , ευχαριστουμε πολυ για αυτο το επεισοδιο Χρηστο
Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!
Υπέροχο βίντεο κύριε Κυριακίδη!
Υπεροχο βιντεο. σοβαρο και κατανοητο. Ο φυσικος της καρδιας μας
Ευχαριστώ παρα πολύ!!!
Ένα μπράβο δεν είναι ποτέ αρκετό για αυτό που κάνεις.
Σας ευχαριστώ πάρα πάρα πολύ!!!
ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΌ Κ ΧΟΡΤΑΣΤΙΚΟ ΒΊΝΤΕΟ ΧΡΗΣΤΟ! ΤΑ ΕΙΠΕΣ ΟΛΑ! ΜΠΡΆΒΟ ΣΟΥ! ΜΑΝΘΟΣ ΟΡΦΑΝΙΩΤΗΣ.
Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!
Ακόμα ένα εξαιρετικό βίντεο!!!
Ευχαριστώ πολύ!!!! ❤
ευχαριστώ πάρα πολύ!
Πολυ ενδιαφέρον βίντεο. Η μοναδική παράλειψη που παρατήρησα είναι ότι αναφέρεις την ταχύτητα του φωτός στο 16:10, χωρίς να έχεις αναφερθεί πιο πριν στο ποιος την μέτρησε και με ποιο τρόπο. Θεωρώ ότι κάποιες αναφορές στην μέτρηση της ταχύτητας του φωτός από τον Ραίμερ, τον Φιζώ ή τον Φουκώ, θα ήταν χρήσιμη. Κατά τα άλλα, συγχαρητήρια για το βίντεο.
Παράλειψη είναι η σωστή και απόλυτα ευγενική λέξη
Να είστε καλά για τά καλά σας λόγια και φυσικά για την επισήμανση!
Πολύ ωραίο βίντεο, συνεχίστε το όμορφο έργο σας!
Σας ευχαριστώ πολύ!
Μπράβο Κε Κυριακίδη. Για άλλη μια φορά εκπληκτικό το βίντεο.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!
Εξαιρετικός!!!
Ευχαριστώ παρά πολύ!
Πολυ καλη δουλεια! Ο Χρηστος ειναι ταλεντο.
Ευχαριστώ πολύ!
Συγχαρητήρια !!! Εξαιρετική παρουσίαση !!
Σας ευχαριστώ πολύ!
Πολύ ωραία ευχαριστώ
Να είστε καλά!
Πολύ όμορφη παρουσίαση!
Σας ευχαριστώ πολύ!
ωραίο θέμα
Ευχαριστώ πολύ!
Κάνε βιντεάκι με την χρυσή τομή
BRAVO ❤️❤️❤️ O FOS !!!!!! LOVE FROM SWEDEN STOCKHOLM 💋💋🙏🙏🙏🙏😍😍😍
Thank you!
🙏ΧΡΙΣΤΟΣ🙏ΕΙΣΑΙ ΩΡΑΙΟΣ ΤΥΠΟΣ.🙏ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ.🙏
Ευχαριστώ πάρα πολύ!
Κύριε Κυριακίδη, αφού σας συγχαρώ για τα πολύ ενδιαφέροντα θέματα της επιστήμης της Φυσικής που μας παρουσιάζετε, θα ήθελα να περιλάβετε στα μελλοντικά σας βίντεο το εξής:
Πώς μετράμε τις τεράστιες αποστάσεις μεταξύ των πλανητών, γαλαξιών κοκ. Γενικά των ουράνιων σωμάτων.
Πιστεύω πως εκτός από εμένα και άλλοι θα έχουν αυτήν την απορία.
Σας ευχαριστώ
Πολυ ωραιο!!
Και μια απορια: Οτι υπαρχει γυρο μας και το αντιλαμβανομαστε χρωματικα, γιατι εχει το χρωμα που εχει, απορροφαει το εκαστοτε σωμα τα ολα τα χρωματα και αφηνει μονο αυτο που βλεπουμε? και αν ναι, γιατι το κανουν αυτο, τι τους "νοιαζει" πως θα φαινονται?
Αμάν! 20+ χρόνια πίσω με πας, στο βιβλίο της φωτοτεχίας και της φύσης του φωτός.....
Πώς περνάνε τα χρόνια!
Δλδ εύθύγραμμος διάδοση δέν ύπάρχει; Ή περίπτωση τού φαινομένου "σπασίματος" ένός κουπιού έντός τής θαλάσσης (όπως μάθαινα: "διάθλαση")....;
Συνέχισε έτσι φίλε.
Να είστε καλά!
Έχετε ξεφύγει στο ποσό ωραία και σωστά βίντεο έχετε ξεπερνατε εξωτερικού καναλια😊
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!
Θα μπορουσατε στο μελλον να φτιαξετε ενα βιντεο για τη σχεση του Αϊνστάιν και της κβαντικης θεωριας; μου κινησατε την περιεργια οταν το αναφερατε
Πολύ ωραίο, αν έκανες και ένα για τον ήχο γενικά θα σου ήμασταν ακόμη πιο ευγνώμονες!
Σας ευχαριστώ πολύ!
Είχα σταματήσει το τελευταίο 5μηνο σε παρακολουθώ καθώς το πρώτο 5λεπτο μου ηταν κουραστικό. Αυτό το βιντεο ωστόσο το ειδα ολο και ηταν αριστούργημα
Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια!
👏👏👏👏
Είσαι από Δράμα; Νομίζω σε έχω δει 2 φορές κάπου
Καλησπέρα! Ναι είμαι από την Δράμα.
❤❤❤❤❤
Να είστε καλά!
Συγχαρητήρια για τα βίντεο σου, τα βρίσκω παρά πολύ ενδιαφέροντα. Να σε ρωτήσω κάτι όμως. Και αν θέλεις, κάνε το σε βίντεο. 3 ερωτήσεις.
Έχω ένα Drone το οποίο αιωρείται, χωρίς να κινείται στο περιβάλλον. Απλώς στέκεται στον αέρα.
Α) Είμαι σε ένα πλοίο το οποίο κινείται με σταθερή ταχύτητα σε εσωτερικό χώρο. Το Drone θα ακολουθεί το περιβάλλον ή θα φύγει προς τα πίσω.
Β) βρίσκομαι στο κατάστρωμα με τις ίδιες συνθήκες χωρίς καμμία παρεμβολή ανέμου. Τι αποτέλεσμα θα έχουμε;
Γ)και στις δύο παραπάνω περιπτώσεις πρόσθεσε τον παράγοντα ότι το πλοίο είναι ακίνητο και στη συνέχεια επιταχύνει.
Πώς θα συμπεριφερθεί το Drone ;
Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.
@leonar204 βρε αν ήξερα φυσική και ορολογία, θα έβγαζα το αποτέλεσμα και μόνος μου. Περίπου κατάλαβα. Ευχαριστώ πολύ όμως για την εξήγηση.
@leonar204 συγγνώμη αν φάνηκε λίγο απότομο το σχόλιο. Γελούσα την ώρα που το έγραφα επειδή χρειάστηκε να το διαβάσω αρκετές φορές μέχρι να μπω στο νόημα. Και πάλι ευχαριστώ
Έχετε την συμπάθειά μού. ΦΧ ΦΠ
Να είστε καλά! Σας ευχαριστώ πολύ!
Φαντάστηκα 10 παρόμοια βίντεο μετά
να δίνω εξετάσεις για 3η γυμνασίου και να τα πηγαίνω καλύτερα από πόλους που σπατάλησαν ατελείωτες ώρες διδασκαλίας με καθηγητές που δεν μπόρεσαν η δεν ήξεραν πως να μεταδώσουν γνώση..
Ευχαριστώ πάρα πολύ!
Ψάχνω τον θεό στα δικά σας βίντεο εδώ και κάτι μήνες, επίσης δεν είμαι κολλημένος η καμένος/φανατικός. (δεν με ενδιαφέρει τι πιστεύει ο κάθε ένας ούτε το θεωρώ μέτρο καλής η κακής ψυχής.)
Αν και είμαι παπαδοπαίδι(ο πατέρας μου ιερέας) δεν ψάχνω τον θεό από θρησκείες αλλά και από διάφορες επιστήμες όπως βιολογία ιατρική και φυσική. Στην φυσική είναι το φως που αναλύεται στο βίντεο.
Ο Χριστός είπες στην Καινή Διαθήκη, εγώ είμαι το ΦΩΣ και η ΑΛΗΘΕΙΑ. Αν πάμε όμως στο πείραμα των δύο σχισμών κάνεις από τους φυσικούς(χωρίς να θέλω να τους υποτιμήσω) δεν μπορεί να εξηγήσει το φως αν είναι κύμα η σωματίδιο και πιστεύω ότι η εξήγηση δεν μπορεί να δωθεί διότι έχουν να κάνουμε τον ίδιο τον θεό. Επίσης από την Καινή΄Διαθήκη λέει ότι είναι ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΩΝ και βλέπει τα πάντα. Ως φως δηλαδή, αυτό συμπεραίνω. Επίσης την ταχύτητα του φωτός δεν μπορεί να την ξεπεράσει κανένας γιαυτό και είναι πανταχού παρών.
Αν επιχειρούσα έναν πρόχειρον ορισμό του φωτός, θα έλεγα ότι πρόκειται για ταλαντώσεις τιμών του η/μ πεδίου, διαδιδόμενες προς κάθε κατεύθυνση κατά τη μονάδα του χρόνου...
2 δρόμους???
Ξεχνάτε τον τρίτο κύριε Χρήστο, αυτόν της θρησκείας!
Ποτέ πουθενά και σε καμία θρησκεία απο όσες υπήρχαν και σε όσες συνεχίζουν να υπάρχουν, δεν υπάρχει καμία που να μην περιλαμβάνει τουλάχιστον μια θεϊκή οντότητα που συνδέεται άρρηκτα με το φως 🤗
🍀🍀🍀
Το Φος Στην Αρχαία Ελλάδα λεγόταν ΕΛ,, αυτό για Ιστορία.
Καλα τα λες...αλλα γιατι λες οτι η επιστημη ξεκιναει απο τον γαλιλεο?..επιστημη εκαναν και οι αρχεοι ελληνες...μπραβο μου αρεσει το καναλη σου..
ποιός ακριβώς έκανε επιστήμη;
@@dimatha7 ο καθηγητης φιλοσοφιας δημητρης λιαντηνης λεει στο βιβλιο του gemma οτι την επιστημονικη μεθοδο την ανακαληψε ο σωκρατης....
@@petertsagas5566 ο μεγάλος καθηγητής ήταν φιλόλογος όμως κ όχι θετικών επιστημών
Albert Michelson left the chat😂
Καλησπέρα. Φίλτατε, έχω μερικές απορίες. Έστω πως, ένα φωτόνιο ξεκινά την πορεία του, με αφετηρία τον Ήλιο, προς το αχανές διάστημα. Αν είμαι σωστος, θα εχει την άπιαστη ταχύτητα του φωτός, και θα συνεχίζει τον δρόμο του, μέχρι να τελειώσει η ενέργεια που έχει, ή, μέχρι να προσκρούσει σε κάποιο σε κάποιο σώμα. Αν δεν κάνω λάθος, όταν ένα φωτόνιο προσκρούσει σε ένα σώμα κι έχει ακόμα ενέργεια, αυτή, απελευθερώνεται υπό τη μορφή θερμότητας. Νομίζω πως, αυτός είναι ο λόγος που μας ζεσταίνουν οι ακτίνες του ήλιου. Η ερώτηση έχει ως εξής: το φωτόνιο (που δεν έχει μάζα, πράγμα που πάει να πει πως δεν υπάρχει τριβή) έχει ορισμένη ενέργεια, που του επιτρέπει την κίνηση. Από τη στιγμή που η ενέργεια δεν χάνεται, σε τι μετατρέπεται όταν αυτή σταματήσει να ενεργοποιεί την κίνηση του φωτονίου, όταν αυτό δεν προσκρούσει πουθενά; Απο τη στιγμη δε, που δίχως τριβή, δεν υπάρχει θερμική απώλεια. Και κάτι δεύτερο. Κάθε φωτόνιο έχει ίδια ποσότητα ενέργειας, με οποιονδήποτε άλλο; Κι αν ναι, αυτό πάει να πει ότι διασχίζουν την ίδια απόσταση; Αν οχι, ποιος είναι ο τρόπος να δωθεί η μέγιστη ενέργεια ώστε να συνεχίσει αέναα την πορεία του; Φυσικά ρωτάω λόγω άγνοιας, αν και δεν είμαι σίγουρος ότι θα καταλάβω απόλυτα τις απαντήσεις. Μπραβο. Συνέχισε την καλή δουλειά.
Για αρχή αυτό που λες ότι το φωτόνιο ότι θα κινείται μέχρι να τελειώσει η ενέργεια του αυτό είναι λάθος καταρχάς η ταχύτητα του δεν εξαρτάται από την ενέργεια του μην το σκέφτεσαι σαν μία μπάλα και σκέφτεσαι κινητική ενέργεια των φωτονίων είναι άλλο πράγμα. Διαφορετικά φωτόνια μπορούν να έχουν διαφορετικές ενέργειες οι οποίες σχετίζονται με τη συχνότητα τους δηλαδή φως διαφορετικής συχνότητας έχει διαφορετική ενέργεια. Τώρα αν ένα φωτόνιο απορροφηθεί για παράδειγμα από κάποιο σωματίδιο σε ένα σώμα τότε το σωματίδιο Αυτό ας υποθέσουμε ένα ηλεκτρόνιο θα αρχίσει να κινείται πιο έντονα και αυτό είναι που μακροσκοπικά εσύ βλέπεις ως θερμική ενέργεια όχι θερμότητα, θερμική ενέργεια είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Επίσης ναι μεν το φωτόνιο δεν έχει μάζα παρόλα αυτά έχει ορμή και ενέργεια ξανά μη σκέφτεσαι τους κλασικούς τύπους για την ορμή και την ενέργεια. Επίσης ναι σε αυτό που ρωτάς διαφορετικά φωτόνια μπορούν να έχουν διαφορετικές ενέργειες όλα όμως κινούνται με την ίδια ταχύτητα, επίσης αυτό με τη θερμική απώλεια και την τριβή είναι καθαρά μακροσκοπική εικόνα το πώς αλληλεπιδρά το φωτόνιο με ένα σωματίδιο όπως ας πούμε το ηλεκτρόνιο δεν είναι το ίδιο πράγμα με τη μακροσκοπική εικόνα που έχεις. Επίσης το φωτόνιο θα συνεχίσει να κινείται μέχρι κάτι να το σταματήσει ούτε αυτό έχει να κάνει με την ενέργεια του.
@@dimal7439 ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σου. Ίσως σε θέματα έκφρασης να έκανα λάθος, συγχέοντας έννοιες της φυσικής, αλλά πάνω-κάτω κατάλαβες τι ήθελα να ρωτήσω. Όπως είπα, η φυσική δεν είναι ο τομέας μου. Για αυτό και οι απορίες μου, που ίσως σε κάποιους να μοιάζουν παιδικές.
@@john_dosson Για αρχή Συγνώμη αν κάπου φάνηκε ότι ειρωνεύομαι την ερώτηση ή ότι τη θεωρώ παιδική ή οτιδήποτε σχετικό δεν υπάρχουν παιδικές η χαζές ερωτήσεις. Σε καμία περίπτωση το σχόλιο μου δεν ειρωνεύτηκε την απορία ή οτιδήποτε σχετικό απλά μου έβγαλε την εικόνα ότι Προσπαθείς να καταλάβεις τι συμβαίνει με το φως με το να το σκέφτεσαι τελείως με βάση την κλασική φυσική δηλαδή σκέφτεσαι το σωματίδιο ως μία μπάλα που κινείται με μία ταχύτητα κλπ. Δυστυχώς αυτή η εικόνα δεν είναι σωστη και δεν μπορεί να σου δώσει την εικόνα του τι συμβαίνει. Αυτό για τη θερμότητα ας πούμε καταλαβαίνω τι ήθελες να πεις πιο πολύ το είπα για τη σωστή χρήση του όρου τίποτα παραπάνω.
@@dimal7439 όχι. Δεν υπονόησα ότι ειρωνεύτηκες. Όπως και λυπαμαι αν έδωσα την εντύπωση ότι υπάρχει κάπου παρεξήγηση. Δεν υπάρχει καμία. Εξέφρασα απορία και κάποιος απάντησε. Απλά, το μόνο που είπα είναι πως, λόγω άγνοιας, μπορεί αυτή να μοιάζει με απορία μικρού παιδιού. Όλα καλά👍
@@john_dosson Όχι Όχι σε καμία περίπτωση δεν είναι παιδική ερώτηση Βασικά κάνεις ότι κάνουν όλοι οι άνθρωποι όταν προσπαθούν να κατανοήσουν κάτι προσπαθούν να το αναγάγουν στις μέχρι τώρα γνώσεις τους υποθέτω ότι είσαι πολύ καλύτερα εξοικειωμένος με την κλασική φυσική Άρα προσπαθείς να ερμηνεύσεις το τι συμβαίνει με το φως με πράγματα που γνωρίζεις απολύτως Λογικό Πίστεψέ με όλοι το ίδιο πράγμα κάνουν. Απλά αυτό που ήθελα να πω με βάση όλο το σχόλιο σου είναι ότι αν προσπαθείς να το καταλάβεις με κλασική φυσική κάπου θα κολλήσεις Δεν πρόκειται ποτέ να σου δώσει τη σωστή εικόνα και ουσιαστικά συνέχεια θα μπερδεύεσαι ή θα νομίζεις ότι δεν το καταλαβαίνεις ενώ δεν θα φταίει το δικό σου επίπεδο κατανόησης πρακτικώς είναι σαν να προσπαθείς να βιδώσεις με σφυρί δεν γίνεται.
Σε θέλουμε για υπουργο παιδειας...
Χαχαχαχα. Να είστε καλά!
Φως της Ζωής είναι το Φυσικό Φως!
Εγώ ειμί το Φως,εννοεί ο Ιησούς το Πνευματικό Φως!το Φαος !
😂😂😂😂
χαχα.