Carta que descubrí posteriormente y que habla sobre las intenciones de la independencia de México: "... se resolvió obrar encubriendo cuidadosamente nuestras miras, pues si el movimiento era francamente revolucionario, no sería secundado por la masa general del pueblo. Y el alférez real don Pedro Septién robusteció sus opiniones diciendo que si se hacía inevitable la revolución, como los indígenas eran indiferentes al verbo libertad, era necesario hacerles creer que el levantamiento se lleva a cabo únicamente para favorecer al rey Fernando." Carta de Ignacio Allende a Miguel Hidalgo, 1810
Que desgracia para cualquier pueblo ser colonizado por la corona española y sus súbditos. De todas las naciones occidentales europeas la más ignorante, de todas las naciones occidentales europeas la con menor audacia y la con menor agallas. Esa es parte de nuestra herencia. Cuánto de la mugre española se ve reflejada en las clases gorbernantes y triunfantes de América latina. Es un espejo de la falta de dignidad de la clase dominante española y que luego se ve reflejado en los siglos XIX y XX, pobre América latina y pobre España, gobernadas por tales inmundicia.
@@damianagramont1134 Damián, tiene Vd. una dificultad importante de comprensión reflexiva. Si quiere Vd. un buen consejo, NO se ponga tanto la mascarilla bozal, porque en cada inspiración su cerebro rcibe un 20% menos del oxigeno que necesita para reflexionar.
Increíble. Algo curioso que me dijo mi papá hace dos años, fue lo siguiente: "Al final, O'Higgins y a ese weon que no me acuerdo como se llamaba (se refiere a José Miguel Carrera), todos tenían ambición de poder, todos querían su trozito del pastel, mientras España estaba en Güera con los Franceses". Esto lo dijo mientras estábamos hablando de la historia de Chile.
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
Y es verdad todos invaden por intereses de recursos, tanto como españoles, ingleses, en los tiempos actuales estadounidenses, rusos, chinos. la diferencia es que esa epoca no te iban a robar los recursos con contratos internacionales, sino con las armas duras y puras, asesinatos, saqueos, colonizacion.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Hola, yo soy itaiano del sur de Italia . Aqui pasó algo de parecido . El Reino de las dos Sicilias bajo los Borbones de Napoles era un reino bastante adelantato en muchos sectores : tecnologia, arte, sciencia . Cuando llegó Garibaldi ,protegido por los Ingleses , el pueblo llamo piensaba de mejorar su nivel de vida . Pero no tardò mucho a darse cuenta que todo fue solo una ilusión. El nivel de vida por le pueblo del sur Italia se puse muy muy malo, solo se conocia la pobreza. Los italianos del sur Italia para mejorar su nivel de vida emigraron rumbo America ,sobre todo Estados Unidos . También aquí en el sur Italia se están derasollando movimientos politicos indipendentistas que quieren que vuelvan los Borbones de Napoles y el Reino de las Dos Sicilias . Pido disculpa si mi español no es perfecto
Mucha razón tenia el escritor Mark Twain (quien irónicamente es de uno de los países que tuvo incluso hasta el día de hoy injerencia en Latinoamérica): *_"Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados"_*
que todos sepamos, hasta el dia de hoy las clases altas dominan al mundo!!, o sea , los muy ricos, que son los que "realmente" tienen el poder..., no es nada nuevo bajo el sol.Aparte hay paises ex colonias britanicas como Canada,Australia,N Zelanda, el mismismo EEUU, etc etc ¿por que siempre estan a la "delantera"??, seguimos con ese "eterno verso" de "la culpa e de los yankees, los judios, los britanicos, los masones, los sinarqueicos, los comunistas, los liberales, la CIA, la Mossad, la KGB, el MI6, etc etc????? Como es posible los paises nordicos, Japon, Corea del Sur, etc se han super desarrollado y , dentro de todo, han distribuido riquezas, excelentes sueldos,etc????? Seguimos acusando a los "satanicos, perversos, h de p, sangrientos y piratas de los britanicos" de la "culpa de todos nuestros males de paises latinos"?? BASTA, BASTE DE DECIR TONTERIAS, BASTA!! ¿¿Quizas mañana vamos a culpar de nuestros dolores de cabezas, de estomago o si chocamos con el auto o la bicicleta, que la monarquia britanica es la culpable??, Por favor!! no seamos estupidos!!!
@@ossie-qv5sy están por delante porque no dejaron ni un nativo vivo...si los españoles en lugar de mezclarse con los nativos los hubieran erradicado...ten por seguro que latino américa sería del.primer mundo.... Hay muchas excolonias británicas que son el culo del mundo como por ejemplo Jamaica, sudafrica, zimbabwe, kenya, bangladesh, Angola, Nigeria , India....pero en esas excolonias no exterminaron a los nativos para sustituirlos (eran demasiados) por europeos
Como Colombiano me sorprende el nivel de ignorancia general acá en hispanoamericana, principalmente cuando se glorifican a individuos como Simon Bolívar que solo era un racista y oportunistas con ansias de poder. Y lo peor es que cuando uno sale a exponer estas realidades lo mandan a informarse.
Es lógico, se enseña la leyenda negra para justificar muchas cosas, políticamente conviene a los gobernantes para justificar sus puestos y sus errores y mala gestión.
La historia bolivariana se enseña con la intención de politizar desde pequeños a los ciudadanos en el marxismo-bolivariano y en la lucha de clases. ¿Usted no ha notado que en la historia Colombiana siempre muestran al partido liberal como el partido del pueblo, de los buenos, de la igualdad, del cambio hasta que llegó el pacto de Sitges, que curiosamente data de los mismos años en que las FARC-PCC se erigieron como partido? La historiografía Colombiana después de los años 60, se trastocó en la orientación bolivarianista, y siempre tiende a la mostrar a algún caudillo-tirano como el mesías de la liberación popular (Caso Gaitán)
Las nacientes repúblcias y sus gobiernos necesitan de un pilar fundacional, un enemigo que justifique su existencia y ese es España aunque pase por vender las mentiras más burdas como es el caso del bolivarianismo, dicen ser "anti imperialistas" mientras bolívar representó al mayor imperialista de su época que soñaba con ser el napoleón de américa latina sirviéndose del imperio inglés, gracias a él los bancos centrales de los virreynatos (casas de la moneda) fueron saqueadas robando lo que ni 1000 pizarros robaron a atahualpa acabando todo en manos inglesas, endeudó las repúblicas con el imperio británico durante décadas (sus deudas personales contraídas con la banca inglesa fueron reconocidas como deuda pública colombiana) es decir que la DEUDA EMPEZÓ CON BOLIVAR....Un siniestro megalómano que puso su apellido a un país reventando el virreynato del perú que como buen foco del poder realista este sería su el principal competidor de su personal proyecto imperialista llamado "la gran colombia" (virreynato de nueva granada) gran colombia que fue idea de MIRANDA al que vendió como un perro.
Bolivar también era Mason en la casa del florero habían objetos de Bolivar que eran masónicos lastimosamente ya las quitaron como muchos objetos para borrar la historia.
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
@@sebastianriosrios6107 los yaquis fueron esclavizados y llevados a Yucatan, donde los mayas igual fueron esclavos. En el norte cuando EEUU se robó el territorio fulminó y cazó a todos los indígenas y pusieron en campos de concentración al resto. Juarez destruyo las comunidades quitándoles las tierras y su tarea la continuó Diaz. En la guerra cristera les quisieron quitar sus costumbres y los purépechas y los indígenas del bajio fueron masacrados por haberse levantado.
En la ciudad de Pasto Colombia existe la calle del "colorado" debido al río de sangre provocado por la matanza (genocidio) de más 400 personas por órdenes de Bolívar el 24 de diciembre de 1822. A este día se le conoce como la "navidad negra".
@@wxllsxcorhe oído que si se enseña pero más como algo anecdótico. No creo que haya tanta conciencia sobre realmente que fue la lucha de independenci a y los planes de Bolívar
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Si, pero tampoco sin caer en decir que el periodo virreinal fue siempre mejor. Era una sociedad de Antiguo Régimen tal cual existía en Europa. No creo que un español, un francés o un italiano qusiera volver a una época donde la servidumbnre y la esclavitud era lo normal.
@@estivengonzalezsolis2100 por eso no estáis viendo lo que está pasando y la tercera venida de Jesús digo Zeus digo Thor ,nah su nombre real era Gabriel luego nació como un tal Alejandro ,el imperio PAIO de la decadencia ,satán ya salió a la luz estamos muy cerca de una batalla final ,a vosotros no os cuentan la verdad del auténtico Alejandro magno ni de los tres reyes MAGnOS digo MAGOS jajajajajajaja ,ellos si saben y dejan caer cosas como el papa alemán diciendo que los reyes magos no son de oriente eran de occidente y su leyenda nació en IBERIA en TARTessos yo si se quien fundó TART-ARIA y se quién la destruyó ,vosotros vivís en Narnia pero no es culpa vuestra solo un poco ,os an engañó a la humanidad pero vosotros no habéis echo nada por buscar la verdad ,es más fácil aceptar datos y historias falsas escritas en el pasado para UE se acepten como oficial y verdad en el presente ,estáis dormidos
Como cubano, fui educado en la leyenda rosa de las Independencias americanas. El sistema educacional se llenó de anécdotas y hazañas de las guerras contra España. Esto se mantuvo tras la llegada de Fidel Castro al poder, y en los programas de Historia de Cuba se trataba a España con odio, a la vez que se fomentaba la gloriosa concepción de la independencia. Por ello no tuve nunca otra opinión sobre el tema. Vale aclarar que antes de la llegada de Internet a Cuba, no había manera de acceder a otras bibliografías, salvo las autorizadas por el gobierno comunista. Pasados los años, tuve la oportunidad de consultar fuentes diferentes (algunas incluso cubanas), y pude percatarme de cuán sumido había estado en la leyenda. En los últimos años, la manera de dirigirse a España ha cambiado un poco, pero sólo debido a intereses políticos y comerciales, pues los Estados Unidos han pasado a ocupar el rol principal de enemigo para la propaganda castrista. Agradezco mucho a un amigo de mi pueblo, descendiente de españoles, quien siempre ha defendido sus raíces y los valores de sus ancestros.
En toda Hispanoamérica se enseña en los colegios la leyenda negra que propagaron ingleses, holandeses y franceses, porque interesa políticamente para justificar muchas cosas.
Aquí un pastuso, las palabras de Simón Bolivar, al final nos terminaron llevando a un rechazo cultural y burlas de parte del resto de nuestro país, (también rechazo político y económico: el acceso a Pasto fue imposible por tierra durante mucho tiempo razón por la cual era mejor comerciar con Ecuador lo que hace que compartamos mucha de su cultura) aún cuando fuimos de los primeros en tratar de firmar actas de independencia de manera pacífica y conocer de antemano las artimañas de los supuestos "libertadores". Lamentablemente no se quedó en palabras y efectivamente las tropas de Bolívar masacraron y violaron a muchos civiles pastusos en la conocida como "navidad negra". Y hasta la actualidad tenemos el estigma de "tontos".
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Como latina siento tristeza a saber que los conquistadores masacearon a nuestros indigenas y nos robaron nuestro oro claro que li odian porque les aruino la fiesta que tenian en america
Me divierte que durante la época hubieran tantos indignados por la "opresión española" pero nunca jamás se quejaban de las colonias británicas que seguirían siendo oprimidas durante 180 años más a partir de 1810 cuando empiezan las independencias en Hispanoamerica. Las independencias fueron un desastre que benefició al poder supremo de la época: el Imperio Británico, cosa que nunca debió pasar.
No se de quien hables, pero nadie en América vio con simpatía la opresión inglesa en sus colonias. La independencia de España frente a los franceses también benefició al imperio británico, pero eso no fue impedimento para que los españoles buscaran su libertad. Sale sobrado si alguien se beneficia de que tu seas libre, mientras tu lo seas.
Los ingleses eran peores que los españoles,ellos ni si quiera tenían piedad con ellos o los dejaban vivir ellos los masacraban. Lo único bueno que hubo en su imperio es que algunas independencias pudieron ser pacíficas sin necesidad de muertes como la de Canadá
@@herrero4270 amigo, durante todo el siglo XIX se veia en hispanoamerica como los unicos "civilizado" "salvadores" a los britanicos, ejemplos de ello los libertadores O Higgins, Bolivar, la generacion del 37 argentina, luego Sarmiento, etc. Si se veia bien ser colonias informales, quizas en el siglo XX cambio un poco la cosa, pero aun hay gente que dice "si nos hubieran colonizado los ingleses"
@@radiodigitalcna Yo no conozca a nadie que diga tal estupidez, aunque alguno debe haber. Yo no soy Sudamericano. En México y Centroamérica nunca vimos a los británicos como sinónimo de civilización. Pero si es un hecho que los ingleses estaban mas avanzados científica, tecnológica y económicamente que los españoles, que el el siglo XIX ya estaban en completa decadencia.
@@herrero4270 claro, en esa zona puede ser, pero aqui en sudamerica hubo mucho ese pensamiento, los mexicanos mal que mal tuvieron mejores relaciones con España tras independizarse y terminar todos los preparativos nacionales, permitiendo una forma diferente. En sudamerica fue mas fuerte eso del britanismo, pero de ser mas avanzados es verdad, pero simbolizarlos como esos que tenias que rogar te mirasen fue influencia de los "libertadores".
Recuerdo que la primera vez que dude de Bolivar fue en el bachillerato gracias una profesora que nos hizo reflexionar el porque el buscaba la independencia, todos decíamos cosas como "liberarnos", pero entonces ella dijo "el solo quería tener poder". Y si, tiene muchisimo sentido.
@@rodolfofloresjimenez1327 todos los próceres y líderes de las independencias americanas fueron guerrilleros, la guerrilla es una estrategia militar para enfrentar a un Ejército regular mucho más fuerte que el tuyo, consistente en no ch9car directamente contra la fuerza militar sino hacer emboscadas. Los Ucranianos en este momento están haciendo guerra de guerrillas contra Rusia.
@@iureamicorum6349 por que lo cuestionamos, por q la vedadera unidad la teniamos con el imperio español y un PIB superior a cualquier ciudad griga y miranos ahora con las supuestas independencias
@@iureamicorum6349 Claro, como whashington vendió medio estados unidos a los españoles y EEUU estuvo medio siglo endeudada y con problemas economicoscon españa, muy buena tu comparación.
Me da nostalgia siempre en Perú nos enseñó odio hacia España. Una historia falsa, fue pasado pero me motiva somos descendientes de dos imperios incas y español qué en tiempo fueron grandes y ricos Un saludo a desde Cusco España pronto vuelva a ser grande. Como fue ante igualmente Perú.
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Hola, soy profesor en Costa Rica. Al primero que escuché decir algo similar fue a Patricio Lons. Desde eso, le digo a mis estudiantes: si los españoles ya no están en América Latina, ¿por qué los indígenas lo pasan tan mal? Un profundo silencio invade el aula, nadie logra responder. Luego, explico algo que llamo un oficialismo criollo, los que reniegan de España al mismo tiempo de los no españoles en América (es complicado explicar qué son los descendientes de criollos). Estos siguen gobernando la región, basados en un clasismo fundado en la idea de raza. Comento esto para que me recomiende bibliografía. Muchas gracias.
Hola Diego, buen ejercicio. Y claro, vosotros sois herederos de una independencia de criollos (ciertos criollos de clase alta y no todos) que querían acaparar todo el poder. Los indígenas perdieron sus derechos otorgados por la Corona tras la independencia. Al final de mi vídeo Hitos del Imperio Español pongo portadas de algunos libros, pero no sé concretamente de qué deseas bibliografía.
He trabajado este tema con documentos y testimonios y debo reconocer que este video resume muy bien las ideas que expongo hace años. Lo hubiese hecho de manera similar
@@patriciolons don Patricio, mi equipo y yo estamos desarrollando una tesis para enseñar contenidos sobre África en secundaria. Quisiera enviarle una parte del texto para saber su opinión. Aunque no parezca, creo que tiene paralelo entre lo que usted y Marcelo Gullo defienden.
@@BrigadaAntifraude gracias por su respuesta, veré los libros. La verdad creo que al igual que en el pasado, muchos aportes brillantes se hacen desde fuera de la academia, si despreciar del todo lo que la academia hace. Busco ese tipo de libros, rigurosos y escritos por gente que incomoda a los académicos
Es el deber ser pero para la moral política de una república que lleva años ensalzando logro y hazañas de un héroe sería como decirle a un creyente qué Dios no existe
@@elioramirezq.5441 no entendiste nada absolutamente nada va de contar la verdadera historia no adorar a nadie derecho en España nunca adoraron al rey Si tú piensas que sabiendo la verdad de España estás adorando al perdón por el insulto pero eres idiota
Lamentablemente en América Latina hemos crecido con resentimiento inculcado desde muchas generaciones sin conocer la verdad. Un abrazo desde Chachapoyas - Perú.
Saludos Hermano desde España, afortunadamente existe internet para investigar con fuentes imparciales y el que no sabe, hoy en dia es por que no quiere saber o no le interesa
@@adolfovecinopons5070 Mejor que internet son los libros de historia, hay y muchos que no son de la historia oficial, y no videitos que diran menos de 30 min,. Imposible explicar la historia y contexto español y americano de esa epoca en 20 minutos y hablar de los proceres como si fueran bestias. Pero si yo llego a subir un viedeo a youtube hablando de el verdadero Sna Martin, soldado que peleo por españa en la guerra de independencia contra inglaterra, su marcado catolicismo y el plan continental para que estas tierras no caigan en manos de la masoneria judaica inglesa me lo bajan en un dia ,pero al contrario todos los masones de youtube miran con muy buenos ojos que se publiquen este tipo de "infirmacion" sin ninguna base historica y pensda mas para impresionar ignorantes que para contar la verdad ya sea buena o mala. Vuelvo a decir que es muy peligroso para nuesta unidad nacional que se empeñan en destruir los masones globalista ensuciar a nuestros proceres sin ningun fundamento de ningun tipo y que le hacen el juego a los destructores no solo de America sino tambien de España.
@@ianxy6474 los de Latinoamérica nos reconocemos así ... Sera ingles , español , francés el término, nosostros lo resignificamos y vos en un continente distinto no me vas a decir a mi ni a mis continentales , como carajos llamarnos ... Te quedó ? Joya gallego ...
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
"Sin ningún principio moral que los guíe" ese es el adn de la doctrina monroe. "tenemos que civilizar estás naciones de salvajes ya que nosotros somos la civilización" .. exelente video, estamos despertando, abrazo hermanos hispanos. Saludos desde Arg.
jaja demasiado sesgada su postura hispana de leyendas negras y de españolizar americanos, los mismos conquistadores hispanos tuvieron esa mentalidad "monroe"
La historia, tanto como lo que estamos viviendo hoy (no se si te das cuenta de lo que te hablo) es manipulada y hubo y HAY mucha mentira, siempre del lado del poder. Pero no te olvides que aquí vivían seres humanos, con sus sociedades, con sus cosas buenas y malas como en todos lados, pero España ni ningún país tenía derecho de invadir a esa gente. salute
@@diegoarmando8410 no, ni mucho menos, no pensaban que estaban menos civilizados, simplemente creian que no profetizaban la religión verdadera, que para los españoles eran el catolicisimo.
@@alekord15 "Sin ningún principio moral que los guíe" eso no también se enlaza a la religión? la religión fue mal usada y de forma política a lo largo de la historia sea por españa o inglaterra, la verdad esa rivalidad española hacia inglaterra no compete a América, ambos han hecho cosas similares y esas leyendas negras de culpar todo a inglaterra son sesgadas pero bueno como tantas teorías conspiratorias hay gente que gusta de eso
@@diegoarmando8410 No es sesgada, mira a todos nuestros presidentes, todos pertenecen a logias masónicas ACTUALMENTE, dime ¿de donde viene la masonería?
Tengo que admitir que ellos son nuestros hermanos. Los Españoles son padres y madres, parte de mi cultura , sangre , religión, etc. Soy Uruguayo. Un abrazo desde Montevideo
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Hola. Soy argentino, 68 años. Recuerdo que siendo estudiante en el secundario, teníamos profesores de historia bastante críticos, que nos hacían pensar y cuestionarnos las cosas. De todas formas no se enseñaba la historia de la independencia latinoamericana como lo presenta el video. Ciertamente no, pero yo algo ya sospechaba, y no es que yo fuera un "nerd" por lo estudioso que era, o demasiado inteligente, sin embargo razonaba que los británicos debían estar detrás de los movimientos por la independencia en Hispano América. El hecho de que San Martín fuera masón, siempre me llamó la atención. El viaje de San Martín de España (donde era un oficial del Ejército Español) de regreso a Buenos Aires tuvo una escala en Londres. Para qué? Por qué? Después, lo analicé desde el punto de vista táctico, Inglaterra era enemigo de España y deseaba el comercio en Latino América, era obvio (y lógico) que hubiese habido agentes británicos colaborando con los movimientos independentistas. Además no era nada nuevo en realidad, ya lo había hecho Francia antes, (también enemiga de Inglaterra) ayudando abiertamente al movimiento independentista en Norte América, a los ingleses les salió caro, perdieron (creo yo) la colonia más importante de toda su historia como imperio. O sea que las potencias europeas hacían su juego. Y es verdad que nada fue tan rosa, pero de ninguna manera me entra en la cabeza que la situación colonial española debería haber continuado, el término colonia ya empezaba a sentirse como algo no natural. Algo que no debería ocurrir. Desde ese momento fue, en términos históricos, todo muy rápido, fue como haber acercado fuego a un reguero de pólvora, primero España perdió (rápidamente) todas sus colonias, luego Francia, y también le tocó el turno a Inglaterra. Y sí, es verdad que los países emergentes de esas colonias padecieran inestabilidad política y económica, corrupción (también la había en la época colonial) y otros males. Pero era un proceso natural que debía ocurrir tarde o temprano, con o sin ayuda extranjera, lo mismo pasó con Hispania cuando dejó de ser parte del Imperio Romano, una seguidilla de guerras internas e inestabilidad hasta lograr un estado unificado en 1492. No me parece que un imperio sea mejor o peor que otro, ya sea que fuera español, británico, francés o inca, el término imperio también debería ya causarnos escozor, rechazo. Y en todo caso, el problema está, claramente (al menos para mí), en la ambición desmedida del ser humano, y a través de la historia vemos como unos imperios van reemplazando a otros, es lamentable pero es así. De todas formas el video me resultó muy interesante, de hecho lo guardé, porque es verdad que la historia (y muchas otras cosas) hay que explicarlas con la verdad y sin nacionalismos populistas baratos y ordinarios.
Es de conocimiento general la frase del escritor británico George Orwell en la que menciona que la historia la escriben los vencedores, generalmente para sepultar y falsear hechos, documentos y biografías, para posicionar un nuevo orden con su respectivo legado, el que nos hacen repetir en las aulas desde niños. Hay quienes no se conforman fácilmente con las “versiones oficiales” y nos entregan una nueva mirada sobre hechos acaecidos en Sudamérica y su relación con Inglaterra, la foreign Office o Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, sabemos es una institución que miente o niega los hechos y cuando no niega los hechos, minimiza los daños, maquilla la historia, cuenta con un grupo de historiadores, cronistas y periodistas, que trabajan y se encargan de borrar o olvidar estos datos, de la memoria colectiva, ensalzan sus victorias, las repiten constantementes y sus derrotas, nunca las saltan a la luz, hablan de la matanzas en de la iglesia, la Santa Inquisicion en la Edad Media, la Leyenda Negra de España, La Amenaza Nazi, en la Segunda Guerra Mundial, y asi muchas , cosas mas, nunca hablan de la influencia de los Masones Ingleses, para la expulsión de Sacerdotes Catolicos de America Española y La apertura de los Puertos de America Española como, Cartagena de Indias, Guayaquil, Paita, Valparaiso, Mar del Plata, los cuales fueron fundamentales, para aumentar el Comercio ilegal, Ingleses, en desmedro del Fisco o Erario del Virreynato del Peru, Masones Ingleses que llegaron a Francia e instalaron ideas de ilustración que sirvió del germen de la Revolucion Francesa, ni bien termino la revolución Francesa, comenzaron a llegar telas Inglesas de Manchester y Liverpool, en perjuicio de las telas Francesas, Masones Ingleses, con apoyo de la Monarquia Inglesa, que se instauraron en America Española, mas de cuatrocientas Logias Masonicas , se Instalan en las principales ciudades Importantes de America Española, en el Virreynato del Peru, no había ciudad Minera, que no contaba con Logia Masonica, Huancayo, Potosi, Charcas, Pasco, etc…. Lo mismo que Lima, Guayaquil, Paita, Etc…. Nunca la Foreign Office o el Ministerio de Relaciones Exteriores Ingles, se pronuncio al caso, ningún historiador, escritor, narrador, Positivista, Progresista, liberalismo, libertad de comercio, Britanico, admite esto, solo dicen que son mentiras de conspiración, que nunca existio tal ayuda, que todo son Mitos. El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 30,000 personas las muertas y dieron una cifra baja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento orgulloso de haber jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso, primero a Guerra civil, miles de Chilenos muertos, por Intereses Chilenos y luego muertes de civiles por Asesinos del Glorioso Ejercito de Chile defendiendo a las Transnacionales,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones
Le doy toda la razón en el sentido de afirmar que es la ambición HUMANA DESMEDIDA que nos ha llevado..nos lleva y nos llevará a seguir NAVEGANDO en esta nave que empieza hacer aguas. .
Estoy totalmente de acuerdo con su comentario. Sin desmerecer el trabajo del autor del video, creo que es una version exageradamente española de la historia de las revoluciones Americanas. Saludos.
La intuicion siempre es como el olfato de perro...a mi cuando estudiante siempre me llamo a la atencion que muchos de estos " libertadores" se iban a morir a inglaterra...no se con que grado de conciencia actuaron pero la realidad es que uno puede caminar desde tierra del fuego hasta mexico hablando la misma lengua y con valores muy famimiares...saludos desde argentina una parte de españa para todos
*el miserable ladrón* *NO quiere devolver lo robado* *que todos son de su condición* *de los CACOS es el abanderado* *racista inmundo y llorón* *cree que NO debe perdón* *Y LLORA por la leyenda negra* *criminal hasta la última hebra*
Desde México 🇲🇽 ❤️ ☀️Manual de inicio para buscar la verdad contra la leyenda negra: 1- El genocidi0 es mentira. 2- No eran colonias eran virreynatos. 3- El aspa de Borgoña fue la primera enseña común de América. 4- Los ejércitos de conquista fueron en realidad ejércitos indígenas unidos por los castellanos. 5- Fue España quien exploró todo el continente, 1/3 del mundo fue mapeado por España. 6- Se hizo la ruta comercial más importante durante siglos. 7- Lo que se dice de inquisición es mentira en su mayoría. 8- Nadie habla del canibalismo, malas prácticas agrícolas y sacrificios que detuvieron los españoles. 9- Los pasados reyes de España preservaron mejor que cualquier presidente futuro. 10- La universidad de Salamanca a sido de las mejores de la historia humana. 11- Los conquistadores fueron más honorables que los "libertadores" de Sudamérica. 12- Se preservó la gramática de todas las lenguas indígenas. 13- Se fundaron los primeros caminos, escuelas, presididos, iglesias, catedrales, orfanatos, hospitales, sanatorios, casas de moneda, plazas, fuertes, ciudades, acueductos, puertos, etc. 14- España ni de cerca se "robó"todo el oro de América. 15- Canada y Eu son quienes se lo están llevando actualmente. 16- El protestantismo no es igual al progreso. 17- Existió nobleza indígena e indígenas acaudalados. 18- La primer campaña de vacunación internacional la hizo España con sus virreynatos. 19- Hubo en 1812 una Constitución que decía "Sois todos españoles los de ambos hemisferios" 20- España refiriéndonos no solo a la península, si no a TODA la patria grande ha sido el mejor y más HUMANO Imperio que ha existido en toda la historia de la humanidad. "¡PLUS ULTRA!
1.- Los españoles exterminaron las naciones nómadas del noreste mexicano. Si eres mexicano, deberías saber lo que pasó con las naciones de los tamaulipas, coahuiltecos, texas, huachichiles, etc. No quedó ni uno para muestra. 2.- Deberías leer el "Bando de 14 de Abril, en que se quita á las Américas el carácter de colonias, se les declara parte integrante de la monarquia española, y se manda que nombren vocales para la junta central", de abril 14 de 1809. Al parecer, el gobierno español no está de acuerdo contigo.
todo lo que quieras, y claro que nos mintieron y nos mienten hoy, vos te has dado cuenta como llevan 2 años mintiéndonos? bueno, pero todo nace mal España nunca debió invadir estas tierras, porque lo que hizo fue invadir. Lo mismo que hizo Napoleón en la misma época con España.
@@hernanreyes7749 ¿Tratas de engañarnos? Estudia cuantos habitantes había en 1521, y cuantos había en 1650. El desplome demográfico que siguió a la conquista fue ENORME. La población indígena se recuperó poco a poco para 1800, y la población en general aumentó, en parte a causa de la inmigración, el mestizaje, la introducción de esclavos africanos que dieron lugar a nuevas mezclas, etc. No vengas con patrañas aptas para engañar niños de preescolar, que aquí no es lugar para charlatanes.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
@@diegoaldairvelaespinoza4720 che todos no somos Ladrones. Aunque los hay que se pasan, como ese super banco español que tenia 200.000 estafas en venezuela...
@@diegoaldairvelaespinoza4720 debes escribir con conocimiento pues Vela y Espinoza son muy españoles, pero discrepo en generalizar, lo que sí creo es que tú heredaste todos los males juntos y por eso asumes que todos los españoles comparten tu herencia.
...La vida real no es en blanco y negro, bueno o malo absolutos, siempre hay matices; sería interesante una mesa redonda donde se pudiera debatir abiertamente desde cada perspectiva este tema, por el bien de la verdad histórica...
Nada de debate. Este es un ataque rastrero de los españoles contra Latinoamérica. Reúnete con tus amigos, organízate, difunde entre todos tus conocidos para responder a esta sucia campaña. No te dejes insultar, no dejes que se ofenda la historia de tu país, tu gentilicio, tu nación. Demuestra que tienes dignidad y que Latinoamérica se respeta.
@@mad8460 Ah, no; no es un ataque. Pero nos estamos organizando, pronto se va a voltear la tortilla. Latinoamérica necesitaba esta picana para reaccionar y reidentificar a sus enemigos.
Emocionante que se nos reconozca, a los chilenos, la libertad de esclavos y vientres otorgada en 1818, cuando apenas nos habíamos independizado. Un abrazo hermanos queridos!
Buen video y fiel a la verdad histórica. ""LA VERDAD NOS HARA LIBRES "" Enhorabuena . Paso este video a mis compañeros docentes . Pasemos este video a nuestros contactos.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
LA TRAICION A LOS PROCERES AMERICANOS. TODOS ESTOS PROCERES, ERAN NACIONALISTAS CADA UNO QUERIA LA GRANDEZA Y LA GLORIA PARA CADA UNO ERAN EGOISTAS Y ESCUCHARON DE LOS MASONES INGLESES LO QUE QUERIAN ESCUCHAR ELLOS CREIAN QUE TENIAN EL PODER LO QUE NO SABIAN ES QUE LOS ESTABAN SIENDO UTILIZADOS, LES HACIAN CREER QUE ELLOS IBAN A GOBERNAR , Y CUANDO MENOS PENSABAN ERAN TRAICIONADOS, ASESINADOS O EXPULSADOS DE SUS PAISES DE ORIGEN BAJO AMENAZA DE NO HABLAR O SERIAN MUERTOS ALGUNOS TUVIERON SUERTE Y SOBREVIEVIERON, COMO EL ARGENTINO JOSE DE SAN MARTIN , EXPULSADO DEL PAIS ARGENTINO Y FUE VISTO COMO UN TRAIDOR, SUS SUEÑOS DE VER UN GRAN PAIS DE LA CONFEDERACION ARGENTINA , NUNCA MAS REGRESO ARGENTINA MURIO ACOMPAÑADO DE SU HIJA DOLORES, EN UN DEPARTAMENTO EN FRANCIA, OLVIDADO, DE SIMON BOLIVAR SE SABE QUE HIZO EN PARTE SU REVOLUCION , SU INDEPENDENCIA PORQUE DEBIA DINERO, AL FISCO POR UN COMERCIO QUE HABRIO Y NUNCA LA DEUDA FUE SALDADA AL FISCO, MURIO POBRE Y DETESTADO, Y TRAICIONADO POR SUS GENERALES PAEZ Y SANTANDER, QUE YA NO LO QUERIAN EN COLOMBIA NI EN VENEZUELA, PORQUE CON SUS PRESTAMOS TRAJERON POBREZAS A COLOMBIA Y VENEZUELA, QUE SE DICE QUE TUVIERON QUE PRESTARLE UNA CAMISA, PARA ENTERRARLO, DEL BOLIVIANO, ANTONIO JOSE DE SUCRE, LE DISPARARON, LO MATARON, ANDRES DE SANTA CRUZ, MURIO EN EL EXILIO, NUNCA LO DEJARON REGRESAR, , DE LOS PERUANOS , EL MARQUES DE TORRE TAGLE, FUE ACUSADO DE TRAICION POR QUERER NEGOCIAR LA PAZ , COMO SOLUCION A LAS GUERRAS REALISTAS Y PATRIOTAS , QUE ERAN GUERRAS ENTRE PERUANOS, LOS ESPAÑOLES NO TENIAN COMO AYUDAR A SUS VIRREYNATOS, ESTBAN DEMASIADO DEBILES, Y LOS PERUANOS ESTABAMOS EN LAS TROPAS REALISTAS 20, 000 PERUANOS QUE ESTAS TROPAS LAS DESAPARECIO SIMON BOLIVAR DESPUES DE LAS GUERRAS DE LA INDEPENDENCIA , LO MISMO DE PASO A JOSE MARIANO DE LA RIVA AGUERO SANCHEZ BOQUETE OTRO NOBLE PERUANO QUE FUE EL QUE ORGANIZO LAS TROPAS PATRIOTAS EN EL PERU LE HICIERON CREER QUE EL LIDERARIA EL PERU, POR SU INSTRUCCION Y LINAJE, ERA DE DESCENDENCIA NOBLE DE LAS CASAS EUROPEAS,LO EXILIARON DEL PERU Y LE DECLARARON TRAIDOR POR QUERER LA PAZ CON LOS ESPAÑOLES Y DETENER LAS MATANZAS DE SAN MARTIN A LOS RICOS COMERCIANTES DE LIMA, A LOS HACENDADOS HOMBRES INSTRUIDOS LLAMADOS A SER LOS LIDERES EN EL PERU, MATANDO A MUCHOS NOBLES LIMEÑOS HABIAN MAS DE DOSCIENTOS LIMEÑOS DE DESCENDIENTES DE NOBLEZA, MARQUESES Y CONDES, ETC...DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES MESTIZOS DUEÑOS DE LAS MINAS EXPULSADOS O MUERTOS, LOS NUEVOS DUEÑOS SERIAN DUEÑOS DE BANCOS INGLESES, COMO LOS ROTHSCHILD, DUEÑOS DE BANCOS Y OTRAS EMPRESAS EN EUROPA, QUE FUERON EXPULSADOS Y MUERTOS POR JOSE DE SAN MARTIN Y LUEGO POR SIMON BOLIVAR, HAY QUE RECORDAR, EL VIRREYNATO DEL PERU, ERA UNA DE LAS CIUDADES MAS IMPORTANTES DE AMERICA DEL SUR, LA CIUDAD MAS IMPORTANTE DE AMERICA DEL SUR ERA POTOSI, CHARCAS, POR SU IMPORTANCIA MINERAS, POR SU RIQUEZA MINERA, LE SEGUIA EL CUZCO CAPITAL DEL IMPERIO INCA , LIMA CAPITAL DEL VIRREYNATO DE LIMA Y SU IMPORTANCIA DEL PUERTO DE LIMA, (CALLAO) COMO UTILIZARON A LOS LIDERES MASONES EN LA REVOLUCION FRANCESA LA MAYORIA GUILLOTINADOS OTROS ASESINADOS DE MUERTES MISTERIOSAS, LA TRAICION AL PROCER CHILENO, JOSE MIGUEL CARRERAS, EL CUAL MUERE FUSILADO SUS HERMANOS AJUSTICIADOS, OHIGGINS Y SAN MARTIN AMBOS MASONES DE LA LOGIA LAUTARO, LO TILDARON DE TRAIDOR, VIOLADOR, LADRON, MURIO EN EL EXILIO EN ARGENTINA Y SU AMIGO EL PROCER, MANUEL RODRIGUEZ, TAMBIEM TUVO UNA MUERTE VIOLENTA, SU SUEÑO ERA QUE CHILE SEA LIBERTADO POR UN CHILENO, NUNCA PUDO VER SU SUEÑO, A BERNARDO OHIGGINS RIQUELME , FUE A MORIR EN EL EXILIO AL PERU, EN UNA HACIENDA EXPROPIADA A UN MESTIZO PERUANO ESPAÑOL Y JOSE DE SAN MARTIN MURIO EXILIADO EN FRANCIA RECIBIENDO UNA PENSION QUE EL PERU LE DABA, HASTA SUS ULTIMOS DIAS, EL PAIS AL QUE TANTO DAÑO HIZO. SIN DUDA ALGUNA SIMON BOLIVAR, SAN MARTIN, FUERON GRANDES ENEMIGOS DEL VIRREYNATO DEL PERU, LO MISMO QUE LAS LOGIAS MASONICAS Y POR LO TANTO LOS LIDERES MASONES DE LA INDEPENDENCIA , CASI TODOS ENGAÑADOS EXPULSADOS CON SUS SUEÑOS DE GLORIA ECHA AÑICOS, DE FRANCISCO MIRANDA Y SU SUEÑO DE COLOMBIA, EL GRAN IMPERIO AMERICANO DESDE EL VIRREYNATO DE MEXICO EL VIRREYNATO DEL PERU, COLONIAS PORTUGUESAS, TODOS JUNTOS BAJO UN SOLO SUEÑO COLOMBIA, MURIO TRAICIONADO , ENCARCELADO Y POBRE, NUNCA SE REALIZO SU SUEÑO, LUEGO VINO JOSE DE SAN MARTIN CON SU SUEÑO DE JUNTAR A TODAS LAS REPUBLICAS QUE LIBERTABA SOBRE UNA SOLA BANDERA LA CONFEDERACION ARGENTINA, ARGENTINA, URUGUAY, PARAGUAY, ALTO PERU, BAJO PERU, AL PATRIOTA CHILENO JOSE MIGUEL CARRERAS, EXILIARON CUANDO LLEGO CON BARCOS Y ARMAS, LE CONFISCARON Y ARRESTARON, MATARON A SUS HERMANOS Y A SU PADRE LE COBRARON SE MURIO DE PENA, LO CULPARON DE SEDICION Y VIOLADOR, COMO UN CRIMINAL LO FUSILARON LO MISMO A MANUEL RODRIGUEZ, LO MISMO A DIEGO PORTALES, QUE YA EN UNA CARTA AVISABA QUE INGLATERRA O ESTADOS UNIDOS, QUERIAN QUEDARSE CON LA AMERICA ESPAÑOLA, LO FUSILARON DE MANERA EXTRAÑA, A ANDRES DE SANTA CRUZ LE VENDIERON LA IDEA DE SEPARAR EL ALTO PERU Y QUE EL GOBERNARIA LUEGO EL QUISO GOBERNAR LA CONFEDERACION LA UNION DE PERU Y BOLIVIA, TERMINO EXILIADO DEL PERU, LUEGO LOS GENERALES MILITARES DEL PERU , ESTABAN EN GUERRA ENTRE ELLOS, , JUSTO LA ANARQUIA QUE SEMBRO PRIMERO SAN MARTIN Y LUEGO BOLIVAR, QUE DEBIERON ENTENDERSE SE DEJARON ENGAÑAR POR LAS ANSIAS DE PODER Y TERMINARON MUERTOS COMO LA MAR, ORBEGOSO, AUGUSTIN GAMARRA, RAMON CASTILLA, , EL PERU TENIA UN AMBIENTE DE ANARQUIA, NO HABIA UN SOLO MANDATARIO TODO ERA UN CAOS TOTAL, ANTES DE LA INDEPENDENCIA, EL PERU ERA EL VIRREYNATO MAS PODEROSO DE AMERICA DEL SUR , SE TUVIERON QUE JUNTAR TODAS LAS CAPITANIAS, AUDIENCIAS Y VIRREYNATOS, CONTRA EL PERU, YA QUE LOS ESPAÑOLES NO MANDABAN AYUDA DESDE ESPAÑA DESDE ANTES DE 1800, ES DECIR EL PERU ESTA EN ESTADO DE GUERRA PERMAMENTE , DESDE QUE EL VIRREY ABASCAL SE HACE DEL VIRREYNATO ESPAÑOL 1806 HASTA 1839, LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERUANO BOLIVIANA. EL IMPERIO BRITANICO DIO PRESTAMOS A LAS NUEVAS REPUBLICAS AMERICANAS, MEDIANTE PRESTAMOS DE SUS BANCOS PARA LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA, PARA EL PERU FUE DESFAVORABLE LA INDEPENDENCIA, ERAMOS CAPITAL DE VIRREYNATO ,UN PAIS CON RIQUEZA , EJERCITO REALISTA COMPUESTO POR 20,000 SOLDADOS, LA MAYORIA CRIOLLOS Y INDIGENAS, TAMBIEM POSEIAMOS UN EJERCITO PATRIOTA DE 4, 000 HOMBRES, TENIAMOS ALREDEDOR DE 200 FAMILIAS NOBLES EN EL PERU, MARQUESES, CONDES, ESPAÑOLES Y CRIOLLOS ESPAÑOLES, LOS CUALES FUERON ASESINADOS Y MUCHOS EXPULSADOS DEL PAIS, LES EXPROPIARON SUS HACIENDAS Y LES ENTREGARON BONOS DEL RECIENTE GOBIERNO PERUANO, PIDIERON PRESTAMOS EN CHILE Y ARGENTINA, LOS INGLESES ENVIARON BARCOS, OFICIALES Y ARMAS, PARA APOYAR LA INDEPENDENCIA, NI UNA LIBRA ESTERLINA VIERON LOS PERUANOS, THOMAS COCHRANE Y SUS OFICIALES , LLEGO PARA LIDERAR VIA MARITIMA, JOSE DE SAN MARTIN Y SUS OFICIALES, LIDERABAN VIA TERRESTRE, DE 1820 LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL SUR, FALLO EN SUS OBJETIVOS DE INDEPENDIZAR PERU, PERO SI EXTERMINARON A LOS NOBLES Y CRIOLLOS DEL PERU, PARA 1822, SE RETIRA SAN MARTIN Y LLEGA LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL NORTE, LLEGABA SIMON BOLIVAR Y LA LEGION BRITANICA ERAN 7,000 INGLESES, IRLANDESES, GALESES Y ESCOCESES, EL PERU ASUMIO LA INDEPENDENCIA DE CHILE, ARGENTINA, YA QUE CANCELO LA DEUDA EN LA EPOCA DE RAMON CASTILLA EN 1852, A PARTE SE LE PAGO A JOSE DE SAN MARTIN Y SIMON BOLIVAR, OSEA DESPUES DE LA INDEPENDENCIA ERAMOS UN PAIS POBRE Y ENDEUDADO, CON UNA ANARQUIA,
@@mariadelcarmenramos1382 pyw mija si quieres con la estupid3z de resistencia indigena como las que propaga" maburro y Evo Morales" para haver mas ricos a ellos mismos estamos miy mal.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Gran parte de esto ya lo sabia gracias a mi profesor de historia, siempre después de darnos la clase nos hacia preguntas para que reflexionemos, gracias a eso hoy en día no me trago ningún cuento. Siempre hay que escuchar las dos campanas, ningunos fueron unos santos, ni del lado realista ni del lado independentista.
Por un aspecto tan sencillo como que cualquier cosa que ocurre en nuestras sociedades está promovida y realizada por personas en las cuales, en su diversidad, puede originarse todo lo bueno y todo lo malo. Es ahí donde cierto grado de *Estado* muestra su valor.
No, no le hagas caso a este tipo. Si una maestra de primaria te puede hacer una historia azucarada porque sos niño, este sujeto hace una historia totalmente opuesta para ganar clicks. La verdad está en el medio, no aqui.
Zoológico humano es una expresión usada por los historiadores para indicar una forma de exhibición de seres humanos cuyas características étnicas o individuales eran vistas como "diferentes", "primitivas" o "salvajes". En este sentido describe una actitud de supremacía cultural, Las exposiciones coloniales fueron la ocasión de presentar al público de la metrópoli una muestra de los diferentes pueblos colonizados, puestos en escena, en situación forzada en un ambiente reconstruido. Eufemísticamente también se las rotulaba como «exposiciones etnológicas» o «ciudades de negros», enfatizando las diferencias culturales entre las naciones occidentales y las no europeas. En septiembre de 1881, once fueguinos fueron exhibidos en el Jardín de Aclimatación, no se tiene claro si eran alacalufes o yaganes. Habían sido raptados en las costas del estrecho de Magallanes por Johann Wilhelm Wahlen, marino alemán. En los primeros días, la hija menor de uno de ellos murió. Luego de París fueron exhibidos durante tres semanas en Berlín, donde los alojaron en el recinto de las avestruces. La gira siguió rumbo a Leipzig, Múnich, Stuttgart y Núremberg. Para entonces ya se encontraban bastante enfermos y camino a Zúrich murió una mujer apodada Grethe, la salud del resto del grupo estaba tan frágil que debieron cancelarse todas las presentaciones en Suiza.Fueron presentados en jaulas como supuestos caníbales, todas las tardes les arrojaban carne cruda de caballo y los mantuvieron sucios y sin posibilidades de higiene, para que tuvieran la apariencia de salvajes, todo para obtener beneficios comerciales. Ante las inhumanas condiciones de la exposición . Despues de la Guerra civil de Chile en 1891, Inglaterra, justifico está guerra civil y declararón, cuando los Ingleses llegamos a Chile, solo tenian tres Provincias pequeñas pobres y sucias, la gente vive en covachas se emborrachan en Chinganas y sus mujeres son Promiscuas, por eso evitamos contacto con estas poblaciones y nos instalamos al Norte en Valparaiso en ese tiempo cerca de la frontera de Perú en 1823, al año esas Costas dejaron de ser Peruanas y Simon Bolivar le regalo esas costas Limitrofes al recien fundado Pais de Bolivia, que no tenian acceso de como llegar a estas costas ya que no poseian un solo barco, ya que era un pais que dependio del Perú, desde los Incas ya que sus comercios dependian de Costa Peruana, Tacna, Arica, Mollendo, Valparaiso era una Caleta Inglesa para 1823, habrian unos 15,000 Ingleses, fuimos los que hicimos en diez años un puerto que competía en Importancia con el Puerto del Callao, el Puerto mas Importante de America del Sur desde el Virreynato de España enemigo de Inglaterra, por eso era necesario eliminar o separar a Perú de Bolivia, nunca más juntos Perú y Bolivia, el Rico Virreynato del Perú. en las frontera con Peru, hay Ricos Recursos Naturales que deben ser Robados, sabiendo que habia Rico , salitre, Guano, Nitratos, Plata, Cobre, que empezamos a explotar las primeras factorias desde 1823.
Doy fe de todo lo que usted menciona sobre Túpac Amaru II. Soy de Lima, Perú. En 2012 llevé la materia Historia del Perú y Realidad Nacional en la universidad Federico Villarreal con el historiador Germán Peralta Rivera, que tuvo acceso a los archivos de indias en España y lo que se conservaba en la bibliotecas nacionales latinoamericanas. Él nos contaba las cosas sin tintes nacionalistas teniendo como fuente las transcripciones de documentos oficiales, cartas y diarios de la época. Nos trataba a los alumnos como gente inteligente sin pintarnos la historia rosa. Desgraciadamente, no es lo mismo para la mayoría de la población. Tanto en el colegio como en la TV, hace poco estrenaron por el bicentenario una serie "Los otros libertadores", retratan a Túpac Amaru como una especie de combinación entre un super héroe de Marvel con un santo. Un ser humano que es un iluminado, un salvador, prácticamente la segunda venida de Jesucristo o de Buda. Hay una infantilización de la población increíble a la hora de informales sobre su propia historia.
*el miserable ladrón* *NO quiere devolver lo robado* *que todos son de su condición* *de los CACOS es el abanderado* *racista inmundo y llorón* *cree que NO debe perdón* *Y LLORA por la leyenda negra* *criminal hasta la última hebra*
@@diegoaldairvelaespinoza4720 Disculpe no entiendo a qué se refiere. Pero en fin 😅... Acerca de los falsos héroes mitificados, ya se había escrito desde el siglo XVIII en aquel libro de "Los viajes de Gulliver". Dónde en un capítulo se ponía a reflexionar sobre cuánto personaje traidor, usurpador y mentiroso hay en la historia que se ha atribuido los logros ajenos . Muy recomendable por cierto este libro, como Jonathan Swift hace sátira de la sociedad de su tiempo.
Pues yo como venezolana no emigrabamos 200 años despues vino el comunismo y fue lo que nos hizo emigrar pero como republica no nos hiba mal al contrario a mi pais asta españoles llegaban porque ellis tambien vivieron una dictadura y los dejo en ruinas mus abuelos son españoles ningun pais se salva de pasarvpor momentos malos
@@mariacarolinamorenorivas8514 Toda la razón, el tío de mi madre emigró a Venezuela después de la Guerra Civil por toda la pobreza y hambre que había en España y en Venezuela antes de Chávez había riqueza y se vivía muy bien
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Lo interesante es que España después de 1830 cayó en declive Económico tras perder toda la parte Continental de sus colonias. Obviamente los españoles no tenían ninguna intención en darle a los colonos más poder y autónomia
@@alejandrolopezsanchez4402 pues si por ello habian creado los "Virreinatos" y poco a poco continuar descentralizando, hay numerosos documentos que lo demuestran, son muy interesantes sigue leyendo, pues es una historia fascinante
@@alejandrolopezsanchez4402 Por mucho que usted se esfuerce en demostrar su absoluto desconocimiento de la historia de España, en particular la económica, la separación de los territorios americanos NO TUVO NINGUNA INFLUENCIA relevante en la economía de España ni la vida de los españoles. Hubo altibajos a lo largo del siglo XIX, especialmente desastrosa fue la invasión napoleónica, y posteriormente, en función de las políticas llevadas a cabo por diferentes gobiernos la situación mejoraba o empeoraba (como en cualquier país y época). Estudie un poco y déjese de cuentos de viejas.
Ahora ya saben con qué oro y plata se financió el desarrollo británico del siglo XIX....Y qué oro y plata faltó para que el mundo hispano siguiera siendo una primera potencia...porque lo era...
Con el Oro "pudriéndose" en las bodegas, y con un ferreo monopolio sobre las provincias: no se podía ir muy lejos... El comercio inglés, era el porvenir 380 navíos, y aquí 80... Aparte, los illuminati detrás de todo, mas que seguro... Eso bien lo sabrá el pobre iluso Napoleón...
No se le olvide qué España en el siglo XVIII perdió la carrera contra los ingleses. Mientras España era azotada, primero por las fuerzas de Bonaparte, después fue azotada por las guerras civiles Carlistas, por problemas monárquicos. Y los ingleses con su Revolución Industrial pasaron a ser la potencia mundial, controlaban el comercios y los mares. España termina perdiendo al final del siglo, Cuba, Puerto Rico y las Filipinas a manos de los Yankees... España tuvo una revolución industrial tardía, a lo interno seguía siendo una sociedad agrícola pobre y analfabeta.
@@luisfernandoamadorhernande9586 España, no se le olvide, son los españoles: si alguien perdió, fueron los Bonbones, aunque siguen viviendo a costa del pueblo español: *y no de todos* La grandeza usted la mira en el Oro, otros la miran desde lo humano. Acaso no es mas valioso la vida de un ser humano, que todo el Oro. Si no, as la prueba, y cambie su vida, para que la realeza de su país, tenga todo el oro existente. 🤪🤪🤪
@@concienciaymasconciencia2759 Sí, lo es sin lugar a dudas. Más eran tiempos distintos con contextos distintos. En comparación a las otras potencias España era un imperio noble y humanista, viéndolo desde la perspectiva objetiva es bueno saber que es erróneo hacer comparaciones de moral de los tiempos pasados con la moral superior actual. También saber que, los mismo nativos que de negarse a pertenecer o colaborar con la corona española serían esclavizados, también tenían sus esclavos en la época pre-colombiana, que hacían construir cosas sin siquiera ayuda de animales de carga. ¡Terrible trabajo! En comparación de tener comida varias veces al día, un techo, tiempo de descanso reglamento, ayuda de animales de carga y tiempos de castigo que solo podían durar 15 minutos según las leyes impulsadas por los Frailes dominicos, que fueron aceptadas por España fácilmente; quizás porque ya había leyes que protegían a los nativos.
un saludo a todos los hispanos sean de donde sean. tenemos muchas cosas en común. aquí en TENERIFE. hace unos días estaba hablando con unos chicos colombianos que bonito . yo pensé con quién me siento identificado está claro con las personas que son hermanas nuestras los hispanos. repito tenemos muchas cosas en común. un saludo a todos.
recuerdo en 1975 cuando estuve por primera vez en Tenerife, el sentimiento separatista y de hermandad con America me llamo la atencion. Incluso hubo un movimiento subversivo libertador del estilo que hubo en los 70. Tambien conocí la historia de la declaracion de independencia de la Republica Socialista de la Gomera en los 30. Hoy la situacion es muy diferente y peligrosa para España y las Canarias. Es hora de unirnos de alguna forma antes que nos terminen separando lo que queda del imperio español en la peninsula. Unete al Parlamento Global Hispano on line
Hola, soy argentino y me enorgullezco de la hispanidad (a pesar de ser descendiente de italiano y checo, le los cuales también siento orgullo). Hago mi mejor esfuerzo por conocer la historia de mi país y por eso me gusta mucho tu canal. En cuanto a la Conquista del Desierto liderado por el general Roca, fueron con los Tehuelches (que formaron aproximadamente el %30 del ejércitoargentino), quienes habían sido hostigado por los Mapuches (Araucanos) y habían desplazado de sus tierras. La campaña fue dirigida contra los mapuches, que practicaban el saqueo por malón, robo de ganado, de mujeres y niños, asesinato de ancianos y hombres. También hay que tener en cuenta que iniciaba la época dorada de Argentina, donde comienza a industrializarse, el ejército se moderniza, la economía se solidifica. No voy a discutir si se cometieron crímenes o no, pero es importante saber en qué contexto se llevó a cabo dicha Conquista, y que la araucanía no llegaba al actual territorio argentino. Un gran saludo y que viva la hispanidad (ojalá algún día se logre una "Comonwelt hispana")
Soy de orígen germano de padre y madre, pero como nací en Argentina nadie puede negar que soy argentino pese a mi herencia europea. Argentina, es más creo las Américas somos un crisol de razas. Habemos argentinos marrones, blanquitos y amarillos. Ahora también ví negros en la capital de orígen senegalés.
@@diegolopez000 no miente soy descendiente de Tehuelches los Araucanos masacraron y extiguieron a los Tehuelches.Roca fue el mejor presidente,todos somos Argentinos y criollos.
Y en la escuela te enseñan lo contrario, jamás nos contaron sobre la intervención del imperio británico en su ambición de poseer los recursos que incluso hoy en día obtienen, excelente video...
@@milagroscortez690 Los españoles tuvieron y conservaron durante más de 300 años un poderoso imperio tan glorioso y esplendoroso que era la envidia de muchos otros pequeños imperios de la época, por más de 300 años España en las Américas era rica y próspera, pero como tú vives ahora en un país latinoamericano independiente eso no te lo cuentan, Latinoamérica sólo se vino abajo cuando España dejó de gobernar en esas tierras, porque al parecer a ustedes les quedó muy grande el poder administrar todo el poderío que había logrado España en esas tierras, Son ustedes los mestizos los que son los culpables de su miseria, nunca hicieron nada bien después de qué los españoles nos fuimos de América, por qué antes de eso con él los virreinatos y capitanías, ningún inglés se atrevía a dar la cara para enfrentarse a nosotros, sólo fue gracias a las independencias con su división en la que los ingleses fácilmente pudieron con los mestizos como tú y ahora no son más que sus sirvientes. España no tiene la culpa de que no hayan sabido salir adelante como lo hizo España cuando estuvo en América, es fácil echarle la culpa al pasado porque eso dice mucho de la gente como tú que nunca ha servido para nada. Sólo das risa y Iastima, eres el reflejo del gobierno que tienes, que no se parece en nada a lo que fue con el imperio español, por que por lo menos en esas épocas los hispanoamericanos no sufrían hambre hasta que los mestizos lograron independizarse y echarlo todo a perder. Me das risa y Iastima tu!
Tal cual, el mito se basa en que fuimos esclavizados y explotados al máximo y que nuestra miseria es producto de la opresión española y que después de liberarnos estuvimos mejor que antes de la independencia. Si se llegará a saber que no era así, que aquí había industrias que en suelo europeo español no había, que se le.compraba a a nueva España lo que no se producía en Europa en suelo español, que el sistema de casta era falso ,que había prosperidad, eso le quitaría legitimidad a la independencia, debido a que la gente diria " pero después de la independencia nos fuimos la mierda". Pero igual esto nunca será reconocido, el margen de gente que lee historia y se preocupa por ello es mínimo en todos los países. Solo tienen una idea vaga de la escuela y en Hispanoamérica es " español asesino, indígena oprimido, nosotros liberarnos del yugo y ahora somos libres"
igual que nadie se acuerda en las escuelas (de ningún país) de mencionar la participación de España en la guerra de independencia de USA, no les interesa recordarlo, incluso se les hace la boca agua mencionando que marruecos les apoyo reconociendo su independencia (firmar un papel) pero de la plata y los soldados españoles mejor ni hablar
Peruanos y puertorriqueños jamás quisimos quisimos secesión con España, Nos corazón a eso , siempre fieles a la unidad y al rey , viva la hispanidad , viva nuestra santa religión Católica , viva España!
¿Puedes hablar por todos los peruanos y los portorriqueños? Fachas hay en todas partes, pero no equivale a que todos van a querer lamerle las pezuñas al rey. Cien por ciento seguro. ¿Religión católica? Ja ja ja. Si lo que hay en este continente es iglesias protestantes pentecostales, la Católica va en retroceso. ¿Adónde vives tú? De seguro que no en América.
@@jlr7280 ¡Sí, todo lo que quieras! Sé que esperas el advenimiento del Tercer Reich español y la pronta llegada de vuestro mesías Abascal, la reencarnación de Hernán Cortés, que traerá un milenio de paz y prosperidad al Imperio español que durará mil años. Partida de locos, ja, ja, ja.
Si de hecho "Pepe Botella", cuando es expulsado de España y en venganza se robó las joyas de la corona española y se las fue entregar a las logias masónicas de Filadelfia y de York y con ese dinero financiaron las guerras de independencia en las Américas.
De qué hablad, no fue expulsado pués se fue él voluntariamente y se llevo lo que pudo, muchos carros los tuvo que dejar abandonados con obras de arte, y las joyas se las llevó a Estados Unidos pero para su bolsillo y no para los rollos de logias que te has inventado. Con qué estuvo viviendo muy bién en USA, pués con lo que robo
@@milagroscortez690 Faltó Mencionar Que Belgrano y San Martín Eran Pedófilos. Puesto a Que Se Cansaron Con Mujeres Menores Que Ellos. Niñas de 14 Años.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.zas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos
@@matiprofe3634 yo también lo estoy y si es traidor pues que lo sea nadie vivio en ese época para juzgarlo usted también esta orgullosa de su origen nosotros del nuestro
Hola buen hermano hispano, tus argumentos son realistas y muy objetivos que nos compartes, mis respetos para ti, tú buen criterio propio y tu cultura brillan como un sol de conocimiento sobre tanta ignorancia y adoctrinamiento Indigenista que tanto hay y ensucia en nuestro basto y muy diverso mundo hispano. Saludos.
¡Que Viva España, Hispanoamérica y la Hispanidad! Hermosa cultura y legado que se dejó al mundo, y por el cual todos los hispanos debemos sentirnos muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸🇲🇽🇦🇷🇨🇴🇻🇪🇨🇱🇵🇪🇧🇴🇪🇨🇺🇾🇵🇾🇨🇺🇩🇴
Para desembolsar los gastos del gobierno y de la expedición libertadora del Perú, Bernardo O'Higgins envió a Antonio José de Irisarri a Inglaterra con el fin de obtener fondos. Con esta misión, Irisarri firmaba el 26 de agosto de 1819 un contrato con la Casa Hullet Hnos. y Cía. por el valor de un millón de libras. Una vez caído O'Higgins, esa deuda se transformó en un terrible dolor de cabeza para sus sucesores, que decidieron restablecer el estanco del tabaco, incluyendo también en ese monopolio el té, los licores extranjeros y otros artículos de menos importancia, con la gracia de quien poseyese el estanco debía contribuir a pagar la deuda. El único que se presentó para hacerse cargo fue la Sociedad Diego Portales, Cea y Cía., por lo que en agosto de 1824, durante la presidencia interina de Fernando Errázuriz, se celebró un contrato entre el Fisco y la Sociedad, en virtud del cual el monopolio fue cedido a esta por el término de diez años, con el compromiso de los concesionarios de pagar en Londres la cantidad de 355 250 pesos anuales por intereses y amortización del empréstito, más 5000 pesos por año a la caja de descuentos de Santiago. Para asegurar la integridad de las ganancias el estanquero era también encargado, en los hechos, de denunciar a los traficantes de las especies monopolizadas por él. Recién entonces, y motivado por estos rudos asuntos, Diego Portales se interesó en la cosa pública. Se integró a la institución gremial de los grandes comerciantes, el Consulado. El estanco fue un fracaso, el contrabando anuló toda posibilidad de que rindiera frutos y ni siquiera se pudo pagar el primer dividendo del pago del empréstito. Portales se ganó la enemistad de muchos, pero también empezó a hacerse de relaciones económicas y políticas cada vez más fuertes. Es Decir Diego Portales, fue un fracaso como comerciante en Peru, pero en Chile, también fracaso en el negocio del Estanco. Fue el estanco el que hizo entrar en la política a Portales, lo que ocurrió cuando se puso en campaña para defenderse de las acusaciones. Él y su círculo, que fueron bautizados con el apodo de estanqueros, poseían un periódico, el Hambriento, que se autodefinía como sin literatura, impolítico, pero provechoso y chusco. Portales no escribía en este diario, pero se dedicaba a conspirar para terminar con el Gobierno liberal, que según opinaba estaba llevando al país al desastre. Portales se convirtió así en uno de los impulsores de la guerra civil de 1829. Para preparar a una nueva oficialidad, decidió restablecer la Academia Militar, antecedente de la actual Escuela Militar, bajo la dirección del coronel José Luis Pereira, Tuvo tal éxito, que los cívicos eran a su muerte más de 30 000 y el ejército de línea no llegaba a 3000 hombres. Portales garantizó en 1836 la reelección de Prieto, Portales, que deseaba la hegemonía de Chile en el Pacífico,29 vio con preocupación el nacimiento de la confederación Perú-Boliviana bajo el mando de Andrés de Santa Cruz. La decisión de declarar la guerra a la Confederación tenía muchos enemigos, ni el mismo presidente estaba convencido, pero para Portales era razón de supervivencia de Chile, Cuando Ramón Freire, caudillo liberal exiliado, intentó realizar una expedición contra el gobierno, Portales vio la mano de Santa Cruz que deseaba destruir su obra, y una justificación para desatar el conflicto armado. En una misiva que Portales envió al almirante Manuel Blanco Encalada antes del inicio de las negociaciones entre el enviado de su país Mariano Egaña y Santa Cruz, exponía los motivos por los que, a su juicio, irremediablemente tendría que darse una guerra entre Chile y la Confederación a menos que esta se disolviera, motivos que eran de índole política, económica, sociológica e incluso racial. “(...) La posición de Chile frente a la Confederación Perú Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno porque ello equivale a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un solo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no sea más que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias(...) La confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización trataría de ejercer en el Pacífico arrebatándonoslo; por el mayor número también de gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculadas a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones, la Confederación ahogaría a Chile ante de muy poco(...) Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre (...)”.
Soy Colombiano, es triste pensar que juntos los hispanohablantes un día fuimos el país más grande y poderoso del mundo, nunca creí en la historia mal contada en nuestras escuelas... Aunque también se, que la conquista de las Américas por parte del Imperio español no fue con rosas y rosarios, si no con mucha sangre y abusos de todo tipo contra los pueblos indígenas, de dónde también provengo, soy consciente que después de tanto daño, pero también la mezcal cultural, racial y al compartir un mismo idioma era mejor quedarnos unidos como una sola gran nación, poderosa y prospera, un enorme país desde Argentina hasta México y pasando el mar conectando con España.
Por lo que sé y aprendí al ver este vídeo, los españoles no eran santos, pero tampoco unos demonios, simplemente humanos que buscaban unificar y sincretizar la tecnología con los americanos lo que dió lugar al mestizaje latinoamericano en muchos aspectos. Aunque me gustaría que actualizaran los libros de historia aunque cueste mucho dinero, la nueva generación merece saber la verdad, sin leyendas rosas ni negras, sin altos ni bajos, sin estar ligados a un falso pasado.
Yo aprendi que la historia es complicada y no se pueden etiquetar buenos o malos, pero no por eso debemos dejar de ver lo hermoso en los pequeños detalles que hicieron posible el estado actual de nuestros paises.
Los ingleses supieron aplicar muy bien el lema "Divide y vencerás". Y para ello se sirvieron de los mal llamados "libertadores" que solo fueron traidores vendidos a los ingleses.
Decime que país existe actualmente aislado totalmente del mundo??? Ni siquiera corea del norte, porque tiene a China como socio protector. Siempre fué así, cuando un país pequeño o débil se sale de la órbita de un imperio debe buscar otro que lo proteja. Eso hicieron los libertadores, se rebelaron de España y entraron en la órbita de Inglaterra, porque entendían que esta les concedía mayores libertades. Y comparativamente fue así... Obviamente Inglaterra pretendía mayor influencia y los criollos mayor autonomía.
TOTALMENTE!! que lástima que no tocaste el tema de las independencias en Centroamérica, me hubiese gustado esa información sobre los independentistas como Morazán; en efecto la historia no nos permite mentir y es claro que el progreso se fue deteriorando bajo las independencias, no solo eso, se repite nuestra historia siendo servirles siempre anglosajones piratas. Es una pena darte cuenta que tu sistema de educación fue impulsado por los piratas. Y cuántas disculpas merece España por no reconocerle la madre patria en su totalidad. Peor aún se reniegan en su mayoría la sangre española que corre, de mi parte enbuenahora decidí darle una oportunidad a este tema e investigarlo de mi parte , no solo para dejar de renegar de mi raíz española sino entender la corrupción tan metida en nuestro núcleo sin importar que país de Latinoamérica sea, el mismo problema social nos atormenta en mayor o menor medida. El Reino de España estaba muy adelantado a su época y es una lástima que nuestros gobiernos prefieran al anglosajón basura pirata que a la madre patria que siempre nos vio de iguales. Viva la hispanidad, latinoamerica y España.
@@donnadie316 La independencia fue "pacifica" por que cunado esta ocurrió (1821) España ya estaba derrotada militarmente en América (por México, Colombia y Argentina), no tenia caso enviar tropas ahí para algo que ya estaba perdido, eh igual de perdido el pensamiento de los independentistas centroamericanos y sus poblaciones que no sabían ni que hacer después de conseguir esta, si ser parte de México (San Miguel, ES, León, NC, Comayagua, HN, Herediano, CR y Cartago, CR) o ser republica (San Salvador, ES, Tegucigalpa, HN, Granada, NC, San José, CR).
Con la dominación española el analfabetismo era de 90% y más. Había centenares de iglesias, decenas de conventos y claustros de monjes y ni una sola biblioteca pública. En Centroamérica era patente la pobreza y el subdesarrollo. Rubén Darío en sus memorias lo pone en evidencia. Durante todo el período independiente claro que ha habido progreso y es precisamente España la que está luchando con todo denuedo para sembrar en la mente de los latinoamericanos la idea del fracaso y la falta de progreso. Ni Inglaterra ha hecho eso. Con semejante "madre" quién necesita enemigos.
@@donnadie316 Ellos fueron la que dejó a centro América su independencia como un chocolate ellos mismos nos dieron la independencia pero tu sabes los españoles no puedo superar el imperio español
Hola a todos. Muchas Gracias por hacer este video. No conozco como será en otros países de Hispanoamérica pero en el caso de mi país (Argentina) la educación pública se basó en un relato fácil de asimilar para que los niños que van pasando por las aulas (al estilo The Wall) salgan con algo bien digerido. Es mucho más fácil de asimilar un relato de "Buenos vs Malos" que algo más complejo como es siempre la realidad. Así que acá estamos, con calles y estatuas de un montón de gente que no estoy tan seguro que se lo hayan merecido realmente. Para los argentinos que lean esto (y para el resto de compatriotas de la verdadera Patria Grande que les interese) recomiendo la lectura del libro "Las Dos Independencias de Argentina" de Ricardo Titto donde se detalla un período de la historia argentina que siempre en la escuela te lo explican "así nomás" como para que no hagas preguntas demasiado complicadas. En la escuela, la historia argentina a partir de 1815 (aprox) entra en "Fast Forward" hasta la Batalla de Caseros, la caída de Rosas y la Primera Constitución. Listo alumnos, ¿Alguna pregunta? Bien. Pasemos a otro tema. De nuevo gracias a todos los que hicieron posible este video.
Una falacia de buenos vs malos que sigue hasta hoy en dia, promovida por ciertos sectores dogmáticos y por los grupos concentrados de la economia/oligarquías agricola-ganadera, q nos vienen fastidiando hace 200 años ..
No olvidemos que recibimos la historia mitrista, quien (BMitre) , además de destruir varios de ellos ha regalado dócumentos históricos a la Gran Bretaña, datos estos obtenidos (en parte) gracias a la milagrosa aparición del revisionismo, años mas tarde
Tal vez lo más triste es que hayan convertido en grandes héroes patrios, a una recua de traidores vendidos a Gran Bretaña. Es una vergüenza como país tener de padres de la patria a gente que lo vendió todo y a todos a los intereses de una potencia extranjera. Esa potencia que aun hoy sigue diseñando el contenido de los libros de historia que estudian los niños de esos países. th-cam.com/video/FKrkTa1pA2M/w-d-xo.html
Lo mismo pasa en Ecuador , y estamos tan manipulado que damos sangre en guerra por territorios con los hermanos peruanos que apuesto que utilizan el mismo método cívico desde las escuela
Otro dato es que la mayoría de las independencias después terminaron en inestabilidad política (menos en Paraguay) todos competían y luchaban por el poder, prácticamente próceres que alguna vez fueron aliados y amigos para liberar una nación,se mataban unos con los otros sin compasión o empatía alguna.
claro ejemplo mi pais colombia que hasta hace unos cuantos años aun se mataban entre si , liberales y conservadores q devasto el pais e inicio una violencia q hasta el dia de hoy esta con nosotros todo los males de mi país son gracias a estos malnacidos criiollos
No fue el caso de San Martin, el cual se exilio finalmente, luego dle maltrato general, ya que siempre se nego a pelear contra hermanos (no digo argentinos ya que aun no existia el pais como hoy s elo conoce), no tengo remota idea que hicieron los "heroes" de otros paises.
@mpklcides la mayoría de guerras que latinoamerica tuvo es o guerras civiles o golpes de Estados que terminan como lo antes dicho,en Paraguay así ocurrió 3 veces,y la última dió paso a la dictadura de Alfredo stroessner por más de 30 años
Mi abuelo tenía rasgos meramente indígenas, era masón y protestante. Odió y despreció al español y al catolicismo hasta sus últimos días. La iglesia a la que fui durante mi infancia (en Guadalajara, México) fue construida por los gringos mucho antes de que yo naciera. Por cada peso mexicano, ellos ponían dos dólares. Esa iglesia sigue en pie, la gente sigue yendo ahí, sigue odiando a los españoles y para ellos no hay peor basura que el catolicismo. Incluso hacen “chistes”: un niño vio una vez a unos cachorritos recién nacidos y estaban divididos entre católicos y protestantes. El niño le pregunta a su padre que por qué. Este le responde: si te fijas, los católicos tienen los ojos cerrados y los perritos protestantes los tienen ya abiertos. Y con eso crecí, viendo como festejaba mi familia morena el día de acción de gracias jaja. Cuando murió mi abuelo fui testigo de su ritual masónico y hasta pensé que era cool. Hoy… a mis 35 años me vengo a enterar que no fue mas que víctima del imperialismo inglés. Cuanta razón tenía mi padre al expresarse de su suegro. Ahora entiendo TANTO!!!
te das cuenta las cosas no son como creías. los españoles no somos los malos que no hacían otra cosa que matar indios cada minuto del día. eso según los ingleses. hermanos algún día estaremos todos juntos. HISPANOS Y ESPAÑOLES SOMOS LO MISMO. no hay diferencia. un saludo desde TENERIFE. CANARIAS. ESPAÑA.
@@salvadorcerezojimenez1417 Por qué habría de despreciarlos, si me abuelo paterno era de Ferrol xD jaja, por eso discutía tantisisismo mi padre con mi abuelo mexicano. Pero para mí, que mi abuelo fuera masón, era algo súper “cool” y nunca relacioné el que fuera masón con este odio hacia España y su amor por el protestantismo hasta sus últimos días.
La historia no es el pasado, es una representación intelectual del pasado. Por eso un mismo hecho es relatado y visto por los distintos historiadores desde distintas perspectivas, aún siendo absolutamente honestos, y no cayendo ni en el anacronismo, que es ver o interpretar los acontecimientos del pasado con la moral y los conceptos actuales, ni en la propaganda, que se ha usado hasta el cansancio en los distintos países, para "educar" en una épica "fundante", digna de ser imitada (igual que España, entre otros, donde se cantan loas a la Reconquista y al valor del Mio Cid). ¿en serio creen que con la corona española todo iba bien en latinoamérica? Desde la llegada de los Borbones, cada vez más se cortaron las posibilidades de desarrollo de los criollos, que debían comerciar exclusivamente con España y eran segundones en el acceso a los cargos públicos. Mientras los Austrias mantuvieron los principios de las Leyes de Indias, por las cuales los territorios americanos eran considerados posesiones de la Corona y no de España, es decir, verdaderas provincias, los Borbones, les dieron un trato colonial. El contexto de lo que se gestó en América Española, con el proceso de la Independencia es mucho más complejo de lo que se cuenta en este video, que por lo demás confunde algunas fechas y situaciones. Indudablemente, el áuge del pensamiento de la Revolución Francesa, y en menor medida de la Revolución Norteamericana, tuvieron influencia intelectual sobre las clases burguesas de latinoamérica, pero también en las de España. Por supuesto, Inglaterra, la gran enemiga de España, no perdió oportunidad de desmembrar el Imperio Español, actuando en doble sentido, erosionando a España y a sus fuerzas, apoyando la independencia de las provincias americanas y luego, favoreciendo las disputas entre las nuevas repúblicas (divide y reinarás). Y por supuesto, las ambiciones personales, como todo político, también jugaron su rol en todo este proceso. Ni tan blanco ni tan negro. Sólo producto de una época, en donde la decadencia de la Corona española, dio lugar a muchos acontecimientos.
Tú mismo te respondiste: al liberarnos de la corona española quedamos como hijos bastardos completamente indefensos ante la rapacidad de los EEUU. Solo hay que ver el mapa de México para darse cuenta de ello
La intención de este movimiento de revisión histórica no es querer RE escribir la historia, denigrarla o deshacer lo acontecido, no!! (el proceso de emancipación era inevitable...). Como dice el video (min 26:30 en adelante) LO ESENCIAL es re interpretar la identidad de los pueblos hispánicos, eliminar el componente de POSVERDAD en la historia que explican en las escuelas de Latinoamérica, y reivindicar la HISPANIDAD, tan manchada y vilipendiada por los mismos "libertadores", y que fue además la piedra angular para la explotación anglosajona de un continente completo hasta hoy; republiquetas que no cesan en la violencia y la corrupción. Si los hispanoamericanos se sintieran orgullosos de su pluralidad, y de su cultura y de su herencia serían sin duda pueblos más cívicos, más prósperos y verdaderamente mancomunados como región.
Tengo una teoría; si toda Hispanoamérica hubiera permanecido integrada de algún modo hasta la actualidad su nivel de bienestar y prosperidad probablemente sería similar al de España o puede ser que hasta superior. Hora todos los países y sus riquezas son explotados por los Anglosajones y de aquí a pocos años por China y otros.
Hola quería pedirte que por favor no pongas de ejemplo a España y te voy a decir porque porque más de la mitad de los tesoro que tenía España todos iban destinados a todos esos países de la Hispanidad, el ejemplo que tenías que haber puesto es que si España y toda la Hispanidad hoy en día siguiesen Unidos, seríamos los países más fuertes y ricos del mundo, y en todos los sentidos, porque todos los mejores cerebros y mucho más inteligentes de todas las ramas de investigación, y de inventores los tenía España, y no han salido a la luz porque todos nuestros enemigos envidiosos y totalmente humillados por todas las tantísimas batallas que perdieron con España ya se encargado nuestros enemigos de manipular y esconder toda la grandeza de España, y mi esperanza siempre será que llegue al poder un verdadero patriota que quiera a España y la vuelva a poner a la cabeza de muchos países del mundo. Y no quieren porque saben que España siempre ha demostrado ser la mejor, y espero que algún día lo consigamos y que ese día no esté muy lejano, y que España siga demostrado que siempre ha sido y seguirá siendo la mejor, España tenía los mejores cerebros y adelantados a su tiempo, pero todos nuestros enemigos se encargaron de tapar y destruir todo esto y con leyendas negras, porque España siempre ha demostrado ser mejor que todos ellos y en todos los sentidos. VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE. PARA CONSEGUIR LA REUNIFICACIÓN DE LA HISPANIDAD.
@@antimisanelmertropoestiban5133 Argentina fue uno de los países de la Hispanidad más ricos del mundo por qué España es lo que se propuso hacer ricos a todos los países de la Hispanidad y crear ese grandísimo imperio, y os empezasteis a empobrecer cuando pedisteis la independencia de España, España nunca fue a saquearos como otros países que allí donde fueron, fueron a saquear y a esterminar, españa es el único país que allí donde estuvo creo prosperidad, riqueza, y cultural, por eso los países anglosajones envidiaban y odiaban porque reconocieron que era el país que verdaderamente lo estaba haciendo bien, creando ese grandioso imperio de la Hispanidad y que ellos se encargaron con las leyendad negras, dividir, destruir, y saquear todos sus recursos naturales, VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD UNIDA PARA SIEMPRE, Y GRANDE FUERTE Y UNIDA 🇪🇸
@@antimisanelmertropoestiban5133 La independencia fue lo que destruyó la grandeza de la Hispanidad, y te digo de verdad que sí todos los países que forman la Hispanidad aún siguiesen Unidos a España te digo la verdad que seríamos los países más fuertes y ricos del MUNDO 🌎 VIVA LA REUNIFICACIÓN DE TODA LA HISPANIDAD.✌️ 🌍🇪🇸🤝🇦🇷🌎
@@Jose-fy7ww Eso es verdad, de la misma forma que una mujer puede tener ingresos más fácil y rápido si en vez de estudiar y trabajar se prostituye. A algunas les gusta, y a algunos les gusta ser colonia.
Exacto ,todo movimiento no es al azar, siempre existe intereses "ocultos" lamentablemente el clamor popular siempre es usado para beneficiar al grupo que está detrás de todo ello, solo tuve un profesor que nos contó algo de lo que dice este interesante video y nos hace entender que la "independencia" de Sudamérica tuvo un oscuro patrocinador (la corona inglesa)..
Efectivamente, es la masonería anglosajona. Exactamente igual que ahora, y que en temas como el Sáhara, o la cortina de humo Pegasus, de ve en el canal del Expediente Royuela. La historia se repite.
@@Satisfyer007 es ahí donde nos damos cuenta que la mayoría de la humanidad es manipulable, solo un puñado de ella discrepa, ve más haya de lo que aparentemente es y llega a entender que está siendo usado para lograr fines ocultos de personajes siniestros que siempre han estado en la palestra , moviendo a la humanidad a su conveniencia... ...el día que almenos la mitad de la humanidad se de cuenta de ello , las cosas cambiarán, mientras tanto a seguir aguantando para no ser absorbidos por tal situación.....
El otro gran capitalista de la citada empresa fue William Gibbs and Company, representante de la casa Antony Gibbs and Sons de Londres, uno de cuyos hombres de confianza, George Hicks, era el gerente de la CSFA en Antofagasta. Al incluir a la Casa Gibbs y al provocador gerente Hicks en el análisis, queda al descubierto la asociación de intereses entre el capital inglés y el capital chileno por apoderarse de los territorios salitreros de Bolivia y Perú. Esta coalición fue la que impulsó, con sus ministros en el gabinete del presidente Pinto, la decisión de declarar la guerra el 5 de abril de 1879. Dicho conflicto tuvo como base la necesidad de apoderarse de los recursos naturales de Bolivia y Perú, ambición que explica a su vez los afanes expansionistas de Chile. Es decir Capitales Ingleses y Chilenos, no querian pagar 10 centavos , pero Invirtieron más de 100 MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS, en una Guerra contra Perú y Bolivia, Paises en crisis y con Pandemia de Salud. Notas (1) Para poder apreciar el reducido monto del impuesto creado por el Congreso boliviano -diez centavos por quintal exportado- debe recordarse que en 1879, en plena guerra, el Congreso chileno creó un impuesto de cuarenta centavos de peso por quintal métrico de salitre exportado (cien kg). Un año después, el mismo Congreso chileno elevó el impuesto a un peso sesenta centavos por quintal métrico exportado (O’Brien 1980, 19). Archives of Antony Gibbs and Sons, Guildhall Library, London. William Gibbs and Co.(Valparaíso) a Antony Gibbs and Sons (Londres) 26 de marzo de 1878, MS 11470/2. Archives of Antony Gibbs and Sons, Guildhall Library, London. William Gibbs and Co.(Valparaíso) a Antony Gibbs and Sons (Londres) 27 de febrero de 1879, MS 11470/3. Bermúdez Miral, Óscar. 1963. Historia del salitre. Desde sus orígenes hasta la Guerra del Pacífico. Santiago: Ediciones de la Universidad de Chile. O’Brien, Thomas F. 1980. “The Antofagasta Company: A Case Study of Peripheral Capitalism”. The Hispanic American Historical Review 60, No. 1 (Febrero): 1-31. República de Chile. 1879. Boletín de las leyes y decretos del Gobierno. Primer cuatrimestre de 1879. Santiago: Imprenta Nacional. Los Reyes del Salitre, de Pobres en Inglaterra a Millonarios en Perú., Jhon Thomas North y Robert Harvey., Trabajaron en empresas Peruanas y despues fuerón espias en contra del Perú. John Thomas North (Yorkshire, 30 de enero de 1842-Londres, 8 de mayo de 1896) fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras que cambiaron de nacionalidad como resultado de este conflicto. Sociedad con Jewell, Mientras esto ocurría, North inició sus primeros negocios al importar herramientas y mercaderías desde Europa para surtir a las oficinas salitreras en Iquique, en sociedad con Maurice Jewell, primer vice cónsul británico en dicho puerto, además de actuar como agente local de las líneas de vapores., Con el capital reunido, compró sus primeras oficinas salitreras bajo la anuencia del gobierno peruano y hacia 1878 arrendó la administración de la Compañía de Aguas de Tarapacá en Iquique durante dos años, periodo en el que estuvo encargada de traer agua potable desde Arica en buques cisternas, almacenándola en Iquique para su posterior distribución. Además, hizo construir la planta resacadora de agua de mar. Al año siguiente, y en vista de los acontecimientos bélicos, los ingleses dueños de la compañía de agua potable abandonaron Perú y las autoridades chilenas que ocuparon Iquique reconocieron a North como su legítimo propietario. Durante la Guerra del Pacífico, North controló el monopolio del agua potable del puerto de Iquique. Sociedad con Harvey , Caricatura del "Coronel" North. En la leyenda se lee "El rey del salitre". Al terminar la Guerra del Pacífico, el territorio salitrero de Tarapacá pasó a poder de Chile, y los certificados emitidos por el gobierno peruano se desvalorizaron. Los empresarios ingleses que trabajaban en la zona, vieron así la oportunidad de controlar el salitre. En el departamento de Tarapacá, North conoció a Robert Harvey, ciudadano inglés, nombrado inspector general de salitreras por el gobierno peruano y designado por la nueva administración chilena en el mismo cargo.2 Asociado en 1880 con Harvey, obtuvo respaldo financiero del Banco de Valparaíso para iniciar la explotación de la oficina «La Peruana»., North aprovechó bien las informaciones de su socio, Robert Harvey. Harvey se pasó al bando chileno, ofreciéndose enseñar las características de la industria salitrera, apoyar al Ejército chileno y servir de agente de informaciones de los movimientos peruanos en los recientemente capturados territorios de Tarapacá. Esto permitía a North conocer con antelación los planes del gobierno chileno. La operación consistió en adquirir a vil precio la mayoría de los papeles correspondientes a las mejores oficinas salitreras. Así consiguió los bonos emitidos por el gobierno peruano durante la nacionalización de las salitreras a bajo precio (un 12 % aproximadamente de su valor original), pues los precios se desplomaban cada vez que el ejército chileno obtenía una victoria, ya que se pensaba que las salitreras pasarían a Chile y este ignoraría a los tenedores de bonos. North apostó por que el gobierno de Chile respetaría a los tenedores de bonos y ganó. Adicionalmente North emitió acciones de las explotaciones salitreras y las vendió en Inglaterra además de estafar a varios connacionales con la venta de acciones de compañías salitreras inexistentes., Osea que North, no solo fue TRAIDOR Y ESTAFADOR, como buen INGLES, North además adquirió la compañía peruana de ferrocarril salitrero de propiedad de la familia peruana Montero, "Nitrate Railways Co. Ltd", obteniendo el monopolio del transporte del salitre hacía los puertos ahora chilenos. Las medidas dictadas en 1881 y 1882 por los gobiernos de Pinto y Santa María, reconocieron la deuda de los bonos del Perú y entregaron las salitreras a los tenedores de ellos. De esta manera North obtuvo el 60 % de las ganancias del salitre. Denominado en la época como el «Rey del salitre», encabezó un conglomerado de empresas que manejaban desde la explotación y comercialización de los yacimientos, hasta el abastecimiento y funcionamiento de las oficinas en las cuales moraban los trabajadores. En 1888 fundó el Bank of Tarapacá and London Ltd., centro financiero de su imperio económico.
Mi pregunta es, porque los libertadores eran tan afines con los Ingleses y colaboraron para todo eso?, fue solo por hambre de poder o tenían un ideal ?
Las dos, es sabido que bolívar fue influenciado por la rev francesa y era un anglofilo redomado por otro lado también tenía un carácter fuertemente ególatra de otra manera jamás pondrías tu propio apellido al alto perú (bolivia) demostrando un narcisismo extremo, quiso ser el napoleón de sudamérica estando miranda mucho más cerca de ese idealismo que le propio bolívar o san martín.
Si hubiese vivido en esa época y hubiese sabido en lo que se convertiría el virreynato más poderoso del nuevo mundo (Perú) con la pelea de caudillos por el poder y que se ve hasta nuestros tiempos, habría peleado por España. Y es cierto el Perú no se independizó sino la independizaron.
el virreinato mas poderoso y mas importante para españa no era peru, era la nueva españa, partes de usa, mexico y centroamerica exceptuando panama e incluso venezuela formo parte de ese virreinato
@@axelgranadino1785 en Norteamérica solo había un virreinato y era nueva España, en el actual territorio de México estaba el reino de la nueva Galicia, reino de mexico etcetera
Entre más me entero más resuenan las palabras de los cuentos de Lovecraft. La verdad está ahí afuera, solo se tiene que conectar los puntos, pero enterarse de tales abominaciones cósmicas lo llevan a uno más cerca del desamparo y la locura.
te dejo puntos a conectar sobre el comunismo engels y marx estuvieron en londres antes de spostular el comunismo que te hace pensar eso? otro punto lenin estuvo en suiza regreso a tumbarse al zar, el zar pidio ayuda a inglaterra del cual tenian familia en la realeza, les dieron la espalda lenin se tumbo al zar...puntos londres -marx-engels-lenin-moscu, inglesas crean mercantilismo-capitalismo y sujetos que estuvieron en londres postulan comunismo y dividen el mundo en 2
Y esto le pasó hasta a Alemania. Borges decía en Deutsches Requiem que Inglaterra era el martillo y Alemania el yunque. Y las guerras fueron una forma de crear un nuevo orden entre las potencias donde Inglaterra y Estados Unidos tendrían hegemonía.
Hola, soy español y patriota te doy las gracias de verdad de corazón por este increíble y magnífico vídeo explicando las verdades de la verdadera historia de España, España tenía muchos enemigos y pudo con todos ellos, luchando para conseguir que no os pusieran las manos encima a los países que forman la Hispanidad, porque España sabía perfectamente lo que iba a pasar, genocidios, saqueos, desigualdad, conflictos y guerras entre ustedes, y pobreza y miseria, y que sepáis que España luchó contra todo esto que sabía que pasaría, y como sus enemigos no podían con ELLA lo que hicieron fue poneros en contra de la madre patria España, Y España de verdad que con eso no pudo, es como cuando una madre ve como poco a poco le van arrebatando sus hijos, hijos que ella se encargó perfectamente siempre de que lo tuviesen todo, todo lo que un hijo tiene que tener, libertad, igualdad y prosperidad y muchísimas cosas más, y al ver cómo sus hijos se ponían en contra de ella y hasta pidiendo su independencia, y aún sabiendo ella perfectamente lo que iba a pasar no pudo hacer nada, las injusticias y abusos que iba a pasar si todo esto sucedía, por desgracia pasó, y pasó lo peor que podía pasar, tener vuestra independencia de España,🥺😖😢 España siempre pudo con todos sus enemigos, y ahí está la historia escrita y sin falsedades, pero que sepáis de verdad que murieron muchos españoles por todos ustedes, pero con lo que España no pudo es con vuestra independencia, sabiendo ella todo lo que iba a pasar si conseguíais la independencia de ella, Maldiciendo a todos los enemigos de ESPAÑA y toda la HISPANIDAD. España es el país que allí donde estuvo lo hizo cómo de verdad hay que hacerlo, por eso España tenía tantos enemigos y aún los sigue teniendo, y que la verdad siempre salga a luz, Y que sepáis de verdad que España siempre fue una buena madre para todos sus hijos. Y como no podían con ella sus enemigos inventaron toda clase de mentiras y leyendas negras para seguir hundiendo a España y seguir dividiendo la Hispanidad. Yo tengo la esperanza que algún día todos nuestros hermanos de la Hispanidad abran los ojos y se den cuenta quién son los que verdaderamente les han hecho daño y aún se lo siguen haciendo. VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y VIVA TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE, HASTA LOS CONFINES DE LA HISTORIA Y DEL MUNDO.✌️🇪🇸 VIVA LA REUNIFICACION ✌️ DE TODA LA HISPANIDAD ✌️
El imperio español en Europa se construyó a partir de matrimonios y a nivel global con el apoyo del papado, nunca desarrollaron su comercio, sociedad, gobierno ni tecnología. Los ingleses, franceses y holandeses simplemente les pasaron por encima. España tuvo a su disposición la mayor cantidad de oro y plata de la historia pero su estructura medieval e hiperreligiosa los ató de manos.
@@danielhernandeza.7751 Bueno lo único que te digo es que estudies bien la historia, qué pasa que no te quieres dar cuenta de lo que pasaba en esos años y de lo que está pasando en estos, yo no me voy a poner a discutir, yo lo único que digo que los tesoros de España los destino a crear y a enriquecer a los países que forman la Hispanidad, cómo puedes decir que España fue a esos países a exterminar y a saquear, o tú qué piensas que todas las construcciones que hizo España en esos países se construye y se se hacen por arte de magia, todas las construcciones de Hospitales, universidades, Escuelas, y muchísimas cosas más que hizo España en esos países, pues todo eso cuesta mucho dinero construir y crear todas esas grandes cosas que hizo España en esos países, yo lo único que quiero es que pienses que si no hubiese sido España que hubiese sido otro país, por ejemplo Estados Unidos, Inglaterra, Francia, o Portugal, tú crees que esos países se hubiesen dedicado a construir todo lo que construyó España, por qué los países de la Hispanidad eran de los más ricos del MUNDO, y lo único que querían era dividir a España de la Hispanidad, y lo consiguieron, los manípulo para que pidieran la independencia de España, para poder ellos echarle mano a todos esos países de la Hispanidad, y lo que hicieron fue saquearlos y empobrecerlos cuando España se fue, y ellos pudieron echarle mano a esos países de la Hispanidad, tú dime a mí que han hecho estos países allí donde han ido, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Cuántas UNIVERSIDADES han construido, cuántos HOSPITALES, cuántas ESCUELAS, y tantísimas cosas más que hizo España por todo esos países, también les dio un idioma el ESPAÑOL, qué pueden viajar a más de medio mundo y pueden comunicarse y entenderse con todos ellos. Todo esto cuesta mucho dinero y sacrificio para todo Países, y que gracias a España ellos aún esisten, no como los indios de AMÉRICA, Los cheyenes, los navajos, los pieles Rojas, los chiricahuas, y otras tantísimas tribus que esterminaron casi casi en toda su totalidad, porque aquellos poquitos que dejaron los metieron en las reservas, y yo te pregunto , Y tú cómo llamarias a todo eso, todas estas tribus no tienen por desgracia, todas las grandíosas cosas que construyó España para toda la Hispanidad, entonces lo único que te pido es que antes de que opines de temas tan importantes como es la historia de ESPAÑA y la HISPANIDAD. TE PIDO QUE TE INFORMES UN POCO MEJOR. GRACIAS.VIVA ESPAÑA 🇪🇸🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE.🇪🇸🇪🇸
@@danielhernandeza.7751 Te lo tengo que volver a decir tú eres de los que dice que ojalá te hubiesen conquistado los ingleses, sois verdaderamente de pena. Es verdad que si teníais una lengua, pero con ese idioma no podíais ir muy lejos, yo lo único que digo es que si hubiesen sido otros países los que hubiesen llegado antes que España, no tendríais todo lo que os dejo España, no tendríais nada, ni existiríais, yo lo siento mucho de verdad pero España no pudo hacer nada cuando pedisteis vuestra independencia, España se fue, pero dejo países muy ricos y prósperos, pero lo que no podéis hacer después de 200 años y pico, es seguir echándole las culpas a España de que no levantéis cabeza, y después de dos siglos más o menos, pero por el amor de Dios si erais los países más ricos del mundo, y sigo insistiendo que os dio un idioma que puedes viajar a más de medio mundo y te puedes entender y comunicar con todos ellos, entonces lo que os digo es que no seáis tan desagradecidos porque España os lo dio todo, lo que otro país nunca y seguro estoy que nunca os hubiesen dado. Yo te digo de verdad de corazón que como español quiero a todos mis hermanos de la Hispanidad. VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE.🌎🤝🌍
@@danielhernandeza.7751 Te voy a decir una cosa y ya no lo voy a decir más, parece que por mucho que se te digan las cosas no entiendes nada, yo de verdad que no sé en qué mundo vives, parece que te cuesta mucho de entender las cosas, porque por mucho que se te diga para que lo entiendas sigues sin entenderlo, yo desde luego que no sé en qué mundo vives, lo único que te digo es que juzgues todo lo que ha pasado en el mundo, y aún sigue pasando. Yo lo único que estoy es defendiendo lo que hizo mi país en su momento, y también te digo lo que hubiesen hecho otros países. Aquí en España hay un dicho que dice busca y compara y si encuentras algo mejor que te guste quédate con ellos. Y yo lo único que digo es cómo puede haber gente que no sean capaces de darse cuenta de lo que de verdad está pasando en el mundo. Y tú eres uno de ellos. Y por favor no quiero respuesta. Gracias
Cuando era pequeño, sentía un enorme aprecio x los Libertadores que independizaron a mi país, Ecuador, nos explicaban de las maravillas que hicieron Simón Bolívar y Antonio José de Sucre, que quería un pueblo libre, pero cuando ya entre al colegio, y me enteré que en mi país se abolió la esclavitud en 1857, y que supuestamente la "LIBERTAD" llegó al ganar la Batalla del Pichincha en 1822, pero luego me entero que en 1830 es nuestro año de independencia, entonces me preguntaba, si los "libertadores" querían pueblos libres e igualdad para todos, xq la esclavitud seguía vigente???...ahora veo el xq
Te olvidaste de preguntarte algo, si con los españoles (que habían estado 300 años) hubieran sido libres los negros. Te spoileo la respuesta: no. Su sistema se basaba en la esclavitud y la explotación de indios y negros. Tu país se independizó en 1822 y en 1857 abolieron la esclavitud? Pues sólo pasaron 35 años. Los españoles estuvieron reproduciendo un sistema nefasto durante 300 años. Saludos desde Argentina un país que aportó sangre de valientes que pelearon en Riobamba para la independencia de tu país.
Queridos amigos de brigada: todos sus videos estan muy buenos. No me interesa defender a Bolívar, pero sí a San Martín. Les recomiendo el trabajo de Enrique Díaz Araujo, Stefens Solers y, aún vivo y con múltiples videos en YTB, el profesor Fernando Romero Moreno, con su tesis sobre que San Martín quiso salvar, mediante la independencia de la corona corrompida (Saboya 1808), lo que restaba de Hispanidad en América. Aparte, no olviden que EL enemigo en ese momento no era sólo Inglaterra, sino Francia. ¡Saludos!
Sigue siendo un personaje polémico para mí. Salvar lo hispano vendiendonos a Inglaterra(que seguía siendo un enemigo, por más Francia que haya habido)? Yo hubiese cambiado la monarquía en todo caso o querer un poco más de autonomía pero no independencia, encima parq después caer en las garras de los anglos. Eso no es amor a tu patria o a tu pueblo, eso es ser un vendido(es como si Washington se hubiera vendido a los franceses o españoles en la independencia de los EEUU) El Conde de Aranda fue mucho más pragmático, sincero y un verdadero preservador de lo hispano con su plan geopolitico que todos los libertadores(la mayoría mas bien "traidores") juntos.
Así es hermano, nos auto eliminamos, unos buscando la "libertad" luchamos contra nuestros compatriotas mientras íbamos hacia el abismo, y otros luchaban contra estos intentando salvarlos, toda la hispanidad perdió, sobre todo la americana, por eso yo no reconozco la soberanía de mi pueblo "cubano", para mi somos España, y por eso también lucho por la unidad, aprendiendo con datos en vídeos como estos y explicando, aunque sea uno a uno, a todo hispano ignorante que conozco, lamentablemente muchos peninsulares entre ellos, pero confío en que al final, prevaleceremos, mucha fuerza y vivan Las Españas.
¡Que Viva España, Cuba y la Hispanidad! Hermosa cultura y legado que se dejó al mundo, y por el cual debemos todos los hispanos sentirnos muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸
@@romanretir3706 ¡Que Viva España y la Hispanidad! Mis amos y superiores españoles, con su hermosa cultura y legado que dejaron al mundo, y por el cual todos los hispanos deben sentirse muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸 💩🇬🇧Y abajo el Reino Desunido🇬🇧💩la peor ᗰlᗴᖇᗪ4 del mundo! Los más grandes criminaIes y piratas de la historia! Les queda poco tiempo igual que a 🤡ti!♿️
Pues los ingleses armaron a los haitianos y con dichas armas los esclavos se levantaron encontra de los franceses y de hay a joder a la española;ya luego llegó la independencia de República Dominicana.
Por agregar algo a tan perfecta información: Desde 1821 Simón Bolívar era el Presidente Constitucional de la República de Colombia, la que ahora conocemos en la historiografía como la "Gran Colombia", formada por la actual Venezuela, la Colombia actual (en ese entonces Nueva Granada), el actual Ecuador y la Panamá actua. La independencia de esa gigantesca República había quedado definitivamente establecida y consolidada con la conquista del actual Ecuador en 1822 y la caída de los últimos pequeños reductos realistas en Venezuela en 1823. Así que la ya independiente Gran Colombia había invadido el virreinato del Perú para luchar contra las fuerzas realistas leales a España, y Bolívar se hizo proclamar Dictador del Perú sin dejar de ser Presidente de la Gran Colombia, como un Napoleón sudamericano. Cuando se produce el Sitio de El Callao en 1824 al no reconocer Rodil la Capitulacion de Ayacucho, Bolívar controla todo el Perú excepto precisamente esa reducida plaza, así que fue como sí en la actualidad esa pequeña fuerza de españoles e hispanoamericanos se hubiera enfrentado a las tropas de una coalición multinacional formada por (las actuales) Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Panamá y también Chile, pues Chile (que también había consolidado su independencia) envió barcos de guerra para colaborar en el sitio naval a la plaza. Un grupo de valientes llevó a cabo una resistencia numantina frente a la coalición de fuerzas más amplia que ha existido en Sudamérica. El general venezolano Bartolome Salom que comandaba el sitio por tierra era tan implacable que quiso fusilar a Rodil al rendirse en 1826 y el propio Bolívar se lo prohibió. Es una pena que una gesta tan heroica y gloriosa de las armas españolas (de la que se cumplen 200 años dentro de 3 años) no sea recordada igual que la de los Últimos de Filipinas, pues la de los Últimos de Sudamérica fue incluso más grande.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Justamente hay un sociólogo de mi país, Colombia, llamado Fals Borda y él decía que revolución en el país no ha habido, que las cosas simplemente han cambiado de nombre pero sigue en esencia así y estudiando al respecto uno se da cuenta que es cierto, la cuestión no era quién mandaba sino que fueran ellos mismos. A día de hoy siguen siendo prácticamente las mismas familias
Nunca había oído a la contraparte. Empapados absolutamente en la historia de los patriotas y su lucha por la Independencia, ignorábamos estas razones que también deben ser oídas. Estoy choqueado, perdóneme.
Conozco un héroe, desprestigiado, tapado y borrado de la historia oficial, luchador, inspirado, honesto y recto, que habiendo alcanzado el objetivo este futuro no sería. Inteligente, desinteresado, comprometido y popular entre su pueblo. Este héroe es don José Miguel CARRERA, que junto a sus hermanos José y Luis entregaron sus vidas por la Patria y por la libertad de América. Honrados, honestos, directos, bien formados y alejados de la patraña corruptela, son guiados por la hermana mayor doña Javiera Carrera, nuestra madre de la Patria. Viva Chile LIBRE !!!!!
@@UHF43 No puedes generalizar a todos los patriotas. Eso demuestra tu fanatismo y tu ignorancia. No niego que habría también algunos colonizadores españoles buenos y dignos de respeto y buena memoria, pero Cortés era un cornudo traidor que se fue de Cuba a escondidas de su jefe Velásquez, y secuestró a Moctezuma a traición. Y Pizarro era un porquerizo ignorante que le robó al inca Atawallpa, también secuestrado, LA MAYOR FORTUNA DEL MUNDO EN SU ÉPOCA. Ese porquerizo llegó a ser EL TIPO MÁS RICO DEL MUNDO. Pero tan ignorante que no supo administrar esa enorme riqueza y compartirla con su socio Diego de Almagro y el resto de su gente, lo cual propició la guerra entre ambos, la primera guerra civil entre españoles en América. Después de la muerte de Almagro, sus partidarios atacaron a Pizarro y lo mataron como a un perro en su propia casa de Lima. Por estas dos basuras, no vamos a generalizar y decir que todos los españoles eran malos. Igualmente, tú no puedes insultar así a todos los patriotas latinoamericanos.
11:50 Brigada un dato interesante, el Peru si tuvo un libertador. Bernardo de Torre Tagle independizo el norte del Peru en 1820, por eso en algunas provincias como Trujillo, se celebro el bicentenario un año antes. No se menciona mucho a este libertador, porque luego de ver el desastre que fueron los primeros años de republica y ademas de que Bolivar lo queria ejecutar, se arrepintio de la revolucion y comenzo a simpatizar con el bando realista. En palabras del mismo Torre Tagle: “...mucho más cuando yo, convencido de la canallada que constituye la patria, he resuelto en mi corazón ser tan español como Don Fernando”.
DESPUES DE LA INDEPENDENCIA DE LA AMERICA ESPAÑOLA, DE PAISES RICOS A PAISES POBRES, LA AMERICA ESPAÑOLA DIVIDIDA EN 18 PAISES, CON GOBIERNOS EN ANARQUIA, CON PAISES PERDIENDO TERRITORIOS CON LOS VECINOS, CON MATANZAS ENTRE PAISES AMERICANOS, CON DEUDAS CON INSTITUCIONES INGLESAS, MASONES, CONSPIRANDO, TRAICIONANDO, HACIENDO DEL VIRREYNATO ESPAÑOL, TRIZAS, ANTIGUAMENTE, TE SUBIAS A TU CABALLO Y DE PODIAS IR DESDE CHILE HASTA EEUU, VIRREYNATO DE MEXICO, UN SOLO IDIOMA, UNA SOLA MONEDA EL REAL DE OCHO, LA MONEDA MAS PODEROSA DURANTE TRES SIGLOS, UNA SOLA RELIGION, MISMAS COSTUMBRES, UN SIN FIN DE POSIBILIDADES SI PERMANECIAMOS JUNTOS, PERO A INGLATERRA LE CONVENIA QUE LA UNION DE LA AMERICA ESPAÑOLA NUNCA SE CONCRETE, DESTROZO AL PARAGUAY SU MODELO ECONOMICO ERA PERTURBADOR SU DELITO UN PAIS QUE SE CONVERTIRIA EN POCOS AÑOS EL PAIS REFERENTE EN AMERICA, AL PERU, PAIS EMERGENTE POR SUS RECURSOS Y LA INSTRUCCION DE SU NOBLEZA ERA EL PAIS REFERENTE A JUNTAR A LA REGION, QUE HIZO INGLATERRA, CREO BOLIVIA LO PARTIO A LA MITAD, LE DIO MAS PODER A CHILE Y DE UNA CAPITANIA DE TRES PROVINCIAS , LO CONVIRTIO EN UN PAIS CON LA SEXTA COSTA MAS GRANDE DEL MUNDO, ES LA ISRAEL DE AMERICA , PARA QUE ESTE EN CONSTANTE PELEA CON SUS VECINOS Y ESTEN CONSTANTEMENTE ENDEUDANDOSE COSA QUE FAVORECE A LAS POTENCIAS , EL PERU ES EL PAIS, QUE MAS GUERRAS A TENIDO CON SUS VECINOS, GUERRAS CONSTANTES DESDE 1800, AÑO EN QUE LOS ESPAÑOLES DEJARON DE ENVIAR AYUDA A LA AMERICA ESPAÑOLA, A MEXICO, EL OTRO VIRREYNATO ESPAÑOL, EL GIGANTE MEXICANO , GUERRAS CON FRANCIA EN DOS OPRTUNIDADES, Y LUEGO CON EEUU, EL OTRO GIGANTE DE NORTEAMERICA, QUE YA ESTABA EN PLANE REVOLUCION INDUSTRIAL, Y LE QUITO MUCHO TERRITORIO A LOS HERMANOS MEXICANOS, LO ENFRASCARON EN DOS GUERRAS CON ESPAÑA, PERU HASTA TUVO GUERRA CON ESPAÑA NUEVAMENTE, UN INCIDENTE CON INGLATERRA , EL COMBATE DE PACOCHA, INGLATERRA HIZO LO IMPOSIBLE PARA ROBARNOS NUESTRAS RIQUEZAS, COMO LO HICIERON CON INDIA, CHINA, PARAGUAY, PERU, ASIA Y AFRICA, Y DESPUES APLICABA TRATADOS DESIGUALES, QUE SOLO ERAN FAVORABLES A LOS INGLESES, MATARON MILLONES, ESCLAVIZARON MILLONES, EN NOMBRE DE LA CIVILACION YA QUE ESTOS PAISES ERAN BARBAROS Y NO SE PODIAN ADMINISTRAR SOLOS, YA QUE ERAN SALVAJES, LO MISMO HICIERON CON PERU, BOLIVIA , EN NOMBRE DE LA CIVILIZACION Y EL MUNDO MODERNO EXPROPIAMOS ESTOS RECURSOS PARA DISTRIBUIRLOS MEJOR, LUEGO DE ESO PONIA ESTADOS O GOBIERNOS LIBERALES, QUE APLICABAN LIBERTAD DE COMERCIO O LIBRE MERCADO QUE ERA FAVORABLE PARA INSTALAR SUS EMPRESAS TRANSNACIONALES APROVECHANDO LA MATERIA PRIMA DEL MUNDO, PORQUE NUNCA TOCARON A CHILE TENIA GOBIERNOS LIBERALES, EN CHILE LOS INGLESES TENIAN EL PUERTO DE VALPARAISO , QUE MAS PARECIA SU COLONIA, EXPLOTARON EL COBRE DESDE 1920, DE UNA CALETA EN 15 AÑOS , YA COMPETIA CON EL CALLAO, ERA BASICO QUITARLE LA SALIDA A BOLIVIA POR COPIAPO Y LUEGO ANTOFAGASTA SE DIO APROPIARSE DE IQUIQUE E ARICA EN CUARENTA AÑOS HABIAN CRECIDO EL TRIPLE DE TERRITORIO , Y PERU PERDIO TRES VECES SU TERRITORIO, PERDIMOS SELVA CON BRASIL COLOMBIA , COSTA CON ECUADOR Y CHILE, PERDIMOS LO QUE ES PARTE DE ARGENTINA, CUYO, MENDOZA, JUJUY,SANTIAGO DEL ESTERO, EN LA S REFORMAS BORBONICAS Y BOLIVIA QUE ERA PARTE DEL PERU DESDE HACE MAS DE CIENTOS DE AÑOS, EN LA GUERRA DEL PACIFICO, PERDER LA PATAGONIA PARA LOS CHILENOS , ERA LO QUE MENOS LE IMPORTABA A INGLATERRA SE IBAN A HACER DE LA COSTA MAS RICA DE ESE SIGLO, SALITRE, GUANO, NITRATOS Y COBRE, ERA LO DE MENOS , CHILE FUE EL PAIS QUE MAS CRECIO EL SIGLO XIX, PORQUE NO TOCARON AL IMPERIO DEL BRASIL, ERA UN PAIS QUE ERA LIBERAL, Y EL IMPERIO DE PORTUGAL ERA SOCIO COMERCIAL DE INGLATERRA Y PAIS ALIADO EN LAS GUERRAS EUROPEAS. Chile en el siglo XIX no tenía que se pudiese considerar completamente democrático. La constitución de 1833, vigente hasta 1925, reducía el derecho a voto a los varones mayores de veinticinco años que tuviesen un bien raíz. Por lo cual el sufragio se reducía a los hacendados: no más de quinientas personas. Eso consiguió una cierta estabilidad política, hay que admitirlo, aunque sacrificando la voluntad popular. Por cierto, la incorporación de las fortunas mineras, precisamente tras la guerra del Pacífico, fue uno de los factores que acabó con este auténtico sufragio censitario. HAY QUE RECORDAR QUE DESPUES DE LA GUERRA CIVIL, CHILE ES GOBERNADA 25 AÑOS MAS POR LIBERALES, QUE APOYABAN LA LIBERTAD DE COMERCIO, O EL LIBRE MERCADO, AL IMPERIO DEL BRASIL LE PASO ALGO SIMILAR, EL IMPERIO DE BRASIL, ESTABA GOBERNADO POR PEDRO I Y DESPUES POR PEDRO II, SIEMPRE LIBERALES, RECIEN A PARTIR DE 1950, BRASIL TIENE SUS PRIMERAS ELECIONES LIBRES, ANTERIOR A ESO SOLO VOTABAN LOS QUE TUVIERAN UN BIEN RAIZ, LO CUAL SE REDUCIA A UNA MINORIA COMO EN CHILE, PERO BRASIL, BASABA SU ECONOMIA EN LA AGRICULTURA Y ALGO DE MINERIA. La Ocupación de la Araucanía o Pacificación de la Araucanía -zona ubicada entre los ríos Biobío por el norte y Toltén por el sur- fue una guerra y aculturación de los territorios de los indígenas mapuches que inició Chile en 1861, durante la presidencia de José Joaquín Pérez, y que se prolongó hasta 1883, bajo el gobierno de Domingo Santa María. LA GUERRA MAPUCHE O LA PACIFICACION DE LA ARAUCANIA DURO VEINTITRES AÑOS DE 1861, HASTA 1883, LO VEREMOS EN DOS PARTES ES DECIR EL EJERCITO DE CHILE ESTUVO PELEANDO CON LOS ARAUCANOS DESDE 1861 HASTA 1878, CON SU EJERCITO SIN DOBLEGARLOS, SIN GANAR LA GUERRA, CUANDO PIDEN EL PRESTAMO INGLES ,MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS, ARMAS NUEVAS , CON FUSILES RETROCARGAS KROSPATCHEK, REMINGTON, FUSILES CON CERROJO, CADENCIA DE DOCE TIROS POR MINUTO ALCANCE DE 1500 METROS, CAÑONES KRUPP, MAQUINAS DE HOMOLOGACION DE MUNICIONES, LA LEGION EXTRANJERA, A PARTIR DE 1881, QUE EMPIEZA LA CAMPAÑA SOBRE LIMA, ES QUE RECIEN EN 1883, ES DECIR EN DOS AÑOS CON ARMAMENTO NUEVO PUEDEN SOMETER A LOS ARAUCANOS, QUE LOGICAMENTE PELEABAN CON LANZAS Y FLECHAS, UNA MASACRE A LOS VERDADEROS DUEÑOS DE ESAS TIERRAS, LOS VERDADEROS CHILENOS, CIENTOS DE AÑOS VIVENDO EN ESOS TERRITORIOS, LA MAYORIA ARRASADOS, EN POS DE LA CIVILIZACION, Y EL LIBRE COMERCIO, LIBRE MERCADO, PROGRESO, LIBERALISMO, LIBERTAD, UNION Y FRATERNIDAD. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Parece hasta mentira que en Venezuela y en muchas partes del mundo se considere al genocida salvaje de Simon Bolivar un heroe y no un asesino, un ladron y un traidor miserable. Debieran quitarse todos los monumentos que se le han hecho a ese salvaje asesino. Viva Espana!!!!!!!!!! Ya muchos latinoamericanos quisieran tener un abuelo espanol para ir a vivir a Espana y que le den la nacionalidad espanola, sin embargo algunos de sus antepasados lucharon contra Espana, para despues estar mucho peor que con la Madre Patria. Sin contar los muchos crimenes que se cometieron contra los espanoles en hispanoamerica. De nuevo: Viva la muy querida Espana!!!!!!!!!!!
Hola buen hermano hispano, tus argumentos son realistas y muy objetivos que nos compartes, mis respetos para ti, tú buen criterio propio y tu cultura brillan como un sol de conocimiento sobre tanta ignorancia y adoctrinamiento Indigenista que tanto hay y ensucia en nuestro basto y muy diverso mundo hispano. Saludos.
¡Que Viva España, Hispanoamérica y la Hispanidad! Hermosa cultura y legado que se dejó al mundo, y por el cual todos los hispanos debemos sentirnos muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸🇲🇽🇦🇷🇨🇴🇻🇪🇨🇱🇵🇪🇧🇴🇪🇨🇺🇾🇵🇾🇨🇺🇩🇴
No entiendo cómo quieren generar una comunidad hispana menospreciando los próceres y símbolos patrios de los países latinoamericanos. Inglaterra no se la pasa atacando a Washington o a Jefferson. En todo caso, España apoyó a las 13 colonias para que se independizara de Inglaterra, entonces está última lo único que hizo fue devolverle el favor.
@@iureamicorum6349 algunos héroes no fueron héroes como debería ser es como decir que alguien que hizo maldades fuera el buen héroe tal como la historia de simón bolívar. Y no se ha despreciado los símbolos patrios de los "países latinoamericanos"(entre comillas) solo se dice que algunos héroes llamados por los hispanoamericanos no son heroes. Como Benito Juarez o Simón Bolívar .benito juarez hacia altos prestamos con los estados unidos para que como pago a la deuda entregase la península de baja california menos mal que el gobierno de estados unidos no considero tal entrega de territorios puesto que si los hubiera tomado en cuenta Mexico seria mas pequeño.
@@felixperurodriguezzamora2993 ningún ser humano es perfecto. Ningún padre fundador o libertador fue un ser superior. Washington era un esclavista, no muy buen estratega y cultivador de mariguana. El ser humano tiende a idealizar y creer que son perfectos otros seres humanos que marcaron la historia.
@@iureamicorum6349 Exactamente pero que pasa que si ambas personas hicieron cosas malas pero solo ven las cosas malas que hizo una en vez de la otra. Lo mismo pasa en la conquista de América que se les responsabiliza siempre a los españoles de todo lo malo y a los indígenas que hacían sacrificios no
@@felixperurodriguezzamora2993 los indígenas conquistaron América?? Tu afirmación no tiene sentido. No se puede acusar a los indígenas por los abusos durante la conquista de América porque ellos no conquistaron América. El hecho de que hubieran pueblos indígenas con características imperiales que tenían malas prácticas con los pueblos subyugado, es un fenómeno histórico completamente diferente a la conquista de América. Es como si tu papá te reclama por perder los exámenes y tu respondes diciendo que un tipo en la calle pateó a un perro.
En general estoy de acuerdo en un 80% con el contenido del video. HAbria que aclarar que tanto la "leyenda negra" como la "leyenda rosa" provienen del mismo origen que es el imperio britanico. Pero aqui habria que detenerse un poco y pedir que autor del video no plantee la cuestion como si el imperio español fueran los "buenos" y los britanicos los "malos". Todas estas operaciones politicas, militares, y economicas se producian en el marco de las guerras imperiales que mantenian las distintas potencias europeas. En este caso hablamos de gran bretaña y españa que llevaban ya al menos, en el momento historico del analisis del video, dos siglos en guerra.
Tal cual el imperior español no era mas que otro saqueador nada bueno salió de los europeos y menos de los llamados criollos que siguen robando este continente.
Hay libros publicados por el IEP que toca el costo económico de la independencia, y hay profesores y estudiantes que saben de eso. Pero la independencia no se cuestiona. Pese al desastre económico.
Muy buen dato historico en especial, el reconocimiento que se hace a Pasto donde vivo, pero por otro lado, España tambien tuvo sus errores, uno de ellos llamados reformas Borbonicas en un municipio no muy lejos de Pasto, en Guaitarilla, ese fue el descontento de Gabriela Aucu y los comuneros del sur, con España, y sus reyes el alza de impuestos por parte de los borbones, provoco tal insurreccion y descontento, muchos historiadores cuentan que el corregidor de ese tiempo tuvo el atrevimiento de con su baston tocar el vientre de una mujer indigena embarazada, y añadir: "hasta por esto hay que cobrar impuesto" , si tan solo los reyes de España hubiesen negociado con los americanos, y les hubieran dado un poquito mas de libertad para comerciar, y no se hubieran desatado subiendo impuestos, tal vez America hispana hubiera permanecido unida, en Santader lo mismo Manuela Beltran dijo tambien : " viva el rey, abajo el mal gobierno" al principio la independencia no estaba sobre la mesa, pero si habia inconformidad con los Reyes y su trato grosero y lesivo para con America, muchos llegaron a sentirse ciudadanos de segunda clase .
Nadie está libre de cometer errores. Uno de ellos (no lo digo por su comentario) es creer que nuestros tatatarabuelos eran peores personas y peores políticos que los contemporáneos. Sin duda, hoy en día ostentan el poder individuos mucho más ladrones, corruptos y criminales que el peor gobernante de los siglos XVI al XVIII, empezando por la propia España.
@@lrc3847 Los Borbones fueron lo peor que le pasó al Imperio Español. Los Borbones odiaban todo lo positivo que había realizado la dinastía de los Habsburgo españoles. El único Borbón bueno para España fue Carlos III, porque los demás han sido nefastos para nuestra historia, incluyendo al rey emérito y al actual Felipe VI.
*el miserable ladrón* *NO quiere devolver lo robado* *que todos son de su condición* *de los CACOS es el abanderado* *racista inmundo y llorón* *cree que NO debe perdón* *Y LLORA por la leyenda negra* *criminal hasta la última hebra*
Muy buen documental! Siempre he pensado que los culpables de que Latinoamérica este como está, está en nuestros espejos! Cuando nos demos cuentas que no somos aztecas o lo que sea, que nos guste o no, somos la mezcla, dejemos de buscar culpables de nuestras desgracias y nos aceptemos como lo que somos, nunca avanzaremos! Que nos llamamos Juan, Pedro, Luis...hablamos español y somos católicos Ni hablamos Náhuatl, ni nos llamamos Xochipili! Y por el amor de Dios, que paso hace 500 años!!!! Ni somos los que estaban, ni están los que fueron! Yo no veo en Europa a nadie odiando a los romanos porque los conquistaron hace 2000 años! Ademas de que nadie dice que 80% de los ejércitos de los conquistadores eran otros indígenas hartos del abuso y despotismo que, en el caso de México, sufrian a manos de los aztecas. De víctimas nada, les dieron lo que ellos daban!!! He vivido en Estadios Unidos, Canadá, Austria, Holanda, México y llevo casi 10 años en España y en ningún lugar me han recibido con los brazos abiertos y me han tratado como un hermano como en España! Ya se que de todo hay, pero mucho es la actitud con la que llega uno. Yo no pretendo vivir y comportarme como lo hacía en mi país, ni espero que el país se adapte a mi, al contrario, soy yo el que me adapto y cambio. Es solo cuestión de respeto a un país que te está abriendo sus puertas! Y al final, nos une mucho más de lo que nos separa! 100% orgulloso de mi herencia hispana, de la cual nunca he de renegar! Solo puedo dar las gracias a España y a los españoles por tratarme tan bien. Las independencias solo fueron el pretexto para que ciertos grupos se enriquecieran! Hoy en día los mestizos seguimos poniendo el pie en el cuello de los indígenas y exigimos que España pida perdón....Hay que tener mucha cara!!! 🤦♀️
Es verdad lo que dice.El inperio español se acabó ,después vino el imperio inglés que se está acabando también. Todos los imperios han sido opresores, pero unos más que otros. Hubo más idealismo en el España que en el inglés.España hizo en América lo que Roma había hecho en España 2000 años antes. Si los españoles hemos salido mejorados con lo que hizo Roma , los americanos han mejorado con España.Un apunte final: Comparen la civilización existente en Hispanoamérica con la de los países africanos actuales colonizados 200 años después por y ingleses . Qué está mejor Gambia, El Congo etc. o Venezuela, Mejico, etc
Así es ..hay que leer la verdadera historia de la conquista ..y poder tener una idea mucho más certera de todo lo que significó esa fusión de dos culturas tan distintas
Que gran sentido común hermano, gente grande de corazón y cabeza siempre sereis bien recibidos en España, mas aún, lastima que no podamos cambiar la mitad de habitantes ( que de españoles no tienen nada aunque hayan nacido en España)de "estepais" por gente como tú. Saludos.
Ya desia yo qué tanta perfección y benevolencia en un Libertador y un camino de lucha inmaculado era muy extraño y la intromision gringa y británica en esta parte sur del continente era aun más extraña y que tenga aun tierras en su poder como las malvinas y la Guyana o la zona en reclamación y no los corran es hiper mega más extraño
Hola soy de Argentina, es interesante escuchar los hechos históricos desde otras perspectivas. Hoy con lo hermosa y llena de recursos naturales que es Sudamérica estamos todos muy mal en cuanto a desarrollo y economías. Amo a mi patria Argentina, pero un pedacito de mi corazón está en España ya que mis abuelos paternos eran andaluces de Almeria.
Fue un error y unengaño forzar la salida de la corona española ,ahora España es un país con sus comunidades autónomas y cualquiera de las regiones sudamericanas podría ser una más y sus habitantes tener euros en el bolsillo..imagínate la diferencia..de nivel de vida
@@VIDEOSVICEN si españa no tuviera el soporte de la ue y por darte un ejemplo no tiene la capacidad de emitir moneda propia lo cual evita q su economia se hunda ya seria un pais tercermundista, solo con ver q eligen gobierno socialista progre te das una idea de q tan profundo podria caer si le soltaran la mano, desde hace siglos españa italia y grecia son paises bananeros, rescatados de su destino por potencias como alemania o francia, si le solptaran la mano estarian viviendo del turismo cual isla caribeña bananera
@@VIDEOSVICEN vos decis q en este momento por ser españa pais europeo america estaria nadando en euros si siguieramos siendo algun tipo de colonia española, la realidad es q europa no mantendria un continente parasito y hubiera sacado a españa de la ue, entonces en ves de euros, tendriamos alguna moneda de mierda como la peseta, desde principio del siglo xix cuando empezaron las gestas lirtadoras hasta hoy los ultmos 30 años son los unicos en donde españa puede sacar pecho de q esta economicamente bien, y ni siquiera es un merito propio sino q es por q otros paises del bloque europeo evitan q hagan cagadas q a los españoles les salen tan naturalmente como a los latinoamericanos
@@MiguelAngel-kx1eb Sigues sin entender nada ,,si los libertadores no os hubieran estafado seguramente España seguiría siendo junto con China las mayores potencias mundiales , o quizás desconozcas en qué moneda se apoyó el dólar actual para su nacimiento,,igual también desconoces cuando China dominaba el mayor consumo de plata debido a su uso como moneda y seguramente también desconoces que con un imperio español estable nunca se hubiera producido ni la guerra del Opio,ni las dos grandes guerras europeas.. Y para colmo críticas la socialdemocracia Española que la saco de la ruina Franquista pero no criticas la etapa negra del fascismo en España que junto con el europeo a día de hoy ha sido la etapa más desastrosa de Europa y que su drama humano y económico por suerte día paso a la actual UE.de la que todos estamos muy orgullosos. .. Yo reconozco el error de los españoles que apoyaron a un rey absolutista como Fernando VII no entiendo cómo muchos no queréis admitir que los libertadores os engañaron solo para que unos criollos se montarán sus propios países.
Me encanto,los felicito por presentar la Verdadera Historia acerca de la Independencia de America y lo que se perdió.En CentroAmerica se ha celebrado el Bicentenario de su Independencia.El Reyno de Gohatemala que abarcó desde Chiapas hasta Costa Rica,con la Independencia vio desintegrado su territorio,se despertaron las ambiciones,se traicionó,se vilipendió el territorio y se perdió la Capitanía General de Centroamérica,con sede en Guatemala.La grandeza e importancia del Reyno de Gohatemala se perdió y el Reyno quedó minimizado a cinco Republiquitas,que en manos de politiquillos criollos,hicieron su potosi.Tuvimos un mediocre presidente que después de proclamar la Independencia,decide anexarse al Imperio Mexicano,dicha anexion le costaría a Guatemala,la pérdida de más de la mitad de su territorio.En ese momento los Ingleses viendo la mediocridad con que se gobernaba Guatemala,deciden invadir el resto del territorio Beliceño y apoderarse para siempre de una gran extensión de territorio Guatemalteco.Que cara le salió la Indepencia a Guatemala!!!Aun así,con mediocres y traidores,Guatemala sigue manteniendo la economía más fuerte de Centroamérica,pero no por sus politiquillos de quinta,sino por el trabajo de su gente.
¿Como habrá sido de transparente esa independencia, si el último capitán general de la Colonia española, fue _el primer jefe político del nuevo país independiente?_ *Gabino Gaínza,* español de Vizcaya. Más parece un autogolpe, eso me lo confirmaron por otro lado, que la Independencia de 1821, estuvo fuertemente relacionada con el golpe de Estado del militar *Rafael de Riego* en España en 1820. Riego integraba una fuerza expedicionaria cuyo objetivo era someter las rebeliones en Hispanoamérica, este se amotinó en Cádiz y logró imponer un gobierno liberal por un corto tiempo, oponiéndose al rey Fernando VII. Los dirigentes de Guatemala, realistas y conservadores, vieron en el nuevo gobierno liberal español una amenaza directa a sus intereses y prefirieron _independizar al país "desde arriba"._
@@fernandolozachilquillo6311 Estoy de acuerdo. No se puede justificar desde el punto de vista actual. Se supone que hemos avanzado. Se supone .... Pero también hay que ser más humildes. Cuando se critica a los españoles por llevarse el oro, por colonizar... Tendrían que verse cada uno en la ocasión a ver si eran tan santos como pretenden hacernos ver. Eso por supuesto no quita ni borra los errores de la conquista. Pero considerandonos débiles, y capaces de errar cada uno de nosotros empezamos a no ser tan duros con los demás. Los españoles nos adueñamos de una " casa" que no era nuestra. Por eso comparemos con el imperio azteca. Si era un imperio ....no se adueñó también de otras tierras que no eran suyas? Entonces por qué es un error el imperio español y no lo es el azteca? Porque los aztecas viviesen al lado de los mexicas tenían más derecho a invadirles?
@@Juampi16 Simplemente porque nos guste o no, la tierra nunca perteneció a nadie, las tierras se defendían o se invadían y el más hábil o con más fuerza se las quedaba, ya fuera español o amerindio en este caso. Solo bien avanzado el siglo XX se determinó internacionalmente que ya no se reconocería el dominio de nuevos territorios al que los hubiera logrado militarmente, lo cual se mantendrá hasta que a la potencia militar de turno le interese. Y no, España no colonizó, se expandió (sí, por conquista) y compartió todo lo mejor que tuvo con los nuevos territorios que tenían la misma entidad legal que los territorios en la España peninsular. Se llevó en su momento no oro sino plata principalmente, pero una parte ridícula comparada con el expolio al que los anglosajones han sometido a América desde la caída del imperio.
Cómo argentino siempre dije que no estaba tan seguro de que la independencia haya sido beneficiosa a la larga, actualmente sostengo que es irrelevante ser una república o un virreinato (que no una colonia, España no tenía colonias) porque ninguna de las dos condiciones habla de por sí de la calidad de vida del ciudadano promedio. Argentina dentro de todo tuvo un buen desarrollo por lo menos hasta un siglo después de declarada la independencia, pero no se debió tanto a la condición de república en sí sino a las figuras políticas del momento, Juan Bautista Alberdi como ejemplo, que de cualquier forma se educó en Europa. No sé si la independencia fue lo mejor para mí país y es imposible saberlo, pero desde luego nada de esto justifica la xenofobia moderna. Puedo dar fé de primera fuente que las escuelas primarias y secundarias en argentina pintan a los europeos como poco menos que nazis, literalmente en 3 año de secundaria me hicieron realizar un trabajo de historia que comparaba a la colonización española con el holocausto judío.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.zas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos
Que NO somos "Hispanoamérica". ¿Por qué ANTEPONER el término "hispano" al nombre de nuestro continente?. Eso denota dependencia mental. Es como si un perrito moviera la cola, orgulloso y feliz de la correa que su amo le ha puesto en el pescuezo. Como si dijera: "me llamo Amo-perrito; está escrito en mi correa".
Que los ingleses consideran estratégicamente conveniente la independencia americana ,no significa q está fuera injusta ni q el imperio español , democrático y bueno.
@@carloscampanaya veo, otro amable Hispanista..al que solo le sirve la historia en la que son unos ángeles... simplemente son un imperio que perdió el tren de la historia, no es bueno ni malo solo un hecho. Le paso Incas, Aztecas , egipcios, cartagineses, asirios, portugués, e ingleses..... sólo que éstos y en general el mundo anglosajón...dejaron las bases de el el electromagnetismo, la termodinámica, mecánica clásica y la mecánica cuántica, química y electrónica, por no hablar de la informática... En fin, las ciencia que fundamenta el presente y el futuro. Así que sí. Entiendo que quieran una nueva historia que les permita subir su autoestima.
Hmm no lo creo, la existencia de matices no elimina los extremos, es decir, uno puede seguir siendo malo pese a tener matices detrás, o motivaciones grises. La cuestión, es que determinar a un personaje histórico como malo o bueno, es increíblemente difícil pues solo contamos con evidencias que van desde documentos, testimonios, acciones, discursos y escritos, entre otras pruebas. No estuvimos allí, y solo nos podemos hacer una idea de estas personas. Pero no creo que todos busquemos el bien y a la vez beneficiarnos un poco, existe gente de todo tipo con todo tipo de motivaciones.
LA TRAICION A LOS PROCERES AMERICANOS. TODOS ESTOS PROCERES, ERAN NACIONALISTAS CADA UNO QUERIA LA GRANDEZA Y LA GLORIA PARA CADA UNO ERAN EGOISTAS Y ESCUCHARON DE LOS MASONES INGLESES LO QUE QUERIAN ESCUCHAR ELLOS CREIAN QUE TENIAN EL PODER LO QUE NO SABIAN ES QUE LOS ESTABAN SIENDO UTILIZADOS, LES HACIAN CREER QUE ELLOS IBAN A GOBERNAR , Y CUANDO MENOS PENSABAN ERAN TRAICIONADOS, ASESINADOS O EXPULSADOS DE SUS PAISES DE ORIGEN BAJO AMENAZA DE NO HABLAR O SERIAN MUERTOS ALGUNOS TUVIERON SUERTE Y SOBREVIEVIERON, COMO EL ARGENTINO JOSE DE SAN MARTIN , EXPULSADO DEL PAIS ARGENTINO Y FUE VISTO COMO UN TRAIDOR, SUS SUEÑOS DE VER UN GRAN PAIS DE LA CONFEDERACION ARGENTINA , NUNCA MAS REGRESO ARGENTINA MURIO ACOMPAÑADO DE SU HIJA DOLORES, EN UN DEPARTAMENTO EN FRANCIA, OLVIDADO, DE SIMON BOLIVAR SE SABE QUE HIZO EN PARTE SU REVOLUCION , SU INDEPENDENCIA PORQUE DEBIA DINERO, AL FISCO POR UN COMERCIO QUE HABRIO Y NUNCA LA DEUDA FUE SALDADA AL FISCO, MURIO POBRE Y DETESTADO, Y TRAICIONADO POR SUS GENERALES PAEZ Y SANTANDER, QUE YA NO LO QUERIAN EN COLOMBIA NI EN VENEZUELA, PORQUE CON SUS PRESTAMOS TRAJERON POBREZAS A COLOMBIA Y VENEZUELA, QUE SE DICE QUE TUVIERON QUE PRESTARLE UNA CAMISA, PARA ENTERRARLO, DEL BOLIVIANO, ANTONIO JOSE DE SUCRE, LE DISPARARON, LO MATARON, ANDRES DE SANTA CRUZ, MURIO EN EL EXILIO, NUNCA LO DEJARON REGRESAR, , DE LOS PERUANOS , EL MARQUES DE TORRE TAGLE, FUE ACUSADO DE TRAICION POR QUERER NEGOCIAR LA PAZ , COMO SOLUCION A LAS GUERRAS REALISTAS Y PATRIOTAS , QUE ERAN GUERRAS ENTRE PERUANOS, LOS ESPAÑOLES NO TENIAN COMO AYUDAR A SUS VIRREYNATOS, ESTBAN DEMASIADO DEBILES, Y LOS PERUANOS ESTABAMOS EN LAS TROPAS REALISTAS 20, 000 PERUANOS QUE ESTAS TROPAS LAS DESAPARECIO SIMON BOLIVAR DESPUES DE LAS GUERRAS DE LA INDEPENDENCIA , LO MISMO DE PASO A JOSE MARIANO DE LA RIVA AGUERO SANCHEZ BOQUETE OTRO NOBLE PERUANO QUE FUE EL QUE ORGANIZO LAS TROPAS PATRIOTAS EN EL PERU LE HICIERON CREER QUE EL LIDERARIA EL PERU, POR SU INSTRUCCION Y LINAJE, ERA DE DESCENDENCIA NOBLE DE LAS CASAS EUROPEAS,LO EXILIARON DEL PERU Y LE DECLARARON TRAIDOR POR QUERER LA PAZ CON LOS ESPAÑOLES Y DETENER LAS MATANZAS DE SAN MARTIN A LOS RICOS COMERCIANTES DE LIMA, A LOS HACENDADOS HOMBRES INSTRUIDOS LLAMADOS A SER LOS LIDERES EN EL PERU, MATANDO A MUCHOS NOBLES LIMEÑOS HABIAN MAS DE DOSCIENTOS LIMEÑOS DE DESCENDIENTES DE NOBLEZA, MARQUESES Y CONDES, ETC...DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES MESTIZOS DUEÑOS DE LAS MINAS EXPULSADOS O MUERTOS, LOS NUEVOS DUEÑOS SERIAN DUEÑOS DE BANCOS INGLESES, COMO LOS ROTHSCHILD, DUEÑOS DE BANCOS Y OTRAS EMPRESAS EN EUROPA, QUE FUERON EXPULSADOS Y MUERTOS POR JOSE DE SAN MARTIN Y LUEGO POR SIMON BOLIVAR, HAY QUE RECORDAR, EL VIRREYNATO DEL PERU, ERA UNA DE LAS CIUDADES MAS IMPORTANTES DE AMERICA DEL SUR, LA CIUDAD MAS IMPORTANTE DE AMERICA DEL SUR ERA POTOSI, CHARCAS, POR SU IMPORTANCIA MINERAS, POR SU RIQUEZA MINERA, LE SEGUIA EL CUZCO CAPITAL DEL IMPERIO INCA , LIMA CAPITAL DEL VIRREYNATO DE LIMA Y SU IMPORTANCIA DEL PUERTO DE LIMA, (CALLAO) COMO UTILIZARON A LOS LIDERES MASONES EN LA REVOLUCION FRANCESA LA MAYORIA GUILLOTINADOS OTROS ASESINADOS DE MUERTES MISTERIOSAS, LA TRAICION AL PROCER CHILENO, JOSE MIGUEL CARRERAS, EL CUAL MUERE FUSILADO SUS HERMANOS AJUSTICIADOS, OHIGGINS Y SAN MARTIN AMBOS MASONES DE LA LOGIA LAUTARO, LO TILDARON DE TRAIDOR, VIOLADOR, LADRON, MURIO EN EL EXILIO EN ARGENTINA Y SU AMIGO EL PROCER, MANUEL RODRIGUEZ, TAMBIEM TUVO UNA MUERTE VIOLENTA, SU SUEÑO ERA QUE CHILE SEA LIBERTADO POR UN CHILENO, NUNCA PUDO VER SU SUEÑO, A BERNARDO OHIGGINS RIQUELME , FUE A MORIR EN EL EXILIO AL PERU, EN UNA HACIENDA EXPROPIADA A UN MESTIZO PERUANO ESPAÑOL Y JOSE DE SAN MARTIN MURIO EXILIADO EN FRANCIA RECIBIENDO UNA PENSION QUE EL PERU LE DABA, HASTA SUS ULTIMOS DIAS, EL PAIS AL QUE TANTO DAÑO HIZO. SIN DUDA ALGUNA SIMON BOLIVAR, SAN MARTIN, FUERON GRANDES ENEMIGOS DEL VIRREYNATO DEL PERU, LO MISMO QUE LAS LOGIAS MASONICAS Y POR LO TANTO LOS LIDERES MASONES DE LA INDEPENDENCIA , CASI TODOS ENGAÑADOS EXPULSADOS CON SUS SUEÑOS DE GLORIA ECHA AÑICOS, DE FRANCISCO MIRANDA Y SU SUEÑO DE COLOMBIA, EL GRAN IMPERIO AMERICANO DESDE EL VIRREYNATO DE MEXICO EL VIRREYNATO DEL PERU, COLONIAS PORTUGUESAS, TODOS JUNTOS BAJO UN SOLO SUEÑO COLOMBIA, MURIO TRAICIONADO , ENCARCELADO Y POBRE, NUNCA SE REALIZO SU SUEÑO, LUEGO VINO JOSE DE SAN MARTIN CON SU SUEÑO DE JUNTAR A TODAS LAS REPUBLICAS QUE LIBERTABA SOBRE UNA SOLA BANDERA LA CONFEDERACION ARGENTINA, ARGENTINA, URUGUAY, PARAGUAY, ALTO PERU, BAJO PERU, AL PATRIOTA CHILENO JOSE MIGUEL CARRERAS, EXILIARON CUANDO LLEGO CON BARCOS Y ARMAS, LE CONFISCARON Y ARRESTARON, MATARON A SUS HERMANOS Y A SU PADRE LE COBRARON SE MURIO DE PENA, LO CULPARON DE SEDICION Y VIOLADOR, COMO UN CRIMINAL LO FUSILARON LO MISMO A MANUEL RODRIGUEZ, LO MISMO A DIEGO PORTALES, QUE YA EN UNA CARTA AVISABA QUE INGLATERRA O ESTADOS UNIDOS, QUERIAN QUEDARSE CON LA AMERICA ESPAÑOLA, LO FUSILARON DE MANERA EXTRAÑA, A ANDRES DE SANTA CRUZ LE VENDIERON LA IDEA DE SEPARAR EL ALTO PERU Y QUE EL GOBERNARIA LUEGO EL QUISO GOBERNAR LA CONFEDERACION LA UNION DE PERU Y BOLIVIA, TERMINO EXILIADO DEL PERU, LUEGO LOS GENERALES MILITARES DEL PERU , ESTABAN EN GUERRA ENTRE ELLOS, , JUSTO LA ANARQUIA QUE SEMBRO PRIMERO SAN MARTIN Y LUEGO BOLIVAR, QUE DEBIERON ENTENDERSE SE DEJARON ENGAÑAR POR LAS ANSIAS DE PODER Y TERMINARON MUERTOS COMO LA MAR, ORBEGOSO, AUGUSTIN GAMARRA, RAMON CASTILLA, , EL PERU TENIA UN AMBIENTE DE ANARQUIA, NO HABIA UN SOLO MANDATARIO TODO ERA UN CAOS TOTAL, ANTES DE LA INDEPENDENCIA, EL PERU ERA EL VIRREYNATO MAS PODEROSO DE AMERICA DEL SUR , SE TUVIERON QUE JUNTAR TODAS LAS CAPITANIAS, AUDIENCIAS Y VIRREYNATOS, CONTRA EL PERU, YA QUE LOS ESPAÑOLES NO MANDABAN AYUDA DESDE ESPAÑA DESDE ANTES DE 1800, ES DECIR EL PERU ESTA EN ESTADO DE GUERRA PERMAMENTE , DESDE QUE EL VIRREY ABASCAL SE HACE DEL VIRREYNATO ESPAÑOL 1806 HASTA 1839, LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERUANO BOLIVIANA. EL IMPERIO BRITANICO DIO PRESTAMOS A LAS NUEVAS REPUBLICAS AMERICANAS, MEDIANTE PRESTAMOS DE SUS BANCOS PARA LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA, PARA EL PERU FUE DESFAVORABLE LA INDEPENDENCIA, ERAMOS CAPITAL DE VIRREYNATO ,UN PAIS CON RIQUEZA , EJERCITO REALISTA COMPUESTO POR 20,000 SOLDADOS, LA MAYORIA CRIOLLOS Y INDIGENAS, TAMBIEM POSEIAMOS UN EJERCITO PATRIOTA DE 4, 000 HOMBRES, TENIAMOS ALREDEDOR DE 200 FAMILIAS NOBLES EN EL PERU, MARQUESES, CONDES, ESPAÑOLES Y CRIOLLOS ESPAÑOLES, LOS CUALES FUERON ASESINADOS Y MUCHOS EXPULSADOS DEL PAIS, LES EXPROPIARON SUS HACIENDAS Y LES ENTREGARON BONOS DEL RECIENTE GOBIERNO PERUANO, PIDIERON PRESTAMOS EN CHILE Y ARGENTINA, LOS INGLESES ENVIARON BARCOS, OFICIALES Y ARMAS, PARA APOYAR LA INDEPENDENCIA, NI UNA LIBRA ESTERLINA VIERON LOS PERUANOS, THOMAS COCHRANE Y SUS OFICIALES , LLEGO PARA LIDERAR VIA MARITIMA, JOSE DE SAN MARTIN Y SUS OFICIALES, LIDERABAN VIA TERRESTRE, DE 1820 LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL SUR, FALLO EN SUS OBJETIVOS DE INDEPENDIZAR PERU, PERO SI EXTERMINARON A LOS NOBLES Y CRIOLLOS DEL PERU, PARA 1822, SE RETIRA SAN MARTIN Y LLEGA LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL NORTE, LLEGABA SIMON BOLIVAR Y LA LEGION BRITANICA ERAN 7,000 INGLESES, IRLANDESES, GALESES Y ESCOCESES, EL PERU ASUMIO LA INDEPENDENCIA DE CHILE, ARGENTINA, YA QUE CANCELO LA DEUDA EN LA EPOCA DE RAMON CASTILLA EN 1852, A PARTE SE LE PAGO A JOSE DE SAN MARTIN Y SIMON BOLIVAR, OSEA DESPUES DE LA INDEPENDENCIA ERAMOS UN PAIS POBRE Y ENDEUDADO,.
Para desembolsar los gastos del gobierno y de la expedición libertadora del Perú, Bernardo O'Higgins envió a Antonio José de Irisarri a Inglaterra con el fin de obtener fondos. Con esta misión, Irisarri firmaba el 26 de agosto de 1819 un contrato con la Casa Hullet Hnos. y Cía. por el valor de un millón de libras. Una vez caído O'Higgins, esa deuda se transformó en un terrible dolor de cabeza para sus sucesores, que decidieron restablecer el estanco del tabaco, incluyendo también en ese monopolio el té, los licores extranjeros y otros artículos de menos importancia, con la gracia de quien poseyese el estanco debía contribuir a pagar la deuda. El único que se presentó para hacerse cargo fue la Sociedad Diego Portales, Cea y Cía., por lo que en agosto de 1824, durante la presidencia interina de Fernando Errázuriz, se celebró un contrato entre el Fisco y la Sociedad, en virtud del cual el monopolio fue cedido a esta por el término de diez años, con el compromiso de los concesionarios de pagar en Londres la cantidad de 355 250 pesos anuales por intereses y amortización del empréstito, más 5000 pesos por año a la caja de descuentos de Santiago. Para asegurar la integridad de las ganancias el estanquero era también encargado, en los hechos, de denunciar a los traficantes de las especies monopolizadas por él. Recién entonces, y motivado por estos rudos asuntos, Diego Portales se interesó en la cosa pública. Se integró a la institución gremial de los grandes comerciantes, el Consulado. El estanco fue un fracaso, el contrabando anuló toda posibilidad de que rindiera frutos y ni siquiera se pudo pagar el primer dividendo del pago del empréstito. Portales se ganó la enemistad de muchos, pero también empezó a hacerse de relaciones económicas y políticas cada vez más fuertes. Es Decir Diego Portales, fue un fracaso como comerciante en Peru, pero en Chile, también fracaso en el negocio del Estanco. Fue el estanco el que hizo entrar en la política a Portales, lo que ocurrió cuando se puso en campaña para defenderse de las acusaciones. Él y su círculo, que fueron bautizados con el apodo de estanqueros, poseían un periódico, el Hambriento, que se autodefinía como sin literatura, impolítico, pero provechoso y chusco. Portales no escribía en este diario, pero se dedicaba a conspirar para terminar con el Gobierno liberal, que según opinaba estaba llevando al país al desastre. Portales se convirtió así en uno de los impulsores de la guerra civil de 1829. Para preparar a una nueva oficialidad, decidió restablecer la Academia Militar, antecedente de la actual Escuela Militar, bajo la dirección del coronel José Luis Pereira, Tuvo tal éxito, que los cívicos eran a su muerte más de 30 000 y el ejército de línea no llegaba a 3000 hombres. Portales garantizó en 1836 la reelección de Prieto, Portales, que deseaba la hegemonía de Chile en el Pacífico,29 vio con preocupación el nacimiento de la confederación Perú-Boliviana bajo el mando de Andrés de Santa Cruz. La decisión de declarar la guerra a la Confederación tenía muchos enemigos, ni el mismo presidente estaba convencido, pero para Portales era razón de supervivencia de Chile, Cuando Ramón Freire, caudillo liberal exiliado, intentó realizar una expedición contra el gobierno, Portales vio la mano de Santa Cruz que deseaba destruir su obra, y una justificación para desatar el conflicto armado. En una misiva que Portales envió al almirante Manuel Blanco Encalada antes del inicio de las negociaciones entre el enviado de su país Mariano Egaña y Santa Cruz, exponía los motivos por los que, a su juicio, irremediablemente tendría que darse una guerra entre Chile y la Confederación a menos que esta se disolviera, motivos que eran de índole política, económica, sociológica e incluso racial. “(...) La posición de Chile frente a la Confederación Perú Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno porque ello equivale a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un solo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no sea más que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias(...) La confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización trataría de ejercer en el Pacífico arrebatándonoslo; por el mayor número también de gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculadas a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones, la Confederación ahogaría a Chile ante de muy poco(...) Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre (...)”. Carta de Diego Portales a Blanco Encalada, 10 de septiembre de 1836. Otra frase famosa de su falta de indulgencia quedó grabada para la posteridad: “Si mi padre conspirara, a mi padre fusilaría”.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra. La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto. Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada Santiago, 10 de septiembre de 1836 Señor don Manuel Blanco Encalada Apreciado amigo: Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria. La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas. El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo. La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar. Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter., Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
Carta que descubrí posteriormente y que habla sobre las intenciones de la independencia de México:
"... se resolvió obrar encubriendo cuidadosamente nuestras miras, pues si el movimiento era francamente revolucionario, no sería secundado por la masa general del pueblo. Y el alférez real don Pedro Septién robusteció sus opiniones diciendo que si se hacía inevitable la revolución, como los indígenas eran indiferentes al verbo libertad, era necesario hacerles creer que el levantamiento se lleva a cabo únicamente para favorecer al rey Fernando."
Carta de Ignacio Allende a Miguel Hidalgo, 1810
Que desgracia para cualquier pueblo ser colonizado por la corona española y sus súbditos. De todas las naciones occidentales europeas la más ignorante, de todas las naciones occidentales europeas la con menor audacia y la con menor agallas. Esa es parte de nuestra herencia. Cuánto de la mugre española se ve reflejada en las clases gorbernantes y triunfantes de América latina. Es un espejo de la falta de dignidad de la clase dominante española y que luego se ve reflejado en los siglos XIX y XX, pobre América latina y pobre España, gobernadas por tales inmundicia.
@@damianagramont1134 deja de decir estupideces.
@@leandrotata8734 ¿Qué otra cosa puede decir un estúpido?
@xosé Menéndez Eso solo son argumentos de un separatista cegado por el odio irracional hacia España.
@@damianagramont1134 Damián, tiene Vd. una dificultad importante de comprensión reflexiva. Si quiere Vd. un buen consejo, NO se ponga tanto la mascarilla bozal, porque en cada inspiración su cerebro rcibe un 20% menos del oxigeno que necesita para reflexionar.
Increíble. Algo curioso que me dijo mi papá hace dos años, fue lo siguiente: "Al final, O'Higgins y a ese weon que no me acuerdo como se llamaba (se refiere a José Miguel Carrera), todos tenían ambición de poder, todos querían su trozito del pastel, mientras España estaba en Güera con los Franceses". Esto lo dijo mientras estábamos hablando de la historia de Chile.
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
Y es verdad todos invaden por intereses de recursos, tanto como españoles, ingleses, en los tiempos actuales estadounidenses, rusos, chinos. la diferencia es que esa epoca no te iban a robar los recursos con contratos internacionales, sino con las armas duras y puras, asesinatos, saqueos, colonizacion.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Hola, yo soy itaiano del sur de Italia . Aqui pasó algo de parecido . El Reino de las dos Sicilias bajo los Borbones de Napoles era un reino bastante adelantato en muchos sectores : tecnologia, arte, sciencia . Cuando llegó Garibaldi ,protegido por los Ingleses , el pueblo llamo piensaba de mejorar su nivel de vida . Pero no tardò mucho a darse cuenta que todo fue solo una ilusión. El nivel de vida por le pueblo del sur Italia se puse muy muy malo, solo se conocia la pobreza. Los italianos del sur Italia para mejorar su nivel de vida emigraron rumbo America ,sobre todo Estados Unidos . También aquí en el sur Italia se están derasollando movimientos politicos indipendentistas que quieren que vuelvan los Borbones de Napoles y el Reino de las Dos Sicilias . Pido disculpa si mi español no es perfecto
Garibaldi robó el dinero del sur de Italia para promover el desarrollo del norte.
@@UHF43 Que raro no recuerdo que Garibaldi fuera Latinoamericano
@@gigajojo9050 uruguay buenos aires minas gerais....brutito el hombre
@@EE-ve3vh xd
Hoy Tupac Amaru es un heroe revolucionario izquierdista como Ernesto Guevara.
Mucha razón tenia el escritor Mark Twain (quien irónicamente es de uno de los países que tuvo incluso hasta el día de hoy injerencia en Latinoamérica):
*_"Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados"_*
que todos sepamos, hasta el dia de hoy las clases altas dominan al mundo!!, o sea , los muy ricos, que son los que "realmente" tienen el poder..., no es nada nuevo bajo el sol.Aparte hay paises ex colonias britanicas como Canada,Australia,N Zelanda, el mismismo EEUU, etc etc ¿por que siempre estan a la "delantera"??, seguimos con ese "eterno verso" de "la culpa e de los yankees, los judios, los britanicos, los masones, los sinarqueicos, los comunistas, los liberales, la CIA, la Mossad, la KGB, el MI6, etc etc????? Como es posible los paises nordicos, Japon, Corea del Sur, etc se han super desarrollado y , dentro de todo, han distribuido riquezas, excelentes sueldos,etc????? Seguimos acusando a los "satanicos, perversos, h de p, sangrientos y piratas de los britanicos" de la "culpa de todos nuestros males de paises latinos"?? BASTA, BASTE DE DECIR TONTERIAS, BASTA!! ¿¿Quizas mañana vamos a culpar de nuestros dolores de cabezas, de estomago o si chocamos con el auto o la bicicleta, que la monarquia britanica es la culpable??, Por favor!! no seamos estupidos!!!
Eso fue muy duro 😯😯😯
@@ossie-qv5sy están por delante porque no dejaron ni un nativo vivo...si los españoles en lugar de mezclarse con los nativos los hubieran erradicado...ten por seguro que latino américa sería del.primer mundo....
Hay muchas excolonias británicas que son el culo del mundo como por ejemplo Jamaica, sudafrica, zimbabwe, kenya, bangladesh, Angola, Nigeria , India....pero en esas excolonias no exterminaron a los nativos para sustituirlos (eran demasiados) por europeos
@@juanjor2379 debieron hacer un buen exterminio ...
@@angeloaiza19 los españoles no eran asesinos
Como Colombiano me sorprende el nivel de ignorancia general acá en hispanoamericana, principalmente cuando se glorifican a individuos como Simon Bolívar que solo era un racista y oportunistas con ansias de poder. Y lo peor es que cuando uno sale a exponer estas realidades lo mandan a informarse.
Es lógico, se enseña la leyenda negra para justificar muchas cosas, políticamente conviene a los gobernantes para justificar sus puestos y sus errores y mala gestión.
La historia bolivariana se enseña con la intención de politizar desde pequeños a los ciudadanos en el marxismo-bolivariano y en la lucha de clases. ¿Usted no ha notado que en la historia Colombiana siempre muestran al partido liberal como el partido del pueblo, de los buenos, de la igualdad, del cambio hasta que llegó el pacto de Sitges, que curiosamente data de los mismos años en que las FARC-PCC se erigieron como partido? La historiografía Colombiana después de los años 60, se trastocó en la orientación bolivarianista, y siempre tiende a la mostrar a algún caudillo-tirano como el mesías de la liberación popular (Caso Gaitán)
Las nacientes repúblcias y sus gobiernos necesitan de un pilar fundacional, un enemigo que justifique su existencia y ese es España aunque pase por vender las mentiras más burdas como es el caso del bolivarianismo, dicen ser "anti imperialistas" mientras bolívar representó al mayor imperialista de su época que soñaba con ser el napoleón de américa latina sirviéndose del imperio inglés, gracias a él los bancos centrales de los virreynatos (casas de la moneda) fueron saqueadas robando lo que ni 1000 pizarros robaron a atahualpa acabando todo en manos inglesas, endeudó las repúblicas con el imperio británico durante décadas (sus deudas personales contraídas con la banca inglesa fueron reconocidas como deuda pública colombiana) es decir que la DEUDA EMPEZÓ CON BOLIVAR....Un siniestro megalómano que puso su apellido a un país reventando el virreynato del perú que como buen foco del poder realista este sería su el principal competidor de su personal proyecto imperialista llamado "la gran colombia" (virreynato de nueva granada) gran colombia que fue idea de MIRANDA al que vendió como un perro.
@@crare227Y los izquierdopatas siempre adorando a Bolivar
Bolivar también era Mason en la casa del florero habían objetos de Bolivar que eran masónicos lastimosamente ya las quitaron como muchos objetos para borrar la historia.
Bien video amigo. Aquí en Colombia muchos ya empezamos a conocer la historia que se oculta de bolivar 🇨🇴
El mayor vendepatrias de la historia
Un guerrillero terrorista traidor
Superinteresante
Jm, no he escuchado nada al respecto, y desde primaria te enseñan a idolatrar a Bolivar como un santo.
@@pempotfoy6206veo mucho eso en paises de Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá. Adorar al Dios Bolivar.
Lo peor de esta leyenda rosa , que una vez independizados , se realizaron las peores masacres de indígenas en Uruguay, Argentina y Chile
En el propio méxico que junto con los yankees limpiaron a toda la apachería a finales de 1800 , siglos después de la conquista de cortés.
Para apropiarse de las tierras que la corona les reconoció suyas.
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
México igual
@@sebastianriosrios6107 los yaquis fueron esclavizados y llevados a Yucatan, donde los mayas igual fueron esclavos. En el norte cuando EEUU se robó el territorio fulminó y cazó a todos los indígenas y pusieron en campos de concentración al resto. Juarez destruyo las comunidades quitándoles las tierras y su tarea la continuó Diaz. En la guerra cristera les quisieron quitar sus costumbres y los purépechas y los indígenas del bajio fueron masacrados por haberse levantado.
En la ciudad de Pasto Colombia existe la calle del "colorado" debido al río de sangre provocado por la matanza (genocidio) de más 400 personas por órdenes de Bolívar el 24 de diciembre de 1822. A este día se le conoce como la "navidad negra".
En Pasto no estaban de acuerdo con la independencia, por eso culturalmente en el resto del país son conocidos como “pastusos brutos”
y me imagino que se ha de enseñar en que fué algo necesario o de plano no se enseña.
@@wxllsxcorhe oído que si se enseña pero más como algo anecdótico. No creo que haya tanta conciencia sobre realmente que fue la lucha de independenci a y los planes de Bolívar
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Muy bien explicado, Brigada. Esto debería enseñarse en todas las escuelas de España e Iberoamérica
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Si, pero tampoco sin caer en decir que el periodo virreinal fue siempre mejor. Era una sociedad de Antiguo Régimen tal cual existía en Europa. No creo que un español, un francés o un italiano qusiera volver a una época donde la servidumbnre y la esclavitud era lo normal.
Es una pena que tengamos que aprender ya siendo adultos y sin romanticismos la historia de nuestros pueblos,
El que no conoce la historia, está condenado a repetirla.
@@estivengonzalezsolis2100 por eso no estáis viendo lo que está pasando y la tercera venida de Jesús digo Zeus digo Thor ,nah su nombre real era Gabriel luego nació como un tal Alejandro ,el imperio PAIO de la decadencia ,satán ya salió a la luz estamos muy cerca de una batalla final ,a vosotros no os cuentan la verdad del auténtico Alejandro magno ni de los tres reyes MAGnOS digo MAGOS jajajajajajaja ,ellos si saben y dejan caer cosas como el papa alemán diciendo que los reyes magos no son de oriente eran de occidente y su leyenda nació en IBERIA en TARTessos yo si se quien fundó TART-ARIA y se quién la destruyó ,vosotros vivís en Narnia pero no es culpa vuestra solo un poco ,os an engañó a la humanidad pero vosotros no habéis echo nada por buscar la verdad ,es más fácil aceptar datos y historias falsas escritas en el pasado para UE se acepten como oficial y verdad en el presente ,estáis dormidos
Creo que tengo suerte ya que tengo 12 años y quiero aprender la historia de mi país(argentina) sin romanticismos y cuentos nacionalistas
Todo esto vino junto con el avance angloprotestante contra la iglesia de Cristo y la Virgen 🙏🙋♂️🇨🇴🇪🇦Santisima.
A mí edad 62 años, estoy cómo un niño aprendiendo gracias por su información
Como cubano, fui educado en la leyenda rosa de las Independencias americanas. El sistema educacional se llenó de anécdotas y hazañas de las guerras contra España. Esto se mantuvo tras la llegada de Fidel Castro al poder, y en los programas de Historia de Cuba se trataba a España con odio, a la vez que se fomentaba la gloriosa concepción de la independencia. Por ello no tuve nunca otra opinión sobre el tema.
Vale aclarar que antes de la llegada de Internet a Cuba, no había manera de acceder a otras bibliografías, salvo las autorizadas por el gobierno comunista.
Pasados los años, tuve la oportunidad de consultar fuentes diferentes (algunas incluso cubanas), y pude percatarme de cuán sumido había estado en la leyenda.
En los últimos años, la manera de dirigirse a España ha cambiado un poco, pero sólo debido a intereses políticos y comerciales, pues los Estados Unidos han pasado a ocupar el rol principal de enemigo para la propaganda castrista.
Agradezco mucho a un amigo de mi pueblo, descendiente de españoles, quien siempre ha defendido sus raíces y los valores de sus ancestros.
En toda Hispanoamérica se enseña en los colegios la leyenda negra que propagaron ingleses, holandeses y franceses, porque interesa políticamente para justificar muchas cosas.
Cuba pudo haber Sido prospera y no autoritaria si seguía siendo parte de España... 🇪🇸
Y este tío te cuenta la leyenda rosa del imperio español.😂
@@laGranN-rz9tr ¿Próspera así como es España hoy?
De todos modos (Cuba) no puede estar peor.
@@G.Liebrete cuenta la realidad, dime cómo está latinoamérica ahora,y cómo está España ahora...... pues antes igual
Aquí un pastuso, las palabras de Simón Bolivar, al final nos terminaron llevando a un rechazo cultural y burlas de parte del resto de nuestro país, (también rechazo político y económico: el acceso a Pasto fue imposible por tierra durante mucho tiempo razón por la cual era mejor comerciar con Ecuador lo que hace que compartamos mucha de su cultura) aún cuando fuimos de los primeros en tratar de firmar actas de independencia de manera pacífica y conocer de antemano las artimañas de los supuestos "libertadores". Lamentablemente no se quedó en palabras y efectivamente las tropas de Bolívar masacraron y violaron a muchos civiles pastusos en la conocida como "navidad negra". Y hasta la actualidad tenemos el estigma de "tontos".
Callao pastuso
Perdón la costumbre.
Se ganaron ese ataque por ser un recalcitrante bastión español. No se podía aceptar eso, pues con ello peligraba la independencia. MALA SUERTE.
Ahora sabemos que vosotros sois los verdaderos héroes 👏👏👏😘
Es una tristeza, yo hasta ahora supe de Agualongo y es increíble la cantidad de mentiras que nos cuentan.
A juzgar por lo que escribes, el estigma les queda perfecto.
Las nuevas generaciones estamos agradecidos por contar la verdad de hispanoamerica. 🇦🇷🇪🇸
El te cuenta la leyenda rosa del imperio español.
@@G.Liebreel te cuenta los traidores al imperio español que fue quien llegó primero a ese continente.
Y lo que el traidor hacía para quedarselo.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Como colombiano siento profunda incomodidad cada vez que se hace alabanza al “libertador” Simón Bolívar.
Como latina siento tristeza a saber que los conquistadores masacearon a nuestros indigenas y nos robaron nuestro oro claro que li odian porque les aruino la fiesta que tenian en america
Tu país lleno de drogadictos y putas caliches deberían ser más respetuoso con el Libertador Simón Bolívar.
Imáginate al boliviano que despierta de la mátrix.
Me divierte que durante la época hubieran tantos indignados por la "opresión española" pero nunca jamás se quejaban de las colonias británicas que seguirían siendo oprimidas durante 180 años más a partir de 1810 cuando empiezan las independencias en Hispanoamerica. Las independencias fueron un desastre que benefició al poder supremo de la época: el Imperio Británico, cosa que nunca debió pasar.
No se de quien hables, pero nadie en América vio con simpatía la opresión inglesa en sus colonias. La independencia de España frente a los franceses también benefició al imperio británico, pero eso no fue impedimento para que los españoles buscaran su libertad. Sale sobrado si alguien se beneficia de que tu seas libre, mientras tu lo seas.
Los ingleses eran peores que los españoles,ellos ni si quiera tenían piedad con ellos o los dejaban vivir ellos los masacraban.
Lo único bueno que hubo en su imperio es que algunas independencias pudieron ser pacíficas sin necesidad de muertes como la de Canadá
@@herrero4270 amigo, durante todo el siglo XIX se veia en hispanoamerica como los unicos "civilizado" "salvadores" a los britanicos, ejemplos de ello los libertadores O Higgins, Bolivar, la generacion del 37 argentina, luego Sarmiento, etc. Si se veia bien ser colonias informales, quizas en el siglo XX cambio un poco la cosa, pero aun hay gente que dice "si nos hubieran colonizado los ingleses"
@@radiodigitalcna Yo no conozca a nadie que diga tal estupidez, aunque alguno debe haber. Yo no soy Sudamericano. En México y Centroamérica nunca vimos a los británicos como sinónimo de civilización. Pero si es un hecho que los ingleses estaban mas avanzados científica, tecnológica y económicamente que los españoles, que el el siglo XIX ya estaban en completa decadencia.
@@herrero4270 claro, en esa zona puede ser, pero aqui en sudamerica hubo mucho ese pensamiento, los mexicanos mal que mal tuvieron mejores relaciones con España tras independizarse y terminar todos los preparativos nacionales, permitiendo una forma diferente. En sudamerica fue mas fuerte eso del britanismo, pero de ser mas avanzados es verdad, pero simbolizarlos como esos que tenias que rogar te mirasen fue influencia de los "libertadores".
Recuerdo que la primera vez que dude de Bolivar fue en el bachillerato gracias una profesora que nos hizo reflexionar el porque el buscaba la independencia, todos decíamos cosas como "liberarnos", pero entonces ella dijo "el solo quería tener poder". Y si, tiene muchisimo sentido.
En serio crees que en EEUU cuestionan a Washington?? Hace parte de su mito fundacional y genera sentido de pertenencia. Punto
Y también porque era un guerrillero, le gusta la guerra, le valía madres como le fuera después al país que independizó
@@rodolfofloresjimenez1327 todos los próceres y líderes de las independencias americanas fueron guerrilleros, la guerrilla es una estrategia militar para enfrentar a un Ejército regular mucho más fuerte que el tuyo, consistente en no ch9car directamente contra la fuerza militar sino hacer emboscadas. Los Ucranianos en este momento están haciendo guerra de guerrillas contra Rusia.
@@iureamicorum6349 por que lo cuestionamos, por q la vedadera unidad la teniamos con el imperio español y un PIB superior a cualquier ciudad griga y miranos ahora con las supuestas independencias
@@iureamicorum6349 Claro, como whashington vendió medio estados unidos a los españoles y EEUU estuvo medio siglo endeudada y con problemas economicoscon españa, muy buena tu comparación.
Me da nostalgia siempre en Perú nos enseñó odio hacia España. Una historia falsa, fue pasado pero me motiva somos descendientes de dos imperios incas y español qué en tiempo fueron grandes y ricos
Un saludo a desde Cusco España pronto vuelva a ser grande. Como fue ante igualmente Perú.
Partida de la expedición Libertadora de la Capitania de Chile hacia el Virreynato del Perú, con Presencia de Franceses y Ingleses., Pelearon en las Guerras de Independencia del Virreynato del Peru, de 1823 hasta 1825, pelearon en las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, luego estos mismos Ingleses, Irlandeses, pelearon con el Peru, de 1836 hasta 1840 contra la Confederación Peruano Boliviana en Favor de Chile y Argentina. La flota de cuatro transportes partió de Valparaíso el 15 de octubre de 1823 transportando los batallones N° 7 (554 plazas) y N° 8 (509 plazas) al mando del teniente coronel José Rondizzoni y del francés Jorge Beauchef respectivamente, junto con el Regimiento de Cazadores a Caballo (403 plazas con 700 caballos) a cargo del francés Benjamín Viel. Otros 233 soldados se habían embarcado previamente en los barcos Valdivia e Isabel por temor a la deserción. Se llevaba además un refuerzo de caballos para el general Andrés de Santa Cruz, quien se hallaba operando en los puertos intermedios. En La Serena se unieron 300 reclutas sueltos destinados a engrosar el batallón N° 2 que se hallaba en el Perú, al mando del coronel José Santiago Aldunate. Otro grupo de soldados estaba destinado a completar el batallón N° 5. Benavente debía pasar el mando de la expedición al general Pinto, una vez que lo encontrase, conservando su jefatura del Estado Mayor. Escoltaban a los transportes los buques de guerra Rosa, Moctezuma y Lautaro, siendo el jefe de la escuadrilla el capitán Guillermo Winter. El ministro peruano José de Larrea y Loredo describió la fuerza en una carta a Santa Cruz el 4 de septiembre de 1823: Las fuerzas que caminan se componen de 2.500 hombres de toda arma: entre ellas van 600 de caballería al mando de su coronel el señor Viel, militar frances sobresaliente i esperimentado en las últimas guerras de Europa, i sus soldados también excelentes como prácticos en el manejo de los caballos. Llevarán consigo 600 de éstos, independientes de los de US., i proporcionados por este gobierno, que ha tomado empeño en ello. La demas tropa es brava i disciplinada, supliendo su valor i robustez el mayor número que yo habia solicitado i no he podido conseguir. Como los capitanes ingleses de los barcos exigieron pagas mayores, Benavente acordó marchar hacia Santa por miedo a quedar desprotegido y a merced de las exigencias de los capitanes ingleses si se iba el buque de guerra peruano Protector al mando del almirante Martin George Guisse que dominaba el puerto de Arica. Lord Thomas Cochrane , partio de la ciudad de Lima con oro y efectivo, robado de las Iglesias,Haciendas, robo a los Comeriantes de Lima, Robo a la Audiencia Real de Indias, Los cálculos mas aproximados arrojan la escalofriante cifra de cerca de UN BILLÓN DE EUROS para el valor de las reservas de oro y plata que había en las haciendas reales de las Españas en América, de las que se apoderó Inglaterra gracias a Simón Bolívar, San Martín y los demás partícipes con ellos. La riqueza del imperio inglés no surgió del comercio con las Indias y de sus propiedades internacionales, sino del saqueo de la América Española,El total de nuestras reservas que como hispanos nos robaron «ilustradamente y libremente» fue así: - 1.806, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Lord Cochrane (inglés), el jefe de la flota, se apoderó de todos los fondos del gobierno peruano (Tesoro de la Real Hacienda), y de fondos particulares de Lima, que San Martín había resguardado en los buques peruanos Jerezana, La Perla y La Luisa para evitar que cayeran en poder de nuestras fuerzas patriotas reales en caso de que éstas tomasen la ciudad de Lima bajando de la sierra peruana. Sin entrar a considerar justificaciones, explicaciones o excesos, tenemos lo siguiente: tan inmensa cantidad de caudales colocados en tres buques fueron fácil presa de Lord Cochrane, quien parte inmediatamente hacia Londres. Ocurrió lo mismo que en Buenos Aires en 1806, donde Beresford embarca el Tesoro de la Real Hacienda (40 toneladas de oro amonedado) en el navío Narcissus con rumbo a Londres. Es lo mismo que sucedió en Potosí, donde Pueyrredón asalta y destruye la Casa de Moneda (agosto de 1811), enviando a Buenos Aires un millón de piezas de plata que el gobierno entrega por títulos de crédito a comerciantes británicos y judíos, que lo envían a Londres. En 1822 los británicos se apoderan de doce toneladas de oro amonedadas en Sant Fé de Bogotá (ahora Colombia). Coetáneamente acontece lo mismo en Guatemala (Las Españas de América Central Unida) y México. Con lo anterior ofrecieron los préstamos, negocio redondo sin necesidad ocupación militar: «El 2 de febrero de 1825 la protección que Su Majestad Británica dio a los movimientos independentistas comienza a dar sus frutos. Ese día, tan sólo cuatro días después de ser designado, el representante de las Provincias Unidas del Río de la Plata firma con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación. Dicho tratado, en su artículo 2º, contempla que los súbditos británicos podrán arribar con sus buques y cargas para ejercer el comercio a cualquier puerto, paraje o río argentino, con exclusión de cualquier otra bandera. Al mismo tiempo, en su art. 7º se establece que, para verse amparados en este tratado, los buques argentinos deben ser propiedad y haber sido construidos en las Provincias Unidas. Pero dado que, la Argentina no contaba con astilleros ni industria naval alguna, en la práctica significaba que no podían alquilarse ni comprarse buques franceses o estadounidenses. Bolivar Un mes después, el mismo tratado es firmado por los representantes del Perú -¡Hoy como los primeros presidentes, próceres y padres de la patria!-. En abril hacen lo propio los primeros mandatarios de Colombia. Y en noviembre, los de México. En el caso peruano, el tratado venía a confirmar la famosa Autorización de «el Libertador» José de San Martín a los comerciantes británicos para vender sus mercaderías importadas en el Perú, copiado (según ha demostrado Julio C. González) del Edicto del invasor Beresford en Buenos Aires en 1806. También el Empréstito usurario contraído por San Martín con Gran Bretaña durante su protectorado por la suma de dos millones de libras esterlinas, será el modelo de los otros empréstitos escandalosos que han sumido a Hispanoamérica en la esclavitud de la Deuda Externa al día de hoy impagable y arrastrante para la economía peruana, al igual que sus hermanas, ahora con la Reserva Federal sujetas a esta; y sabemos muy bien quiénes son los dueños de esa institución privada.» San Martín asumió el 3 de agosto de 1821 el mando y el poder del Perú con el título de ‘Protector’. Renunció al protectorado del Perú el 20 de septiembre de 1822. Su gobierno duró, por lo tanto, un año, un mes y diecisiete días. Bibliografia Chilena, Últimas campañas de la independencia del Perú (1822-1826). Escrito por Gonzalo Bulnes. Publicado por Imprenta Barcelona, 1897. Las Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá proclamando "Esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles", y en la batalla de Carabobo donde los describió como "Los Salvadores de mi Nación".Desde el año 1817, y en los cinco años siguientes, el número de contrataciones y enganches en los puertos de Inglaterra exceden de los seis mil hombres,6 sin embargo desde las 53 naves que formaron sus expediciones se afirma que combatieron unos cinco mil trescientos soldados. Muchos de ellos eran veteranos del Reino Unido, incluyendo a Irlanda, también se contaba con algunos veteranos alemanes al servicio de Inglaterra. El principal delegado para efectuar el reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez. La mayor parte de ellos habían participado en las guerras napoleónicas o la guerra británico-estadounidense de 1812. Los voluntarios en la Legión Británica estaban motivados por una combinación tanto de ideales políticos y del beneficio de mercenarios, en gran mayoría. Bolívar por su parte esperaba elevar la moral de las tropas patriotas e incorporar más profesionalidad militar en sus soldados.Las Legiones Británicas estuvieron compuestas por la 1ª Legión Británica, la 2ª Legión Británica y la Legión Irlandesa. Formaron los batallones de infantería Albión, Carabobo y Rifles, regimientos de caballería como los Húsares, aunque sus miembros también combatieron encuadrados en otras unidades americanas. Las unidades de voluntarios extranjeros usaron sus propias enseñas, como la Union Jack para los ingleses, o en el caso de la Legión irlandesa una bandera verde con el clàrsach, símbolo de Irlanda.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Hola, soy profesor en Costa Rica. Al primero que escuché decir algo similar fue a Patricio Lons. Desde eso, le digo a mis estudiantes: si los españoles ya no están en América Latina, ¿por qué los indígenas lo pasan tan mal? Un profundo silencio invade el aula, nadie logra responder. Luego, explico algo que llamo un oficialismo criollo, los que reniegan de España al mismo tiempo de los no españoles en América (es complicado explicar qué son los descendientes de criollos). Estos siguen gobernando la región, basados en un clasismo fundado en la idea de raza. Comento esto para que me recomiende bibliografía. Muchas gracias.
Hola Diego, buen ejercicio. Y claro, vosotros sois herederos de una independencia de criollos (ciertos criollos de clase alta y no todos) que querían acaparar todo el poder. Los indígenas perdieron sus derechos otorgados por la Corona tras la independencia. Al final de mi vídeo Hitos del Imperio Español pongo portadas de algunos libros, pero no sé concretamente de qué deseas bibliografía.
He trabajado este tema con documentos y testimonios y debo reconocer que este video resume muy bien las ideas que expongo hace años. Lo hubiese hecho de manera similar
@@patriciolons don Patricio, mi equipo y yo estamos desarrollando una tesis para enseñar contenidos sobre África en secundaria. Quisiera enviarle una parte del texto para saber su opinión. Aunque no parezca, creo que tiene paralelo entre lo que usted y Marcelo Gullo defienden.
@@BrigadaAntifraude gracias por su respuesta, veré los libros. La verdad creo que al igual que en el pasado, muchos aportes brillantes se hacen desde fuera de la academia, si despreciar del todo lo que la academia hace. Busco ese tipo de libros, rigurosos y escritos por gente que incomoda a los académicos
@@diegoacuna9661 El Dr Gullo y yo somos amigos. Envieme correo a la direccion de contacto se comunidadhispanista.com
Debería darse esto en todas las escuelas de España e Iberoamérica
Cerdo inculto, ibero hace referencia a la península ibérica (España y Portugal) por lo tanto ya viene incluido en "iberoamerica"
no seria hispanoamericana ya que los brasileños no tienen xenofobia contra los portugueses
Es el deber ser pero para la moral política de una república que lleva años ensalzando logro y hazañas de un héroe sería como decirle a un creyente qué Dios no existe
Y volver a ser parte de España y adorar a un rey que pienso que no lo merecería .no gracias
@@elioramirezq.5441 no entendiste nada absolutamente nada va de contar la verdadera historia no adorar a nadie derecho en España nunca adoraron al rey
Si tú piensas que sabiendo la verdad de España estás adorando al perdón por el insulto pero eres idiota
Lamentablemente en América Latina hemos crecido con resentimiento inculcado desde muchas generaciones sin conocer la verdad. Un abrazo desde Chachapoyas - Perú.
Saludos Hermano desde España, afortunadamente existe internet para investigar con fuentes imparciales y el que no sabe, hoy en dia es por que no quiere saber o no le interesa
No existe América Latina
@@adolfovecinopons5070 Mejor que internet son los libros de historia, hay y muchos que no son de la historia oficial, y no videitos que diran menos de 30 min,. Imposible explicar la historia y contexto español y americano de esa epoca en 20 minutos y hablar de los proceres como si fueran bestias. Pero si yo llego a subir un viedeo a youtube hablando de el verdadero Sna Martin, soldado que peleo por españa en la guerra de independencia contra inglaterra, su marcado catolicismo y el plan continental para que estas tierras no caigan en manos de la masoneria judaica inglesa me lo bajan en un dia ,pero al contrario todos los masones de youtube miran con muy buenos ojos que se publiquen este tipo de "infirmacion" sin ninguna base historica y pensda mas para impresionar ignorantes que para contar la verdad ya sea buena o mala. Vuelvo a decir que es muy peligroso para nuesta unidad nacional que se empeñan en destruir los masones globalista ensuciar a nuestros proceres sin ningun fundamento de ningun tipo y que le hacen el juego a los destructores no solo de America sino tambien de España.
Por favor, no utilice el término "América latina", ni sus derivados, es incorrecto y francés.
@@ianxy6474 los de Latinoamérica nos reconocemos así ... Sera ingles , español , francés el término, nosostros lo resignificamos y vos en un continente distinto no me vas a decir a mi ni a mis continentales , como carajos llamarnos ... Te quedó ? Joya gallego ...
Ya saben, mucho cuidado con esos profesores que enseñan Historia a nuestros hijos en el colegio. 🇵🇪
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
no es culpa del todo de los profesores si no de este sistema educativo que no permite mucho tiempo de explicación en las clases.
"Sin ningún principio moral que los guíe" ese es el adn de la doctrina monroe. "tenemos que civilizar estás naciones de salvajes ya que nosotros somos la civilización" .. exelente video, estamos despertando, abrazo hermanos hispanos. Saludos desde Arg.
jaja demasiado sesgada su postura hispana de leyendas negras y de españolizar americanos, los mismos conquistadores hispanos tuvieron esa mentalidad "monroe"
La historia, tanto como lo que estamos viviendo hoy (no se si te das cuenta de lo que te hablo) es manipulada y hubo y HAY mucha mentira, siempre del lado del poder. Pero no te olvides que aquí vivían seres humanos, con sus sociedades, con sus cosas buenas y malas como en todos lados, pero España ni ningún país tenía derecho de invadir a esa gente. salute
@@diegoarmando8410 no, ni mucho menos, no pensaban que estaban menos civilizados, simplemente creian que no profetizaban la religión verdadera, que para los españoles eran el catolicisimo.
@@alekord15 "Sin ningún principio moral que los guíe" eso no también se enlaza a la religión? la religión fue mal usada y de forma política a lo largo de la historia sea por españa o inglaterra, la verdad esa rivalidad española hacia inglaterra no compete a América, ambos han hecho cosas similares y esas leyendas negras de culpar todo a inglaterra son sesgadas pero bueno como tantas teorías conspiratorias hay gente que gusta de eso
@@diegoarmando8410
No es sesgada, mira a todos nuestros presidentes, todos pertenecen a logias masónicas ACTUALMENTE, dime ¿de donde viene la masonería?
Tengo que admitir que ellos son nuestros hermanos. Los Españoles son padres y madres, parte de mi cultura , sangre , religión, etc.
Soy Uruguayo.
Un abrazo desde Montevideo
Siempre seréis bienvenidos como hermanos de sangre por la Hispanidad que nos une y que debemos celebrar
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Hola. Soy argentino, 68 años. Recuerdo que siendo estudiante en el secundario, teníamos profesores de historia bastante críticos, que nos hacían pensar y cuestionarnos las cosas. De todas formas no se enseñaba la historia de la independencia latinoamericana como lo presenta el video. Ciertamente no, pero yo algo ya sospechaba, y no es que yo fuera un "nerd" por lo estudioso que era, o demasiado inteligente, sin embargo razonaba que los británicos debían estar detrás de los movimientos por la independencia en Hispano América. El hecho de que San Martín fuera masón, siempre me llamó la atención. El viaje de San Martín de España (donde era un oficial del Ejército Español) de regreso a Buenos Aires tuvo una escala en Londres. Para qué? Por qué? Después, lo analicé desde el punto de vista táctico, Inglaterra era enemigo de España y deseaba el comercio en Latino América, era obvio (y lógico) que hubiese habido agentes británicos colaborando con los movimientos independentistas. Además no era nada nuevo en realidad, ya lo había hecho Francia antes, (también enemiga de Inglaterra) ayudando abiertamente al movimiento independentista en Norte América, a los ingleses les salió caro, perdieron (creo yo) la colonia más importante de toda su historia como imperio. O sea que las potencias europeas hacían su juego. Y es verdad que nada fue tan rosa, pero de ninguna manera me entra en la cabeza que la situación colonial española debería haber continuado, el término colonia ya empezaba a sentirse como algo no natural. Algo que no debería ocurrir. Desde ese momento fue, en términos históricos, todo muy rápido, fue como haber acercado fuego a un reguero de pólvora, primero España perdió (rápidamente) todas sus colonias, luego Francia, y también le tocó el turno a Inglaterra. Y sí, es verdad que los países emergentes de esas colonias padecieran inestabilidad política y económica, corrupción (también la había en la época colonial) y otros males. Pero era un proceso natural que debía ocurrir tarde o temprano, con o sin ayuda extranjera, lo mismo pasó con Hispania cuando dejó de ser parte del Imperio Romano, una seguidilla de guerras internas e inestabilidad hasta lograr un estado unificado en 1492. No me parece que un imperio sea mejor o peor que otro, ya sea que fuera español, británico, francés o inca, el término imperio también debería ya causarnos escozor, rechazo. Y en todo caso, el problema está, claramente (al menos para mí), en la ambición desmedida del ser humano, y a través de la historia vemos como unos imperios van reemplazando a otros, es lamentable pero es así. De todas formas el video me resultó muy interesante, de hecho lo guardé, porque es verdad que la historia (y muchas otras cosas) hay que explicarlas con la verdad y sin nacionalismos populistas baratos y ordinarios.
@@miguelaniol8016 Lamentablemente estoy de acuerdo.
Es de conocimiento general la frase del escritor británico George Orwell en la que menciona que la historia la escriben los vencedores, generalmente para sepultar y falsear hechos, documentos y biografías, para posicionar un nuevo orden con su respectivo legado, el que nos hacen repetir en las aulas desde niños. Hay quienes no se conforman fácilmente con las “versiones oficiales” y nos entregan una nueva mirada sobre hechos acaecidos en Sudamérica y su relación con Inglaterra, la foreign Office o Ministerio de Relaciones Exteriores de Inglaterra, sabemos es una institución que miente o niega los hechos y cuando no niega los hechos, minimiza los daños, maquilla la historia, cuenta con un grupo de historiadores, cronistas y periodistas, que trabajan y se encargan de borrar o olvidar estos datos, de la memoria colectiva, ensalzan sus victorias, las repiten constantementes y sus derrotas, nunca las saltan a la luz, hablan de la matanzas en de la iglesia, la Santa Inquisicion en la Edad Media, la Leyenda Negra de España, La Amenaza Nazi, en la Segunda Guerra Mundial, y asi muchas , cosas mas, nunca hablan de la influencia de los Masones Ingleses, para la expulsión de Sacerdotes Catolicos de America Española y La apertura de los Puertos de America Española como, Cartagena de Indias, Guayaquil, Paita, Valparaiso, Mar del Plata, los cuales fueron fundamentales, para aumentar el Comercio ilegal, Ingleses, en desmedro del Fisco o Erario del Virreynato del Peru, Masones Ingleses que llegaron a Francia e instalaron ideas de ilustración que sirvió del germen de la Revolucion Francesa, ni bien termino la revolución Francesa, comenzaron a llegar telas Inglesas de Manchester y Liverpool, en perjuicio de las telas Francesas, Masones Ingleses, con apoyo de la Monarquia Inglesa, que se instauraron en America Española, mas de cuatrocientas Logias Masonicas , se Instalan en las principales ciudades Importantes de America Española, en el Virreynato del Peru, no había ciudad Minera, que no contaba con Logia Masonica, Huancayo, Potosi, Charcas, Pasco, etc…. Lo mismo que Lima, Guayaquil, Paita, Etc…. Nunca la Foreign Office o el Ministerio de Relaciones Exteriores Ingles, se pronuncio al caso, ningún historiador, escritor, narrador, Positivista, Progresista, liberalismo, libertad de comercio, Britanico, admite esto, solo dicen que son mentiras de conspiración, que nunca existio tal ayuda, que todo son Mitos.
El salitre y el Carbón tienen muchas cosas en común y es que en la extracción de estos materiales se exploto de forma inhumana a los obreros para enriquecer a unos pocos, algo como lo que sucede al día de hoy ( nunca tan brutal como aquellos años ) pero los Dueños de los negocios están mas esparcidos por el país utilizando distintos nombres de empresas, el trabajador recibiendo su remuneración para gastarla en las "PULPERÍAS" a nivel nacional que son propiedad de quienes pagan sus sueldos a fin de cuentas. Esta historia me hizo pensar en que tan viejo en realidad era mi abuelo,,,el fue registrado en 1900 en el registro civil y para la matanza en la salitrera el ya estaba trabajando y tuvo que caminar por el desierto y tomar su orina para sobrevivir,,y asi lo hizo,,,,yo nunca me aburri escuchando todas sus historias,eran horas y horas,,me contaba que para ganar unas fichas extra,los obreros se mataban entre ellos y los enterraban en los caminos y tantas otras historias. Mucho abuso en las salitreras, yo visite la salitrera Santa Laura y según nos contó el guía los trabajadores vivían en condiciones paupérrimas, los niños comenzaban a trabajar a partir de los 8 años 😭😭😭😭y las expectativas de vida no superaban los 46 años, ni hablar de seguridad para los trabajadores, terrible todo lo que vivieron en esas salitreras. Siemore aprovechandose del mas pobre ,le pagaban en fichas para seguir enrequiciendo al dueño de la salitrera, fueron unos desgraciados ,yo creo que fueron mas e 30,000 personas las muertas y dieron una cifra baja solo para aminorizar la trajedia!!!! El "glorioso ejército de Chile" siempre haciendo su trabajo Y mas encima el estado le rinde homenaje al asesino mas grande de chile el gral silva renard ..no deveria llamarse asi ese regimiento de la octava region..fue el gran culpable de la matanza..MILICOS CSMS.ASESINOS !!!!traicionando al pueblo y asesinando a mujeres niños y hombresQue terrible! El mismo estado y sus tropas. Asesinaron a sangre fría al obrero del salitre y sus familias. El gobierno de Montt arrodillado al imperio extranjero!!! No ha cambiado mucho nuestra historia!! Si no me equivoco el general a cargo de la matanza se vistió de civil y pensó que ya todo era y pertenecía al pasado....cerca del parque ohiggins,caminando plácidamente, encontró la muerte en manos de un hermano de una de las víctimas...a quien a hierro mata a hierro muere. Que horgullo de nuestro ejército de Chile y más celebra al criminal psicópata de Silva Renard, para delante masacre con su propio pueblo y desarmado ejército vergonzoso hasta hora que pena. Yo ya no me siento orgulloso de haber jurado por este ejército cobarde La historia les pasó la factura,con las mismas armas que masacraron a Perúano y bolivianos,los ingleses y Alemanes por el hambre desmedido de enriquecerse, con la pobreza del pueblo indefenso, primero a Guerra civil, miles de Chilenos muertos, por Intereses Chilenos y luego muertes de civiles por Asesinos del Glorioso Ejercito de Chile defendiendo a las Transnacionales,la historia hizo su parte al escribir el GENOCIDIO,que se cometió con esta gente pobre e indefensa,niños ancianos y mujeres, como siempre son las víctimas,las misma usadas en la guerra del Pacífico, ósea que no habían pasado ni 20 años de la guerra del Pacífico y aparece un letrero que dice, desde 1910 los dueños de ésas salitreras eran:"the liverpool Nitraty Co-Lo de Londres"apañados por Alemanes, que vergüenza saber esta triste historia, cobardes encerrarlos en la escuela y rastrearlos con ametralladoras,creadas por los ingleses, entonces sabemos que estos asesinos son los verdaderos genocidas de la guerra del Pacífico el resto sólo fueron Títeres, disfrazados de soldados. Ahora son las afp las que manejan al estado. Politicos de mierda. Despues le ponen el hombre a una calle se idealizan entre la casta politica y militar. Habria que borrar el nombre de estos pseudo heroes. Por la moral de este paid. Ejemplo Silva renard. Estaba a cargo de las fuerzas opresoras, Historia Chilena, dicen nos cuentan mentiras Maquillan la historia de Chile, una historia, con sangre para beneficio de los Extranjeros, Ingleses, Alemanes o Americanos, siempre de Rodillas. En Chile ocultan muchas cosas. El maltrato a la mujer igual. Me he dado cuenta de eso, Exacto! La elite gobernante oculta hasta la historia de Chile., las noticias relevantes no salen por TV. y la prensa escrita y toda está en su poder...Un largo y angosto fundo con 99% de peones
Le doy toda la razón en el sentido de afirmar que es la ambición HUMANA DESMEDIDA que nos ha llevado..nos lleva y nos llevará a seguir NAVEGANDO en esta nave que empieza hacer aguas. .
Estoy totalmente de acuerdo con su comentario. Sin desmerecer el trabajo del autor del video, creo que es una version exageradamente española de la historia de las revoluciones Americanas.
Saludos.
Completamente de acuerdo amigo es un hecho que siempre sucederá este tipo de situaciones
La intuicion siempre es como el olfato de perro...a mi cuando estudiante siempre me llamo a la atencion que muchos de estos " libertadores" se iban a morir a inglaterra...no se con que grado de conciencia actuaron pero la realidad es que uno puede caminar desde tierra del fuego hasta mexico hablando la misma lengua y con valores muy famimiares...saludos desde argentina una parte de españa para todos
Muy interesante trabajo. A mis 68 años, tengo que revisar tantas cosas que me enseñaron. Sigo aprendiendo gracias a trabajos como este.
*el miserable ladrón*
*NO quiere devolver lo robado*
*que todos son de su condición*
*de los CACOS es el abanderado*
*racista inmundo y llorón*
*cree que NO debe perdón*
*Y LLORA por la leyenda negra*
*criminal hasta la última hebra*
@@diegoaldairvelaespinoza4720 Wtf y este random ?
@@diegoaldairvelaespinoza4720 ¿Se refiere a Inglaterra y/o España?
@@buffedsans2598 cuántos galeones llenos de oro fueron al reino unido
quien de los nacidos en GB llora por una supuesta leyenda
@@diegoaldairvelaespinoza4720 ¿A que te refieres con "GB"?
Es muy triste lo que pasa con hispanoamérica, y como lo perpetúan los títeres.
Desde México 🇲🇽 ❤️
☀️Manual de inicio para buscar la verdad contra la leyenda negra:
1- El genocidi0 es mentira.
2- No eran colonias eran virreynatos.
3- El aspa de Borgoña fue la primera enseña común de América.
4- Los ejércitos de conquista fueron en realidad ejércitos indígenas unidos por los castellanos.
5- Fue España quien exploró todo el continente, 1/3 del mundo fue mapeado por España.
6- Se hizo la ruta comercial más importante durante siglos.
7- Lo que se dice de inquisición es mentira en su mayoría.
8- Nadie habla del canibalismo, malas prácticas agrícolas y sacrificios que detuvieron los españoles.
9- Los pasados reyes de España preservaron mejor que cualquier presidente futuro.
10- La universidad de Salamanca a sido de las mejores de la historia humana.
11- Los conquistadores fueron más honorables que los "libertadores" de Sudamérica.
12- Se preservó la gramática de todas las lenguas indígenas.
13- Se fundaron los primeros caminos, escuelas, presididos, iglesias, catedrales, orfanatos, hospitales, sanatorios, casas de moneda, plazas, fuertes, ciudades, acueductos, puertos, etc.
14- España ni de cerca se "robó"todo el oro de América.
15- Canada y Eu son quienes se lo están llevando actualmente.
16- El protestantismo no es igual al progreso.
17- Existió nobleza indígena e indígenas acaudalados.
18- La primer campaña de vacunación internacional la hizo España con sus virreynatos.
19- Hubo en 1812 una Constitución que decía "Sois todos españoles los de ambos hemisferios"
20- España refiriéndonos no solo a la península, si no a TODA la patria grande ha sido el mejor y más HUMANO Imperio que ha existido en toda la historia de la humanidad.
"¡PLUS ULTRA!
1.- Los españoles exterminaron las naciones nómadas del noreste mexicano. Si eres mexicano, deberías saber lo que pasó con las naciones de los tamaulipas, coahuiltecos, texas, huachichiles, etc. No quedó ni uno para muestra.
2.- Deberías leer el "Bando de 14 de Abril, en que se quita á las Américas el carácter de colonias, se les declara parte integrante de la monarquia española, y se manda que nombren vocales para la junta central", de abril 14 de 1809. Al parecer, el gobierno español no está de acuerdo contigo.
todo lo que quieras, y claro que nos mintieron y nos mienten hoy, vos te has dado cuenta como llevan 2 años mintiéndonos? bueno, pero todo nace mal España nunca debió invadir estas tierras, porque lo que hizo fue invadir. Lo mismo que hizo Napoleón en la misma época con España.
estudia sobre el número de habitantes locales había en 1600 y cuantos había en 1800
@@hernanreyes7749 ¿Tratas de engañarnos? Estudia cuantos habitantes había en 1521, y cuantos había en 1650. El desplome demográfico que siguió a la conquista fue ENORME. La población indígena se recuperó poco a poco para 1800, y la población en general aumentó, en parte a causa de la inmigración, el mestizaje, la introducción de esclavos africanos que dieron lugar a nuevas mezclas, etc.
No vengas con patrañas aptas para engañar niños de preescolar, que aquí no es lugar para charlatanes.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Wow que buena información graicas soy de Ecuador un Kichwa, Católico pero también me siento un Hispano
Ecuasimio 😍😍
@@Medina. No te comprendo el comentario disculpa
No se si es insulto o ironía?
Dejalo, el hispanismo abraza el mestizaje y no cree en la superioridad de razas
El español que no conoce América,no sabe lo que es España(Federico García Lorca).Orgulloso de ser HISPANO
@@diegoaldairvelaespinoza4720 eres tonto no, Hispanidad unida desde Colombia
@@diegoaldairvelaespinoza4720 che todos no somos Ladrones. Aunque los hay que se pasan, como ese super banco español que tenia 200.000 estafas en venezuela...
@@diegoaldairvelaespinoza4720 entonces no hables español que ese idioma viene de España xd
@@diegoaldairvelaespinoza4720por qué no hablas en otro idioma ?? Y no en español.
@@diegoaldairvelaespinoza4720 debes escribir con conocimiento pues Vela y Espinoza son muy españoles, pero discrepo en generalizar, lo que sí creo es que tú heredaste todos los males juntos y por eso asumes que todos los españoles comparten tu herencia.
...La vida real no es en blanco y negro, bueno o malo absolutos, siempre hay matices; sería interesante una mesa redonda donde se pudiera debatir abiertamente desde cada perspectiva este tema, por el bien de la verdad histórica...
👏👏👏
Que pena que no existe ese debate en las escuelas y universidades de Hispano-America. Lo que se ensena ahi solamente es la leyenda negra.
Nada de debate. Este es un ataque rastrero de los españoles contra Latinoamérica. Reúnete con tus amigos, organízate, difunde entre todos tus conocidos para responder a esta sucia campaña. No te dejes insultar, no dejes que se ofenda la historia de tu país, tu gentilicio, tu nación. Demuestra que tienes dignidad y que Latinoamérica se respeta.
@@JuanCCastilloR1 Todo es un ataque contra vosotros. Ya os vais pareciendo a los indepes catalanes con el victimismo
@@mad8460 Ah, no; no es un ataque. Pero nos estamos organizando, pronto se va a voltear la tortilla. Latinoamérica necesitaba esta picana para reaccionar y reidentificar a sus enemigos.
Emocionante que se nos reconozca, a los chilenos, la libertad de esclavos y vientres otorgada en 1818, cuando apenas nos habíamos independizado. Un abrazo hermanos queridos!
Buen video y fiel a la verdad histórica.
""LA VERDAD NOS HARA LIBRES ""
Enhorabuena .
Paso este video a mis compañeros docentes .
Pasemos este video a nuestros contactos.
¿Tus compañeros docentes? No creo que sean mas que pastores de cabras.
Este video debe ser visto en cada escuela de cada nación hispana.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Muchas gracias, soy Cubano y vivo ahora en Uruguay , no conocía toda esta Historia, Muchas Gracias por esta clase de Historia
LA TRAICION A LOS PROCERES AMERICANOS. TODOS ESTOS PROCERES, ERAN NACIONALISTAS CADA UNO QUERIA LA GRANDEZA Y LA GLORIA PARA CADA UNO ERAN EGOISTAS Y ESCUCHARON DE LOS MASONES INGLESES LO QUE QUERIAN ESCUCHAR ELLOS CREIAN QUE TENIAN EL PODER LO QUE NO SABIAN ES QUE LOS ESTABAN SIENDO UTILIZADOS, LES HACIAN CREER QUE ELLOS IBAN A GOBERNAR , Y CUANDO MENOS PENSABAN ERAN TRAICIONADOS, ASESINADOS O EXPULSADOS DE SUS PAISES DE ORIGEN BAJO AMENAZA DE NO HABLAR O SERIAN MUERTOS ALGUNOS TUVIERON SUERTE Y SOBREVIEVIERON, COMO EL ARGENTINO JOSE DE SAN MARTIN , EXPULSADO DEL PAIS ARGENTINO Y FUE VISTO COMO UN TRAIDOR, SUS SUEÑOS DE VER UN GRAN PAIS DE LA CONFEDERACION ARGENTINA , NUNCA MAS REGRESO ARGENTINA MURIO ACOMPAÑADO DE SU HIJA DOLORES, EN UN DEPARTAMENTO EN FRANCIA, OLVIDADO, DE SIMON BOLIVAR SE SABE QUE HIZO EN PARTE SU REVOLUCION , SU INDEPENDENCIA PORQUE DEBIA DINERO, AL FISCO POR UN COMERCIO QUE HABRIO Y NUNCA LA DEUDA FUE SALDADA AL FISCO, MURIO POBRE Y DETESTADO, Y TRAICIONADO POR SUS GENERALES PAEZ Y SANTANDER, QUE YA NO LO QUERIAN EN COLOMBIA NI EN VENEZUELA, PORQUE CON SUS PRESTAMOS TRAJERON POBREZAS A COLOMBIA Y VENEZUELA, QUE SE DICE QUE TUVIERON QUE PRESTARLE UNA CAMISA, PARA ENTERRARLO, DEL BOLIVIANO, ANTONIO JOSE DE SUCRE, LE DISPARARON, LO MATARON, ANDRES DE SANTA CRUZ, MURIO EN EL EXILIO, NUNCA LO DEJARON REGRESAR, , DE LOS PERUANOS , EL MARQUES DE TORRE TAGLE, FUE ACUSADO DE TRAICION POR QUERER NEGOCIAR LA PAZ , COMO SOLUCION A LAS GUERRAS REALISTAS Y PATRIOTAS , QUE ERAN GUERRAS ENTRE PERUANOS, LOS ESPAÑOLES NO TENIAN COMO AYUDAR A SUS VIRREYNATOS, ESTBAN DEMASIADO DEBILES, Y LOS PERUANOS ESTABAMOS EN LAS TROPAS REALISTAS 20, 000 PERUANOS QUE ESTAS TROPAS LAS DESAPARECIO SIMON BOLIVAR DESPUES DE LAS GUERRAS DE LA INDEPENDENCIA , LO MISMO DE PASO A JOSE MARIANO DE LA RIVA AGUERO SANCHEZ BOQUETE OTRO NOBLE PERUANO QUE FUE EL QUE ORGANIZO LAS TROPAS PATRIOTAS EN EL PERU LE HICIERON CREER QUE EL LIDERARIA EL PERU, POR SU INSTRUCCION Y LINAJE, ERA DE DESCENDENCIA NOBLE DE LAS CASAS EUROPEAS,LO EXILIARON DEL PERU Y LE DECLARARON TRAIDOR POR QUERER LA PAZ CON LOS ESPAÑOLES Y DETENER LAS MATANZAS DE SAN MARTIN A LOS RICOS COMERCIANTES DE LIMA, A LOS HACENDADOS HOMBRES INSTRUIDOS LLAMADOS A SER LOS LIDERES EN EL PERU, MATANDO A MUCHOS NOBLES LIMEÑOS HABIAN MAS DE DOSCIENTOS LIMEÑOS DE DESCENDIENTES DE NOBLEZA, MARQUESES Y CONDES, ETC...DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES MESTIZOS DUEÑOS DE LAS MINAS EXPULSADOS O MUERTOS, LOS NUEVOS DUEÑOS SERIAN DUEÑOS DE BANCOS INGLESES, COMO LOS ROTHSCHILD, DUEÑOS DE BANCOS Y OTRAS EMPRESAS EN EUROPA, QUE FUERON EXPULSADOS Y MUERTOS POR JOSE DE SAN MARTIN Y LUEGO POR SIMON BOLIVAR, HAY QUE RECORDAR, EL VIRREYNATO DEL PERU, ERA UNA DE LAS CIUDADES MAS IMPORTANTES DE AMERICA DEL SUR, LA CIUDAD MAS IMPORTANTE DE AMERICA DEL SUR ERA POTOSI, CHARCAS, POR SU IMPORTANCIA MINERAS, POR SU RIQUEZA MINERA, LE SEGUIA EL CUZCO CAPITAL DEL IMPERIO INCA , LIMA CAPITAL DEL VIRREYNATO DE LIMA Y SU IMPORTANCIA DEL PUERTO DE LIMA, (CALLAO) COMO UTILIZARON A LOS LIDERES MASONES EN LA REVOLUCION FRANCESA LA MAYORIA GUILLOTINADOS OTROS ASESINADOS DE MUERTES MISTERIOSAS, LA TRAICION AL PROCER CHILENO, JOSE MIGUEL CARRERAS, EL CUAL MUERE FUSILADO SUS HERMANOS AJUSTICIADOS, OHIGGINS Y SAN MARTIN AMBOS MASONES DE LA LOGIA LAUTARO, LO TILDARON DE TRAIDOR, VIOLADOR, LADRON, MURIO EN EL EXILIO EN ARGENTINA Y SU AMIGO EL PROCER, MANUEL RODRIGUEZ, TAMBIEM TUVO UNA MUERTE VIOLENTA, SU SUEÑO ERA QUE CHILE SEA LIBERTADO POR UN CHILENO, NUNCA PUDO VER SU SUEÑO, A BERNARDO OHIGGINS RIQUELME , FUE A MORIR EN EL EXILIO AL PERU, EN UNA HACIENDA EXPROPIADA A UN MESTIZO PERUANO ESPAÑOL Y JOSE DE SAN MARTIN MURIO EXILIADO EN FRANCIA RECIBIENDO UNA PENSION QUE EL PERU LE DABA, HASTA SUS ULTIMOS DIAS, EL PAIS AL QUE TANTO DAÑO HIZO. SIN DUDA ALGUNA SIMON BOLIVAR, SAN MARTIN, FUERON GRANDES ENEMIGOS DEL VIRREYNATO DEL PERU, LO MISMO QUE LAS LOGIAS MASONICAS Y POR LO TANTO LOS LIDERES MASONES DE LA INDEPENDENCIA , CASI TODOS ENGAÑADOS EXPULSADOS CON SUS SUEÑOS DE GLORIA ECHA AÑICOS, DE FRANCISCO MIRANDA Y SU SUEÑO DE COLOMBIA, EL GRAN IMPERIO AMERICANO DESDE EL VIRREYNATO DE MEXICO EL VIRREYNATO DEL PERU, COLONIAS PORTUGUESAS, TODOS JUNTOS BAJO UN SOLO SUEÑO COLOMBIA, MURIO TRAICIONADO , ENCARCELADO Y POBRE, NUNCA SE REALIZO SU SUEÑO, LUEGO VINO JOSE DE SAN MARTIN CON SU SUEÑO DE JUNTAR A TODAS LAS REPUBLICAS QUE LIBERTABA SOBRE UNA SOLA BANDERA LA CONFEDERACION ARGENTINA, ARGENTINA, URUGUAY, PARAGUAY, ALTO PERU, BAJO PERU, AL PATRIOTA CHILENO JOSE MIGUEL CARRERAS, EXILIARON CUANDO LLEGO CON BARCOS Y ARMAS, LE CONFISCARON Y ARRESTARON, MATARON A SUS HERMANOS Y A SU PADRE LE COBRARON SE MURIO DE PENA, LO CULPARON DE SEDICION Y VIOLADOR, COMO UN CRIMINAL LO FUSILARON LO MISMO A MANUEL RODRIGUEZ, LO MISMO A DIEGO PORTALES, QUE YA EN UNA CARTA AVISABA QUE INGLATERRA O ESTADOS UNIDOS, QUERIAN QUEDARSE CON LA AMERICA ESPAÑOLA, LO FUSILARON DE MANERA EXTRAÑA, A ANDRES DE SANTA CRUZ LE VENDIERON LA IDEA DE SEPARAR EL ALTO PERU Y QUE EL GOBERNARIA LUEGO EL QUISO GOBERNAR LA CONFEDERACION LA UNION DE PERU Y BOLIVIA, TERMINO EXILIADO DEL PERU, LUEGO LOS GENERALES MILITARES DEL PERU , ESTABAN EN GUERRA ENTRE ELLOS, , JUSTO LA ANARQUIA QUE SEMBRO PRIMERO SAN MARTIN Y LUEGO BOLIVAR, QUE DEBIERON ENTENDERSE SE DEJARON ENGAÑAR POR LAS ANSIAS DE PODER Y TERMINARON MUERTOS COMO LA MAR, ORBEGOSO, AUGUSTIN GAMARRA, RAMON CASTILLA, , EL PERU TENIA UN AMBIENTE DE ANARQUIA, NO HABIA UN SOLO MANDATARIO TODO ERA UN CAOS TOTAL, ANTES DE LA INDEPENDENCIA, EL PERU ERA EL VIRREYNATO MAS PODEROSO DE AMERICA DEL SUR , SE TUVIERON QUE JUNTAR TODAS LAS CAPITANIAS, AUDIENCIAS Y VIRREYNATOS, CONTRA EL PERU, YA QUE LOS ESPAÑOLES NO MANDABAN AYUDA DESDE ESPAÑA DESDE ANTES DE 1800, ES DECIR EL PERU ESTA EN ESTADO DE GUERRA PERMAMENTE , DESDE QUE EL VIRREY ABASCAL SE HACE DEL VIRREYNATO ESPAÑOL 1806 HASTA 1839, LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERUANO BOLIVIANA.
EL IMPERIO BRITANICO DIO PRESTAMOS A LAS NUEVAS REPUBLICAS AMERICANAS, MEDIANTE PRESTAMOS DE SUS BANCOS PARA LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA, PARA EL PERU FUE DESFAVORABLE LA INDEPENDENCIA, ERAMOS CAPITAL DE VIRREYNATO ,UN PAIS CON RIQUEZA , EJERCITO REALISTA COMPUESTO POR 20,000 SOLDADOS, LA MAYORIA CRIOLLOS Y INDIGENAS, TAMBIEM POSEIAMOS UN EJERCITO PATRIOTA DE 4, 000 HOMBRES, TENIAMOS ALREDEDOR DE 200 FAMILIAS NOBLES EN EL PERU, MARQUESES, CONDES, ESPAÑOLES Y CRIOLLOS ESPAÑOLES, LOS CUALES FUERON ASESINADOS Y MUCHOS EXPULSADOS DEL PAIS, LES EXPROPIARON SUS HACIENDAS Y LES ENTREGARON BONOS DEL RECIENTE GOBIERNO PERUANO, PIDIERON PRESTAMOS EN CHILE Y ARGENTINA, LOS INGLESES ENVIARON BARCOS, OFICIALES Y ARMAS, PARA APOYAR LA INDEPENDENCIA, NI UNA LIBRA ESTERLINA VIERON LOS PERUANOS, THOMAS COCHRANE Y SUS OFICIALES , LLEGO PARA LIDERAR VIA MARITIMA, JOSE DE SAN MARTIN Y SUS OFICIALES, LIDERABAN VIA TERRESTRE, DE 1820 LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL SUR, FALLO EN SUS OBJETIVOS DE INDEPENDIZAR PERU, PERO SI EXTERMINARON A LOS NOBLES Y CRIOLLOS DEL PERU, PARA 1822, SE RETIRA SAN MARTIN Y LLEGA LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL NORTE, LLEGABA SIMON BOLIVAR Y LA LEGION BRITANICA ERAN 7,000 INGLESES, IRLANDESES, GALESES Y ESCOCESES, EL PERU ASUMIO LA INDEPENDENCIA DE CHILE, ARGENTINA, YA QUE CANCELO LA DEUDA EN LA EPOCA DE RAMON CASTILLA EN 1852, A PARTE SE LE PAGO A JOSE DE SAN MARTIN Y SIMON BOLIVAR, OSEA DESPUES DE LA INDEPENDENCIA ERAMOS UN PAIS POBRE Y ENDEUDADO, CON UNA ANARQUIA,
@@thx113 por favor razona tu y muéstranos
LEE MAS AMIGO esto que lees tiene amargura española
@@mariadelcarmenramos1382 pyw mija si quieres con la estupid3z de resistencia indigena como las que propaga" maburro y Evo Morales" para haver mas ricos a ellos mismos estamos miy mal.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Gran parte de esto ya lo sabia gracias a mi profesor de historia, siempre después de darnos la clase nos hacia preguntas para que reflexionemos, gracias a eso hoy en día no me trago ningún cuento. Siempre hay que escuchar las dos campanas, ningunos fueron unos santos, ni del lado realista ni del lado independentista.
Así es
Por un aspecto tan sencillo como que cualquier cosa que ocurre en nuestras sociedades está promovida y realizada por personas en las cuales, en su diversidad, puede originarse todo lo bueno y todo lo malo. Es ahí donde cierto grado de *Estado* muestra su valor.
No, no le hagas caso a este tipo. Si una maestra de primaria te puede hacer una historia azucarada porque sos niño, este sujeto hace una historia totalmente opuesta para ganar clicks. La verdad está en el medio, no aqui.
Zoológico humano es una expresión usada por los historiadores para indicar una forma de exhibición de seres humanos cuyas características étnicas o individuales eran vistas como "diferentes", "primitivas" o "salvajes". En este sentido describe una actitud de supremacía cultural, Las exposiciones coloniales fueron la ocasión de presentar al público de la metrópoli una muestra de los diferentes pueblos colonizados, puestos en escena, en situación forzada en un ambiente reconstruido.
Eufemísticamente también se las rotulaba como «exposiciones etnológicas» o «ciudades de negros», enfatizando las diferencias culturales entre las naciones occidentales y las no europeas.
En septiembre de 1881, once fueguinos fueron exhibidos en el Jardín de Aclimatación, no se tiene claro si eran alacalufes o yaganes. Habían sido raptados en las costas del estrecho de Magallanes por Johann Wilhelm Wahlen, marino alemán. En los primeros días, la hija menor de uno de ellos murió. Luego de París fueron exhibidos durante tres semanas en Berlín, donde los alojaron en el recinto de las avestruces. La gira siguió rumbo a Leipzig, Múnich, Stuttgart y Núremberg. Para entonces ya se encontraban bastante enfermos y camino a Zúrich murió una mujer apodada Grethe, la salud del resto del grupo estaba tan frágil que debieron cancelarse todas las presentaciones en Suiza.Fueron presentados en jaulas como supuestos caníbales, todas las tardes les arrojaban carne cruda de caballo y los mantuvieron sucios y sin posibilidades de higiene, para que tuvieran la apariencia de salvajes, todo para obtener beneficios comerciales. Ante las inhumanas condiciones de la exposición .
Despues de la Guerra civil de Chile en 1891, Inglaterra, justifico está guerra civil y declararón, cuando los Ingleses llegamos a Chile, solo tenian tres Provincias pequeñas pobres y sucias, la gente vive en covachas se emborrachan en Chinganas y sus mujeres son Promiscuas, por eso evitamos contacto con estas poblaciones y nos instalamos al Norte en Valparaiso en ese tiempo cerca de la frontera de Perú en 1823, al año esas Costas dejaron de ser Peruanas y Simon Bolivar le regalo esas costas Limitrofes al recien fundado Pais de Bolivia, que no tenian acceso de como llegar a estas costas ya que no poseian un solo barco, ya que era un pais que dependio del Perú, desde los Incas ya que sus comercios dependian de Costa Peruana, Tacna, Arica, Mollendo, Valparaiso era una Caleta Inglesa para 1823, habrian unos 15,000 Ingleses, fuimos los que hicimos en diez años un puerto que competía en Importancia con el Puerto del Callao, el Puerto mas Importante de America del Sur desde el Virreynato de España enemigo de Inglaterra, por eso era necesario eliminar o separar a Perú de Bolivia, nunca más juntos Perú y Bolivia, el Rico Virreynato del Perú. en las frontera con Peru, hay Ricos Recursos Naturales que deben ser Robados, sabiendo que habia Rico , salitre, Guano, Nitratos, Plata, Cobre, que empezamos a explotar las primeras factorias desde 1823.
@@garchin cierto
Recomiendo el libro: Malditos libertadores. Con informacion valiosa como este video. Excelente trabajo.
buen libro
Los libertadores fueron lo mejor que le pudo pasar a Venezuela
@@ricardotv7257😂😂😂
@@ricardotv7257Sí claro, junto a Chávez supongo.
@@ricardotv7257, se nota por el tipo de gente que andan exportando.
Doy fe de todo lo que usted menciona sobre Túpac Amaru II. Soy de Lima, Perú. En 2012 llevé la materia Historia del Perú y Realidad Nacional en la universidad Federico Villarreal con el historiador Germán Peralta Rivera, que tuvo acceso a los archivos de indias en España y lo que se conservaba en la bibliotecas nacionales latinoamericanas.
Él nos contaba las cosas sin tintes nacionalistas teniendo como fuente las transcripciones de documentos oficiales, cartas y diarios de la época. Nos trataba a los alumnos como gente inteligente sin pintarnos la historia rosa.
Desgraciadamente, no es lo mismo para la mayoría de la población. Tanto en el colegio como en la TV, hace poco estrenaron por el bicentenario una serie "Los otros libertadores", retratan a Túpac Amaru como una especie de combinación entre un super héroe de Marvel con un santo. Un ser humano que es un iluminado, un salvador, prácticamente la segunda venida de Jesucristo o de Buda.
Hay una infantilización de la población increíble a la hora de informales sobre su propia historia.
*el miserable ladrón*
*NO quiere devolver lo robado*
*que todos son de su condición*
*de los CACOS es el abanderado*
*racista inmundo y llorón*
*cree que NO debe perdón*
*Y LLORA por la leyenda negra*
*criminal hasta la última hebra*
@@diegoaldairvelaespinoza4720 Disculpe no entiendo a qué se refiere. Pero en fin 😅...
Acerca de los falsos héroes mitificados, ya se había escrito desde el siglo XVIII en aquel libro de "Los viajes de Gulliver". Dónde en un capítulo se ponía a reflexionar sobre cuánto personaje traidor, usurpador y mentiroso hay en la historia que se ha atribuido los logros ajenos . Muy recomendable por cierto este libro, como Jonathan Swift hace sátira de la sociedad de su tiempo.
O
@@soledadluna7430 entiendo
le revienta fray bartolomé de las casas
se comprende
@@soledadluna7430 saludos de tupac amaru, y de su esposa y sus hijos y demás familiares, el trato que recibieron retrata a los ladrones y criminales
Que clase magistral de cultura e historia,sin palabras.
"En hispanoamérica lo único que se puede hacer es emigrar"
200 años después LPM!!!
Pues yo como venezolana no emigrabamos 200 años despues vino el comunismo y fue lo que nos hizo emigrar pero como republica no nos hiba mal al contrario a mi pais asta españoles llegaban porque ellis tambien vivieron una dictadura y los dejo en ruinas mus abuelos son españoles ningun pais se salva de pasarvpor momentos malos
@@mariacarolinamorenorivas8514 Toda la razón, el tío de mi madre emigró a Venezuela después de la Guerra Civil por toda la pobreza y hambre que había en España y en Venezuela antes de Chávez había riqueza y se vivía muy bien
@@mardecarod Pero justamente eso es lo que querían ustedes suministraban petróleo únicamente, eso es lo que dijo Bolivar..😂😂
@@BraveHear0162 Ya, Venezuela era rica mayormente por el petróleo pero ahora el gobierno lo tiene todo y ya ni hay trabajo
A donde? A España que quieren legalizar la ped0filia? No, gracias
Brigada Antifraude Te amo❤
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
01:07 Tupac Amaru II
02:38 Tupac Catari
04:28 Wellington
05:40 O'Higgins
06:05 Bolívar I
08:04 Dependencia
10:46 G. Canning e industria
11:47 Perú
15:57 México
18:52 Bolívar II
19:54 Darwin
20:31 Esquivel Obregón jornaleros México
23:15 Filipinas
25:00 esclavos
26:00 Conclusión
Lo interesante es que España después de 1830 cayó en declive Económico tras perder toda la parte Continental de sus colonias. Obviamente los españoles no tenían ninguna intención en darle a los colonos más poder y autónomia
@@alejandrolopezsanchez4402 pues si por ello habian creado los "Virreinatos" y poco a poco continuar descentralizando, hay numerosos documentos que lo demuestran, son muy interesantes sigue leyendo, pues es una historia fascinante
@@alejandrolopezsanchez4402 ¿ Por que les sigues llamando colonias cuando eran Vierreinatos o capitanias generales?
@@alejandrolopezsanchez4402 Por mucho que usted se esfuerce en demostrar su absoluto desconocimiento de la historia de España, en particular la económica, la separación de los territorios americanos NO TUVO NINGUNA INFLUENCIA relevante en la economía de España ni la vida de los españoles. Hubo altibajos a lo largo del siglo XIX, especialmente desastrosa fue la invasión napoleónica, y posteriormente, en función de las políticas llevadas a cabo por diferentes gobiernos la situación mejoraba o empeoraba (como en cualquier país y época). Estudie un poco y déjese de cuentos de viejas.
@@alejandrolopezsanchez4402 ESPAÑA EN LA DECADA DE 1830, ENTRA EN UNA GUERRA CIVIL PROVOCADA POR LOS MASONES.
No hay peor ciego que el que no quiere oir.
Que Viva España Y la Iberoamerica!!!
Ya nada más te falta extender el brazo, en saludo fascista, al estilo Franco.
@@rubenbaez2646 Lo hago yo también con mucho orgullo ¡arriba España!
@@rubenbaez2646 ¡Arriba España! ✋✝️
@@roderik3059
@@rubenbaez2646 Por eso el español se habla más en el mundo que el inglés o el francés😂😂
Ahora ya saben con qué oro y plata se financió el desarrollo británico del siglo XIX....Y qué oro y plata faltó para que el mundo hispano siguiera siendo una primera potencia...porque lo era...
Con el Oro "pudriéndose" en las bodegas, y con un ferreo monopolio sobre las provincias: no se podía ir muy lejos... El comercio inglés, era el porvenir 380 navíos, y aquí 80... Aparte, los illuminati detrás de todo, mas que seguro... Eso bien lo sabrá el pobre iluso Napoleón...
No se le olvide qué España en el siglo XVIII perdió la carrera contra los ingleses.
Mientras España era azotada, primero por las fuerzas de Bonaparte, después fue azotada por las guerras civiles Carlistas, por problemas monárquicos.
Y los ingleses con su Revolución Industrial pasaron a ser la potencia mundial, controlaban el comercios y los mares.
España termina perdiendo al final del siglo, Cuba, Puerto Rico y las Filipinas a manos de los Yankees...
España tuvo una revolución industrial tardía, a lo interno seguía siendo una sociedad agrícola pobre y analfabeta.
@@luisfernandoamadorhernande9586 España, no se le olvide, son los españoles: si alguien perdió, fueron los Bonbones, aunque siguen viviendo a costa del pueblo español: *y no de todos* La grandeza usted la mira en el Oro, otros la miran desde lo humano. Acaso no es mas valioso la vida de un ser humano, que todo el Oro. Si no, as la prueba, y cambie su vida, para que la realeza de su país, tenga todo el oro existente. 🤪🤪🤪
@@concienciaymasconciencia2759 Sí, lo es sin lugar a dudas. Más eran tiempos distintos con contextos distintos. En comparación a las otras potencias España era un imperio noble y humanista, viéndolo desde la perspectiva objetiva es bueno saber que es erróneo hacer comparaciones de moral de los tiempos pasados con la moral superior actual.
También saber que, los mismo nativos que de negarse a pertenecer o colaborar con la corona española serían esclavizados, también tenían sus esclavos en la época pre-colombiana, que hacían construir cosas sin siquiera ayuda de animales de carga. ¡Terrible trabajo! En comparación de tener comida varias veces al día, un techo, tiempo de descanso reglamento, ayuda de animales de carga y tiempos de castigo que solo podían durar 15 minutos según las leyes impulsadas por los Frailes dominicos, que fueron aceptadas por España fácilmente; quizás porque ya había leyes que protegían a los nativos.
Con el oro y plata que robó España de Perú y México ... Inglaterra es el ladrón que roba a otro ladrón ( España)
Excelente video.
Quito-Ecuador 🇪🇨
2023
un saludo a todos los hispanos sean de donde sean. tenemos muchas cosas en común. aquí en TENERIFE. hace unos días estaba hablando con unos chicos colombianos que bonito . yo pensé con quién me siento identificado está claro con las personas que son hermanas nuestras los hispanos. repito tenemos muchas cosas en común. un saludo a todos.
Saludos desde México hermano
Italia y España descendientes del eterno, invencible y poderoso imperio romano. Saludos
@@san_carolingio eso es cierto.
Un abrazo fraterno desde Venezuela hogar de muchos canarios y sus descendientes.
recuerdo en 1975 cuando estuve por primera vez en Tenerife, el sentimiento separatista y de hermandad con America me llamo la atencion. Incluso hubo un movimiento subversivo libertador del estilo que hubo en los 70. Tambien conocí la historia de la declaracion de independencia de la Republica Socialista de la Gomera en los 30. Hoy la situacion es muy diferente y peligrosa para España y las Canarias. Es hora de unirnos de alguna forma antes que nos terminen separando lo que queda del imperio español en la peninsula. Unete al Parlamento Global Hispano on line
Hola, soy argentino y me enorgullezco de la hispanidad (a pesar de ser descendiente de italiano y checo, le los cuales también siento orgullo).
Hago mi mejor esfuerzo por conocer la historia de mi país y por eso me gusta mucho tu canal.
En cuanto a la Conquista del Desierto liderado por el general Roca, fueron con los Tehuelches (que formaron aproximadamente el %30 del ejércitoargentino), quienes habían sido hostigado por los Mapuches (Araucanos) y habían desplazado de sus tierras. La campaña fue dirigida contra los mapuches, que practicaban el saqueo por malón, robo de ganado, de mujeres y niños, asesinato de ancianos y hombres. También hay que tener en cuenta que iniciaba la época dorada de Argentina, donde comienza a industrializarse, el ejército se moderniza, la economía se solidifica.
No voy a discutir si se cometieron crímenes o no, pero es importante saber en qué contexto se llevó a cabo dicha Conquista, y que la araucanía no llegaba al actual territorio argentino.
Un gran saludo y que viva la hispanidad (ojalá algún día se logre una "Comonwelt hispana")
Soy de orígen germano de padre y madre, pero como nací en Argentina nadie puede negar que soy argentino pese a mi herencia europea. Argentina, es más creo las Américas somos un crisol de razas. Habemos argentinos marrones, blanquitos y amarillos. Ahora también ví negros en la capital de orígen senegalés.
No mientas y duérmete
@@diegolopez000 no seas ignorante y llamate silencio
@@diegolopez000 no miente soy descendiente de Tehuelches los Araucanos masacraron y extiguieron a los Tehuelches.Roca fue el mejor presidente,todos somos Argentinos y criollos.
Los TEHUELCHES fueron extinguidos por los Araucanos es Verdad Somos Argentinos y criollos.Rica el mejor presidente de la historia.
Y en la escuela te enseñan lo contrario, jamás nos contaron sobre la intervención del imperio británico en su ambición de poseer los recursos que incluso hoy en día obtienen, excelente video...
No lo pueden enseñar y es lógico, si lo hicieran estarían desmitificando su principal mito fundacional.
@@aitorpascual9071 zzzzz
@@milagroscortez690 Los españoles tuvieron y conservaron durante más de 300 años un poderoso imperio tan glorioso y esplendoroso que era la envidia de muchos otros pequeños imperios de la época, por más de 300 años España en las Américas era rica y próspera, pero como tú vives ahora en un país latinoamericano independiente eso no te lo cuentan, Latinoamérica sólo se vino abajo cuando España dejó de gobernar en esas tierras, porque al parecer a ustedes les quedó muy grande el poder administrar todo el poderío que había logrado España en esas tierras, Son ustedes los mestizos los que son los culpables de su miseria, nunca hicieron nada bien después de qué los españoles nos fuimos de América, por qué antes de eso con él los virreinatos y capitanías, ningún inglés se atrevía a dar la cara para enfrentarse a nosotros, sólo fue gracias a las independencias con su división en la que los ingleses fácilmente pudieron con los mestizos como tú y ahora no son más que sus sirvientes.
España no tiene la culpa de que no hayan sabido salir adelante como lo hizo España cuando estuvo en América, es fácil echarle la culpa al pasado porque eso dice mucho de la gente como tú que nunca ha servido para nada.
Sólo das risa y Iastima, eres el reflejo del gobierno que tienes, que no se parece en nada a lo que fue con el imperio español, por que por lo menos en esas épocas los hispanoamericanos no sufrían hambre hasta que los mestizos lograron independizarse y echarlo todo a perder. Me das risa y Iastima tu!
Tal cual, el mito se basa en que fuimos esclavizados y explotados al máximo y que nuestra miseria es producto de la opresión española y que después de liberarnos estuvimos mejor que antes de la independencia.
Si se llegará a saber que no era así, que aquí había industrias que en suelo europeo español no había, que se le.compraba a a nueva España lo que no se producía en Europa en suelo español, que el sistema de casta era falso ,que había prosperidad, eso le quitaría legitimidad a la independencia, debido a que la gente diria " pero después de la independencia nos fuimos la mierda".
Pero igual esto nunca será reconocido, el margen de gente que lee historia y se preocupa por ello es mínimo en todos los países. Solo tienen una idea vaga de la escuela y en Hispanoamérica es " español asesino, indígena oprimido, nosotros liberarnos del yugo y ahora somos libres"
igual que nadie se acuerda en las escuelas (de ningún país) de mencionar la participación de España en la guerra de independencia de USA, no les interesa recordarlo, incluso se les hace la boca agua mencionando que marruecos les apoyo reconociendo su independencia (firmar un papel) pero de la plata y los soldados españoles mejor ni hablar
Es uno de los mejores videos que he visto🇻🇪
Peruanos y puertorriqueños jamás quisimos quisimos secesión con España,
Nos corazón a eso , siempre fieles a la unidad y al rey , viva la hispanidad , viva nuestra santa religión Católica , viva España!
Si señor arriba España
¿Puedes hablar por todos los peruanos y los portorriqueños? Fachas hay en todas partes, pero no equivale a que todos van a querer lamerle las pezuñas al rey. Cien por ciento seguro. ¿Religión católica? Ja ja ja. Si lo que hay en este continente es iglesias protestantes pentecostales, la Católica va en retroceso. ¿Adónde vives tú? De seguro que no en América.
@@endercraft8789 Tienes absoluta razón.
@@tomasgarcia8209 García!, si te hubiesen colonizado tus venerados anglicanos, estarías bajo tierra!!
@@jlr7280 ¡Sí, todo lo que quieras! Sé que esperas el advenimiento del Tercer Reich español y la pronta llegada de vuestro mesías Abascal, la reencarnación de Hernán Cortés, que traerá un milenio de paz y prosperidad al Imperio español que durará mil años. Partida de locos, ja, ja, ja.
Si de hecho "Pepe Botella", cuando es expulsado de España y en venganza se robó las joyas de la corona española y se las fue entregar a las logias masónicas de Filadelfia y de York y con ese dinero financiaron las guerras de independencia en las Américas.
De qué hablad, no fue expulsado pués se fue él voluntariamente y se llevo lo que pudo, muchos carros los tuvo que dejar abandonados con obras de arte, y las joyas se las llevó a Estados Unidos pero para su bolsillo y no para los rollos de logias que te has inventado.
Con qué estuvo viviendo muy bién en USA, pués con lo que robo
@@adolfogarcia2468 igual como hacen ahora los políticos robar y robar
@@ivandrago2302 pues claro, pero no el rollo que mete el primero
@@adolfogarcia2468 Esas joyas daban para vivir a nivel excelente muchísimas vidas.
@@jmtrevijano9160 pués hasta que se murió
A desmontar la leyenda negra y la leyenda rosa.
¡Viva la Historia Dorada!
la lluvia !
@@raulcastro6545 que?
@@milagroscortez690
Faltó Mencionar Que Belgrano y San Martín Eran Pedófilos. Puesto a Que Se Cansaron Con Mujeres Menores Que Ellos. Niñas de 14 Años.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos.
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.zas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos
«Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos»
Orgulloso de ser Hispanoamericano.
Felicitaciones. Y?
@@matiprofe3634 yo también lo estoy y si es traidor pues que lo sea nadie vivio en ese época para juzgarlo usted también esta orgullosa de su origen nosotros del nuestro
Sigan tragando leyenda negra
Orgullosos de ser los lacayos lamecls de los gringos seguir tragando
@@rubeniko1973 La 1ndepe que te desmontan fácil y s1gues creyendo tú, d1ces?
Deberia ser viral, lamentable que haya todavia hay muchos resentidos.
Hola buen hermano hispano, tus argumentos son realistas y muy objetivos que nos compartes, mis respetos para ti, tú buen criterio propio y tu cultura brillan como un sol de conocimiento sobre tanta ignorancia y adoctrinamiento Indigenista que tanto hay y ensucia en nuestro basto y muy diverso mundo hispano. Saludos.
¡Que Viva España, Hispanoamérica y la Hispanidad! Hermosa cultura y legado que se dejó al mundo, y por el cual todos los hispanos debemos sentirnos muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸🇲🇽🇦🇷🇨🇴🇻🇪🇨🇱🇵🇪🇧🇴🇪🇨🇺🇾🇵🇾🇨🇺🇩🇴
"Sáquenme de latinoamérica"
-Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco
Para desembolsar los gastos del gobierno y de la expedición libertadora del Perú, Bernardo O'Higgins envió a Antonio José de Irisarri a Inglaterra con el fin de obtener fondos. Con esta misión, Irisarri firmaba el 26 de agosto de 1819 un contrato con la Casa Hullet Hnos. y Cía. por el valor de un millón de libras.
Una vez caído O'Higgins, esa deuda se transformó en un terrible dolor de cabeza para sus sucesores, que decidieron restablecer el estanco del tabaco, incluyendo también en ese monopolio el té, los licores extranjeros y otros artículos de menos importancia, con la gracia de quien poseyese el estanco debía contribuir a pagar la deuda.
El único que se presentó para hacerse cargo fue la Sociedad Diego Portales, Cea y Cía., por lo que en agosto de 1824, durante la presidencia interina de Fernando Errázuriz, se celebró un contrato entre el Fisco y la Sociedad, en virtud del cual el monopolio fue cedido a esta por el término de diez años, con el compromiso de los concesionarios de pagar en Londres la cantidad de 355 250 pesos anuales por intereses y amortización del empréstito, más 5000 pesos por año a la caja de descuentos de Santiago.
Para asegurar la integridad de las ganancias el estanquero era también encargado, en los hechos, de denunciar a los traficantes de las especies monopolizadas por él. Recién entonces, y motivado por estos rudos asuntos, Diego Portales se interesó en la cosa pública. Se integró a la institución gremial de los grandes comerciantes, el Consulado.
El estanco fue un fracaso, el contrabando anuló toda posibilidad de que rindiera frutos y ni siquiera se pudo pagar el primer dividendo del pago del empréstito. Portales se ganó la enemistad de muchos, pero también empezó a hacerse de relaciones económicas y políticas cada vez más fuertes.
Es Decir Diego Portales, fue un fracaso como comerciante en Peru, pero en Chile, también fracaso en el negocio del Estanco.
Fue el estanco el que hizo entrar en la política a Portales, lo que ocurrió cuando se puso en campaña para defenderse de las acusaciones. Él y su círculo, que fueron bautizados con el apodo de estanqueros, poseían un periódico, el Hambriento, que se autodefinía como sin literatura, impolítico, pero provechoso y chusco. Portales no escribía en este diario, pero se dedicaba a conspirar para terminar con el Gobierno liberal, que según opinaba estaba llevando al país al desastre. Portales se convirtió así en uno de los impulsores de la guerra civil de 1829.
Para preparar a una nueva oficialidad, decidió restablecer la Academia Militar, antecedente de la actual Escuela Militar, bajo la dirección del coronel José Luis Pereira, Tuvo tal éxito, que los cívicos eran a su muerte más de 30 000 y el ejército de línea no llegaba a 3000 hombres.
Portales garantizó en 1836 la reelección de Prieto, Portales, que deseaba la hegemonía de Chile en el Pacífico,29 vio con preocupación el nacimiento de la confederación Perú-Boliviana bajo el mando de Andrés de Santa Cruz. La decisión de declarar la guerra a la Confederación tenía muchos enemigos, ni el mismo presidente estaba convencido, pero para Portales era razón de supervivencia de Chile,
Cuando Ramón Freire, caudillo liberal exiliado, intentó realizar una expedición contra el gobierno, Portales vio la mano de Santa Cruz que deseaba destruir su obra, y una justificación para desatar el conflicto armado.
En una misiva que Portales envió al almirante Manuel Blanco Encalada antes del inicio de las negociaciones entre el enviado de su país Mariano Egaña y Santa Cruz, exponía los motivos por los que, a su juicio, irremediablemente tendría que darse una guerra entre Chile y la Confederación a menos que esta se disolviera, motivos que eran de índole política, económica, sociológica e incluso racial.
“(...) La posición de Chile frente a la Confederación Perú Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno porque ello equivale a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un solo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no sea más que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias(...) La confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización trataría de ejercer en el Pacífico arrebatándonoslo; por el mayor número también de gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculadas a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones, la Confederación ahogaría a Chile ante de muy poco(...) Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre (...)”.
Soy Colombiano, es triste pensar que juntos los hispanohablantes un día fuimos el país más grande y poderoso del mundo, nunca creí en la historia mal contada en nuestras escuelas... Aunque también se, que la conquista de las Américas por parte del Imperio español no fue con rosas y rosarios, si no con mucha sangre y abusos de todo tipo contra los pueblos indígenas, de dónde también provengo, soy consciente que después de tanto daño, pero también la mezcal cultural, racial y al compartir un mismo idioma era mejor quedarnos unidos como una sola gran nación, poderosa y prospera, un enorme país desde Argentina hasta México y pasando el mar conectando con España.
😪
ahora ve videos sobre la leyenda negra.
Simón bolivar, se arrepiente de lo que hizo traicionar a España.. y unirse con los anglosajones..
Por lo que sé y aprendí al ver este vídeo, los españoles no eran santos, pero tampoco unos demonios, simplemente humanos que buscaban unificar y sincretizar la tecnología con los americanos lo que dió lugar al mestizaje latinoamericano en muchos aspectos.
Aunque me gustaría que actualizaran los libros de historia aunque cueste mucho dinero, la nueva generación merece saber la verdad, sin leyendas rosas ni negras, sin altos ni bajos, sin estar ligados a un falso pasado.
"Latinoamericano" no, HISPANOAMERICANO es el término correcto, el primero es un invento de la masonería francesa
Yo aprendi que la historia es complicada y no se pueden etiquetar buenos o malos, pero no por eso debemos dejar de ver lo hermoso en los pequeños detalles que hicieron posible el estado actual de nuestros paises.
@@tinkerbeltdelacido.9005 hola?
@@josephcornejo828 tenía entendido que "latinoamericano" se usaba para incluir Brasil, y las ex colonias francesas.
@@josephcornejo828 Latinoamérica, es un termino que no importa como nació, ahora es aceptado y usado.
Los ingleses supieron aplicar muy bien el lema "Divide y vencerás". Y para ello se sirvieron de los mal llamados "libertadores" que solo fueron traidores vendidos a los ingleses.
La ultra derecha latina usa esos argumentos ridículos para quitarle territorios a las reservas indígenas hoy en día
Decime que país existe actualmente aislado totalmente del mundo??? Ni siquiera corea del norte, porque tiene a China como socio protector. Siempre fué así, cuando un país pequeño o débil se sale de la órbita de un imperio debe buscar otro que lo proteja. Eso hicieron los libertadores, se rebelaron de España y entraron en la órbita de Inglaterra, porque entendían que esta les concedía mayores libertades. Y comparativamente fue así... Obviamente Inglaterra pretendía mayor influencia y los criollos mayor autonomía.
@коммунист vendidos a los ingleses jaja viva España
@@juliotovar909 dime un caso y dame pruebas de lo que dices tampoco es que soy de ultraderecha pero para una afírmación así hay que tener pruebas
@@juliotovar909 Hermoso “argumentó” para rebatir HISTORICOS verdad?..por favor eleve su nivel intelectual
TOTALMENTE!! que lástima que no tocaste el tema de las independencias en Centroamérica, me hubiese gustado esa información sobre los independentistas como Morazán; en efecto la historia no nos permite mentir y es claro que el progreso se fue deteriorando bajo las independencias, no solo eso, se repite nuestra historia siendo servirles siempre anglosajones piratas. Es una pena darte cuenta que tu sistema de educación fue impulsado por los piratas. Y cuántas disculpas merece España por no reconocerle la madre patria en su totalidad. Peor aún se reniegan en su mayoría la sangre española que corre, de mi parte enbuenahora decidí darle una oportunidad a este tema e investigarlo de mi parte , no solo para dejar de renegar de mi raíz española sino entender la corrupción tan metida en nuestro núcleo sin importar que país de Latinoamérica sea, el mismo problema social nos atormenta en mayor o menor medida. El Reino de España estaba muy adelantado a su época y es una lástima que nuestros gobiernos prefieran al anglosajón basura pirata que a la madre patria que siempre nos vio de iguales. Viva la hispanidad, latinoamerica y España.
Olmdeo Beluche habla la de panama
La independencia centroamericana fue la única que no hubo derramamiento de sangre, fue de manera pacífica
@@donnadie316 La independencia fue "pacifica" por que cunado esta ocurrió (1821) España ya estaba derrotada militarmente en América (por México, Colombia y Argentina), no tenia caso enviar tropas ahí para algo que ya estaba perdido, eh igual de perdido el pensamiento de los independentistas centroamericanos y sus poblaciones que no sabían ni que hacer después de conseguir esta, si ser parte de México (San Miguel, ES, León, NC, Comayagua, HN, Herediano, CR y Cartago, CR) o ser republica (San Salvador, ES, Tegucigalpa, HN, Granada, NC, San José, CR).
Con la dominación española el analfabetismo era de 90% y más. Había centenares de iglesias, decenas de conventos y claustros de monjes y ni una sola biblioteca pública. En Centroamérica era patente la pobreza y el subdesarrollo. Rubén Darío en sus memorias lo pone en evidencia. Durante todo el período independiente claro que ha habido progreso y es precisamente España la que está luchando con todo denuedo para sembrar en la mente de los latinoamericanos la idea del fracaso y la falta de progreso. Ni Inglaterra ha hecho eso. Con semejante "madre" quién necesita enemigos.
@@donnadie316 Ellos fueron la que dejó a centro América su independencia como un chocolate ellos mismos nos dieron la independencia pero tu sabes los españoles no puedo superar el imperio español
Esto se debería de estudiar en las escuelas españolas, pero somos expertos en destruir nuestro gran país.
Hola a todos. Muchas Gracias por hacer este video. No conozco como será en otros países de Hispanoamérica pero en el caso de mi país (Argentina) la educación pública se basó en un relato fácil de asimilar para que los niños que van pasando por las aulas (al estilo The Wall) salgan con algo bien digerido. Es mucho más fácil de asimilar un relato de "Buenos vs Malos" que algo más complejo como es siempre la realidad. Así que acá estamos, con calles y estatuas de un montón de gente que no estoy tan seguro que se lo hayan merecido realmente. Para los argentinos que lean esto (y para el resto de compatriotas de la verdadera Patria Grande que les interese) recomiendo la lectura del libro "Las Dos Independencias de Argentina" de Ricardo Titto donde se detalla un período de la historia argentina que siempre en la escuela te lo explican "así nomás" como para que no hagas preguntas demasiado complicadas. En la escuela, la historia argentina a partir de 1815 (aprox) entra en "Fast Forward" hasta la Batalla de Caseros, la caída de Rosas y la Primera Constitución. Listo alumnos, ¿Alguna pregunta? Bien. Pasemos a otro tema.
De nuevo gracias a todos los que hicieron posible este video.
Una falacia de buenos vs malos que sigue hasta hoy en dia, promovida por ciertos sectores dogmáticos y por los grupos concentrados de la economia/oligarquías agricola-ganadera, q nos vienen fastidiando hace 200 años ..
No olvidemos que recibimos la historia mitrista, quien (BMitre) , además de destruir varios de ellos ha regalado dócumentos históricos a la Gran Bretaña, datos estos obtenidos (en parte) gracias a la milagrosa aparición del revisionismo, años mas tarde
Tal vez lo más triste es que hayan convertido en grandes héroes patrios, a una recua de traidores vendidos a Gran Bretaña. Es una vergüenza como país tener de padres de la patria a gente que lo vendió todo y a todos a los intereses de una potencia extranjera. Esa potencia que aun hoy sigue diseñando el contenido de los libros de historia que estudian los niños de esos países. th-cam.com/video/FKrkTa1pA2M/w-d-xo.html
Voy a buscar el libro, gracias por la información.
Lo mismo pasa en Ecuador , y estamos tan manipulado que damos sangre en guerra por territorios con los hermanos peruanos que apuesto que utilizan el mismo método cívico desde las escuela
Otro dato es que la mayoría de las independencias después terminaron en inestabilidad política (menos en Paraguay) todos competían y luchaban por el poder, prácticamente próceres que alguna vez fueron aliados y amigos para liberar una nación,se mataban unos con los otros sin compasión o empatía alguna.
claro ejemplo mi pais colombia que hasta hace unos cuantos años aun se mataban entre si , liberales y conservadores q devasto el pais e inicio una violencia q hasta el dia de hoy esta con nosotros todo los males de mi país son gracias a estos malnacidos criiollos
Y si ... algo totalmente normal y previsible.
No fue el caso de San Martin, el cual se exilio finalmente, luego dle maltrato general, ya que siempre se nego a pelear contra hermanos (no digo argentinos ya que aun no existia el pais como hoy s elo conoce), no tengo remota idea que hicieron los "heroes" de otros paises.
@@GauchoKapo San Martin dijo que no iba a desenvainar su sable por razones políticas,en mi opinión,decir eso fue una de las cosas más sabias que hizo
@mpklcides la mayoría de guerras que latinoamerica tuvo es o guerras civiles o golpes de Estados que terminan como lo antes dicho,en Paraguay así ocurrió 3 veces,y la última dió paso a la dictadura de Alfredo stroessner por más de 30 años
Mi abuelo tenía rasgos meramente indígenas, era masón y protestante. Odió y despreció al español y al catolicismo hasta sus últimos días. La iglesia a la que fui durante mi infancia (en Guadalajara, México) fue construida por los gringos mucho antes de que yo naciera. Por cada peso mexicano, ellos ponían dos dólares. Esa iglesia sigue en pie, la gente sigue yendo ahí, sigue odiando a los españoles y para ellos no hay peor basura que el catolicismo. Incluso hacen “chistes”: un niño vio una vez a unos cachorritos recién nacidos y estaban divididos entre católicos y protestantes. El niño le pregunta a su padre que por qué. Este le responde: si te fijas, los católicos tienen los ojos cerrados y los perritos protestantes los tienen ya abiertos.
Y con eso crecí, viendo como festejaba mi familia morena el día de acción de gracias jaja. Cuando murió mi abuelo fui testigo de su ritual masónico y hasta pensé que era cool. Hoy… a mis 35 años me vengo a enterar que no fue mas que víctima del imperialismo inglés. Cuanta razón tenía mi padre al expresarse de su suegro. Ahora entiendo TANTO!!!
Entonces era un falso Masón,
te das cuenta las cosas no son como creías. los españoles no somos los malos que no hacían otra cosa que matar indios cada minuto del día. eso según los ingleses. hermanos algún día estaremos todos juntos. HISPANOS Y ESPAÑOLES SOMOS LO MISMO. no hay diferencia. un saludo desde TENERIFE. CANARIAS. ESPAÑA.
no creo que ahora desprecies a los españoles. supongo. un saludo.
@@salvadorcerezojimenez1417 Por qué habría de despreciarlos, si me abuelo paterno era de Ferrol xD jaja, por eso discutía tantisisismo mi padre con mi abuelo mexicano. Pero para mí, que mi abuelo fuera masón, era algo súper “cool” y nunca relacioné el que fuera masón con este odio hacia España y su amor por el protestantismo hasta sus últimos días.
@@cristinadiaz8129 tu sabes que hay que leer. Informandose de todo. No hacer mucho caso a los politicos.
Los indigenas no fueron exterminados, no tienes mas que ver las caras cotidianas de las gentes de latinoamerica. Lo indigena vive en ellos, en su ADN.
La historia no es el pasado, es una representación intelectual del pasado. Por eso un mismo hecho es relatado y visto por los distintos historiadores desde distintas perspectivas, aún siendo absolutamente honestos, y no cayendo ni en el anacronismo, que es ver o interpretar los acontecimientos del pasado con la moral y los conceptos actuales, ni en la propaganda, que se ha usado hasta el cansancio en los distintos países, para "educar" en una épica "fundante", digna de ser imitada (igual que España, entre otros, donde se cantan loas a la Reconquista y al valor del Mio Cid).
¿en serio creen que con la corona española todo iba bien en latinoamérica? Desde la llegada de los Borbones, cada vez más se cortaron las posibilidades de desarrollo de los criollos, que debían comerciar exclusivamente con España y eran segundones en el acceso a los cargos públicos. Mientras los Austrias mantuvieron los principios de las Leyes de Indias, por las cuales los territorios americanos eran considerados posesiones de la Corona y no de España, es decir, verdaderas provincias, los Borbones, les dieron un trato colonial. El contexto de lo que se gestó en América Española, con el proceso de la Independencia es mucho más complejo de lo que se cuenta en este video, que por lo demás confunde algunas fechas y situaciones. Indudablemente, el áuge del pensamiento de la Revolución Francesa, y en menor medida de la Revolución Norteamericana, tuvieron influencia intelectual sobre las clases burguesas de latinoamérica, pero también en las de España. Por supuesto, Inglaterra, la gran enemiga de España, no perdió oportunidad de desmembrar el Imperio Español, actuando en doble sentido, erosionando a España y a sus fuerzas, apoyando la independencia de las provincias americanas y luego, favoreciendo las disputas entre las nuevas repúblicas (divide y reinarás). Y por supuesto, las ambiciones personales, como todo político, también jugaron su rol en todo este proceso. Ni tan blanco ni tan negro. Sólo producto de una época, en donde la decadencia de la Corona española, dio lugar a muchos acontecimientos.
Es verdad, pero también es verdad que lo hicieron por beneficio propio, no para liberar ningún pueblo, solo necesitaban un ejército.
Tú mismo te respondiste: al liberarnos de la corona española quedamos como hijos bastardos completamente indefensos ante la rapacidad de los EEUU. Solo hay que ver el mapa de México para darse cuenta de ello
El enemigo siempre ha sido Inglés y Francés
Tu eres del oficialismo
La intención de este movimiento de revisión histórica no es querer RE escribir la historia, denigrarla o deshacer lo acontecido, no!! (el proceso de emancipación era inevitable...). Como dice el video (min 26:30 en adelante) LO ESENCIAL es re interpretar la identidad de los pueblos hispánicos, eliminar el componente de POSVERDAD en la historia que explican en las escuelas de Latinoamérica, y reivindicar la HISPANIDAD, tan manchada y vilipendiada por los mismos "libertadores", y que fue además la piedra angular para la explotación anglosajona de un continente completo hasta hoy; republiquetas que no cesan en la violencia y la corrupción. Si los hispanoamericanos se sintieran orgullosos de su pluralidad, y de su cultura y de su herencia serían sin duda pueblos más cívicos, más prósperos y verdaderamente mancomunados como región.
Tengo una teoría; si toda Hispanoamérica hubiera permanecido integrada de algún modo hasta la actualidad su nivel de bienestar y prosperidad probablemente sería similar al de España o puede ser que hasta superior. Hora todos los países y sus riquezas son explotados por los Anglosajones y de aquí a pocos años por China y otros.
Hola quería pedirte que por favor no pongas de ejemplo a España y te voy a decir porque porque más de la mitad de los tesoro que tenía España todos iban destinados a todos esos países de la Hispanidad, el ejemplo que tenías que haber puesto es que si España y toda la Hispanidad hoy en día siguiesen Unidos, seríamos los países más fuertes y ricos del mundo, y en todos los sentidos, porque todos los mejores cerebros y mucho más inteligentes de todas las ramas de investigación, y de inventores los tenía España, y no han salido a la luz porque todos nuestros enemigos envidiosos y totalmente humillados por todas las tantísimas batallas que perdieron con España ya se encargado nuestros enemigos de manipular y esconder toda la grandeza de España, y mi esperanza siempre será que llegue al poder un verdadero patriota que quiera a España y la vuelva a poner a la cabeza de muchos países del mundo. Y no quieren porque saben que España siempre ha demostrado ser la mejor, y espero que algún día lo consigamos y que ese día no esté muy lejano, y que España siga demostrado que siempre ha sido y seguirá siendo la mejor, España tenía los mejores cerebros y adelantados a su tiempo, pero todos nuestros enemigos se encargaron de tapar y destruir todo esto y con leyendas negras, porque España siempre ha demostrado ser mejor que todos ellos y en todos los sentidos. VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE. PARA CONSEGUIR LA REUNIFICACIÓN DE LA HISPANIDAD.
Argentina fue uno de los países más ricos del mundo y por mucho tiempo más rico que España
@@antimisanelmertropoestiban5133 Argentina fue uno de los países de la Hispanidad más ricos del mundo por qué España es lo que se propuso hacer ricos a todos los países de la Hispanidad y crear ese grandísimo imperio, y os empezasteis a empobrecer cuando pedisteis la independencia de España, España nunca fue a saquearos como otros países que allí donde fueron, fueron a saquear y a esterminar, españa es el único país que allí donde estuvo creo prosperidad, riqueza, y cultural, por eso los países anglosajones envidiaban y odiaban porque reconocieron que era el país que verdaderamente lo estaba haciendo bien, creando ese grandioso imperio de la Hispanidad y que ellos se encargaron con las leyendad negras, dividir, destruir, y saquear todos sus recursos naturales, VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD UNIDA PARA SIEMPRE, Y GRANDE FUERTE Y UNIDA 🇪🇸
@@antimisanelmertropoestiban5133 La independencia fue lo que destruyó la grandeza de la Hispanidad, y te digo de verdad que sí todos los países que forman la Hispanidad aún siguiesen Unidos a España te digo la verdad que seríamos los países más fuertes y ricos del MUNDO 🌎 VIVA LA REUNIFICACIÓN DE TODA LA HISPANIDAD.✌️
🌍🇪🇸🤝🇦🇷🌎
@@Jose-fy7ww Eso es verdad, de la misma forma que una mujer puede tener ingresos más fácil y rápido si en vez de estudiar y trabajar se prostituye. A algunas les gusta, y a algunos les gusta ser colonia.
Exacto ,todo movimiento no es al azar, siempre existe intereses "ocultos" lamentablemente el clamor popular siempre es usado para beneficiar al grupo que está detrás de todo ello, solo tuve un profesor que nos contó algo de lo que dice este interesante video y nos hace entender que la "independencia" de Sudamérica tuvo un oscuro patrocinador (la corona inglesa)..
Efectivamente, es la masonería anglosajona. Exactamente igual que ahora, y que en temas como el Sáhara, o la cortina de humo Pegasus, de ve en el canal del Expediente Royuela. La historia se repite.
@@Satisfyer007 es ahí donde nos damos cuenta que la mayoría de la humanidad es manipulable, solo un puñado de ella discrepa, ve más haya de lo que aparentemente es y llega a entender que está siendo usado para lograr fines ocultos de personajes siniestros que siempre han estado en la palestra , moviendo a la humanidad a su conveniencia...
...el día que almenos la mitad de la humanidad se de cuenta de ello , las cosas cambiarán, mientras tanto a seguir aguantando para no ser absorbidos por tal situación.....
@@Satisfyer007 Se podría decir que el orden mundial siempre ha sido angolsajón
Los ingleses ganaron mucho. Les dio un siglo de poder grande. Hasta la 1 Guerra Mundial.
El otro gran capitalista de la citada empresa fue William Gibbs and Company, representante de la casa Antony Gibbs and Sons de Londres, uno de cuyos hombres de confianza, George Hicks, era el gerente de la CSFA en Antofagasta. Al incluir a la Casa Gibbs y al provocador gerente Hicks en el análisis, queda al descubierto la asociación de intereses entre el capital inglés y el capital chileno por apoderarse de los territorios salitreros de Bolivia y Perú. Esta coalición fue la que impulsó, con sus ministros en el gabinete del presidente Pinto, la decisión de declarar la guerra el 5 de abril de 1879. Dicho conflicto tuvo como base la necesidad de apoderarse de los recursos naturales de Bolivia y Perú, ambición que explica a su vez los afanes expansionistas de Chile.
Es decir Capitales Ingleses y Chilenos, no querian pagar 10 centavos , pero Invirtieron más de 100 MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS, en una Guerra contra Perú y Bolivia, Paises en crisis y con Pandemia de Salud.
Notas
(1) Para poder apreciar el reducido monto del impuesto creado por el Congreso boliviano -diez centavos por quintal exportado- debe recordarse que en 1879, en plena guerra, el Congreso chileno creó un impuesto de cuarenta centavos de peso por quintal métrico de salitre exportado (cien kg). Un año después, el mismo Congreso chileno elevó el impuesto a un peso sesenta centavos por quintal métrico exportado (O’Brien 1980, 19).
Archives of Antony Gibbs and Sons, Guildhall Library, London. William Gibbs and Co.(Valparaíso) a Antony Gibbs and Sons (Londres) 26 de marzo de 1878, MS 11470/2.
Archives of Antony Gibbs and Sons, Guildhall Library, London. William Gibbs and Co.(Valparaíso) a Antony Gibbs and Sons (Londres) 27 de febrero de 1879, MS 11470/3.
Bermúdez Miral, Óscar. 1963. Historia del salitre. Desde sus orígenes hasta la Guerra del Pacífico. Santiago: Ediciones de la Universidad de Chile.
O’Brien, Thomas F. 1980. “The Antofagasta Company: A Case Study of Peripheral Capitalism”. The Hispanic American Historical Review 60, No. 1 (Febrero): 1-31.
República de Chile. 1879. Boletín de las leyes y decretos del Gobierno. Primer cuatrimestre de 1879. Santiago: Imprenta Nacional.
Los Reyes del Salitre, de Pobres en Inglaterra a Millonarios en Perú., Jhon Thomas North y Robert Harvey., Trabajaron en empresas Peruanas y despues fuerón espias en contra del Perú.
John Thomas North (Yorkshire, 30 de enero de 1842-Londres, 8 de mayo de 1896) fue un empresario británico del monopolio del salitre que obtuvo sus mayores ganancias producto de la Guerra del Pacífico entre Chile, Bolivia y Perú, al hacerse de la mayoría de las salitreras que cambiaron de nacionalidad como resultado de este conflicto.
Sociedad con Jewell, Mientras esto ocurría, North inició sus primeros negocios al importar herramientas y mercaderías desde Europa para surtir a las oficinas salitreras en Iquique, en sociedad con Maurice Jewell, primer vice cónsul británico en dicho puerto, además de actuar como agente local de las líneas de vapores., Con el capital reunido, compró sus primeras oficinas salitreras bajo la anuencia del gobierno peruano y hacia 1878 arrendó la administración de la Compañía de Aguas de Tarapacá en Iquique durante dos años, periodo en el que estuvo encargada de traer agua potable desde Arica en buques cisternas, almacenándola en Iquique para su posterior distribución. Además, hizo construir la planta resacadora de agua de mar. Al año siguiente, y en vista de los acontecimientos bélicos, los ingleses dueños de la compañía de agua potable abandonaron Perú y las autoridades chilenas que ocuparon Iquique reconocieron a North como su legítimo propietario. Durante la Guerra del Pacífico, North controló el monopolio del agua potable del puerto de Iquique.
Sociedad con Harvey , Caricatura del "Coronel" North. En la leyenda se lee "El rey del salitre".
Al terminar la Guerra del Pacífico, el territorio salitrero de Tarapacá pasó a poder de Chile, y los certificados emitidos por el gobierno peruano se desvalorizaron. Los empresarios ingleses que trabajaban en la zona, vieron así la oportunidad de controlar el salitre. En el departamento de Tarapacá, North conoció a Robert Harvey, ciudadano inglés, nombrado inspector general de salitreras por el gobierno peruano y designado por la nueva administración chilena en el mismo cargo.2 Asociado en 1880 con Harvey, obtuvo respaldo financiero del Banco de Valparaíso para iniciar la explotación de la oficina «La Peruana»., North aprovechó bien las informaciones de su socio, Robert Harvey. Harvey se pasó al bando chileno, ofreciéndose enseñar las características de la industria salitrera, apoyar al Ejército chileno y servir de agente de informaciones de los movimientos peruanos en los recientemente capturados territorios de Tarapacá. Esto permitía a North conocer con antelación los planes del gobierno chileno.
La operación consistió en adquirir a vil precio la mayoría de los papeles correspondientes a las mejores oficinas salitreras. Así consiguió los bonos emitidos por el gobierno peruano durante la nacionalización de las salitreras a bajo precio (un 12 % aproximadamente de su valor original), pues los precios se desplomaban cada vez que el ejército chileno obtenía una victoria, ya que se pensaba que las salitreras pasarían a Chile y este ignoraría a los tenedores de bonos. North apostó por que el gobierno de Chile respetaría a los tenedores de bonos y ganó.
Adicionalmente North emitió acciones de las explotaciones salitreras y las vendió en Inglaterra además de estafar a varios connacionales con la venta de acciones de compañías salitreras inexistentes., Osea que North, no solo fue TRAIDOR Y ESTAFADOR, como buen INGLES, North además adquirió la compañía peruana de ferrocarril salitrero de propiedad de la familia peruana Montero, "Nitrate Railways Co. Ltd", obteniendo el monopolio del transporte del salitre hacía los puertos ahora chilenos.
Las medidas dictadas en 1881 y 1882 por los gobiernos de Pinto y Santa María, reconocieron la deuda de los bonos del Perú y entregaron las salitreras a los tenedores de ellos. De esta manera North obtuvo el 60 % de las ganancias del salitre.
Denominado en la época como el «Rey del salitre», encabezó un conglomerado de empresas que manejaban desde la explotación y comercialización de los yacimientos, hasta el abastecimiento y funcionamiento de las oficinas en las cuales moraban los trabajadores. En 1888 fundó el Bank of Tarapacá and London Ltd., centro financiero de su imperio económico.
Mi pregunta es, porque los libertadores eran tan afines con los Ingleses y colaboraron para todo eso?, fue solo por hambre de poder o tenían un ideal ?
Las dos, es sabido que bolívar fue influenciado por la rev francesa y era un anglofilo redomado por otro lado también tenía un carácter fuertemente ególatra de otra manera jamás pondrías tu propio apellido al alto perú (bolivia) demostrando un narcisismo extremo, quiso ser el napoleón de sudamérica estando miranda mucho más cerca de ese idealismo que le propio bolívar o san martín.
Si hubiese vivido en esa época y hubiese sabido en lo que se convertiría el virreynato más poderoso del nuevo mundo (Perú) con la pelea de caudillos por el poder y que se ve hasta nuestros tiempos, habría peleado por España. Y es cierto el Perú no se independizó sino la independizaron.
el virreinato mas poderoso y mas importante para españa no era peru, era la nueva españa, partes de usa, mexico y centroamerica exceptuando panama e incluso venezuela formo parte de ese virreinato
@@catalyst439 Fue peru y mexico en el norte
@@catalyst439 en Sudamérica fue Perú, en el norte fue México
.
@@axelgranadino1785 en Norteamérica solo había un virreinato y era nueva España, en el actual territorio de México estaba el reino de la nueva Galicia, reino de mexico etcetera
La prioridad era colombia..la gran Colombia
Entre más me entero más resuenan las palabras de los cuentos de Lovecraft. La verdad está ahí afuera, solo se tiene que conectar los puntos, pero enterarse de tales abominaciones cósmicas lo llevan a uno más cerca del desamparo y la locura.
te dejo puntos a conectar sobre el comunismo engels y marx estuvieron en londres antes de spostular el comunismo que te hace pensar eso? otro punto lenin estuvo en suiza regreso a tumbarse al zar, el zar pidio ayuda a inglaterra del cual tenian familia en la realeza, les dieron la espalda lenin se tumbo al zar...puntos londres -marx-engels-lenin-moscu, inglesas crean mercantilismo-capitalismo y sujetos que estuvieron en londres postulan comunismo y dividen el mundo en 2
@@palermo017 se sabe que la revolución rusa fue financiada por los Rotschildt y que la Rev. Francesa fue manipulada por la masoneria
@@elhistoriante2893
Quién es Rostichild
@@lina_sp77 es.m.wikipedia.org/wiki/Familia_Rothschild
Perdón si estaba mal escrito
cuanta razón. por eso, a veces, la ignorancia es una bendición
Alto es el precio que seguimos pagando por la alta traición masónica, tanto de EEUU, como de Inglaterra.
Saludos desde México
Estamos a tiempo de cambiar la Historia.
@@fraperlop7583 claro
"Los libertadores hispanoamericanos no eran santos y fueron confabulaciones inglesas. Son héroes sobrevalorados".
Atentamente... un español.
@Maxi Devine Bro, soy Chileno. Estaba haciendo mufa de lo que dice el hispanista del video jakska
Y esto le pasó hasta a Alemania. Borges decía en Deutsches Requiem que Inglaterra era el martillo y Alemania el yunque. Y las guerras fueron una forma de crear un nuevo orden entre las potencias donde Inglaterra y Estados Unidos tendrían hegemonía.
Crear un nuevo orden o conservar el antiguo?
La ambición y las fantasías militaristas del Kaiser tunco fue lo que afectó a Alemania.
Hola, soy español y patriota te doy las gracias de verdad de corazón por este increíble y magnífico vídeo explicando las verdades de la verdadera historia de España, España tenía muchos enemigos y pudo con todos ellos, luchando para conseguir que no os pusieran las manos encima a los países que forman la Hispanidad, porque España sabía perfectamente lo que iba a pasar, genocidios, saqueos, desigualdad, conflictos y guerras entre ustedes, y pobreza y miseria, y que sepáis que España luchó contra todo esto que sabía que pasaría, y como sus enemigos no podían con ELLA lo que hicieron fue poneros en contra de la madre patria España, Y España de verdad que con eso no pudo, es como cuando una madre ve como poco a poco le van arrebatando sus hijos, hijos que ella se encargó perfectamente siempre de que lo tuviesen todo, todo lo que un hijo tiene que tener, libertad, igualdad y prosperidad y muchísimas cosas más, y al ver cómo sus hijos se ponían en contra de ella y hasta pidiendo su independencia, y aún sabiendo ella perfectamente lo que iba a pasar no pudo hacer nada, las injusticias y abusos que iba a pasar si todo esto sucedía, por desgracia pasó, y pasó lo peor que podía pasar, tener vuestra independencia de España,🥺😖😢 España siempre pudo con todos sus enemigos, y ahí está la historia escrita y sin falsedades, pero que sepáis de verdad que murieron muchos españoles por todos ustedes, pero con lo que España no pudo es con vuestra independencia, sabiendo ella todo lo que iba a pasar si conseguíais la independencia de ella, Maldiciendo a todos los enemigos de ESPAÑA y toda la HISPANIDAD. España es el país que allí donde estuvo lo hizo cómo de verdad hay que hacerlo, por eso España tenía tantos enemigos y aún los sigue teniendo, y que la verdad siempre salga a luz, Y que sepáis de verdad que España siempre fue una buena madre para todos sus hijos. Y como no podían con ella sus enemigos inventaron toda clase de mentiras y leyendas negras para seguir hundiendo a España y seguir dividiendo la Hispanidad. Yo tengo la esperanza que algún día todos nuestros hermanos de la Hispanidad abran los ojos y se den cuenta quién son los que verdaderamente les han hecho daño y aún se lo siguen haciendo. VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y VIVA TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE, HASTA LOS CONFINES DE LA HISTORIA Y DEL MUNDO.✌️🇪🇸 VIVA LA REUNIFICACION ✌️ DE TODA LA HISPANIDAD ✌️
La cosa es muchisimo mas compleja que eso nene, pero muchisimo mas, nada es de un color u otro.
El imperio español en Europa se construyó a partir de matrimonios y a nivel global con el apoyo del papado, nunca desarrollaron su comercio, sociedad, gobierno ni tecnología. Los ingleses, franceses y holandeses simplemente les pasaron por encima. España tuvo a su disposición la mayor cantidad de oro y plata de la historia pero su estructura medieval e hiperreligiosa los ató de manos.
@@danielhernandeza.7751 Bueno lo único que te digo es que estudies bien la historia, qué pasa que no te quieres dar cuenta de lo que pasaba en esos años y de lo que está pasando en estos, yo no me voy a poner a discutir, yo lo único que digo que los tesoros de España los destino a crear y a enriquecer a los países que forman la Hispanidad, cómo puedes decir que España fue a esos países a exterminar y a saquear, o tú qué piensas que todas las construcciones que hizo España en esos países se construye y se se hacen por arte de magia, todas las construcciones de Hospitales, universidades, Escuelas, y muchísimas cosas más que hizo España en esos países, pues todo eso cuesta mucho dinero construir y crear todas esas grandes cosas que hizo España en esos países, yo lo único que quiero es que pienses que si no hubiese sido España que hubiese sido otro país, por ejemplo Estados Unidos, Inglaterra, Francia, o Portugal, tú crees que esos países se hubiesen dedicado a construir todo lo que construyó España, por qué los países de la Hispanidad eran de los más ricos del MUNDO, y lo único que querían era dividir a España de la Hispanidad, y lo consiguieron, los manípulo para que pidieran la independencia de España, para poder ellos echarle mano a todos esos países de la Hispanidad, y lo que hicieron fue saquearlos y empobrecerlos cuando España se fue, y ellos pudieron echarle mano a esos países de la Hispanidad, tú dime a mí que han hecho estos países allí donde han ido, Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Cuántas UNIVERSIDADES han construido, cuántos HOSPITALES, cuántas ESCUELAS, y tantísimas cosas más que hizo España por todo esos países, también les dio un idioma el ESPAÑOL, qué pueden viajar a más de medio mundo y pueden comunicarse y entenderse con todos ellos. Todo esto cuesta mucho dinero y sacrificio para todo Países, y que gracias a España ellos aún esisten, no como los indios de AMÉRICA, Los cheyenes, los navajos, los pieles Rojas, los chiricahuas, y otras tantísimas tribus que esterminaron casi casi en toda su totalidad, porque aquellos poquitos que dejaron los metieron en las reservas, y yo te pregunto , Y tú cómo llamarias a todo eso, todas estas tribus no tienen por desgracia, todas las grandíosas cosas que construyó España para toda la Hispanidad, entonces lo único que te pido es que antes de que opines de temas tan importantes como es la historia de ESPAÑA y la HISPANIDAD. TE PIDO QUE TE INFORMES UN POCO MEJOR. GRACIAS.VIVA ESPAÑA 🇪🇸🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE.🇪🇸🇪🇸
@@danielhernandeza.7751 Te lo tengo que volver a decir tú eres de los que dice que ojalá te hubiesen conquistado los ingleses, sois verdaderamente de pena. Es verdad que si teníais una lengua, pero con ese idioma no podíais ir muy lejos, yo lo único que digo es que si hubiesen sido otros países los que hubiesen llegado antes que España, no tendríais todo lo que os dejo España, no tendríais nada, ni existiríais, yo lo siento mucho de verdad pero España no pudo hacer nada cuando pedisteis vuestra independencia, España se fue, pero dejo países muy ricos y prósperos, pero lo que no podéis hacer después de 200 años y pico, es seguir echándole las culpas a España de que no levantéis cabeza, y después de dos siglos más o menos, pero por el amor de Dios si erais los países más ricos del mundo, y sigo insistiendo que os dio un idioma que puedes viajar a más de medio mundo y te puedes entender y comunicar con todos ellos, entonces lo que os digo es que no seáis tan desagradecidos porque España os lo dio todo, lo que otro país nunca y seguro estoy que nunca os hubiesen dado. Yo te digo de verdad de corazón que como español quiero a todos mis hermanos de la Hispanidad. VIVA ESPAÑA 🇪🇸 Y TODA LA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE.🌎🤝🌍
@@danielhernandeza.7751 Te voy a decir una cosa y ya no lo voy a decir más, parece que por mucho que se te digan las cosas no entiendes nada, yo de verdad que no sé en qué mundo vives, parece que te cuesta mucho de entender las cosas, porque por mucho que se te diga para que lo entiendas sigues sin entenderlo, yo desde luego que no sé en qué mundo vives, lo único que te digo es que juzgues todo lo que ha pasado en el mundo, y aún sigue pasando. Yo lo único que estoy es defendiendo lo que hizo mi país en su momento, y también te digo lo que hubiesen hecho otros países. Aquí en España hay un dicho que dice busca y compara y si encuentras algo mejor que te guste quédate con ellos. Y yo lo único que digo es cómo puede haber gente que no sean capaces de darse cuenta de lo que de verdad está pasando en el mundo. Y tú eres uno de ellos. Y por favor no quiero respuesta. Gracias
Cuando era pequeño, sentía un enorme aprecio x los Libertadores que independizaron a mi país, Ecuador, nos explicaban de las maravillas que hicieron Simón Bolívar y Antonio José de Sucre, que quería un pueblo libre, pero cuando ya entre al colegio, y me enteré que en mi país se abolió la esclavitud en 1857, y que supuestamente la "LIBERTAD" llegó al ganar la Batalla del Pichincha en 1822, pero luego me entero que en 1830 es nuestro año de independencia, entonces me preguntaba, si los "libertadores" querían pueblos libres e igualdad para todos, xq la esclavitud seguía vigente???...ahora veo el xq
Te olvidaste de preguntarte algo, si con los españoles (que habían estado 300 años) hubieran sido libres los negros. Te spoileo la respuesta: no. Su sistema se basaba en la esclavitud y la explotación de indios y negros. Tu país se independizó en 1822 y en 1857 abolieron la esclavitud? Pues sólo pasaron 35 años. Los españoles estuvieron reproduciendo un sistema nefasto durante 300 años.
Saludos desde Argentina un país que aportó sangre de valientes que pelearon en Riobamba para la independencia de tu país.
@@lucianospaccesi7900 Que has dejado claro tu 0dio, y que m4nejas los datos como quieres
@@javiersamuel8172 ah, mirá.
@@lucianospaccesi7900 No lo digo cabreado, si te refieres a eso
@@javiersamuel8172 si los españoles hubieran sido tan buenos, hubieran ganado. Pero no les dio la nafta.
Queridos amigos de brigada: todos sus videos estan muy buenos. No me interesa defender a Bolívar, pero sí a San Martín. Les recomiendo el trabajo de Enrique Díaz Araujo, Stefens Solers y, aún vivo y con múltiples videos en YTB, el profesor Fernando Romero Moreno, con su tesis sobre que San Martín quiso salvar, mediante la independencia de la corona corrompida (Saboya 1808), lo que restaba de Hispanidad en América. Aparte, no olviden que EL enemigo en ese momento no era sólo Inglaterra, sino Francia. ¡Saludos!
Sigue siendo un personaje polémico para mí. Salvar lo hispano vendiendonos a Inglaterra(que seguía siendo un enemigo, por más Francia que haya habido)? Yo hubiese cambiado la monarquía en todo caso o querer un poco más de autonomía pero no independencia, encima parq después caer en las garras de los anglos.
Eso no es amor a tu patria o a tu pueblo, eso es ser un vendido(es como si Washington se hubiera vendido a los franceses o españoles en la independencia de los EEUU)
El Conde de Aranda fue mucho más pragmático, sincero y un verdadero preservador de lo hispano con su plan geopolitico que todos los libertadores(la mayoría mas bien "traidores") juntos.
Así es hermano, nos auto eliminamos, unos buscando la "libertad" luchamos contra nuestros compatriotas mientras íbamos hacia el abismo, y otros luchaban contra estos intentando salvarlos, toda la hispanidad perdió, sobre todo la americana, por eso yo no reconozco la soberanía de mi pueblo "cubano", para mi somos España, y por eso también lucho por la unidad, aprendiendo con datos en vídeos como estos y explicando, aunque sea uno a uno, a todo hispano ignorante que conozco, lamentablemente muchos peninsulares entre ellos, pero confío en que al final, prevaleceremos, mucha fuerza y vivan Las Españas.
¡Que Viva España, Cuba y la Hispanidad! Hermosa cultura y legado que se dejó al mundo, y por el cual debemos todos los hispanos sentirnos muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸
Pues habrá que seguir, divulgando, esto tendra que explotar a alguna generacion y inirse. Saludos desde Castilla a todos
No nos consideraban compatriotas jajajaj de hecho tenían un complejo sistema de castas los españoles jajaajah
@@romanretir3706 ¡Que Viva España y la Hispanidad! Mis amos y superiores españoles, con su hermosa cultura y legado que dejaron al mundo, y por el cual todos los hispanos deben sentirse muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸
💩🇬🇧Y abajo el Reino Desunido🇬🇧💩la peor ᗰlᗴᖇᗪ4 del mundo! Los más grandes criminaIes y piratas de la historia! Les queda poco tiempo igual que a 🤡ti!♿️
@@josebach6738 hola?
Sera qué Inglaterra esta detrás de la independencia? 🤔
Atribuirselas todas a Inglaterra aunque sabemos la mierda que son es expiar responsabilidades por parte de los españoles
Pues los ingleses armaron a los haitianos y con dichas armas los esclavos se levantaron encontra de los franceses y de hay a joder a la española;ya luego llegó la independencia de República Dominicana.
Claro solo cambiamos de dueños😂😂😂😂
Por agregar algo a tan perfecta información:
Desde 1821 Simón Bolívar era el Presidente Constitucional de la República de Colombia, la que ahora conocemos en la historiografía como la "Gran Colombia", formada por la actual Venezuela, la Colombia actual (en ese entonces Nueva Granada), el actual Ecuador y la Panamá actua. La independencia de esa gigantesca República había quedado definitivamente establecida y consolidada con la conquista del actual Ecuador en 1822 y la caída de los últimos pequeños reductos realistas en Venezuela en 1823. Así que la ya independiente Gran Colombia había invadido el virreinato del Perú para luchar contra las fuerzas realistas leales a España, y Bolívar se hizo proclamar Dictador del Perú sin dejar de ser Presidente de la Gran Colombia, como un Napoleón sudamericano.
Cuando se produce el Sitio de El Callao en 1824 al no reconocer Rodil la Capitulacion de Ayacucho, Bolívar controla todo el Perú excepto precisamente esa reducida plaza, así que fue como sí en la actualidad esa pequeña fuerza de españoles e hispanoamericanos se hubiera enfrentado a las tropas de una coalición multinacional formada por (las actuales) Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Panamá y también Chile, pues Chile (que también había consolidado su independencia) envió barcos de guerra para colaborar en el sitio naval a la plaza. Un grupo de valientes llevó a cabo una resistencia numantina frente a la coalición de fuerzas más amplia que ha existido en Sudamérica. El general venezolano Bartolome Salom que comandaba el sitio por tierra era tan implacable que quiso fusilar a Rodil al rendirse en 1826 y el propio Bolívar se lo prohibió.
Es una pena que una gesta tan heroica y gloriosa de las armas españolas (de la que se cumplen 200 años dentro de 3 años) no sea recordada igual que la de los Últimos de Filipinas, pues la de los Últimos de Sudamérica fue incluso más grande.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
Viva la Hispanidad !!!!
Justamente hay un sociólogo de mi país, Colombia, llamado Fals Borda y él decía que revolución en el país no ha habido, que las cosas simplemente han cambiado de nombre pero sigue en esencia así y estudiando al respecto uno se da cuenta que es cierto, la cuestión no era quién mandaba sino que fueran ellos mismos. A día de hoy siguen siendo prácticamente las mismas familias
En España leí lo mismo en un podcast de radio. Cambian los presidentes. Más las familias poderosas son las mismas.
Muy interesante lo que dices
@@popeye441 Lo de él. Lo mío. O lo de ambos.
@@marcialrico364 lo de el
@@popeye441 Bueno. Eso de cambiar todo. Menos. De familias poderosas. No es algo colombiano. Hay. Que repasar la hemeroteca.
Nunca había oído a la contraparte. Empapados absolutamente en la historia de los patriotas y su lucha por la Independencia, ignorábamos estas razones que también deben ser oídas. Estoy choqueado, perdóneme.
x2
No eran patriotas, sino traidores, criminales, asesinos y ladrones.
Conozco un héroe, desprestigiado, tapado y borrado de la historia oficial, luchador, inspirado, honesto y recto, que habiendo alcanzado el objetivo este futuro no sería. Inteligente, desinteresado, comprometido y popular entre su pueblo. Este héroe es don José Miguel CARRERA, que junto a sus hermanos José y Luis entregaron sus vidas por la Patria y por la libertad de América. Honrados, honestos, directos, bien formados y alejados de la patraña corruptela, son guiados por la hermana mayor doña Javiera Carrera, nuestra madre de la Patria. Viva Chile LIBRE !!!!!
Le recomiendo el libro de imperofobia, d Elvira Roca Barea
@@UHF43 No puedes generalizar a todos los patriotas. Eso demuestra tu fanatismo y tu ignorancia. No niego que habría también algunos colonizadores españoles buenos y dignos de respeto y buena memoria, pero Cortés era un cornudo traidor que se fue de Cuba a escondidas de su jefe Velásquez, y secuestró a Moctezuma a traición. Y Pizarro era un porquerizo ignorante que le robó al inca Atawallpa, también secuestrado, LA MAYOR FORTUNA DEL MUNDO EN SU ÉPOCA. Ese porquerizo llegó a ser EL TIPO MÁS RICO DEL MUNDO. Pero tan ignorante que no supo administrar esa enorme riqueza y compartirla con su socio Diego de Almagro y el resto de su gente, lo cual propició la guerra entre ambos, la primera guerra civil entre españoles en América. Después de la muerte de Almagro, sus partidarios atacaron a Pizarro y lo mataron como a un perro en su propia casa de Lima. Por estas dos basuras, no vamos a generalizar y decir que todos los españoles eran malos. Igualmente, tú no puedes insultar así a todos los patriotas latinoamericanos.
11:50 Brigada un dato interesante, el Peru si tuvo un libertador. Bernardo de Torre Tagle independizo el norte del Peru en 1820, por eso en algunas provincias como Trujillo, se celebro el bicentenario un año antes. No se menciona mucho a este libertador, porque luego de ver el desastre que fueron los primeros años de republica y ademas de que Bolivar lo queria ejecutar, se arrepintio de la revolucion y comenzo a simpatizar con el bando realista. En palabras del mismo Torre Tagle: “...mucho más cuando yo, convencido de la canallada que constituye la patria, he resuelto en mi corazón ser tan español como Don Fernando”.
Claramente un traidor, bien debió pasarlo por las armas.
DESPUES DE LA INDEPENDENCIA DE LA AMERICA ESPAÑOLA, DE PAISES RICOS A PAISES POBRES, LA AMERICA ESPAÑOLA DIVIDIDA EN 18 PAISES, CON GOBIERNOS EN ANARQUIA, CON PAISES PERDIENDO TERRITORIOS CON LOS VECINOS, CON MATANZAS ENTRE PAISES AMERICANOS, CON DEUDAS CON INSTITUCIONES INGLESAS, MASONES, CONSPIRANDO, TRAICIONANDO, HACIENDO DEL VIRREYNATO ESPAÑOL, TRIZAS, ANTIGUAMENTE, TE SUBIAS A TU CABALLO Y DE PODIAS IR DESDE CHILE HASTA EEUU, VIRREYNATO DE MEXICO, UN SOLO IDIOMA, UNA SOLA MONEDA EL REAL DE OCHO, LA MONEDA MAS PODEROSA DURANTE TRES SIGLOS, UNA SOLA RELIGION, MISMAS COSTUMBRES, UN SIN FIN DE POSIBILIDADES SI PERMANECIAMOS JUNTOS, PERO A INGLATERRA LE CONVENIA QUE LA UNION DE LA AMERICA ESPAÑOLA NUNCA SE CONCRETE, DESTROZO AL PARAGUAY SU MODELO ECONOMICO ERA PERTURBADOR SU DELITO UN PAIS QUE SE CONVERTIRIA EN POCOS AÑOS EL PAIS REFERENTE EN AMERICA, AL PERU, PAIS EMERGENTE POR SUS RECURSOS Y LA INSTRUCCION DE SU NOBLEZA ERA EL PAIS REFERENTE A JUNTAR A LA REGION, QUE HIZO INGLATERRA, CREO BOLIVIA LO PARTIO A LA MITAD, LE DIO MAS PODER A CHILE Y DE UNA CAPITANIA DE TRES PROVINCIAS , LO CONVIRTIO EN UN PAIS CON LA SEXTA COSTA MAS GRANDE DEL MUNDO, ES LA ISRAEL DE AMERICA , PARA QUE ESTE EN CONSTANTE PELEA CON SUS VECINOS Y ESTEN CONSTANTEMENTE ENDEUDANDOSE COSA QUE FAVORECE A LAS POTENCIAS , EL PERU ES EL PAIS, QUE MAS GUERRAS A TENIDO CON SUS VECINOS, GUERRAS CONSTANTES DESDE 1800, AÑO EN QUE LOS ESPAÑOLES DEJARON DE ENVIAR AYUDA A LA AMERICA ESPAÑOLA, A MEXICO, EL OTRO VIRREYNATO ESPAÑOL, EL GIGANTE MEXICANO , GUERRAS CON FRANCIA EN DOS OPRTUNIDADES, Y LUEGO CON EEUU, EL OTRO GIGANTE DE NORTEAMERICA, QUE YA ESTABA EN PLANE REVOLUCION INDUSTRIAL, Y LE QUITO MUCHO TERRITORIO A LOS HERMANOS MEXICANOS, LO ENFRASCARON EN DOS GUERRAS CON ESPAÑA, PERU HASTA TUVO GUERRA CON ESPAÑA NUEVAMENTE, UN INCIDENTE CON INGLATERRA , EL COMBATE DE PACOCHA, INGLATERRA HIZO LO IMPOSIBLE PARA ROBARNOS NUESTRAS RIQUEZAS, COMO LO HICIERON CON INDIA, CHINA, PARAGUAY, PERU, ASIA Y AFRICA, Y DESPUES APLICABA TRATADOS DESIGUALES, QUE SOLO ERAN FAVORABLES A LOS INGLESES, MATARON MILLONES, ESCLAVIZARON MILLONES, EN NOMBRE DE LA CIVILACION YA QUE ESTOS PAISES ERAN BARBAROS Y NO SE PODIAN ADMINISTRAR SOLOS, YA QUE ERAN SALVAJES, LO MISMO HICIERON CON PERU, BOLIVIA , EN NOMBRE DE LA CIVILIZACION Y EL MUNDO MODERNO EXPROPIAMOS ESTOS RECURSOS PARA DISTRIBUIRLOS MEJOR, LUEGO DE ESO PONIA ESTADOS O GOBIERNOS LIBERALES, QUE APLICABAN LIBERTAD DE COMERCIO O LIBRE MERCADO QUE ERA FAVORABLE PARA INSTALAR SUS EMPRESAS TRANSNACIONALES APROVECHANDO LA MATERIA PRIMA DEL MUNDO, PORQUE NUNCA TOCARON A CHILE TENIA GOBIERNOS LIBERALES, EN CHILE LOS INGLESES TENIAN EL PUERTO DE VALPARAISO , QUE MAS PARECIA SU COLONIA, EXPLOTARON EL COBRE DESDE 1920, DE UNA CALETA EN 15 AÑOS , YA COMPETIA CON EL CALLAO, ERA BASICO QUITARLE LA SALIDA A BOLIVIA POR COPIAPO Y LUEGO ANTOFAGASTA SE DIO APROPIARSE DE IQUIQUE E ARICA EN CUARENTA AÑOS HABIAN CRECIDO EL TRIPLE DE TERRITORIO , Y PERU PERDIO TRES VECES SU TERRITORIO, PERDIMOS SELVA CON BRASIL COLOMBIA , COSTA CON ECUADOR Y CHILE, PERDIMOS LO QUE ES PARTE DE ARGENTINA, CUYO, MENDOZA, JUJUY,SANTIAGO DEL ESTERO, EN LA S REFORMAS BORBONICAS Y BOLIVIA QUE ERA PARTE DEL PERU DESDE HACE MAS DE CIENTOS DE AÑOS, EN LA GUERRA DEL PACIFICO, PERDER LA PATAGONIA PARA LOS CHILENOS , ERA LO QUE MENOS LE IMPORTABA A INGLATERRA SE IBAN A HACER DE LA COSTA MAS RICA DE ESE SIGLO, SALITRE, GUANO, NITRATOS Y COBRE, ERA LO DE MENOS , CHILE FUE EL PAIS QUE MAS CRECIO EL SIGLO XIX, PORQUE NO TOCARON AL IMPERIO DEL BRASIL, ERA UN PAIS QUE ERA LIBERAL, Y EL IMPERIO DE PORTUGAL ERA SOCIO COMERCIAL DE INGLATERRA Y PAIS ALIADO EN LAS GUERRAS EUROPEAS.
Chile en el siglo XIX no tenía que se pudiese considerar completamente democrático. La constitución de 1833, vigente hasta 1925, reducía el derecho a voto a los varones mayores de veinticinco años que tuviesen un bien raíz. Por lo cual el sufragio se reducía a los hacendados: no más de quinientas personas. Eso consiguió una cierta estabilidad política, hay que admitirlo, aunque sacrificando la voluntad popular. Por cierto, la incorporación de las fortunas mineras, precisamente tras la guerra del Pacífico, fue uno de los factores que acabó con este auténtico sufragio censitario.
HAY QUE RECORDAR QUE DESPUES DE LA GUERRA CIVIL, CHILE ES GOBERNADA 25 AÑOS MAS POR LIBERALES, QUE APOYABAN LA LIBERTAD DE COMERCIO, O EL LIBRE MERCADO, AL IMPERIO DEL BRASIL LE PASO ALGO SIMILAR, EL IMPERIO DE BRASIL, ESTABA GOBERNADO POR PEDRO I Y DESPUES POR PEDRO II, SIEMPRE LIBERALES, RECIEN A PARTIR DE 1950, BRASIL TIENE SUS PRIMERAS ELECIONES LIBRES, ANTERIOR A ESO SOLO VOTABAN LOS QUE TUVIERAN UN BIEN RAIZ, LO CUAL SE REDUCIA A UNA MINORIA COMO EN CHILE, PERO BRASIL, BASABA SU ECONOMIA EN LA AGRICULTURA Y ALGO DE MINERIA.
La Ocupación de la Araucanía o Pacificación de la Araucanía -zona ubicada entre los ríos Biobío por el norte y Toltén por el sur- fue una guerra y aculturación de los territorios de los indígenas mapuches que inició Chile en 1861, durante la presidencia de José Joaquín Pérez, y que se prolongó hasta 1883, bajo el gobierno de Domingo Santa María.
LA GUERRA MAPUCHE O LA PACIFICACION DE LA ARAUCANIA DURO VEINTITRES AÑOS DE 1861, HASTA 1883, LO VEREMOS EN DOS PARTES ES DECIR EL EJERCITO DE CHILE ESTUVO PELEANDO CON LOS ARAUCANOS DESDE 1861 HASTA 1878, CON SU EJERCITO SIN DOBLEGARLOS, SIN GANAR LA GUERRA, CUANDO PIDEN EL PRESTAMO INGLES ,MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS, ARMAS NUEVAS , CON FUSILES RETROCARGAS KROSPATCHEK, REMINGTON, FUSILES CON CERROJO, CADENCIA DE DOCE TIROS POR MINUTO ALCANCE DE 1500 METROS, CAÑONES KRUPP, MAQUINAS DE HOMOLOGACION DE MUNICIONES, LA LEGION EXTRANJERA, A PARTIR DE 1881, QUE EMPIEZA LA CAMPAÑA SOBRE LIMA, ES QUE RECIEN EN 1883, ES DECIR EN DOS AÑOS CON ARMAMENTO NUEVO PUEDEN SOMETER A LOS ARAUCANOS, QUE LOGICAMENTE PELEABAN CON LANZAS Y FLECHAS, UNA MASACRE A LOS VERDADEROS DUEÑOS DE ESAS TIERRAS, LOS VERDADEROS CHILENOS, CIENTOS DE AÑOS VIVENDO EN ESOS TERRITORIOS, LA MAYORIA ARRASADOS, EN POS DE LA CIVILIZACION, Y EL LIBRE COMERCIO, LIBRE MERCADO, PROGRESO, LIBERALISMO, LIBERTAD, UNION Y FRATERNIDAD.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
no mames wey yo me llamo Bernardo
Pienso que en lugar de libertador deberíamos llamarlos separatistas
@@Mazzottiperu buabua.
Parece hasta mentira que en Venezuela y en muchas partes del mundo se considere al genocida salvaje de Simon Bolivar un heroe y no un asesino, un ladron y un traidor miserable. Debieran quitarse todos los monumentos que se le han hecho a ese salvaje asesino. Viva Espana!!!!!!!!!! Ya muchos latinoamericanos quisieran tener un abuelo espanol para ir a vivir a Espana y que le den la nacionalidad espanola, sin embargo algunos de sus antepasados lucharon contra Espana, para despues estar mucho peor que con la Madre Patria. Sin contar los muchos crimenes que se cometieron contra los espanoles en hispanoamerica. De nuevo: Viva la muy querida Espana!!!!!!!!!!!
Hola buen hermano hispano, tus argumentos son realistas y muy objetivos que nos compartes, mis respetos para ti, tú buen criterio propio y tu cultura brillan como un sol de conocimiento sobre tanta ignorancia y adoctrinamiento Indigenista que tanto hay y ensucia en nuestro basto y muy diverso mundo hispano. Saludos.
¡Que Viva España, Hispanoamérica y la Hispanidad! Hermosa cultura y legado que se dejó al mundo, y por el cual todos los hispanos debemos sentirnos muy orgullosos! 🇯🇪❤️🇪🇸🇲🇽🇦🇷🇨🇴🇻🇪🇨🇱🇵🇪🇧🇴🇪🇨🇺🇾🇵🇾🇨🇺🇩🇴
@@rodrigoalvarez1628 Gracias hernano Rodrigo. Viva España!!! Combatamos la Leyenda Negra contra la querida España.
Deberia ser realmente viral, basta ya desunion, de peleas, egoismos.
No entiendo cómo quieren generar una comunidad hispana menospreciando los próceres y símbolos patrios de los países latinoamericanos. Inglaterra no se la pasa atacando a Washington o a Jefferson. En todo caso, España apoyó a las 13 colonias para que se independizara de Inglaterra, entonces está última lo único que hizo fue devolverle el favor.
@@iureamicorum6349 algunos héroes no fueron héroes como debería ser es como decir que alguien que hizo maldades fuera el buen héroe tal como la historia de simón bolívar.
Y no se ha despreciado los símbolos patrios de los "países latinoamericanos"(entre comillas) solo se dice que algunos héroes llamados por los hispanoamericanos no son heroes.
Como Benito Juarez o Simón Bolívar .benito juarez hacia altos prestamos con los estados unidos para que como pago a la deuda entregase la península de baja california menos mal que el gobierno de estados unidos no considero tal entrega de territorios puesto que si los hubiera tomado en cuenta Mexico seria mas pequeño.
@@felixperurodriguezzamora2993 ningún ser humano es perfecto. Ningún padre fundador o libertador fue un ser superior. Washington era un esclavista, no muy buen estratega y cultivador de mariguana. El ser humano tiende a idealizar y creer que son perfectos otros seres humanos que marcaron la historia.
@@iureamicorum6349 Exactamente pero que pasa que si ambas personas hicieron cosas malas pero solo ven las cosas malas que hizo una en vez de la otra.
Lo mismo pasa en la conquista de América que se les responsabiliza siempre a los españoles de todo lo malo y a los indígenas que hacían sacrificios no
@@felixperurodriguezzamora2993 los indígenas conquistaron América?? Tu afirmación no tiene sentido. No se puede acusar a los indígenas por los abusos durante la conquista de América porque ellos no conquistaron América. El hecho de que hubieran pueblos indígenas con características imperiales que tenían malas prácticas con los pueblos subyugado, es un fenómeno histórico completamente diferente a la conquista de América. Es como si tu papá te reclama por perder los exámenes y tu respondes diciendo que un tipo en la calle pateó a un perro.
En general estoy de acuerdo en un 80% con el contenido del video. HAbria que aclarar que tanto la "leyenda negra" como la "leyenda rosa" provienen del mismo origen que es el imperio britanico. Pero aqui habria que detenerse un poco y pedir que autor del video no plantee la cuestion como si el imperio español fueran los "buenos" y los britanicos los "malos". Todas estas operaciones politicas, militares, y economicas se producian en el marco de las guerras imperiales que mantenian las distintas potencias europeas. En este caso hablamos de gran bretaña y españa que llevaban ya al menos, en el momento historico del analisis del video, dos siglos en guerra.
Tal cual el imperior español no era mas que otro saqueador nada bueno salió de los europeos y menos de los llamados criollos que siguen robando este continente.
Después de toda una vida, es bueno conocer el sonido de las dos campanas. Muchas gracias Brigada, un gran saludo!
NAVIDAD NEGRA DE PASTO 1822
Muy buen video tiene usted, señor brigada.
Hay libros publicados por el IEP que toca el costo económico de la independencia, y hay profesores y estudiantes que saben de eso. Pero la independencia no se cuestiona. Pese al desastre económico.
Te marginan de la sociedad si cuestionas eso ya que los han hecho héroes y símbolos de la identidad nacional
Muy buen dato historico en especial, el reconocimiento que se hace a Pasto donde vivo, pero por otro lado, España tambien tuvo sus errores, uno de ellos llamados reformas Borbonicas en un municipio no muy lejos de Pasto, en Guaitarilla, ese fue el descontento de Gabriela Aucu y los comuneros del sur, con España, y sus reyes el alza de impuestos por parte de los borbones, provoco tal insurreccion y descontento, muchos historiadores cuentan que el corregidor de ese tiempo tuvo el atrevimiento de con su baston tocar el vientre de una mujer indigena embarazada, y añadir: "hasta por esto hay que cobrar impuesto" , si tan solo los reyes de España hubiesen negociado con los americanos, y les hubieran dado un poquito mas de libertad para comerciar, y no se hubieran desatado subiendo impuestos, tal vez America hispana hubiera permanecido unida, en Santader lo mismo Manuela Beltran dijo tambien : " viva el rey, abajo el mal gobierno" al principio la independencia no estaba sobre la mesa, pero si habia inconformidad con los Reyes y su trato grosero y lesivo para con America, muchos llegaron a sentirse ciudadanos de segunda clase .
Nadie está libre de cometer errores. Uno de ellos (no lo digo por su comentario) es creer que nuestros tatatarabuelos eran peores personas y peores políticos que los contemporáneos. Sin duda, hoy en día ostentan el poder individuos mucho más ladrones, corruptos y criminales que el peor gobernante de los siglos XVI al XVIII, empezando por la propia España.
@@lamortajadesanchez9897 no. Cuando eres rey NO puedes cometer errores. Solo los humanos pueden hacerlo. Ellos no.
@@lrc3847 Los Borbones fueron lo peor que le pasó al Imperio Español. Los Borbones odiaban todo lo positivo que había realizado la dinastía de los Habsburgo españoles. El único Borbón bueno para España fue Carlos III, porque los demás han sido nefastos para nuestra historia, incluyendo al rey emérito y al actual Felipe VI.
@@gemacustodio1899 todo por intentar copiar lo que le dio la primasia en tecnologia a los ingleses, te lo apuesto
*el miserable ladrón*
*NO quiere devolver lo robado*
*que todos son de su condición*
*de los CACOS es el abanderado*
*racista inmundo y llorón*
*cree que NO debe perdón*
*Y LLORA por la leyenda negra*
*criminal hasta la última hebra*
Muy buen documental! Siempre he pensado que los culpables de que Latinoamérica este como está, está en nuestros espejos! Cuando nos demos cuentas que no somos aztecas o lo que sea, que nos guste o no, somos la mezcla, dejemos de buscar culpables de nuestras desgracias y nos aceptemos como lo que somos, nunca avanzaremos! Que nos llamamos Juan, Pedro, Luis...hablamos español y somos católicos Ni hablamos Náhuatl, ni nos llamamos Xochipili! Y por el amor de Dios, que paso hace 500 años!!!! Ni somos los que estaban, ni están los que fueron! Yo no veo en Europa a nadie odiando a los romanos porque los conquistaron hace 2000 años! Ademas de que nadie dice que 80% de los ejércitos de los conquistadores eran otros indígenas hartos del abuso y despotismo que, en el caso de México, sufrian a manos de los aztecas. De víctimas nada, les dieron lo que ellos daban!!! He vivido en Estadios Unidos, Canadá, Austria, Holanda, México y llevo casi 10 años en España y en ningún lugar me han recibido con los brazos abiertos y me han tratado como un hermano como en España! Ya se que de todo hay, pero mucho es la actitud con la que llega uno. Yo no pretendo vivir y comportarme como lo hacía en mi país, ni espero que el país se adapte a mi, al contrario, soy yo el que me adapto y cambio. Es solo cuestión de respeto a un país que te está abriendo sus puertas! Y al final, nos une mucho más de lo que nos separa! 100% orgulloso de mi herencia hispana, de la cual nunca he de renegar! Solo puedo dar las gracias a España y a los españoles por tratarme tan bien. Las independencias solo fueron el pretexto para que ciertos grupos se enriquecieran! Hoy en día los mestizos seguimos poniendo el pie en el cuello de los indígenas y exigimos que España pida perdón....Hay que tener mucha cara!!! 🤦♀️
Es verdad lo que dice.El inperio español se acabó ,después vino el imperio inglés que se está acabando también. Todos los imperios han sido opresores, pero unos más que otros. Hubo más idealismo en el España que en el inglés.España hizo en América lo que Roma había hecho en España 2000 años antes. Si los españoles hemos salido mejorados con lo que hizo Roma , los americanos han mejorado con España.Un apunte final: Comparen la civilización existente en Hispanoamérica con la de los países africanos actuales colonizados 200 años después por y ingleses . Qué está mejor Gambia, El Congo etc. o Venezuela, Mejico, etc
Así es ..hay que leer la verdadera historia de la conquista ..y poder tener una idea mucho más certera de todo lo que significó esa fusión de dos culturas tan distintas
Me quito el sombrero, no se puede decir más y mejor. Un abrazo
No salam
Que gran sentido común hermano, gente grande de corazón y cabeza siempre sereis bien recibidos en España, mas aún, lastima que no podamos cambiar la mitad de habitantes ( que de españoles no tienen nada aunque hayan nacido en España)de "estepais" por gente como tú.
Saludos.
Ya desia yo qué tanta perfección y benevolencia en un Libertador y un camino de lucha inmaculado era muy extraño y la intromision gringa y británica en esta parte sur del continente era aun más extraña y que tenga aun tierras en su poder como las malvinas y la Guyana o la zona en reclamación y no los corran es hiper mega más extraño
Hola soy de Argentina, es interesante escuchar los hechos históricos desde otras perspectivas. Hoy con lo hermosa y llena de recursos naturales que es Sudamérica estamos todos muy mal en cuanto a desarrollo y economías. Amo a mi patria Argentina, pero un pedacito de mi corazón está en España ya que mis abuelos paternos eran andaluces de Almeria.
Fue un error y unengaño forzar la salida de la corona española ,ahora España es un país con sus comunidades autónomas y cualquiera de las regiones sudamericanas podría ser una más y sus habitantes tener euros en el bolsillo..imagínate la diferencia..de nivel de vida
@@VIDEOSVICEN si españa no tuviera el soporte de la ue y por darte un ejemplo no tiene la capacidad de emitir moneda propia lo cual evita q su economia se hunda ya seria un pais tercermundista, solo con ver q eligen gobierno socialista progre te das una idea de q tan profundo podria caer si le soltaran la mano, desde hace siglos españa italia y grecia son paises bananeros, rescatados de su destino por potencias como alemania o francia, si le solptaran la mano estarian viviendo del turismo cual isla caribeña bananera
@@MiguelAngel-kx1eb Que poco sabes de geopolítica ,o no has entendido mi texto.🤔🤔
@@VIDEOSVICEN vos decis q en este momento por ser españa pais europeo america estaria nadando en euros si siguieramos siendo algun tipo de colonia española, la realidad es q europa no mantendria un continente parasito y hubiera sacado a españa de la ue, entonces en ves de euros, tendriamos alguna moneda de mierda como la peseta, desde principio del siglo xix cuando empezaron las gestas lirtadoras hasta hoy los ultmos 30 años son los unicos en donde españa puede sacar pecho de q esta economicamente bien, y ni siquiera es un merito propio sino q es por q otros paises del bloque europeo evitan q hagan cagadas q a los españoles les salen tan naturalmente como a los latinoamericanos
@@MiguelAngel-kx1eb Sigues sin entender nada ,,si los libertadores no os hubieran estafado seguramente España seguiría siendo junto con China las mayores potencias mundiales , o quizás desconozcas en qué moneda se apoyó el dólar actual para su nacimiento,,igual también desconoces cuando China dominaba el mayor consumo de plata debido a su uso como moneda y seguramente también desconoces que con un imperio español estable nunca se hubiera producido ni la guerra del Opio,ni las dos grandes guerras europeas..
Y para colmo críticas la socialdemocracia Española que la saco de la ruina Franquista pero no criticas la etapa negra del fascismo en España que junto con el europeo a día de hoy ha sido la etapa más desastrosa de Europa y que su drama humano y económico por suerte día paso a la actual UE.de la que todos estamos muy orgullosos. ..
Yo reconozco el error de los españoles que apoyaron a un rey absolutista como Fernando VII no entiendo cómo muchos no queréis admitir que los libertadores os engañaron solo para que unos criollos se montarán sus propios países.
Si quieren saber un poco más sobre la independencia de Venezuela lean el prologo del libro Los Amos Del Valle de Francisco Herrera Luque.
Me encanto,los felicito por presentar la Verdadera Historia acerca de la Independencia de America y lo que se perdió.En CentroAmerica se ha celebrado el Bicentenario de su Independencia.El Reyno de Gohatemala que abarcó desde Chiapas hasta Costa Rica,con la Independencia vio desintegrado su territorio,se despertaron las ambiciones,se traicionó,se vilipendió el territorio y se perdió la Capitanía General de Centroamérica,con sede en Guatemala.La grandeza e importancia del Reyno de Gohatemala se perdió y el Reyno quedó minimizado a cinco Republiquitas,que en manos de politiquillos criollos,hicieron su potosi.Tuvimos un mediocre presidente que después de proclamar la Independencia,decide anexarse al Imperio Mexicano,dicha anexion le costaría a Guatemala,la pérdida de más de la mitad de su territorio.En ese momento los Ingleses viendo la mediocridad con que se gobernaba Guatemala,deciden invadir el resto del territorio Beliceño y apoderarse para siempre de una gran extensión de territorio Guatemalteco.Que cara le salió la Indepencia a Guatemala!!!Aun así,con mediocres y traidores,Guatemala sigue manteniendo la economía más fuerte de Centroamérica,pero no por sus politiquillos de quinta,sino por el trabajo de su gente.
¿Como habrá sido de transparente esa independencia, si el último capitán general de la Colonia española, fue _el primer jefe político del nuevo país independiente?_ *Gabino Gaínza,* español de Vizcaya. Más parece un autogolpe, eso me lo confirmaron por otro lado, que la Independencia de 1821, estuvo fuertemente relacionada con el golpe de Estado del militar *Rafael de Riego* en España en 1820. Riego integraba una fuerza expedicionaria cuyo objetivo era someter las rebeliones en Hispanoamérica, este se amotinó en Cádiz y logró imponer un gobierno liberal por un corto tiempo, oponiéndose al rey Fernando VII. Los dirigentes de Guatemala, realistas y conservadores, vieron en el nuevo gobierno liberal español una amenaza directa a sus intereses y prefirieron _independizar al país "desde arriba"._
Todo bien pero no se puede justificar el colonialismo español
soy venezolano y la historia de tu pais es la historia de toda latinoamerica despues de su indepéndencia
@@fernandolozachilquillo6311 Estoy de acuerdo. No se puede justificar desde el punto de vista actual. Se supone que hemos avanzado. Se supone ....
Pero también hay que ser más humildes. Cuando se critica a los españoles por llevarse el oro, por colonizar... Tendrían que verse cada uno en la ocasión a ver si eran tan santos como pretenden hacernos ver. Eso por supuesto no quita ni borra los errores de la conquista. Pero considerandonos débiles, y capaces de errar cada uno de nosotros empezamos a no ser tan duros con los demás.
Los españoles nos adueñamos de una " casa" que no era nuestra. Por eso comparemos con el imperio azteca. Si era un imperio ....no se adueñó también de otras tierras que no eran suyas? Entonces por qué es un error el imperio español y no lo es el azteca? Porque los aztecas viviesen al lado de los mexicas tenían más derecho a invadirles?
@@Juampi16 Simplemente porque nos guste o no, la tierra nunca perteneció a nadie, las tierras se defendían o se invadían y el más hábil o con más fuerza se las quedaba, ya fuera español o amerindio en este caso.
Solo bien avanzado el siglo XX se determinó internacionalmente que ya no se reconocería el dominio de nuevos territorios al que los hubiera logrado militarmente, lo cual se mantendrá hasta que a la potencia militar de turno le interese.
Y no, España no colonizó, se expandió (sí, por conquista) y compartió todo lo mejor que tuvo con los nuevos territorios que tenían la misma entidad legal que los territorios en la España peninsular. Se llevó en su momento no oro sino plata principalmente, pero una parte ridícula comparada con el expolio al que los anglosajones han sometido a América desde la caída del imperio.
Cómo argentino siempre dije que no estaba tan seguro de que la independencia haya sido beneficiosa a la larga, actualmente sostengo que es irrelevante ser una república o un virreinato (que no una colonia, España no tenía colonias) porque ninguna de las dos condiciones habla de por sí de la calidad de vida del ciudadano promedio. Argentina dentro de todo tuvo un buen desarrollo por lo menos hasta un siglo después de declarada la independencia, pero no se debió tanto a la condición de república en sí sino a las figuras políticas del momento, Juan Bautista Alberdi como ejemplo, que de cualquier forma se educó en Europa.
No sé si la independencia fue lo mejor para mí país y es imposible saberlo, pero desde luego nada de esto justifica la xenofobia moderna. Puedo dar fé de primera fuente que las escuelas primarias y secundarias en argentina pintan a los europeos como poco menos que nazis, literalmente en 3 año de secundaria me hicieron realizar un trabajo de historia que comparaba a la colonización española con el holocausto judío.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos.
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.zas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos
Feliz dia de la hispanidad!. Un saludo desde Hispanoamerica.
Que NO somos "Hispanoamérica".
¿Por qué ANTEPONER el término "hispano" al nombre de nuestro continente?. Eso denota dependencia mental. Es como si un perrito moviera la cola, orgulloso y feliz de la correa que su amo le ha puesto en el pescuezo.
Como si dijera: "me llamo Amo-perrito; está escrito en mi correa".
Que los ingleses consideran estratégicamente conveniente la independencia americana ,no significa q está fuera injusta ni q el imperio español , democrático y bueno.
absolutamente de acuerdo. simple y claro
Anda estudia historia, y luego opina.
@@carloscampanaya veo, otro amable Hispanista..al que solo le sirve la historia en la que son unos ángeles... simplemente son un imperio que perdió el tren de la historia, no es bueno ni malo solo un hecho. Le paso Incas, Aztecas , egipcios, cartagineses, asirios, portugués, e ingleses..... sólo que éstos y en general el mundo anglosajón...dejaron las bases de el el electromagnetismo, la termodinámica, mecánica clásica y la mecánica cuántica, química y electrónica, por no hablar de la informática...
En fin, las ciencia que fundamenta el presente y el futuro. Así que sí. Entiendo que quieran una nueva historia que les permita subir su autoestima.
👏👏👏👏
Tomar antihispanistas .NAVIDAD NEGRA PASTO 1822 Y GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA.Que malos son los españoles (sarcasmo)
Lo más importante de aprender en la vida es que no hay "Buenos vs malos". Cada ser busca lo mismo, bienestar y algo más para si mismo y los suyos.
Hmm no lo creo, la existencia de matices no elimina los extremos, es decir, uno puede seguir siendo malo pese a tener matices detrás, o motivaciones grises. La cuestión, es que determinar a un personaje histórico como malo o bueno, es increíblemente difícil pues solo contamos con evidencias que van desde documentos, testimonios, acciones, discursos y escritos, entre otras pruebas. No estuvimos allí, y solo nos podemos hacer una idea de estas personas.
Pero no creo que todos busquemos el bien y a la vez beneficiarnos un poco, existe gente de todo tipo con todo tipo de motivaciones.
Es una historia de blanco y negro llena de matices grises.
LA TRAICION A LOS PROCERES AMERICANOS. TODOS ESTOS PROCERES, ERAN NACIONALISTAS CADA UNO QUERIA LA GRANDEZA Y LA GLORIA PARA CADA UNO ERAN EGOISTAS Y ESCUCHARON DE LOS MASONES INGLESES LO QUE QUERIAN ESCUCHAR ELLOS CREIAN QUE TENIAN EL PODER LO QUE NO SABIAN ES QUE LOS ESTABAN SIENDO UTILIZADOS, LES HACIAN CREER QUE ELLOS IBAN A GOBERNAR , Y CUANDO MENOS PENSABAN ERAN TRAICIONADOS, ASESINADOS O EXPULSADOS DE SUS PAISES DE ORIGEN BAJO AMENAZA DE NO HABLAR O SERIAN MUERTOS ALGUNOS TUVIERON SUERTE Y SOBREVIEVIERON, COMO EL ARGENTINO JOSE DE SAN MARTIN , EXPULSADO DEL PAIS ARGENTINO Y FUE VISTO COMO UN TRAIDOR, SUS SUEÑOS DE VER UN GRAN PAIS DE LA CONFEDERACION ARGENTINA , NUNCA MAS REGRESO ARGENTINA MURIO ACOMPAÑADO DE SU HIJA DOLORES, EN UN DEPARTAMENTO EN FRANCIA, OLVIDADO, DE SIMON BOLIVAR SE SABE QUE HIZO EN PARTE SU REVOLUCION , SU INDEPENDENCIA PORQUE DEBIA DINERO, AL FISCO POR UN COMERCIO QUE HABRIO Y NUNCA LA DEUDA FUE SALDADA AL FISCO, MURIO POBRE Y DETESTADO, Y TRAICIONADO POR SUS GENERALES PAEZ Y SANTANDER, QUE YA NO LO QUERIAN EN COLOMBIA NI EN VENEZUELA, PORQUE CON SUS PRESTAMOS TRAJERON POBREZAS A COLOMBIA Y VENEZUELA, QUE SE DICE QUE TUVIERON QUE PRESTARLE UNA CAMISA, PARA ENTERRARLO, DEL BOLIVIANO, ANTONIO JOSE DE SUCRE, LE DISPARARON, LO MATARON, ANDRES DE SANTA CRUZ, MURIO EN EL EXILIO, NUNCA LO DEJARON REGRESAR, , DE LOS PERUANOS , EL MARQUES DE TORRE TAGLE, FUE ACUSADO DE TRAICION POR QUERER NEGOCIAR LA PAZ , COMO SOLUCION A LAS GUERRAS REALISTAS Y PATRIOTAS , QUE ERAN GUERRAS ENTRE PERUANOS, LOS ESPAÑOLES NO TENIAN COMO AYUDAR A SUS VIRREYNATOS, ESTBAN DEMASIADO DEBILES, Y LOS PERUANOS ESTABAMOS EN LAS TROPAS REALISTAS 20, 000 PERUANOS QUE ESTAS TROPAS LAS DESAPARECIO SIMON BOLIVAR DESPUES DE LAS GUERRAS DE LA INDEPENDENCIA , LO MISMO DE PASO A JOSE MARIANO DE LA RIVA AGUERO SANCHEZ BOQUETE OTRO NOBLE PERUANO QUE FUE EL QUE ORGANIZO LAS TROPAS PATRIOTAS EN EL PERU LE HICIERON CREER QUE EL LIDERARIA EL PERU, POR SU INSTRUCCION Y LINAJE, ERA DE DESCENDENCIA NOBLE DE LAS CASAS EUROPEAS,LO EXILIARON DEL PERU Y LE DECLARARON TRAIDOR POR QUERER LA PAZ CON LOS ESPAÑOLES Y DETENER LAS MATANZAS DE SAN MARTIN A LOS RICOS COMERCIANTES DE LIMA, A LOS HACENDADOS HOMBRES INSTRUIDOS LLAMADOS A SER LOS LIDERES EN EL PERU, MATANDO A MUCHOS NOBLES LIMEÑOS HABIAN MAS DE DOSCIENTOS LIMEÑOS DE DESCENDIENTES DE NOBLEZA, MARQUESES Y CONDES, ETC...DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES MESTIZOS DUEÑOS DE LAS MINAS EXPULSADOS O MUERTOS, LOS NUEVOS DUEÑOS SERIAN DUEÑOS DE BANCOS INGLESES, COMO LOS ROTHSCHILD, DUEÑOS DE BANCOS Y OTRAS EMPRESAS EN EUROPA, QUE FUERON EXPULSADOS Y MUERTOS POR JOSE DE SAN MARTIN Y LUEGO POR SIMON BOLIVAR, HAY QUE RECORDAR, EL VIRREYNATO DEL PERU, ERA UNA DE LAS CIUDADES MAS IMPORTANTES DE AMERICA DEL SUR, LA CIUDAD MAS IMPORTANTE DE AMERICA DEL SUR ERA POTOSI, CHARCAS, POR SU IMPORTANCIA MINERAS, POR SU RIQUEZA MINERA, LE SEGUIA EL CUZCO CAPITAL DEL IMPERIO INCA , LIMA CAPITAL DEL VIRREYNATO DE LIMA Y SU IMPORTANCIA DEL PUERTO DE LIMA, (CALLAO) COMO UTILIZARON A LOS LIDERES MASONES EN LA REVOLUCION FRANCESA LA MAYORIA GUILLOTINADOS OTROS ASESINADOS DE MUERTES MISTERIOSAS, LA TRAICION AL PROCER CHILENO, JOSE MIGUEL CARRERAS, EL CUAL MUERE FUSILADO SUS HERMANOS AJUSTICIADOS, OHIGGINS Y SAN MARTIN AMBOS MASONES DE LA LOGIA LAUTARO, LO TILDARON DE TRAIDOR, VIOLADOR, LADRON, MURIO EN EL EXILIO EN ARGENTINA Y SU AMIGO EL PROCER, MANUEL RODRIGUEZ, TAMBIEM TUVO UNA MUERTE VIOLENTA, SU SUEÑO ERA QUE CHILE SEA LIBERTADO POR UN CHILENO, NUNCA PUDO VER SU SUEÑO, A BERNARDO OHIGGINS RIQUELME , FUE A MORIR EN EL EXILIO AL PERU, EN UNA HACIENDA EXPROPIADA A UN MESTIZO PERUANO ESPAÑOL Y JOSE DE SAN MARTIN MURIO EXILIADO EN FRANCIA RECIBIENDO UNA PENSION QUE EL PERU LE DABA, HASTA SUS ULTIMOS DIAS, EL PAIS AL QUE TANTO DAÑO HIZO. SIN DUDA ALGUNA SIMON BOLIVAR, SAN MARTIN, FUERON GRANDES ENEMIGOS DEL VIRREYNATO DEL PERU, LO MISMO QUE LAS LOGIAS MASONICAS Y POR LO TANTO LOS LIDERES MASONES DE LA INDEPENDENCIA , CASI TODOS ENGAÑADOS EXPULSADOS CON SUS SUEÑOS DE GLORIA ECHA AÑICOS, DE FRANCISCO MIRANDA Y SU SUEÑO DE COLOMBIA, EL GRAN IMPERIO AMERICANO DESDE EL VIRREYNATO DE MEXICO EL VIRREYNATO DEL PERU, COLONIAS PORTUGUESAS, TODOS JUNTOS BAJO UN SOLO SUEÑO COLOMBIA, MURIO TRAICIONADO , ENCARCELADO Y POBRE, NUNCA SE REALIZO SU SUEÑO, LUEGO VINO JOSE DE SAN MARTIN CON SU SUEÑO DE JUNTAR A TODAS LAS REPUBLICAS QUE LIBERTABA SOBRE UNA SOLA BANDERA LA CONFEDERACION ARGENTINA, ARGENTINA, URUGUAY, PARAGUAY, ALTO PERU, BAJO PERU, AL PATRIOTA CHILENO JOSE MIGUEL CARRERAS, EXILIARON CUANDO LLEGO CON BARCOS Y ARMAS, LE CONFISCARON Y ARRESTARON, MATARON A SUS HERMANOS Y A SU PADRE LE COBRARON SE MURIO DE PENA, LO CULPARON DE SEDICION Y VIOLADOR, COMO UN CRIMINAL LO FUSILARON LO MISMO A MANUEL RODRIGUEZ, LO MISMO A DIEGO PORTALES, QUE YA EN UNA CARTA AVISABA QUE INGLATERRA O ESTADOS UNIDOS, QUERIAN QUEDARSE CON LA AMERICA ESPAÑOLA, LO FUSILARON DE MANERA EXTRAÑA, A ANDRES DE SANTA CRUZ LE VENDIERON LA IDEA DE SEPARAR EL ALTO PERU Y QUE EL GOBERNARIA LUEGO EL QUISO GOBERNAR LA CONFEDERACION LA UNION DE PERU Y BOLIVIA, TERMINO EXILIADO DEL PERU, LUEGO LOS GENERALES MILITARES DEL PERU , ESTABAN EN GUERRA ENTRE ELLOS, , JUSTO LA ANARQUIA QUE SEMBRO PRIMERO SAN MARTIN Y LUEGO BOLIVAR, QUE DEBIERON ENTENDERSE SE DEJARON ENGAÑAR POR LAS ANSIAS DE PODER Y TERMINARON MUERTOS COMO LA MAR, ORBEGOSO, AUGUSTIN GAMARRA, RAMON CASTILLA, , EL PERU TENIA UN AMBIENTE DE ANARQUIA, NO HABIA UN SOLO MANDATARIO TODO ERA UN CAOS TOTAL, ANTES DE LA INDEPENDENCIA, EL PERU ERA EL VIRREYNATO MAS PODEROSO DE AMERICA DEL SUR , SE TUVIERON QUE JUNTAR TODAS LAS CAPITANIAS, AUDIENCIAS Y VIRREYNATOS, CONTRA EL PERU, YA QUE LOS ESPAÑOLES NO MANDABAN AYUDA DESDE ESPAÑA DESDE ANTES DE 1800, ES DECIR EL PERU ESTA EN ESTADO DE GUERRA PERMAMENTE , DESDE QUE EL VIRREY ABASCAL SE HACE DEL VIRREYNATO ESPAÑOL 1806 HASTA 1839, LA GUERRA DE LA CONFEDERACION PERUANO BOLIVIANA.
EL IMPERIO BRITANICO DIO PRESTAMOS A LAS NUEVAS REPUBLICAS AMERICANAS, MEDIANTE PRESTAMOS DE SUS BANCOS PARA LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA, PARA EL PERU FUE DESFAVORABLE LA INDEPENDENCIA, ERAMOS CAPITAL DE VIRREYNATO ,UN PAIS CON RIQUEZA , EJERCITO REALISTA COMPUESTO POR 20,000 SOLDADOS, LA MAYORIA CRIOLLOS Y INDIGENAS, TAMBIEM POSEIAMOS UN EJERCITO PATRIOTA DE 4, 000 HOMBRES, TENIAMOS ALREDEDOR DE 200 FAMILIAS NOBLES EN EL PERU, MARQUESES, CONDES, ESPAÑOLES Y CRIOLLOS ESPAÑOLES, LOS CUALES FUERON ASESINADOS Y MUCHOS EXPULSADOS DEL PAIS, LES EXPROPIARON SUS HACIENDAS Y LES ENTREGARON BONOS DEL RECIENTE GOBIERNO PERUANO, PIDIERON PRESTAMOS EN CHILE Y ARGENTINA, LOS INGLESES ENVIARON BARCOS, OFICIALES Y ARMAS, PARA APOYAR LA INDEPENDENCIA, NI UNA LIBRA ESTERLINA VIERON LOS PERUANOS, THOMAS COCHRANE Y SUS OFICIALES , LLEGO PARA LIDERAR VIA MARITIMA, JOSE DE SAN MARTIN Y SUS OFICIALES, LIDERABAN VIA TERRESTRE, DE 1820 LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL SUR, FALLO EN SUS OBJETIVOS DE INDEPENDIZAR PERU, PERO SI EXTERMINARON A LOS NOBLES Y CRIOLLOS DEL PERU, PARA 1822, SE RETIRA SAN MARTIN Y LLEGA LA EXPEDICION LIBERTADORA DEL NORTE, LLEGABA SIMON BOLIVAR Y LA LEGION BRITANICA ERAN 7,000 INGLESES, IRLANDESES, GALESES Y ESCOCESES, EL PERU ASUMIO LA INDEPENDENCIA DE CHILE, ARGENTINA, YA QUE CANCELO LA DEUDA EN LA EPOCA DE RAMON CASTILLA EN 1852, A PARTE SE LE PAGO A JOSE DE SAN MARTIN Y SIMON BOLIVAR, OSEA DESPUES DE LA INDEPENDENCIA ERAMOS UN PAIS POBRE Y ENDEUDADO,.
Para desembolsar los gastos del gobierno y de la expedición libertadora del Perú, Bernardo O'Higgins envió a Antonio José de Irisarri a Inglaterra con el fin de obtener fondos. Con esta misión, Irisarri firmaba el 26 de agosto de 1819 un contrato con la Casa Hullet Hnos. y Cía. por el valor de un millón de libras.
Una vez caído O'Higgins, esa deuda se transformó en un terrible dolor de cabeza para sus sucesores, que decidieron restablecer el estanco del tabaco, incluyendo también en ese monopolio el té, los licores extranjeros y otros artículos de menos importancia, con la gracia de quien poseyese el estanco debía contribuir a pagar la deuda.
El único que se presentó para hacerse cargo fue la Sociedad Diego Portales, Cea y Cía., por lo que en agosto de 1824, durante la presidencia interina de Fernando Errázuriz, se celebró un contrato entre el Fisco y la Sociedad, en virtud del cual el monopolio fue cedido a esta por el término de diez años, con el compromiso de los concesionarios de pagar en Londres la cantidad de 355 250 pesos anuales por intereses y amortización del empréstito, más 5000 pesos por año a la caja de descuentos de Santiago.
Para asegurar la integridad de las ganancias el estanquero era también encargado, en los hechos, de denunciar a los traficantes de las especies monopolizadas por él. Recién entonces, y motivado por estos rudos asuntos, Diego Portales se interesó en la cosa pública. Se integró a la institución gremial de los grandes comerciantes, el Consulado.
El estanco fue un fracaso, el contrabando anuló toda posibilidad de que rindiera frutos y ni siquiera se pudo pagar el primer dividendo del pago del empréstito. Portales se ganó la enemistad de muchos, pero también empezó a hacerse de relaciones económicas y políticas cada vez más fuertes.
Es Decir Diego Portales, fue un fracaso como comerciante en Peru, pero en Chile, también fracaso en el negocio del Estanco.
Fue el estanco el que hizo entrar en la política a Portales, lo que ocurrió cuando se puso en campaña para defenderse de las acusaciones. Él y su círculo, que fueron bautizados con el apodo de estanqueros, poseían un periódico, el Hambriento, que se autodefinía como sin literatura, impolítico, pero provechoso y chusco. Portales no escribía en este diario, pero se dedicaba a conspirar para terminar con el Gobierno liberal, que según opinaba estaba llevando al país al desastre. Portales se convirtió así en uno de los impulsores de la guerra civil de 1829.
Para preparar a una nueva oficialidad, decidió restablecer la Academia Militar, antecedente de la actual Escuela Militar, bajo la dirección del coronel José Luis Pereira, Tuvo tal éxito, que los cívicos eran a su muerte más de 30 000 y el ejército de línea no llegaba a 3000 hombres.
Portales garantizó en 1836 la reelección de Prieto, Portales, que deseaba la hegemonía de Chile en el Pacífico,29 vio con preocupación el nacimiento de la confederación Perú-Boliviana bajo el mando de Andrés de Santa Cruz. La decisión de declarar la guerra a la Confederación tenía muchos enemigos, ni el mismo presidente estaba convencido, pero para Portales era razón de supervivencia de Chile,
Cuando Ramón Freire, caudillo liberal exiliado, intentó realizar una expedición contra el gobierno, Portales vio la mano de Santa Cruz que deseaba destruir su obra, y una justificación para desatar el conflicto armado.
En una misiva que Portales envió al almirante Manuel Blanco Encalada antes del inicio de las negociaciones entre el enviado de su país Mariano Egaña y Santa Cruz, exponía los motivos por los que, a su juicio, irremediablemente tendría que darse una guerra entre Chile y la Confederación a menos que esta se disolviera, motivos que eran de índole política, económica, sociológica e incluso racial.
“(...) La posición de Chile frente a la Confederación Perú Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno porque ello equivale a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un solo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no sea más que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias(...) La confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización trataría de ejercer en el Pacífico arrebatándonoslo; por el mayor número también de gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculadas a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones, la Confederación ahogaría a Chile ante de muy poco(...) Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre (...)”.
Carta de Diego Portales a Blanco Encalada, 10 de septiembre de 1836.
Otra frase famosa de su falta de indulgencia quedó grabada para la posteridad: “Si mi padre conspirara, a mi padre fusilaría”.
Para Los Ingleses, era necesario dividir al Perú de Bolivia, ya Simon Bolivar el Pro Ingles, había creado Bolivia separandolo del Perú, en 1824, pero en 1833, nuevamente se estaban juntando de Nuevo los Ingleses, nuevamente mandaron sus ejercitos ahora con Bolivar en 1828 hasta 1830, la Guerra Peruano Colombiana, ni aún así, lo pudieron dividir, los Ingleses, enviaron a los Argentinos y Chilenos hacer la Guerra a la union de Perú y Bolivia, de 1836 hasta 1839, los Ingleses, veian el Resurgir al Virreynato del Perú, a su batión en America Española, tres siglos tratando de Doblegarla ahora sin los Españoles era más facil hacerse de sus Recursos Naturales, Oro, Plata, Salitre, Guano, Cobre, Azogue o Mercurio, Pieles, Maderas, ETC...... Querian Robarlos, perdón, Tomarlos, utilizarón, a Chile, País, que cuando llegarón los Ingleses, era el País más pequeño de la Región y el más pobre, sus comerciantes, vivian a la sombra del gran virreynato del Perú, era el momento de separarlo y destruirlo., para 1833, ya Chile milagrosamente ya no tenia deudas con Inglaterra lo mismo que Argentina y tenian armas Inglesas, Financiados con Empresas Inglesas, con la venia de Inglaterra.
La misiva fue escrita en 1836 por Diego Portales, político oligárquico y negociante chileno, que sin llegar a ser presidente de su país ejerció autoritariamente el poder efectivo en Chile entre 1830 y 1837. En ese período, Portales ocupó los puestos de Comandante General de la Armada, Ministro del Interior y Relaciones Exteriores y Ministro de Guerra y Marina durante las presidencias de José Tomás Ovalle, Fernando Errázuriz y José Joaquín Prieto.
Chile, la Confederación Peruano-Boliviana y el Perú
Carta de Diego Portales a Manuel Blanco Encalada
Santiago, 10 de septiembre de 1836
Señor don Manuel Blanco Encalada
Apreciado amigo:
Es necesario que imponga a usted con la mayor franqueza de la situación internacional de la República, para que usted pueda pesar el carácter decisivo de la empresa que el Gobierno va a confiar a usted dentro de poco, designándolo comandante en jefe de las fuerzas navales y militares del Estado en la campaña contra la Confederación Perú-Boliviana. Va usted, en realidad, a conseguir con el triunfo de sus armas, la segunda independencia de Chile. Afortunadamente, el camino que debe recorrer no le es desconocido: lo ha seguido en otra época en cumplimiento de su deber y de patriota, y de esas dos virtudes supo extraer glorias y dignidades para la Patria.
La posición de Chile frente a la Confederación Perú-Boliviana es insostenible. No puede ser tolerada ni por el pueblo ni por el Gobierno, porque ello equivaldría a su suicidio. No podemos mirar sin inquietud y la mayor alarma, la existencia de dos pueblos confederados, y que, a la larga, por la comunidad de origen, lengua, hábitos, religión, ideas, costumbres, formarán, como es natural, un sólo núcleo. Unidos estos dos Estados, aun cuando no más sea que momentáneamente, serán siempre más que Chile en todo orden de cuestiones y circunstancias. En el supuesto que prevaleciera la Confederación a su actual organizador, y ella fuera dirigida por un hombre menos capaz que Santa Cruz, la existencia de Chile se vería comprometida. Si por acaso, a la falta de una autoridad fuerte en la Confederación, se siguiera en ella un período de guerras intestinas que fuese obra del caudillaje y no tuviese por fin la disolución de la Confederación, todavía ésta, en plena anarquía, sería más poderosa que la República. Santa Cruz está persuadido de esta verdad; conoce perfectamente que por ahora, cuando no ha cimentado su poder, ofrece flancos sumamente débiles, y esos flancos son los puntos de Chile y el Ecuador. Ve otro punto, pero otro punto más lejano e inaccesible que lo amenaza, y es la Confederación de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Por las regiones que fueron el Alto Perú es difícil amagar a Lima y a la capital boliviana en un sentido militar, pero el cierre de las fronteras platenses no dejará de dañarle por una parte, y no le permitirá concentrar su ejército en un punto, sino repartirlo en dos o tres frentes en el que prepare Chile, en el que oponga el Ecuador o en el que le presente Rosas.
El éxito de Santa Cruz consiste en no dar ocasión a una guerra antes que su poder se haya afirmado; entrará en las más humillantes transacciones para evitar los efectos de una campaña, porque sabe que ella despertará los sentimientos nacionalistas que ha dominado, haciéndolos perder en la opinión. Por todos los medios que están a su alcance ha prolongado una polémica diplomática que el Gobierno ha aceptado únicamente para ganar tiempo y para armarnos, pero que no debemos prolongar ya por más tiempo, porque sirve igualmente a Santa Cruz para prepararse a una guerra exterior. Está, pues, en nuestro interés, terminar con esta ventaja que damos al enemigo.
La Confederación debe desaparecer para siempre jamás del escenario de América. Por su extensión geográfica; por su mayor población blanca; por las riquezas conjuntas del Perú y Bolivia, apenas explotadas ahora; por el dominio que la nueva organización traería de ejercer en el Pacifico, arrebatándonoslo; por el mayor número también de la gente ilustrada de la raza blanca, muy vinculada a las familias de influjo de España que se encuentran en Lima; por la mayor inteligencia de sus hombres públicos, si bien de menos carácter que los chilenos; por todas estas razones la Confederación ahogaría a Chile antes de muy poco. Cree el Gobierno, y éste es un juicio también personal mío, que Chile sería o una dependencia de la Confederación como lo es hoy el Perú, o bien la repulsa a la obra ideada con tanta inteligencia por Santa Cruz, debe de ser absoluta. La conquista de Chile por Santa Cruz no se hará por las armas en caso de ser Chile vencido en la campaña que usted mandará. Todavía le conservará su independencia política. Pero intrigará en los partidos, avivando los odios de los parciales de los O’Higgins y Freire, echándolos unos contra otros; indisponiéndonos a nosotros con nuestro partido, haciéndonos víctimas de miles de odiosas intrigas. Cuando la descomposición social haya llegado a su grado más culminante, Santa Cruz se hará sentir. Seremos entonces suyos. Las cosas caminan a ese estado. Los chilenos que residen en Lima están siendo víctimas de los influjos de Santa Cruz. Pocos caudillos en América pueden comparársele a éste en la virtud suprema de la intriga, en el arte de desavenir los ánimos, en la manera de insinuarse sin hacerse sentir para ir al propósito que persigue. He debido armarme de una entereza y de una tranquilidad muy superior, para no caer agotado en la lucha que he debido sostener con este hombre verdaderamente superior, a fin de conseguir una victoria diplomática a medias, que las armas que la República confía a su inteligencia, discreción y patriotismo, deberá completar.
Las fuerzas navales deben operar antes que las militares, dando golpes decisivos. Debemos dominar para siempre en el Pacífico: ésta debe ser su máxima ahora, y ojalá fuera la de Chile para siempre. Las fuerzas militares chilenas vencerán por su espíritu nacional, y si no vencen contribuirán a formar la impresión que es difícil dominar a los pueblos de carácter.,
Chile, se habia preparado años antes para destrozar a la Confederación de Perú y Bolivia, 10 años atras unidas, separadas por Simon Bolivar, por el Flanco Boliviano atacarian por la Tarija y Jujuy , La Confederación Argentina ,Juan Manuel Rosas, los Ingleses, no solo levantaron economicamente a los Chilenos y Argentinos para pelear, contra la Confederación, los Movimientos Masones Ingleses desaparecieron y con elloas las frases de Union , Hermandad y Fraternidad, desaparecieron, el Virreynato del Peru en guerras desde 1805, primero con los Movimientos de Independencia, seguia con las Guerras Civiles hasta 1825, Perdiendo Territorios y era ataccado primero por Simon Bolivar y sus Ocho mil Ingleses, en la Guerra de Colombia y Peru en 1828 hasta 1830, ahora queria juntarse con Bolivia y sus enemigos veian el Renacimiento del Rico Virreynato del Perú, la Capital de America Española, La Corona Inglesa no lo Permitiran Nunca más debe juntarse Perú y Bolivia. la Guerra de la Cofederacion de 1836 hasta 1839, perderiamos, la frontera con Chile y ellos accederian , al Cobre, Salitre, Guano, y las Ricas minas de Caracoles, que le darian auge en su economía, para la Guerra del Pacifico nuevamente contra Perú y Bolivia en 1879, hasta 1883.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx