Как я рад , что мы доросли до таких объектов. На моих глазах, люди облачались в малиновые пиджаки, обшивали сайдингом пятиэтажки и вот, полюбуйтесь, теперь примерами являются подобные здания в наших городах.
Спасибо за репортаж) а я тоже там была на экскурсии, ходили и ахали охали на бетон, встроенный мраморный плинтус в бетонную колонну, невидимые оросители, стыки материалов под острым углом и примыкания стекла интерьерных перегородок к голому бетону. Целовать руки всем мастерам принимавшим участие в реализации!
Был там в конце 2019. Красивое здание. Сразу заметил ) Но вот теперь осталось окружающие здания исправлять. Больше нужно таких качественных зданий. А для начала начать на местном уровне более качественно пропускать на градсовете дома, где не учтены кондиционеры, застекления фасадов и пр.
Изучая текущее законодательство пришла к выводу, что на текущий момент всё отдано на откуп совести застройщика, так как даже в перечне документов, необходимых для получения разрешения на строительство, не фигурирует необходимость согласования внешнего вида объекта с архитектурным отделом города, главным архитектором. А ограничения по высоте и посадке здания не так сильно могут повлиять на качество объекта в его архитектурном воплощении.
Жаль снесли телебашню. Когда очень давно был конкурс, но руки не дошли, хоть в голове родился образ конусной пирамиды. Где центр был существ. бетонный корпус, а снаружи создавались площади под офисы, апартаменты, и др. общ. пространства. В итоге башню снесли... А вот Екатеринбург достоин своего "сити" как Москва.
@@archiblog_am стране нужны заводы, пароходы и предприятия. Их переосмыслять нельзя, только восстанавливать. Должен быть баланс, а ревитализация нужна не только крупным городам, но и глухим деревням. Но это уже тема со стратегическими, идеологическими, экономическими вопросами, где Москва не союзник, а ревнивая и эгоистичная женщина, которая не даст никому и ничего.
Олег Кручинин странное вы что-то пишите, учитывая что из бюджета Москвы оплачивается ревитализация некоторых городов, в том числе такого большого как Севастополя.
@@pt3085 странное это эконимика и сама жизнь. Это когда добывают ресурсы на Урале и в Сибири, но юридически гл. офис находится в Москве или Санкт-Петербурге и налоги соответственно получают последние. А вот РМК офис в Екатеринбурге и здание появилось там, нет? Ошибаюсь? А что если на законодательном уровне будет закреплено, что там где завод или предприятие, там и главный офис, а вспомогательные отделения могут быть хоть на Марсе. Как думаете, когда деньги не будут так стремительно идти в Москву и потом также НЕ стремительно возвращаться, будет ли желание людей, бросать свои дома и ехать в крупные города и там выживать?
Олег Кручинин основной доход Москвы это не налог на прибыль (прибыли у крупных компаний юридически часто нет за счёт больших налогов), а НДФЛ. НДФЛ платится по месту работы. Москва заставила лучше других регионов платить белую зарплату. А сказка про стекание прибыли в Москву, к сожалению, только сказка для людей, которые не пытаются ни в чем разобраться. Для сведения головные офисы юридически не в Москве, а часто за границей.
Я согласtz, что здание интересное. Но есть вопросы к его энергоэффективности. Зимой в морозы из за отсекления здание будет терять много тепла. Летом эти стекла почему то не открываются , и будет использоваться искусственная вентиляция, т е снова расходы на энергию хотя погоды там не жаркие. Но планировка и фасад вызывают восхищение.
Спасибо за обзор. В статье на archi.ru говорится, что на улице Горького соблюдается высотный регламент. Может и так, но совсем недалеко от штаб-квартиры РМК, на одном перекрёстке с Кандинским находится уродливый недострой (Энегльса 8). Очень высокое и массивное здание, которое видно отовсюду. В том числе оно портит вид с Плотинки, перетягивая на себя внимание с трёх доминант: Кандинский, РМК, Эверест. Когда сносили телебашню и переживали об уничтожении "вашингтонского вида", никто не говорил, что в Вашингтоне действует строгий общегородской высотный регламент и тамошний обелиск стоит в окружении деревьев. А наш вид с Плотинки на телебашню испорчен застройкой.
я взяла информацию про регламент из публикаций о том, как проходило обсуждение проекта Фостера на Градсовете Екатеринбурга. видимо, с 2015-го года многое изменилось... :(
@@archiblog_am Может это касается только самой улицы Горького. А то, что строят чуть дальше от набережной - не регламинтируется. Но всё равно отовсюду видно и портит лучшие видовые панорамы города.
Настоящее современное здание, цельность, чистота замысла и исполнения, наверное единственное в стране. В компании Фостера там много раз обжигались в России, что во время проектирования долго не верили в реализацию.
Спасибо, большое за такой интересный репортаж, я жила в Екатеринбурге во время строительства этого здания, и в самом начале было сомнение, что проект будет выполнен на таком высоком уровне. Но это полный восторг, прекрасная работа!
спасибо) да, обжигались, да, наверно, вполне закономерно сомневались. но, с другой стороны, все остальные проекты, созданные для России, были очень уж с приставками "мега" и "футуро" ) небоскреб Россия, Бриллиантовый небоскреб и т.д. На этом фоне здание РМК объективно выглядит самым продуманным и сбалансированным сочетанием хайтека, футуризма и реалистичности)
@@archiblog_am Спасибо, что откликнулись. Да, ар деко. Мне входная "арка" как снаружи, так и особенно изнутри напомнила о готических сводах, а ещё и в сочетании с такими колоннами. А если я не ошибаюсь, то готика в том числе вдохновляла архитекторов первых небоскрёбов. Но я не специалист, могу и ошибаться. )
17:25 зачем это самобичевание о "разбившихся замыслах"? Замыслы разбиваются у всех архитекторов с одинаковой частотой во всех странах. Кстати длительность и трудность согласований в Европе в разы больше.
@@archiblog_am сработала так память. По моему скромному мнению, строгость и деловитость архитектуры сэра Н. Фостера общие в работах и С. Чобана. К тому же медь - любимый материал С. Чобана насколько я знаю.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Как я рад , что мы доросли до таких объектов. На моих глазах, люди облачались в малиновые пиджаки, обшивали сайдингом пятиэтажки и вот, полюбуйтесь, теперь примерами являются подобные здания в наших городах.
Но люди то в этих зданиях те же самые
Здание строилось на моих глазах, учился неподалёку. Было увлекательно наблюдать, как эти оконные панели постепенно нарастали на скелет здания
Фасад красив,но внутренние помещения просто 🔥. Ничего лишнего,спокойная роскошь,без золотого визга и выпячивания.
Спасибо за репортаж) а я тоже там была на экскурсии, ходили и ахали охали на бетон, встроенный мраморный плинтус в бетонную колонну, невидимые оросители, стыки материалов под острым углом и примыкания стекла интерьерных перегородок к голому бетону. Целовать руки всем мастерам принимавшим участие в реализации!
Спасибо! Для меня это было одно из самых сильных архитектурных впечатлений года)
Огонь!!! Качество самого строительства очень хорошее для России! Горжусь!
О да)
Браво тем, кто адаптировал, реализовал, построил 👏
не могу не поддержать)!
Я тоже считаю, что "первый Фостер в России" это скорее их достижение.
Спасибо большое за ваши интересные и главное, актуальные новости мира современной архитектуры!
Спасибо!)
Колонны не шлифовали, была изготовлена уникальная опалубка компанией ФОРМАС
да, я прошу прощения, оговорилась, имея в виду обозначение их исключительной ровности)
Вот и я сразу поняла, что тут уникальная опалубка должна была быть. Это наша опалубка!? Отечественная?
очень круто, познавательно. Классная подача информации. Благодарю за удовольствие от просмотра.
спасибо!
Я под впечатлением. Спасибо огромное!
спасибо!
Шикарный проект!)
Спасибо за интересный репортаж)
хорошие у Вас обзоры, смотрю с удовольствием, спасибо, Анна=)
Спасибо
Спасибо за репортаж. жаль, что так коротко)
Вообще это мой самый длинный репортаж - по крайней мере пока))
Был там в конце 2019. Красивое здание. Сразу заметил ) Но вот теперь осталось окружающие здания исправлять. Больше нужно таких качественных зданий. А для начала начать на местном уровне более качественно пропускать на градсовете дома, где не учтены кондиционеры, застекления фасадов и пр.
прецедент реализации качественной архитектуры должен стать сам по себе катализатором позитивных изменений) мне хочется в это верить)
Изучая текущее законодательство пришла к выводу, что на текущий момент всё отдано на откуп совести застройщика, так как даже в перечне документов, необходимых для получения разрешения на строительство, не фигурирует необходимость согласования внешнего вида объекта с архитектурным отделом города, главным архитектором. А ограничения по высоте и посадке здания не так сильно могут повлиять на качество объекта в его архитектурном воплощении.
Дополню, чаще даже заказчика работ) Здесь видно желание руководства компании показать свои достижения, значимость выполнения своей работы.
Анна, спасибо большое за интересный репортаж!
Александр, большое вам спасибо за неизменность ваших комментариев!;)
@@archiblog_am это самое меньшее что я могу сделать в благодарность за столь качественный продукт)
Спасибо за отличный контент!
Спасибо за оценку)
По описанию города, можно подумать что Екатеринбург это какая-то приполярная тундра)) вообще-то везде зимой солнце низко, а летом высоко.
Да, погода меня сильно впечатлила ))
По протяженности зима просто будет подольше, чем во многих европейских районах)
Надеюсь, после хорошей реализации, ещё что-то Фостеровское закажут и построят.
может быть, и не только фостеровское) и шире - я надеюсь, этот объект станет весомым аргументом в пользу высокого качества строительства как такового
Очень интересно! Спасибо!
Спасибо большое)
Здание как-бы говорит - у нас этой меди,,, просто завались)))
А в Москве "Транснефть" обнесла башню "Эволюция" колхозным белым забором. Вот они, разные подходы ¯\_(ツ)_/¯
не поспоришь ))
Хочется видеть обзор на Гамбургскую филармонию
ждем открытия границ))
@@archiblog_am Ждём)
работа над лестницей и ограждением в здании РМК пришлось решить столько тех. проблем, что на всю жизнь хватит.
Главное - решили!)
Подскажите, пожалуйста, кто именно делал лестницы и ограждения в РМК. У кого теперь такой большой опыт? 🙂
Жаль снесли телебашню. Когда очень давно был конкурс, но руки не дошли, хоть в голове родился образ конусной пирамиды. Где центр был существ. бетонный корпус, а снаружи создавались площади под офисы, апартаменты, и др. общ. пространства. В итоге башню снесли... А вот Екатеринбург достоин своего "сити" как Москва.
Переосмысление телебашен - это, надеюсь, следующая страница развития жанра переосмысления и ревитализации)
@@archiblog_am стране нужны заводы, пароходы и предприятия. Их переосмыслять нельзя, только восстанавливать. Должен быть баланс, а ревитализация нужна не только крупным городам, но и глухим деревням. Но это уже тема со стратегическими, идеологическими, экономическими вопросами, где Москва не союзник, а ревнивая и эгоистичная женщина, которая не даст никому и ничего.
Олег Кручинин странное вы что-то пишите, учитывая что из бюджета Москвы оплачивается ревитализация некоторых городов, в том числе такого большого как Севастополя.
@@pt3085 странное это эконимика и сама жизнь. Это когда добывают ресурсы на Урале и в Сибири, но юридически гл. офис находится в Москве или Санкт-Петербурге и налоги соответственно получают последние. А вот РМК офис в Екатеринбурге и здание появилось там, нет? Ошибаюсь? А что если на законодательном уровне будет закреплено, что там где завод или предприятие, там и главный офис, а вспомогательные отделения могут быть хоть на Марсе. Как думаете, когда деньги не будут так стремительно идти в Москву и потом также НЕ стремительно возвращаться, будет ли желание людей, бросать свои дома и ехать в крупные города и там выживать?
Олег Кручинин основной доход Москвы это не налог на прибыль (прибыли у крупных компаний юридически часто нет за счёт больших налогов), а НДФЛ. НДФЛ платится по месту работы. Москва заставила лучше других регионов платить белую зарплату. А сказка про стекание прибыли в Москву, к сожалению, только сказка для людей, которые не пытаются ни в чем разобраться.
Для сведения головные офисы юридически не в Москве, а часто за границей.
Великолепно!
Велодорожки на ул. Горького уже были до реконструкции
А по фотографиям времени строительства так и не скажешь)
@@archiblog_am ну в последние годы она была точно, просто в этом году поменяли покрытие тратуара и велодорожки ()
@@coffeesmine1163 буду знать, спасибо!) мне как человеку со стороны они показались абсолютно новенькими))
Я согласtz, что здание интересное. Но есть вопросы к его энергоэффективности. Зимой в морозы из за отсекления здание будет терять много тепла. Летом эти стекла почему то не открываются , и будет использоваться искусственная вентиляция, т е снова расходы на энергию хотя погоды там не жаркие. Но планировка и фасад вызывают восхищение.
Неужели вы думаете, что энергоэффективность не продумали? Там использованы все передовые технологии в строительстве на данный момент.
А что за книга «Гаражи Москвы» на полке? В интернете не нашёл
Это только что вышедший каталог очень интересной выставки! Обязательно сделаю обзор в ближайшее время) спасибо за внимательность;)
Спасибо за обзор. В статье на archi.ru говорится, что на улице Горького соблюдается высотный регламент. Может и так, но совсем недалеко от штаб-квартиры РМК, на одном перекрёстке с Кандинским находится уродливый недострой (Энегльса 8). Очень высокое и массивное здание, которое видно отовсюду. В том числе оно портит вид с Плотинки, перетягивая на себя внимание с трёх доминант: Кандинский, РМК, Эверест. Когда сносили телебашню и переживали об уничтожении "вашингтонского вида", никто не говорил, что в Вашингтоне действует строгий общегородской высотный регламент и тамошний обелиск стоит в окружении деревьев. А наш вид с Плотинки на телебашню испорчен застройкой.
я взяла информацию про регламент из публикаций о том, как проходило обсуждение проекта Фостера на Градсовете Екатеринбурга. видимо, с 2015-го года многое изменилось... :(
@@archiblog_am Может это касается только самой улицы Горького. А то, что строят чуть дальше от набережной - не регламинтируется. Но всё равно отовсюду видно и портит лучшие видовые панорамы города.
Настоящее современное здание, цельность, чистота замысла и исполнения, наверное единственное в стране. В компании Фостера там много раз обжигались в России, что во время проектирования долго не верили в реализацию.
Спасибо, большое за такой интересный репортаж, я жила в Екатеринбурге во время строительства этого здания, и в самом начале было сомнение, что проект будет выполнен на таком высоком уровне. Но это полный восторг, прекрасная работа!
@@antonenkobella да, произвело огромное впечатление)!
спасибо) да, обжигались, да, наверно, вполне закономерно сомневались. но, с другой стороны, все остальные проекты, созданные для России, были очень уж с приставками "мега" и "футуро" ) небоскреб Россия, Бриллиантовый небоскреб и т.д. На этом фоне здание РМК объективно выглядит самым продуманным и сбалансированным сочетанием хайтека, футуризма и реалистичности)
А Мрия в Крыму разве не Норманом Фостером проектировалась?
Нет)
Здание не самое высокое, но, мне кажется, чувствуется некая связь с первыми американскими небоскрёбами.
Мммм, не уверена, что улавливаю параллель) С первыми - это с теми, которые строились в стиле ар деко?
@@archiblog_am Спасибо, что откликнулись. Да, ар деко. Мне входная "арка" как снаружи, так и особенно изнутри напомнила о готических сводах, а ещё и в сочетании с такими колоннами. А если я не ошибаюсь, то готика в том числе вдохновляла архитекторов первых небоскрёбов. Но я не специалист, могу и ошибаться. )
Класс
Я работал на эту
Зданию
Очень чотка пастроно
17:25 зачем это самобичевание о "разбившихся замыслах"? Замыслы разбиваются у всех архитекторов с одинаковой частотой во всех странах. Кстати длительность и трудность согласований в Европе в разы больше.
Уверен, что Сергею Энверовичу оно понравилось... медь))
При всем уважении, причём конкретно здесь Сергей Энверович?))
@@archiblog_am сработала так память. По моему скромному мнению, строгость и деловитость архитектуры сэра Н. Фостера общие в работах и С. Чобана. К тому же медь - любимый материал С. Чобана насколько я знаю.
@@ФилиппВерхотуров я уточню про медь)))
То-есть
Им млять еще аукница это башня из слоновой кости.
Эта речь меня по-хорошему бесит ;)))))
Мммм?)