200 F16 FOR UKRAINE ? MY PLAN AS A FORMER RAFALE PILOT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2024
- Why do Ukrainians want fighter planes?
Why, how, which ones?
While some voices are pushing to send our old Mirage 2000C - unable to keep at distance modern Russian air superiority aircraft (unless huge and costly modifications) - or announce that deep strikes can only take place with fighter aircraft (false...), I thought it was important to propose a reflection on the subject.
I propose you to put us in the place of the person in charge of the modernization of the Ukrainian Air Force and to think around 5 themes.
If you want to better understand what is happening in the Ukrainian sky, "Beyond Ukraine" is available for pre-order on www.dbrief.org
Fly safe
"Ate"
dbrief.org/
#ukraine #f16 #russia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
To order my brand new book : amzn.to/3s2KjfN
Conferences, trainings, seminars : dbrief.org/
English website: topgun2speaker.com/
Exclusive content in English: / ate.mach3
To get a bird's eye view of the world with aerial reports: www.mach1.tv/FR/home
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On this channel you will find:
- Aeronautical film studies, support for sharing expertise.
- Conferences on specific topics related to aviation or management
- Tutorials for flight simulators.
- B2B content around communication, leadership & followership and performance
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Let's connect !
LinkedIn : / dbrief
Company : / admin
Insta : @ATE_CHUET
Facebook: / mach1.tv
Twitter: @ATE_CHT
Book in English: bit.ly/atedbrief
Book in French: amzn.to/3s2KjfN
Editing : Hugo Schmitz
Chapters :
00:00 Intro
01:50 State of my army
05:28 Training of personnel
09:02 Using new technologies
12:23 "Choose your battle"
13:51 Western constraints
15:38 In conclusion
16:59 Outro
17:52 Endscreen
Ce que j'apprécie, c'est que vos explications sont claires, précises, accessibles aux personnes sans la moindre compétence aéronautique et stratégique ! Merci pour l'ensemble des vidéos !
Compétence, expérience, analyse et pragmatisme dans cette réflexion 👍
Merci ATE, super contenu, hyper clair et compréhensible, il serait souhaitable que nos décideurs suivent cette chaine, un grand bravo !!!
merci pour cette video. completement different de tout ce qu´on voit ailleurs, une vrai plus value.
Voilà une bien belle analyse factuelle pragmatique, structurée et particulièrement bien sourcée (comme d'habitude d'ailleurs) - ça nous change effectivement de ce que l'on trouve trop souvent sur les chaînes d'infos. Perso je n'imaginais pas que DCS était aussi développé pour étayer la formation des pilotes. Merci ATE.
au plaisir!
Ate ne semble pas connaître Falcon4 BMS (dommage. Sa jeunesse je pense ;-)), pour le F-16 en particulier, F4BMS est un bien meilleur choix que DCS de par son avance considérable sur la précision de simulations des systèmes et du vecteur en général. Un peu moins beau, mais plus complet et moins gourmand (et il est gratuit).
Je suis utilisateur de ces plateformes pro avec DCS dans l'armée. Je ne dirais pas que c'est de la m... (c'est adapté et suffisant pour ce qu'on lui demande), mais il est très basic/incomplet pour ce qui est de la guerre elec, et l'éditeur est un enfer à utiliser. Les IA sont stupides et inefficients.
@@Dee-Jay oui je suis à 100% en phase avec toi. Je suis sur BMS également et c'est la raison pour laquelle je me suis permis cette remarque à propos de DCS. Parce que si on parle exclusivement F16 j'étais surpris de voir que DCS était choisi pour étayer les formations et non BMS. Affaire à suivre.
@@herveledref8187 Il y a des raisons à cela.
Déjà, DCS (ED) est une société avec laquelle il est possible de négocier et passer des contrats et avoir des exigences (façon de parler). Ce n'est pas le cas avec l’équipe de développement de BMS.
Ensuite, dans DCS, il est possible de scripter des mission (meme si ca marche assez mal) ce qui, meme si moins réaliste, permet de rejouer indéfiniment le même scenario à l'identique et avoir la main sur de la micro gestion du scénario (meme si ca ne marche pas toujours très bien, voir pas du tout parfois).
DCS est "multiplateforme".
BMS ne simule en hardcore que du F-16. Pour faire du travail collaboratif sur plusieurs machines différentes avec un niveau de modélisation propre à chaque machine à un niveau satisfaisant, DCS est mieux placé (oui le F-16 de DCS est à la ramasse par rapport à BMS, mais ce n'est pas le cas du A-10, du 2000, du 18 ... etc ...)
Enfin, (paradoxalement et contre-intuitivement) le réalisme des systems d'armes, missiles, systèmes de GE, de l'ATC/AWACS ... etc ... n'est pas nécessairement ce qui est recherché dans le monde du serious gaming militaire pro.
Last but not least : DCS n'a pas vraiment de concurrent (on en revient au début de mon commentaire).
A+
@@Dee-Jay l
Faire intervenir 24 avions de chasse F16 ou autres ne changera rien au conflit tel qu'il est actuellement, trop tard, trop peu. Merci pour le cours passionnant sur la stratégie pour monter en gamme et envisager l'incorporation d'une aviation occidental, ça reste théorique les Russes n'ayant finalement que très peu utilisés leurs propres aviation ne resteraient pas inactif et leurs propre défense aérienne est haut de gamme.
les Russes ont surtout démontrer que leur matériel anti-aérien que tout le monde croyait haut de gamme ne vaux pas grand-chose, ils ont beaucoup utiliser leur aviation au début de cette guerre mais ils ont arrêté de l'utiliser à cause des pertes au-dessus du territoire ukrainien, les Russes perdu presque 300 avion. les Ukrainiens pas besoin de l'aviation pour repousser l'armée russe ils ont juste besoin de cette aviation pour les maintenir de l'autre côté de leurs frontière
Oui les 24 avions ne changerons pas la situation - 200 multi role si. C est donc peut probable que cela change de si tôt
@@ATECHUET Même si l’Ukraine pouvait obtenir trois cents F16 avec les pilotes qui vont bien avec, ça ne servira pas à grand-chose… petite question, quel système de protection français ou américain peut intercepter un missile hypersonique.
comment empêcher le bombardement régulier des pistes militaires avec de simples drones ou missile, et donc les rendre impraticables….
l’Ukraine ne se bat pas contre un pays du tiers monde, et pour l’instant (contrairement à la propagande des pieds nickelés) la Russie joue vraiment tranquillos et n’a nullement dévoilé son véritable potentiel militaire.
24 f16 ses la possibilité de mettre de aim120 en l air est sa change énormément de choses déjà parlons volume les grosses menaces ses du su35s moin de 100 appareil dans cette version avec l irbis e,le mig31 un peu plus de 100 appareil et enfin du su57 il en on 20 a tout casse ,sa fait 220 chasseur alors bien sûr il on pas a avoir peur du f16 mais voilà la Russie est un grand pays et il sont obligés de couvrir tous le territoire donc sur la frontière ukrainienne tu a probablement 30 a 40 de ses appareils grand max et sur ces appareils il on pas les moyens d avoir de perte donc oui 24 f16 peut les dissuadé de s approche trop près et la si leur avion d appui sol perde leur couverture aérienne la donne changera
@@antho6287 va les Russes ont une défense aérienne qui comprend les brouilleurs et les s400 ect. 24 F16 feront de belle images le premier jour puis tous ceux qui n'ont pas encore été abattu ne sortiront qu'avec parcimonie sur des missions rapides pour faire plaisir aux politiques. Je te dit "trop peu et trop tard". Comme le dit Ate dans la vidéo, l'aviation ça demande d'avoir une bonne défense aérienne, hors les Russes sature vite les défense avec leurs drome à 5000 euros, mais c'est également une grosse logistique d'entretien et de réparation, les Russes se gêneront pas pour détruire tout ça comme ils l'ont déjà fait et continuent à le faire depuis 1 an. L'Avion est le roi des armes, mais c'est pas Dieu.
Merci, grace à vous on comprend mieux les enjeux , les besoins et les contraintes de l'actualité.
avec plaisir
Encore une vidéo avec des explications très claires ! On te remercie !
Merci à toi 😊
Quand je vois mon TH-camr « avions » préféré passer d’analyses d’accidents civils à des stratégies opérationnelles militaires, complètes, autant techniques que RH, je me dis que que nos fesses chauffent de quelques degrés de plus!
Encore bravo pour la précision et le professionnalisme.
merci à vous
Hé bien c'était très éclairant et informatif, encore bravo pour votre travail et celui de vôtre équipe c'est vraiment de la qualité!
Merci à vous
Très bonne analyse, toujours une mine d'information et surtout de réflexion. Merci pour l'ensemble de ces vidéos.
Merci pour cette analyse. Les limitations de la magie d'une flotte de F16 sont précisément étudiées. Bravo
Excellent contenu ATE, encore merci de nous éclaircir, car à ce jour la bataille aérienne était plutôt sombre dans ce conflit, vous nous aidez à voir plus clair. Bonne continuation 👌
Bonjour ATE je suis un fan de ta chaîne depuis le début. Le fait que DCS soit employé par l'armée française pour entraîner des pilotes est très gratifiant pour un joueur comme moi. Je suis bien conscient, par contre, des limitations du simulateur pour traduire l'expérience réelle du pilotage donc mes chevilles n'enflent pas trop (j'espère...). Merci pour tes vidéos, tes interventions dans les médias, merci d'apporter du crédit aux simulateurs de vol...
Merci ATE, encore une super vidéo. 👍😎 Fly safe too! 👋👋
Comme d'habitude, toujours super intéressant. Merci ATE 🙂
Merci à toi 😊
Belle vidéo instructive. Merci.
Merci d'être et de rester apolitique contrairement à Tytelman, qui fait du très bon travail mais tellement orienté que sa en deviens lassant...
Encore merci !!
Merci à vous
Un grand merci pour cette vidéo, toujours aussi bien construite !
Merci à toi 😊
Très belle vidéo dans le sujet ! Informative certes sur le domaine purement efficace , mais j'ai adoré les images de vol pur qui font franchement rêver aussi ! Bravo encore à toute l'équipe !
Un grand merci !
Rever ?Le mal de mer plutot et a un prix elevé...tout ca ne sert a rien :voir le Vietnam
@@charlesquint4413 No comment ... Respectons cette chaine apolitique please ! Merci !
Merci ate pour tout ton contenu, tu est au top
Ont te suis depuis tout les aeroclub
Merci a vous!
Commentaires très intéressant j’ai apprécié bon documentaire.merci de nous expliquer
ATE est toujours inspirant y compris sur le plan professionnel
Hello PH !
Comptes-tu faire aussi une vidéo "jeu de rôle" côté russe ?
Autant on a beaucoup d'infos facilement sur la force ukrainienne et ses alliés, autant ça parait plus flou côté russe.
Merci à toi !
vivement la prochaine vidéo :)
Oui c'est prévu
@@ljubisailic5970 Oui c'est ce que j'allais dire.. le côté Russe semble pour le coup moins interessant, car ils ont eu de toute façons l'initiative de l'attaque. On reste donc dans de la stratégie militaire classique, avec simplement une adaptabilité à avoir sur le terrain (mais comme ont dû en faire face les forces armées Occidentales en Afghanistan, puis en Syrie.. à lire l'excellent "La Guerre Vue du Ciel" par le Commandant Scheffler pour effleurer un peu cet aspect - voire même "Pilotes dans l'enfer Irakien" de William Smallwood, sur les pilotes de A-10A durant la Guerre du Golfe, même si là en terme d'adaptabilité, on est presque dans le paroxysme - ) ;)
En effet, on semble avoir beaucoup beaucoup d’info côté occident, et c’est bien normal.
Super JDR, immersif, intéressant,
Hâte de voir la même chose côté Russe alors ! Car visiblement ça ne va pas être aussi simple que cela pour les Russes, 100, 200, 300 F16 débarquent 😳😱.
Que pourraient ils bien faire, à voir l’analyse de notre ATE nationale !
Continue 👏🏻👏🏻
@@davidlefranc Croyez vous vraiment avoir beaucoup d'info coté occident..??? êtes vous certain de n'être pas sujet à beaucoup de désinformation... désinformation séduisante, car elle flatte notre "camp"... mais est-elle réaliste...???
Je ne suis qu'un modeste professeur condamné à ramper au sol et qui, la larme à l’œil d'envie et d'admiration, voit parfois passer au dessus de son école des hommes comme toi. Bravo et merci pour tes analyses, tu es une référence. Quand je serai plus grand je m'achèterai un simulateur mdrrr
Ça me rappelle mon tout premier jour de chômage, il y a très longtemps. J'avais droit à une indemnité, mais j'étais mort de honte. En vrai salaud, en profiteur j''allais toucher " l'argent des travailleurs "... C'est alors qu'en sortant de l'ANPE, j'ai entendu un chasseur à réaction déchirer le ciel, d'un bord à l'autre de la ville. Je me suis souvenu tout à coup du prix d'un Mirage IV (je m'étais renseigné). Alors ma honte s'est évanouie...Merci Marcel Dassault ! 🤣
Au-delà de l'Ukraine : dbrief.org/boutique/
Au-delà du cockpit: amzn.to/3s2KjfN
Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
Préparation aux sélections pilote : ate.teachable.com/
English website: topgun2speaker.com/
Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3
Pour prendre de la hauteur avec des reportages aéro: www.mach1.tv/FR/home
Sondage sur la chaîne pour choisir le thème de la prochaine vidéo sur ce sujet
Merci ATE j’adore tes vidéos ! Interessantes comme toujours ☺️
merci fly safe
Choisir sa bataille comme les anglais pendant la bataille d'Angleterre qui avait 700 appareils contre 2000 côté allemand !
Merci ATE pour ton contenu toujours aussi intéressant et instructif
Au plaisir
Les bombardiers ne pouvaient pas chasser les chasser... c'est un mythe avec les anglais contre une majorité allemande. C'était un nombre de chasseurs comparable.
Oui mais des radars et 2 h sur le champ de bataille contre 20 minutes contre les allemands..
Beaucoup d avion allemand sont tombés en panne d essence ..
Un environnement riche en cible !
Oui et puis le radar centralisé faisait que la RAF était déjà en l'air quand la Luftwaffe arrivait
Merci pour ce contenu, merci pour ces considérations si riches ! Ça nous change de nos politiques et de leur langue de bois !!
J’espère qu’Ate nous gratifiera bientôt d’une analyse comparable côté russe
c est prevu pour lundi prochain !
Pas sûr que les États-Unis soient super motivés pour livrer 200 F-16 à la Russie… :-p
@@Lexoka mort de rire!!
Vidéo très claire et très instructive. Bravo et merci
Merci à vous 😊
Toujours très clair ! Grand merci
Avec plaisir
encore une fois, le pragmatisme et l'expérience parlent. trés bonne stratégie, former vite, trés vite, quitte à ce que ce soit partiel, mais effectif. j'espére juste que les 'décideurs' prendront le temps de s'en inspirer et d'oublier les stupidités que nous balancent certains "expérts" englués dans leurs certitudes d'un autre age...
Vidéo de très haut niveau.
Excellent format Até, le jeu de rôle est plus parlant que de la synthèse, une masterclass.
merci fly safe
Très intéressant comme d'habitude
Je rejoins la demande de Seb hash.... Épisode 2 même jeu de rôle côté russe ce qui implique de mon point de vue de bien caler les objectifs Russes au préalable. 1 - conquête du DONBAS et LOUGANSK et mise en sécurité de cette zone en fonction des armements de longues portées disponibles côté UKRAINIEN c'est ce que je comprends des objectifs russes actuels ou 2 - conquête totale de l'Ukraine ce qui n'est pas à ma connaissance l'objectif de la Russie. En tout cas bel exercice à concevoir avec une variété, un nombre d'armement et un complexe militaro industriel côté russe plus significatifs.
cf la votation sur l onglet commuanuté
C'est une chaine sur l'aviation pas sur la science fiction.
C'est mal parti en ce qui concerne ce deuxième volet... Même les groupies de Poutine sont incapables de définir les objectifs de la Russie ("de ce que je comprends des objectifs actuels", "ce qui n'est pas à ma connaissance l'objectif de la Russie" quel aveu !).
Les objectifs initiaux de Poutine :
- 1° annexer la Novorossia, Odessa comprise (permettant de réaliser le lien terrestre avec la Crimée et la Transnistrie);
- 2° "dénazifier" l'Ukraine, c'est à dire mettre en place un gouvernement fantoche à Kiev, qui diriegerait ce qui reste de l'Ukraine.
L'objectif actuel de Poutine : sauver sa peau, car une défaite de la Russie impliquerait son élimination politique si ce n'est même physique...
Sur quelle base souhaiteriez vous que ce second volet soit réalisé ?
@@andregrenacs2981 calmez vous les gars ! Vous êtes trop tendu. Ate à mis en ligne un vote dans la communauté cela coupe court aux interprétations et commentaires que chacun peut trouver inapproprié, in fine c'est lui qui décide de son contenu et moi de mon commentaire. Vous avez peut-être raison sur la novorossia c'est pas faux que la Russie pourrait profiter de la bêtise occidentale et ukrainienne pour aller jusqu'à la transnistrie je le reconnais et ainsi ruiner les ardeurs des Usa qui en tout cas ont parfaitement réussi à diviser durablement l'Europe afin de ruiner notre économie avec des sanctions contre productives. Le pire étant de constater qu'il suffit de diaboliser un type pour susciter une réponse émotionnelle qui empêche une lecture un peu plus réfléchi. L'arrogance occidentale étant de considérer qu'il représente systématiquement le bien. Depuis 2014 ... 18000 civils russes ont été tués par le régime ukrainien mais bon c'est comme les irakiens les morts n'ont pas tous la même valeur au regard de certains. Et oui le régime ukrainien est pro-nazi il suffit de s'intéresser aux régiments azov et leur croix gammée intégré à l'armee ukrainienne ainsi que l'éloge de bandera "héros de la nation" qui était nazi mais par contre la non ! pas de diabolisation dans le récit occidental tronqué ( j'attend L'argument du fake ou du complotisme tiens peut etre qu'écouter arno klarsfeld sur ce conflit qui lui a souffert dans son histoire du nazisme vous aidera à modérer vos ardeurs en ce sens). En attendant c'est le peuple ukrainien qui souffre de cette escalade entre des régimes autoritaires aussi corrompu l'un que l'autre et dont les USA tire profit. Le seul camp dans lequel je me reconnais est celui de la paix et des conditions de sécurité du peuple russe et ukrainien.... il semble que ce ne soit pas l'objectif ni des gouvernements européens américains et ukrainiens qui refusent de tenir compte des réalités actuelles et des négociations possibles au profit des complexes militaro industriels et de la surenchère armée.
Merci beaucoup car vous faites un véritable travail d'information
chacune et chacun peut se faire sa propre idée
Et de nos jours c'est vraiment trop rare
merci, c est notre objectif - et c est pas facile tous les jours ;-)
Vraiment intéressant. La numérisation bouleverse beaucoup de domaine !
Oui c'est vrai
Merci pour cette analyse. C'était intéressant. Bonne continuation.
fly safe
C est du très très bon, vos explications sont claires et concises, un régal. Depuis l'âge de 8 ans je suis passionné d aviation militaire, ( ça commence à faire😅) et vous entretenez cette passion grâce à votre travail de grande qualité. Merci
Je viens de commander des deux mains votre nouvelle mouture, connaissant le contenu de vos diverses interventions médiatiques et votre ligne éditoriale exaemplaire au regard des intervenants auxquels vous faites face, souvent plus gradés mais qui ont le plus généralement tendance à confondre expertise avec pôlitiquement correcte....Vous réhaussez le niveau de LCI ou BFM par exemple...certains journalistes comme Darius Rochebin ne s'y trompent pas...Continuez de nous fournir cette bouffée d'oxygène.
Merci Yves !
Nous allons vous préparer cela :-)
Read safe!
Ca serait une bonne idée qu une partie des revenues aillent à de l humanitaire en Ukraine .
Peut etre que c est déjà fait .
Très bonne analyse,comme toujours,comme l a très bien dit Yves.Eric de Nîmes
très bonne analyse
Super!Plus de morts de blessés graves de pollution...Bravo !
Je viens enfin de comprendre la différence de tous les systèmes de missiles aériens grâce à ta vidéo x)
J'avais très bien compris que le AQ était de l'anti aérien efficace, que le HE était du anti sol, mais je ne savais pas quel était le SEAD ^^
Tuto vachement utile pour mes prochaines parties de Warno :D
salut, c'est quoi Warno?
T as encore pleins d autres trucs crois moi
@@9yaya_emma4 dernier jeux de simulation tactique de chez Eugen Systems, développeur français, focalisé sur les armements de la fin de la guerre froide.
@@syntheretique385 merci, je vais essayer de m'y pencher
bonjour, j'en sais rien ds "warno" mais irl:
AT: antitank c'est très penetrant
HE: highexplosive pour les cibles non protégés
HEAT: high-explosive antitank c'est des obus anti-blindage à charge creuse
HVAP: high-velocity armor piercing c'est des obus anti-blindage dont l'effet est basée sur la vitesse
AA: anti-air (contre les avions)
SEAD: supression of ennemy air defense, comme ds la video d'Ate 🤗
Et puis il y en a plein d'autres c comme les pokemons 😂
Excellent comme toujours, merci beaucoup!
Merci à toi 😊
Merci pour cette vidéo très intéressante. Bonne continuation.
Merci à toi aussi
Super vidéo très détaillée est logique mais pourquoi pas les bon vieux A10 simple robuste pour le décollage sur piste dégradé beaucoup plus facile en maintenance pour l image international moins connu que le F16 est en plus un avions construit pour ce type de guerre à l époque . Merci ATE pour tes vidéo toujours très pro un plaisir de te suivre chaque semaine 👍
L a10 sans couverture aerienne face a de l aa 12 - ce n est pas top...
Il faut d abord tenir la chasse russe a distance
Le A10 n'est guère plus protégé des menaces sol air qu'un hélico, et les shows of force en Ukraine, faut être sacrément joueurs...
SETHalpine
il y a 1 seconde
Plus on se rapprochera de la fin de la reconquête, et à fortiori du territoire russe, plus ces A10 seront vulnérable face à la chasse russe qui "capera" en face, tranquille derrière leur frontière, prête à tirer Fox3. Sans parler des manpads...
Actuellement les pilotes d'attaque au sol ukrainiens ont encore des SU-25, alors que ceux dont l'Ukraine a besoin pour sa défense aérienne, n'ont probablement plus de machine ...Inactifs, ils peuvent être formés sur un type d'appareil "proche" de leur Mig29
C'est une bonne idée de fournir des A10, comme c'est mieux de fournir de l'artillerie que des chars de combat...dans un premier temps...Juste une histoire de priorité opérationnelle, je pense, surtout, qu'un F16 peut faire de l'air-sol aussi en plus de la DA.
Il n y a que vous a ma petite connaissance qui donniez des éléments clairs de stratégie aérienne de l achat d aéronefs aux particularités opérationnelles. Merci
Je ne suis pas un grand connaisseur mais je suis patienter pour tous armement malgré que je connaît pas comme un spécialiste l aviation mais je pense avoir les base grace à toute tes video merci et continue tu nous régal
Quelle modestie! "Pilote de chasse vous êtes breveté mais vous ne savez pas faire grand chose".
chapeau bas
La tactique prend des annees de formation et d experience en unite de combat- c est un long chemin!
Bonjour et merci pour cette vidéo très intéressante, la chaîne étant apolitique est il possible d’avoir un épisode 2 mais côté russe?
Merci
bonne question !
Yes, on va faire voter pour la thematique
@@fabient.4854 C'est en général pour répondre aux inacceptables attentas perpétrés par des états voyous ou les états finançant et hébergeant les terroristes. ( Souviens toi de NY city, du Bataclan, de Charlie Hebdo ou ne Nice pour ne citer que les plus récents)
maintenant si l'occident te pose problème il parait que Wagner et Pouthler recrutent.
@@ATECHUET merci beaucoup d’avoir le courage de la démarche, j’avoue que cette question était avant tout réthorique car à mon sens elle débouchait sur une impossibilité étant donné la géopolitique actuelle.
@Fabien T. Le reste du monde fait la guerre que pour des motifs saints et de manières civilisées en respectant toutes les règles de la guerres et les conventions évidement... Sauf les méchants occidentaux démoniaques c est bien ça ? 😂
Super vidéo. Très intéressant. Perso, vu que les MIG 29 et SU27 sont conçu pour utiliser des FOX 3, je ferai mon possible pour en équiper mes avion en attendant l'arrivée de F16.
c est etonnant que cela n ai pas deja ete fait - mais il faut que le radar suive...
D'où tu veux amener des r77? C'est fabriqué en Russie ça. De plus leurs avions n'ont jamais été amélioré pour utiliser des fox3.
@@ATECHUET Effectivement, pour le Mig 29 ça risque d'être compliqué ( de ce que je trouve en source ouverte, le radar n'a pas l'air hyper puissant, même si il peut emporter le R77), pour le SU27, sont radar à l'air quand-même bien plus capable.
@@perezbastien26 le mig29S a résolu le problème du radar des versions précédentes. Mais les ukis ont des A
Excellent exercice, toutes mes félicitations !
Merci à vous
Merci pour cette vidéo très intéressante comme d'habitude
question 1: il en reste combien des pilotes Ukrainiens qui pourraient faire parti du batch#1?
question 2: leur formation prendrait combien de temps (un chiffre)?
Question 2: quinze jours à un mois....à condition qu'il reste des pilotes Mig29/su27
il ne doit pas rester bcp de pilote ukrainiens , et avec des spécialités très diverses
De la réflexion, du recul, des arguments et de l'intelligence!
Ca change des chaines d'info et leur aéropage de (biiiiiiiiiiiiiiiiiiiip).
N'en jetez plus ,la cour est plaine!.....slurp.....
La vidéo est bien équilibrée et la stratégie bien pensée est de la la communication immediate et du long terme si un miracle arrive.
Très intéressant le point de vue du professionnel.
Très bonne vidéo ATE, le F16 et un superbe avion, mais pourquoi ne pas fournir aux Ukrainiens des A10C Warthog ? Cet avion est vraiment conçu pour defoncer les ruskoffs, il possède une capacité d'emport monstrueuse, je l'ai vu en opération et franchement il vaut mieux être de son côté, je pense que pour la supériorité aérienne le F16 est très bien mais pour le CAS le A10C Warthog n'a pas d'équivalent surtout depuis sa modernisation, cela permettrait aux Ukrainiens de casser l'artillerie russe. Une JDAM de 500kg sur un site d'artillerie ça fait du dégât.
Parce que comme le dit Ate, le F-16 est polyvalent (attaque au sol avec bombes lisses, JDAM ou guidage laser et capacité d'utilisation du missile Maverick - comme le A-10C donc.. - mais en plus capacité Air-Air avec emport de Fox 3 style Amraam, et enfin anti-radar avec le AGM-88 Harm..) le A-10, il aurait fallu les livrer bien en amont - en remplacement des Su-25 - pour que les pilotes aient le temps de bien l'utiliser de façon optimale, et ce dès les premieres offensives Russes histoire de saper leur moral (un peu comme l'avaient fait les Ju-87 Stuka lors de la Bataille de France et de l'invasion de la Pologne.. le A-10 a d'ailleurs été conçu en ayant en tête bien évidemment son prédecesseur le A-1 Skyraider, mais également le Ju-87 Stuka..)
Plus on se rapprochera de la fin de la reconquête, et à fortiori du territoire russe, plus ces A10 seront vulnérable face à la chasse russe qui "capera" en face, tranquille derrière leur frontière, prête à tirer Fox3.
Actuellement les pilotes d'attaque au sol ukrainiens ont encore des SU-25, alors que ceux dont l'Ukraine a besoin pour sa défense aérienne, n'ont probablement plus de machine ...
C'est une bonne idée de fournir des A10, comme c'est mieux de fournir de l'artillerie que des chars de combat...dans un premier temps...Juste une histoire de priorité opérationnelle, je pense, surtout, qu'un F16 peut faire de l'air-sol aussi en plus de la DA.
@@SETHalpine Il n y aura aucune reconquête.
Je veux bien leur créer des missions ultra réalistes sur DCS 😀
Fort intéressant, merci ATE
Merci à toi
Salut, même pour un marin pécheur du dimanche que je suis, c'est clair et net. Bravo
Une prochaine vidéo avec une casquette russe?
Si tu te connais et que tu connais ton adversaire toutes tes batailles tu gagneras.
Si tu te connais et que tu ne connaîs pas ton ennemi ce sera mitigé.
Si tu ne te connais pas et que tu ne connaîs pas ton ennemi toutes tes batailles tu perdras.
Sun Tzu.
trop difficile les russe sont trop tordu ils ont aucune logique c'est pas possible de se mettre vraiment à leur place
@@jean-luchaegelen6599 la seule chose tordu c'est ton président, qui marie sa "maîtresse" qui a 20 ans de plus?🤡
@@jean-luchaegelen6599
Un discours de futur vaincu si je m'en tiens à Sun Tzu.
Dénigrer ou sous-estimer son adversaire c'est bon pour les perdants.
@@slsslp2 Le sur estimer aussi.
@@olivierpuyou3621
Sous-estimer comme sur-estimer c'est basé sur des croyances, pas très méthode scientifique tout ça.
Sur-estimer est moins dangereux que sous-estimer, ça impose de plus se préparer, sous-estimer au minimum c'est une forte déconvenue.
Se mettre à la place de l'autre est toujours bénéfique.
Certainement après le conflit, l' Ukraine aura une armée beaucoup plus apte, adéquate et moderne.
Tout ce que la Russie voulait éviter en somme...
@@artiefakt4402 oui, mais ça, c'est le plan de Poutine. Obtenir tout le contraire de ce qu'il souhaite!
Il est trop fort pour dézinguer la Russie tout seul....
@@anthonyduckaert578 apparemment tu es un singe domestique du Kremlin, et tu utilises l'art d'inverser les choses comme tous les larbins de Vladimir Poutine. en Ukraine tous ceux qui sont mobilisés et qui sont en âge de se battre ne sont même pas encore armée et au front pas ils n'ont pas assez d'armement pour armes et tous ceux qui ont été mobilisés et les personnes en dessous de 18 ans ou de 60 ans ont jamais été mobilisés en Ukraine l'Ukraine n'est pas la ruSSi ce que vous décrivez se passe en Russie
@@anthonyduckaert578 Pui, oui! Strapol le dit donc c'est vrai! 🤣🤣🤣🤣🤣
@@artiefakt4402 jamais l'OTAN à eu un meilleur VRP que Vladimir Poutine
Merci pour cette éclairage, et votre analyse je m'abonne.
Merci et bienvenue
Merci pour cet éclairage différent .
Avec plaisir
Je pense que tu as oublié un point crucial le coût de ton projet en partant d'un f16 d'occasion à mettons 10 millions dépasse les 2 milliards.
Pour un pays comme l'Ukraine qui à un des plus faibles PIB d'Europe.
Avec un coût de reconstruction estimé à 800 milliards le pays est économiquement au sol pendant les 20 à 30 prochaine année on rajoute un endettement de 60% de son PIB juste pendant la guerre et une augmentation de 1,2% de sa dette par rapport aux PiB par mois de conflit. On obtient un projet de modernisation quasiment irréalisable
Les us ont injectés cb depuis 2014?
C'est ça le problème en fait...Et la reconstruction de l'Ukraine ? Et qui va payer?Macron pour faire l'intéressant dira que la France participera mais on peut se poser la question de savoir si il sait compter
@@ATECHUET On parle en début d'année de 68 milliards de dollars. Mais les USA n'injectent pas d'argent gratuitement, l'Ukraine va devoir payer tôt ou tard la facture.
Et la reconstruction sera également à crédit sachant que la plupart des usines sont dans l'Est du pays.
Les taux d'intérêt dépasseront sûrement les 10%, et avec une population vieillissante, l'Ukraine à peut de chance de se relever de cette guerre.
Pour finir je siterer le général de Gaulle " Les États n'ont pas d'amis, que des intérêts"
@@christianlofaro5578 rien n'est gratuit les USA veulent revenir au prêt baille.
Sur les 100 milliards "donné" à l'Ukraine seulement 18 milliards le son réellement le reste devrait être payé avec des intérêts.
vous croyez vraiment que les Américains ont compté les millions quand ils ont aidé la France l'Angleterre et la Russie à vaincre l'Allemagne nazie pourquoi est-ce qu'il y regarderai aujourd'hui sur leur argent quand il s'agit d'aider aujourd'hui l'Ukraine qui doit se défendre contre un envahisseur, les sommes engagées pour aider l'Ukraine son ridicule à côté de ce que ça pourrait nous coûter si les Ukrainiens pède cette guerre
le chef du ministère britannique de la défense Wallace a déclaré ceci : "Soyons honnêtes, il faudra beaucoup de temps avant que quiconque ne livre des avions de chasse à l'Ukraine"
ils déclarent tous pleins de choses dans toutes les directions - restons a hauteur macro
@@ATECHUETca me rappelle un moment de vie avec de la poudre renifler j'avais envie de faire plein de truc mais enfaîte j'étais hors sol
Prochain épisode attendu avec impatience: " Si j'étais CEMAA russe".
Merci d'avance.
Lundiii
Superbe vidéo.
Merci à toi 👍
Could those F16 go after the Russian Navy, and be successful?
Yes
Yes ,they Can be successful
Les ukrainiens n'ont surtout probablement plus beaucoup d'avions, comme de chars. C'est bien beau tout ça, mais l'Ukraine n'a probablement pas 2 ans...
Entre ce qu'ils ont reçu de certains pays (tanks soviétiques modernisés), ce qu'ils reprennent à la Russie sur le champ de bataille (tanks abandonnés par leur équipage puis remis en état), et ce qui leur reste de leur stocks initiaux... à peu près sûr que l' Ukraine possède au moins autant de matériel aujourd'hui... que ce qu'ils avaient en commençant la guerre.
Et je ne prends pas encore en compte l'équipement occidental (tanks, véhicules d'assaut et/ou de transport de troupe) qui arrivera prochainement. Une fois que les Ukrainiens seront habitués aux Bradleys ou aux Abrams... ils pourraient recevoir un flot continu de matériel (package par package) pour garder leur stock à niveau.
Pas sûr que la Russie puisse se permettre la même chose sans l'aide de la Chine... et c'est précisément ce dont il est question ces derniers jours.
Bravo pour les explications 👍
Merci à toi 👍
Passionnant 👍 merci 😉
Avec plaisir 👍
Donc 200 pilotes aussi ?
Plus que cela meme a former in fine
E tout le personnel pour assurer la maintenance !
@@ATECHUET Bonjour, vous voulez dire plu ou pluss ? Merci.
Excellente vidéo au passage, elle (me) permet d'intégrer un certains nombres d'éléments de ce qui se passe dans la 3ème dimension qu'il n'est pas facile de mettre en relation, du moins pour un profane (comme moi) !
@@andregrenacs2981 bonjour, il veut dire plus (+) faut toujours avoir des réserves.
@@tomcat651 Ok, merci pour la précision.
Des chars, des avions de combat, des ASMP, des SNLE, tout ce que vous voulez mais surtout pas de négociations diplomatiques sinon on risquerait de ne pas l'avoir la troisième et là c'est l'oncle Sam qui serait très déçu.
Excellente analyse !
Un grand merci !
super intéressant merci
Merci à vous
Je ne cautionne pas cette guerre, ni ne cautionne le soutien matériel et financier que l'OTAN fournit (car ça serait pour moi cautionner la politique ukrainienne au Donbass depuis 8 ans), mais force est de reconnaître la qualité de tes analyses. Je t'écoute toujours avec intérêt.
l analyse est bonne , mais je suis comme toi . c pas normal de fournir l ukraine. qui paye pour tous ca?
@@machine570 être contre un pays qui se défend contre un envahisseur s'est soutenir l'envahisseur, tu es donc complice avec les Russes
@@machine570 Arrêter Poutine en Ukraine sera toujours moins cher que de l'arrêter aux frontières de l'UE .
@@olivierpuyou3621 A supposer que ça soit le projet, ce qui est plus qu'improbable eu égard aux forces engagées et aux objectifs affichés.
"car ça serait pour moi cautionner la politique ukrainienne au Donbass depuis 8 ans"
Et cautionner l'ingérence russe au Donbass, et l'invasion de la Crimée, juste avant, ça ne te pose pas de problèmes..?
Pour faire un autre jeu de rôle, je suggère que vous vestissiez un uniforme US, faire un 180°, rentriez chez vous, fermiez le cadenas de votre frontière et jetiez la clef à la mer pour ne jamais plus sortir de chez vous et foutre la merde partout sur cette terre.
Ouvrir le gaz, attendre 10 min, puis allumer une clope.
marque les Américains nous ont aidés à vaincre les Allemands qui nous ont attaqués pendant la deuxième guerre mondiale ils nous ont aidés ils ont même aider les Russes la deuxième guerre mondiale à vaincre l'Allemagne nazie alors pourquoi aujourd'hui les Américains aiderais pas les Ukrainiens comme ils nous ont aidé dans le passé on ne laissera jamais tomber nous les Occidentaux une démocratie qui est attaqué par une dictature
Un Troll pro ruSSe en PLS ??
@Phillip Banes The translator has nothing to do with his nonsense, I guarantee that.
Encore une fois, analyse claire, nette et sans bavure! Merci ate pour cet éclairage très instructif! Et je te rejoins complètement sur le fait que les américains ne veulent pas que l’on dise que les vecteurs russes font du dégât sur leurs appareils! Il y a aussi (et malheureusement…) une guerre d’égo dans tout ça…
Fly Safe! 😉✌️
Merci M. CHUET pour la réponse à ma remarque.
En échange je m'abonne volontiers à votre chaîne ce que j'ai fait à cet instant.
Donc merci encore et continuez à nous informer.
Merci et bienvenue
La prochaine fois ,tu te places côté russe? ......
J espère qu il le fera !
la Russie n'existe plus, ce n'est plus qu'un bouge fasciste dirigé par un gang mafieux. Appelons-la désormais Moscovie.
@@chrisrobert5252 tu as tout compris semble-il ? c'est sur que côté zelinsky, la mafia Ukronazies est un modèle de démocratie dans la délicatesse! autant pour moi!....
Ha! Le commentaire de chrirobert 5252 a disparu ! ...dommage!
A ceci près que la Russie n'a pas les mêmes problématiques.
Faites la paix, c'est mieux...
Je vous suggère d'envoyer un petit mot à M. Poutine pour cette brillante idée
@@TheDarkMorpheus la Russie de Poutine veut la paix , un accord avait été trouvé des le début du conflit , suite à des négociations organisées par la turquie et Israël, ZELENSKI avait compris qu'il ne pouvait pas gagner ce conflit(et c'est toujours d'actualité ) mais oncle SAM et l'OTAN ont refusé, en promettant à ZELENSKI une aide plus massive ,prolongeant donc inutilement la guerre et faisant depuis d'innombrables victimes civiles et militaire ! une boucherie sur le front où il n'y a même pas de trêve pour récupérer les morts sur le terrain!
@@clovis1926 Vous êtes un comique vous, le gars il envahit un pays parce qu'il veut la paix ?
@@TheDarkMorpheustu connais la formule! "si tu veux la paix ,prépare la guerre?" merci pour ta perspicacité ! Normalement il faut un flot d'injures à mes détracteurs avant qu'ils ne perçoivent mon talent comique ! j'avoue modestement que j'ai ce don naturel ,certains disent même génie, disons que je me prépare à faire un one man show après le départ de palmade, en prison ,de Dieudo au Cameroun ! mais chut ! c'est encore confidentiel!
Cette analyse me semble parfaitement raisonnée et crédible, notamment concernant le fait de se limiter à un seul appareil pour faciliter la maintenance (ce qui n'a pas été le choix retenu pour les armements fournis à ce jour), ainsi que concernant l'assistance à distance par les pilotes et mécaniciens US.
Espérons que cela ne se produira pas car je vois mal la Russie laisser faire, et cela risquerait de nous entraîner dans une aventure plus que risquée sur notre propre sol (nous en faisons déjà les frais sur le plan économique).
Très professionnel !!!
J'ai totalement perdu confiance en l'otan le jour ou il se son comporter comme des lache en 2014.
Il est toujours temps de se racheter...
@@anthonyduckaert578 J'ai cru comprendre qu'il était mort !
Accessoirement, ce n'est pas ma tasse de thé. Par contre, un certain nombre de fervents soutiens de Poutine sont de ce bord-là, si vous voyez ce que je veux dire...
OK, bin j espère que vous avez pris en compte dans votre livre, les objectifs et projets de la Trilatérale, les Bilderbergs, et membres de Davos, car TOUT tourne autour d eux.
N'oublie pas les Illuminati, les Rotschild et les Hommes Lézards...
Vous avez oublié les Illuminati et l'extra-terrestre de Roswell, je crois. Car TOUT est lié à TOUT ! Pour un bon complotiste du moins...
Excellent et détaillé 👍
Merci beaucoup 👍
Éclairant comme d’habitude !
Je regarde vos vidéos depuis pratiquement le début . Malgré votre annonce Apolitique.
N'entrez pas dans ce "conflit" certes c'est bon pour l'ego, mais vous vous brûler les ailes.
Oui exactement il y a un parti pris pour l'Ukraine ..... Dommage.
il est parfaitement à politique mais c'est pas pour ça qu'il est un crétin quel est l'idiot qui va défendre une dictature qui s'est attaqué à une démocratie et qui tente d'envahir un autre pays. ne confondez pas la politique et la bêtise
@@Haraldivar mais bien sûr qu'il a un parti pris faut dire ce n'est pas un imbécile qui est-ce qui va se montrer assez idiot pour défendre un dictateur mégalomane qui tente d'envahir un autre pays
@@jean-luchaegelen6599 les états unis et l'OTAN??? Oui c'est vrai....
Je trouve la chaîne de plus en plus amerloque.
Tu dois pouvoir trouver sur TH-cam de très bonnes chaînes d'information africaines qui seront plus objectives envers le libérateur décolionaliste Vladimir le grand.
Par contre, ce sera techniquement, comment dire?...moins pointu.
quand c'est un singe domestique du Kremlin qui dit ça il faut le voir comme un compliment
@@skozskoz9752 justement j'y vais sur ces chaînes.
Au top !
Merci
Merci à toi 😊
😉
J’ai fais mes classes pour mon service sur la base 115 a Orange en 1995.
Excellent !
cela serait bien en complement des A10 TRES BONNE VIDEO UN GRAND MERCI
Tres interessant !
merci à vous
Quand on t'ecoute tout parait une évidence ! On pourrait penser que la protection des aeronef est française (peux d'avions dans l'armée) mais au prix du joujou il est clair que tu as raison ! Merci de nous remetre les idées en place ! Super video !
instructif!
Bonjour 👋 .. je regarde vos vidéos souvent . C'est mon premier commentaire . De très bonnes analyses .. j'aime vos explications .. c'est clair et net 👍 .. qui n'a pas rêver de voler 😉
.. j'habite dans un secteur en Aquitaine .. ou il y a souvent des passages d'avions de chasse . J'envie ces pilotes .. même si ce n'est pas toujours facile pour eux . Là où je voulais en venir .. je lève la tête
.. et j'essaye de savoir de quel côté ils arrivent .. parfois en basse altitude .. et de reconnaître le type d'avion ... 😉😄 .. Continuez à nous livrer de bonnes informations ℹ️ .. Bonne continuation à vous 👍 ..
Merci a vous,
Enjoy le sud ouest - on est quasi voisin ;-)
J'ai l'impression que cette guerre a mis fin à l'aviation de guerre avec pilote. Les appareils pilotés sont des cibles faciles pour les missiles de toutes sortes. Les pilotes n'ont pas la capacité physique d'encaisser les contraintes qui seraient nécessaires pour être efficaces et échapper aux systèmes de protection. Idem pour les porte-avions qui sont devenus vulnérables aux missiles hypersoniques, torpilles rapides, sans parler du nucléaire qui neutraliserait une flotte complète sans pour autant être une atteinte territoriale.
Salut Até, j'espère que certaines autorités prendront connaissance de tes suggestions qui me paraissent logiques et pragmatiques. A suivre... Bonne continuation 👍👍👍
Je pense qu ils ont un coup d avance ;-)
@@pierrehenrimerchez8991 Désolé Poutine ne rayera pas l'Ukraine de la carte, c'est lui qui va se faire atomiser du Kremlin. Quant à la vie militaire j'ai déjà donné mais mes garçons prennent la suite. Et toi tu es un tireur de foire et un combattant de jeu vidéo ? 😲😲😲
Excellente analyse, merci. Cependant tout cela reste conditionné à une infrastructure terrestre et les pistes d'envol restent vulnérables...
Tout à fait