Eerdmans (JA21): Uitsluiten Forum en PVV door Rutte 'ondemocratisch' | NPO Radio 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Vanochtend was Joost Eerdmans, de lijstrekker van JA21, te gast bij Sven Kockelmann in 1 op 1. De Rotterdamse politicus is de eerste in een reeks interviews met de Haagse lijsttrekkers live vanuit Nieuwspoort in Den Haag. #jouwstemnaardenhaag
Lees hier meer: www.nporadio1....
www.nporadio1.nl/ | Dit is het officiële TH-cam-kanaal van NPO Radio 1. NPO Radio 1 is de nieuws- en sportzender van de Publieke Omroep. Zeven dagen in de week, 24 uur per dag. Het nieuws van alle kanten.
Volg ons op Twitter: / nporadio1
Volg ons op Facebook: / nporadio1
Volg ons op Instagram: / nporadio1
Volg ons op LinkedIn: / nporadio1
En abonneer je op dit kanaal!
Sterk optreden van Eerdmans. Ondanks Kockelmann zijn harde interviewstijl weet Eerdmans zich goed staande te houden!
Fortuynisten zijn altijd sterk. Pim had nog beter gedaan
moet je het interview met Rutte van sept. 2022 hiermee vergelijken. in 1 keer kan Sven niet meer interviewen als hij Rutte in het zadel wil / moet houden.
Zeer sterk optreden van Joost. Klasse. Kockelmann is een zuigerd, maar Joost laat zich niet verleiden.
Dat is Kockelmans stijl, snapt Eerdmans ook.
Mee eens!
Judas*
In het licht van wat Fortuyn is overkomen is het echt heel laag en een gotspe dat ie die berichtjes liet uitlekken om Baudet te demoniseren🤮🤮🤮 zeker als je bedenkt dat hij zei nog na het etentje achter hem te staan!!!😵🤯
@@AlexvandenBosch , ik weet niet of dat zo is en als dat zo is dan weet ik niet of dat uit zijn koker komt.
Een stevige interview is niet erg, alleen maar goed maar blijf wel objectief en laat Eerdmans uitpraten en dat gebeurde niet door de heer Kockelmann.
Joost Eerdmans kon prima zijn punt maken dus dat is alleen maar positief voor hem. Jammer dat hij bij FvD weg is, zou een goede samenwerking zijn.
Niet zeuren, dit is een levendig interview.
Omdat die gozer lult uit zijn neck
Wat een interviewer. Lijkt wel iemand die ruzie zoekt in de kroeg.
Tsja NPO he, die zullen vast niet zo bevooroordeeld zijn ;)
Ja, dat doet die etter altijd.
Dat is zijn stijl
Ik vind het wel prettig, als je nooit onderbreekt lult zo'n lijsttrekker makkelijk het hele programma vol. De interviewer stelt gewoon de vragen die bij de (kritische) kiezer leven
Sven is 1 van de beste en Eerdmans komt juist extra goed uit de verf met zo'n scherpe gast tegen over hem.
Goed gesprek met Joost, jammer van die irritante interviewer.
,tegen het irritante aan
Judas*
@Sasquatch94 kockelman is een uitstekende interviewer die altijd doorvraagt om tot de waarheid te komen. Zo hoort het ook!! Dat zijn er veel te weinig. Des te mooier het is dat Eerdmans op alle vragen goede antwoorden heeft.
@@peterchess01 Precies! Dat doet die slinkse Jinek niet. Die laat linkse lui het woord doen en rechtse lui die lacht ze uit.
@Sasquatch94 Precies, ik zie vaak met die D'66ers dat er vaak wordt meegepraat. Daar gaan mijn tepels van hangen. Een beetje tegengas is inderdaad beter.
Duidelijk geen neutrale interviewer,tegen het irritante aan
Een interviewer hoeft niet per definitie neutraal te zijn.
Scherp is onze Sven jajajaja maar Cuckoldman zeker weten maar maakt het gesprek spannend en houdt de geïnterviewde ook scherp en passievol
Imo prima interview :)
Inderdaad! Duidelijk een extreem-rechts figuur. Niemand anders laat een racistische politicus van een minuscuul partijtje zo lang aan het woord.
Is NPO he, dus links! Rechts wordt altijd behandeld alsof ze voor de rechter staan
@@gravityskeptic8697 koekoek wie heeft jou uit je instelling gelaten
Als je Kockelmann kent dan weet je dat ie altijd tegendraads interviewt, ongeacht de politieke kleur, daarom is ie juist zo goed.
Vond Eerdmans eerlijk gezegd best sterk
Als je voor de EU en de uitroeiing van Nederlanders bent, dan wel ja.
@@henryjubeda7617 hoi man, je bent op het verkeerde kanaal. Het fvd-wappie kanaal is gewoon te vinden als je intikt: “Thierry is mijn held”.
@@henryjubeda7617 Ik vind t mooi dat dit soort gekkies zoals u bij de FvD blijven. Dan weten we iig waar alle complot tokkies zijn.
Vond ik ook tot ie een vies spelletje speelde! Nu vind ik hem niks meer 🤣
Klopt vind hem ook best sterk hier, terwijl ik wel denk ik FVD ga stemmen.
Ik moet zeggen, ik ben altijd rechts ingesteld geweest, maar ik heb nooit kunnen stemmen op pvv of fvd, die stonden gewoon te ver van mij vandaan op teveel punten, vvd noem ik geen rechtse partij, komt met rechtse agenda maar werkt met alleen maar links samen dus van die agenda komt nooit wat. Maar dit zie ik als een echte kanshebber, mijn stem heb je!
Is gewoon de club die niet kon samenwerken binnen het FvD en dat gedachtegoed overneemt.
Eerdmans is onbetrouwbaar als maar kan. Ene moment moet je niet trappen in de verdraaiende stukjes over Baudet , maar ook luisteren naar wat Baudet nou zelf zegt. Kan hij de macht niet overnemen dan gaat hij onmiddelijk lasteren. Ja21 is al zijn 6de partij.
Ik vind het wel een sterk verhaal van Eermans. Ik kwam door de stemwijzer bij JA21 uit terwijl ik er nog nooit van had gehoord, maar ik geef hem wel een kans. Klinkt in ieder geval een stuk genuanceerder dan Thierry.
*Bah, wat een linkse drammer die Kockelmann!* 😪
Een goed interviewer neemt een positie in om zoveel mogelijk los te peuteren uit zijn of haar gast, bij politici is dat veelal de rol van opponent, waar Kockelmann meester in is en om geroemd wordt. Bekijk zijn interviews met leden van de linkse kerk en u ziet Kockelmann exact dezelfde tactiek hanteren als bij rechtse politici. Hij heeft niet voor niets de bijnaam 'Bloedhond' ....
@@laziojohnny79 Je hebt gelijk! het is een goed interview, vind het problematische dat mensen het zo erg vinden als hun politicus onder vuur ligt.
@@jellemaarten2145 A sign of the times, sadly.
Bah wat een klein kind met zn dikgedrukte letters die Niels daemen
Wat heeft dat nou weer met links te maken?
Genuanceerd en eerlijk. Realistisch over samenwerking in de tweede kamer. Eerdmans weet wat hij kan vragen en vraagt niet meer dan dat- geen wilde beloften, geen puberale overmoed. Heel sterk optreden van Eerdmans!
VERRADER !!!
Is in staat zijn eiģen moeder te verkopen om eindelijk in de rweede kamer te zitten !!
@@inekesnel804 wappie
Eerdmans is onbetrouwbaar als maar kan. Ene moment moet je niet trappen in de verdraaiende stukjes over Baudet , maar ook luisteren naar wat Baudet nou zelf zegt. Kan hij de macht niet overnemen dan gaat hij onmiddelijk lasteren. Ja21 is al zijn 6de partij.
@@Raadpensionaris... Verlos je nu eens van je kleuterklas mentaliteit! Wat een laag denkvermogen hebben sommige toch.
@Hendrik van Nassau-Ouwerkerk
wappie!
Prima interview. Niet zoveel moeite met de rol van Kockelmann, zo is hij nou eenmaal en dat ook daadwerkelijk bij iedereen.
Prima optreden ook van Joost. Stabiel, ad hoc en heel erg sterk.
De " heer " Kockelman hoort het liefst, me, myself & I kletsen.
Beste heer Cockelmann... precies dit interview heeft mij doen besluiten op Ja21 te stemmen. Dank daarvoor !
Die Eerdmans is wel een goeie eigenlijk, maar ik vind die Nanninga een dikke backstabber dus Ja21 wordt hem niet voor mij
hoezo is nanninga een dikke backstabber
Nee21 voor jou dan
Je weet dat uitgerekend Eerdmans hem juist het ergst heeft verraden?! Bij WNL liet Baudet de berichtjes zien dat hij 'hm nog na het etentje steunde en een paar biertjes nog zouden moeten doen'. In het licht van wat Fortuyn is overkomen is het echt heel laag en een gotspe dat ie die berichtjes liet uitlekken om Baudet te demoniseren🤮🤮🤮 zeker als je bedenkt dat hij zei nog na het etentje achter hem te staan!!!😵🤯
@@Julian-mv5zi bewust berichtjes uitgelekt en zogenaamde uitspraken uitgebracht die totale onzin waren, dat terwijl ze deden of ze hem steunden terwijl zij al volgens ook Gerard Köhler (haar rechterhand) al in begin 2020 Baudet al wilde afzetten 🤮 echt walgelijk!
Perfecte uitleg van Eerdmans.
Ik kan als geboren Nederlander afstammende van de batavieren geen woning krijgen.
Ondanks dat ik dakloos ben heb ik twee banen om mijn minimum loon te verdienen.
Ik doe gewoon als normale burger elk jaar mijn belasting aangifte.
Ik kom mijn verplichtingen na maar de overheid discrimineert mij.
En bedankt Rutte en partijkartel 😒.
Werk asjeblieft niet harder, dit gaat inkomensafhankelijke huur veroorzaken.
Beste Hauptwer Orban, u bent 1 van de vele slachtoffers van het huidige beleid. Ik heb gelukkig wel een eigen huis met een lage hypotheek maar ik vind het vreselijk wat mensen als u overkomt. Onze regeringen denken al decennialang aan hun eigen lobbyisten in plaats van de belangen van het Nederlandse volk. Ik hoop van harte dat het u snel beter gaat. U verdient dat. Hopelijk komt JA21 in een nieuwe regering en kunnen zij echt iets aan het woningprobleem doen.
1 miljoen nieuwe woningen bouwen is mooi maar als de oorzaken niet worden aangepakt dan hebben we over 15 jaar weer een miljoen woningen nodig en ook meer wegen, meer ziekenhuizen, etc. Gaat trouwens ook ten koste van onze natuur.
De huizen zijn niet alleen veel duurder geworden door de schaarste maar ook door de extreem lage rente.
Die rente is zo laag omdat we de euro hebben. Om die munt te redden, dat moet vanwege de enorme schulden in Zuid Europa, wordt er voor miljarden aan staatsobligaties opgekocht door de EU.
Gevolg voor de lange termijn is duidelijk. Ooit komt er een moment dat de rente weer zal gaan stijgen. Dan zullen de huizenprijzen weer kunnen dalen. Als mensen dan hun huis moeten verkopen, om wat voor reden dan ook, dan blijven velen met een grote restschuld zitten. Dat is allemaal het gevolg van de euro en het niet houden aan de economische afspraken door Zuid Europa. Daarnaast vind ik het schandalig dat Nederland meehelpt aan het terugdringen van deze staatsschulden. Italië beschikt over de op 3 na grootste goudvoorraad in de wereld. Laat ze dat maar gebruiken.
Op afstand de beste partij voor een rechtse stemmer. Iedereen die vvd stemt kijkt niet naar de politiek om, zelfde geldt voor CDA. Thierry is wappie. Pvv heeft ongekend rare punten. En de rest op rechts is te klein. JA21 moet het gwn voor je zijn als je rechts wilt stemmen.
Nope
Thierry is gepromoveerd, zijn gedachtegoed is in diverse boeken besproken. Uit niets blijkt dat hij wappie is. Tenzij je trapt in rare verdraaingen van de media. Fvders trappen daar niet in, dit zijn kritische mensen.
Ja21 is de afdeling die ging rellen en versplinteren en lasteren. Zoiets moet je nooit belonen. Uiteindelijk was er maar 1 iemand laat geroyeerd. Dat stelt niets voor in verhouding met de dramas in andere partijen. De coup was ook lang voorbereid en had een aanleiding nodig. Beloon dit soort mensen nooit.
Hij zeurt bij Baudet over Anti-Semitisme maar gaat vervolgens wel met Nanninga samen werken.Met haar Anti-Semitische tweets die ze toendertijd in haar Geen-Stijl tijd gepost heeft.Deze man is een backstabber en moet ook nooit aan de macht komen.Want dit soort mensen zijn dan bij hun beleid ook niet consequent.En als ik de standpunten van zijn programma ook eens op een rijtje zet snap ik sowieso niet wat hij bij Forum deed.Dat ze hem toendertijd hebben binnen gehaald is in ieder geval de grootste fout geweest die Forum ooit heeft gemaakt.
@@robertovalero6186 Hij probeert dus dat Baudet gedemoniseerd wordt. Want er is niks dat ze echt kunnen vinden. Lekker als je zegt Pims gedachtegoed na te dragen. Daar ging Pim aan dood. Lekker als je weet dat de schoonfamilie van Baudet joods is. De joden waar genocide op is gepleegd.
Wappie? Ben je zo makkelijk beinvloedbaar? Lekker makkelijk jij. Wappie
Er zijn "Nederlanders" genoeg om de arbeidsmarkt te vullen, opleidingen zoals technische scholing, moet weer een vaste plaats krijgen.
Als je wat roept moet je ook met cijfers komen, anders is het bij voorbaat bullshit.
@@apjanssen3239... Ach meneer van de cijfers. Je denkvermogen is zwaar aangetast! Zonder cijfers is alles bullshit... lol
@@debbiev7975 Je hebt de logica van een blonde soepkip.
@@apjanssen3239 Blonde soepkip lmao.
@@apjanssen3239 De cijfers werden al genoemd in het interview, 300K werklozen. Het aantal is zelfs iets hoger: 337K (januari 2021)
Altijd hetzelfde bij NPO heel kritisch op rechts en meepratend met links. Zielig.
PVV, JA21 en FvD in een regerend kabinet. Een mens kan dromen...
Een nachtmerrie bedoel je
VVD erbij als ze eindelijk hun programma zouden nakomen.
@@Feyenoord-vx3dt nooit,echt niet.
@@avap2677 hahahah snap de gedachte gang, maar dan zou het nog realistisch zijn...
@@Feyenoord-vx3dt idd
Welke wereld leven die mensen van de NPO? Ik kan niet wachten om iets anders te stemmen dan Mark oprutten. Ik walg van dit kabinet.
Dit kabinet is door de meerderheid van je landgenoten verkozen. Zou het ook niet een klein beetje een je zelf kunnen liggen?
@@gravityskeptic8697 nee, niemand kiest hiervoor..
@Rudy van Sloten Wacht even... mensen kiezen voor om opgesloten te zitten? En verder in angst te leven? Hmm ik weet zeker dat dit 4 jaar geleden niet als een prominent agenda punt was van enige partij. Maar als je nog minder goede argumenten hebt, hoor ik deze ook graag. Valide argumenten nog liever.
@@gravityskeptic8697 wat lul jij nouw de opkomst was nog geen 50%
@@jacobuskerkdijk2821 opkomst in 2017 was 81 procent hoor. Het is wel zo dat we geen kabinetssamenstelling kiezen, alleen word een kabinet wel altijd voorgelegd aan de leden van de partijen die meedoen. Dus om daar invloed in te hebben zal je lid moeten worden van een partij
Kockelmann moet eens van de rode wijn afblijven. Ziet er erg ongezond uit.
Ja idd. Dikke kop ook.
Graag een gelijksoortig scherp en kritisch interview met Mark Rutte. Zou het eerste in tien jaar zijn.
Kan niet wachten op het interview van Sven Kockelman met Mark Rutte. Dat moet prijsschieten worden voor Sven, teveel wanbeleid wat voor het voetlicht wordt gebracht!
Dus volgens Kockelman Kan de hele wereld naar Nederland komen ? Totaal Zwakzinnig. Door dit soort mensen is ons land kapot gemaakt.
@@appiehartman1864 zolang het maar niet bij linkse sven in zn achtertuin is
Als Sven Rutte steeds in de rede gaat vallen zal Rutte steeds reageren met zijn 'Ik maak 'm even af'.
nee ....dan likt hij ballen....
Zonde dat Ja21 en Fvd gesplitst zijn, had de grootste partij kunnen worden.
Klopt, echt heel jammer!
Helemaal mee eens. Doodzonde!
Wie op deze snitchpartij stemt snapt het echt niet.
@@dutchcowboy3665 Ik kan me voorstellen dat Rotterdammers wel op Eerdmans stemmen, hij heeft veel goede punten. Zelf zal ik FVD blijven stemmen
@ L K en hij wordt nog steeds de grootste.
Zonder deze leugenaars en onloyale mensen die een mes in je rug steken.
Fvd al the way!
Bij welke partij hoort deze man waar Eerdmans mee in debat is? Want je gaat me niet vertellen dat dit een journalist c.q. interviewer is.
Compliment Joost Eerdmans ,mijn stem heb je !!
Schiet toch niks op een partij met misschien 3 zetels
@@matthieubazen.3137 Wat een onzinnige opmerking ,dus de andere waar ik het NIET mee eens ben nog groter maken ??
,als bijv JA21 PVV en FVD gaan samenwerken ,dan kan je hopelijk nog eens een vinger in de pap krijgen !!
@@matthieubazen.3137 Ergens moet je beginnen...
Gooi code oranje er ook maar bij.
Jullie verwijderen commentaren!!!!!Deze partij is opgezet om bij FVD stemmen af te snoepen.
Daarom krijgen deze jaknikkers ook zoveel aandacht van NPO nepnieuws.
Het is een joods complot
Al die gelukzoekers komen hier alleen naartoe voor alles gratis, die hebben helemaal niet de intentie om ooit te gaan werken.
Kockelman is zo enorm bevooroordeeld. Er zijn heel veel betere interviewers te vinden met minder linkse ideologieën.
Door de vraagstelling van Sven Kockelmann kan Joost Eerdmans duidelijker en gerichte antwoorden geven. Hoop dat JA21 de sleutel mag zijn om met VVD, PVV en CDA tot een volgend kabinet te komen.
Eerdmans houdt zich heel goed staande. Chapeau! Trouwens Sven vroeg waarom de kiezer op JA21 moet stemmen ipv Wilders. Sven, je hebt geen idee hoeveel antwoorden die vraag heeft
Stem fvd
Op het punt van minimumstraffen, Sven zegt daar ga je niet over??? Sinds wanneer maken de rechters hun eigen wetten?
De politiek kan zeker minimumstraffen invoeren, alleen zijn de meeste daar terughoudend in, omdat het in bepaalde zaken nadelig kan uitpakken wanneer je rechters minder flexibiliteit geeft. Je gaat dan vooraf al grenzen stellen. Net zoals in de discussie taak/celstraf. In veel gevallen is een taakstraf voor bepaalde personen veel logischer en doeltreffender
Rechters genieten een grote mate van vrijheid. Rechter maken zeker voor een deel wel wetten, aangezien jurisprudentie deel uitmaakt van ons rechtssysteem. Dat zijn dan geen officiele wetten, maar je hoort je er als burger gewoon aan te houden.
We leven in een rechtstaat, dat betekent dat we drie machten hebben, die op gelijke voet staan. Wetsvoorstellen als degene die door meneer Kokkelman werd genoemd maken dat de wetgever op de stoel van de rechter gaat zitten. Dat is waarom de regering terughoudend is in het doen van dergelijke wetsvoorstellen, dat is waarom de Raad van State zeer kritisch is over dergelijke voorstellen, en dat is waarom de rechterlijke macht dat soort voorstellen afkeurt.
@@jelcoleys8087 de rechterlijke macht kan dergelijke voorstellen over minimum straffen zeker niet afwijzen, waar haal je dat vandaan? Hun hebben daar niks over te zeggen, zij interpreteren wetten gemaakt in de 2e en 1e kamer en voeren het beleid uit op de burger. Uiteindelijk luisteren ze naar de politiek mits dingen volgens de juiste juridische weg tot stand zijn gekomen.
En jurisprudentie is simpel een uitspraak van een rechter, een uitspraak die alleen gedaan kan worden mits die in lijn staat met de gemaakte wetten door de politiek.
@@jelcoleys8087 en ja en nee, zulke wetsvoorstellen zorgen ervoor dat wij als land zeggen als je iemand vermoord verkracht of vaker een zedendelict pleegt, dat we je niet meer hoeven te hebben. Dat je opgesloten wordt, en dat rechters inderdaad niet meer de vrijheid krijgen om iemand naar tbs te sturen voor een jaar of 4 om daarna weer de wijde wereld in te gaan. De straffen in Nederland zijn te zwak, en dat komt doordat er vroeger hele lage straffen voor dit soort delicten werd gegeven, uitspraken waar advocaten vandaag de dag nog beroep op kunnen doen voor een betere uitkomst voor hun cliënt.
Duidelijk. 1e keer dat ik gebruik wil maken van mijn stemrecht. JA21
Stem fvd
Topper die Eerdmans, het beschaafde rechtse geluid, mijn stem heeft ie!
Kockelmann doet wel erg moeilijke interviews met rechts, niet met links
Heel sterk joost! #ja21
Kockelmann is zo'n ontzettend matige interviewer, mijn hemel zeg. Wat een droevig constatering dat het na al die jaren nog altijd niet is verbeterd.
Jammer dat de interviewer zo opzichtig zijn mening laat blijken in dit gesprek. Je ziet helaas de afgunst op het gezicht van de "neutrale'' interviewer
Dit doet hij bij iedereen. Dat is zijn interviewstijl.
Kockelmann hoort zichzelf het liefste praten, niet zijn gast.
Ik ben het politiek niet vaak met Eerdmans eens.
Als politicus en persoon heb ik hem echter hoog zitten, Eerdmans is duidelijk, recht door zee en integer.
Mijn stem heeft hij niet maar ik hoop wel degelijk dat hij weer terug in de kamer komt want dat is, naar mijn mening, zeer goed voor het debat.
Sven Kockelman is duidelijk geen fan van Eerdmans.
Eerdmans is onbetrouwbaar als maar kan. Ene moment moet je niet trappen in de verdraaiende stukjes over Baudet , maar ook luisteren naar wat Baudet nou zelf zegt. Kan hij de macht niet overnemen dan gaat hij onmiddelijk lasteren. Ja21 is al zijn 6de partij. Veel onbetrouwbaarder ga je het niet krijgen.
Laat de Judas Alliantie maar zitten, liever het origineel, stem Forum!
"over migratie: u wilt een beperking" .....................gevraagd door iemand MET een beperking........ best grappig
Niet echt grappig en best wel een domme makkelijke opmerking.
Sven Kockelman die blijft drammen over dat etnisch profileren. Dat mensen met een migratieachtergrond worden vaker aangehouden is natuurlijk logisch als ze meer voorkomen in de criminele statistieken. dat zegt niet dat mensen met een migratieachtergrond aangehouden worden puur omdat ze die achtergrond hebben...
Vind Joost wel sterk overkomen, laat zich niet van de wijs brengen door die irritante intervieuwer
Aan wie is de enquête gedaan die zich "veilig" voelen?
Wat een kutinterviewer die Kockelmann. Heeft niks met kritische analyse te maken, het is alleen maar zuigen. Ik hoop dat het inzicht eens doorbreekt dat kritisch interviewen iets anders is dan wat hier gebeurt. Ik kijk amper meer naar NPO. Op TH-cam zijn gelukkig genoeg interviews te zien waar de interviewer ook echt benieuwd is naar de visie van de geïnterviewde. Iets wat bij Kockelmann totaal ontbreekt.
Als deze interviewer Eerdmans niet consistent vindt, dan kan ik niet wachten op zijn interview met Rutte, Heerma, Kaag en noem maar op... maar neen alleen rechts criminaliseren en in de racistische hoek duwen... Sterke Eerdmans, blijft heel kalm bij dit duidelijk biased interview... Waarschijnlijk is deze lapzwans van een interviewer dan weer poeslief voor de kartelpartijen... Het is ook zo voorspelbaar!
De interviewer heeft als taak niet om vragen te stellen naar eigen mening maar om kritische vragen te stellen die in de maatschappij kunnen leven. Ik ben zelf niet heel bekend met de heer Eerdmans maar sta open voor wat hij te vertellen heeft. Ik vind het ontzettend tof dat juist dit soort vragen gesteld worden zodat hier verduidelijking op wordt gegeven. Ik wist niet dat hij bij zoveel partijen gezeten had en was niet bekend met het programma van Ja21. Met deze manier van vraagstelling krijg ik juist een veel beter beeld en ben door de verduidelijking door Eerdmans nu ook niet van mening dat hij inconsistent is.
@@ankzmoviez tuurlijk moet een journalist kritisch zijn, maar mij ga je niet vertellen dat je de nijd tegenover Eerdmans van deze interviewer van zijn gezicht is af te lezen. Daarnaast, gelijk wat Eerdmans zegt het is niet juist volgens deze droeftoeter, precies het interview met Wilders bij WNL... Het feit is trouwens dat Eerdmans moest 'rondzwerven' vanwege de moord op Fortuyn anders zat hij daar nog altijd, het is een Fortuynist en zal hij altijd blijven, weet niet wat daar inconsistent aan is... Je hebt kritisch interviewen en je hebt mensen interviewen om ze in een hoek te duwen waar ze helemaal niet willen thuishoren... Geloof me ik ben de eerste om een interviewer te complimenteren met kritische interviewtechnieken maar dit deed me terug denken aan de interviews met Fortuyn in de laatste maand voor zijn moord: wat hij ook zei, de interviewer zei dat het niet kon, moreel niet deugde of ging hem woorden in de mond leggen en dat is gevaarlijk... Vooral Eerdmans was hier sterk (los van politieke kleur), hield zich kalm en antwoordde duidelijk en zonder meel in de mond.
En wederom een 'gekleurde' interviewer.. ik haak af.
een gekleurde interviewer is juist erg interessant en zorgt voor mooie discussies. al ben ik het idd eens dat veel media instanties enorm naar links neigen
@@erelocipe ja dat is inderdaad waar, maar het irriteert mij als iemand niet neutraal kan interviewen.
Alle (overheid) omroepen tegenwoordig zetten dus blijkbaar bewust interviewers aan het woord die links georiënteerd zijn.
@@Robin-is3ke correct. Al vind ik in dit geval een kritische interviewer best interessant en kan de lijsttrekker er soms zelfs sterker uit komen als hij goed is in zijn woorden. (wat hij hier dus ook goed doet)
Mooi. Thierry heeft een Joodse vrouw. Goeie cameraman.
Wat een verschrikkelijk slecht argument met betrekking tot het uitsluiten van samenwerken en moraliteit van Kockelmann. Kwalbak.
Deze interviewer zou nooit met Rutte en Hoekstra praten zoals hij tegen Eerdmans en Baudet praat. Onze NPO is walgelijk gekleurd.
Als het volk beslist kun je geen enkele partij uitsluiten dat is tegen de beginselen van democratie, als Rutte geschiedenis gestudeerd heeft moet hij dat weten. Of hij heeft zoveel gezopen in zijn studententijd dat ie dat niet meegekregen heeft.
“Wij hebben patsercontrole, we controleren jonge jongens in een dikke bak”
“Dat is etnisch profileren en dat mag niet”
Kockelmann die gaat er zelf van uit dat er onderscheid wordt gemaakt op kleur? Dat haalt hij er zelf bij? Hahahahaha.
Had niet anders verwacht van een npo presentator
Een goed kritisch interview daagt de spreker uit tot het komen tot een antwoord.
De belangrijkste vragen zijn: -Waarom vindt u dat? -Hoe bent u daar bij gekomen? -Weet u het zeker? -Vertrouwd u de bron(nen) die u gebruikt voor u standpunten?
-Kent u de gevolgen van u standpunten? -Waarom zegt u die dit, maar doet u dat. Kunt u me dat uitleggen waarom u dat doet?
-Durft u uw standpunten los te laten als het niet waar blijkt wat u zegt? -Hoe wilt u omgaan met de andere partijen die iets anders vinden dan u?
wat een verschrikkelijke man die sven kockelmann .... sommige vragen waren echt bizar
De cijfers aangaande vluchtelingen is van 5 jaar geleden lijkt mij.. Syriërs komen al geruime tijd in zeer lage aantallen binnen. De afgelopen 5 jaar zijn het overgrote deel Marokkanen vanuit Duitsland en Frankrijk en Albanezen geweest. Syrië en Eritrea waren 5 jaar geleden hoog aan instroom. Dus de uitspraak dat het grootste percentage van de huidige instroom échte vluchtelingen zijn is absoluut niet waar.
Goed dat Kockelmann kritisch is, maar wat lijkt me het naar om met hem in gesprek te zijn. Zit geen greintje luchtigheid, humor of kwinkslag bij.
Helemaal niet ondemocratisch, als Thierry en Geert samen een meerderheid halen kunnen ze gewoon democratisch regeren.
Dan zouden ze allebei 40 zetels moeten halen, zie jij dat gebeuren?
@@kdaalder gelukkig niet
Maar stel dat je partijen uitsluit die moslims in hun fractie hebben, of donkere mensen. Zeg je dan ook dat het democratisch is omdat die partijen met moslims en zwarten maar een meerderheid moeten halen? Ik vermoed van niet.
@@DutchMolenaar Waarom niet iedere politieke partij mag binnen de grenzen van de wet zijn eigen ideeën hebben. Daar moet je niet zo over huilebalken dat is democratie.
@@ariecanarie0774 een partij bij voorbaat uitsluiten is ondemocratisch. Stel 1,5 miljoen mensen stemmen op de PVV (wat hun democratische recht is). Dan sluit je niet alleen die blonde uit je sluit daarmee 1,5 miljoen mensen uit. Je zegt gewoon tegen 1,5 miljoen mensen ‘blijf maar thuis want jullie stem telt toch niet mee. Jullie stem is minder waard dan andere stemmen’. Iedereen zou gelijk moeten zijn in dit land dus elke stem zou evenveel moeten tellen. Als jij 1,5 miljoen mensen uitsluit van de politiek ben je ondemocratisch bezig en het is tevens een vorm van discriminatie op basis van politieke gezindheid (staat in artikel 1 van de grondwet, zoek maar op het bestaat echt, en dit is dus strafbaar). En daarnaast is het ook zo kinderachtig. “In 2012 wilde je niet met ons spelen dus nu wil ik nooit meer met jou spelen en in 2012 mocht ik niet aan jouw lego zitten en nu mag je ook nooit meer aan mijn lego zitten lekker puh!”.
In een democratische rechtsstaat dient elk politiek geluid gehoord en vertegenwoordigt te worden. En als je Wilders en Baudet uitsluit is het tevens een vorm van verkiezingsmanipulatie. Je probeert te voorkomen dat mensen naar hun hart stemmen in de hoop op dat ze dan toch maar op de VVD of CDA gaan stemmen waar hun hart eigenlijk niet ligt. Maarja wat moet je anders als je bij voorbaat buitenspel wordt gezet? Dit is dus een ondermijning van waarvoor het systeem ‘democratie’ voor bedoeld is. Hoe zou de linkse kiezer het vinden als de VVD en CDA bij voorbaat zeggen ‘Groenlinks, PvdA, SP en PvdD mogen onder geen enkele voorwaarde meedoen’. Zou je niet leuk vinden toch?
Mensen maken zich zorgen over bepaalde aspecten van de samenleving waardoor ze op bepaalde partijen stemmen. En de rest van de kamerleden zegt gewoon ‘fuck jullie, fuck jullie zorgen, fuck jullie stem, fuck jullie allemaal’. Dat is nou een democratische schande. Als je met de PVV en de FvD aan tafel bent gegaan en je zegt ‘wij komen er niet uit’ is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Als je al in zoveel verschillende partijen heb gezeten en alles stuk is gelopen dan doe je toch iets verkeerd en kan je misschien beter iets anders gaan doen als je het mij vraagt.!.
hij heeft wel ervaring tho
@Tepelstreeltje
Dat dan weer wel.
Prima Joost!! Ik zou wensen dat er meer eenheid was op Rechts. Gezond verstand zou meer zegevieren dan!!
Weet hij wel dat het gaat over verkiezingen voor heel Nederland. Niet alleen Rotterdam! Landelijke beslissingen maken op basis van kennis over Rotterdam?
Deze problemen zie je het niet alleen in Rotterdam. Misschien speelt dit niet echt in Groningen of Limburg maar in de rest van de randstad en grote steden worden deze problemen zeker herkent. En als onze bevolking vergroot en er niets veranderd zullen deze problemen ook naar de plekken komen waar ze nu nog niet spelen.
@Eihoofd2 je kan niet beweren dat Rotterdam geen problemen heeft die niet komen door de twee samenlevingen die naast elkaar wonen.
@Eihoofd2 fijn dat u het zo mee maakt zo hoort het voor iedereen te zijn. Maar het feit dat ik snacht niet alleen over straat kan/durf waar ik zeker njet de enige in ben spreekt toch wel van een niet veilige samenleving en dat moet opgelost worden.
@Eihoofd2 criminelen. Ik zeg ook niet dat die criminelen allemaal buitenlands zijn. Maar wel is het feit dat het overgrote deel daarvan buitenlandse roots hebben dus dasr licht daadwerkelijk een probleem en dat moet opgelost worden.
@Eihoofd2 wat moet jij in een heerlijke bubbel leven als je deze problematiek niet kan duiden.
De interviewer neemt nogal wat plaats in stellingen die simpelweg niet kloppen.
Komt nogal wat " dom " over.
Of is dat om te testen of de lijst trekker dit ziet en moet corrigeren ?
Ja21 neemt maakt geen standpunten en laat alles in het midden tijdens dit interview...dat komt echt niet sterk over... op alle antwoorden is het “voorlopig wel” met andere woorden ik weet het nog niet...lijkt me dan zo’n partij die met alle winden mee draait ipv een eigen statement te maken
Het is meer dat ze nog willen praten met de rest van europa, als dat niet lukt dan referendum. Forum wil dat niet meer. Dat is het verschil
Goed bezig Joost !!!
Irritant... een interviewer die een vraag stelt, en dan zelf meteen het antwoord geeft. Laat ook niemand uitpraten
Met arbeidsmigranten los je het probleem van de vergrijzing niet op; je stelt het alleen maar uit.
Duidelijk geen neutrale interviewer
Zo doet ie bij iedereen dus hij is wel neutraal
Objectiviteit is altijd ver te zoeken bij deze interviewer.
De wetgeving moet anders in NL. De grootste partijen die samen meer dan 75 zetels hebben moeten regeren. Dus VVD, D66 en PVV in dit geval. Dat is democratie. Dan kan ook niemand weglopen, uitsluiten of deelname weigeren vanwege standpunten.
Mijn stem heeft hij
9:34 Joost: ik denk dat wij de stop erop moeten zetten, meneer Kockelmann.
Sven: maar waarom?
😂 Is die Sven wel helemaal 100 ofzo? Typisch zo'n linkse NOS vraag. Lijkt me vrij logisch dat je niet eindeloos mensen kunt blijven opvangen. Het punt is dat die mensen hier ook niet meer vertrekken, beste heer Sven. Hun cultuur strookt niet met de onze en werken doen ze (in vrijwel alle gevallen) ook niet. Dus wat dragen ze dan bij aan onze maatschappij? Wij spelen alleen maar voor Sinterklaas en de gemiddelde Nederlander krijgt het steeds moeilijker. Problemen met vinden van woningen etc. Daarnaast moet er ook steeds meer gebouwd worden wat het landschap niet ten goede komt. Eerdmans heeft hier volkomen gelijk. Het toelaten van het aantal vluchtelingen in ons land drastisch reduceren en liever helemaal niet meer. Er zijn genoeg landen voor Syrische vluchtelingen bijvoorbeeld die dichterbij zijn en ook nog eens veel groter. Bijvoorbeeld Roemenië, Polen etc. Gaan ze daar maar naartoe. Ruimte zat. Kunnen ze mooi helpen bij het verder opbouwen van de economieën aldaar.
Waardeloos interview opzouten met die NPO!!!
ik ben het er zeker mee eens dat er zwaarder gestraft moet worden vooral bij kindermisbruik das namelijk wel levenslang voor altijd beschadigd en hun zijn er met maanden vanaf en gaan gewoon verder. moord ook das gewoon een leven voor een leven vind ik en ik spreek uit ervaring. wat sterk hoor zo aan de tand gevoeld worden en toch recht blijven. toch blijf ik het gevoel hebben dat de media veel controle heeft in perspectief van de meerdere juist door zo te interviewen doet me denken aan pim.
Joost van de Judas Alliantie? De nieuwe Jan Nagel van deze tijd, maakt niet uit welke partij, als hij maar meer kans krijgt op dat goedbetalende baantje, jammer hoor.
Eerdmans was altijd zo duidelijk bij BNR. Dat zie je hier terug. Rotterdammers beginnen altijd klein :)
Kockelmann heeft de messen goed geslepen helaas (voor hem) raakt hij alleen staalplaat
Uitsluiten Forum en PVV door Rutte 'ondemocratisch nu is Rutte ook niet echt een grote democraat maar kijk eerst eens naar jezelf wat en wie jij allemaal niet uit sluit je hebt pas echt recht van spreken als je zelf niets of niemand uitsluit.
Joost komt uitstekend over!!!!! laat zich niet in de hoek zetten ondanks allerlei pogingen van Sven Kockelman !!!!!!! Ja 21 alternatief op rechts!!!!!!!!
En ja21 is een fris en prachtig geluid
Controlled opposition. Judas
Goed bezig Eerdmans. Ga zo door prachtig dat je je eigen niet van je stuk laat brengen door deze kwibus.
Klinkt misschien raar, maar de vooringenomen stijl van vragen stellen van deze interviewer geeft mij een geruststellend gevoel. Wanneer zo'n interview vloeiend verloopt, geeft mij dat eerder het idee dat het gescript is of dat de interviewer bewust weinig tegengas geeft. Het feit dat het interview op deze manier verloopt, draagt voor mij juist bij aan de geloofwaardigheid van den Eerdbrand
Ik weet wel waar ik op ga stemmen! Ja 21 Wat een sterke en rechtvaardige man! Eindelijk een partij die echt inziet waar de schoen wringt!
Ik vind het ook ondemocratisch van rutte. Het is een truc om pvv stemmers nar de vvd te lokken. Als de pvv groter was dan vvd, dan zou ritte de eerdte zijn die wilders zou uitnodigen voor onderhandelingen
Beroeps politicus zonder ruggengraat!
Ik vind de interviewer hypocriet.
Eerdmans: ik wil ook 8000 per maand voor 3 dagen per week werken.
Jij niet ?
Werken impliceert dat er klanten zijn die vrijwillig gebruik willen maken van hun goederen en diensten.
@@tinusplotseling4366 Ik bespaar hem heel wat leugens, sorry: verkiezingsbeloftes. Het is een spel om mooie financiële belangen te verkrijgen (wettelijk geregeld door dezelfde personen, de politici)
Dat spel speel je door een enorme hoop warme lucht te verplaatsen.
Ik heb daar uiteraard geen zin. Ik bezit iets zeldzaams: fatsoen.
@@wiepcorbier
Ja, het is geen 8000, maar 6000. Nog een hoop geld. Teveel als je het mij vraagt. Als je iets wilt doen voor de samenleving, dan kan dat ook voor 2200 p.m. (vrijwilligers doen ook voor de samenleving en krijgen niets qua geld) Maar als je het zo bekijkt, dan blijft alleen de SP over. Maar dan heb je ook geen zelf ontplooiing meer. Is dat zo fatsoenlijk?
@@tinusplotseling4366 de SP is een monarchie waar de kinderen de partij van pappa erven.
Maar goed, ik verwijs weer even naar het net verschenen rapport.
Kamerleden en regering zijn er niet voor de burger, maar uitsluitend voor zichzelf.
Ben wel benieuwd wat die interviewer stemt..
npo wordt betaald door de vvd66 en zal ze niets in de weg leggen zoals moeilijke vragen .alles wat de npo gaat vragen is van te voren al bekend en besproken
wat een walgelijke vertoning van Sven Kockelmann. Kritisch graag, volledig sturend en een hoek in drukken nee dank je. Kom op zijn minst met argumenten, maarja, blijkbaar een journalist.
Holland zal alleen maar Achter uIt blijven gaan !!!
Ik zie veel negatieve comments over de interviewer. Nu moet ik zelf zeggen, dat ik hem juist erg scherp vind. Hij gaat overal op in en is misschien wel aanvallend maar pluist hierdoor het standpunt van Eerdmans goed uit waardoor ik een goed beeld krijg waar hij voor staat. Zo zouden ze het vaker mogen doen wat mij betreft. Ben benieuwd of hij ook zo is bij linksere politici.
Blijkbaar zien veel mensen in de reacties niet in dat dit juist een hele sterke vorm van journalistiek is. Een goeie journalist ben je niet als je je gast altijd laat uitpraten, juist politici staan er om bekend om wel te praten maar inhoudelijk niets te zeggen, met scherpe vragen tussendoor hou je de discussie dus altijd interessant. Daarnaast zie je als Sven hem onderbreekt, dat hij dat bijna altijd doet door alternatieve feiten aan het licht te brengen.
Voor mij zijn en blijven ja 21 backstabbers
Hoezo is het erg als je uit een partij stapt omdat je een andere mening hebt?
@@Raadpensionaris De beroepspolitici zitten er niet voor zichzelf.
Goed bezig Joost!
rare vent die Kockelmann
Live jouw vraag stellen aan een politicus? Dat kan in Dit is de Dag, elke werkdag van 18.30 tot 19.00 uur op NPO Radio 1. Meedoen kan via deze link: www.nporadio1.nl/jouwstemnaardenhaag
We gaan jullie saneren eikels :)