Mittlerweile gibt es den CanoScan wohl nicht mehr zu kaufen. Vom Handling kommt nach meiner Erfahrung der Epson V600 wohl am ehesten an den CanoScan heran. Er kann ebenfalls Dias und Negative scannen und ist daher eine ebenbürtige Alternative. Amazon-Affiliate-Link: geni.us/cqTODF
Hab mir diesen Scanner 2017 gekauft und in 3 Monaten 3500 meiner alten Bilder gescannt. Ca. 7000 waren noch zu bearbeiten, aber seit damals stand der 9000F II in meinem Schrank ohne Gebrauch herum. Heute fing ich nach der langen Pause auf neuem Rechner wieder mit meinen Aktivitäten an und hatte echt Probleme. Dank Deines Videos konnte ich recht schnell wieder arbeiten, ich geb Dir da Recht - die Beschreibung von Canon ist da sehr mangelhaft. Wenn man aber den Dreh raus hat, dann geht alles RuckZuck. Der Scanner funktioniert nach so langer Zeit noch tadellos, möchte keinen anderen für Dias/Fotos/Negative haben. Recht herzlichen Dank für Dein Video👍 und einen schönen Gruß aus Berlin.
Gut erklärt! Ich habe auch den Canon 9000F und ich kann sagen, dass man beim Scann der Negative die besten Ergebnisse mit 9600dpi erzielt. Damit die Bilder nicht so riesig werden, stelle ich beim Ausgabeformat den Wert auf 50%. Der Scann ist damit absolut top und man hat mehr "Fleisch" beim bearbeiten der Fotos! Die ersten 100 Fotos hatte ich mit 4800 dpi gescannt, das war leider umsonst :)
20 Minuten pro Negativ bei 9600dpi mit Infrarotscann? Wer macht denn sowas bei ner großen Bildersammlung? Bei 2400dpi dauert es 2 Minuten pro Bild. Naja, wenn man sonst keine Hobbies hat... Ich habe mit dem Scanner das beste Ergebnis bei 1200dpi.
@@Pixelpanscher Mir ging es vor allem um die Nachbearbeitung. Bin mir nicht sicher ob da 100% 1200dpi ausreichend sind. PS: Wie kommst du auf 20 Minuten? Ein Scan mit 9600dpi dauert bei mir keine 3 Minuten.
@@benshuichi908 Ich habe Testscanns in 48Bit bis zu 4800dpi gemacht und diese auf einem 55" Zoll Sony 4K TV per USB Stick getestet. Zwischen dem mit 1200dpi und 4800dpi war kein Unterschied zu sehen. Jeweils als TIF Datei gespeichert. Was heißt Ausgabeformat in Prozent? Ich mache die Ausgabe flexibel in Pixel. Je mehr DPI ich beim Scannen nutze, um so größer wird das Bild. Die Sensoren liegen aber so nah beieinander, dass sich nur die Bildgröße aufbläht, ohne jedoch mehr Schärfe oder Qualität ins Ergebnis zu bringen. Deshalb sagen ja auch manche, dass dieser Scanner nicht wirklich mehr als 1200dpi optisch schafft. Der Rest ist interpoliert. Raufrechnen kann ich das Bild aber später immer noch mit Topaz AI oder dergleichen. Ich meine, ich hätte es mit 9600dpi getestet, aber das ist ja jetzt auch wieder 3 Wochen her. Werde es erneut testen, nur wegen der Geschwindigkeit, aber ich meine in der Vorschau wurden die 20 Minuten kalkuliert. Kann aber sein, dass ich mehrere Bilder in der Berechnung hatte. Wie gesagt, ich prüfe das nochmal. Einige sagen bei dem Modell wäre bei 2400dpi die optische Grenze. Für die Nachbearbeitung ist das Dateiformat TIF sehr wichtig, und natürlich der maximal größte optische Scan. TIF auch wegen der IPTC Daten (Suchwörter, Beschreibung). Über die Infrarot Staub- und Kratzerentfernung kann man streiten. Wenn ich aber 1000 Negative scannen will, dann erspart es ne Menge Arbeit der späteren manuellen Retusche.
daniel, ich schreibe aus der Türkei, ich habe ein scanner von tchibo , model 288 304. ich kann scannen, aber nur 8 filme kann ich scannen, mehr nicht. fehler suche wurde bei broschüre nicht beschrieben voran kann fehler liegen 1.0 GB sd benütze ich., vielen dank für hilfe , wohl bei SD ?
Bei den Einstellungen zeigt es bei mir eine Dateigröße von ca 5mb an aber nach dem Scan haben die Bilder nichtmal 1mb...wissen Sie woran das liegen kann?
Ich habe eine Frage zur sehr guten und interessanten Erklärung. Muss die Emulsion (die ist matt) des Films, nach unten zum Scanner gelegt werden oder die glänzende Seite zum Scanner, also unten. Tausend Dank aus Barcelona, Spanien.
Das kann ich Dir nicht genau beantworten. Ich würde aber sagen, dass Du ein Negativ so scannen solltest, dass das Bild nach dem Scan direkt richtig auf dem PC erscheint, Du es also nicht spiegeln musst, damit es richtig erscheint. Wenn das der Fall ist, müsstest Du das Negativ eigentlich richtig herum eingelegt haben. Soweit meine Theorie. Grüsse aus dem Weserbergland, bleibt gesund!
Aber kannst Du vielleicht anhand einiger Aufnahmen die richtige Orientierung ermitteln. Zum Beispiel an bekannten Denkmälern oder anhand des Straßenverkehrs. Dann kannst Du herausfinden ob das Bild richtig herum oder auf dem Kopf gescannt wurde.
Daniel > Alles klar. Die Emulsion des Films (matte Seite) muss nach oben schauen. Ergo muss dann die glänzende Seite, also das Zelluloid oder Träger, nach unten zur Lampe des Scanners gerichtet sein. Bitte dennoch ausprobieren um meine Erfahrung zu bestätigen. Danke.
ich hab den scanner schon recht lange und bekomme gerade bilder auf denen viel himmel drauf ist einfach nicht schön her. das bild wird dann sehr rau. habe schon sämtliche einstellungen ausprobiert. hattest du das problem auch schon oder etwa tipps die ich noch ausprobieren könnte?
Prima, da warst Du wohl schneller als ich. Trotzdem empfehle ich Dir die neuste Version von der Canonwebseite zu laden. Gerade für neuere Betriebssystemversionen eignet die sich wesentlich besser. Hier der Vollständigkeit halber nochmal der Link: www.canon.de/support/consumer_products/products/scanners/canoscan_series/canoscan_9000f_markii.aspx?type=drivers&language=&os= Viel Spaß beim Digitalisieren!
Kann man damit auch S/W-Negative in 6er Streifen (35mm) scannen? Ich habe einen Canonscan 5000ED, aber da funktioniert der Scanvorgang nur ohne Staub- und Kratzerentfernung. Man kann zwar bis 4000dpi scannen, aber 30-40 Jahre alte S/W-Negative sehen nicht wirklich toll damit aus.
Andreas Krüger Hallo Andreas die einzige Lösung die ich finden konnte war meine alten s/w Dias als Farbfilm zu scannen dann hat man aber kein ganz reines s/w mehr ... ansonsten auch lt Canon keine Chance obwohl der Mitarbeiter das Gerät nicht wirklich kannte und in den Datenblättern gesucht hat .... falls du noch eine Lösung findest gib mir Bescheid bitte, danke
Hallo Andreas, danke fürs Anschauen des Videos. Ich meine es gibt in der Scangear-Software ein Preset für Negative (S/W). Wenn es das bei Dir nicht geben sollte, kannst Du die Schwarz-Weiß-Negative ganz regulär zunächst als Farbscan scannen. Möglicherweise mischt die Scansoftware dann einige "bunte" Pixel mit in den Scan. Das ist unnötig und sieht nicht schön aus, außerdem bläht es die Dateigröße des Scans unnötig auf. Wenn Du die Datei später gespeichert hast, kannst Du einfach über alle Deine "Pseudo-Schwarz-Weiß-Bilder" eine Bilverarbeitung rüber laufen lassen, die die Bilder dann um die Farben bereinigt und wieder ein flaches Schwarz-Weiß-Dokument daraus erstellt. Aber wenn ich mich richtig erinnere gibt es im Scangear eine Einstellung dafür.
Hallo Daniel, ich habe negative in so einem Miniformat ca. 0,8 x 1,3 cm. Ich habe mir eine Schablone aus Pappe gebastelt, die ich in den mitgelieferten Nagtivhalter gelegt habe und dort hinein die kleinen Negativstreifen gelegt. Allerdings bekomme ich immer die Nachricht nichts gefunden quelle prüfen. Diese Nachricht bekomme ich auch bei einigen uralten schwarz weiß Negativen von meinen Eltern. Irgendeine Idee was ich tun kann ? Vielen Dank.
Hi Kerstin, wenn eine Meldung angezeigt wird, das nichts gefunden wurde, dann ist eine Automatik aktiv. Die Scansoftware versucht ja, bei mehreren eingelegten Bildern, wie zum Beispiel bei einem Negativstreifen, die Bilder automatisch voneinander zu trennen und die Motive als einzelne Dateien aufzubereiten. Diese Automatik ist bei Dir eingeschaltet und bei diesen Mini-Formaten findet die Software kein Bild. Weil es einfach zu klein ist. Du musst in diesem Fall manuell scannen, sprich das ganze Scannerbett ohne Automatik komplett einlesen. Dann erhältst Du einen hässlichen Scan inklusive des Negativ-Randes, kannst daraus dann aber mit einem Bildbearbeitungsprogramm die einzelnen Bilder manuell extrahieren. Ein Tipp noch: Scanne diese Mini-Dias mit einer sehr hohen Auflösung, sonst wird die Scan-Qualität schlecht.
Hi Daniel, hast du schon s/w gescannt? Bei mir werden die (habe den canoscan8800f, also gerade von der Software her sehr ähnlich) leider sehr blaustichig und lange nicht so ausgeglichen (belichtungstechnisch) wie die dazu passenden Abzüge, sofern ich welche zum Vergleich habe. Auch, wenn ich die Negative einzeln über einer Tageslichtlampe abfotografiere und mit Lightroom invertiere bekomme ich ein schöneres Ergebnis. Nur ist das natürlich viiiiel aufwändiger als mit dem Scanner und außerdem mit Einbußen bzgl. der Ausgabegröße/ppi verbunden. Hast du vllt einen Trick gefunden, wie man die Software dahingehend bearbeiten kann, dass sie ein schöneres s/w ausspuckt? Habe Bildmaterial aus den letzten 100 Jahren Familienarchiv, alle Bilder einzeln nachzubearbeiten schwebt mir eher nicht so vor ;-) Liebe Grüße und vielen Dank für's Video!
Hallo Daniel, ein tolles und sehr verständliches Video, das Du hier gemacht hast. Ein bisschen Kritik muss ich aber trotzdem anbringen. Ich habe nämlich beim Anschauen des Videos darauf gewartet (leider vergeblich), dass Du auch auf das Scan-Ergebnis eingehst und dies auch zeigst. Wie ist z.B. die Qualität der eingescannten Negative oder die von Dias u.s.w. Das ist doch meiner Meinung nach eigentlich DER wichtigste Punkt, der mich letztendlich davon überzeugen würde, das Gerät zu kaufen. Vielleicht hättest Du ja Lust, ein separates Video darüber zu machen. Wäre echt toll, da es vielleicht mehrere User gibt, die das interessieren würde.
Hallo Wolfgang, das mit der Qualitätsbeurteilung habe ich extra weggelassen. Das liegt zum einen daran, dass ich keine hochqualitativen Quellmedien als Dia habe und daher ein Ergebnis nicht wirklich für bare Münze nehmen kann, zum anderen hat jeder andere Qualitätsstandards. Außerdem hatte ich kein Gerät mit dem ich das Ergebnis vergleichen konnte. Ich bin mir, nach allen Bewertungen die ich gelesen habe, relativ sicher, dass es sich von der Bildqualität um einen der besten Scanner handelt die man erwerben kann. Ich bin bei solchen Sachen sehr gewissenhaft und beschäftige mich lange mit allen Alternativen. Vielleicht hilft Dir das noch ein wenig. Dieses Video sollte nur die Bedienung zeigen. Also wie man Medien einlegt und wie man sie dann scannt. Weil Canon mit diesen Informationen sehr spärlich umgeht. Ich wünsche ein schönes Wochenende!
Danke Daniel erst mal für Deine ausführliche Antwort und schade, dass das mit dem Scan-Ergebnis aufgrund fehlender Quellmedien (DIA's) nicht klappt. Meine Frage bezog sich aber nicht speziell auf DIA's sondern auch auf Farb-Negative, von denen ich wesentlich mehr habe als von DIA's. Da Du in dem Video sehr authentisch rüberkommst, hätte mich halt einfach Dein ganz persönlicher Eindruck vom Scan-Ergebnis interessiert (auch wenn Du kein Vergleichsgerät zur Hand hattest). Und klar hat jeder andere Vorstellungen was die Qualität betrifft, aber Deine Meinung dazu und vielleicht das Zeigen von ein paar Ergebnissen hätte mir schon sehr weitergeholfen. Na egal, hat mich trotzdem gefreut, dass Du Dich gemeldet hast. Dir nun auch noch ein schönes Wochenende
Moin, ich habe den Scanner auch und bin sehr zufrieden damit - Allerdings kann ich meine Pocketfilm-Negative (110er? die waren in den 70ern recht verbreitet) in keine der beigelegten Schablonen legen. Hast Du einen Tipp, wie ich mit diesem Format umgehe? Momentan "klemme" ich sie immer in die Halterung für die 35mm-Schablone, aber das ist sehr umständlich und dort werden sie auch nicht immer gerade gehalten.
Moin Dominic, ich habe auch Pocketfilm-Negative gehabt. Gott sei Dank nicht so viele. Ich habe mir einen Einleger aus stabiler Pappe gebaut, den ich in den normalen Negativ-Einschub eingesetzt habe. War ein bisschen Bastelarbeit und man muss sehr genau schneiden. Dann hatte ich quasi eine Schablone für die Pocketfilm-Dinger.
Hey - Danke für Deine Antwort. Das klingt natürlich nach einem Plan... Also liegt der Streifen dann einfach so in der Pappschablone? Weil Festklemmen kann man sie ja so nicht - oder hast Du sie an einer der Seiten in die beigelegte Schablone eingeklemmt?
Eventuell geht das. Ich weiß nicht ob es entsprechende Scan Apps gibt. Allerdings wird es vermutlich schwierig die ganzen Sonderfunktion des Canon-Gerätes damit anzusprechen.
@@PixelfriedhofTutorialsHerzlichen Dank für Deine Antwort. 🙏☀️ Habe auch nach Apps ausschau gehalten. Leider nix gefunden. janu, dann suche ich mal ein Gerät, welches ein App dazu hat...
Hi, vielleicht kannst Du ja mal eine Fortsetzung für all die machen, die noch Berge an Papierbildern von 1890 bis 200x zu digitalisieren haben? Da liegen die Quellen selten horizontal ausgerichtet wie im Dia Rahmen und Kratzer und Risse sind ein brennendes Thema. Am Ende zählen ja Workflow und Ergebnis, will man sich zum Kauf entscheiden, denn Kratzerkorrektur ist hier ja erstmalig per Hardware realisiert. Mich interessiert halt, wie es ohne und mit Kratzerfilter aussieht - nicht so sehr die Frage, wie das Gesamtergebnis / Farbtreue des Scans ist, denn das kann ich nicht beurteilen bei all den Verzerrungen von Monitor - Kamera - Monitor. Ich denke, eine Fortsetzung macht Sinn, auch wenn ich meinen nun kaufen werde. Vielleicht bietet es sich dann auch an, etwas zu den 7 Tasten am Gerät und dem Workflow zu sagen, denn ich würd gern massenweise Alben + Fotos scannen , ohne dann wieder an den PC zu müssen, sondern die nächste Seite fürs scannen vorzubereiten. Da Fotopapier brächten Auflösungen über 600 - 1200 dpi nix, so dass ich hoffe, der Scan pro A4 Seite liefe schneller als 6 Minuten vom Dia. Physisch soll er ja tatsächlich eh nur 1700dpi schaffen. Danke fürs Video. Hab mal abonniert.
Das letzte Windows-Update hat meinen alten Scanner in Rente geschickt. Das war ein Epson und eigentlich auch mehr ein Verlegenheitskauf, so dass mir schnell klar war, der Nächste wird wieder ein Canon. Der CanoScan 9000F Mark II kam bei meiner Recherche schon in die engere Auswahl und eine Abfrage ergab, dass er sogar beim hiesigen Elektronikmarkt meines Vertrauens verfügbar ist. Morgen wird eingekauft.
hallo daniel. tolles video. hast du zufällig auch einen für die fotoscannerei ? beim speichern werden pro bild immer gleich 2 bilder gespeichert. ich bekomme das einfach nicht weg. kannst du mir da bitte helfen ? würde mich mega freuen von dir zu hören. auf jeden fall weiter so hast du echt gut gemacht :-)
Hallo Daniel, vielen Dank für das sehr informative Video. Nur eine Frage bleibt bei mir offen: Kann man die Bilder im TIFF-Format abspeichern? Danke, Anette
Hallo Daniel, Danke fürs Video. Frage aus Ungarn. Mein Vater hat einen Haufen alte 6 cm x 6 cm Negative. Wie ich mal gelesen habe mit dem Gerät kann man auch solche Negative scannen. Ist es so? Wieviel gleichzeitig? Ist es auch so einfach wie beim 35 mm Film? Vielen Dank. Istvan Schmidt
Hi Istvan, grüße erstmal nach Ungarn. Leider kann ich Dir hier nicht weiterhelfen, weil ich mit den 6x6cm Negativen nicht gearbeitet habe. Ich könnte mir vorstellen, dass man diese aus ihrem Rahmen entfernen muss und dann direkt auf dem Glas scannen muss, da die Dias vermutlich nicht gerahmt in einen der mitgelieferten Rahmen passen. Wobei, vielleicht passen die Dias tatsächlich mit in den Kleinbildrahmen. Ich würde versuchen das Gerät irgendwo zu bestellen, wo man es ggf. wieder zurücksenden kann, wenn es nicht wie gewünscht funktioniert. Vielleicht bei Amazon: 🇩🇪Amazon-Affiliate-Link: amzn.to/2warNmh 🇩🇪 Aber das wird vermutlich schwierig mit dem Versand nach Ungarn. Sorry, dass ich hier nicht direkt weiterhelfen kann. Grüße aus dem Weserbergland in Deutschland!
Erstmal danke fürs Antwort. Ich (mein Vater) möchte nicht Dias sondern B&W 6x6 Negativ Filme scannen, und - wie auch bei deinem Video gesehen habe - gibt es dazu eine gelieferte Rahme, wohin man die Filme einlegen kann. Die Frage ist, ob das so richtig ist? So etwas kann man hier sehen mit Epson Scanner. th-cam.com/video/Qwav1vbAwdg/w-d-xo.html Danke, Gruß Istvan
Das Format 6x6 entspricht in Millimeter= 60 x 60. Das war früher der sogenannte Rollfilm. Für dieses Format liegt dem Scanner 9000F eine Negativhalterung bei, bei der sich 3 Aufnahmen pro Scann-Gang ablichten lassen und auch die Durchlichtbeleuchtung am Scannerdeckel ist dafür breit genug, um die Negative gleichmäßig auszuleuchten. Du kannst also bedenkenlos für dein Vorhaben diesen Scanner verwenden!
Mit mac high sierra und der software Vers. I von Canon funktioniert es so. Bei Mac Catalina ist die software von canon, jetzt Vers. II, leider abgespeckt. Wenn man zusätzlich my image garden runterlädt kann es vielleicht klappen, doch das versuche ich lieber nicht. Also so wie Du es zeigst funktioniert es auf High sierra wunderbar. Wohl dem der alte Rechner hat
Hallo Daniel, danke für dein Tutorial. Wirklich hilfreich. Ich habe mir einen gebrauchten Scanner gekauft. Leider fehlt sie Software. Hast du eine Idee, wie ich an die Software komme?
Das ist das einzige Video in deutscher Sprache für den Scanner. Da hat man mal eine Vorstellung. Mal schauen. Da ich ohnehin aus der Schweiz bin, kommt Amazon für mich nicht in Frage. Sie schicken zwar dieses Ding tasächlich seit neuestem in die Schweiz (früher waren nur Bücher, CD, DVD etc. möglich) Aber das mit der Garantie ist mir etwas suspekt und wenn etwas ist, dann muss man das für teures Geld weiss - wohin - schicken. Aber danke fürs Vorstellen.
Danke für das tolle Video! Ich finde für high Sierra ij Scan utility nicht! Nur das furchtbare my image garden! Ist das ist das Programm jetzt dadrin? Der link unten hat mir nicht geholfen :-(
Gibt es die Möglichkeit die Negativen zu scannen aber als positive zu behalten um die Farbanpassung in zb Photoshop zu machen? Bei Epson geh das wohl, habe nur im Canon Programm noch keine Möglichkeit gefunden :/
Mittlerweile gibt es den CanoScan wohl nicht mehr zu kaufen. Vom Handling kommt nach meiner Erfahrung der Epson V600 wohl am ehesten an den CanoScan heran. Er kann ebenfalls Dias und Negative scannen und ist daher eine ebenbürtige Alternative. Amazon-Affiliate-Link: geni.us/cqTODF
Tolles Video, besonders die Erklärungen und deine Best Practice waren super hilfreich. Danke für deine Arbeit und Zeit 🎉
Der Scanner ist top,nach kurzer Einarbeitung an einem Wochenende alles gescannt
hat super funktioniert mit uralten dias ... bin begeistert ... vielen dank
Danke dir!
Habe den Scanner ebenfalls aufgrund deines Videos gekauft, muss sagen, funktioniert alles 1a. Wie du es im Video beschrieben hast.
Danke für diese tolle Video! Ich wusste nicht, wie man das mit den Dias macht...
Danke für das Video! Genau das was ich gebrauchst habe. Super!!
Danke Daniel! Dieses Video war genau das, was ich noch brauchte um meine Kaufentscheidung zu fällen!
Hab mir diesen Scanner 2017 gekauft und in 3 Monaten 3500 meiner alten Bilder gescannt. Ca. 7000 waren noch zu bearbeiten, aber seit damals stand der 9000F II in meinem Schrank ohne Gebrauch herum. Heute fing ich nach der langen Pause auf neuem Rechner wieder mit meinen Aktivitäten an und hatte echt Probleme. Dank Deines Videos konnte ich recht schnell wieder arbeiten, ich geb Dir da Recht - die Beschreibung von Canon ist da sehr mangelhaft. Wenn man aber den Dreh raus hat, dann geht alles RuckZuck. Der Scanner funktioniert nach so langer Zeit noch tadellos, möchte keinen anderen für Dias/Fotos/Negative haben. Recht herzlichen Dank für Dein Video👍 und einen schönen Gruß aus Berlin.
Sehr gut erklärt. Danke!
Gut erklärt! Ich habe auch den Canon 9000F und ich kann sagen, dass man beim Scann der Negative die besten Ergebnisse mit 9600dpi erzielt. Damit die Bilder nicht so riesig werden, stelle ich beim Ausgabeformat den Wert auf 50%. Der Scann ist damit absolut top und man hat mehr "Fleisch" beim bearbeiten der Fotos! Die ersten 100 Fotos hatte ich mit 4800 dpi gescannt, das war leider umsonst :)
20 Minuten pro Negativ bei 9600dpi mit Infrarotscann? Wer macht denn sowas bei ner großen Bildersammlung? Bei 2400dpi dauert es 2 Minuten pro Bild. Naja, wenn man sonst keine Hobbies hat... Ich habe mit dem Scanner das beste Ergebnis bei 1200dpi.
@@Pixelpanscher Mir ging es vor allem um die Nachbearbeitung. Bin mir nicht sicher ob da 100% 1200dpi ausreichend sind. PS: Wie kommst du auf 20 Minuten? Ein Scan mit 9600dpi dauert bei mir keine 3 Minuten.
@@benshuichi908 Ich habe Testscanns in 48Bit bis zu 4800dpi gemacht und diese auf einem 55" Zoll Sony 4K TV per USB Stick getestet. Zwischen dem mit 1200dpi und 4800dpi war kein Unterschied zu sehen. Jeweils als TIF Datei gespeichert. Was heißt Ausgabeformat in Prozent? Ich mache die Ausgabe flexibel in Pixel. Je mehr DPI ich beim Scannen nutze, um so größer wird das Bild. Die Sensoren liegen aber so nah beieinander, dass sich nur die Bildgröße aufbläht, ohne jedoch mehr Schärfe oder Qualität ins Ergebnis zu bringen. Deshalb sagen ja auch manche, dass dieser Scanner nicht wirklich mehr als 1200dpi optisch schafft. Der Rest ist interpoliert. Raufrechnen kann ich das Bild aber später immer noch mit Topaz AI oder dergleichen. Ich meine, ich hätte es mit 9600dpi getestet, aber das ist ja jetzt auch wieder 3 Wochen her. Werde es erneut testen, nur wegen der Geschwindigkeit, aber ich meine in der Vorschau wurden die 20 Minuten kalkuliert. Kann aber sein, dass ich mehrere Bilder in der Berechnung hatte. Wie gesagt, ich prüfe das nochmal. Einige sagen bei dem Modell wäre bei 2400dpi die optische Grenze. Für die Nachbearbeitung ist das Dateiformat TIF sehr wichtig, und natürlich der maximal größte optische Scan. TIF auch wegen der IPTC Daten (Suchwörter, Beschreibung). Über die Infrarot Staub- und Kratzerentfernung kann man streiten. Wenn ich aber 1000 Negative scannen will, dann erspart es ne Menge Arbeit der späteren manuellen Retusche.
daniel, ich schreibe aus der Türkei, ich habe ein scanner von tchibo , model 288 304. ich kann scannen, aber nur 8 filme kann ich scannen, mehr nicht. fehler suche wurde bei broschüre nicht beschrieben voran kann fehler liegen 1.0 GB sd benütze ich., vielen dank für hilfe , wohl bei SD ?
Super hilfreich, vielen Dank!
Bei den Einstellungen zeigt es bei mir eine Dateigröße von ca 5mb an aber nach dem Scan haben die Bilder nichtmal 1mb...wissen Sie woran das liegen kann?
Danke,Danke! Du hast mir sehr geholfen :)
Ich habe eine Frage zur sehr guten und interessanten Erklärung. Muss die Emulsion (die ist matt) des Films, nach unten zum Scanner gelegt werden oder die glänzende Seite zum Scanner, also unten. Tausend Dank aus Barcelona, Spanien.
Das kann ich Dir nicht genau beantworten. Ich würde aber sagen, dass Du ein Negativ so scannen solltest, dass das Bild nach dem Scan direkt richtig auf dem PC erscheint, Du es also nicht spiegeln musst, damit es richtig erscheint.
Wenn das der Fall ist, müsstest Du das Negativ eigentlich richtig herum eingelegt haben.
Soweit meine Theorie.
Grüsse aus dem Weserbergland, bleibt gesund!
@@PixelfriedhofTutorials Da ich Dias mit Rahmen scanne, kann ich nicht sehen wo die Schrift am Rande des Films ist. Danke für deine Antwort.
Aber kannst Du vielleicht anhand einiger Aufnahmen die richtige Orientierung ermitteln. Zum Beispiel an bekannten Denkmälern oder anhand des Straßenverkehrs. Dann kannst Du herausfinden ob das Bild richtig herum oder auf dem Kopf gescannt wurde.
@@PixelfriedhofTutorials Gerade tue ich das.Tausend Dank für deinen Hinweis.
Daniel > Alles klar. Die Emulsion des Films (matte Seite) muss nach oben schauen. Ergo muss dann die glänzende Seite, also das Zelluloid oder Träger, nach unten zur Lampe des Scanners gerichtet sein. Bitte dennoch ausprobieren um meine Erfahrung zu bestätigen. Danke.
Hi, braucht man zum Scennen der Dias bestimmtes Papier, wenn ja woher bekomme ich des? und wie stecke ich des in den Scanner?
Super erklärt Klasse...
ich hab den scanner schon recht lange und bekomme gerade bilder auf denen viel himmel drauf ist einfach nicht schön her. das bild wird dann sehr rau. habe schon sämtliche einstellungen ausprobiert. hattest du das problem auch schon oder etwa tipps die ich noch ausprobieren könnte?
Wo finde ich den Download vom besagten Utility?
Kannst Du einen Link Deiner Beschreibung noch beifügen das wäre klasse.
Danke für die Vorstellung
Hat sich erledigt, war ja sogar bei der mitgelieferten CD dabei.
Einfach genial das ding
Prima, da warst Du wohl schneller als ich. Trotzdem empfehle ich Dir die neuste Version von der Canonwebseite zu laden. Gerade für neuere Betriebssystemversionen eignet die sich wesentlich besser. Hier der Vollständigkeit halber nochmal der Link: www.canon.de/support/consumer_products/products/scanners/canoscan_series/canoscan_9000f_markii.aspx?type=drivers&language=&os=
Viel Spaß beim Digitalisieren!
Mich hätte brennend interessiert, wie gut denn letztendlich diese Fotos geworden sind.
auf amazon steht dass man auch mittelformat scannen kann . ist eine schablone für 35mm / dias / 120 rollfilm enthalten ?
Kann man damit auch S/W-Negative in 6er Streifen (35mm) scannen? Ich habe einen Canonscan 5000ED, aber da funktioniert der Scanvorgang nur ohne Staub- und Kratzerentfernung. Man kann zwar bis 4000dpi scannen, aber 30-40 Jahre alte S/W-Negative sehen nicht wirklich toll damit aus.
Andreas Krüger Hallo Andreas die einzige Lösung die ich finden konnte war meine alten s/w Dias als Farbfilm zu scannen dann hat man aber kein ganz reines s/w mehr ... ansonsten auch lt Canon keine Chance obwohl der Mitarbeiter das Gerät nicht wirklich kannte und in den Datenblättern gesucht hat .... falls du noch eine Lösung findest gib mir Bescheid bitte, danke
Hallo Andreas, danke fürs Anschauen des Videos. Ich meine es gibt in der Scangear-Software ein Preset für Negative (S/W). Wenn es das bei Dir nicht geben sollte, kannst Du die Schwarz-Weiß-Negative ganz regulär zunächst als Farbscan scannen. Möglicherweise mischt die Scansoftware dann einige "bunte" Pixel mit in den Scan. Das ist unnötig und sieht nicht schön aus, außerdem bläht es die Dateigröße des Scans unnötig auf. Wenn Du die Datei später gespeichert hast, kannst Du einfach über alle Deine "Pseudo-Schwarz-Weiß-Bilder" eine Bilverarbeitung rüber laufen lassen, die die Bilder dann um die Farben bereinigt und wieder ein flaches Schwarz-Weiß-Dokument daraus erstellt.
Aber wenn ich mich richtig erinnere gibt es im Scangear eine Einstellung dafür.
Hallo Daniel, ich habe negative in so einem Miniformat ca. 0,8 x 1,3 cm. Ich habe mir eine Schablone aus Pappe gebastelt, die ich in den mitgelieferten Nagtivhalter gelegt habe und dort hinein die kleinen Negativstreifen gelegt. Allerdings bekomme ich immer die Nachricht nichts gefunden quelle prüfen. Diese Nachricht bekomme ich auch bei einigen uralten schwarz weiß Negativen von meinen Eltern. Irgendeine Idee was ich tun kann ? Vielen Dank.
Hi Kerstin, wenn eine Meldung angezeigt wird, das nichts gefunden wurde, dann ist eine Automatik aktiv.
Die Scansoftware versucht ja, bei mehreren eingelegten Bildern, wie zum Beispiel bei einem Negativstreifen, die Bilder automatisch voneinander zu trennen und die Motive als einzelne Dateien aufzubereiten. Diese Automatik ist bei Dir eingeschaltet und bei diesen Mini-Formaten findet die Software kein Bild. Weil es einfach zu klein ist.
Du musst in diesem Fall manuell scannen, sprich das ganze Scannerbett ohne Automatik komplett einlesen. Dann erhältst Du einen hässlichen Scan inklusive des Negativ-Randes, kannst daraus dann aber mit einem Bildbearbeitungsprogramm die einzelnen Bilder manuell extrahieren. Ein Tipp noch: Scanne diese Mini-Dias mit einer sehr hohen Auflösung, sonst wird die Scan-Qualität schlecht.
Hi Daniel, hast du schon s/w gescannt? Bei mir werden die (habe den canoscan8800f, also gerade von der Software her sehr ähnlich) leider sehr blaustichig und lange nicht so ausgeglichen (belichtungstechnisch) wie die dazu passenden Abzüge, sofern ich welche zum Vergleich habe. Auch, wenn ich die Negative einzeln über einer Tageslichtlampe abfotografiere und mit Lightroom invertiere bekomme ich ein schöneres Ergebnis. Nur ist das natürlich viiiiel aufwändiger als mit dem Scanner und außerdem mit Einbußen bzgl. der Ausgabegröße/ppi verbunden. Hast du vllt einen Trick gefunden, wie man die Software dahingehend bearbeiten kann, dass sie ein schöneres s/w ausspuckt? Habe Bildmaterial aus den letzten 100 Jahren Familienarchiv, alle Bilder einzeln nachzubearbeiten schwebt mir eher nicht so vor ;-) Liebe Grüße und vielen Dank für's Video!
Hallo Daniel,
ein tolles und sehr verständliches Video, das Du hier gemacht hast.
Ein bisschen Kritik muss ich aber trotzdem anbringen. Ich habe nämlich beim Anschauen des Videos darauf gewartet (leider vergeblich), dass Du auch auf das Scan-Ergebnis eingehst und dies auch zeigst. Wie ist z.B. die Qualität der eingescannten Negative oder die von Dias u.s.w. Das ist doch meiner Meinung nach eigentlich DER wichtigste Punkt, der mich letztendlich davon überzeugen würde, das Gerät zu kaufen.
Vielleicht hättest Du ja Lust, ein separates Video darüber zu machen.
Wäre echt toll, da es vielleicht mehrere User gibt, die das interessieren würde.
Hallo Wolfgang, das mit der Qualitätsbeurteilung habe ich extra weggelassen. Das liegt zum einen daran, dass ich keine hochqualitativen Quellmedien als Dia habe und daher ein Ergebnis nicht wirklich für bare Münze nehmen kann, zum anderen hat jeder andere Qualitätsstandards. Außerdem hatte ich kein Gerät mit dem ich das Ergebnis vergleichen konnte.
Ich bin mir, nach allen Bewertungen die ich gelesen habe, relativ sicher, dass es sich von der Bildqualität um einen der besten Scanner handelt die man erwerben kann. Ich bin bei solchen Sachen sehr gewissenhaft und beschäftige mich lange mit allen Alternativen. Vielleicht hilft Dir das noch ein wenig.
Dieses Video sollte nur die Bedienung zeigen. Also wie man Medien einlegt und wie man sie dann scannt. Weil Canon mit diesen Informationen sehr spärlich umgeht.
Ich wünsche ein schönes Wochenende!
Danke Daniel erst mal für Deine ausführliche Antwort und schade, dass das mit dem Scan-Ergebnis aufgrund fehlender Quellmedien (DIA's) nicht klappt. Meine Frage bezog sich aber nicht speziell auf DIA's sondern auch auf Farb-Negative, von denen ich wesentlich mehr habe als von DIA's. Da Du in dem Video sehr authentisch rüberkommst, hätte mich halt einfach Dein ganz persönlicher Eindruck vom Scan-Ergebnis interessiert (auch wenn Du kein Vergleichsgerät zur Hand hattest).
Und klar hat jeder andere Vorstellungen was die Qualität betrifft, aber Deine Meinung dazu und vielleicht das Zeigen von ein paar Ergebnissen hätte mir schon sehr weitergeholfen.
Na egal, hat mich trotzdem gefreut, dass Du Dich gemeldet hast.
Dir nun auch noch ein schönes Wochenende
welche Auflösung haben 35mm bzw Mittelformat Filme mit diesem Scanner ?
Moin, ich habe den Scanner auch und bin sehr zufrieden damit - Allerdings kann ich meine Pocketfilm-Negative (110er? die waren in den 70ern recht verbreitet) in keine der beigelegten Schablonen legen. Hast Du einen Tipp, wie ich mit diesem Format umgehe? Momentan "klemme" ich sie immer in die Halterung für die 35mm-Schablone, aber das ist sehr umständlich und dort werden sie auch nicht immer gerade gehalten.
Moin Dominic,
ich habe auch Pocketfilm-Negative gehabt. Gott sei Dank nicht so viele.
Ich habe mir einen Einleger aus stabiler Pappe gebaut, den ich in den normalen Negativ-Einschub eingesetzt habe. War ein bisschen Bastelarbeit und man muss sehr genau schneiden. Dann hatte ich quasi eine Schablone für die Pocketfilm-Dinger.
Hey - Danke für Deine Antwort. Das klingt natürlich nach einem Plan... Also liegt der Streifen dann einfach so in der Pappschablone? Weil Festklemmen kann man sie ja so nicht - oder hast Du sie an einer der Seiten in die beigelegte Schablone eingeklemmt?
An sich ein tolles Video- jedoch hättest du auch zeigen können, wie man zu allererst den Scanner vom Auflage-Scan zum
Film-Scan vorbereitet.
Bin wohl etwas spät, aber kann mir jemand sagen, ob das Gerät auch mit einem Ipad funktioniert???
Eventuell geht das. Ich weiß nicht ob es entsprechende Scan Apps gibt. Allerdings wird es vermutlich schwierig die ganzen Sonderfunktion des Canon-Gerätes damit anzusprechen.
@@PixelfriedhofTutorialsHerzlichen Dank für Deine Antwort. 🙏☀️
Habe auch nach Apps ausschau gehalten. Leider nix gefunden. janu, dann suche ich mal ein Gerät, welches ein App dazu hat...
Hi,
vielleicht kannst Du ja mal eine Fortsetzung für all die machen, die noch Berge an Papierbildern von 1890 bis 200x zu digitalisieren haben?
Da liegen die Quellen selten horizontal ausgerichtet wie im Dia Rahmen und Kratzer und Risse sind ein brennendes Thema. Am Ende zählen ja Workflow und Ergebnis, will man sich zum Kauf entscheiden, denn Kratzerkorrektur ist hier ja erstmalig per Hardware realisiert.
Mich interessiert halt, wie es ohne und mit Kratzerfilter aussieht - nicht so sehr die Frage, wie das Gesamtergebnis / Farbtreue des Scans ist, denn das kann ich nicht beurteilen bei all den Verzerrungen von Monitor - Kamera - Monitor.
Ich denke, eine Fortsetzung macht Sinn, auch wenn ich meinen nun kaufen werde.
Vielleicht bietet es sich dann auch an, etwas zu den 7 Tasten am Gerät und dem Workflow zu sagen, denn ich würd gern massenweise Alben + Fotos scannen , ohne dann wieder an den PC zu müssen, sondern die nächste Seite fürs scannen vorzubereiten. Da Fotopapier brächten Auflösungen über 600 - 1200 dpi nix, so dass ich hoffe, der Scan pro A4 Seite liefe schneller als 6 Minuten vom Dia. Physisch soll er ja tatsächlich eh nur 1700dpi schaffen.
Danke fürs Video. Hab mal abonniert.
Das letzte Windows-Update hat meinen alten Scanner in Rente geschickt. Das war ein Epson und eigentlich auch mehr ein Verlegenheitskauf, so dass mir schnell klar war, der Nächste wird wieder ein Canon. Der CanoScan 9000F Mark II kam bei meiner Recherche schon in die engere Auswahl und eine Abfrage ergab, dass er sogar beim hiesigen Elektronikmarkt meines Vertrauens verfügbar ist. Morgen wird eingekauft.
hallo daniel. tolles video. hast du zufällig auch einen für die fotoscannerei ? beim speichern werden pro bild immer gleich 2 bilder gespeichert. ich bekomme das einfach nicht weg. kannst du mir da bitte helfen ? würde mich mega freuen von dir zu hören. auf jeden fall weiter so hast du echt gut gemacht :-)
Cooles Video!!! sag mal kann man die begrenzung von max. 100 mb pro bild höher setzen ?
Hallo Daniel, vielen Dank für das sehr informative Video. Nur eine Frage bleibt bei mir offen: Kann man die Bilder im TIFF-Format abspeichern?
Danke, Anette
Hallo Daniel, Danke fürs Video. Frage aus Ungarn. Mein Vater hat einen Haufen alte 6 cm x 6 cm Negative. Wie ich mal gelesen habe mit dem Gerät kann man auch solche Negative scannen. Ist es so? Wieviel gleichzeitig? Ist es auch so einfach wie beim 35 mm Film? Vielen Dank. Istvan Schmidt
Hi Istvan,
grüße erstmal nach Ungarn.
Leider kann ich Dir hier nicht weiterhelfen, weil ich mit den 6x6cm Negativen nicht gearbeitet habe. Ich könnte mir vorstellen, dass man diese aus ihrem Rahmen entfernen muss und dann direkt auf dem Glas scannen muss, da die Dias vermutlich nicht gerahmt in einen der mitgelieferten Rahmen passen. Wobei, vielleicht passen die Dias tatsächlich mit in den Kleinbildrahmen.
Ich würde versuchen das Gerät irgendwo zu bestellen, wo man es ggf. wieder zurücksenden kann, wenn es nicht wie gewünscht funktioniert. Vielleicht bei Amazon: 🇩🇪Amazon-Affiliate-Link: amzn.to/2warNmh 🇩🇪
Aber das wird vermutlich schwierig mit dem Versand nach Ungarn.
Sorry, dass ich hier nicht direkt weiterhelfen kann.
Grüße aus dem Weserbergland in Deutschland!
Erstmal danke fürs Antwort. Ich (mein Vater) möchte nicht Dias sondern B&W 6x6 Negativ Filme scannen, und - wie auch bei deinem Video gesehen habe - gibt es dazu eine gelieferte Rahme, wohin man die Filme einlegen kann.
Die Frage ist, ob das so richtig ist?
So etwas kann man hier sehen mit Epson Scanner. th-cam.com/video/Qwav1vbAwdg/w-d-xo.html
Danke, Gruß Istvan
Das Format 6x6 entspricht in Millimeter= 60 x 60. Das war früher der sogenannte Rollfilm.
Für dieses Format liegt dem Scanner 9000F eine Negativhalterung bei, bei der sich 3 Aufnahmen pro Scann-Gang ablichten lassen und auch die Durchlichtbeleuchtung am Scannerdeckel ist dafür breit genug, um die Negative gleichmäßig auszuleuchten.
Du kannst also bedenkenlos für dein Vorhaben diesen Scanner verwenden!
Mit mac high sierra und der software Vers. I von Canon funktioniert es so. Bei Mac Catalina ist die software von canon, jetzt Vers. II, leider abgespeckt. Wenn man zusätzlich my image garden runterlädt kann es vielleicht klappen, doch das versuche ich lieber nicht. Also so wie Du es zeigst funktioniert es auf High sierra wunderbar. Wohl dem der alte Rechner hat
Wenn ich das gewusst hätte...
Seit meinem Mac-Update (von Sierra zu Catalina) ist die Software leider unbrauchbar und der Scanner damit auch.
Gibs nach 3 Jahren ein besseres Gerät?
Ja, der 9000F ist nicht mehr lieferbar. Hier geht es zu meinem Test des aktuellen Epson-Scanners: th-cam.com/video/hjL4AwOPKa0/w-d-xo.html
Hallo Daniel, danke für dein Tutorial. Wirklich hilfreich. Ich habe mir einen gebrauchten Scanner gekauft. Leider fehlt sie Software. Hast du eine Idee, wie ich an die Software komme?
Gefällt mir sehr gut und ich wollte Dich auch durch Kauf unterstützen; aber leider gibt es diesen Scanner wohl nicht mehr? Gibt es Alternativen...?
Also vom Handling her soll wohl der Epson V370 am ehesten an den Canoscan rankommen: amzn.to/2Nnuttd
Kann der Scanner auch TIF's ausgeben?
Ja, kann er. Ich scanne ausschließlich nach TIF
♡
Das ist das einzige Video in deutscher Sprache für den Scanner. Da hat man mal eine Vorstellung. Mal schauen. Da ich ohnehin aus der Schweiz bin, kommt Amazon für mich nicht in Frage. Sie schicken zwar dieses Ding tasächlich seit neuestem in die Schweiz (früher waren nur Bücher, CD, DVD etc. möglich) Aber das mit der Garantie ist mir etwas suspekt und wenn etwas ist, dann muss man das für teures Geld weiss - wohin - schicken. Aber danke fürs Vorstellen.
Danke für das tolle Video!
Ich finde für high Sierra ij Scan utility nicht!
Nur das furchtbare my image garden!
Ist das ist das Programm jetzt dadrin?
Der link unten hat mir nicht geholfen :-(
Too bad you're not in English. I would have listened to you and perhaps subscribed. NEXT!
Mr. Ken watch the english version then. Or learn german. Your decision. But I think watching the english version would be quicker.
Google translate????
Gibt es die Möglichkeit die Negativen zu scannen aber als positive zu behalten um die Farbanpassung in zb Photoshop zu machen? Bei Epson geh das wohl, habe nur im Canon Programm noch keine Möglichkeit gefunden :/