Hoe is het mogelijk dat die mevrouw 25 jaar in de psychiatrie heeft gewerkt en met haar buurman (die ze geestelijk lastig vind) geen normaal gesprek kan voeren 🤔
Die kans is 100%. Ik heb haar opgezocht in het BIG register en daar is ze in geen enkel medisch beroep bekend. En ze doet voorkomen of ze behandelend psycholoog, psychiater of assistente daarvan, is geweest. Ze zegt het niet direct, maar houd de schijn wel op.
grappig hoe die vrouw steeds door die man heen praat en dan durft te zeggen nu ben ik even aan het woord. volgens mij was ze geen medewerkster maar patient gezien haar ervaring met pilletjes.
Ze heeft 25 jaar in de psychiatrie gewerkt, als schoonmaakster denk ik. Een psychiater of psycholoog is een beschermd beroep waar je, je niet zomaar even voor mag uitgeven. Ze hebben een geheimhoudingsplicht, ook na dat ze gestopt zijn. En zomaar even een diagnose stellen mag ze helemaal niet doen zonder onderzoek. Volgens mij is ze zelf 25 jaar patient geweest.
Dit dus. Plus aangeven dat bepaalde medicatie goed voor hem zou werken. Als psycholoog is zij niet eens gemachtigd om iets voor te schrijven. Als psychiater hoor je te weten dat het voorschrijven van medicatie altijd op basis van medische voorgeschiedenis is. Dit weet zij niet of zij heeft zich toegang verschaft tot zijn elektronische patiënten dossier wat zonder toestemming strafbaar is.
Ik zie 1 patiënt in deze video, en dat is mevrouw zelf. Man man man hoe heeft dit werkzaam kunnen zijn in de psychiatrie. Wat een naar mens, haar man sneeuwt ook helemaal onder.
Ik ben blij dat ik de huurder niet was en zou eerlijk gezegd niet bij mevrouw willen huren. Ik denk dat de mannelijke verhuurder wel meevalt, die zit behoorlijk onder de plak bij mevrouw. Met de volgende huurders heb ik het te doen.
Ik vroeg me net het zelfde af! Het mag misschien haar werk 25 jaar lang zijn geweest... geeft haar niet het recht om andere mensen buiten haar werk, te gaan beoordelen en domineren met een mening! Mensen die zo uit de hoogte kunnen doen ... wordt er niet goed van 😒
Als je iets verhuurd, is het niet meer voor jou vrij te betreden, typisch gevalletje huurder willen omdat ze te duur gekocht hebben maar het niet kunnen handelen. Dat grijze mens is een narcist.
Fout. Als verhuurder MAG je( als aangegeven) altijd toegang tot het verhuurde mogen eisen.Dit in geval van ondehoud aan het verhuurde.Dit moet echter wel aangetekend gemeld worden aan huurder. Het is inderdaad niet toegestaan onaangekondigd binnen te komen.
Mevrouw de psycholoog zou eens naar de psychiater moeten. Ik geloof best dat ze in de psychiatrie heeft gewerkt, als toiletjuffrouw, maar zeker niet als behandelaar of assistent behandelaar. Die mensen kunnen beroepsmatig en opleidingshalve 1 ding heel goed, en dat is luisteren. Deze vrouw luistert voor geen meter, het is constant haar stem die je hoort. Er is nog een mogelijkheid over haar verleden in de psychiatrie: als patient. Overigens schijnt mevrouw niet te weten dat het flink strafbaar is om je als behandelaar uit te geven als je dat niet bent.
Geheel mee eens! Ik heb ook in de psychiatrie gezeten, als cliënt. Ik heb geen enkele behandelaar zich zo horen uitlaten, geen een. En ik heb er al heel wat gehad. Behandelaars zijn kundig en professioneel en weten heel goed wat ze wel en niet tegen een cliënt kunnen zeggen, voor zover zij wat zeggen want de cliënt heeft meer het woord en zij luisteren zoals je kunt verwachten van een behandelaar. Ik denk dat die mevrouw zelf niet goed in de bovenkamer is en aan grootheidswaanzin, paranoia, sociale fobie, persoonlijkheidsstoornis lijdt, want op deze manier met mensen omgaan is walgelijk!
Even afgezien van wie er schuld heeft aan wat, het is beleefd als je iemand laat uitpraten, ze bleef zelfs mr Visser in de rede vallen. Wat nog hypocrieter is is dat die vrouw klaagde toen de eiser een keer door haar heen praatte
Wat een poppenkast... De verhuurder heeft toch echt toegezegd dat huurder 100 euro zou ontvangen voor de tuin als hij vertrekt.[18:55] Daarnaast is de uitspraak dat men moet stoppen met het zwartmaken, op straffe van een dwangsom van 250 euro per overtreding.[29:05] Dat heeft de verhuurder nog geen minuut volgehouden.[29:54] Huurder heeft dus nog 350 euro tegoed. Vreemde uitspraak hoor. Waarom is de verhuisvergoeding zo laag? Huurder heeft helemaal niet aangegeven akkoord te gaan met het lage aanbod van verhuurder. Hoe kan er geen sprake zijn van een derving in het woongenot? In het huurcontract stond immers dat er allerlei zaken gerepareerd zouden worden, maar dat heeft die heks niet gedaan. Jammer dat deze twee monsters de zaak hebben gewonnen, maar gelukkig heeft de huurder wel zijn borg terug. Daar had hij zonder uitspraak naar kunnen fluiten. Hopelijk schakelt hij een incassobureau in voor die 350 euro.
Ik denk dat de situatie duidelijk is. Het is gaslighting. Ze laat hem nooit aan het woord, alles wat hij zegt is onzin. Wat zullen ze blij zijn geweest dat ze weg ging bij haar baan. Het gaat enkel om treiteren, saboteren en kleineren. Ze is gewoon een sneu figuur.
Ze is fake ze nooit als behandelend arts of behandelend assistente in de psychiatrie gewerkt. Wat ze doet, mensen in de waan laten dat ze inzicht heeft en diagnoses kan stellen is zwaar strafbaar. Ze is schoonmaakster geweest en meest waarschijnlijk patient.
Ik heb jaren in de psychiatrie gewerkt. Ja hoor mevrouw, komt u maar mee met deze aardige broeders🤣🤣🤣 En pleegt zo huisvredebreuk , boeit haar niets. Dit is bijna fraulein Die man heeft de oplossing, elk een eigen waddeneiland😂😂😂😂😂😂
Henk Jan. Daar heb ik medelijden mee. Arme man. En de huurder moet gewoon zijn huur betalen. Dan pas eisen stellen. En dan ook apart. Ze wilden dat de huurder vertrok. Dan is hij weg is het nog niet goed.
Waarom hebben die mensen eigenlijk huurders? Cashen zeker en verder gewoon je mond houden? Kan trouwens ook niet anders want mevrouw kan beter eerst aan haar communicatie skills werken eer ze weer de beschaving in wordt geworpen. Overigens was die opmerking van dat graf geniaal.
29:51. Dat is dan €28 + de eerste €250 euro voor het doen van een ondoordachte uitspraak over deze zaak. Wat een verhuurders zeg, daar wil je toch niet wonen! 😂
Ehm begreep ik dat nou goed dat ze nu 250 plus die 28 euro aan hem moeten betalen want die meneer moest nog effe weer een opmerking maken over de afluister apparatuur.
Klopt, ze liegt over het feit dat ze 25 jaar in de psychiatrie heeft gewerkt. Ik heb haar opgezocht in het BIG register, niet bekend. Nou dan weet je genoeg. Ze had beter met "doker" Bijker (zoek naar Peter R de Vries) getrouwd kunnen zijn.
Leuk dat je mijn eerst favoriete Sifi film aanhaalde, destijds als jonge vrouw zeker keer of 14 in de bios gezien! Tranen over de wangen herkenning persoonlijk... Eigenlijk als heel jong kind, veel naar boven kijkend, dol op de maan etc...veel heb ik een gevoel over, dus erg benieuwd wat er allemaal naar buiten komt straks! Ruimte arken etc geeft mij nog steeds een vreemd gevoel, want als wij in hogere trilling zijn kunnen wij moeder Aarde toch juist helpen? De mensen die niet wakker blijven dan wel, want Harriët zei vorige keer dat er clones voor in de plaats komen.... We gaan het zien hóe het zal gaan dan....
@@anjaputs9447 Als je er tegenin gaat gaan ze alleen maar gekker doen. Ze wil dat je dat doet, kan zij proberen je te overschreeuwen. En dan heeft zij gewonnen. Daar gaat het haar enkel om. Compleet gestoord volk.
Tja.....die vrouw is gewoon ontzettend: moet het hoogste woord hebben en laat niemand uitpraten, vreselijk.😬 Maar ik kan haar geen ongelijk geven, die huurder moet wel zijn huur betalen. Maar ik kan die huurder ook geen ongelijk geven, de verhuurder moet wel de afspraken nakomen. Er is in al die maanden nog bijna niets gerepareerd, en die drempel van die deur is echt aan vervanging toe. De thuisrechters waren in de eerste instantie ook voor die man: 70% tegen 30%, maar later zagen ook zij in dat die vrouw ook niet helemaal ongelijk had, want toen was nog maar 56% voor die man en 44% voor die vrouw. Deze laatste zorgde er zelf voor dat ze zeer onsympathiek overkwam met haar gedrag! Nog voor Meester Visser uitspraak had gedaan had zich het probleem eigenlijk al bijna vanzelf opgelost, omdat de huurder al ondertussen verhuisd was. Ik ben benieuwd of hij daar wel zijn huur betaald.😊
Mr Frank Visser doet uitspraak met sidekick Victor is veeeel leuker om naar te kijken. Victor is geestig en neutraal. De sidekickdame hier en nu nog bij Reid is nogal partijdig en (gespeeld) verontwaardigd.
25:15
Ik lach me dood, heb hier overheen gekeken dus bedankt!
😅😅😅
Wat een af-grij-se-lijke vrouw. Iedereen continu in de rede vallen.
Lij-ke
Misschien heeft ze te lang met psychiatrists patient en omgegaan.
Wat ben jij naar ventje zeg
@@willeminagrotenhuis4495😂 30:11
Ik moest er verschrikkelijk om lachen, “Henk, Henk, Henk”. Maar zij en haar zijn een match made in heaven. 😂😂😂😂
Ik weet niet of ze in de psychiatrie heeft gewerkt of gewoond
Hoe is het mogelijk dat die mevrouw 25 jaar in de psychiatrie heeft gewerkt en met haar buurman (die ze geestelijk lastig vind) geen normaal gesprek kan voeren 🤔
Lijkt mij eerder een patiënt
Volgens mij bedoeld mevrouw bij 4:50 ‘ Ik heb ook 25 jaar psychiatrische hulp gekregen, wat mij helaas niet geholpen heeft’ .
Die kans is 100%. Ik heb haar opgezocht in het BIG register en daar is ze in geen enkel medisch beroep bekend. En ze doet voorkomen of ze behandelend psycholoog, psychiater of assistente daarvan, is geweest. Ze zegt het niet direct, maar houd de schijn wel op.
Zou erg fijn zijn wanneer mensen elkaar laten uitspreken....en luisteren
grappig hoe die vrouw steeds door die man heen praat en dan durft te zeggen nu ben ik even aan het woord. volgens mij was ze geen medewerkster maar patient gezien haar ervaring met pilletjes.
Ze heeft 25 jaar in de psychiatrie gewerkt, als schoonmaakster denk ik. Een psychiater of psycholoog is een beschermd beroep waar je, je niet zomaar even voor mag uitgeven. Ze hebben een geheimhoudingsplicht, ook na dat ze gestopt zijn. En zomaar even een diagnose stellen mag ze helemaal niet doen zonder onderzoek. Volgens mij is ze zelf 25 jaar patient geweest.
Dit dus. Plus aangeven dat bepaalde medicatie goed voor hem zou werken. Als psycholoog is zij niet eens gemachtigd om iets voor te schrijven. Als psychiater hoor je te weten dat het voorschrijven van medicatie altijd op basis van medische voorgeschiedenis is. Dit weet zij niet of zij heeft zich toegang verschaft tot zijn elektronische patiënten dossier wat zonder toestemming strafbaar is.
Niet gewerkt, woonachtig als patiënt, maar die patiënten willen ,wel iets verwarren 😊
Ik zie 1 patiënt in deze video, en dat is mevrouw zelf. Man man man hoe heeft dit werkzaam kunnen zijn in de psychiatrie. Wat een naar mens, haar man sneeuwt ook helemaal onder.
Er is maar 1 psychiatrische patiënt en dat is die grijze heks😅
Ik ben blij dat ik de huurder niet was en zou eerlijk gezegd niet bij mevrouw willen huren. Ik denk dat de mannelijke verhuurder wel meevalt, die zit behoorlijk onder de plak bij mevrouw. Met de volgende huurders heb ik het te doen.
Meester Visser: "Als grafgelegenheid is het ook nog geschikt " ;-)
Medelijden met haar patiënten.. het kakelt maar door en luistert totaal niet
Werkte die mevrouw in de psychiatry of was ze patient? Ik denk het laatste.
Ik vroeg me net het zelfde af!
Het mag misschien haar werk 25 jaar lang zijn geweest... geeft haar niet het recht om andere mensen buiten haar werk, te gaan beoordelen en domineren met een mening! Mensen die zo uit de hoogte kunnen doen ... wordt er niet goed van 😒
keyword: er kwam een koper. Huis is meer waard zonder huurder.. ;-)
Als je iets verhuurd, is het niet meer voor jou vrij te betreden, typisch gevalletje huurder willen omdat ze te duur gekocht hebben maar het niet kunnen handelen. Dat grijze mens is een narcist.
Fout. Als verhuurder MAG je( als aangegeven) altijd toegang tot het verhuurde mogen eisen.Dit in geval van ondehoud aan het verhuurde.Dit moet echter wel aangetekend gemeld worden aan huurder. Het is inderdaad niet toegestaan onaangekondigd binnen te komen.
@@carloskoppenhagen3239 Dan zijn we er toch uit.
Normen en waarden?
Je hoort elkaar netjes uit te laten praten wat een vervelend mens zeg respectloos
Mevrouw de psycholoog zou eens naar de psychiater moeten. Ik geloof best dat ze in de psychiatrie heeft gewerkt, als toiletjuffrouw, maar zeker niet als behandelaar of assistent behandelaar. Die mensen kunnen beroepsmatig en opleidingshalve 1 ding heel goed, en dat is luisteren. Deze vrouw luistert voor geen meter, het is constant haar stem die je hoort. Er is nog een mogelijkheid over haar verleden in de psychiatrie: als patient.
Overigens schijnt mevrouw niet te weten dat het flink strafbaar is om je als behandelaar uit te geven als je dat niet bent.
Geheel mee eens! Ik heb ook in de psychiatrie gezeten, als cliënt. Ik heb geen enkele behandelaar zich zo horen uitlaten, geen een. En ik heb er al heel wat gehad. Behandelaars zijn kundig en professioneel en weten heel goed wat ze wel en niet tegen een cliënt kunnen zeggen, voor zover zij wat zeggen want de cliënt heeft meer het woord en zij luisteren zoals je kunt verwachten van een behandelaar. Ik denk dat die mevrouw zelf niet goed in de bovenkamer is en aan grootheidswaanzin, paranoia, sociale fobie, persoonlijkheidsstoornis lijdt, want op deze manier met mensen omgaan is walgelijk!
@@blackadder4590 4 jaar later, maar ik heb behandelaars gehad die dus wel zo waren, voornamelijk van rond die leeftijd.
Als er iets onbeschoft is, is het het blijven onderbreken wanneer iemand aan het praten is.
Je zou daar maar mee getrouwd zijn 😯
Wat een schreeuwerd die vrouw...vreselijk...ze laat hem nooit uitspreken
06:53 Haar man is het echte slachtoffer
Even afgezien van wie er schuld heeft aan wat, het is beleefd als je iemand laat uitpraten, ze bleef zelfs mr Visser in de rede vallen. Wat nog hypocrieter is is dat die vrouw klaagde toen de eiser een keer door haar heen praatte
Wat een poppenkast...
De verhuurder heeft toch echt toegezegd dat huurder 100 euro zou ontvangen voor de tuin als hij vertrekt.[18:55] Daarnaast is de uitspraak dat men moet stoppen met het zwartmaken, op straffe van een dwangsom van 250 euro per overtreding.[29:05] Dat heeft de verhuurder nog geen minuut volgehouden.[29:54] Huurder heeft dus nog 350 euro tegoed.
Vreemde uitspraak hoor. Waarom is de verhuisvergoeding zo laag? Huurder heeft helemaal niet aangegeven akkoord te gaan met het lage aanbod van verhuurder. Hoe kan er geen sprake zijn van een derving in het woongenot? In het huurcontract stond immers dat er allerlei zaken gerepareerd zouden worden, maar dat heeft die heks niet gedaan. Jammer dat deze twee monsters de zaak hebben gewonnen, maar gelukkig heeft de huurder wel zijn borg terug. Daar had hij zonder uitspraak naar kunnen fluiten.
Hopelijk schakelt hij een incassobureau in voor die 350 euro.
De laatste opmerking van meneer de verhuurder is gelijk al de eerste keer van laster. Er kan gelijk gestraft worden.
Vraag me af wie het hier in zijn bovenkamer heeft, niet de huurder in elk geval. Arme mensen die daar huren.
Heeft de beste meneer Tuntelder nog meer op zijn repertoire? Kan mooi zingen en gitaar spelen.
wat een zeeheks ... man man man. dan ben je bij voorbaat toch al af
Nog ff en ze vliegt weg op een bezemsteel.
die gekke vrouw heeft die man gewoon wel lopen afluisteren
Die vrouw heeft het absoluut niet klaar in de bovenkamer .
Werkte in de psychiatrie 😅..als patiënte zeker
13:05 Dit zegt genoeg hoor over die vrouw...
tja denk dat die verhuurster maar eens aan de pilletjes moet... en wat tegen die agressie een therapietje ofzo
Ongelooflijk, wat een vrouw. Zou der gelijk op Marktplaats zetten...
@ Op Marktplaats zetten ?? "" Beter haar meteen bij het grof vuil neerplempen !
Het is voor mij duidelijk welke mensen ik niet als huurbaas zou willen hebben
Ik denk dat de situatie duidelijk is. Het is gaslighting. Ze laat hem nooit aan het woord, alles wat hij zegt is onzin.
Wat zullen ze blij zijn geweest dat ze weg ging bij haar baan.
Het gaat enkel om treiteren, saboteren en kleineren.
Ze is gewoon een sneu figuur.
Ze is fake ze nooit als behandelend arts of behandelend assistente in de psychiatrie gewerkt. Wat ze doet, mensen in de waan laten dat ze inzicht heeft en diagnoses kan stellen is zwaar strafbaar. Ze is schoonmaakster geweest en meest waarschijnlijk patient.
Dat mens heeft vast een bezem naast haar voordeur staan. Wat een heks!
Ik heb jaren in de psychiatrie gewerkt.
Ja hoor mevrouw, komt u maar mee met deze aardige broeders🤣🤣🤣
En pleegt zo huisvredebreuk , boeit haar niets.
Dit is bijna fraulein
Die man heeft de oplossing, elk een eigen waddeneiland😂😂😂😂😂😂
Niet gewerkt patiënt....wat een debiel
Henk Jan. Daar heb ik medelijden mee. Arme man. En de huurder moet gewoon zijn huur betalen. Dan pas eisen stellen. En dan ook apart. Ze wilden dat de huurder vertrok. Dan is hij weg is het nog niet goed.
Ben dr moe van dat getoeter van dat mens
manmanman, zelfs mijn huisjesmelker is redelijker dan deze mensen
Zelfs Ton Hendriks is redelijker.
Vreselijk mens , heeft echt alle schroeven los in die lelijke kop van der.
Het zal maar oorlog wezen met zo’n buurvrouw. 😢.
Hoop dat ze nooit geen nieuwe huurders krijgt
@i.Bakker 'nooit geen nieuwe'. Dubbelop. Dus u hoopt dat ze weer huurders krijgt. Huurders welke de eerste tijd 'nieuw' zullen zijn.
Controle ziek mevrouw
Waarom hebben die mensen eigenlijk huurders? Cashen zeker en verder gewoon je mond houden? Kan trouwens ook niet anders want mevrouw kan beter eerst aan haar communicatie skills werken eer ze weer de beschaving in wordt geworpen. Overigens was die opmerking van dat graf geniaal.
Vervelend ongemanierd mens.
Zo de eerste 200 euro was direkt al binnen dat die man dat noemde
bij die heks gaan wonen gun het niemand haha
De comments vinden haar toch gestoorder dan de huurder, ahahahahahah!!!!
29:51. Dat is dan €28 + de eerste €250 euro voor het doen van een ondoordachte uitspraak over deze zaak. Wat een verhuurders zeg, daar wil je toch niet wonen! 😂
Ehm begreep ik dat nou goed dat ze nu 250 plus die 28 euro aan hem moeten betalen want die meneer moest nog effe weer een opmerking maken over de afluister apparatuur.
Zelfs haar man lag nikx zeggen .Ik denk niet dat ze snel een nieuwe huurder zullen vinden. WIEdenkt ze wel dat ze is? Mevrouw de psychiater pffff
Deze vrouw en deze man horen mezelf in de psychiatrie
Lydia, lees je reactie nog eens goed en verwijder twee letters.
Die vrouw is volgens mij niet helemaal 100% in de bovenkamer.......
Klopt, ze liegt over het feit dat ze 25 jaar in de psychiatrie heeft gewerkt. Ik heb haar opgezocht in het BIG register, niet bekend. Nou dan weet je genoeg. Ze had beter met "doker" Bijker (zoek naar Peter R de Vries) getrouwd kunnen zijn.
Narciste
Kan je zeggen dat veel mensen in de psychiatrie echt zo zijn, zelf al 13 jaar patiënt, erg herkenbaar helaas.
is deze vrouw nu wat ze bedoelen met voltooit leven ?
wat een hysterische vrouw, die was niet helemaal in vorm toentertijd
Als ik daar zou huren had ik een greppel gegraven, zandzakken eromheen en vlammenwerpers geplaatst en voor alle zekerheid een klein mijnveldje.
Nee, is hààr veldje, maar een mijnenveldje zou wel kunnen.
Die vent klinkt als Herman van Veen!
Zo! Wat kan die vrouw praten!! Echt geen houden aan, de hele tijd erdoorheen praten:)
Deze vrouw spoort echt niet
15:15 dat die vrouw niet spoort is nu bevestigd.
Zij kan zo in Paulus de Boskabouter. Daarom heeft ze plat dak, kan ze goed landen met de bezem
Ze heeft zelf pilletjes nodig .
Daar wil je niettttt wonen
25 jaar in de psychiatrie werken... Jaja...
Ik geloof het inderdaad niet
Als Lotus slachtoffer? 😂 Ze doet het goed
Ik hoop zo erg dat ze daar niet gewerkt heeft want die heeft dan behoorlijk wat schade aangericht bij mensen, vermoed ik
@@judithsusannaa Ze heeft er nooit gewerkt, ze is hier strafbaar bezig. Het is een beschermd beroep, zelfs als je assistente bent geweest.
Dat wijf zeg duidelijk:
Dat huis heeft ook een voordeur hé, die gebruikt kan worden.
Daarna zegt ze:
Ik zeg dat die NIET gebruikt kan worden
Leuk dat je mijn eerst favoriete Sifi film aanhaalde, destijds als jonge vrouw zeker keer of 14 in de bios gezien! Tranen over de wangen herkenning persoonlijk...
Eigenlijk als heel jong kind, veel naar boven kijkend, dol op de maan etc...veel heb ik een gevoel over, dus erg benieuwd wat er allemaal naar buiten komt straks!
Ruimte arken etc geeft mij nog steeds een vreemd gevoel, want als wij in hogere trilling zijn kunnen wij moeder Aarde toch juist helpen?
De mensen die niet wakker blijven dan wel, want Harriët zei vorige keer dat er clones voor in de plaats komen....
We gaan het zien hóe het zal gaan dan....
Al mocht ik er gratis wonen....NO THANK YOU......
13:00 Zij is echt nie 100
duidelijk!
Die vrouw extreem onrustig en zeggen dat ze rustig is. Werkt 19 jaar in psychiatrische instelling en gaat zo tekeer
wat leuk dat hij en zij dezelfde wit zwarte horizontaal gestreepte shirts aan hebben. Haar strepen zijn alleen wat breder om op te staan.
NIET HUREN daar.
Dat soort mensen moeten niet verhuren
Waarom is iedereen altijd zo boos man o man, zelfs die willekeurige mensen die hun mening geven
En ik die dacht dat er geen heksen bestaan.
In dit geval is Mr Visser de psychiater😂😂😂.
Jammer geen prettige vrouw daar wil je .niet naast wonen
er is niets mis met deze mijnheer..
Al was het t laatste huis beschikbaar, bij dat mens wil ik niet huren
Zij heeft te lang op psychiatrie gewerkt.
zolang dat ze zelf doorgedraaid is.
Wel leuk dat ze hun kledingkeuze op elkaar afgestemd hebben...
die heks moeten ze op de brandstapel gooien
Verschrikkelijk die vrouw.
Haha je kan het ook als grafgelegenheid, gebruiken..
Wees aardig voor elkaar, je bent buren!
Eng mens die vrouw ...bah
Mevrouw was meester Visser hier verbaal wel de baas. En dat is volkomen onterecht!
Dat meester visser dat pikte ,verbaasde mij enorm!
@@anjaputs9447 Als je er tegenin gaat gaan ze alleen maar gekker doen.
Ze wil dat je dat doet, kan zij proberen je te overschreeuwen.
En dan heeft zij gewonnen. Daar gaat het haar enkel om.
Compleet gestoord volk.
Tja.....die vrouw is gewoon ontzettend: moet het hoogste woord hebben en laat niemand uitpraten, vreselijk.😬 Maar ik kan haar geen ongelijk geven, die huurder moet wel zijn huur betalen. Maar ik kan die huurder ook geen ongelijk geven, de verhuurder moet wel de afspraken nakomen. Er is in al die maanden nog bijna niets gerepareerd, en die drempel van die deur is echt aan vervanging toe.
De thuisrechters waren in de eerste instantie ook voor die man: 70% tegen 30%, maar later zagen ook zij in dat die vrouw ook niet helemaal ongelijk had, want toen was nog maar 56% voor die man en 44% voor die vrouw. Deze laatste zorgde er zelf voor dat ze zeer onsympathiek overkwam met haar gedrag!
Nog voor Meester Visser uitspraak had gedaan had zich het probleem eigenlijk al bijna vanzelf opgelost, omdat de huurder al ondertussen verhuisd was. Ik ben benieuwd of hij daar wel zijn huur betaald.😊
Een genuanceerde reactie, zonder stellingname en met respect voor verschillende standpunten. Zie je niet vaak in de comments hier. Goed bezig! 👍🏼
@@wurneyOooh....dank u wel! ☺
Hij gaf de sleutel aan de persoon die nú in het huis woonde maar nee hoor, ze kon het nu niet opnieuw verhuren omdat het nog bij de rechter lag. 😂😂
'die in HUN huis woonde'.
Vreselijk stel!!!!!
Mr Frank Visser doet uitspraak met sidekick Victor is veeeel leuker om naar te kijken. Victor is geestig en neutraal.
De sidekickdame hier en nu nog bij Reid is nogal partijdig en (gespeeld) verontwaardigd.
Jetske is er al vanaf het begin bij hoor, al jaren. En ze is niet partijdig maar vraagt door, Victor zit altijd de boel op te naaien
Geef der een bezem en ze vliegt weg
25 jaar in de psychiatrie gewerkt 🤣
Ja!!! Dat denkt zij😉eigenlijk zat ze al 25 jaar als patiënt opgesloten 😂
In de huishouding zeker
inkoelhhhllln,,,,dat wief!!!
ik zou er nooit willen huren, al kreeg ik geld toe.
Nou nou nou Jaap, wat een boude uitspraak. Ze ziet er nog best wel lekker uit voor haar leeftijd.
Eens. Wat een volk.. Verschrikkelijk.
Wat een anti climax, 28 euro
Jeetje wat een raar mens ze laat die man niet eens uitpraten en dat afluisteren is heel erg
De verhuurders willen het verhuurde gedeelte gewoon verkopen!,goed luisteren tussen de regels door,als het nog lukt bij dit stel!