LE CHAR, arme décisive dans la troisième décennie du XXIᵉ siècle ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
- Est-il possible que l’apparition et le développement d’une arme en particulier puisse influencer l’issue d’une guerre ?
La guerre en Ukraine semble avoir pris un nouveau tournant avec la décision prise par de nombreux pays occidentaux de livrer des chars à celle-ci. Si cette décision est largement mise en avant dans les médias, c'est parce qu’elle paraît indiquer que le char pourrait avoir une importance décisive dans ce conflit.
Pour la première fois, une séance des « Rendez-Vous de la Géopolitique » est consacrée à un type d’arme en particulier.
Mais les événements récents, puisque cette décision a été prise en janvier 2023, nous poussent d’autant plus à le faire qu’il est important de rappeler en géopolitique, à fortiori dans un contexte fortement belliciste, quelle peut être l’importance d’une arme sur le champ de bataille.
Sa simple utilisation suffit-elle à assurer la victoire ou des conditions particulières sont-elles nécessaires pour qu’elle puisse contribuer à atteindre celle-ci ?
___________________
00:00 - Introduction
01:00 - Une arme décisive ?
10:51 - Le char est-il indispensable ?
14:13 - Perception géographique et topographique
17:33 - Niveau d'entrainement et la nature de l'opposition
25:45 - La nature des conflits
29:04 - Conclusion : Les conditions pour rendre le char décisif
____________________
Vidéos mentionnées
- Liddell Hart est-il le meilleur stratège en géopolitique du XXᵉ siècle ? : • Liddell Hart est-il le...
- La fin de la fin de l'Histoire : • La fin de la fin de l'...
- Le retour de la Géopolitique : • Le retour de la Géopol...
___________________________________
Les Rendez-vous de la géopolitique
Une production ESCE : www.esce.fr/ecole-commerce/
Une émission présentée et animée par Olivier Jacquemond et Fabrice Ravel
Responsable éditorial : Christophe Boisseau
Moyens techniques : Digital Learning Services Omnes Education
Réalisation : Philippe La Roque
Assistant réalisation : Samy Sedkaoui
Direction Artistique : Maxime Gueho
_________________________________________
Retrouvez nos vidéos au format podcast :
🎙️ Acast : shows.acast.com/rdvg
🎙️ Spotify : open.spotify.com/show/1TBNaCj...
🎙️ Deezer : www.deezer.com/fr/show/5805657
🎙️ Amazon : music.amazon.fr/podcasts/e6bd...
🎙️ Podchaser : www.podchaser.com/podcasts/le...
___________________________________
Pour ne rien rater de nos contenus :
Idée_fab - LinkedIn : / idee-fab
__________________________________________
Site : www.esce.fr/ecole-commerce/
Instagram : / esce_international
Facebook : / escebusinessschool
Twitter : / esce
LinkedIn : / esce-international-bus...
#esce #rdvg #géopolitique #strategies #char #tank #guerre #ukraine #guerreenukraine
C'est très qualitatif. La réflexion mais aussi il faut saluer la forme de l'expression.
« Merci pour votre commentaire sur la qualité ainsi que pour votre appréciation tant du fond que de la forme »
Fabrice Ravel
Cette chaîne m'apporter tellement en terme de connaissances en géopolitique et relations internationales
Je suis étudiant en relation internationales et Diplomatie
Je suis haïtien
« Merci pour votre suivi et votre commentaire. Je suis ravi de pouvoir contribuer à partager des connaissances en géopolitique. Bonjour à toutes les étudiantes et les étudiants en Relations Internationales et Diplomatie d’Haïti » Fabrice Ravel
Bravo et bonne continuation super j'espère qu'un jour tu apporterais une nouvelle vision sur Haïti.
Merci cordialement ❤
Très bien expliqué et analysé !
On en apprend beaucoup !
Merci!
« Merci pour votre suivi, votre commentaire et votre appréciation » Fabrice Ravel
Visiblement, ça semble plus être l'artillerie à l'heure actuelle.
Au moment d'avancer il te faut des blindés hein.
L'artillerie sert a pilonner aussi bien en phase defensive qu'offensive
Dommage de ne pas parler de "l'anti-char" (comme l'anti-aerien) dans les guerres israelo-arabes par exemple
La guerre en Ukraine peut secomparer a une bataille navale d'où l' importance de l' srtillerie🎉
Je regarde la vidéo en mai 2024 et on voit bien que l’analyse était bonne. Les chars occidentaux se sont fait anéantir en Ukraine. Ils ne sont apparemment plus adaptés
C'est ridicule comme question, ce n'est même plus le débat ! Avec l'IA et l'évolution des technologies le moment est venue de radicalement reconsidérer les tactiques et stratégies.
Approche systémique dans laquelle on ne peut plus isoler un élément de force d'un autre. Coordination et optimisation en temps réel toutes forces (air, terre, mer) confondues.
Il faut arrêter avec le terme " IA " ça veut tout et rien dire . Veuillez être plus précis la prochaine fois.
Tout a fait. Lrs chars à eux seuls ne font pas la difference
Les fameuses armes miracles...la fameuse guerre chirurgicale.
Non l'i.a ne fera pas de miracles.
À Mon humble avis je me pose une question est-ce que en général un OU des chars de l'Otan seraient une arme létale pour arriver au bout de la Russie? Ma deuxième question est celle de vouloir savoir quelle arme létale qu'il faut pour arriver au bout de la Russie? Je donne une réponse anécdotique, en 1945, pour arriver au bout du japon qui ne voulait pas mettre fin à ses hostilités dans le but de continuer la seconde guerre Mondiale, Les Etats-Unis utilisèrent Les bombes atomiques comme armes létales, alors on a à faire ou on est en face d'une puissance nucléaire qui est la Russie alors quelle arme létale qu'il f😢aut utiliser pour agénouiller une puissance nucléaire comme la Russie? Il me semble que les Etats-Unis et l'Europe sont hors realité s'ils n'ont pas une alternative d'une arme létale susceptible d'arriver au bout de la Russie , alors la Victoire rrussevest inévitable.
j'ai beaucoup apprécié la conclusion au sujet du rôle de la géopolitique, a laquelle on peut joindre la diplomatie, devant êtres des outils au service de la paix (il serait bon d'en informer les USA)...
pour ce qui concerne le retour du char dans le conflit ukrainien, il me semble qu'il très dépendant de la situation spécifique et singulière de ce conflit, qui me semble avant tout lié au fait que la Russie a pu détruire l'essentiel de la force aérienne ukrainienne des le début du conflit et que l'OTAN et les pays de l'UE n'ont pas engagés leur aviation (heureusement) pour contrer celle de la Russie, de ce fait cette dernière ayant la domination aérienne, il ne restait plus que le combat au sol pour l'Ukraine, permettant de ce fait l'application d'une stratégie remettant le char en position dominante sur un terrain de plaines sans risque d'offensives aérienne ukrainienne.
de plus les pays occidentaux (particulièrement l'Europe) ont, durant les 30 dernières années, sous investis dans l'aviation militaire, misant prioritairement sur le développement technologique plutôt que sur la massification de leur flotte d'aéronefs (surtout la France), cela principalement parce que depuis la fin de la guerre froide les pays européens n'avaient plus de perspective de conflits majeurs et qu'une petite flotte suffisait a assurer la victoire sur des pays du sud avec des forces aériennes faibles ou inexistantes.
il me semble que la suprématie aérienne reste l'élément majeur pour une armée au 21eme siècle, même si l'aviation ne peut répondre a elle seule a toutes les situations et qu'avec les combats urbains on assistera probablement a un retour de l'infanterie, sans oublier l'importance majeur que prendra aussi les nouvelles "technowarfare" qui obligent a repenser en profondeur les doctrines, stratégies et tactiques.
Les chars lourds sont extrêmement coûteux et demandent une longue formation…
Ce conflit prouve qu’ils peuvent être facilement détruits par de simples mines par exemple…
Donc avenir… Incertain… Très coûteux, trop coûteux et fragiles…
Qu’en pensez vous les connaisseurs des blindés ?
Par contre,on a pas de nom et de références sur la personne invité!
Je trouve ça regrettable et pas vraiment respectueux !
Si c'est possible de le mentionner,ici en commentaire,ou dans la description,ce serait gentil !
En y regardant de plus prêt ,tout en bas , dans la description et en ayant entendu à la fin de la vidéo : Merci Fabrice !
Il me semble qu'il s'agit de Fabrice Ravel !
Donc il y a le nom ,mais pas son de références sur son domaine de compétences !
Si celà avait été mentionné dans le titre, ça aurait été la moindre des choses je pense!
Je tiens à le souligner !
Salutations !
@@2packarbuocesann734 Bonjour et merci de nous regarder. Vous verrez à 00:10 le nom et titre de notre enseignant Fabrice Ravel-Responsable et Enseignant du pôle géopolitique à l'ESCE.
@@ESCEbusinessSchool : Ha ok désolé! J'ai pas fais attention !
C'était furtif la mention pour ça!
Merci à vous ! ☺️
7:19 @@ESCEbusinessSchool
"arme décisive" Encore un mythe...
LA venue des boys n à rien apporter revoyez l histoire
Un char est très facile à detruireavec l' artillerie😅
Il peut très facilement devenir un cercueil roulant, d'après mon conjoint qui a fait son service militaire dans les chars.
Un soldat d infanterie éliminé par un fusil
@@colettelecoent248 sans blague, et ?
Tu préfères l'infanterie a pied ?
Beaucoup de bêtises des experts sans connaissance
Oui du blabla.
Participes au débat et donne ton avis au lieu d'écrire un commentaire aussi inutile.