Plutôt Hitler que le Front populaire ? Les dominants et l’extrême droite
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ต.ค. 2023
- Les 21 et 22 octobre, l'Institut La Boétie organisait le colloque exceptionnel « Extrême droite : le dessous des cartes. Comment la vaincre ».
Marlène Benquet, co-responsable du département de sociologie et Ugo Palheta, sociologue, spécialiste de l’extrême droite ont animé l'atelier « Plutôt Hitler que le Front populaire ? Les dominants et l’extrême droite »
Aujourd’hui, l’extrême droite prétend avoir des origines dans les classes populaires et porter le “bon sens ouvrier”. Pourtant, dès ses débuts, la pensée réactionnaire, contre-révolutionnaire puis fasciste semble ancrée socialement dans les classes dominantes, nobles ou patronales. Ensuite, elle a développé des liens très forts avec le patronat, le petit patronat, une frange des classes moyennes. Dans le capitalisme financiarisé, une branche importante de la finance et de l’oligarchie semble y être convertie, que ce soit sous la forme du libertarianisme, du racisme, de l’autoritarisme. Il est question des liens idéologiques et de fait, entre cette extrême droite des dominants et un rejet violent du projet émancipateur. Il sera question d’analyser en détails les liens entre extrême droite et classes dominantes, leur rôle dans le projet politique et la stratégie de l’extrême droite, ainsi que leur place aujourd’hui dans le capitalisme financiarisé et le paysage électoral, politique, idéologique et médiatique de l’oligarchie.
Le plus étonnant c'est qu'il n'y a aucune relation faite entre le système d'élection des représentants politiques et le "vol" des électeurs votant pour "l'extrême droite" par "l'extrême centre"?
Si les gens au lieu d'élire des personnes votaient pour les mesures des programmes, puis des personnes pour les mettre en place, les choses seraient différentes.
Parce qu'aujourd'hui, dans notre constitution il n'y a aucune obligation aux représentants de mettre en application leur promesses/programmes électoral. Donc pour les candidats, le jeu est de prendre les électeurs des concurrents pour accéder au pouvoir.
A partir de là, aucune surprise de voir l'extrême centre tantôt faire croire qu'il est d'un bord tantôt de l'autre, le but étant de rester au pouvoir dans la durée sous diverses formes pour pouvoir dérouler par petites touches le programme de modification des institutions pour qu'ils puissent rester au pouvoir (et défendre leurs intérêts en utilisant les moyens de l'Etat) indéfiniment (Cf, 3ème mandat de jupiterclown ou le soutien médiatique de pandi-panda ou du ministre abaya-man impubère)
Si vous ne voulez plus de "vol" d'électorat par des partis politiques bourgeois "canada dry", il faudrait par exemple changer les institutions pour que les gens puissent voter (à chaque échéance électorale) mesure par mesure (piochées de chaque programme électoral des candidats) un plan quinquennal à suivre par l'exécutif...
@merlin2368
" il faudrait par exemple changer les institutions pour que les gens puissent voter (à chaque échéance électorale) "
Je ne vois qu'une solution viable : accepter et repenser l'idée d'une 6eme République sociale et écologiste....
Tout à fait d'accord, rien que le système des législatives est d'une absurdité qui devrait interroger tout le monde, à commencer par les constitutionalistes, ça permet à des partis qui ne représentent que 20% de l'électorat d'avoir 55% de l'Assemblée Nationale. Il est temps de faire passer les 4 RICs et une chambre citoyenne
@@yoyopolo9464
"repenser l'idée d'une 6eme République sociale et écologiste"
Quelles sont tes propositions de nouvelles institutions et de nouvelle constitution?
Min 17. Ce n'est pas Thomas Guénolé qui a théorisé gagnant et perdants de la mondialisation. C'est Christophe Guilly.
Intéressant mais difficile à suivre. Ca part un peu dans tous les sens..
Tout à fait.... C'est la première fois que je suis extrêmement déçu d'une conférence de l'institut de la Boetie... Cette sociologue ne me semble pas du tout au niveau attendu... Elle nuance tellement que finalement oui mais non, souventais pas toujours, etc.... E tout cas cela répond très mal à la question posée... Décevant et très inhabituel à la Boétie...
Est ce que vous retrouvez ces tendances dans les actions du governement italien?
C'est fou de faire 1h20 de vidéo sans jamais définir les termes du débat - c'est limite une insulte à la recherche universitaire française
C'est pourtant sans ambiguité pour moi....
Sans oublié qu'ils mélangent absolument tout! On commence avec un article de 1936, on saute ensuite l'extrême droite et le grand patronat... Ni queue ni tête
@@otium1571Alors pourquoi intituler la conférence "Plutôt Hitler que le Front populaire". Je m'attendais à une conférence historique sur le Front populaire et son contexte intérieur et extérieur. Au lieu de celà, ça part dans tous les sens. On parle même du Chili des années 1970. Où est l'Europe des années 1930 dans tout celà. On se croirait dans une conférence de la pseudo-historienne Annie Lacroix-Riz.
@@user-rt8xr4lx7s de quoi me parlez vous ? Je ne suis que spectateur, comme vous.
Beaucoup trop d'éléments sont éludés dans cette analyse pour être pertinente (d'un point de vue scientifique). C'est une conférence politique, pas sociologique.
Effectivement très décevant de la part de la Boetie !
Critique sans argument... Mais tu as un "point de vue scientifique" donc ça change tout. Allez, une belle journée. 😂
Bonjours,
Je ne me suis pas présenté comme scientifique ou autre, donc je n'ai pas à faire de telles démonstrations. Plus "Loi de Brandolini". Je ne m'enlise pas dans un débat, sans preuve de bonne foi.@@Vieille_Meuf
Et encore moins historique.
Merci ❤
Mr vous invisibilisez l'intervention de Mme par le volume d'information et la longueur de votre intervention....1h20....35 minutes pour elle.Pas inintéressant mais déséquilibré et structuré différemment ....
Goodwin!
alors non le fascisme n'est pas né en Italie le + gros mouvement de faisceaux était d'abord en France
Et puis d'abord de toute façon les Français sont responsable de tous les problèmes. Par ce qu'ils sont hétéro-sexistes cis-genre patriarcaux turboracistes psycho normés. Je le sais parce que c'est le prof de sociologie qui me l'a dit.
dsl pour toi et ton réseau neuronal Ne mentionne pas les gens si tu n'as rien à dire les ratés comme toi sont lassant Pas de temps à perdre avec un plouc @@diogene9324
De faisceaux? Tu parles de Le Bon, Proudhdon? Développe stp?
les faisceaux sont des groupes formés après la 1ère guerre mondiale ils sont constitués d'anciens mobilisés et c'est bien en France où le mouvement est le + fort Les faisceaux à francisque je ne sais pas par contre si ce terme regroupe d'autres mouvements @@Crystal-yn9qb
Merci pour toute ces rediffusions
réactualisé par Enthoven, du Printemps républicain "plutôt Le Pen que Mélenchon"
Merci pour toutes ces conférences très enrichissantes ❤
À l’origine c’etait Le Front Populaire qui après avoir déclaré la guerre à l’Allemagne par les Socialistes au pouvoir ont votés Petain pas l’Action Française.
C'est sous la présidence du Conseil d'Édouard Daladier dit le "taureau du Vaucluse", longtemps parrain des rénovateurs de gauche du Parti républicain-radical et radical-socialiste, appelés "Jeune turcs" en référence à la révolution dites "jeune turque" de 1908 dans l'Empire ottoman, que l'état de guerre a été proclamé le 3 septembre 1939 à 17 heures, le Royaume-Uni ayant déclaré la guerre le même jour à 11 heures, deux jours après l'invasion de la Pologne par les troupes allemandes. Seulement, cette déclaration de guerre s'est faites contre les lois constitutionnelles de 1875 fondant la IIIe République, et stipulant que la guerre ne pouvait être déclarée qu'en vertue d'un vote au Parlement. C'est-à-dire à l'époque la Chambre des députés et le Sénat. Les accords internationaux liant la France avec la Pologne et le Royaume-Uni suffisant. Dans la norme des textes juridiques, un traité ratifié est supérieur à la Constitution. Quant aux membres de la SFIO, ils n'étaient plus présents au sein du gouvernement Daladier constitué en avril 1938. De plus, ils avaient cessé de soutenir le gouvernement Daladier depuis l'automne 1938. Daladier était ministre de la Défense dans les cabinets Blum (1936-1937), Chautemps (1937-1938), Blum (1938), et le siens (1938-1940), on pouvait être à l'époque président du Conseil et avoir un portefeuille ministériel, plus quelques semaines en 1940 (mars à juin dans le cabinet Raynaud). Les lois constitutionnelles de 1875 n'évoquait même pas la fonction de président du Conseil, il s'agit d'une pratique politique et institutionnelle. Seul Léon Blum n'a été que président du Conseil en 1936-1937. C'est en 1936 qu'est né le secrétariat-général du gouvernement avec pour premier titulaire le socialiste SFIO, Jules Moch.
C'est curieux que pas un mot ne soit dit sur le Front populaire tel qu'il a existé (je n'ai même pas entendu dire qu'il a existé!). Pourtant si on a eu Pétain, et Franco en Espagne, ce n'est pas étranger à l'impasse politique des FP.
Bien sûr comme toujours on va me répondre "les congés payés" (le mantra des partisans du FP aujourd'hui). Mais c'est facile à dire 80 ans plus tard quand on a toujours connu les CP (grâce à la victoire soviétique !), mais je ne pense pas qu'en 1942 les ouvriers français se réjouissaient des "grandes avancées" du FP qq années avant !
On rappellera la composition du gouvernement Pétain : 3 SFIO, 3 Parti radical socialiste, 3 unions socialiste, le reste sans étiquette (14 personnes). Mais dites moi ma bonne dame : ça fait beaucoup de socialistes dans un gouvernement de fachos tout de même non ?
@@diogene9324 surement beaucoup de bourgeois effectivement.
@@pasdidees9351 Donc quand les gauchistes deviennent fachos on appelle ça des bourgeois ? Qu'est ce qu'il y a comme bourgeois en ce moment alors.
ça cite Poulantzas !
Ugo Pahleta (de la 38eme minute à 1h14), c'est vous qui sauvez cette conférence !!! Une brillante analyse historique qui permet de décrypter le temps présent... Merci !!! Et ouf ! car j'avais failli abandonner avec la prise de parole initiale lenifiante et très éparse...
Merci, c'est très intéressant. Par contre pourquoi continuer à classer LR (Ciotti et sa clique) dans les "partis de gouvernement" ? LR a un programme d'extrême droite, Islamophobe, sécuritaire, pauvrophobe, ultraliberal. Pourquoi hésiter ? Ciotti soutenait Zemmour en 2022.
Tout ce qui n'est pas de gauche ou qui ne pense pas comme moi est faciste.....🤔
@@burp66 si vous le dites...
@@burp66Tant qu'à vouloir faire ton malin, fait le correctement andouille. C'est fasciste est un S comme dans stupide.
@@burp66 Cessez donc de ne manier que des clichés qui n'ont aucun sens (venant de vous) et relisez nos anciens qui sont à l'origine de réflexions politiques et philosophiques qui ont bâti notre démocratie actuelle comme Montesquieu, Rousseau (pas Sandrine) et tant d'autres.
Vous êtes fier de chanter la marseillaise et de fêter le 14 juillet ? si oui, vous seriez donc un dangereux révolutionnaire qui n'entre pas dans l'arc républicain ? Vous faites la différence entre monarchie, démocratie et despotisme ? Montesquieu écrivait qu'à partir du moment où on condamne un père parce que sa descendance aurait commis une faute pénale, alors on entre dans le despotisme, et ce n'est pas tout !!
Qu'est ce que la gauche ? Un camp politique qui doit rappeler à tout moment les bases qui ont fait notre révolution de 1789 qu'on fête chaque année ? Tout ça parce que des gens comme vous ont tout oublié, tout effacé tout en s'arrogeant le beau rôle de républicain sans même savoir ce que ça veut dire ?
La séparation des pouvoirs, concept que Macron et la droite piétinent car ça freinerait le pouvoir et donc les capacités à agir, ça vous dit quelque chose ? L'esprit des lois, vous comprenez ce que c'est ?
Vous faites la différence entre sécurité et sureté ? Et la sécurité contre un pouvoir aux tendances despotiques (j'ai bien dit "tendances"), réflexions que de nombreux fondateurs de la démocratie ont décortiqué de long en large, ça vous parle ?
de la part de gens de gauche né du génocide de français en Vendée en 1793,
créateur de la matrice des génocides du 20e siècle et du totalitarisme du 20e siècle
comme l'a dit soldjenitsyne dans son discours du luc sur boulogne
créateur de la matrice des four crématoire nazis a travers les fours à pain du général Amey qui jetait femmes enfants vivant dans les fours pour comme il disait "faire le pain de la république"
ou les tanneries humaines du chirurgien Pecquel
ou le prototype d'ouradour sur glane dans l'église du Luc sur Boulogne ou la république a brulé vif 500 personnes dont plus de 100 enfants de moins de 10 ans
vous été mal placé pour parlé de sectaire
la majorité des morts en Vendée ont été des paysans et classes populaires pas des
la gauche a toujours été bourgeoise et citadines comme aujourd'hui
Moi c'est plus Soral et Philipot.
C'est magique pour ces manipulateurs d'avoir en face d'eux des crétins à qui ils peuvent faire croire tout et n'importe quoi sans effort à faire.
la ménopause du marxisme....joyeuse ww3 la Russie est devenu national réaliste après 100 ans de cette vérole....
alors là chapeau - je suis ébloui par cet argument qui déconstruit l'entièreté des propos tenus dans cette vidéo
plus sérieusement si vous regardiez la vidéo, vous auriez peut-être un truc intelligent à dire mais ça risque de vous demander quelques efforts
va ecouter les nevroses obsessionnelles de zemmour, c'est plus de ton niveau, et affute tes armes pour la guerre civile ente pauvres que l'extreme droite va declencher, les riches amis de macron pourront la regarder de loin en ricanant
@@tofu1687 Je n'ai pas vu la vidéo, mais rien qu'à la lecture de la description, je m'interroge fortement sur son caractère objectif ? emoticoneperplexe.
@@Ariadalf bah la regardez surtout pas - c'est pas pour vous
Si on résume les 10 premières minutes, tout ce qui va de Macron à Zemmour c'est du Hitler ou du futur Hitler, en opposition avec les bons démocrates...
C'est du haut niveau !
Tout ce qui est capitaliste c'est du Hitler en devenir.
Le capitalisme conduit tjs à des crises qui "obligent" la bourgeoisie a plus encadrer les prolo qu'elle exploite/ vole.
La démocratie bourgeoise mène tjs au fascisme.
C'est de toute façon la même logique:
Hiérarchiser l'humain et prendre autrui pour un larbin c'est aussi marchandiser l'homme et son travail.
Cette analyse est un peu limite. Déjà Darmanain est un gars d'extrême-droite, par conséquent vous tournez autour du pot. Il y a un penchant fasciste également chez Macron. Pour ce qui est de l'extrême-droite, l'affaire est plus confuse de sa réelle force. Au regard des législatives, elle est plutôt faible en France, car en-dessous de 10% des inscrits, malgré le bruit médiatique. Il y a par contre un flou du fait que certains de leurs éléments idéologiques sont présents au gouvernement. On peut penser que le vent que ce courant avait en pointe, a été freiné par le mouvement des gilets jaunes, par l'épreuve de réalité. Sur 3 à 5 millions de personnes, certains autour de 60% ont pris leur distance avec l'extrême droite, au vu du comportement de la police, et de la position de l'extrême droite par rapport à leur revendication, comme le RIC, la condamnation des violences policières, et l'indemnisation des blessés. Bref, il y a eu une rupture claire et nette. Une fraction gilets jaunes autour de 40% penchent à "l'extrême droite" ou des tendances. Grosso modo, ceux-là ne votent pas à gauche.
Totalement d'accord avec vous... Tellement nuancé que tout cela n'a plus de sens... Oui, mais... Souvent mais pas toujours... Etc...
Ça parle de classe dominante tout en rejetant l'idée de deep state c'est ridicule
Il y a extrême-droite et extrême-droite. On peut distinguer les idéologiques avec toutes sortes de variantes, les purs et durs, largement en-dessous de 10%, un truc comme 2%, les suiveurs proches 6%, les sans conviction qui font l'appoint une vingtaine de pour cent, qui varie fortement en fonction des circonstances.
L'extrême est toujours accusée maintenant i, faudrait ouvrir les yeux ce n'est pas elle dangereuse pour éviter les attentats
Plutôt le RN que LFI.
Le néant intellectuel, le niveau zéro de la conscience politique Marlène, science molle qui amène à une pensée molle.
L’Extreme Droite 🤣 on dirait un méchant de James Bond a qui on peut affublé tous les malheurs de la terre et de l’univers.
Ils ont fait beaucoup plus de mal que tous les méchants de James Bond réunis 😉
@@kissoulgenre quoi ?
@@zombie92110
Eh atterris mec tu sais très bien de quoi on parle : nostalgie des colonies, du 3ème Reich ou des agressions du mikado japonais en Mandchourie, en Corée ou en Chine... sans parler de la nostalgie de la ségrégation raciale aux états-unis ou en Afrique du sud (l'apartheid)
@@yannickbossard6902 je te demande ce qu'ils ont fait de mal tu me réponds par des "ils pensent si ou ça" ça fait un peu léger face à des méchants de James Bond qui veulent plus ou moins détruire le monde.
@@zombie92110 ils font des ratonnades contre les minorités, ils agressent les étudiants qui font des blocages (vous allez peut-être dire que c'est bien), ils sont contre la culture (cf. les villes où le RN se sont implantées), ils sont anti-social (cf. le vote des débutés RN dans l'hémicycle)
Maintenant vous allez me dire
- pas tous quand même -> peut-être pas pas tout à la fois, les racistes qui font des ratonnades se rendent pas forcément compte qu'ils se font avoir au niveau social d'ailleurs
- faut le prouver -> je n'essaierai pas de vous convaincre dans les commentaires d'une vidéo qui ne vous intéresse pas
😂😂😂😂
Sacrée gauchiasse....
Une belle remigration sera la Lutte contre l'extrême droite
Sacré droitardé qui n'entrave que dalle à l'économie et au capitalisme 😂😂 (tu m'étonnes que les exploiteurs en profite, pourquoi se géner avec de tels idiots utiles)
Tiens la lumière, un article de James Connolly, l'un de principaux leaders dans la lutte pour l'indépendance iirlandaise, ça t'évitera de passer pour un confus:
"Libérons l’Irlande !
Peu importe une telle base, le matérialiste pense au travail et aux salaires, à des maisons propres, ou à des vies sans l’ombre de la pauvreté.
Libérons l’Irlande !
Le propriétaire foncier ; n’est-il pas aussi un Irlandais, et pourquoi devrions-nous le haïr ? Ah non, ne parlons pas durement de notre frère - ouais, même quand il augmente notre loyer.
Libérons l’Irlande !
Le capitaliste profiteur, qui nous vole les trois-quarts de notre labeur, qui suce la moelle même de nos os quand nous sommes jeunes, et nous jette ensuite à la rue, comme un outil usagé, quand nous avons vieilli prématurément à son service, n’est-il pas Irlandais, et peut-être patriote, alors pourquoi devrions-nous être sévères à son égard ?
Libérons l’Irlande !
“Le pays qui nous nourrit et nous porte.” Et le propriétaire foncier qui nous fait payer la permission d’y vivre.
Vive la liberté !
”Libérons l’Irlande”, dit le patriote qui ne touche pas au socialisme.
Rejoignons-nous tous ensemble et écrasons le brutal Saxon. Rejoignons-nous tous ensemble, dit-il, toutes classes et croyances confondues.
Et, dit l’ouvrier de la ville, après avoir écrasé le Saxon et libéré l’Irlande, que ferons-nous ?
Oh, vous retournerez ensuite dans vos taudis, comme avant.
Et vive la liberté !
Et, disent les ouvriers agricoles, après avoir libéré l’Irlande, quoi ensuite ?
Oh, alors vous pourrez aller grapiller les restes de la rente du propriétaire foncier ou tâter de l’intérêt des usuriers comme avant.
Vive la liberté !
Après que l’Irlande soit libre, dit le patriote qui ne touche pas au socialisme, nous protégerons toutes les classes et, si vous ne payez pas le loyer, vous serez éjecté tout comme avant. Mais ceux qui vous expulsent, sous la houlette du shérif, porteront les uniformes verts et la Harpe sous la Couronne, et l’officier qui vous jettera à la rue sera estampillé des armes de la République irlandaise. Alors, ne vaut-il pas le coup de se battre pour cela ?
Et quand vous ne trouverez pas de travail et, renonçant à la lutte pour une vie de désespoir, vous entrerez à l’asile des pauvres, la fanfare du régiment le plus proche vous escortera jusqu’à la porte au son du “St. Patrick’s Day” (1).
Oh, qu’il fera bon vivre dans ces jours-là !
“Avec le Drapeau Vert flottant au-dessus de nous” et une armée toujours grandissante de chômeurs marchant sous le Drapeau Vert, espérant qu’il y ait quelque chose à manger. Tout comme maintenant !
Oh, qu’il fera bon vivre dans ces jours-là !
Et vive la liberté !
Maintenant, mes amis, je suis aussi Irlandais, mais je suis un peu plus logique. Le capitaliste, dis-je, est un parasite de l’industrie, aussi inutile au stade présent de notre développement industriel qu’un autre parasite dans le monde végétal ou animal l’est pour la vie d’un animal ou d’un végétal sur lequel il se nourrit. La classe ouvrière est la victime de ce parasite - de cette sangsue humaine, et c’est le devoir et l’intérêt de la classe ouvrière d’utiliser tous les moyens en son pouvoir pour évincer ce parasite de classe de la position qui lui permet de faire sa proie des forces vitales du Travail
Aussi, dis-je, organisons-nous en tant que classe pour rencontrer nos maîtres et détruire leur pouvoir ; organisons-nous pour les chasser de la position qu’ils détiennent sur la vie publique grâce à leur pouvoir politique ; organisons-nous pour arracher à leurs griffes de voleurs la terre et les usines où ils nous réduisent en esclavage ; organisons-nous pour laver notre vie sociale des tâches du cannibalisme social, de la prédation de l’homme sur son camarade humain.
Organisons-nous pour une vie pleine, libre et heureuse POUR TOUS OU POUR PERSONNE.
James Connolly"
Des bisous la flèche
lfi le premier partie antisemite de france