En nou is het afgelopen met: pofbedrijven | De Avondshow met Arjen Lubach (S5)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Pas weken later betalen voor een online bestelling: het kan bijna overal. Steeds meer mensen gebruiken afbetalingsapps zoals Klarna en Riverty. Maar mensen raken er ook door in de schulden. Wanneer is het afgelopen met pofbetalingen?
Kijk de hele uitzending hier: bit.ly/deavond...
'De Avondshow met Arjen Lubach' zie je iedere maandag tot en met donderdag om 22.10 uur op NPO 1 en dit kanaal.
Volg 'De Avondshow' op Instagram: / deavondshowmetarjenlubach
Volg 'De Avondshow' op X (Twitter): / deavondshowvpro
Volg 'De Avondshow' op Threads: www.threads.ne...
Arjen Lubach duikt in 'De Avondshow met Arjen Lubach' via de waan van de dag langs inspirerende gasten tot op de bodem van het nieuws.
www.vpro.nl/de...
#VPRO
Ik blij dat ik Klarna nog nooit gebruikt heb...gewoon iDeal gebruiken en niet iets kopen als je het nog niet kunt betalen. Ik heb een behoorlijk gat in m'n hand als het gaat om gamecollecting maar geen schuld dus het is te doen.
game collecting is echt super triest zeg...
laat die gast joh@@mickpoepjes2463
@@mickpoepjes2463 janken over iemand zijn hobbies is nog triester 😂
@@mickpoepjes2463 gamecollecting is tzelfde als andere dingen collecten, maar haal je er met games meestal nog iets meer plezier uit. onnodige comment weer
Ik heb 't een keer gebruikt om te testen ze kwamen het netjes brengen. Nou ik vind d'r niks aan ik voel me dan echt zo'n dief ik heb 't daarna gelijk betaald. Inderdaad gewoon lekker met ideal!
Ik dacht bij 't zien van de thumbnail en de term pofbedrijven even aan iets anders dan een after pay bedrijf..
Je bent zeker niet de enige haha
Heb het wel eens gebruikt bij noodgevallen, dat ik bijvoorbeeld bij het verhuizen ineens extra vervoer moest regelen terwijl we al een klein budget hadden. Heb het alleen vervolgens wel netjes op tijd betaald. Ik schrik wel veel van de openstaande bedragen,vooral bij zulke jonge mensen!
Ik vind wel dat mensen makkelijk oordelen soms.. vaak worden mensen met gokgedrag of andere problemen naar dit soort dingen toe getrokken. Het zou eigenlijk ook niet zo makkelijk moeten worden gemaakt, het mag eigenlijk wel worden afgeschaft om enorm veel ellende te voorkomen.
Als vervoerskosten al te veel kunnen zijn vraag ik me af of je toen zou moeten willen verhuizen.
Het is wel weer zo Nederlands als iets klein budget wordt genoemd.
Als ik aan klein budget zit te denken tijdens dat ik zou verhuizen zit ik toch meer aan €50.000 te denken.
Maar als men hier over extra vervoer gaat spreken wat al op lening moet vraag ik me toch af wat er bedoeld wordt met klein budget.
Juist bij noodgevallen moet je dit niet doen. Heeft niks met oordelen te maken, maar met gezond verstand.
@@Eftel-siteNl 50.000 een klein budget? Op welke wereld woon jij?
@@Eftel-siteNl Ten eerste: wtf 50k verhuizsn? 😂😅 Ten tweede: soms is verhuizen ook gewoon iets wat moet, ook als je krap zit, tis niet altijd een keuze. Ik koos er ook niet voor om huisgenoot te hebben die me constant liep te bedreigen, dat was stadswonen rotterdam die dat voor mij koos.
@@Eftel-siteNlHaal daar een nul vanaf, en dan kom je misschien in de buurt van het budget voor normale mensen bij een verhuizing.
Man, 50k een klein budget, hoe ver kan je vervreemd zijn?
Als ik dit hoor ben ik zo blij dat mijn ouders me altijd geleerd hebben dat je geen geld moet uitgeven wat je niet hebt, en dat je geld maar een keer kan uitgeven.
Is toch gwn logisch
Het is veels te makkelijk doordat ik in een mindere periode in me leven heb dom veel geld weggegooid (rond de €4500) en uiteindelijk werd het mij te veel en heb ik mezelf onder bewindvoering gedaan omdat ik mezelf niet vertrouw met me financiën en ik was toen 20 nu 22 en ben er bijna van af ik vindt het schandalig dat er jongeren zijn die er zo lacherig over doen. Er moeten strengere regels komen ervoor.
Goed dat je zelf het initiatief nam tot bewindvoering. Lang niet iedereen doet dat, omdat ze denken dat ze geen probleem hebben, of willen het niet zien. Een kennis van mij is bijvoorbeeld al vaker aangesproken op zijn onverantwoordelijke uitgaves, maar die wil gewoon niet veranderen...terwijl ze al jaren in de problemen zit...
Ze doen er lacherig over, net als mensen die dronken dansen langs de rand van een vulkaan.
Ze weten dat het gevaarlijk is, maar het is te eng om je realiseren hoe eng het is.
Dus omdat jij en wat anderen er niet mee kunnen omgaan moet het maar strenger gereguleerd worden? Het is gewoon een betaalmiddel als zovelen.
@@EchtEenMilannee is gewoon geld klopperij je kan veel beter een creditcard nemen daar bouw je punten mee op en is minder gezeik/rente als je is een keer vergeet te betalen
@@basvantklooster8670 ja een creditcard betaal je geen rente over 😂. Je kan beter gewoon geld uit geven als je het heb. In plaats van krediet nemen.
Goed item! Kleine kanttekening, voor veel webshops is werken met dergelijke bedrijven de enige manier om te voldoen aan de wet. De wet stelt namelijk dat een webshop ten hoogste 50% van het aankoopbedrag verplicht van te voren mag laten betalen. Dat klinkt misschien een beetje ingewikkeld, maar het komt er op neer dat de consument de keuze moet hebben om minimaal de helft van het aankoopbedrag achteraf te betalen. Een dergelijke service zelf op zetten - waarbij ze zelf de facturen moeten opvolgen naar consumenten - is niet te doen voor een webshop, vandaar dat ze meestal bij dit soort bedrijven aankloppen.
De wetgever zou dit probleem eenvoudig kunnen verhelpen door de verplichting van minimaal 50% achteraf betalen aanbieden te schrappen.
Weet je in welke wet dit staat? Ik ben nieuwsgierig waarom ze het hebben gedaan.
@@joost505 Zeker! Artikel 26, lid 2, Burgerlijk Wetboek Boek 7
"De betaling moet geschieden ten tijde en ter plaatse van de aflevering. Bij een consumentenkoop kan de koper tot vooruitbetaling van ten hoogste de helft van de koopprijs worden verplicht."
De reden dat de wetgever dit gedaan heeft, is omdat men meent dat dit een consument zou beschermen. Bijvoorbeeld, mocht het geleverde niet voldoen aan de verwachtingen van de consument, dan zou met achterafbetaling de risico's van de consument kleiner zijn. In de praktijk is dat niet zo, zoals we onder andere zien in het filmpje van Lubach.
Artikel 26, lid 2, Burgerlijk Wetboek Boek 7
Ich lerne niederländisch praktisch nur durch arjen lubach und Duolingo 👍🏼
Doe het dan ook in het Nederlands, oliebol. Je hebt nog maar weinig geleerd.
@@jordypolfliet6911doe eens aardig, je kan hem toch vragen om zijn Nederlands te demonstreren?
Schön zu hören daß du Niederländisch magst. Es gibt noch viele andere Video's mit ähnliche Humor (Satire, u.s.w.) aber vielleicht 'n bißchen harter als diese Show.
Sowas wie die Deutsche Knallerfrauen.
Z.B. Sluipschutters, Klikbeet, Toren C und Koefnoen. :) Viel Erfolg!
@@jordypolfliet6911 Ik heb Nederlands geleerd maar ik ben niet zo snel
Was du hier schreibst ist immer noch Deutsch
7:51 haha even die asmr tussendoor
Zelf ooit de fout gemaakt om een computer te kopen met afbetaling, want het leek zo mooi. Extra tijd om te sparen om het later te kunnen betalen, super chill. Maar je vergeet dan natuurlijk makkelijk dat je niet zomaar meer geld hebt als je ook je gewone spullen moet kopen. Uiteindelijk meer dan het dubbele betaald. BKR registratie gehad en zelfs loonbeslag gehad. Het is echt vreselijk. Gelukkig wel helemaal uit gekomen, maar het zou verboden moeten worden. Mooi als er meer aandacht voor gaat komen.
Dus omdat jij het financiële benul van een bladluis hebt mogen anderen niet achteraf betalen? Regels prima, maar het verbieden is complete onzin. Ga dan bij deze ook kinderen krijgen verbieden want daar bereiden mensen zich ook niet financieel op voor en leidt ook tot grote schulden
Of verboden, of het moet erbij staan dat het precies hetzelfde werkt als een lening, want "kijk uit! Geld lenen kost geld!"
@@IWontBuy-RP dat staat er al bij.... Mensen lezen alleen gewoon niet
@@bubbleblow7461 Dan moeten ze niet zeiken. Iets met wie zijn billen brandt..
indd iets van eigen verantwoordelijkheid@@IWontBuy-RP
Thanks! Betaalt nooit via Klarna alleen als k twijfel of ik het terugstuur. Maar door deze aflevering kwam ik erachter dat ik tot dit weekend had om nog een rekening te betalen haha.
Nou ja dan krijg je wel een herinnering voor die tijd. Zo netjes zijn ze wel.
Je kan ook gewoon optijd terug betalen. Ze maken er echt geen geheim van dat je moet betalen. De Nederlandse overheid doet het zelf ook. Betaal jij een boete of je belasting telaat betaal je ook snel 3 keer zo veel er voor.
Zelfs als je het terug stuurt kan je toch gewoon betalen? Na een postfraude op mijn vorige adres konden huisgenoten van mij niet meer achteraf betalen bij H&M, waarvan ze over de rooie gingen omdat ze dan 6 broeken moesten betalen waarvan ze maximaal één wilde houden...
Volgens mij moet je de betekenis van nooit nog eens opzoeken..
@@bigds9fanDat is niet netjes. Het is wettelijk verplicht
Ik denk dat deze platformen ook aardig bijdragen aan milieuonvriendelijk online shopping gedrag. Het maakt het voor de consument mogelijk om van alles uit te proberen, maar dan in een veel minder duurzame manier dan in een winkel. Misschien beter gewoon alles wat de nieuwe shopping status quo mogelijk maakt verbieden en terug naar fysieke winkels!
Zekers maar ik zie dat niet alle winkels in die rij daadwerkelijk de mogelijkheid geven achteraf te betalen. Ik werk zelf bij een en ze zijn er zeer op tegen om hier aan mee te doen gezien ze om hun klanten geven. Toch staat het bedrijf tussen de bedrijven.
Online kunnen bestellen is dan wel weer een uitkomst voor mensen die moeilijk hun huis uit kunnen komen. Als ik alles in een fysieke winkel zou moeten halen, zou ik een eind minder zelfstandig kunnen zijn
ze moeten gewoon stoppen met dat vandaag besteld, morgen in huis. Bestel wat, en verzamel even een route, en lever dan per paar dagen in 1 efficiente route alles even.
Hoezo terug naar fysieke winkels? Want al die verwarmingen en lichten die branden zijn wel duurzaam? en het reizen naar de winkel? Daarbij heb ik helemaal geen zin om na een lange week werken ook nog eens in een te drukke winkelstraat mij door een mensen menigte heen te drukken om een broek te kopen die de winkel dan weer niet heeft in mijn maat.
@@bas_ee Dat is compleet onwerkbaar, dan heb je 2 keer per week een postbode die met 3 vrachtwagens moet langskomen. Je snapt toch zeker wel dat er zoveel bezorgd wordt omdat er zoveel pakketten zijn?
Arjen lubach die ASMR doet is toch wel echt het enige wat tegelijkertijd mijn moment verkloot, maar mijn dag maakt...
haha een goede poging...
ASMArjen
Soms is Klarna de enige manier om achteraf te betalen. Bij webshops die ik niet ken of vertrouw is mijn idee: lever eerst maar, dan pas betaal ik. En dan betaal ik ook netjes met Klarna. Nul komma nul problemen met Klarna. En ja, ouders moeten natuurlijk hun kinderen goed opvoeden en leren wat een kasboekje/huishoudboekje is...
ja zo is het prima. Soort van factuur ontvangen en dan betalen.
Ja precies dit
Als het een winkel is met een KVK, fysiek adres en een keurmerk, leveren ze wel.
Als je een nepwebwinkel treft dat het toch voor elkaar heeft om ideal en klarna / afterpay er op te hebben en je voor het laatste kiest, dan gaan die bemiddelingsbedrijven toch achter hun geld aan, of je het artikel hebt ontvangen of niet.
Ze lijken veiliger, maar dat zijn ze niet.
Betalen op factuur is veiliger, daar is geen 3e partij er tussen.
Maar de meeste winkels bieden dat uiteraard niet aan. Ze zijn gekke Henkie niet.
Precies! Ideaal
@@HollandBest.nr1 Ideaal tot de betaalverzoek in je spammail komt, of helemaal niet komt, je daardoor niet betaalt en een forse boete oploopt.
Of tot een grapjas allerlei dingen op jouw naam gaat bestellen en jij met de terug sturingen en annuleringen zit en soms ook de verzendkosten om de webshop zijn spul terug te zenden.
Of een huisgenoot hierdoor in de schulden komt.
Ikzelf gebruik ook Klarna of Riverty bij de meeste van mijn bestellingen. Maar ik doe dat dan ook enkel omdat ik het product eerst wil zien voor dat ik t betaal en betaal het dan ook nadat ik het product binnen heb gekregen en even de tijd heb gehad om het te proberen, wat meestal na enkele dagen is.
In dat opzicht kan achteraf betalen best handig zijn.
Mensen moeten gewoon verantwoordelijker worden. Lijkt me niet lastig om te beseffen dat als je 800 euro betaald voor schoenen van 130 euro, dat het misschien niet verstandig is om dingen te kopen voordat je het geld hebt.
Makkelijker gezegd dan gedaan
Maar het klote ervan dat je hebt geen goed inzicht er over dan ga je denken van ajoh het kan nog wel. Het is veels te makkelijk het is praktisch eigenlijk een lening
ja, of gewoon legerkisten kopen op marktplaats voor 20,- per paar. scheelt veel geld en is kwalitatief beter, gaan veeeeeel langer meer dan Dr. Martens en het zijn fantastische werkschoenen.
De eeuwige oplossing voor alle maatschappelijke problemen: hopen dat mensen beter worden dan dat ze zijn
@@dutmalamakkelijk gezegd, vast wel, maar ook niet mega moeilijk om te doen.
je kunt immers wel alle schuld afschuiven op poenbedrijven maar het zijn toch de mensen die het doen..
en natuurlijk mag je van een klarna verwachten dat ze klanten helpen om een overwogen keuze te maken of op tijd te waarschuwen voor kosten maar je ziet het ook wel een beetje bij mobiele telefoons nu koopt iedereen elk jaar een nieuwe Samsung A telefoon ipv een S telefoon omdat goedkoop evenzeer duurkoop is
ik gebruik vaker van dit soort bedrijven vooral als je vooraf niet zeker kunt zijn van de kwaliteit dan is nog moeten betalen beter dan je geld niet terugkrijgen
denk maar aan bedrijven als mycom of bcc deze gingen ineens failliet en duizenden mensen opgelicht|zonder producten bleven achter
in zo'n geval kun je gewoon je bewijzen naar dit soort bedrijven sturen en wordt het vaak gewoon opgelost
en zo niet dan wacht je tot de rechtzaak over beslag en vertel je het daar kun jij bewijzen dat je die tv nooit gehad hebt mogen ze ook niet innen
punt is dat je ZELF goed moet nadenken en je zaken goed in het oog moet houden
hoeveel geld geb ik deze maand. hoeveel heb ik volgende maand wat zijn mn kosten wat mn vaste lasten heb ik nog genoeg over als ik volgende maand voor deze stofzuiger betaal.
heb ik hem echt nu nodig
etc etc
dit is geen probleem van malafide bedrijven dit is een onderwijs probleem
mijn moeder leerde dit vroeger op de huishoudschool
dus terug voor alle middelbare school leerlingen
wat kost een maand boodschappen bij de lidhoe werkt een zorgverzekering en hoe vraag je kinderopvangtoeslag aan
in plaats van nutteloze vakken als kunst enof programeren
Dit begon bij mijn vrienden als "oh wat handig! Ik word over twee dagen uitbetaald maar heb nu een nieuw paar schoenen nodig, dus ik kan ze gewoon kopen", en is nu over gegaan naar "thank god dat klarna bestaat, ik wilde heel graag naar dit concert en heb nu tickets kunnen kopen, ik word toch alweer over 2 weken uitbetaald!"
Sommige geven al hun geld al uit voordat ze het uberhaupt binnen hebben nu😅
Eigen schuld als ze in de shit komen.
Waarom snappen mensen niet dat ze eerst moeten sparen, en dan nog extra moeten sparen voordat ze iets kunnen kopen? Je moet altijd extra spaargeld hebben. Dom volk.
ik had een webwinkel en wilde achteraf betalen NIET aanbieden precies om de redenen die je opnoemt.
Maar volgens de Nederlandse wet MOETEN Nederlandse webwinkels achteraf betalen aanbieden. Webwinkels kunnen geen keurmerk krijgen als ze achteraf betalen NIET aanbieden.
Kleine webwinkels zijn niet in staat kredietwaardigheid van klanten te controleren en als een klant achteraf toch niet betaalt kunnen ze meestal naar hun geld fluiten. Onder rembours was ook een mogelijkheid maar is verschrikkelijk duur.
Vandaar dat zeker kleine webwinkels GEDWONGEN zijn via bijvoorbeeld Riverty, Klarna of Tink achteraf betalen aan te bieden en het kost webwinkels ook nog eens extra geld.
De oorzaak hiervoor ligt dus bij de OVERHEID en bij deze VERSCHRIKKELIJKE BEDRIJVEN, niet bij de webwinkels.
Kijk hierom lees in de comments
Is dat keurmerk van de overheid? Als het verplicht is voor een keurmerk, is dat eigenlijk raar. Is credit card niet goed genoeg? Dat verklaart wel waarom je overal AfterPay of Tinka en dergelijke ziet.
En Wehkamp finance heeft al heel lang een reputatie bij schuldhulpverleners. (en het is een paar keer van naam veranderd, waarom zou dat toch zijn...)
Dit dus! De overheid stimuleert het helaas. Er zijn wel manieren om het te omzeilen, zo is paypal in principe ook achteraf betalen, omdat het geld niet direct van je bankrekening wordt afgeschreven, en als je een creditcard aan je paypal gekoppeld hebt zitten je hiermee de betaling nog wat later doet.
Nee, het is geen keurmerk, het is een wettelijke verplichting van de overheid (jep, hoe stompzinnig kun je zijn).
De wettelijke verplichting is om toe te staan dat mensen minimaal 50% van het totale bedrag achteraf kunnen betalen, niet dat ze alles achteraf kunnen betalen, dus je laat het echt veel erger klinken dan het is.
Volgens de wet ben je echt niet gedwongen om mensen over te leveren aan gewetenloze woekerlening bedrijven, of om heel bewust uit te lokken dat mensen achteraf betalen door ze de optie te geven om in meerdere etappes over een periode van een jaar te betalen ofzo, zodat het allemaal maar kleine bedraagjes lijken.
Je kan ze de helft van tevoren laten betalen, en dan de 2e helft direct achteraf, gewoon meteen een factuur meesturen met het product dat je verkoopt. Zo simpel kan het zijn.
Het is ook helemaal niet gek dat het mogelijk moet zijn voor consumenten om eerst het product te zien en in handen te hebben voordat ze betalen, dit risico waar jij zo bang over bent gaat immers twee kanten op, alleen kunnen consumenten niet eisen dat jij al de helft van het product van tevoren als proefje opstuurt...
Met de normale manier van achteraf betalen heb je het over iets heel anders dan het hier over gaat. Is ook helemaal niet uniek aan webshops, er zijn zoveel diensten en producten waarmee je achteraf pas de factuur krijgt.
Ik kijk graag Arjen Lubach, maar hij laat hier wel een heel belangrijk detail weg. Het aanbieden van achteraf betalen is een voorwaarde voor het thuiswinkel waarborg keurmerk. Hij doet alsof webwinkels dit alleen maar doen om klanten met allerlei spullen en schulden op te naaien, maar het is gewoon iets dat moet om het keurmerk te kunnen krijgen. Mensen betalen ooit liever achteraf om ervan verzekerd te zijn dat ze krijgen wat ze besteld hadden en niet opgelicht te worden.
Dat moet dan snel veranderen, zodat dit soort graaiers niet meer tellen!
Het is wettelijk verplicht als je vooraf betalen aanbiedt. Het keurmerk bewaakt de wettelijke regels.
Niet alleen met dit keurmerk, ELKE webshop is wettelijk verplicht om achteraf betalen aan te bieden. Tenminste 50% van het aankoopbedrag moet achteraf voldaan kunnen worden. Voldoe je daar niet aan als webshop, dan ben je in overtreding.
ik zou als webshop wel de mogelijkheid aanbieden maar dat de link 'plots' stuk is ofzo nadat het keurmerk is verleend. of dat het naar een pagina gaat waar staat dat ze achteraf betalen niet meer supporten...
@@meintveldman4769 Wat voor graaiers? Je krijgt 30 dagen om te betalen en dan ook nog een gratis herinnering, de belastingdienst geeft je doorgaans maar 14 dagen. Het feit dat sommige mensen te dom zijn om te poepen is niet de schuld van een bedrijf
Normaal ben ik compleet voor het aan banden leggen van shady internetbedrijven, maar dit is toch echt gewoon een kwestie van natuurlijke selectie.
Als iemand zo roekeloos met geld omgaat, welkom in de schuldsanering :)
Ik gebruik Klarna heel vaak maar betaal altijd netjes op tijd, nooit een betaling gemist.
Handig als je retour stuurt, betaal je alleen wat je houdt.
Gratis retourzenden zou ook moeten stoppen
@@imsendingsignals113 Liever niet. Ik stuur ook dingen regelmatig retour, maar alleen als er iets mis is met het product.
@@timothyvankassel8908ja als jij je laptop terugstuurt omdat hij het niet doet is dat natuurlijk helemaal prima, en is het logisch dat jij de retourkosten niet hoeft te betalen. Ik denk dat die vooral doelde op mensen die hun schoenen in 3 maten bestellen, alwetende dat ze er 2 terug gaan sturen.
Zelfde met een creditcard dus, maarja de ipad kinderen van nu kennen dat helemaal niet. Moet eigenlijk standaard lesmateriaal worden op school.
Het is gewoon simpel. Betaal optijd en gebruik klarna niet als je geen vaste salaris hebt
Klarna is ook gewoon super chill, je moet gewoon geen idioot zijn
Als het te mooi lijkt om waar te zijn is het dat meestal ook.
En je moet alleen dat kopen wat je nodig hebt en kunt betalen.
En pluk de dag.. heb je nog meer dooddoeners?
Helaas is zijnn door inhaligheid velen een makkelijke prooi voor dit soort bedrijven. In Nederland/Europe is het gelukkig niet genormaliseerd om alles maar via leningen en creditcards te betalen. Gewoon lekker sparen, geeft ook meer voldoening als het het uiteindelijk bij elkaar hebt.
@@longbow857 voor niks gaat alleen de zon op
Heb het enkele keren gedaan. In plaats van in 1 keer een groter bedrag ging het dan om 3 meer behapbare bedragen. Gewoon meerdere herinneringen in mijn agenda gezet en meerdere dagen voor iedere keer betaald. Als je oplet en niet over de scheef gaat is er weinig aan de hand. Ook toen ik een keer de tablet terug had gestuurd omdat ie niet beviel was alles zo afgehandeld zonder gezeur (wat ik al afbetaald had kreeg ik terug en de rest moest ik dus niet meer betalen). Maar begrijp goed dat als je een betaling mist dat het waarschijnlijk ineens vet duurder wordt.
Je moet jezelf HEEL goed kunnen inhouden wil je hier aan beginnen. Ook kan je beter 1 rekening afbetalen voordat je iets nieuws doet.
EDIT: ok dat schoenen van 130 ineens 800 worden is belachelijk. Het mag zeker wel begrenst worden.
Die schoenen werden waarschijnlijk niet “ineens” 800 euro, hier is waarschijnlijk 3 weken met 1 of meerdere herinneringen overheen gegaan en daarna nog 2 verhogingen, reken dus maar tussen de 1,5 tot 2 maanden overheen gegaan totdat diegene betaald had. Dan geef ik deze “pof bedrijven” toch wel ergens gelijk….
@@roanhuisman9803idd, mensen die niet betalen en dan de schuld aan het bedrijf geven van de extra kosten. En Lulbach die daar lekker op aanhaakt.
@@roanhuisman9803
- 'technisch gezien is een ver- *zes* -voudiging over een periode van anderhalve maand niet helemaal "ineens" en daarom geef ik deze beroepsoplichters helemaal gelijk'
Goed verhaal.
En welk deel van:
- Deze bedrijven zijn opgericht met als doel, mensen aan te spreken die, die herinneringen niet te kunnen betalen.
- De enige begrenzing waar ze zich aan houden, is het absolute wettelijke maximum
- Ze geven wat het redelijke (lees niet achterbakse) verdienmodel zou zijn, 'een klein beetje winst uit klanten die niet in het boete traject vervallen', bewust op met als *doel* de verplichtingen te ontlopen die deze problemen zouden voorkomen
- Er is een significant deel van de webwinkels, die ze letterlijk betaalt om deze "moedwillig mensen in de problemen helpen" structuur voor hun winkel te gebruiken.
- Het is niet ongebruikelijk voor de grotere partijen in deze richting om van naam te veranderen, zodra ze teveel (verdiend) gezeik over zich heen krijgen.
Wordt hierdoor goedgepraat?
Dat terug sturen gaat niet altijd goed (en als je iets als klarna te gebruikt kan er meer mis gaan), bij mijn broertje bijvoorbeeld werd er gedreigd met een bkr registratie voor een telefoon die hij had terug gestuurd.
Dat van die schoenen is veel te kort door de bocht verteld. Ik geloof er namelijk niets van. Je krijgt 30 dagen de tijd om te betalen. Dan krijg je een kosteloze herinnering met een nieuwe betaaldatum een paar weken verder. Dan krijg je een tweede herinnering per email en post met daaraan 13,50 herinneringskosten en weer een paar weken later een definitieve betaaldatum. Steeds met meerdere pushberichten dat je betaaldatum er aan komt en dat er extra kosten kunnen zitten aan te laat betalen.
Betaal je dan nog steeds niet, dan draagt Klarna de schuld af aan een incassobureau. Dan krijg je van het incassobureau 40'- per factuur er boven op.
Naar alle waarschijnlijk heeft hij zelfs het incassobureau niet betaald - want bij een Klarna en sich loopt de factuur niet dusdanig hoog op.
Voorop staat dat dit natuurlijk een wanbetaler van jewelste is. Hij gaat een afspraak aan voor 30 dagen (als hij Klarna gebruikte) en heeft verzuimd binnen zo'n 60 dagen te betalen. Heel misschien -je weet het nooit zeker- ligt dus het probleem daar wel bij zijn spendeergedrag.
Maken 'pofbedrijven' het makkelijk? Ja. Zijn ze verantwoordelijk voor het aankoopgedrag van VOLWASSEN mensen? Nee.
Ik vind het een prima service voor mensen die niet willen betalen voordat ze verzekerd zijn van een kwalitatief goede aankoop. Tot een maand na de aankoop terug kunnen betalen vind ik meer dan redelijk, mensen zijn overigens ook zelf verantwoordelijk voor hun spenderingsgedrag.
yeah fuck de onervaren jeugd, hadden ze maar geboren moeten worden met een goed gevoel voor geld.
dit soort bedrijven maken winst door af te nemen van andere markten en de toekomst van de jeugd te verpesten. dat heeft behoorlijk negatieve gevolgen voor de Nederlandse economie
We willen niets weten van kinderachtige regeltjes en betutteling, maar ondertussen tonen we weer eens aan dat er wel degelijk noodzaak voor is.
Moraal van het verhaal: POF bedrijven bieden een service aan. Maar klanten kunnen daar niet mee omgaan.
Correctie: Pofbedrijven azen op zwakke klanten. Daar moet een einde aan komen.
We noemen dat ook wel "Dark Patterns"; misbruik maken van bepaalde psychologisch vastgelegde patronen van De Mens. Dat gaat niet over "er niet mee om kunnen gaan". Dat gaat over "De mens zit nou eenmaal zo in elkaar".
Als webwinkel MOET je volgens de wet een optie aanbieden achteraf betalen (minimaal 50% van het bedrag). Burgerlijk Wetboek artikel 7.26
Dat wist ik niet dat het wettelijk verplicht is zelfs. Ik ken het wel van de webshop keurmerken die het verplicht stellen.
Dit is goede context. Goh ik had geen idee dat dit verplicht was.
Maar dat hoeft zeker niet via een bedrijf als Klarna
Dit is onjuist. In het betreffende artikel staat dat bij een koop de betaling geschied ten tijde en ten plaatse van aflevering. De koper kan tot betaling van tenminste 50% vooraf verplicht worden. Er is dus absoluut geen sprake van dat een optie tot 50% achteraf betalen verplicht zou zijn. Webwinkels worden in het artikel sowieso niet specifiek genoemd, maar het artikel is wel een probleem, vanwege het ten tijde en ter plaatse van de aflevering. Ze zouden echter kunnen aanbieden dat je kunt betalen aan de koerier. Er zijn ook webwinkels die dit doen. Je kunt dan ook aanbieden dat je volledig vooraf kunt betalen, want dat is natuurlijk wel makkelijker ivm het plannen van de bezorging. Maar nogmaals, van een wettelijke verplichting tot een optie voor achteraf betalen is dus geen sprake!
@@driesvanoosten4417 Betaling pas bij aflevering ipv bij het plaatsen van de online bestelling noem ik gewoon “achteraf betalen”.
Ik heb t wel eens perongelijk gedaan omdat bol vond dat het de default optie moest zijn. Zo makkelijk is het. Zo moet ik er ook weer aan denken om die rekening te betalen terwijl ik normaal gewoon gelijk bij de aankoop betaal. Dit is dus ook vaak het geld van mensen die niet door hebben dat ze een rekening hebben.
Heb ik ook gehad, zeer vervelend dat het als standaard optie ingesteld was.
Als ik wat online bestel betaal ik altijd achteraf als die mogelijkheid er is, zeker al het voor mij een nieuwe webshop is. Ik betaal dan wel gelijk als het product binnen is en functioneert naar behoren.
Die opmerking zocht ik! Het helpt minder bekende webshops nieuwe klanten te overtuigen niet naar bol te gaan. Het wekt vertrouwen op en helpt zo kleinere bedrijven. Dat het verdienmodel schimmig is, dat is een andere kwestie.
BS dus als je de video kijkt. Wat gebeurt er als er een dispuut is tussen jou en die webshop die je dus nog minder vertrouwt dan normaal? Dan klopt de poffert bij jou aan. Je introduceert dus een derde partij in het conflict die niet jouw belangen behartigd, maar die van de schimmige webshop. Dom dus! Gewoon creditcard gebruiken voor verzekering en goed verstand bij webshops als je iets niet vertrouwd en niet anders kan.
@@reindertfranke1892 Zelfs bij Bol gebruik ik achteraf betalen.. Zo'n 15 jaarbgeleden was er een gekochte telefoon met de post kwijt geraakt en de grote vriend Bol geloofde het verhaal niet en beschuldigde ons van dat wij zouden liegen. Mijn vader heeft wat brieven moeten sturen met juridische termen als "in gebreke stellen" om het geld terug te krijgen.. 🤯🤯
Maar Bol heeft zijn eigen achteraf betalen systeem, geen Klarna.
@@CRutgerX bij Klarna heb je ook kopers bescherming en zolang je niet betaald ligt de bewijslast bij de verkopende partij.
Ik betaal altijd achteraf. Kleding wil ik eerst passen en andere producten wil ik eerst ontvangen en controleren voor ik betaal.
Op dat gebied genoeg problemen gehad waarbij je weet ik hoeveel tijd en energie kwijt bent voor je je geld een keer terug hebt.
Eigen verantwoorde heet dat volgens mij, anders een wijze les!
Er liggen nu vragen bij de Hoge Raad waardoor het zou kunnen dat buy now pay later wel onder de kredietregels komt te vallen! Ze vallen nu namelijk onder de uitzondering van krediet voor 'onbetekenende kosten' maar ze gaan kijken of hier ook de extra kosten als je niet betaald bij moeten worden meegenomen.
Diensten zoals Klarna kunnen super handig zijn, het feit dat mensen zelf niet het inzicht hebben om het uiteindelijk terug te betalen is toch echt een persoonlijk probleem. Klarna kan bijvoorbeeld ervoor zorgen dat je achteraf betaalt en dan is dat moment achteraf wanneer je salaris weer wordt gestort zodat het beter loopt.
Mensen moeten zelf wat meer nadenken vóórdat ze Klarna gebruiken.
Of je wacht gewoon op je salaris voordat je het geld uitgeeft wat je dus nog niet hebt
Precies! Ik gebruik klarna voor alles waar het mogelijk is, veel chiller, eerst product binnen, dan pas betalen. Je moet gewoon geen idioot zijn
@@benl8962als iemand die corporate finance doet; uhh nee. Jij snapt de tijdwaarde van geld niet. Als je rentevrij kan lenen. 100% doen
Hahahahaha. Jou zien ze graag bij Klarna volgens mij.
@@benl8962Wat nou als je hierdoor geld misloopt omdat je 2 weken later pas inkopen kunt doen voor je bedrijf?? Als je bewust nadenkt is hier niks mis mee.
Ik merk echt dat heel veel mensen 0 leren rondom financiële zaken (en ook financiële weerbaarheid). Je kunt niet iemand beoordelen over iets wat ze nooit geleerd hebben. Het feit dat mensen niet kunnen omgaan met geld (helemaal jongeren) heeft IMO echt te maken met te weinig kennis (van het thuisfront, van scholen).
Maar gelukkig leren we op school wel allemaal de stelling van Pythagoras
Op het MBO is het een onderwerp wat wordt gegeven tijdens het verplichte vak Burgerschap, zover ik me kan herinneren van mijn eigen MBO opleiding. Al is dat al 15-18 jaar geleden.. 😅
Wat valt eraan te leren? Je leent geld, betaalt rente en je (overgebleven) schuld blijft exponentieel groeien tot je het hebt afbetaald. Dat is echt geen hogere wiskunde. Sommetjes met exponenten leer je in klas 2 of zo.
Gebruik Klarna alleen op websites die ik niet vertrouw. Heb ermee 60€ bespaard omdat het een scam website bleek te zijn
Ik vind het handig en betaal gewoon op tijd.
Bij Coolblue kan je neit achteraf betalen
Coolblue is ook een apart bedrijf. Zonder gigantisch moederbedrijf dat de klanten tot het maximum wil uitknijpen.
Gewoon normale leuke mensen die geloven dat je klanten behoudt door service.
Als het kan, koop ik daar. Ken ze al sinds ze begonnen in Utrecht.
Ik gebruik het vrijwel altijd, om de simpele reden dat ik niet in de gaten hoef te houden of mijn geld wordt teruggestort als ik iets retour stuur.
7:52 ASMR Arjen voorde liefhebbers (ik zit in het kamp "meer mensen niet")
Ik denk dat je ASMRjen bedoelt 😉
Thanks, ben zelf een liefhebber
Wtf is ASMR? Ik zie veel reacties met ASMR Arjen maar wtf betekent dat😂
@@joost6994 "ASMR is kort voor 'autonomous sensory meridian response'. Ben jij bij de 20% mensen die gevoelig zijn voor ASMR, dan krijg je een fijn gevoel van bepaalde geluiden, beelden of aanrakingen. Dat kan de regen zijn die op het dak tikt, bijvoorbeeld, potlood op papier, of iemand die je haren kamt."
We mogen het ook wel hebben over de verantwoordelijkheid van mensen die dit doen. Het is je eigen verantwoordelijkheid om goed met geld om te gaan.
Ik betaal altijd achteraf. Bedrijven zijn een stuk makkelijker met breuk door transport als je ze nog moet betalen. Scheeld een hoop gezeik. En ik koop toch niets waarvoor ik geen geld heb. Win win
Heb klarna ook wel eens gebruikt, maar dat was omdat mijn bijbaantje iets later uitbetaalt werd dan normaal. Heb dat dus na een paar dagen alweer betaald
Klarna doet meer dan kredietverlening, ze doen ook direct betalingsverkeer waar ze garanties bieden voor de kopers. In Zweden waar ik zelf woon in ieder geval kan je ook direct betalen via Klarna. Ben niet zo’n groot fan van een tussenpartij, maar als ik bij een winkel koop die ik minder vertrouw is dat toch wel zo prettig, Heb zo wel eens iets besteld van een winkel uit Stockholm die mij op een gegeven moment gewoon negeerde (had eerder bij ze besteld zonder problemen, kleinschalig eco-winkeltje), product nooit aangekomen. Bij Klarna verhaal gaan halen, en die zijn dus achter die winkel aangegaan. Zij kregen ook geen gehoor, en ik kreeg mijn geld terug.
Goed dat dit soort bedrijven bestaan, jammer dat niet iedereen er mee om kan gaan. Maar om de bedrijven daar de schuld van te te geven gaat wel ver. Slecht item helaas
Heb dit als 20-jarige meegemaakt en dankzij die slechte ervaringen doen we dit niet meer!
Een rekening was meer dan verdubbeld! Je leert dan wel.
Eerst geld, dan kopen. Is stukken goedkoper!!
Wat een onzin! Mensen moeten zelf inzien dat het niet verstandig is om zoveel in de schuld te staan. Laten we hierna anders de banken gaan beschuldigen voor het uitlenen van geld... Dit is gewoon laks gedrag van een deel van de jeugd.
Dit soort praktijken komen elke 5-10 jaar weer terug in een andere vorm.
Eigenlijk zouden alle transacties gewoon óf prepaid, óf zeer streng gereguleerd qua registratie, maximum limiet & rente moeten zijn.
Of gewoon accepteren dat bepaalde mensen zich hoe dan ook in de schulden werken en dat ze zelf er maar van moeten leren.
De overgrote meerderheid van de gebruikers bij Klarna en Riverty betalen gewoon alles netjes af en voor die mensen is 't een zeer handig betaalmiddel.
Als ik iets bestel online wil ik graag ook zeker weten dat 't aankomt en niet dat ik mn geld kwijt ben en niks ontvang..
Bij beide bedrijven moet een verkoper aantonen dat 't product is afgeleverd voordat je hoeft te betalen.
Of mensen moeten leren volwassen te worden.
@@MChagall Niet iedereen ziet door reclame heen, maar ja, dat is dan eigenlijk ook precies waar reclame voor dient. Niet om diegenen die financieel vaardig zijn teniet te doen, maar misschien zijn het wel de mensen die anderen met dit soort psychologische spelletjes uitbuiten die volwassen moeten worden-empathie verkrijgen is een thema dat vroeger of later in de meeste programma’s voor kinderen aan bod komt.
Waarom zou ik van tevoren moeten betalen?
@@brianc5581 Het probleem is dat de hele maatschappij deels opdraait voor de kosten om de mensen die er niet van leren te helpen. Denk aan het belastinggeld dat gaat naar gemeentelijke schuldhulpverlening. Als de overheid zou voorkomen dat dit soort schulden ontstaan dan hoeft er minder gemeenschappelijk geld uitgegeven te worden aan mensen die dit soort schulden aangaan.
Ik gebruik ALTIJD klarna. Omdat ik dan geen geld kwijt ben als t pakket ineens verdwijnt of dan hoef ik niet op geld te wachten als ik een product retourneer.
Zodra ik het pakket ontvangen heb en besloten heb te houden betaal ik direct mijn klarna rekening af. 🤭
Idd, en dan ben jij straks de dupe van dat anderen niet betalen als het wordt afgeschaft.
Dit probleem ligt aan de mensen zelf. Je weet zelf wat het kost en wanneer je het moet betalen. Bedrijven als Klarna zijn een prima service. Als ik online koop betaal ik liever achteraf dan hoef ik niet op mijn geld te wachten.
Gewoon niet kopen als je het niet kan betalen. Is toch niet zo ingewikkeld?
Misschien moeten we op school kinderen weer rekenen leren en omgaan met geld en meteen stoppen met influencers, tik tok en al die onzin. En misschien is het ook wel een goed idee als ouders hun kidneren weer opvoeden i.p.v. hun kind zien als beste vriend.
Daarnaast is het ook wel prima als jongeren een keer de fout in gaan, daar leren ze van. Maar wat deze bedrijven doen is zeker niet goed, maar uiteindelijk zijn het de mensen zelf die het doen.
Ze moeten al die leningen gewoon verbieden. Het enige waar je ooit voor moet lenen is een huis en eventueel een auto.
EIgenlijk is Klarna dus een bedrijf dat als businessmodel heeft, verdienen aan schulden en het creeeren van schulden.
Maar dat dan wel Via een wettelijke legale constructie, die op het eerste oog, voor de consument heel positief lijkt en als positief wordt gepresenteerd. Terwijl dus achter de deuren het bedrijf hele andere bedoelingen heeft!
Klopt, maar dat is op heel veel plekken zo. Nadeel van een kapitalistisch systeem met graaiers waarin genoeg nooit genoeg is en het altijd meer moet zijn.
Dat is bij letterlijk elk bedrijf zo. Een electronica winkel wil jou ook meer verkopen dan je nodig hebt, gaan we die ook opdoeken?
@@bubbleblow7461 , volgens mij heb je met 1 oog dicht gelezen... Er is een groot verschil tussen bijvoorbeeld Apple en de lokale Wit & wasgoed zaak...
Of tussen Amazon en zelfs BCC...
Of tussen Herbalife en Holland & Barret
We hebben het hier over hele andere proporties en grote verschillen in/tussen subdoelen en einddoelen.
Snoop Dogg is aandeelhouder van Klarna- sinds jaren al
Dit is zelfde als destijds met Wehkamp en de andere soort bedrijven dat je kon kopen op krediet....
Ik vind klarna/achteraf betalen geweldig alles verzekerd en als het goed wordt geleverd en is netjes dan betaal je simpel
Wehkamp / Neckermann / Otto etc waren gewoon oplichters. Bij kopen op afbetaling betaalde je iets van 36% rente. Daarmee compenseerde ze het verlies aan inkomsten door klanten die niet betaalde.
Top aflevering,
Webshops moesten altijd ‘achteraf betalen’ aanbieden als ze geen Rembours aanboden. Wellicht is dit nu nog het geval.
Wow, wist ik niet. Zeker weten?
Klopt, is nog steeds verplicht.
Zeker weten. ALs ze dat niet doen, riskeren ze boetes van de ACM. @@genseek00
Is inderdaad zo en ook ergens logisch. Als je iets besteld en betaald hebt en je stuurt het terug, dan heeft het bedrijf, na ontvangst van je spullen, ook 2 weken de tijd om het geld terug te betalen.
Achteraf betalen moet kunnen. Ik wil leveringszekerheid en niet het faillissementsrisico op mij nemen
Ik heb nu sowieso meer Arjen Lubach ASMR nodig!! Wil er ook wel voor betalen, kan wel met klarna!
Ik werk voor een webshop dat luxe producten verkoopt. We horen zo vaak mensen die vragen of we ook Klarna of afterpay hebben want ze willen het product eerst zien, en dan pas betalen. Snap ik. Maar in onze algemene verkoopvoorwaarden staat dat je sowieso gratis kan retourneren. En als er onderweg iets misgaat, is het verzekerd.
Of je nu pas na 2 weken je geld terug hebt, of dat over 4 weken überhaupt hoeft te betalen. Koop niet wat je niet kan betalen.
dan mag je in NL nog blij zijn dat de max rente op 15% is gesteld en niet op (gemiddeld) 38,5% in 45 staten van the USA of zonder grens in sommige staten, bijvoorbeeld Texas: 662%. Zelfs een creditcard loan hier (Canada/USA) is gewoonlijk iets van 29%.
Jammer dat enkel de negatieve punten worden belicht, die slechts voor een deel van de gebruikers van toepassing is. Zelf gebruik ik Klarna omdat het simpelweg de snelste betaalmethode is. Klarna schrijft het vervolgens automatisch van mijn rekening af. Slechts 2 klikken nodig..
Oh ik gebruikte dit alleen om dingen te bestellen waarvan ik niet zeker ben of het wel legit is. Dus eerst checken of ik er blij mee ben en dan pas betalen. En zo niet dan stuur ik het terug, maar dan hoef ik geen geld te missen of er op te wachten.
Zeker terecht, maar ook erg handig zo'n Klarna, als je bv kleding besteld en er zijn potentiële retouren. Als je gewoon optijd betaalt, betaal je maar 1x, zonder vervolgens op een terugbetaling te wachten.
Ik gebruik het alleen om zeker te weten dat ik mn pakket krijg, daarna meteen betalen . Het is simpel allemaal, geef niet uit wat je niet hebt
Gebruik het weleens bij Wehkamp als ik dan nog wat terug moet sturen hoef ik alleen het bedrag over te maken van wat ik ook echt houd
Er gaat een dag komen dat er aflevering komt van dat je je zelf niet moet steken met een mes omdat dat dat pijn doet
Mij is altijd geleerd dat je niet iets kan kopen als je er geen geld voor hebt, misschien wat ouderwets. Ik snap helemaal kopen op krediet, heb ikzelf ook wel gedaan maar er altijd voor gezorgd dat ik zeker wist dat ik het op tijd kon terugbetalen. Wat mij verbaast is het feit dat mensen die zich in de schulden steken er zo makkelijk over doen. Zo van ik zie wel weer hoe ik het terugbetaal en zich totaal niet de gevolgen realiseren. Daarbij kan je zulke bedrijven niet helemaal de schuld geven, ze spelen in op de behoefte en vraag. Als die afneemt hebben de kredietverstrekkers vanzelf geen verdienmodel meer.
tja naar mijn idee ook wel eigen verantwoordelijkheid toch?
9:32 "drop it like it's hot" Goeie slogan tegen de term gratis geld 😁👍
Interessant maar wat ik mis is juist dat de overheid heeft verplicht dat webshops achteraf betalen mogelijk moest maken. Daarop hebben bedrijven goed gereageerd.
hahahaha Dr Dreft "dishes aint shit"
Haha underrated
Als je BKR geregistreerd staat en je probeert particulier een telefoon abonnement inclusief toestel te bestellen dan kan dat niet omdat je niet door de kredietcheck heen komt. Zou je dit zakelijk doen, dan kan het ineens wel. En ook dan moet je door een kredietcheck die je dan wel kunt passeren.. Hoe vaag is dat
Als werknemer in de financiële sector, die dit heel vaak van (vaak jonge) klanten hoort, begin ik me af te vragen waar de AFM in godsnaam uithangt. Dit moet z.s.m. een halt toegeroepen worden.
Heb echt 0 medelijden met mensen die bij die bedrijven een schuld hebben staan, doen ze toch echt zelf
Ik gebruik het niet eens omdat ik het geld niet heb op dat moment, maar ik betaal liever pas nadat ik mijn product of dienst heb ontvangen. Dan hoef ik niet achter mijn geld aan te gaan wanneer iets niet in orde is.
Doe ik ook. En dan meteen betalen als het bezorgd is en het product wil houden. Niks mis mee.
Als je het over dit onderwerp hebt moet je ook eens kijken naar de leningen van saldo dipje. Heel makkelijk een lening krijgen zonder enige controle
Als je op tijd betaalt, is er niets mis met Klarna. Ik heb gewoon een hekel aan creditcards en maak gebruik van Klarna als ik voor het eerst online een product bestel bij een bedrijf. Want als dat bedrijf waar ik het product heb besteld ondeugdelijke service blijkt te verlenen, dan kan ik via Klarna de vordering aanvechten en van de koop afkomen. Hier heb ik een keer met succes gebruik van gemaakt. Voor mij dus juist heel veilig. Deze mogelijkheid is hier niet bij verteld. En als je via Klarna wilt betalen, terwijl je dat financieel niet kunt opbrengen, dan ben je gewoon stom bezig. Het is je eigen verantwoordelijkheid.
Dat kan met credit cards ook hoor. Ik vertrouw een bank toch net iets meer met mijn betaling dan een startup, maja.
@@spinozatheobvious626 Credit cards zijn een stuk minder overzichtelijk en zijn gewoon irritant. Om over de discriminatie in hun aanmeldingsproces maar niet te bespreken
Wat is er ooit gebeurd met ''geen kwartje uitgeven als je maar een dubbeltje hebt''
Wat ik hier in het verhaal mis is de keurmerken. Voor een aantal van de (redelijk belangrijk) keurmerken is achteraf betalen verplicht.
Als ze die keurmerken niet hebben dan lopen ze geld mis, wat voor een kleine particulier nog best belangrijk kan zijn.
Trouwens, heb ook begrepen dat het mogelijk is enkel tijdens de controle achteraf betalen toe te staan. Tot ze controleren kan je dat dan eruit halen maar wel je keurmerk behouden.
Begin dan wel te denken met wat dat dan allemaal nog meer zou kunnen.
Tja, ik moet toch heel eerlijk even op de bres springen. Ik snap dit natuurlijk allemaal. Maar uiteindelijk voldoet het ook voor miljoenen klanten aan een behoefte. Als jij de keuze hebt om 1000€ aan kleding te laten komen omdat je jouw huis als paskamer gebruikt, dan is er geen mens die dat vooraf gaat financieren. Daarvan wordt vaak meer dan de helft gehouden.
Het alternatief is: meerdere pakketjes, kleinere bedragen over een langere periode. Of naar een winkel die voor veel mensen niet om de hoek ligt, waar je brandstof en tijd aan kwijt bent.
Dit is voor het meerendeel van de mensen een uitstekende oplossing. Iets meer regels toepassen en niet te moeilijk over doen. Mensen mogen ook verantwoordelijk met hun centen omgaan.
Als ik al een keer kies voor Klarna, dan stel ik gelijk in dat ik het betaal op de uiterste betaaldatum. Juist heel makkelijk !! 😃👍
Het is blijkbaar heel moeilijk om je bank app te openen, te kijken welk nummertje daar staat, en vervolgens te kijken of dat nummertje groter of kleiner is dan het nummertje van het product dat je probeert te kopen... misschien nog even een kladblokje voor je openstaande schulden.
Ik betaal altijd achteraf. Niet omdat ik het geld niet heb. Maar voor als een bedrijf failliet gaat, zodat ik niet kan fluiten naar mijn geld. Plus bij retour zenden hoeft er ook niet op je geld gewacht te worden.
Ik denk dat het goed is dat de optie bestaat en als het een nieuwe site is vind ik het wel fijn als ik achteraf betalen kan, zodat als er niet bezorgd word ik niet de dupe ben. Maar vandaag het geld van morgen uitgeven is gewoon niet verstandig. Ik bestel dus ook als ik van plan ben Klarna te gebruiken alleen wanneer ik het geld al heb staan. Ik ben persoonlijk van minimaal 3000 euro in een spaarpotje houden, zodat als er iets stuk gaat dat met spoed vervangen moet worden, dan kan ik dat betalen. En als het niet gedekt is met 3000 denk ik niet dat Klarna zou helpen. Zijn altijd randgevallen natuurlijk, maar de kans dat de laptop, de smartphone, de koelkast en de droger het in dezelfde maand begeven is gewoon erg klein.
Het is toch ook gewoon handig. Bij een retail winkel probeer je soms kleding of schoenen in meerdere maten zoals je dat ook in de winkel doet. Dan is dit toch heel handig. Je moet het geld natuurlijk wel hebben.
Ik mag toch hopen dat iedereen wel in staat is te begrijpen dat achteraf betalen achteraf betalen betekent? En zo niet: dat dan daar het probleem ligt?
Dit doet me ook enorm denken aan Amerika. Credit cards om lekker een rekening achteraf te hebben en die te betalen, maar er is een reden waarom het in Amerika ook financieel niet lekker gaat.
Het klinkt te mooi om waar te zijn. We moeten hiervoor niet alleen kijken naar de mensen die makkelijk beïnvloedbaar zijn door deze achteraf betalen bedrijven, maar naar de bedrijven en misschien zelfs wetten aannemen die dit soort dingen wat meer tegen gaan. De mensen die hierdoor in de schulden komen zijn niet meer of minder zelf slachtoffer van en hun eigen en de bedrijven die over je rug om geld maken (net zoals de overheid met hun studieleningen)
Hoezo? Dit bedrijf geeft je 30 dagen + een gratis herinnering om te betalen. Mensen zijn gewoon dom, dat kun je niet tegenaan hoeveel wetten je ook bedenkt
Je kunt ook gewoon je gezonde verstand gebruiken en geen geld uitgeven wat je niet hebt, want wat je doet is jezelf voor iedere betaling die je niet meteen betaald, een penalty geven voor de volgende maand en als je al niet met geld om kan gaan, wordt dat dus de maand daarop NOG erger.
Gebruik je gezonde verstand, als je dat niet kunt ben je gewoon dom.
Ik vind Klarna geweldig. Verhoogt mijn vertrouwen en ik betaal zodra ik het binnen heb en niet terug wil sturen.
Vind echt dat dit verboden zou moeten worden om mensen te beschermen tegen dit soort dingen, zeg dit al super lang en was dus ook blij verrast toen dit item voorbij kwam gisteravond.
Dus omdat er mensen zijn met het IQ van een bladluis mag ik niet wachten op een artikel om zeker te zijn dat het goed is voordat ik het betaal? Zullen we dan ook meteen maar alle medicijnen verbieden zodat er nooit meer iemand een verkeerd pilletje kan inslikken?
Ze hebben je ruim de tijd om te betalen, en ze sturen je ook betalingsherinneringen. Hoeveel meer bescherming wil je hebben?
Als je t niet kan betalen moet je t niet bestellen.
op de pof, die heb ik eigenlijk alleen bij dealers gehoord ahahahahahaa
Ik heb niet eens het vooruitzicht om me te bedenken dat ik optijd naar bed moet, maar zelfs dan kan ik me nog bedenken dat als ik iets koop, dat het gewoon sowieso in wat voor scenario dan ook niet goed te praten is als ik dat geld niet heb. Alles wat je hoeft te doen als consument is je saldo en vaste lasten checken. Ik vind het deze keer echt niet aan het bedrijf liggen, maar meer gewoon aan een gebrek aan financieel inzicht en financiele educatie.
Webshops zijn wettelijk verplicht een mogelijkheid om achteraf te betalen aan te bieden...
Als ik klarna als optie zie gebruik ik dat standaard. Als er dan iets mis is met mn spullen of ik iets wil retourneren kan ik dat doorgeven en heb je geen gezeur met je krijgt je geld terug of niet. En dat bedrijven vergeten om het terug te storten of je het als shoptegoed terug krijgt. Allemaal gezeur. Vergeten te betalen gebeurt ook niet. Het ontvangen van de artikelen is toch je reminder, zelfs als je je mails niet checkt. Heb je het in goede orde ontvangen en ben je tevreden, gelijk betalen. Geen geld uitgeven die je niet hebt.
Als webwinkel eigenaar heb ik heel bewust niet gekozen om een achteraf betalen in te stelen. Echter, en dit vergeet iedereen: het is volgens de wet verplicht dat je als webwinkel een optie hebt waarin je als klant maar 50% van het bedrag voor je aankoop betaald. Dus de overheid speelt hier ook een rol in! En ik ga dus tegen die wet in.
Nog nooit gebruikt, en dat ga ik nu zeker zo houden!
Ik vind in 3 termijnen betalen wel fijn, je kunt dan van het product gebruikmaken maar bent niet in 1x een groot bedrag kwijt, zolang je netjes betaald en er verstandig mee omgaat zie ik het probleem niet
Jeugd beter voorlichten over financiële risico’s in het leven, mooie taak voor het onderwijs.
Net zo goed een taak voor ouders, bij nader inzien juist een taak voor ouders. Die zijn het namelijk die kinderen hun eerste inkomen geven (zakgeld). Leer je kinderen sparen, geef ze kleedgeld. Begeleid ze op een jongere leeftijd al als het om geld gaat.
Alles word maar afgeschoven op het onderwijs.
@@00vaagFeit blijft dat Nibud heeft berekend dat ongeveer 70% van de volwassenen niet met geld om kan gaan. Zetten te weinig geld opzij, impulsaankopen, leningen… En dat moet kinderen dan leren hoe ze verstandig met geld om kunnen gaan?
Beiden moeten een rol krijgen.
Opvoeden, dus ook financieel opvoeden, is in de allereerste plaats een taak van de ouders. School heeft daar hooguit een aanvullende/ondersteunende taak in.
@@sueperglue8847 Wat als de ouders die taak niet goed uit kunnen voeren? Dan krijg je heel snel armoede over generaties heen, en dat is een cyclus waar je maar heel moeilijk uit ontsnapt.
Krijgen ze toch nog is wat nuttigs op school.
geen geld, niks kopen. over 2 weken nog steeds geen geld, of niet genoeg? ook niks kopen. Sommige mensen kunnen echt niet nadenken tegenwoordig
Op de middelbare school was een van mijn klassen economie, en natuurlijk leerde we wat Budget and krediet was. maar ik had liever gezien dat je lessen kreeg in 'omgaan met geld'