@@berndbrakemeier1418 Ja, Beamte oben im Elfenbeinturm. Wir hier unten bei der Truppe haben die selben Probleme und kommen an der Basis nicht voran. Da muss man schon sehr findig sein und das System nutzen. Aber es wird nur schlimmer! Bekommen ständig neue Oberbehörden die uns gängeln. Jetzt auch wegen dem BRH der nun jedes Jahr die Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen von uns prüft etc. Neue RBBAu und geänderte Verfahren etc. Also Verbesserungen sehen anders aus.
@@berndbrakemeier1418 was ein unfassbar dummer Kommentar. Auch Beamte wie Soldaten und jeder Arbeitnehmer, befolgt was Ihm vorgegeben ist! Die Politik/der Befehlshaber/der Chef hat alle Strippen in der Hand Sachen zu ÄNDERN - wenn das ausbleibt kann das ausführende Glied nur in seiner Bahn arbeiten!
Ich war 13 Jahre in der Truppe und dann nochmal 13 Jahre in der Industrie für die Truppe tätig. Aus meiner Sicht sind die Problemfelder: 1. Die unglaubliche Bürokratie der Bundeswehr. Das betrifft sowohl die Beschaffung, als auch die tägliche Arbeit. 2. Die Attraktivität des Berufs. Als Offizier ist das Einkommen zu Beginn vielleicht nicht schlecht, später ist es im Vergleich zu Industrie-Jobs aber abgründig. Dazu kommt der Enddienstgrad mit A14 (meistens) und trotzdem alle 3 Jahre eine Versetzung quer durch Deutschland. Kein Wunder, dass die Scheidungsquote bei Berufssoldaten astronomisch ist. 3. Die Bundeswehr-Reformen der letzten Jahrzehnte (die keine waren). Es werden scheinbar wahllos Einheiten und Ämter neu zusammengewürfelt, mit dem Ziel, mindestens einen weiteren Generalsposten dabei zu erschaffen (und die Abkürzung der neuen Einheit um 3 Buchstaben zu verlängern). Ich schäme mich fast es zu sagen, aber uns Ursula hatte recht. Die Bundeswehr ist von innen nicht zu reformieren.
Ja, hab mich mal u.a. mit Beamten genau dazu unterhalten und war erschüttert über die Ineffizienz, schlechten Prozesse (die Unkenntnis des Wortes an sich, in Ämtern) und der erschreckende Mangel an Digitalisierung sowie effizienten Arbeitsmitteln (u.a. Software). Ich arbeite seit über 10Jahren für Konzerne, der erste mehr als 46.000 Mittarbeiter Weltweit und der jetzige mehr als 460.000... Hier gibt es auch eine Menge Bürokratie (Ausschreibungsgrenzen, Freigabe-Workflow, etc.), allerdings sind die Prozesse digitalisiert, die Mitarbeiter motiviert und identifizieren sich mit dem Konzern bzw. ihrem Standort. Dadurch wird immer ein effektiver Weg gefunden und die Führungskräfte optimeren Prozesse koninuierlich. Vor allem sehe ich, in der BW Ämtern, keine motivierte und kompetente Führungskräfte (und ich meine nicht Fachkompetzen, sondern nur Führungskompetenz). In den letzten Jahren war mein Eindruck eher: Ministerposten ist reiner Beliebtheitskontest und vor allem die Verteidigungsminister waren "Minister für ihre Pension".
was aber auch nicht vergessen werden darf ist, dass jährlich der vertewidigungeta neu angepasst wird .dadurch sind die beschaffungskosten auch noch mal um einen factor x größer, da der hersteller keine ahnung hatt ob nächstes jahr noch genug geld für den vertrag bereitsteht = stück preis steigt
@@Tunlaris Die unglaubliche Bürokratie ist ein Problem in ganz Deutschland. In Konzerne geht es genauso. Habe in IT für deutsche internationale Konzerne in Rumänien gearbeitet. Wir bekommen Prozeduren und Richtlinien, viel Bürokratie . Wir sagen "ja, alles klar" , aber keiner macht das so. Die Filialen aus Amerika, Ungarn, Mexico, usw. machen das gleiche. Alle Filialen sind effizienter , flinker, mehr flexibel als die in Deutschland. Die in Deutschland haben keine Ahnung, was wirklich losgeht, aber sie sind happy, und wir auch, mit viel weniger Stress und Kopfschmerzen. Deutschland ist wie Japan, ein Riese der nicht mehr mit der Zeit den Schritt halten kann. Zu viel Bürokratie in allen Kreisen und zu viel Korruption in den hohen Kreisen.
das unterschied zwischen den deutschen und den russen war bisher und ist..... russen sind pragmatiker ,die deutschen bürokratie erschaffer ! was soll man sagen noch ? sogar deutsche bürger wühlen sich in diese bürokratie heu haufen ohne ende ! reine folter lol
Wenn ich für einen Bleistift 6 Bedarfsformulare ausfüllen muss kann da etwas nicht stimmen. Da liegt das Problem, diese kranke unnötige deutsche Bürokratie!
Richtig trotz unter 2% liegt das Verteidigungsbuget der Bundeswehr im Weltweiten Vergleich immernoch sehr hoch (Top 10). Mit fast gleichen Geldern unterhalten die Franzosen ein größeres, deutlich funktionableres Heer und können sich sogar einen Flugzeugträger und ne Fremdenlegion leisten. Hier bläßt man alles so bürokratisch auf, dass man Millionen verbrennt um sich für einen neuen Rucksack zu entscheiden innerhalb ein paar Jahre.
Die Bürokratie ist das Hindernis in allen Bereichen , ohne die würde alles viel einfacher und Schneller gehen. Eh die Anträge durch sind liegt schon cm hoch der Staub drauf oder werden nur hin und her geschoben und am Ende in irgendein Regal zu liegen wo die vor sich hingammeln.
Es gibt zwei Wege zum Nutzen einer Bürokratie! Man kann die Bürokratie nutzen um Arbeitsvorgänge zu optimieren. Oder, wie seit 1990 in Bundeswehr geschehen, um aufkommende hohe Kosten von Neuanschaffungen zu verzögern und im Gegenzug mit hoher Geschwindigkeit Standorte zu schließen und das dort ansässige Personal abzubauen. Damit am Schluss der Schein gewahrt ist, dass "wirtschaftlich und kosteneffektiv" gearbeitet wurde. Wenn von oberster Stelle eine solche Arbeitsweise verordnet wurde. Gleichgültig welches Parteibuch der Inhaber der obersten Stelle sein Eigen nennt.
Das G36 wurde genau für die Klimazone konstruiert in welches es jetzt im Rahmen LV/BV eingesetzt werden soll. Auch die Tests, welche damals mit dem G36 durchgeführt wurden und dann zu diesem Ergebnis geführt haben sind einfach weit an der Realität vorbei gewesen. Ein G36 ist ein Sturmgewehr und kein LMG.
Grundlegend ja. Doch auch über anderen Kommentaren wir leider nicht das Nato-Kaliber erwähnt von 5,56 x 52 mm. Meiner Ansicht nach ist das G3 dem G36 immer noch weit überlegen und dies auch aus meiner persönlichen Erfahrungen heraus. Doch was Bring das ganze Diskussion? Wenn nicht einmal das in ausreichender Zahl mit Männer und Frauen die professionelle es zu benutzen wissen vorhanden ist😜
@@FumaShiro Absoluter Quatsch. Ich wurde noch an beiden Waffen ausgebildet. (2003) Im urbanen Rahmen ist das G-36 definitiv die bessere Wahl. Ein G-3 als DMR ist sicherlich besser. Dafür haben wir jetzt das G-28.
@@FumaShiro Es gibt keine Situation in der das G3 dem G36 überlegen ist außer den Kampf auf hohe Reichweite, was aber erstens auch für den Gegner gilt(d.h.: dessen Waffe jedoch genauso wenig geeignet für Gefechtssituationen jenseits der 800m ist) und zweitens hat die Bundeswehr mittlerweile deutlich bessere Optionen als ihr zur Zeit Ihres Wehrdienstes zur Verfügung standen. Wobei ich ehrlich gesagt nicht daran glaube, dass Sie gedient haben, wenn Sie nicht einmal mehr das Kaliber der Standardinfanteriewaffe der Bundeswehr zusammenbekommen und es mehr nach "früher war alles besser"-Geseiere klingt. Oder, um es deutlich zu sagen: Das G3 ist genauso viel besser wie es der VW Käfer von Annodazumal gegenüber 'nem VW Polo von heute ist, nämlich gar nicht, und wer's behauptet, der hat die letzten 30 Jahre im Tiefschlaf gelegen.
Ich bin aktiver Seefahrer in der Marine. Wir brauchen nicht mehr Geld, wir müssen die Bürokratie verringern. In der aufgeblähten Verwaltung steckt das Problem. Ein Soldat denkt ergebnisorientiert, ein Beamter denkt prozessorientiert. Wir müssen jeden Tag gegen sehr viele Vorschriften verstoßen nur um überhaupt zur See fahren zu können. Es ist auf Dauer einfach zu Anstrengend mit der vielen Bürokratie. Bei uns gibt es die Meinung: Selbst wenn die Marine keine (einsatzfähigen) Schiffe, keine Marineflieger und keine Marinespezialkräfte mehr hätte, so wäre trotzdem die gesamte Verwaltung noch da, nur um sich selbst zu verwalten. Es ist so schön vom Heimathafen weg zu sein, einfach nur um diese ausufernde Bürokratie in weiter Ferne zu lassen (trotzdem wird man im nächsten Auslandhafen davon eingeholt). Ein schlechter Tag in See, ist viel besser als ein guter Tag im (Heimat)Hafen. Und trotzdem diene ich gerne meinen Land!
Tatsächlich ist sehr vieles in diesem Land nur noch Selbstzweck und Selbsterhaltung und ein Milliardengrab, nur im Falle der Bundeswehr ist es besonders schlimm/schwerwiegend.
Bitte nicht übel nehmen, die folgende Frage ist wirklich respektvoll und höflich gemeint aber was genau meinen Sie mit Ihrem Dienst zu leisten und was genau wollen Sie beschützen ? Wie gesagt, das ist nicht provokativ gemeint. Vielen Dank.
Das Amt ist nicht das Problem. Das Problem ist der Haushaltsausschuss. Der wechselt alle 4 Jahre und dann müssen einzelne Tranchen immer wieder neu genehmigt werden. Notwendig wäre eine langfristige Strategie, an die sich auch zukünftige Regierungen orientieren müssen.
@@marct8898 Die Genehmigung erteilt aber der Haushaltsausschuss und nicht das Amt. Und zwar für jeden Beschaffungsschritt von neuem. Man könnte das umgehen, indem man der militärischen Führung Verantwortung überträgt. Zur Zeit des kalten Krieges hatte die BW ein internes Beschaffungsamt. Da ging es schnell, weil das Geld direkt aus dem Haushalt kam. Man wird das nicht zurückdrehen weil die Politiker ihre Macht nicht abgeben werden.
Mir soll mal bitte jemand ein Vollautomatisches Gewehr nennen, dass bei heiß geschossenem Lauf noch präzise ist! Damit der Lauf nicht zu heiß wird feuert man ja extra nur in Salven... Das G36 ist ein gutes Gewehr.
Das Problem in Deutschland nur meckern auf Hohem Niveau! Ich schieße gerne und präzise mit dem G 36. Die Russen, Amis, etc würden sagen....eines der besten Sturmgewehre der Welt!.... jeder deutsche Soldat ist besser ausgebildet und ausgerüstet als die meisten Soldaten auf der Welt. Die Bw wird schlechter gemacht als Sie ist. Speziell die deutsche Infanterie, da können es die wenigsten mit denen aufnehmen. HORRIDO JOHO
Moin, es wurde im Schlusssatz danach gefragt was "ich" denke.... ich denke man müsste: a) die Bundesdeutsche Armee von Grund auf neu aufstellen - Neustart auf allen Ebenen b) die ausgesetzte Wehrpflicht mit einem reformierten Konzept für alle Geschlechter wieder in Kraft setzen (12 monatige Dauer mindestens) c) den Wehretat an die Notwendigkeiten und die IST-Situation anpassen d) Zielvorgaben für Armee, Luftwaffe und Marine festlegen, die der Bedeutung unseres Landes entsprechen (8 vollständig einsatzbereite autarke Heeresdivisionen - zus. 1 Reservedivision komplett ausgerüstet aber nur teilbesetzt - massive Aufstockung aller fliegenden Einheiten (Faktor 3) - 2 international einsetzbare autarke Marinekampfgruppen rund um ein Mehrzweckangriffsschiff wie die die Juan Carlos Klasse der Spanier inkl. der dazu notwendigen fliegenden Komponente wie der F35C / NH 90 / Apache oder Tiger- eine Marinekomponente zum Schutz der Nord-bzw. Ostsee und die Bildung einer kompletten Division Marine-Infanterie (die die Rolle der Schnellen Eingreiftruppe für internationale Einsätze übernimmt - Vorbild US und GB Marines). e) Abschaffung des Beschaffungsamtes f) Restrukturierung des Verteidigungsministeriums an einem Standort (Bonn ersatzlos streichen) g) flächige Verteilung von Standorten im gesamten!! Bundesgebiet h) Laufbahnverordnung unbedingt ändern und für Leistungslaufbahn öffnen bzw. diese präferieren und vor die bisherige "Kasten"Laufbahn stellen i) Verzicht auf das europäische Ausschreibung- bzw. Vergabeverfahren bei Beschaffungen für die Armee j) Kauf von Ausrüstung die Bündnisstandard ist - zB Apache Hubschrauber anstatt eines sicherlich tollen aber viel zu anfälligen Tigers k) Ausstattung in der von der Industrie angedachten Version anschaffen und nicht versuchen Ausstattung um Dinge herumzukonstruieren, die eventuell noch in irgendwelchen Lagern herumliegen l) regelhafte Verwendung des Personals auch im Inland - bei Katastrophen u.ä. (ohne Waffe) m) Verringerung der Anzahl der Generalsposten n) Automatisierung von Neu und Ersatzbeschaffungen nach Nutzungsablauf o) Nutzung des gesamten europäischen Rüstungskomplexes und Abgleich bei Beschaffung um Harmonisierung innerhalb der Armeen und damit eine Vereinfachung in der Logistik zu generieren p) "Rentenmodell" für Berufssoldaten nach US bzw. GB Modell q) Abkehr vom Beamten in Uniform hin zum Bürger in Uniform mit vergleichbaren "Benefits" eines Beamten um den Beruf attraktiver zu machen r) Ausschluss von Juristen in Führungspositionen in Ministerium und Truppe - Gerne in Stabsstellen aber nicht in der Personalführung s) diese Liste könnte man unendlich erweitern..... Viele Grüße
Es ist krass, das die Regierung nicht für das Volk da ist. Vor allem seit 1990 wird das Geld überall hin verteilt nur nicht in das eigene Land. Man gibt lieberr 500mio an China, das die hier Firmen kaufen.
@@torgiwankenobi1155 Verteidigung ist aber noch wichtiger. Russland kann uns in 1 Monat platt machen aktuell. Da wurde in der Vergangenheit zu viel für soziales Bildung und co investiert. Verteidigung gravierend vernachlässigt.
@@lipk8494 ein Scheiß wurde investiert. Nochmal, selbst wenn uns Russland in einem Monat platt macht, in einem Jahr, oder in zwei Jahren. Ich sehe nicht, dass wir bis dahin wehrfähig sind. Das Geld wäre an anderen Orten in dieser Zeit viel besser eingesetzt. Außerdem: Wenn Russland einen Krieg mit der Nato anfängt, wird es weder Nato, noch Russland danach geben. Mmn. ist diese Debatte um die Bundeswehr viel zu kurz gedacht und blinder Aktionismus.
Es muss immer etwas passieren damit gehandelt wird. Das denen da oben jetzt erst klar wird, wie wichtig die Bundeswehr ist und wie schwach die Truppe ausgestattet ist, ist beschämend. Es muss gehandelt werden und da sofort. Die Erhöhung des Verteidigungsettat ist da nur die Spitze des Eisbergs. Wir hören uns nach den Wahlen wieder…
Ist halt so das die Bundeswehr nach dem Kalten Krieg mehr oder weniger stiefmütterlich behandlet wurde. Weder die Bevölkerung noch die Politik hatte großes Interesse daran und schon gar keine Lust Geld dafür auszugeben.
Der Haken an der Sache wir haben keinen vernünftigen Verteidigungs Minister gehabt . Vielleicht ändert es sich jetzt ja falls er nicht auch wieder abgesägt wird Wenn er nicht so zu dirigieren ist von OBEN wie die anderen Ministerinnen Die vorher da saßen.
Am Geld kanns eigentlich nicht liegen, unsere Verteidigungsausgaben und die Mannstärke der BW ist mit denen Frankreichs und GBs vergleichbar. Wenn es keine Reformen und Umstrukturierung bei der BW gibt wird das Geld nur irgendwo in der Verwaltung verschwinden
das was Holger sagt, bei denen geht's stellenweise auch drunter und drüber, da wird nur nicht so offen drüber geredet. Da gibt's momentan anderer Sorgen (FR = Rentenreform, GB = Gesundheitssystem) Ändert aber auch nix dran dass wir uns erstmal dennoch an die eigene Nase fassen müssen. Unser Anspruch sollte eines der modernsten Heere der Welt sein. Gerade weil wir nicht auf eine große Anzahl an Soldaten so ultra scharf sind. Davon aber eine Hightech Armee zu haben, sind wir stand heute meilenweit entfernt.
das was Holger sagt, bei denen geht's stellenweise auch drunter und drüber, da wird nur nicht so offen drüber geredet. Da gibt's momentan anderer Sorgen (FR = Rentenreform, GB = Gesundheitssystem) Ändert aber auch nix dran dass wir uns erstmal dennoch an die eigene Nase fassen müssen. Unser Anspruch sollte eines der modernsten Heere der Welt sein. Gerade weil wir nicht auf eine große Anzahl an Soldaten so ultra scharf sind. Davon aber eine Hightech Armee zu haben, sind wir stand heute meilenweit entfernt.
Es gibt im Strafgesetzbuch den Paragraphen 109-109k früher auch Wehrkraftzersetzung genannt. Wer sich die Pionierschule in Ingolstadt ansieht und welche Kosten wegen Baumängel und Fehlplanung bisher aufgelaufen sind. Da sollten vom Architekten bis zum Bauamt strafrechtliche Ermittlungen stattfinden.
Einem Jahr? Die Krim wurde bereits vor fast einem Jahrzehnt annektiert. Georgien wurde bereits 2008 überfallen. Das ganze hat die selbe Erfolgsgeschichte wie die ganzen Jahrzehnte in denen man das Klima bekämpft hat.
doch - der Betrag ist nur noch 89 Milliarden --- ist halt Inflation .. nächstes Jahr noch 60 Milliarden sobald Null erreicht ist sind wir wieder auf Normalniveau .. good luck !
thats it. die Diskussion ist viel zu sehr auf Geld ausgelegt. aber wenn man die Bundeswehr mit anderen Armeen vergelicht, ist es mit mehr Geld nicht getan.
Wir benötigen einfach noch viel mehr Faschisten in der Bundeswehr, damit wir diese "Retter der Nation" ruhigen gewissens im Rahmen einer UN-Friedensmission in die Ostukraine ihrer Bestimmung entgegenschicken können. Ich sammel dann auch Samstag abends etwa Geld für posthume Orden beim Singen von Gedenkliedern in der Fußgängerzone.
Wir brauchen nicht mehr Geld, sondern es muss besser damit umgegangen werden. Frankreich hat ungefähr denselben Etat und leistet sich damit mal ebend ein Flugzeugträger und Atomwaffen. Russland hat ebenfalls denselben Etat und leistet sich das größte Atomwaffenarsenal der Welt und anderen Krams. Hier würd einfach zu viel verschleudert.
Bezahlung der Truppe, beschaffung von Material z.b. der Puma, neue Logistikfahrzeuge, neue Fregatten, Munition, etc. Instandsetzung der Fahrzeuge, neubauten in Kasernen, Moderniesierung und Wehrforschung!!! Noch mehr fragen? Das gibt es alles nicht geschenkt. Und vieles kann aufgrund von Geldmangel, aber auch durch fehler seitens der Politik nicht mal eben behoben werden. 50 Milliarden hören sich viel an, sind es für eine Armee wie der Bundeswehr aber nicht.
Da hat man völlig überteuerte Produkte gekauft, Die 30 Sachen mit einmal können sollen inkl. Für Schwangere geeignet sein sollten, sie auch. Also können die meisten system nur bedingt das was sie eigentlich können müssten. Wie wollte auf gar keinen Fall unter gar keinen Umständen irgendwelche Kriegswaffen haben (Was ja per Definition alle Bundeswehrwaffen sind, wenn man das Land beschützen will) Also wurden eben Dinge gekauft die von außen aussehen wie Kriegswaffen aber eben nicht schießen können, aber dafür mehr wert auf Schwangere Ausstattung legen. Bestes Beispiel ist die Fregatte F-125 Baden-Württemberg Klasse. Ausgelegt für Stabilisierungseinsätze aka Piratenjagd. Aber in einem echten Krieg nicht wirklich zu gebrauchen. Eher ein schwimmendes Ziel. Die Fragatte hat die Größe, Länge und das Gewicht eines Zerstörers. (Eigentlich schon dir Maße eines leichten Kreuzers) Aber kostet dafür wenigstens so viel wie einer. Piratenjagdboot zum Preis eines Kreuzer. Hat nicht jeder sowas 🙈 Eben ein typisches Begründung: Das Schiff MUSS so viel kosten wie ein schwer bewaffnetes Kriegsschiff, eben weil es länger im Einsatzgebiet bleiben kann bei dem bösen Piraten. Das kostet halt so viel als wenn es ein schwer bewaffnetes Kriegsschiffe wäre. Das muss man schon verstehen. Kostet so viel wie ein Zerstörer aber kann nicht so viel wie ein Zerstörer. Und wenn die Helis nicht an Bord sind kann jedes U-Boot das Schiff angreifen ohne das man das mitbekommt bis der Torpedo Einschlägt. Aber wenigstens kann es monatelang vor Somalia Piraten jagen. Dafür brauchst halt ein 7000 tonnen, 145m Schiff. Geht ja schon beim Namen los. "Zerstörer" Englisch destroyer. Alleine das Wort darf schongar nicht mehr verwendet werden, weil sich sonst ja jemand bedroht fühlen könnte. Also heißt bei uns alles Fregatte. Sogar die echten Zerstörer die wir tatsächlich haben. (Sachsen Klasse : Sachsen, Hessen, Hamburg) Selbst die neu geplanten "Fregatten" werden wieder Fregatten heißen. Sind zwar 12,000 Tonnen schwer und damit schon wirkliche Kreuzer. Aber das Wort ist ja Bääääh. Also wird er die Weltweit schwerste Fregatte der Welt. Und weil er offiziell ja eine Fregatte ist (die eigentlich viel viel kleiner und schwächer bewaffnet sind) wird unser Fregatte genannter Kreuzer auch nur so schwach bewaffnet wie ein schiff das 1/3 der Größe hat. Kurz und knapp: Die meisten Aufträge für die Bundeswehr waren und sind nur Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für die Rüstungsindustrie um Arbeitplätze und Gewinne zu erhalten. Verteidigung Deutschlands ist nicht eingeplant. Könnte ja sonst noch einer als "agressiv" auffassen, wenn wir zurückschießen nachdem wir angegriffen wurden. Da haben sich alle in ihrer Friedensdividende so in Hirn reingehämmert. Das keiner mehr aus seinem Friedensschlaf auswachen will und einsieht, wir brauchen auch echte Kriegswaffen und das Land notfalls verteidigen zu können. Aber es mangelt ja schon an einfacher warmer Unterwäsche....
Ich find die CDU richtig geil. Das muss man sich Mal reinziehen da haben die Jahrzehnte das Geld verpulvert und das militär vernachlässigt und sind jetzt die ersten die was zu kritisieren haben ,kannste dir echt nicht ausmalen 🤣😂
genau mit solchen kommentaren wird sich nichts ändern. Der eine zeigt auf den anderen und umgekehrt. Und was macht die deutsche Bevölkerung.. geht auf Pseudo Friedensmärsche.. Was wir brauchen ist der Wille der Bevölkerung und der Parteien generell uns wieder Verteidigungsfähig zu machen..
Am Ende war es eine gemeinsame Arbeit aller Regierungen und Parteien seit dem Fall der Mauer. Als es kein Feind mehr vor der eigenen Haustür mehr gab wurde die Bundeswehr unpopulär und scheinbar überflüssig - Es wurde schwer Menschen in freiheitlichen Frieden zu erklären warum man X Millionen DM/Euro in eine Armee verpulvert die auf weiter Flur aus Spass an der Freure Krieg spielt wo keiner mehr zu sehen war , gerade wenn alle nach sozial reformen, sicheren Renten, billiger Energie und co schreien und noch heute zeigt sich, das vielen die militärische Abschreckung scheissegal ist, solang sie selbst billig heizen, fressen, wohnen und urlaub machen können.....Es ist geschlossener Kreis von ignoranten Volk, das ignorante Partein wählt, die ignorante Politik für ein ignorantes Volk betreibt, damit dieses sich wohlig fühlt und dann wieder ihre wohlfühl Parteien wählen ... Wahr ist aber auch das die CDU kräftig mitgemacht hat und ein von und zu Guttenberg, eine von der Leyen und eine Frau Karrenbauer nicht viel taten um die Bundeswehr zu modernisieren, der eine schaffte die Wehrpflicht ab, die andere arbeitete nur an der Kinderbetreuung der Soldaten und das mit einer teuren Riege an nutzlosen Beratern und was die Karrenbauer tat oder nicht tat ...das war anscheinend so wenig das sich niemand mehr daran erinnert - aber selsbt die CDU will ja nichts mehr davon hören was sie zwar mit Stimmen und Blockaden anderer Parteien aber in der FÜHRUNG für oder gegen die Bundeswehr entschieden. Aber es stimmt, ich glaube die F-35 hätte bei uns schon längst im Dienst sein können, aber derren Kauf wurde ...ich glaube...damals von der SPD blockiert aus irgendwelchen Gründen - jetzt winkt man sie durch.
@@g.l.m8040 Genau! In einem Land in dem Polizisten angegriffen und beleidigt werden, Jäger anrüchige Mörder sind, Soldaten verachtet werden ist schon viel früher einiges schief gelaufen.
Die Truppe ist nicht das Problem, das Problem ist die Gesetzgebung rund um das Beschaffungssystem und die daraus resultierende aufgeblasene Bürokratie. Das Beschaffungssystem sollte so zurechtgestutzt werden, dass nur absolut nötige Verfahren durchgeführt werden. Mehr als die Hälfte aller Beamten sollten auf Kompetenz geprüft und evtl entlassen werden. Bei Ausschreibungen sollten Klagen nach einer kurzen Frist verstreichen, sodass Gerichtsverfahren die Beschaffung nicht zu lange aufhalten können.
Das Problem ist ,xdas gar kein wehrfähuges Menschenmaterial da ist. Wer würde denn diesen Staat ernsthaft verteidigen wollen ? Das hat man uns 80 Jahre lang abtrainiert. Deshalb: BW abschaffen ubd durch Alliierte Streitkräfte ersetzen die durch Deutschland bezahlt werden. Ausserdem: Warum sollte uns jemand angreifen ? Wir haben doch nichts von Wert . Und wer hier rein will, kommt so oder so Millionenfach, ganz ohne einen einzigen Schuss. Die BW war und ist nur Kanonenfutter für die Amis gewesen. Ein Bremskeil der den Amis Zeit verschafft und deren Söhne und Töchter schonen soll.
Also ich bin ja wirklich kein Freund von Stammtischreden, aber: Was funktioniert in Deutschland eigentlich noch? Egal, wo man hinschaut - Militär, Gesundheitswesen, Strafverfolgung, generell Bürokratie, Rente, Klimapolitik usw. - ist wirklich alles seit gefühlten 20 Jahren dringend reformbedürftig. Und immer wird gesagt, dass daran "mit Hochdruck" gearbeitet wird, aber subjektiv ändert dich rein gar nichts. Eigentlich fand ich Angela Merkel immer ganz okay, aber je größer der zeitliche Abstand zu ihrer Kanzlerschaft wird, muss man wirklich sagen, dass Deutschland die Jahre ihrer endlosen Amtszeit unwiederbringlich verloren hat und diese Zeit ein einziger, katastrophaler Stillstand war. Zumindest bei der Bundeswehr habe ich mit Boris Pistorius wieder einen Funken Hoffnung bekommen.
weil wirtschaftswachstum das oberste gebot ist, man braucht nur so viele leute, wenn 3 pfleger ein ganzes krankenhaus bedienen können wird halt eben nicht mehr eingestellt man sagt "man sucht händeringend leute" aber es passiert nichts, wenn der staat einfach von heute auf morgen die gehälter erhöht und in massen menschen einstellt geht der wirtschaftswachstum flöten was das ganze spiel ist das wir hier spielen
Merkel hat ja auch nichts gemachtm Gear nichts. Das war ja das Konzept ihrer Kanzlerschaft. Stillstand, einfach nichts tun. Wer nichts macht, macht schon Mal nichts verkehrt und ist damit nicht angreifbar während der Amtszeit. Also einfach absolut gar nichts machen und schon wird man wieder gewählt. Und das hat sie 16 Jahre gemacht. Immer die ganze Zeit den Weg des geringsten Wiederstandes damit sie ihre Ruhe hat und die Wähler sie nie beschweren. Also wurde nur von der Substanz gelebt und sowas fällt nicht sofort auf, sondern erst hinterher.
das ist das problem mit euch leuten, ihr wart 16 jahre lang der Meinung Merkel leiste gute arbeit dabei hattet ihr nicht mal einen blassen Schimmer was die tante den ganzen tag so getrieben hat und jetzt merkt ihr auf einmal das diese zeit nur Stillstand war. Macht doch mal die augen auf wenn ihr vor die Tür geht !
Auch bei der Verpflegung merkt man es. Soweit ich gehört habe wird der Inhalt vom Epa mittlerweile komplett in Frankreich produziert (wegen den Kosten) und im "Pickpott" über offenen Feuer erhitzt (mit etwas Glück über den Esbit Kocher) während es bei vielen Verbündeten längst Heatbags gibt. Es wäre mir unendlich peinlich wenn ich irgendwo bei einer Übung an der NATO Grenze mein Essen wie ein Höhlenmensch erhitzen würde während die anderen längst beim Nachtisch sind.
So schnell sind die anderen Armeen auch nicht. Bei den Amis läuft unter 10Minuten gar nichts, und so richtig warm ist es auch nicht. Da sind die EPAs der Bundeswehr wesentlich besser.
Seit 13 Jahren Soldat und ich kann sagen es ging 13 Jahre steil bergab. Klage ich? Nein. Aber wenn am Ende alles zu spät ist - kommt nicht gerannt und heult!
@@werkehrt Der Abstieg hat in den 1970er Jahren begonnen und jetzt befindet sich Deutschland im freien Fall. Nicht nur die Bundeswehr, sondern das ganze Land.
Ziel erreicht würde ich sagen. Ich war 12 Jahre Soldat, als ich Berufssoldat werden wollte hieß es es sei kein Bedarf da. Das war 2015. Mein Tip: Willige fördern und Vetternwirtschaft innerhalb der Truppe abschaffen. Dazu ein Verteidigungsminister der vom Fach ist. Herr Pistorius, sie sind ein Anfang, doch in Zukunft müssen da Generäle A. D. sitzen, die nicht Partei zugehörig sind.
Die Einsatzbereitschaft von Material und vor allem Fahrzeugen ist in der Realität nicht annähernd so schlimm. Ich habe vor 2 Wochen erst an der Überprüfung der KFZ an meinem Standort mitgearbeitet. Bei jedem kleinsten Mängel wird eine Fahrzeug als nicht einsatzbereit geschrieben. Das könnte zB ein Zurrgut sein welcher alle 12 Monate überprüft werden muss, aber schon 1 Monat überfällig ist. Nicht einsatzbereit. Es könnte ein Zippbeutel mit Mülltüte etc ("Umweltausstattung") nicht vorhanden sein. Nicht einsatzbereit. Die Liste ist endlos. Im Ernstfall würden man das Fahrzeug natürlich trotzdem rausschicken. Die effektive Einsatzbereitschaft ist also viel höher als die Zahlen vermuten lassen. Die Bundeswehr ist nunmal sehr penibel.
das sehe ich genauso. Wen jucken Abgaswerte, wenn es zu einen ernstfall kommen sollte. Jetzt entspricht er nicht der norm, also erstmal instandsetzung beauftragen und wochenlang warten bis dieser abgerufen wird. Bis dahin natürlich gesperrt, obwohl er tadellos fährt und keinerlei schäden aufweisen tut. Nach 2 Monaten (mit glück) ist er dann wieder da. Fehlendes zubehör? Geht garnicht, wird nachbeschafft, dauert 2 Monate, sollang keine nutzung erlaubt. Manches ist so lächerlich und absurd und lässt wirklich die Einsatzfähigkeit schlechter erscheinen, als wie sie in wirklichkeit ist. Schlimm ist es auch wenn der Schirrmeister nicht da ist, 4 LKW deshalb keine TMP erhalten haben und deshalb gesperrt sind und es nicht geschafft wird, diese dafür zu melden, bzw. keine Instandsetzung/ TMP-Prüfer dafür Zeit haben will. 4 Fahrzeuge die in der Statistik als nicht Einsatzbereit dargestellt werden, dieses aber definitiv sind!
ist doch nicht nur das Großgerät. Schau dir mal deinen dienstlich Gelieferten Kälteschutz an. Ein tag bei -10 Grad als Muner auf der Schießbahn und du kotzt nur noch. Es kann nicht sein dass (aus guten gründen) jeder Heeressoldat privat beschaffte kälteschutzausrüstung besitzt, zudem besitzen diese auch sogenannten Gamaschen. Wie kann es sein, dass ich, bloß weil ich bei der Lw bin und eigentlich nie draußen, mit dem dienstlich gelieferten Material defakto bei kälte im freien nicht dienstfähig bin? Die Woolpowerunterwäsche müsste einfach zur dienstlichen Ausrüstung zählen. Es fällt halt auf, wenn die einen 1000 schichten an haben und immer noch frieren und die Anderen im woolpower und feldbluse daneben stehen
@@thecleev3584 Tja, was soll man von einem Land halten, in dem eine heutige Bundestagsvizepräsidentin hinter Parolen á la "Deutschland verrecke" hinterherlief?
wollte damals bei uns in der Marine, wobei auch wegen Ausbildung. Da hieß es "Wir haben kein Befarf. Sie könnten sich allerdings bundesweit melden, vielleicht ist irgendwo was frei." Aha. Bei den Geld was man heutzutage in der Bundeswehr bekommt, da bekomm ich jetzt wesentlich mehr, bei festen arbeitszeiten, Wochenende und auch festen Standort. Das große Problem in der Bundeswehr liegt in der Überbürokratisierung, Ausschreibung Europaweit, etc. Zumal bei manchen Geräten der Stückpreis schon locker den Etat knacken kann und dann erst 2027 mit neuen Waffen, etc. Einsatzbereit sein? Bis dahin hat entweder Putin schon längst aufgegeben oder mit einer größeren Truppe die komplette Ukraine ausradiert.
@@faustwagner6115 Das hat ja wohl nichts damit zu tun wie ich auf TH-cam schreibe. Wobei das ja schon ne ganz andere Qualität ist, wenn ich richtig etwas schreibe.
Wir benötigen einfach noch viel mehr Faschisten in der Bundeswehr, damit wir diese "Retter der Nation" ruhigen gewissens im Rahmen einer UN-Friedensmission in die Ostukraine ihrer Bestimmung entgegenschicken können. Ich sammel dann auch Samstag abends etwa Geld für posthume Orden beim Singen von Gedenkliedern in der Fußgängerzone.
@@markusmuller6173 Ach, du nennst also meinen kleinen cousin also ein Faschisten, weil er die Grundausbildung gemacht hat oder wie. Schieb dir dein schief gewickelten Turban sonst wo hin.
Das G36 ist eine gute Waffe ich habe egal wo immer getroffen. Aber Metall wenn es warm ist oder kalt wird sich ausdehnt oder zusammen zieht. Ich finde nicht ,dass wir ein neues brauchen.
Es waren nicht nur die Verteidigungsminister. Alle Etaterhöhingen für die Truppe wurden u.a. vom heutigen Bundeskanzler immer zusammengestrichen. So wurde das 2% Ziel immer verhindert.
Ca. 80 Prozent des Verteidigungsetats geht für Personalkosten und Verwaltung drauf. Von den 60 Mrd. EUR bleiben so nur 12 Mrd. für das Ersetzen und Beschaffen von Material. Wenn jetzt 100 Mrd. EUR für die Beschaffung von neuem Material hinzukommen, ist das nicht nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Angeblich soll der Wert der Ausrüstung welchen Deutschland an die Ukraine abgegeben hat einen Wert von ca. 2,9 Milliarden Euro haben. Ist das nicht auch schon Ausrüstung die abgeschrieben ist ? oder ist das zum Buchwert ? oder ist es der damalige Beschaffungspreis ? Frage für einen Freund der Buchhalter ist. Da ja angeblich noch nichts nachbestellt wurde ist der Aderlass sicher zu verkraften. Ansonsten wäre es ja dringend geboten bei der Industrie nachzubestellen ? Frage für einen Freund der sich im Beschaffungsmanagment auskennt … Der Laden wurde echt absurd geführt die letzten Jahrzehnte.
Ich kenne jetzt ihre Quelle nicht, aber es stimmt, dass bei vielen Zahlen, die zur Militärhilfe an die Ukraine genannt werden, mit Beschaffungspreis gerechnet wird. Dabei wird oft vergessen, dass Systeme oft Jahrzehnte alt sind und durch den Wegfall der laufenden Instandhaltungskosten der Verteidigungshaushalt eher noch entlastet wird. Zumindest trägt es zur Reduzierung dieses ja doch sehr signifikanten Teils der Bundeswehrkosten bei und ermöglicht gleichzeitig eine leichtere Modernisierung.
Ja das stimmt, wie mein Vorgänger beschrieben hat, wird die Ausrüstung die an die Ukraine als Militärhilfe zugeschickt werden mit dem Beschaffungspreis abgerechnet. Hier noch das Video dazu: th-cam.com/video/CMW1ppmYPSg/w-d-xo.html
Meine beiden Vorgänger habe bereits eine Frage geklärt. Zum Adlerlass kann man schon sagen, dass das alte Gerät gerne weggeben werden kann. Man muss aber bedenken, das jetzt die Soldaten von den die Leos genommen wurden keine Leos mehr haben und damit Arbeitslos in der Kaserne sitzen. Damit haben wir uns jetzt Ziellose laufende Kosten verursacht. Ein weitere Punkt ist, dass unsere alten Gerätschaften(wenn sie mal nachbestellt werden) sehr viel mehr kosten wird als die 2.9 mrd. Da die meisten Fabriken die Produktion halb oder ganz eingestellt haben und wir damit Einzelbestellung betreiben was meist mit einem Zuschlag kommt.
@@Waldo_found_you Vermutlich ist es so mit den Preisen beim Nachbestellen. Wer jedoch die webpage von Rheinmetall besucht stellt fest das allerhand Hardware angeboten , produziert werden kann , könnte. Eigentlich fehlt nur der Bestellbutton plus Angabe der Stückzahl auf der webpage. Ansonsten sind die Information und Bebilderung schon recht professionell gemacht.
Wir brauchen zwei Sachen: Erstens mehr Geld für die Bundeswehr. Mindestens 2%. Zweitens: Wir müssen an die Strukturen und vor allem die Beschaffung ran. Hoffen wir Pistorius kann das richten.
@@PeterMaier-jo6zj Absolut! Wir brauchen mehr Geld für Bedürftige mehr für einen sozialen Ausgleich. Aber auch mehr für die Bundeswehr. Wir haben doch gerade Krieg in Europa. Im Ernstfall könnten wir uns nicht verteidigen und das sollte doch das Mindestmaß sein.
+Adrian Jones - 2% Egal was man kaufen will ? Was für ein Unsinn, sollte man nicht die Ausgaben festlegen, wenn man weiß wie teuer sie werden ? Ich meine ja nur, dass Geld liegt ja nicht einfach nur so rum, es ist z.b. von Dir.
wo gehen die Ukrainer hin? Daheimbleiben, flüchten, auf die Arbeit oder an die Front. Jeder nach seinem Geschmack oder Befehl. So werden wir es auch machen im Ernstfall.
endlich sagts mal einer! Wenn wir nur die ganzen killerspiele verbieten dann gehen die ganzen gewaltbereiten Jugendlichen endlich wieder zum Bund statt nur digital Krieg zu spielen! Personalproblem damit schon gelöst :D
Die Bundeswehr braucht dringend mehr Geld, aber sie braucht um so mehr dringend Reform. Man sollte sich mal fragen, wo die ganzen Milliarden die über die letzten Jahre in die Verteidigung gesteckt wurden, aber nicht angekommen zu sein scheinen, verschwanden. Das Geld muss auch dort ankommen, wo es gebraucht wird, weshalb ich denke, dass man erst Reformen durchführen und dann investieren sollte. Nicht andersherum, denn sonst kommt das Geld wieder nicht an.
Ich frage mich; wie kann das denn sein, nachdem in den vergangenen Jahren drei sowas von hochgradig fähige Verteidigungs-Ministerinnen das Sagen hatten.
Na ja, dafür haben wir doch jetzt wieder ein schickes altes Segelschiff. Man hätte für das Geld natürlich auch einige Panzer oder Hubschrauber kaufen können. Ich glaube für mindestens 10 Hubschrauber hätte es gereicht.
Damals erinnern wir uns ,die Frau sich so einge- setzt hat, dass der Segelschiff mit so unmengen Kosten instand gesetzt wurde. Es war sehr strittig ge- wesen. Dieses Geld hätte man für dieVertei- digung auch sinnvoller einsetzen soll. Danke!
Mal ganz stammtischmäßig: Was würde einem Aggressor unsere Bildung interessieren wenn er erst einmal da ist? Erst kommt das Schloß in die Tür und dann werden die Möbel aufgestellt.
Und da stellt keiner hier in der Runde die Frage: Wo sind die Milliarden der letzten, sagen wir Mal, 30. Jahre hin. Ständig steigender Wehretat und am Ende eine Armee die am Boden liegt.
Ich habe gehört,das wir das Problem mit dem Munitionsmangel auch nicht so schnell lösen können weil wir viel zu wenig Munitionsbunker haben..lol!...einige Bauern nutzen die stillgelegten Bunker nun als Getreidesilo🤡
Wie wäre es denn mit einem Beschaffungsamt ohne oder mit sehr viel weniger Beamten? Mit Personen die kündbar sind und sich aus eigenem Antrieb für neue Strukturen einsetzen.
die Bundeswehr hat noch nie die Goldrand (Lösung) erfahren. Tja wenn man 50 ÄJahre auf was hofft was nicht eintrifft, dann muss man halt zusehen, für was das Geld ausgegeben wurde. und es mit Hochdruck (max 3Monate ) beheben... einführung der Wehrpflicht auf 15 Monate währe schon der Anfang.
Ich würde sagen die wichtigsten Probleme der Bundeswehr sind: 1. ineffizientes Beschaffungsamt + jahrzehntelange Abzocke durch die Rüstungsindustrie (man denke an ausgedehnte Kosten für Puma und A400M die immer noch nicht gut funktionieren) 2. schlechte Ausrüstung 3. Unterfinanzierung
Eine langfristige Erhöhung des Etats ist die einzig gangbare Lösung, um die Bundeswehr wieder einsatzfähig zu machen. Jedoch muss auch die Überregulierung durch Bürokratie angegangen werden, da jegliche Aufstockung aller Art zu langsam oder danegen geht. Allein die Tatsache, dass der Fuhrpark von Drittanbietern gewartet wird ist eine Katastrophe.
Nicht das einzige Problem. Auch die Ersatzteileproduktion lässt zu Wünschen übrig. Erinnere mich da an eine Transportmaschine der Luftwaffe die vorne ein Styroporteil verbaut hat. Nicht nur das dieses pimfige Teil über 1000 Euro kostet (welches man locker selber schnitzen könnte), es dauerte Wochen zur Lieferung. Was aber auch Beschämend ist. Vor 3-4 Jahren habe ich mal wieder in Hamburg eine Hafenrundfahrt gemacht. Es lagen 2 Fregatten an der Kette weil die Werft ihr Geld nicht von entsprechender Stelle bekommen hat. Die Fregatten lagen Wochenlang an der Kette.
Vielleicht braucht man mehr Geld, aber die Frage ist ob dann nicht auch einfach alles entsprechend teurer wird. Da muß man schon intensiv mit den Experten der sogenannten Militärökonomie sprechen um klarer zu sehen.
G3 mit ZF einfach ein Traum. Auf 600 m Entfernung eine Flüge das Klopapier aus den Flügeln ballern. Einfach nice, 👍 bis das G36 mit dem Nato-Kaliber kam...
@@zenon4383 - Die Stan-Waffe des Soldaten ist immer dabei, es ist völlig egal wo man ist. Was für eine Frage, echt, glaubst Du, dass Du Dir vor jedem Schlachtfeld die richtige Waffe aussuchen kannst ?
Das haben die der Straps Tante aber fein nachgesprochen. Und immer mehr Geld reinballern, in ein System in dem es einfach verschwindet, das hilft garantiert...
Ich hab neulich auf einer Messe am Stand der Bundeswehr mal länger mit einem der Offiziere dort geredet und ihn auf die Bürokratie angesprochen und dass ich da so meine Zweifel habe (ich wohne hier in München in der Nähe der Bundeswehrverwaltung). Der hat gemeint, joah, wenn man die wirklich effizient macht und den unnötigen Wasserkopf abbaut könnte man mit dem vorhandenen Geld erheblich bessere Resultate erzielen. Da arbeiten auch in der Mehrheit Zivilisten und lassen die Truppen die Material brauchen durch Reifen springen um an ihre Sachen zu kommen. Ich würde auch vorschlagen, dass sich die europäischen NATO Staaten mit ihren Fähigeiten besser abstimmen. Portugal und Spanien brauchen keine Panzer, da sie keine gefährlichen Nachbarn haben. Die Oststaaten brauchen Panzer weil von da die Bodenbedrohung kommt. Dagegen kann man Flugzeuge wirklich einfach verlegen, die könnte man überall gut vorhalten. Und Länder wie Portugal, Spanien, Frankreich, England haben viel Küsten und eine lange Marinegeschichte. Es sollte doch bitte jedes Land einen zur Geografie passenden Militärschwerpunkt haben, wenn nicht jeder das gesamte Spektrum voll abdecken muss und sich spezialisiert können alle Geld sparen und das Leistungsniveau wird überall besser.
Das Problem ist nur Deutschland ist der Bittsteller der USA und durchquert jeden Versuch Frankreich eine europäische Armee aufzubauen. Seit De Gaule! Wir haben uns hier schön immer hinter den USA und fer NATO rangiert. Jetzt haben wir den Ukraine Krieg und Europa kann rein gar nichts ohne den USA.
@@fan2hd277 Und das wo nach Trump absolut unberechenbar ist wie weit die USA in Zukunft überhaupt noch ein Interesse haben zB gegen Russland vorzugehen, bei Trump konnte man ja den Eindruck haben, der ist ein Putin Fan. Die USA verlangen aber absolut mit Recht dass wir unsere lokale potentielle Bedrohung selbst handhaben können. (aber okay, so wie die Russen sich derzeit an der kleineren Ukraine die Zähne ausbeissen muss man sagen, wenn genug Munition und Ersatzteile da sind dürfte Euro-Nato einen konventionellen Angriff aus Russland zB auf einen baltischen Staat schon schnell und ausreichend abwehren können)
Richtig! - Es wird höchste Zeit für eine Europäische Föderation (aus Gründen ohne Beteiligung der Visegrad-Staaten) mit gemeinsamer Außen- und Sicherheitspolitik - und einer gemeinsamen Armee...
Ja, kriegen andere Staaten mit vergleichbarem Verteidigungshaushalt ja auch hin, dort ist die Armee nicht so im Eimer, und da gehts ohne "Sondervermögen". Ich erwarte, das 100 Mrd. einfach irgendwo nutzlos versickern. Von Herr Pistorius halte ich viel, vllt kann er es ja verhindern. Und ja, eine europäische Abstimmung wäre letztlich sinnvoll, und das jeder das herstellt was er gut kann und das betreibt, was als Verteiigungsbaustein naheliegt.
Es werden schon andere für die Rettung Deutschland und die EU einspringen. So war die Einstellung Deutschlands die letzten 70 Jahren. So spart man Geld.
1. Material: Könnte man ohne Probleme lösen, wenn man endlich unbürokratischer, gezielter und effizient einkaufen würde. Das G36 ist ein gutes Gewehr. Es wurde nochmals ausführlich von der Infanterieschule in Hammelburg weltweit getestet und für gut befunden. Es gab nur Mängel an der kurzen Variante des G36 2. Personal: Solange sich die Politik und Wirtschaft gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht (und diesmal beide Geschlechter) stellt, kann man den Karren nicht aus dem Dreck ziehen. Die Wehrpflicht würde das Problem der Bw als auch die des Gesundheitssektors lösen bzw. stark entlasten. 3. Liebes ZDF. Der Herr Neitzel ist Militärhistoriker, kein Militär an sich. Ihn bei Fragen der Neustrukturierung der Bw zu Rate zu ziehen, halte ich für absoluten Schwachsinn. Si vis pacem para bellum!
Die Wehrpflicht kannst du knicken, eine gerechte Wehrpflicht würde die zulässigen personellen Dimensionen der Bundeswehr um mehr als 100.000 Soldaten sprengen. Und in der Pflege sind Zivis das letzte was gebraucht wird. Die dienen dann nur dazu die Personellen Probleme die seit den späten 90er Jahren köcheln zu kaschieren. Ein Zivi ist rechtlich nichts anders als ein Praktikant. Der darf zuschauen wenn was gemacht wird und mal mit den Patienten Schach spielen, aber alle medizinischen/pflegerischen Aufgaben, selbst das Helfen beim Toilettenbesuch, darf er nicht ausüben, da hier kein Versicherungsschutz gegeben ist und dies Aufgaben sind die nur ausgebildetes Fachpersonal ausführen darf. Was soll das Gesundheitswesen also mit zehntausenden Praktikanten die für 18+ Monate da rumlungern und bestenfalls nicht im Weg stehen?
Herr Neitzel ist bestens vernetzt und informiert. Ich schätze nur wenige in DE sind derart kompetent und neutral. Ihn zur Disposition zu stellen ist an Absurdität kaum zu überbieten.
Die Wehrpflicht würde überhaupt gar nichts lösen 🤣 die würde die Bundeswehr komplett untergehen lassen! Die würde alles nur verschlimmern. Wenn man sich mal mit der Bundeswehr beschäftigen würde, würde man merken, dass es hier nicht am Personal liegt…
@@SOFvids Die höheren Führungskräfte sind der deutschen und auch europäischen Bevölkerung gegenüber in der Pflicht, auch gegen politische Maulkörbe hinwegzugehen und klipp und klar Ursachen, Verantwortliche zu benennen und daraus sofortige Gegenmaßnahmen einzuleiten. Die Offiziere sind dazu da, für die Sicherheit der Bevölkerung einzustehen und nicht dazu da, politisches Versagen zu decken.
Das Militär gehört dauerhaft und zielgerichtet geführt und nicht von einer Legislaturperiode zur nächsten. Dazu gehört ein mehrköpfiger Verteidigungsrat der hauptberuflich die Armee leitet und ausstattet, unabhängig von der Regierung.
Dann hätten wie eine Militärpoltik, weiß Du eigentlich noch was Du da schwafelst, wir haben sowieso kaum noch Demokratie und dann kommts Du mit so ein Unsinn ?
@@solitul lese bitte genau. Es geht um Leitung bzw. Führung und Ausstattung und nicht um Einsätze oder sogar um Militärdiktatur. Lesen und nachdenken... hilft. Das Ergebnis der bisherigen Regelung sieht man ja. Uns Deutschen geht es ja bis auf ein paar Millionen Ausnahmen noch zu gut, somit ist ja alles in Butter. Übrigens war ich selber Zeitsoldat und weiß von den sinnlosen Steuergeldverschwendungen ich in der BW.
Bin gegen eine weitere finanzielle Einmalspritze und auch gegen eine dauerhafte Erhöhung der Ausgaben für die militärisch- wirtschaftlichen Konzerne, bei der Bundeswehr und der Truppe selber bleibt doch sowieso nichts hängen, falls das überhaupt was ankommt. Gleiche Story wie immer, erst wird ein paar Mal ne finanzielle Einmalspritze verordnet und dann doch eine dauerhafte Erhöhung umgesetzt, wenn nicht sogar gleich eine ganz neue Steuer kommt. Am Ende freuen sich nur die Beraterfirmen und Rüstungskonzerne und deren Aktionäre..
@@Pointi69 hahaha guter Witz. Wo sind denn die ganzen Milliarden der letzten Jahre und Jahrzehnte geblieben? Erzähl doch keinen! Verteidigung kostet halt... wann musste Deutschland sich denn die letzten 100 Jahre verteidigen? Sind ja mehr auf Angriff spezialisiert, möchte ich meinen.
@@erhard55 ne Flugsteuer für Leute ohne Pilotenschein auch? Und ne Pflegesteuer für Leute die keinen Zivildienst geleistet haben, oder schlägst du Wehr- und Zivildienst vor? Noch mehr Steuern für Leute die iwas nicht erfüllen? Was soll die Logik sein? Hoffe du bist Berufssoldat mit der Einstellung? Andere in den Krieg schicken ist leicht.
@@modchannel8387 welche Realität? Wir - als NATO - greifen doch regelmäßig andere Länder an, die Weltkriege haben wir Deutschen auch gestartet, wo sind wir denn in Gefahr? :D
Man hört zwar ständig das nach der UA das Baltikum, dann Polen....... Wieso hört man nur nichts davon in Russland? 🤔Soviele Fragen die ich hätte. Auch hat er nie gesagt das er die ganze UA einnehmen Will. Wieso ist die UA eigentlich seit Feb 22 ein Heiliges Land für den Westen. Davor war es noch hoch Koruppt, Jahrestag für den UA Helden Bandera. Asow Batailon und vieles mehr. Hauptsache Putin ist BÖÖÖSE. Bin ich Froh das in Afghanistan, Lybien, Irak, Syrien und vielen anderen Ländern die Demokratie unserer Politiker Verteidigt wurde.
Wenigstens haben wir jetzt mal wieder seit langen einen fähigen Verteidigungsminister der mal anpackt. Aber das G36 ist super. Da kann man echt nicht meckern.
Eine freie, rechtsstaatliche Demokratie gibt es nicht zum null Tarif. Es muss immer bereit sein, sich zu verteidigen, nicht, um anzugreifen. Es dient vor allem zur Abschreckung. Außerdem eine freie rechtsstaatliche Demokratie ist es wert zu verteidigen. Mit allem auch mit unserem Leben, wenn es notwendig ist. Jedes leben in unserem Land und verbündeten ist uns wichtig, sollte uns so wichtig sein beschützt zu werden.
Dieses Land hat nichts andere verdient, dass die Hand des Friedens ausgeschlagen hatte, weil Big Daddy was dagegen hatte, naja man muss schon etwas länger auf der Erde sein um zu verstehen, was hier schief gelaufen ist.
Es muß wieder die wehrplicht eingeführt werden . Keine vergabeturen die unendlich Zeit benötigen. auch sollten kompetente Leute die den bedarf ermitteln und einkaufen. Es muß darauf gachtet werden das alles wenn es geht miteinander kopatibel sein sollte.
Nur wirst Du für die Wehrpflicht mehr Verweigerer haben, als früher, weil wir damals einen echten Feind hatten und heute einen selbst gebastelten. Da die Informationen heute schneller gehen gibt es einige die sich mehr informieren als nur über die Tagesschau.
wenn man bedenkt, weswegen Guthenberg damals zurückgetreten ist und was Baerbock, Harbeck, Faeser und co aktuell verzapfen und kritik an ihnen schnell in die rechte Ecke geschoben wird, wirkt das ganze irgendwie lächerlich...
Das Beschaffungsamt ist das größte Problem
Oh, kann ich mir ja einen langen Kommentar sparen. Genau hier liegt das Problem: Beamte!
Ein Bekannter Beamter von mir hat 1 Jahr auf seinen Homoffice Monitor gewartet. Dafür war er aber sehr gut.
@@berndbrakemeier1418 Ja, Beamte oben im Elfenbeinturm. Wir hier unten bei der Truppe haben die selben Probleme und kommen an der Basis nicht voran. Da muss man schon sehr findig sein und das System nutzen. Aber es wird nur schlimmer! Bekommen ständig neue Oberbehörden die uns gängeln. Jetzt auch wegen dem BRH der nun jedes Jahr die Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen von uns prüft etc. Neue RBBAu und geänderte Verfahren etc. Also Verbesserungen sehen anders aus.
Geht mal nach Zweibrücken dort fällt die halbe kaserne ein
@@berndbrakemeier1418 was ein unfassbar dummer Kommentar. Auch Beamte wie Soldaten und jeder Arbeitnehmer, befolgt was Ihm vorgegeben ist! Die Politik/der Befehlshaber/der Chef hat alle Strippen in der Hand Sachen zu ÄNDERN - wenn das ausbleibt kann das ausführende Glied nur in seiner Bahn arbeiten!
Ich war 13 Jahre in der Truppe und dann nochmal 13 Jahre in der Industrie für die Truppe tätig. Aus meiner Sicht sind die Problemfelder:
1. Die unglaubliche Bürokratie der Bundeswehr. Das betrifft sowohl die Beschaffung, als auch die tägliche Arbeit.
2. Die Attraktivität des Berufs. Als Offizier ist das Einkommen zu Beginn vielleicht nicht schlecht, später ist es im Vergleich zu Industrie-Jobs aber abgründig. Dazu kommt der Enddienstgrad mit A14 (meistens) und trotzdem alle 3 Jahre eine Versetzung quer durch Deutschland. Kein Wunder, dass die Scheidungsquote bei Berufssoldaten astronomisch ist.
3. Die Bundeswehr-Reformen der letzten Jahrzehnte (die keine waren). Es werden scheinbar wahllos Einheiten und Ämter neu zusammengewürfelt, mit dem Ziel, mindestens einen weiteren Generalsposten dabei zu erschaffen (und die Abkürzung der neuen Einheit um 3 Buchstaben zu verlängern).
Ich schäme mich fast es zu sagen, aber uns Ursula hatte recht. Die Bundeswehr ist von innen nicht zu reformieren.
Ja, hab mich mal u.a. mit Beamten genau dazu unterhalten und war erschüttert über die Ineffizienz, schlechten Prozesse (die Unkenntnis des Wortes an sich, in Ämtern) und der erschreckende Mangel an Digitalisierung sowie effizienten Arbeitsmitteln (u.a. Software). Ich arbeite seit über 10Jahren für Konzerne, der erste mehr als 46.000 Mittarbeiter Weltweit und der jetzige mehr als 460.000... Hier gibt es auch eine Menge Bürokratie (Ausschreibungsgrenzen, Freigabe-Workflow, etc.), allerdings sind die Prozesse digitalisiert, die Mitarbeiter motiviert und identifizieren sich mit dem Konzern bzw. ihrem Standort. Dadurch wird immer ein effektiver Weg gefunden und die Führungskräfte optimeren Prozesse koninuierlich.
Vor allem sehe ich, in der BW Ämtern, keine motivierte und kompetente Führungskräfte (und ich meine nicht Fachkompetzen, sondern nur Führungskompetenz). In den letzten Jahren war mein Eindruck eher: Ministerposten ist reiner Beliebtheitskontest und vor allem die Verteidigungsminister waren "Minister für ihre Pension".
was aber auch nicht vergessen werden darf ist, dass jährlich der vertewidigungeta neu angepasst wird .dadurch sind die beschaffungskosten auch noch mal um einen factor x größer, da der hersteller keine ahnung hatt ob nächstes jahr noch genug geld für den vertrag bereitsteht = stück preis steigt
Was auch immer, die Politiker sollen zuerst an die Front gesendet werden.
@@Tunlaris Die unglaubliche Bürokratie ist ein Problem in ganz Deutschland. In Konzerne geht es genauso.
Habe in IT für deutsche internationale Konzerne in Rumänien gearbeitet. Wir bekommen Prozeduren und Richtlinien, viel Bürokratie . Wir sagen "ja, alles klar" , aber keiner macht das so. Die Filialen aus Amerika, Ungarn, Mexico, usw. machen das gleiche.
Alle Filialen sind effizienter , flinker, mehr flexibel als die in Deutschland.
Die in Deutschland haben keine Ahnung, was wirklich losgeht, aber sie sind happy, und wir auch, mit viel weniger Stress und Kopfschmerzen.
Deutschland ist wie Japan, ein Riese der nicht mehr mit der Zeit den Schritt halten kann. Zu viel Bürokratie in allen Kreisen und zu viel Korruption in den hohen Kreisen.
das unterschied zwischen den deutschen und den russen war bisher und ist..... russen sind pragmatiker ,die deutschen bürokratie erschaffer ! was soll man sagen noch ? sogar deutsche bürger wühlen sich in diese bürokratie heu haufen ohne ende ! reine folter lol
Wenn ich für einen Bleistift 6 Bedarfsformulare ausfüllen muss kann da etwas nicht stimmen. Da liegt das Problem, diese kranke unnötige deutsche Bürokratie!
Richtig trotz unter 2% liegt das Verteidigungsbuget der Bundeswehr im Weltweiten Vergleich immernoch sehr hoch (Top 10). Mit fast gleichen Geldern unterhalten die Franzosen ein größeres, deutlich funktionableres Heer und können sich sogar einen Flugzeugträger und ne Fremdenlegion leisten. Hier bläßt man alles so bürokratisch auf, dass man Millionen verbrennt um sich für einen neuen Rucksack zu entscheiden innerhalb ein paar Jahre.
Mach ein Video daraus!
Das ist bei uns leider in allen Bereichen so.
Die Bürokratie ist das Hindernis in allen Bereichen , ohne die würde alles viel einfacher und Schneller gehen. Eh die Anträge durch sind liegt schon cm hoch der Staub drauf oder werden nur hin und her geschoben und am Ende in irgendein Regal zu liegen wo die vor sich hingammeln.
Es gibt zwei Wege zum Nutzen einer Bürokratie! Man kann die Bürokratie nutzen um Arbeitsvorgänge zu optimieren. Oder, wie seit 1990 in Bundeswehr geschehen, um aufkommende hohe Kosten von Neuanschaffungen zu verzögern und im Gegenzug mit hoher Geschwindigkeit Standorte zu schließen und das dort ansässige Personal abzubauen. Damit am Schluss der Schein gewahrt ist, dass "wirtschaftlich und kosteneffektiv" gearbeitet wurde. Wenn von oberster Stelle eine solche Arbeitsweise verordnet wurde. Gleichgültig welches Parteibuch der Inhaber der obersten Stelle sein Eigen nennt.
Das G36 wurde genau für die Klimazone konstruiert in welches es jetzt im Rahmen LV/BV eingesetzt werden soll. Auch die Tests, welche damals mit dem G36 durchgeführt wurden und dann zu diesem Ergebnis geführt haben sind einfach weit an der Realität vorbei gewesen. Ein G36 ist ein Sturmgewehr und kein LMG.
Grundlegend ja. Doch auch über anderen Kommentaren wir leider nicht das Nato-Kaliber erwähnt von 5,56 x 52 mm. Meiner Ansicht nach ist das G3 dem G36 immer noch weit überlegen und dies auch aus meiner persönlichen Erfahrungen heraus. Doch was Bring das ganze Diskussion? Wenn nicht einmal das in ausreichender Zahl mit Männer und Frauen die professionelle es zu benutzen wissen vorhanden ist😜
@@FumaShiro Das NATO Kaliber ist 5,56 × 45 und das ist Standard für Sturmgewehre.
@@FumaShiro Absoluter Quatsch. Ich wurde noch an beiden Waffen ausgebildet. (2003) Im urbanen Rahmen ist das G-36 definitiv die bessere Wahl. Ein G-3 als DMR ist sicherlich besser. Dafür haben wir jetzt das G-28.
@@FumaShiro Es gibt keine Situation in der das G3 dem G36 überlegen ist außer den Kampf auf hohe Reichweite, was aber erstens auch für den Gegner gilt(d.h.: dessen Waffe jedoch genauso wenig geeignet für Gefechtssituationen jenseits der 800m ist) und zweitens hat die Bundeswehr mittlerweile deutlich bessere Optionen als ihr zur Zeit Ihres Wehrdienstes zur Verfügung standen. Wobei ich ehrlich gesagt nicht daran glaube, dass Sie gedient haben, wenn Sie nicht einmal mehr das Kaliber der Standardinfanteriewaffe der Bundeswehr zusammenbekommen und es mehr nach "früher war alles besser"-Geseiere klingt. Oder, um es deutlich zu sagen: Das G3 ist genauso viel besser wie es der VW Käfer von Annodazumal gegenüber 'nem VW Polo von heute ist, nämlich gar nicht, und wer's behauptet, der hat die letzten 30 Jahre im Tiefschlaf gelegen.
@@FumaShiro Das G3 war auch kalt schon wenig praezise - der Vorteil war die leichte Zerlegbarkeit.
Ich bin aktiver Seefahrer in der Marine. Wir brauchen nicht mehr Geld, wir müssen die Bürokratie verringern. In der aufgeblähten Verwaltung steckt das Problem.
Ein Soldat denkt ergebnisorientiert, ein Beamter denkt prozessorientiert.
Wir müssen jeden Tag gegen sehr viele Vorschriften verstoßen nur um überhaupt zur See fahren zu können. Es ist auf Dauer einfach zu Anstrengend mit der vielen Bürokratie.
Bei uns gibt es die Meinung: Selbst wenn die Marine keine (einsatzfähigen) Schiffe, keine Marineflieger und keine Marinespezialkräfte mehr hätte, so wäre trotzdem die gesamte Verwaltung noch da, nur um sich selbst zu verwalten.
Es ist so schön vom Heimathafen weg zu sein, einfach nur um diese ausufernde Bürokratie in weiter Ferne zu lassen (trotzdem wird man im nächsten Auslandhafen davon eingeholt). Ein schlechter Tag in See, ist viel besser als ein guter Tag im (Heimat)Hafen.
Und trotzdem diene ich gerne meinen Land!
Tatsächlich ist sehr vieles in diesem Land nur noch Selbstzweck und Selbsterhaltung und ein Milliardengrab, nur im Falle der Bundeswehr ist es besonders schlimm/schwerwiegend.
Bitte nicht übel nehmen, die folgende Frage ist wirklich respektvoll und höflich gemeint aber was genau meinen Sie mit Ihrem Dienst zu leisten und was genau wollen Sie beschützen ? Wie gesagt, das ist nicht provokativ gemeint. Vielen Dank.
@@tomcarpenter2421 Die Frage ist saudumm, aber macht nichts.
@@tomcarpenter2421 Ist die Frage echt ernst gemeint? 😮
@@tomcarpenter2421 Solche Typen , die solche Fragen stellen ... aber das ist für Sie wahrscheinlich nicht so wichtig , oder ??
Eher mal die Bürokratie & das Beschaffungsamt grundlegend ändern.
Eine Reform kann da nur helfen wenn es eine überzeugende Mängelanalyse und ein Zielbild gibt. Da sehe ich garnichts.
@@1968konrad Zielbild: 4 Divisionen in voller moderner Kampfstärke zur Beteiligung an der NATO.
Das Amt ist nicht das Problem. Das Problem ist der Haushaltsausschuss. Der wechselt alle 4 Jahre und dann müssen einzelne Tranchen immer wieder neu genehmigt werden. Notwendig wäre eine langfristige Strategie, an die sich auch zukünftige Regierungen orientieren müssen.
Oder doch nochmal 200 mios in den Rachen der Berater schmeißen 😂 das Fass hat echt keinen Boden
@@marct8898 Die Genehmigung erteilt aber der Haushaltsausschuss und nicht das Amt. Und zwar für jeden Beschaffungsschritt von neuem. Man könnte das umgehen, indem man der militärischen Führung Verantwortung überträgt. Zur Zeit des kalten Krieges hatte die BW ein internes Beschaffungsamt. Da ging es schnell, weil das Geld direkt aus dem Haushalt kam. Man wird das nicht zurückdrehen weil die Politiker ihre Macht nicht abgeben werden.
Mir soll mal bitte jemand ein Vollautomatisches Gewehr nennen, dass bei heiß geschossenem Lauf noch präzise ist!
Damit der Lauf nicht zu heiß wird feuert man ja extra nur in Salven...
Das G36 ist ein gutes Gewehr.
Das Problem in Deutschland nur meckern auf Hohem Niveau! Ich schieße gerne und präzise mit dem G 36. Die Russen, Amis, etc würden sagen....eines der besten Sturmgewehre der Welt!.... jeder deutsche Soldat ist besser ausgebildet und ausgerüstet als die meisten Soldaten auf der Welt. Die Bw wird schlechter gemacht als Sie ist. Speziell die deutsche Infanterie, da können es die wenigsten mit denen aufnehmen. HORRIDO JOHO
*Willkommen im neuen Land, hier heißt es auch nicht klauen, sondern entwenden*
Schönes-Wetter-Gewehr..
Der Quatsch wurde wirklich mehrfach in vielen Videos widerlegt. Was aber tatsächlich eine Katastrophe war, war der Prozess um einen Nachfolger.
@@chuckbor1s520 Blödsinn
Moin,
es wurde im Schlusssatz danach gefragt was "ich" denke....
ich denke man müsste:
a) die Bundesdeutsche Armee von Grund auf neu aufstellen - Neustart auf allen Ebenen
b) die ausgesetzte Wehrpflicht mit einem reformierten Konzept für alle Geschlechter wieder in Kraft setzen (12 monatige Dauer mindestens)
c) den Wehretat an die Notwendigkeiten und die IST-Situation anpassen
d) Zielvorgaben für Armee, Luftwaffe und Marine festlegen, die der Bedeutung unseres Landes entsprechen (8 vollständig einsatzbereite autarke Heeresdivisionen - zus. 1 Reservedivision komplett ausgerüstet aber nur teilbesetzt - massive Aufstockung aller fliegenden Einheiten (Faktor 3) - 2 international einsetzbare autarke Marinekampfgruppen rund um ein Mehrzweckangriffsschiff wie die die Juan Carlos Klasse der Spanier inkl. der dazu notwendigen fliegenden Komponente wie der F35C / NH 90 / Apache oder Tiger- eine Marinekomponente zum Schutz der Nord-bzw. Ostsee und die Bildung einer kompletten Division Marine-Infanterie (die die Rolle der Schnellen Eingreiftruppe für internationale Einsätze übernimmt - Vorbild US und GB Marines).
e) Abschaffung des Beschaffungsamtes
f) Restrukturierung des Verteidigungsministeriums an einem Standort (Bonn ersatzlos streichen)
g) flächige Verteilung von Standorten im gesamten!! Bundesgebiet
h) Laufbahnverordnung unbedingt ändern und für Leistungslaufbahn öffnen bzw. diese präferieren und vor die bisherige "Kasten"Laufbahn stellen
i) Verzicht auf das europäische Ausschreibung- bzw. Vergabeverfahren bei Beschaffungen für die Armee
j) Kauf von Ausrüstung die Bündnisstandard ist - zB Apache Hubschrauber anstatt eines sicherlich tollen aber viel zu anfälligen Tigers
k) Ausstattung in der von der Industrie angedachten Version anschaffen und nicht versuchen Ausstattung um Dinge herumzukonstruieren, die eventuell noch in irgendwelchen Lagern herumliegen
l) regelhafte Verwendung des Personals auch im Inland - bei Katastrophen u.ä. (ohne Waffe)
m) Verringerung der Anzahl der Generalsposten
n) Automatisierung von Neu und Ersatzbeschaffungen nach Nutzungsablauf
o) Nutzung des gesamten europäischen Rüstungskomplexes und Abgleich bei Beschaffung um Harmonisierung innerhalb der Armeen und damit eine Vereinfachung in der Logistik zu generieren
p) "Rentenmodell" für Berufssoldaten nach US bzw. GB Modell
q) Abkehr vom Beamten in Uniform hin zum Bürger in Uniform mit vergleichbaren "Benefits" eines Beamten um den Beruf attraktiver zu machen
r) Ausschluss von Juristen in Führungspositionen in Ministerium und Truppe - Gerne in Stabsstellen aber nicht in der Personalführung
s) diese Liste könnte man unendlich erweitern.....
Viele Grüße
Es ist krass, wie fahrlässig mit unserer Sicherheit umgegangen wird.
Es ist krass, das die Regierung nicht für das Volk da ist. Vor allem seit 1990 wird das Geld überall hin verteilt nur nicht in das eigene Land. Man gibt lieberr 500mio an China, das die hier Firmen kaufen.
es macht mich fassungslos und mit Sicherheit jeden einzelnen Bürger, der artig seine Steuern zahlt!
Es ist fahrlässig, wie mit dem Bildungswesen, dem Verkehrs- und dem Gesundheits-/Pflegewesen umgegangen wird!
@@torgiwankenobi1155 Verteidigung ist aber noch wichtiger. Russland kann uns in 1 Monat platt machen aktuell. Da wurde in der Vergangenheit zu viel für soziales Bildung und co investiert. Verteidigung gravierend vernachlässigt.
@@lipk8494 ein Scheiß wurde investiert. Nochmal, selbst wenn uns Russland in einem Monat platt macht, in einem Jahr, oder in zwei Jahren. Ich sehe nicht, dass wir bis dahin wehrfähig sind. Das Geld wäre an anderen Orten in dieser Zeit viel besser eingesetzt. Außerdem: Wenn Russland einen Krieg mit der Nato anfängt, wird es weder Nato, noch Russland danach geben. Mmn. ist diese Debatte um die Bundeswehr viel zu kurz gedacht und blinder Aktionismus.
Es muss immer etwas passieren damit gehandelt wird. Das denen da oben jetzt erst klar wird, wie wichtig die Bundeswehr ist und wie schwach die Truppe ausgestattet ist, ist beschämend. Es muss gehandelt werden und da sofort. Die Erhöhung des Verteidigungsettat ist da nur die Spitze des Eisbergs. Wir hören uns nach den Wahlen wieder…
Du beschreibst da ein typisches deutsches versagen. Es ist bei fast allen Ministerien und Ämtern so.
Ist halt so das die Bundeswehr nach dem Kalten Krieg mehr oder weniger stiefmütterlich behandlet wurde.
Weder die Bevölkerung noch die Politik hatte großes Interesse daran und schon gar keine Lust Geld dafür auszugeben.
Der Haken an der Sache wir haben keinen vernünftigen Verteidigungs Minister gehabt .
Vielleicht ändert es sich jetzt ja falls er nicht auch wieder abgesägt wird
Wenn er nicht so zu dirigieren ist von OBEN wie die anderen Ministerinnen
Die vorher da saßen.
Was soll sich denn nach den Wahlen ändern? Da wird wieder solange hin und her geschoben und verteilt bis die aktuellen Versager wieder oben stehen
Am Geld kanns eigentlich nicht liegen, unsere Verteidigungsausgaben und die Mannstärke der BW ist mit denen Frankreichs und GBs vergleichbar. Wenn es keine Reformen und Umstrukturierung bei der BW gibt wird das Geld nur irgendwo in der Verwaltung verschwinden
Wir finanzieren allerdings auch die israelische Armee!
@@1974wernywir sind waffenlieferanten.
Wir finanzieren keinen anderen staat
Auch bei denen ist nicht alles toll. aber das wird ja immer gerne übersehen, da wir hier davon ja kaum bis garnichts hören.
das was Holger sagt, bei denen geht's stellenweise auch drunter und drüber, da wird nur nicht so offen drüber geredet. Da gibt's momentan anderer Sorgen (FR = Rentenreform, GB = Gesundheitssystem)
Ändert aber auch nix dran dass wir uns erstmal dennoch an die eigene Nase fassen müssen. Unser Anspruch sollte eines der modernsten Heere der Welt sein. Gerade weil wir nicht auf eine große Anzahl an Soldaten so ultra scharf sind. Davon aber eine Hightech Armee zu haben, sind wir stand heute meilenweit entfernt.
das was Holger sagt, bei denen geht's stellenweise auch drunter und drüber, da wird nur nicht so offen drüber geredet. Da gibt's momentan anderer Sorgen (FR = Rentenreform, GB = Gesundheitssystem)
Ändert aber auch nix dran dass wir uns erstmal dennoch an die eigene Nase fassen müssen. Unser Anspruch sollte eines der modernsten Heere der Welt sein. Gerade weil wir nicht auf eine große Anzahl an Soldaten so ultra scharf sind. Davon aber eine Hightech Armee zu haben, sind wir stand heute meilenweit entfernt.
Es gibt im Strafgesetzbuch den Paragraphen 109-109k früher auch Wehrkraftzersetzung genannt. Wer sich die Pionierschule in Ingolstadt ansieht und welche
Kosten wegen Baumängel und Fehlplanung bisher aufgelaufen sind. Da sollten vom Architekten bis zum Bauamt strafrechtliche Ermittlungen stattfinden.
100%
Nach einem Jahr nichts passiert. Super gemacht👍👍🫣
Pistorius macht doch momentan ein guten Job. Mal schauen ob es weiter so geht
- (Super gemacht) XD
Einem Jahr? Die Krim wurde bereits vor fast einem Jahrzehnt annektiert. Georgien wurde bereits 2008 überfallen. Das ganze hat die selbe Erfolgsgeschichte wie die ganzen Jahrzehnte in denen man das Klima bekämpft hat.
Entscheidend sind die 16 Jahre CDU/CSU Verteidigungsminister luschen davor !!
doch - der Betrag ist nur noch 89 Milliarden --- ist halt Inflation .. nächstes Jahr noch 60 Milliarden
sobald Null erreicht ist sind wir wieder auf Normalniveau .. good luck !
Das Ergebnis von vielen Jahren höchst kompetenter Führung. 👍
Ist b.t.w. auch sonst noch in vielen anderen Bereichen sichtbar.
Merkel Danke für rein gar nichts 0
thats it. die Diskussion ist viel zu sehr auf Geld ausgelegt. aber wenn man die Bundeswehr mit anderen Armeen vergelicht, ist es mit mehr Geld nicht getan.
Wir benötigen einfach noch viel mehr Faschisten in der Bundeswehr, damit wir diese "Retter der Nation" ruhigen gewissens im Rahmen einer UN-Friedensmission in die Ostukraine ihrer Bestimmung entgegenschicken können. Ich sammel dann auch Samstag abends etwa Geld für posthume Orden beim Singen von Gedenkliedern in der Fußgängerzone.
Kompetenter ist die Führung jetzt leider auch nicht, im Gegenteil
Wir brauchen nicht mehr Geld, sondern es muss besser damit umgegangen werden. Frankreich hat ungefähr denselben Etat und leistet sich damit mal ebend ein Flugzeugträger und Atomwaffen. Russland hat ebenfalls denselben Etat und leistet sich das größte Atomwaffenarsenal der Welt und anderen Krams. Hier würd einfach zu viel verschleudert.
russland hat 10 milliarden mehr in ihrem wehr etat
Die müssen aber nicht noch die israelische Armee mit finanzieren!
Die russischen Zahlen sind Fake und die Franzosen haben kein besonders starkes Heer. Gut für Kommandoeinsätze aber nicht für schwere Kämpfe
Jup das Beschaffungsamt und die Bürokratie ist durchaus der Kern des Problems.
Beamte heißt die Plage
Was ist mit den JÄHRLICHEN 50 MILLIARDEN EURO!!! gemacht worden ?????
Bezahlung der Truppe, beschaffung von Material z.b. der Puma, neue Logistikfahrzeuge, neue Fregatten, Munition, etc. Instandsetzung der Fahrzeuge, neubauten in Kasernen, Moderniesierung und Wehrforschung!!! Noch mehr fragen? Das gibt es alles nicht geschenkt. Und vieles kann aufgrund von Geldmangel, aber auch durch fehler seitens der Politik nicht mal eben behoben werden. 50 Milliarden hören sich viel an, sind es für eine Armee wie der Bundeswehr aber nicht.
Versickert
Die ganzen Zuständigen Beamten müssen ja auch irgendwie bezahlt werden.
Da hat man völlig überteuerte Produkte gekauft, Die 30 Sachen mit einmal können sollen inkl. Für Schwangere geeignet sein sollten, sie auch.
Also können die meisten system nur bedingt das was sie eigentlich können müssten.
Wie wollte auf gar keinen Fall unter gar keinen Umständen irgendwelche Kriegswaffen haben
(Was ja per Definition alle Bundeswehrwaffen sind, wenn man das Land beschützen will)
Also wurden eben Dinge gekauft die von außen aussehen wie Kriegswaffen aber eben nicht schießen können, aber dafür mehr wert auf Schwangere Ausstattung legen.
Bestes Beispiel ist die Fregatte F-125
Baden-Württemberg Klasse.
Ausgelegt für Stabilisierungseinsätze aka Piratenjagd. Aber in einem echten Krieg nicht wirklich zu gebrauchen. Eher ein schwimmendes Ziel.
Die Fragatte hat die Größe, Länge und das Gewicht eines Zerstörers.
(Eigentlich schon dir Maße eines leichten Kreuzers)
Aber kostet dafür wenigstens so viel wie einer.
Piratenjagdboot zum Preis eines Kreuzer. Hat nicht jeder sowas 🙈
Eben ein typisches Begründung:
Das Schiff MUSS so viel kosten wie ein schwer bewaffnetes Kriegsschiff, eben weil es länger im Einsatzgebiet bleiben kann bei dem bösen Piraten.
Das kostet halt so viel als wenn es ein schwer bewaffnetes Kriegsschiffe wäre. Das muss man schon verstehen.
Kostet so viel wie ein Zerstörer aber kann nicht so viel wie ein Zerstörer.
Und wenn die Helis nicht an Bord sind kann jedes U-Boot das Schiff angreifen ohne das man das mitbekommt bis der Torpedo Einschlägt.
Aber wenigstens kann es monatelang vor Somalia Piraten jagen.
Dafür brauchst halt ein 7000 tonnen, 145m Schiff.
Geht ja schon beim Namen los.
"Zerstörer" Englisch destroyer. Alleine das Wort darf schongar nicht mehr verwendet werden, weil sich sonst ja jemand bedroht fühlen könnte. Also heißt bei uns alles Fregatte.
Sogar die echten Zerstörer die wir tatsächlich haben.
(Sachsen Klasse : Sachsen, Hessen, Hamburg)
Selbst die neu geplanten "Fregatten" werden wieder Fregatten heißen.
Sind zwar 12,000 Tonnen schwer und damit schon wirkliche Kreuzer. Aber das Wort ist ja Bääääh. Also wird er die Weltweit schwerste Fregatte der Welt.
Und weil er offiziell ja eine Fregatte ist (die eigentlich viel viel kleiner und schwächer bewaffnet sind) wird unser Fregatte genannter Kreuzer auch nur so schwach bewaffnet wie ein schiff das 1/3 der Größe hat.
Kurz und knapp:
Die meisten Aufträge für die Bundeswehr waren und sind nur Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für die Rüstungsindustrie um Arbeitplätze und Gewinne zu erhalten.
Verteidigung Deutschlands ist nicht eingeplant. Könnte ja sonst noch einer als "agressiv" auffassen, wenn wir zurückschießen nachdem wir angegriffen wurden.
Da haben sich alle in ihrer Friedensdividende so in Hirn reingehämmert. Das keiner mehr aus seinem Friedensschlaf auswachen will und einsieht, wir brauchen auch echte Kriegswaffen und das Land notfalls verteidigen zu können.
Aber es mangelt ja schon an einfacher warmer Unterwäsche....
die haben unsere Politiker im 5-Sterne-Restaurant verspeist und versoffen.
Was für ein Wunder 😂 die cdu kritisiert und ist eigentlich schuld daran!
Ich find die CDU richtig geil. Das muss man sich Mal reinziehen da haben die Jahrzehnte das Geld verpulvert und das militär vernachlässigt und sind jetzt die ersten die was zu kritisieren haben ,kannste dir echt nicht ausmalen 🤣😂
genau mit solchen kommentaren wird sich nichts ändern. Der eine zeigt auf den anderen und umgekehrt. Und was macht die deutsche Bevölkerung.. geht auf Pseudo Friedensmärsche.. Was wir brauchen ist der Wille der Bevölkerung und der Parteien generell uns wieder Verteidigungsfähig zu machen..
Am Ende war es eine gemeinsame Arbeit aller Regierungen und Parteien seit dem Fall der Mauer. Als es kein Feind mehr vor der eigenen Haustür mehr gab wurde die Bundeswehr unpopulär und scheinbar überflüssig - Es wurde schwer Menschen in freiheitlichen Frieden zu erklären warum man X Millionen DM/Euro in eine Armee verpulvert die auf weiter Flur aus Spass an der Freure Krieg spielt wo keiner mehr zu sehen war , gerade wenn alle nach sozial reformen, sicheren Renten, billiger Energie und co schreien und noch heute zeigt sich, das vielen die militärische Abschreckung scheissegal ist, solang sie selbst billig heizen, fressen, wohnen und urlaub machen können.....Es ist geschlossener Kreis von ignoranten Volk, das ignorante Partein wählt, die ignorante Politik für ein ignorantes Volk betreibt, damit dieses sich wohlig fühlt und dann wieder ihre wohlfühl Parteien wählen ...
Wahr ist aber auch das die CDU kräftig mitgemacht hat und ein von und zu Guttenberg, eine von der Leyen und eine Frau Karrenbauer nicht viel taten um die Bundeswehr zu modernisieren, der eine schaffte die Wehrpflicht ab, die andere arbeitete nur an der Kinderbetreuung der Soldaten und das mit einer teuren Riege an nutzlosen Beratern und was die Karrenbauer tat oder nicht tat ...das war anscheinend so wenig das sich niemand mehr daran erinnert - aber selsbt die CDU will ja nichts mehr davon hören was sie zwar mit Stimmen und Blockaden anderer Parteien aber in der FÜHRUNG für oder gegen die Bundeswehr entschieden.
Aber es stimmt, ich glaube die F-35 hätte bei uns schon längst im Dienst sein können, aber derren Kauf wurde ...ich glaube...damals von der SPD blockiert aus irgendwelchen Gründen - jetzt winkt man sie durch.
@@g.l.m8040 Genau! In einem Land in dem Polizisten angegriffen und beleidigt werden, Jäger anrüchige Mörder sind, Soldaten verachtet werden ist schon viel früher einiges schief gelaufen.
Das stimmt so nicht ganz. Auch die Oppositionen haben immer darauf gedrängt, die BW klein zu halten. Die Grünen vor allem.
Die Truppe ist nicht das Problem, das Problem ist die Gesetzgebung rund um das Beschaffungssystem und die daraus resultierende aufgeblasene Bürokratie.
Das Beschaffungssystem sollte so zurechtgestutzt werden, dass nur absolut nötige Verfahren durchgeführt werden.
Mehr als die Hälfte aller Beamten sollten auf Kompetenz geprüft und evtl entlassen werden.
Bei Ausschreibungen sollten Klagen nach einer kurzen Frist verstreichen, sodass Gerichtsverfahren die Beschaffung nicht zu lange aufhalten können.
Das Problem ist ,xdas gar kein wehrfähuges Menschenmaterial da ist. Wer würde denn diesen Staat ernsthaft verteidigen wollen ? Das hat man uns 80 Jahre lang abtrainiert. Deshalb: BW abschaffen ubd durch Alliierte Streitkräfte ersetzen die durch Deutschland bezahlt werden. Ausserdem: Warum sollte uns jemand angreifen ? Wir haben doch nichts von Wert . Und wer hier rein will, kommt so oder so Millionenfach, ganz ohne einen einzigen Schuss. Die BW war und ist nur Kanonenfutter für die Amis gewesen. Ein Bremskeil der den Amis Zeit verschafft und deren Söhne und Töchter schonen soll.
Also ich bin ja wirklich kein Freund von Stammtischreden, aber:
Was funktioniert in Deutschland eigentlich noch? Egal, wo man hinschaut - Militär, Gesundheitswesen, Strafverfolgung, generell Bürokratie, Rente, Klimapolitik usw. - ist wirklich alles seit gefühlten 20 Jahren dringend reformbedürftig. Und immer wird gesagt, dass daran "mit Hochdruck" gearbeitet wird, aber subjektiv ändert dich rein gar nichts. Eigentlich fand ich Angela Merkel immer ganz okay, aber je größer der zeitliche Abstand zu ihrer Kanzlerschaft wird, muss man wirklich sagen, dass Deutschland die Jahre ihrer endlosen Amtszeit unwiederbringlich verloren hat und diese Zeit ein einziger, katastrophaler Stillstand war.
Zumindest bei der Bundeswehr habe ich mit Boris Pistorius wieder einen Funken Hoffnung bekommen.
weil wirtschaftswachstum das oberste gebot ist, man braucht nur so viele leute, wenn 3 pfleger ein ganzes krankenhaus bedienen können wird halt eben nicht mehr eingestellt
man sagt "man sucht händeringend leute" aber es passiert nichts, wenn der staat einfach von heute auf morgen die gehälter erhöht und in massen menschen einstellt geht der wirtschaftswachstum flöten
was das ganze spiel ist das wir hier spielen
Seh ich auch so, dem ist nichts mehr hinzuzufügen!!! Ein Trauerspiel 😭
Merkel hat ja auch nichts gemachtm Gear nichts.
Das war ja das Konzept ihrer Kanzlerschaft. Stillstand, einfach nichts tun. Wer nichts macht, macht schon Mal nichts verkehrt und ist damit nicht angreifbar während der Amtszeit. Also einfach absolut gar nichts machen und schon wird man wieder gewählt. Und das hat sie 16 Jahre gemacht.
Immer die ganze Zeit den Weg des geringsten Wiederstandes damit sie ihre Ruhe hat und die Wähler sie nie beschweren. Also wurde nur von der Substanz gelebt und sowas fällt nicht sofort auf, sondern erst hinterher.
das ist das problem mit euch leuten, ihr wart 16 jahre lang der Meinung Merkel leiste gute arbeit dabei hattet ihr nicht mal einen blassen Schimmer was die tante den ganzen tag so getrieben hat und jetzt merkt ihr auf einmal das diese zeit nur Stillstand war. Macht doch mal die augen auf wenn ihr vor die Tür geht !
Auch bei der Verpflegung merkt man es. Soweit ich gehört habe wird der Inhalt vom Epa mittlerweile komplett in Frankreich produziert (wegen den Kosten) und im "Pickpott" über offenen Feuer erhitzt (mit etwas Glück über den Esbit Kocher) während es bei vielen Verbündeten längst Heatbags gibt. Es wäre mir unendlich peinlich wenn ich irgendwo bei einer Übung an der NATO Grenze mein Essen wie ein Höhlenmensch erhitzen würde während die anderen längst beim Nachtisch sind.
So schnell sind die anderen Armeen auch nicht. Bei den Amis läuft unter 10Minuten gar nichts, und so richtig warm ist es auch nicht. Da sind die EPAs der Bundeswehr wesentlich besser.
Epa - der Frass wird noch produziert, die Pakete sind doch noch aus den 60ern.
Das ganze Land ist am Boden falls es noch keiner mitbekommen hat!!!
Wäre auch besser so, man stelle sich vor, was passieren würde wenn unser ganzes Land abheben würde 😲
Alles gut, Zdf hat es nicht erwähnt..
Keine Angst es geht noch tiefer😎,ihr schafft das....😎
Seit 13 Jahren Soldat und ich kann sagen es ging 13 Jahre steil bergab. Klage ich? Nein. Aber wenn am Ende alles zu spät ist - kommt nicht gerannt und heult!
Geht schon länger bergab als 13 Jahre.
@@werkehrt Der Abstieg hat in den 1970er Jahren begonnen und jetzt befindet sich Deutschland im freien Fall. Nicht nur die Bundeswehr, sondern das ganze Land.
Ziel erreicht würde ich sagen. Ich war 12 Jahre Soldat, als ich Berufssoldat werden wollte hieß es es sei kein Bedarf da. Das war 2015. Mein Tip: Willige fördern und Vetternwirtschaft innerhalb der Truppe abschaffen. Dazu ein Verteidigungsminister der vom Fach ist. Herr Pistorius, sie sind ein Anfang, doch in Zukunft müssen da Generäle A. D. sitzen, die nicht Partei zugehörig sind.
kein Rückrat aber mit den Säbeln Rasseln , was für ein Wahn !!!!!
Die Einsatzbereitschaft von Material und vor allem Fahrzeugen ist in der Realität nicht annähernd so schlimm. Ich habe vor 2 Wochen erst an der Überprüfung der KFZ an meinem Standort mitgearbeitet. Bei jedem kleinsten Mängel wird eine Fahrzeug als nicht einsatzbereit geschrieben. Das könnte zB ein Zurrgut sein welcher alle 12 Monate überprüft werden muss, aber schon 1 Monat überfällig ist. Nicht einsatzbereit. Es könnte ein Zippbeutel mit Mülltüte etc ("Umweltausstattung") nicht vorhanden sein. Nicht einsatzbereit. Die Liste ist endlos. Im Ernstfall würden man das Fahrzeug natürlich trotzdem rausschicken. Die effektive Einsatzbereitschaft ist also viel höher als die Zahlen vermuten lassen. Die Bundeswehr ist nunmal sehr penibel.
das sehe ich genauso. Wen jucken Abgaswerte, wenn es zu einen ernstfall kommen sollte. Jetzt entspricht er nicht der norm, also erstmal instandsetzung beauftragen und wochenlang warten bis dieser abgerufen wird. Bis dahin natürlich gesperrt, obwohl er tadellos fährt und keinerlei schäden aufweisen tut. Nach 2 Monaten (mit glück) ist er dann wieder da. Fehlendes zubehör? Geht garnicht, wird nachbeschafft, dauert 2 Monate, sollang keine nutzung erlaubt. Manches ist so lächerlich und absurd und lässt wirklich die Einsatzfähigkeit schlechter erscheinen, als wie sie in wirklichkeit ist. Schlimm ist es auch wenn der Schirrmeister nicht da ist, 4 LKW deshalb keine TMP erhalten haben und deshalb gesperrt sind und es nicht geschafft wird, diese dafür zu melden, bzw. keine Instandsetzung/ TMP-Prüfer dafür Zeit haben will. 4 Fahrzeuge die in der Statistik als nicht Einsatzbereit dargestellt werden, dieses aber definitiv sind!
Deutsche Bürokratie, legt das ganze Land lahm.
ich muss für PiSchnur oder Panzertape gefühlt meine Seele verkaufen . GebJg
@@oj4830 nice try comrade, Putin be proud
ist doch nicht nur das Großgerät.
Schau dir mal deinen dienstlich Gelieferten Kälteschutz an. Ein tag bei -10 Grad als Muner auf der Schießbahn und du kotzt nur noch.
Es kann nicht sein dass (aus guten gründen) jeder Heeressoldat privat beschaffte kälteschutzausrüstung besitzt, zudem besitzen diese auch sogenannten Gamaschen.
Wie kann es sein, dass ich, bloß weil ich bei der Lw bin und eigentlich nie draußen, mit dem dienstlich gelieferten Material defakto bei kälte im freien nicht dienstfähig bin?
Die Woolpowerunterwäsche müsste einfach zur dienstlichen Ausrüstung zählen. Es fällt halt auf, wenn die einen 1000 schichten an haben und immer noch frieren und die Anderen im woolpower und feldbluse daneben stehen
Wie ist es möglich, dass Ursula von der Leyen immer höhere Ämter hat? Selbst Al Capone konnte 200 Millionen Euro nicht unterschlagen.
Die Frau ist ein Phänomen, in der Tat. Die gehört weggesperrt, nichts anderes.
Wenn Interessiert es. Selbst wenn es perfektes Material geben würde geht doch keiner für diesen Staat kämpfen
Also wenn ich mir deine letzten Kommentare anschaue wundert mich dieser Kommentar nicht
+Peter Löwenzahn - Doch es gibt solche Heinis, treiben sich hier bestimmt auch rum.
@@thecleev3584 Tja, was soll man von einem Land halten, in dem eine heutige Bundestagsvizepräsidentin hinter Parolen á la "Deutschland verrecke" hinterherlief?
Kohl und Merkel sei Dank!
wollte damals bei uns in der Marine, wobei auch wegen Ausbildung. Da hieß es "Wir haben kein Befarf. Sie könnten sich allerdings bundesweit melden, vielleicht ist irgendwo was frei."
Aha. Bei den Geld was man heutzutage in der Bundeswehr bekommt, da bekomm ich jetzt wesentlich mehr, bei festen arbeitszeiten, Wochenende und auch festen Standort.
Das große Problem in der Bundeswehr liegt in der Überbürokratisierung, Ausschreibung Europaweit, etc.
Zumal bei manchen Geräten der Stückpreis schon locker den Etat knacken kann und dann erst 2027 mit neuen Waffen, etc. Einsatzbereit sein? Bis dahin hat entweder Putin schon längst aufgegeben oder mit einer größeren Truppe die komplette Ukraine ausradiert.
Vielleicht wurdest du auch nicht genommen, weil du keine 5 Sätze geradeaus schreiben kannst. Denk mal drüber nach.
Du darfst über die Seelenfänger aka Karriereberater nicht reden. Sonst werden alle deine Vorauswahlen gestrichen und du musst nach Stetten a.k.A.
@@faustwagner6115 Das hat ja wohl nichts damit zu tun wie ich auf TH-cam schreibe. Wobei das ja schon ne ganz andere Qualität ist, wenn ich richtig etwas schreibe.
Wir benötigen einfach noch viel mehr Faschisten in der Bundeswehr, damit wir diese "Retter der Nation" ruhigen gewissens im Rahmen einer UN-Friedensmission in die Ostukraine ihrer Bestimmung entgegenschicken können. Ich sammel dann auch Samstag abends etwa Geld für posthume Orden beim Singen von Gedenkliedern in der Fußgängerzone.
@@markusmuller6173 Ach, du nennst also meinen kleinen cousin also ein Faschisten, weil er die Grundausbildung gemacht hat oder wie. Schieb dir dein schief gewickelten Turban sonst wo hin.
Das G36 ist eine gute Waffe ich habe egal wo immer getroffen. Aber Metall wenn es warm ist oder kalt wird sich ausdehnt oder zusammen zieht. Ich finde nicht ,dass wir ein neues brauchen.
Nur die bild zeitung hat das wieder runter geredet. Das teil ist absolut perfekt. Leicht, leicht zusammengesetzt und leichter umgang.
@@Joe_biden_for_communism wie wäre es mit Kalaschnikow,s
Wie kann man so wichtige Bereiche wie Militär, Gesundheit und Bildung derart kaputt sparen?
Hm, vielleicht weil das Geld wo anders hin ist?
was jetzt getan werden muss? die vergangenen verteidigungsminister wegen gefährdung der nationalen sicherheit und verrat anzeigen.
Es waren nicht nur die Verteidigungsminister. Alle Etaterhöhingen für die Truppe wurden u.a. vom heutigen Bundeskanzler immer zusammengestrichen. So wurde das 2% Ziel immer verhindert.
G36 ist in Ordnung. Außer Uschi und die Presse hatte damit keiner Probleme.
Ca. 80 Prozent des Verteidigungsetats geht für Personalkosten und Verwaltung drauf. Von den 60 Mrd. EUR bleiben so nur 12 Mrd. für das Ersetzen und Beschaffen von Material. Wenn jetzt 100 Mrd. EUR für die Beschaffung von neuem Material hinzukommen, ist das nicht nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Vielleicht mal den Verdammten Helferkomplex einstellen und was fürs eigene Land tun ...
Wir können nicht jedem das maul abwischen.
Doch doch, 1A Altenpflger sind systemrelevant für die USA. Hab ich mir sagen lassen. ^^
Schaut man sich die Führung der Kaspertruppe an weiss man sofort bescheid. Dafür bedarf es keine Sendezeit.
Führung 😂😂😂😂😂
Leider nur noch Kaspertruppe 😢
Respekt ………………… was ihr aus dieser sehr guten Truppe gemacht habt
Gruß SF aD
Tja was sollte getan werden?Vielleicht sollte man die Kanonen vom Bauernkrieg aus dem Museum holen?
einfach leute mit schwert und armbrust ausrüsten
großartig, und da wird Sahra Wagenknecht kommen und sagen, dass sie die Russen mit Blumen aufhalten will,
Aufhalten? Wohl eher herzlich Willkommen rufen😁😎
Angeblich soll der Wert der Ausrüstung welchen Deutschland an die Ukraine abgegeben hat einen Wert von ca. 2,9 Milliarden Euro haben.
Ist das nicht auch schon Ausrüstung die abgeschrieben ist ? oder ist das zum Buchwert ? oder ist es der damalige Beschaffungspreis ?
Frage für einen Freund der Buchhalter ist.
Da ja angeblich noch nichts nachbestellt wurde ist der Aderlass sicher zu verkraften. Ansonsten wäre es ja dringend geboten bei der Industrie nachzubestellen ? Frage für einen Freund der sich im Beschaffungsmanagment auskennt …
Der Laden wurde echt absurd geführt die letzten Jahrzehnte.
Ich kenne jetzt ihre Quelle nicht, aber es stimmt, dass bei vielen Zahlen, die zur Militärhilfe an die Ukraine genannt werden, mit Beschaffungspreis gerechnet wird. Dabei wird oft vergessen, dass Systeme oft Jahrzehnte alt sind und durch den Wegfall der laufenden Instandhaltungskosten der Verteidigungshaushalt eher noch entlastet wird. Zumindest trägt es zur Reduzierung dieses ja doch sehr signifikanten Teils der Bundeswehrkosten bei und ermöglicht gleichzeitig eine leichtere Modernisierung.
Ja das stimmt, wie mein Vorgänger beschrieben hat, wird die Ausrüstung die an die Ukraine als Militärhilfe zugeschickt werden mit dem Beschaffungspreis abgerechnet. Hier noch das Video dazu: th-cam.com/video/CMW1ppmYPSg/w-d-xo.html
Meine beiden Vorgänger habe bereits eine Frage geklärt.
Zum Adlerlass kann man schon sagen, dass das alte Gerät gerne weggeben werden kann. Man muss aber bedenken, das jetzt die Soldaten von den die Leos genommen wurden keine Leos mehr haben und damit Arbeitslos in der Kaserne sitzen. Damit haben wir uns jetzt Ziellose laufende Kosten verursacht.
Ein weitere Punkt ist, dass unsere alten Gerätschaften(wenn sie mal nachbestellt werden) sehr viel mehr kosten wird als die 2.9 mrd. Da die meisten Fabriken die Produktion halb oder ganz eingestellt haben und wir damit Einzelbestellung betreiben was meist mit einem Zuschlag kommt.
@@Waldo_found_you Vermutlich ist es so mit den Preisen beim Nachbestellen. Wer jedoch die webpage von Rheinmetall besucht stellt fest das allerhand Hardware angeboten , produziert werden kann , könnte. Eigentlich fehlt nur der Bestellbutton plus Angabe der Stückzahl auf der webpage. Ansonsten sind die Information und Bebilderung schon recht professionell gemacht.
Europa sollte kein unbewachter Schatz sein, den sich jeder einfach so nehmen kann, der neidisch ist!
Wir brauchen zwei Sachen: Erstens mehr Geld für die Bundeswehr. Mindestens 2%.
Zweitens: Wir müssen an die Strukturen und vor allem die Beschaffung ran.
Hoffen wir Pistorius kann das richten.
In den 60er Jahren waren es fast 5%.
XD
wir brauchen mehr Geld für die hilfsbedürftigen Menschen im Land. Die Bundeswehr braucht keine Sau.
@@PeterMaier-jo6zj Absolut! Wir brauchen mehr Geld für Bedürftige mehr für einen sozialen Ausgleich. Aber auch mehr für die Bundeswehr. Wir haben doch gerade Krieg in Europa. Im Ernstfall könnten wir uns nicht verteidigen und das sollte doch das Mindestmaß sein.
+Adrian Jones - 2% Egal was man kaufen will ? Was für ein Unsinn, sollte man nicht die Ausgaben festlegen, wenn man weiß wie teuer sie werden ?
Ich meine ja nur, dass Geld liegt ja nicht einfach nur so rum, es ist z.b. von Dir.
Wie will diese Truppe junge Leute motivieren, zu ihr zu kommen? Es fehlt doch an allem, was junge Menschen interessieren könnte.
Ich frage mich wo wir hingehen sollen….im Ernstfall
in meinem Keller wirds wohl voll werden !
Zu den Politikern 🤣🤣die klären das schon
wo gehen die Ukrainer hin? Daheimbleiben, flüchten, auf die Arbeit oder an die Front. Jeder nach seinem Geschmack oder Befehl. So werden wir es auch machen im Ernstfall.
Mit Schlauchboot nach Island. xD
Richtung Atommacht Frankreich for sure.
Wer seine Panzer verschenkt, bekommt halt ein Fahrrad!
Aber wenigstens ist ein Fahrrad auch ein Kettenfahrzeug.
@@guntersteinbring4067 herrlich 🤣🤣🤣🤣
Ganz klar: Killerspiele verbieten!
endlich sagts mal einer! Wenn wir nur die ganzen killerspiele verbieten dann gehen die ganzen gewaltbereiten Jugendlichen endlich wieder zum Bund statt nur digital Krieg zu spielen! Personalproblem damit schon gelöst :D
@@TheExecutorr th-cam.com/video/KPHTW1bciao/w-d-xo.html
Für Waffen und Banken-Rettung ist immer Geld da. Für den Rest z.B. Straßen, Kita, Krankenhäuser, .... reicht das Geld nie.
Die Bundeswehr braucht dringend mehr Geld, aber sie braucht um so mehr dringend Reform. Man sollte sich mal fragen, wo die ganzen Milliarden die über die letzten Jahre in die Verteidigung gesteckt wurden, aber nicht angekommen zu sein scheinen, verschwanden. Das Geld muss auch dort ankommen, wo es gebraucht wird, weshalb ich denke, dass man erst Reformen durchführen und dann investieren sollte. Nicht andersherum, denn sonst kommt das Geld wieder nicht an.
Selber keine Ausrüstung, aber ins Ausland schicken 😂
Ich frage mich; wie kann das denn sein, nachdem in den vergangenen Jahren drei sowas von hochgradig fähige Verteidigungs-Ministerinnen das Sagen hatten.
😂
Na ja, dafür haben wir doch jetzt wieder ein schickes altes Segelschiff.
Man hätte für das Geld natürlich auch einige Panzer oder Hubschrauber kaufen können. Ich glaube für mindestens 10 Hubschrauber hätte es gereicht.
Damals erinnern wir uns
,die Frau sich so einge- setzt hat, dass der Segelschiff mit so unmengen Kosten instand gesetzt wurde.
Es war sehr strittig ge-
wesen. Dieses Geld hätte man für dieVertei- digung auch sinnvoller
einsetzen soll. Danke!
Ne lieber für den Genderwahn in der Verwaltung
Wie wäre es einfach ein paar weiße Flaggen zu besorgen 😁😁😁
und mit was deck ich mich dann zu ?
Ja, definitiv dauerhaft erhöhen!🙏🍀
Vergessen darf auch nicht die Bildung, da muss auch mehr Geld investiert werden !
Noch mehr? Die müssen erstmal die nächsten Jahre das Budget der Bundeswehr ausgeben.
Mal ganz stammtischmäßig: Was würde einem Aggressor unsere Bildung interessieren wenn er erst einmal da ist? Erst kommt das Schloß in die Tür und dann werden die Möbel aufgestellt.
👍
Wichtig ist, unsere Bundeswehr und Land nicht durch solche Berichte zu destabilisieren!
Wozu braucht ein Land ohne Grenzen, in welches jeder reinkommt und staatlich lebenslang alimentiert wird, noch eine Landesverteidigung ?
Gute Frage !!!
Sehr gut, dann gleich das Geld für diese "armen Schweine" verwenden!!!
Und da stellt keiner hier in der Runde die Frage: Wo sind die Milliarden der letzten, sagen wir Mal, 30. Jahre hin. Ständig steigender Wehretat und am Ende eine Armee die am Boden liegt.
Wenn ich den heutigen Zustand betrachte, darf ich froh sein, dass ich 1976 die Bw in gutem Zustand verließ....
wer will den überhaupt für so ein deutschland kämpfen
Ich habe gehört,das wir das Problem mit dem Munitionsmangel auch nicht so schnell lösen können weil wir viel zu wenig Munitionsbunker haben..lol!...einige Bauern nutzen die stillgelegten Bunker nun als Getreidesilo🤡
Lieber Zweckentfremdung als gar keine Nutzung oder🍞
Um Kosten bei gleichwertiger Rüstung einzusparen, würde ich mir auch mal ein Angebot aus Russland kommen lassen.
Unfähigkeit ist bundespolitik
@@yurinator6380 Reichsbürger ✌👍
Völlig unsinniger Beitrag, schlecht recherchiert und sehr einseitig. Totale Meinungsmache.
Ja ja, die Zeit hat ne 360 Grad Wende hingelegt.
Er nun wieder, es heißt 180 Grad, bei 360 Grad ist man wieder am Anfang !
@@solitul Heiliges Kanonenrohr, du bist ja ein ganz pfiffiger!
Da soll mir doch mal einer was vom Fachkräftemangel erzählen.
Das Land ist so im Arsch.....
Immer nur Gelaber und nichts passiert. Langsam keine Lust mehr zu dienen. Verlängerung können die sich so abschminken.
Neben dem Beschaffungsamt ist das größte Problem wohl die realitätsferne Verteidigungspolitik der vergangenen Jahre.
Die Truppe ist so runterrationiert. Wie will man da Nachwuchs anwerben bei so einem trümmerhaufen? Wie soll da vertrauen in den Arbeitgeber aufkommen?
Da ist man genau so gut ausgerüstet wie die russischen Reservisten....mit fast nichts.
Naja, in die Bubuweh gehen doch seit bald 20 Jahren nur noch Loser und desparate Gestalten die anderswo keine Chance haben.
Die Bundeswehr ist leider absolut kein attraktiver Arbeitgeber
Wie wäre es denn mit einem Beschaffungsamt ohne oder mit sehr viel weniger Beamten? Mit Personen die kündbar sind und sich aus eigenem Antrieb für neue Strukturen einsetzen.
die Bundeswehr hat noch nie die Goldrand (Lösung) erfahren. Tja wenn man 50 ÄJahre auf was hofft was nicht eintrifft, dann muss man halt zusehen, für was das Geld ausgegeben wurde. und es mit Hochdruck (max 3Monate ) beheben... einführung der Wehrpflicht auf 15 Monate währe schon der Anfang.
Ich würde sagen die wichtigsten Probleme der Bundeswehr sind:
1. ineffizientes Beschaffungsamt + jahrzehntelange Abzocke durch die Rüstungsindustrie (man denke an ausgedehnte Kosten für Puma und A400M die immer noch nicht gut funktionieren)
2. schlechte Ausrüstung
3. Unterfinanzierung
Die Sendung zeigt auch das Problem, daß die Problemanalyse von Leuten erfolgt die ein völlig militärfernes Wissen haben.
Ja geil, 100 Milliarden reichen ja nicht aus anscheinend. Aber das 9 Euro Ticket ist zu teuer. Tschau einfach nur
hauptsache, wir liefern alles was wir haben an die Ukraine und nehmen alle Flüchtlinge auf, die es gibt. Dann hat Deutschland seine Ziele erreicht.
Der Verteidigungsetat sollte auf 5% erhöht werden zu diesen Zeiten
Eine langfristige Erhöhung des Etats ist die einzig gangbare Lösung, um die Bundeswehr wieder einsatzfähig zu machen. Jedoch muss auch die Überregulierung durch Bürokratie angegangen werden, da jegliche Aufstockung aller Art zu langsam oder danegen geht. Allein die Tatsache, dass der Fuhrpark von Drittanbietern gewartet wird ist eine Katastrophe.
Nicht das einzige Problem. Auch die Ersatzteileproduktion lässt zu Wünschen übrig. Erinnere mich da an eine Transportmaschine der Luftwaffe die vorne ein Styroporteil verbaut hat. Nicht nur das dieses pimfige Teil über 1000 Euro kostet (welches man locker selber schnitzen könnte), es dauerte Wochen zur Lieferung. Was aber auch Beschämend ist. Vor 3-4 Jahren habe ich mal wieder in Hamburg eine Hafenrundfahrt gemacht. Es lagen 2 Fregatten an der Kette weil die Werft ihr Geld nicht von entsprechender Stelle bekommen hat. Die Fregatten lagen Wochenlang an der Kette.
Vielleicht braucht man mehr Geld, aber die Frage ist ob dann nicht auch einfach alles entsprechend teurer wird. Da muß man schon intensiv mit den Experten der sogenannten Militärökonomie sprechen um klarer zu sehen.
Dass solche Informationen öffentlich gemacht werden ist ein HAMMER, Putin lacht sich einen!!! Soviel Unfähigkeit ist schon ein echter Hammer.
Mit dem G3 hatte ich keine Probleme ✌️
G3 mit ZF einfach ein Traum. Auf 600 m Entfernung eine Flüge das Klopapier aus den Flügeln ballern. Einfach nice, 👍 bis das G36 mit dem Nato-Kaliber kam...
stimmt wo sind die hingegangen ? bestimmt an die Türkei verschenkt !
ok boomer
@@FumaShiro ist das Teil den auch geeignet für Häuserkampf gewesen?
@@zenon4383 - Die Stan-Waffe des Soldaten ist immer dabei, es ist völlig egal wo man ist. Was für eine Frage, echt, glaubst Du, dass Du Dir vor jedem Schlachtfeld die richtige Waffe aussuchen kannst ?
Bei allem Wahrem was da gesagt wurde muss ich beim G36 widersprechen. Das ist nach wie vor ein zuverlässiges und ausreichendes Gewehr.
Ja, Verteidigungshaushalt erhöhen. Ohne äußere Sicherheit sind alle anderen Ziele nur Makulatur.
Das haben die der Straps Tante aber fein nachgesprochen. Und immer mehr Geld reinballern, in ein System in dem es einfach verschwindet, das hilft garantiert...
Ja, sofort erheblich erhöhen!
Ich hab neulich auf einer Messe am Stand der Bundeswehr mal länger mit einem der Offiziere dort geredet und ihn auf die Bürokratie angesprochen und dass ich da so meine Zweifel habe (ich wohne hier in München in der Nähe der Bundeswehrverwaltung). Der hat gemeint, joah, wenn man die wirklich effizient macht und den unnötigen Wasserkopf abbaut könnte man mit dem vorhandenen Geld erheblich bessere Resultate erzielen. Da arbeiten auch in der Mehrheit Zivilisten und lassen die Truppen die Material brauchen durch Reifen springen um an ihre Sachen zu kommen. Ich würde auch vorschlagen, dass sich die europäischen NATO Staaten mit ihren Fähigeiten besser abstimmen. Portugal und Spanien brauchen keine Panzer, da sie keine gefährlichen Nachbarn haben. Die Oststaaten brauchen Panzer weil von da die Bodenbedrohung kommt. Dagegen kann man Flugzeuge wirklich einfach verlegen, die könnte man überall gut vorhalten. Und Länder wie Portugal, Spanien, Frankreich, England haben viel Küsten und eine lange Marinegeschichte. Es sollte doch bitte jedes Land einen zur Geografie passenden Militärschwerpunkt haben, wenn nicht jeder das gesamte Spektrum voll abdecken muss und sich spezialisiert können alle Geld sparen und das Leistungsniveau wird überall besser.
Das Problem ist nur Deutschland ist der Bittsteller der USA und durchquert jeden Versuch Frankreich eine europäische Armee aufzubauen. Seit De Gaule! Wir haben uns hier schön immer hinter den USA und fer NATO rangiert. Jetzt haben wir den Ukraine Krieg und Europa kann rein gar nichts ohne den USA.
@@fan2hd277 Und das wo nach Trump absolut unberechenbar ist wie weit die USA in Zukunft überhaupt noch ein Interesse haben zB gegen Russland vorzugehen, bei Trump konnte man ja den Eindruck haben, der ist ein Putin Fan. Die USA verlangen aber absolut mit Recht dass wir unsere lokale potentielle Bedrohung selbst handhaben können. (aber okay, so wie die Russen sich derzeit an der kleineren Ukraine die Zähne ausbeissen muss man sagen, wenn genug Munition und Ersatzteile da sind dürfte Euro-Nato einen konventionellen Angriff aus Russland zB auf einen baltischen Staat schon schnell und ausreichend abwehren können)
Richtig! - Es wird höchste Zeit für eine Europäische Föderation (aus Gründen ohne Beteiligung der Visegrad-Staaten) mit gemeinsamer Außen- und Sicherheitspolitik - und einer gemeinsamen Armee...
Ja, kriegen andere Staaten mit vergleichbarem Verteidigungshaushalt ja auch hin, dort ist die Armee nicht so im Eimer, und da gehts ohne "Sondervermögen".
Ich erwarte, das 100 Mrd. einfach irgendwo nutzlos versickern. Von Herr Pistorius halte ich viel, vllt kann er es ja verhindern.
Und ja, eine europäische Abstimmung wäre letztlich sinnvoll, und das jeder das herstellt was er gut kann und das betreibt, was als Verteiigungsbaustein naheliegt.
@@natonatter eh was? Lediglich Ungarn betreibt eine konträre Politik
Es werden schon andere für die Rettung Deutschland und die EU einspringen. So war die Einstellung Deutschlands die letzten 70 Jahren.
So spart man Geld.
1. Material: Könnte man ohne Probleme lösen, wenn man endlich unbürokratischer, gezielter und effizient einkaufen würde. Das G36 ist ein gutes Gewehr. Es wurde nochmals ausführlich von der Infanterieschule in Hammelburg weltweit getestet und für gut befunden. Es gab nur Mängel an der kurzen Variante des G36
2. Personal: Solange sich die Politik und Wirtschaft gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht (und diesmal beide Geschlechter) stellt, kann man den Karren nicht aus dem Dreck ziehen. Die Wehrpflicht würde das Problem der Bw als auch die des Gesundheitssektors lösen bzw. stark entlasten.
3. Liebes ZDF. Der Herr Neitzel ist Militärhistoriker, kein Militär an sich. Ihn bei Fragen der Neustrukturierung der Bw zu Rate zu ziehen, halte ich für absoluten Schwachsinn.
Si vis pacem para bellum!
Die Wehrpflicht kannst du knicken, eine gerechte Wehrpflicht würde die zulässigen personellen Dimensionen der Bundeswehr um mehr als 100.000 Soldaten sprengen.
Und in der Pflege sind Zivis das letzte was gebraucht wird.
Die dienen dann nur dazu die Personellen Probleme die seit den späten 90er Jahren köcheln zu kaschieren.
Ein Zivi ist rechtlich nichts anders als ein Praktikant.
Der darf zuschauen wenn was gemacht wird und mal mit den Patienten Schach spielen, aber alle medizinischen/pflegerischen Aufgaben, selbst das Helfen beim Toilettenbesuch, darf er nicht ausüben, da hier kein Versicherungsschutz gegeben ist und dies Aufgaben sind die nur ausgebildetes Fachpersonal ausführen darf.
Was soll das Gesundheitswesen also mit zehntausenden Praktikanten die für 18+ Monate da rumlungern und bestenfalls nicht im Weg stehen?
Herr Neitzel ist bestens vernetzt und informiert. Ich schätze nur wenige in DE sind derart kompetent und neutral. Ihn zur Disposition zu stellen ist an Absurdität kaum zu überbieten.
Die Wehrpflicht würde überhaupt gar nichts lösen 🤣 die würde die Bundeswehr komplett untergehen lassen! Die würde alles nur verschlimmern.
Wenn man sich mal mit der Bundeswehr beschäftigen würde, würde man merken, dass es hier nicht am Personal liegt…
@@SOFvids Die höheren Führungskräfte sind der deutschen und auch europäischen Bevölkerung gegenüber in der Pflicht, auch gegen politische Maulkörbe hinwegzugehen und klipp und klar Ursachen, Verantwortliche zu benennen und daraus sofortige Gegenmaßnahmen einzuleiten.
Die Offiziere sind dazu da, für die Sicherheit der Bevölkerung einzustehen und nicht dazu da, politisches Versagen zu decken.
Punkt 2 ist leider vollkommener Unsinn.
Das Militär gehört dauerhaft und zielgerichtet geführt und nicht von einer Legislaturperiode zur nächsten. Dazu gehört ein mehrköpfiger Verteidigungsrat der hauptberuflich die Armee leitet und ausstattet, unabhängig von der Regierung.
Dann hätten wie eine Militärpoltik, weiß Du eigentlich noch was Du da schwafelst, wir haben sowieso kaum noch Demokratie und dann kommts Du mit so ein Unsinn ?
@@solitul lese bitte genau. Es geht um Leitung bzw. Führung und Ausstattung und nicht um Einsätze oder sogar um Militärdiktatur. Lesen und nachdenken... hilft. Das Ergebnis der bisherigen Regelung sieht man ja. Uns Deutschen geht es ja bis auf ein paar Millionen Ausnahmen noch zu gut, somit ist ja alles in Butter. Übrigens war ich selber Zeitsoldat und weiß von den sinnlosen Steuergeldverschwendungen ich in der BW.
Bin gegen eine weitere finanzielle Einmalspritze und auch gegen eine dauerhafte Erhöhung der Ausgaben für die militärisch- wirtschaftlichen Konzerne, bei der Bundeswehr und der Truppe selber bleibt doch sowieso nichts hängen, falls das überhaupt was ankommt.
Gleiche Story wie immer, erst wird ein paar Mal ne finanzielle Einmalspritze verordnet und dann doch eine dauerhafte Erhöhung umgesetzt, wenn nicht sogar gleich eine ganz neue Steuer kommt.
Am Ende freuen sich nur die Beraterfirmen und Rüstungskonzerne und deren Aktionäre..
Eine Wehrsteuer für Ungediente fände ich gerecht.
WaS ein Quatsch. Verteidigung kostet halt Geld. Und Waffen sind auch schon immer ein gutes Geschäft gewesen.
@@Pointi69 hahaha guter Witz. Wo sind denn die ganzen Milliarden der letzten Jahre und Jahrzehnte geblieben? Erzähl doch keinen!
Verteidigung kostet halt... wann musste Deutschland sich denn die letzten 100 Jahre verteidigen?
Sind ja mehr auf Angriff spezialisiert, möchte ich meinen.
@@erhard55 ne Flugsteuer für Leute ohne Pilotenschein auch?
Und ne Pflegesteuer für Leute die keinen Zivildienst geleistet haben, oder schlägst du Wehr- und Zivildienst vor?
Noch mehr Steuern für Leute die iwas nicht erfüllen?
Was soll die Logik sein?
Hoffe du bist Berufssoldat mit der Einstellung?
Andere in den Krieg schicken ist leicht.
@@modchannel8387 welche Realität?
Wir - als NATO - greifen doch regelmäßig andere Länder an, die Weltkriege haben wir Deutschen auch gestartet, wo sind wir denn in Gefahr? :D
Wir brauchen mehr Berater !!!
Das geht nur solange Putin keine bösen Absichten hegt...
Man hört zwar ständig das nach der UA das Baltikum, dann Polen....... Wieso hört man nur nichts davon in Russland? 🤔Soviele Fragen die ich hätte. Auch hat er nie gesagt das er die ganze UA einnehmen Will. Wieso ist die UA eigentlich seit Feb 22 ein Heiliges Land für den Westen. Davor war es noch hoch Koruppt, Jahrestag für den UA Helden Bandera. Asow Batailon und vieles mehr. Hauptsache Putin ist BÖÖÖSE. Bin ich Froh das in Afghanistan, Lybien, Irak, Syrien und vielen anderen Ländern die Demokratie unserer Politiker Verteidigt wurde.
Wieso Deutschland, ein Industrieland kann seine eigenen Flugzeuge nicht selbst herstellen? Werde ich nie verstehen
sic vis pacem para bellum ......... mehr gibt es dazu einfach nicht zu sagen .
Umgekehrt heisst das, dass sich D als leichte ,fette Beute hergibt
Wenigstens haben wir jetzt mal wieder seit langen einen fähigen Verteidigungsminister der mal anpackt. Aber das G36 ist super. Da kann man echt nicht meckern.
Mindestens 2 Prozent wie es eigentlich Pflicht ist
Gegen wen wollt Ihr Euch rüsten?
Die Frage ist auch, aus welchem Grund?
Wenn das die Russen sehen, lachen die sich kaputt.
Eine freie, rechtsstaatliche Demokratie gibt es nicht zum null Tarif.
Es muss immer bereit sein, sich zu verteidigen, nicht, um anzugreifen.
Es dient vor allem zur Abschreckung.
Außerdem eine freie rechtsstaatliche Demokratie ist es wert zu verteidigen.
Mit allem auch mit unserem Leben, wenn es notwendig ist.
Jedes leben in unserem Land und verbündeten ist uns wichtig, sollte uns so wichtig sein beschützt zu werden.
Wenn man qualifiziertes Personal braucht sollte man es evtl selber ausbilden 😅
Kanzlerin Merkel interessierte das Thema Militär nicht. Mich auch nicht. Aber dass das ganze zur Lachnummer verkommt, das ist diesem Land unwürdig.
Dieses Land hat nichts andere verdient, dass die Hand des Friedens ausgeschlagen hatte, weil Big Daddy was dagegen hatte, naja man muss schon etwas länger auf der Erde sein um zu verstehen, was hier schief gelaufen ist.
V E R S A G E R !
Nicht auszuhalten.
Alle weg !!!
🫵
@up8607 ☕️😂
Eine Schande die das zu verantworten haben gehören zur Rechenschaft gezogen werden
Es muß wieder die wehrplicht eingeführt werden . Keine vergabeturen die unendlich Zeit benötigen. auch sollten kompetente Leute die den bedarf ermitteln und einkaufen. Es muß darauf gachtet werden das alles wenn es geht miteinander kopatibel sein sollte.
Damit die US-Kasernen hier bedroht werden?
Nur wirst Du für die Wehrpflicht mehr Verweigerer haben, als früher, weil wir damals einen echten Feind hatten und heute einen selbst gebastelten. Da die Informationen heute schneller gehen gibt es einige die sich mehr informieren als nur über die Tagesschau.
wenn man bedenkt, weswegen Guthenberg damals zurückgetreten ist und was Baerbock, Harbeck, Faeser und co aktuell verzapfen und kritik an ihnen schnell in die rechte Ecke geschoben wird, wirkt das ganze irgendwie lächerlich...