Edit (12.09.2024): Liebe Community, wir danken euch für alle Kommentare, die sich konstruktiv mit unserem Video auseinandergesetzt haben. Leider lesen wir hier aber auch sehr viel Hetze und Hass. Solche Aussagen dulden wir hier nicht, denn sie versperren den Raum für gute Diskussionen. Wir brauchen Zeit, alles zu lesen und zu bearbeiten. Daher schließen wir diese Kommentarspalte bis auf weiteres.
Wann kommt "Faeser - vom Antifa-Mädchen zur Innenministerin" oder "Scholz - vom korrupten Innensenator zum Kanzler" und weitere spannende Teile der deutschen Politiker-Kasper?
Du vergisst noch Porsche-Lindner, Maut -(be)scheuert, Bayer-Glöckner, Bier-Söder usvm. Die sind dir nicht wichtig? Ich finde es gut, wenn Aufklärung gegen Rechte betrieben wird
Hi @davhub22! Zu dem Thema findest du bei uns bereits einige Informationen. Beispielsweise hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cum-ex-skandal-backgroundcheck-100.html
@@frontal Ein Witz! Null Kritik an Scholz, nur seichtes Geeier! Seit wann können Beteiligte eines Verbrechens Kanzler werden!? Aber, dürfen Sie nicht fragen, schon klar. Deshalb- ÖRR abschaffen, braucht niemand. Informiert wird man von Journalisten der freien Medien, Journalisten meine ich. Keine Opfer. 😊
Innerhalb der Ministerdebatte zwischen Herrn Hoecke und Herrn Voigt wirkt Herr Hoecke wesentlich differenzierter und umsichtiger, während Herr Voigt nahezu jedes Argument mit emotionalisierenden ruehrseelig wirkenden Anekdoten beginnt..
@@frlacht Propaganda hin oder her: Wichtig ist, Sie gehören nicht zu den verblödeten Staatsfunk-Opfern, die nicht einmal mitbekommen haben, dass sie die Versorgung der 300000 rechtskräftig ausreisepflichtigen Migranten mitfinanzieren, die die Steuerzahler Jahr für Jahr 7,2 Milliarden Euro kostet.
Hi @subaqua3897! ls öffentlich-rechtliches Format versuchen wir möglichst viele Perspektiven zu zeigen und folgen keiner Ideologie. Die Thesen in den Videos dürfen und sollen gerne diskutiert werden. Die Politik kann unser Programm nicht beeinflussen.
Und was ist mit der gleiche Aussage "Alles für D ...." von Spitzpolitikeren der CSU aus dem Jahr 2018 auf X (Twitter) damals .... wurde die auch angeklagt?😢
Jo Beckenbauer soll die Parole "AfD" auch genauso gesagt haben und wurde dato genauso dick und fett Gedruckt. Komisch nur, dass der deutsche Gesetzgeber dies erst nach 2005 merkte, dass es.auch mal ne Losung der Sturmabteilung ( SA ). Naja in Geschichte nicht Aufgepasst die Damen und Herren Gesetzgeber von DEU. Jedoch schon 1924 findet sich der Ausspruch. Eine Losung die Vaterlandsliebe ausdrückt. Find ich gut 👍 "AfD"
Hi @robertisaak7911! Als ehemaliger Geschichtslehrer müsste sich Herr Höcke sich der historischen Bedeutung solcher Parolen bewusst sein. Die wiederholte Nutzung dieser Parole, trotz öffentlicher Kritik, lässt die Schlussfolgerung zu, dass er bewusst einen NS-Bezug herstellen wollte. Mehr dazu findest du hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hoecke-afd-geldstrafe-parole-100.html
@@frontal es ist doch nicht das Thema..... sondern er wird für diese Aussage gerichtlich "vorgeführt" .... und andere Spitzenpolitiker nicht .... aus welchen Grund?
@@frontal Also bei uns in der Schule wurde nie darüber gesprochen welche Parolen und Zitate die NS Spitze benutzte. Bis zu dem Zeitpunkt als der ÖRR und die Politker das einem nach dem anderen nachplapperten wusste ich das nicht das sowas auch unter Strafe steht und überhaupt was mit der NS Zeit zu tun hat. Warum steht das nicht im Gesetzbuch und im Geschichtsbuch? Ich wette in der 2025 Version wird es nachträglich eingefügt! Und wenn sowas nicht in Geschichtsbüchern die an Schüler verteilt wird steht, woher soll ein Geschichtslehrer das dann wissen, wenn dieser ja auch nur die Bücher benutzte die die Schüler hatten? Weil selbst mal Schüler und so... Offenbar macht DE in sachen Aufklärung der NS Vergangenheit extrem viel falsch und dann kommt ein Lackaffe ums Eck den ihr nicht mögt und der wird dann wird so richtig auf den eingeprügelt in der großen Runde.
@@matthiasconrad6170 Wikipedia verweist auf andere Quellen (bspw. die zugehörige Stiftung), in denen vom "Denkmal für die ermordeten Juden Europas" die Rede ist. Wieso sollte das keine gute Informationsquelle sein? Wer, wenn nicht der Betreiber des Denkmals ist denn eine vertrauenswürdige Quelle?
Sogenannter "Haltungsjounalismus" ist längst zum Standard in der westlichen Welt geworden. Es ist alles Propaganda, manchmal mit mehr, manchmal mit weniger Wahrheitsgehalt.
Kannst dich ja erstmal fragen, ob neutraler Journalismus überhaupt existieren kann. Kleiner Tipp: Wenn du "Ja" denkst, denke nochmal nach. Der Fascho Höcke gehört übrigens komplett aus der Medienlandschaft entfernt.
Das Framing bzw. die Art und Weise wie das wieder produziert wurde (z.B. mit der Musik) zeigt, dass der ÖRR leider nicht ansatzweise neutral ist. Wenn man kritisch denken kann und sich die Fakten anschaut fällt einem die Substanzlosigkeit dieses Beitrags auf.
Sorry, aber warum sollte man bei einer Reportage über einen nazi neutrale Musik unterliegen. Wenn ich mir eine Reportage über ted bundy anschaue ist auch keine neutrale Musik unterlegt. Da stört es auch niemanden.
Ihr könnt euch noch so kontrovers äußern ,die öffentlich Rechtlichen erinnern bestenfalls an die Sender der ehemaligen DDR. Die waren auch so einseitig und unbelehrbar, was daraus wurde ist allen bekannt.
Hi @Dschungelkind01! Es ist wichtig, Begriffe wie „Faschismus“ und „Nazismus“ korrekt zu verwenden. Diese Begriffe haben spezifische historische Bedeutungen und sollten nicht leichtfertig neu interpretiert werden. Allerdings lassen sich gewisse Parallelen und Tendenzen entdecken, die an solche extreme Ideologien erinnern.
@@frontal Wenn ich mich richtig erinnere, war es folgendermaßen. Ein Gericht hatte eine Klage von Höcke abgewiesen, in der Höcke einem Demonstranten verbieten wollte, ihn auf einen Plakat als Nazi zu benennen. Anwalt Jun hatte sich mit der Thematik auch auseinandergesetzt.
Es ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt Herrn Höcke Faschist zu nennen, sowas drehen sich die Medien aber gerne zurecht, zum Glück denkt und recherchiert ja keiner mehr selbst. Ob er einer ist wurde in dem Falle nicht geklärt. Ich darf genauso Habeck Faschist nennen.
@@frontal Ja, zum Beispiel die Gleichstellung und Hetze der Medien gegen bestimmte Personengruppen. Und das gericht hat weder das eine festegestellt noch das andere, sondern lediglich das es bei dieser einen Person die Höcke so genannt hat, unter dessen Meinungsfreiheit fällt.
Otto Schily - vom Anwalt der RAF zum Bundesinnenminister. Wann kommt die Doku?? Hans-Christian Ströbele - vom Anwalt der RAF zum Vorsitzenden der Grünen?? Wann kommt die Doku????
Hi @sandorcle5886! Jedes Video von uns konzentriert sich auf ein konkretes Thema. Bitte versucht auch eure Kommentare dahingegen zu fokussieren. Sollte euch ein Thema brennend interessieren, könnt ihr es uns gerne als Vorschlag in die Kommentare schreiben
@sandorcle5886 Gibt's doch alles schon seit Jahren; nutzt halt einfach die Suche und schaut es euch an. Offensichtlich ist es dir und anderen hier ja perfekt geläufig, dass manche Leute RAF- Anwälte waren, dass irgendwer anderes für diesen und jenen Finanzdienstleister gearbeitet hat usw. Wollt ihr also jammern, dass darüber nicht berichtet würde?
@@frlacht den gefälschten Lebenslauf von bearbock ? Dafür mussten andere schon vom Posten abtreten. Scholz ? Von der leyen ? Dein Argument zählt nur, wenn man das nicht nur einseitig betreibt
Hi @DasistmeinLeib! Wir berichten ganzjährig über verschiedene politische Themen über unterschiedlichste Politiker und Parteien - schau gerne einmal vorbei!
Hi @markusoberhauser1293! Schade, dass dir der Beitrag nicht gefallen hat. Die Politik kann unser Programm nicht beeinflussen. ZDF gehört zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der per Gesetz unabhängig und staatsfern ist.
@@frontal By the Way, ist eigentlich alles in Ordnung in eurer Intendanten Etage? Whirlpool ist noch intakt? Massagesessel und so weiter funktionieren alle noch? Noch genügend Vorräte an Champagner und Kaviar? Die Elfenbeinwände alle auf Hochglanz poliert?
Vermutlich wird mit dem Geld so melodramatische Musik komponiert wie hier verwendet. Glücklicherweise wird das nicht gemacht um die Meinung zu manipulieren. Das wäre ja auch unterste Schiene.
Bald gehen die 18,36€/Monat zurück in den Säckel der Bürger wenn die AFD die Bundeswahlen gewinnt und das wird ein schöner Tag für Deutschland! Life is good
Es geht nur darum, dass diese Aussage von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, nicht ob sie richtig oder falsch ist. Frau Künast könnte man sonst auch als "gerichtlich gesicherte" Dr3cksf0+z3 bezeichnen. 😂
Hi @beutelatte3643! Die AfD-Landesverbände in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen wurden durch die jeweiligen Landesverfassungsschutzämter als “gesichert rechtsextrem” eingestuft. Die Hürden für diese Einstufung sind sehr hoch. Mehr Informationen findest du in diesem Artikel: www.rnd.de/politik/wo-gelten-afd-und-junge-alternative-als-gesichert-rechtsextrem-und-was-bedeutet-das-BEOYLLR67FCABBNQ6ESSRUZJWM.html
@@frontal Aha und selbst der ehemalige Präsident des Verfassungsschutzes sieht so eine Feststellung auch als sehr kritisch. Herr Maaßen ist bei weiten ein sehr schlauer und weitsichtiger Mensch, also die meisten im Bundestag, die nicht einmal die Gegenseite zu Wort kommen lassen kann. Aber gut, man kann nur hoffen, das der Verfassungsschutz bald wieder seine richtige Arbeit nachgeht, statt politische Gegner diverser ihn Unterstellten, zu deformieren
@@frontal Wie hoch sind die Hürden wirklich, wenn der Verfassungsschutz unter dem Einfluss bestimmter Parteien steht und es außerdem nie eine konkrete Begründung gab, inwiefern genau gesicherte Rechtsextremität besteht? Mir ist nichts dergleichen bekannt. Und Ihnen sicher auch nicht.
Hi @xxtaurussxx2100! Schade, dass du so empfindest! Mit konstruktiver Kritik können wir jedoch viel besser arbeiten - was hat dich also konkret an unserem Beitrag gestört?
@@frontal Mangelne Neutralität vielleicht? Die Kenntnise darüber was Manipulation ist? Die Tatsache das Wahlen in Brandenburg anstehen und die AfD mal wieder zu unrecht von euch diskreditiert werden soll, weil sie euch den Stecker ziehen wird? War das konkret genug? 🙂
@@frontal ich denke die Kommentare in ihrer Gesamtheit, sprechen schon eine deutliche Sprache. Dort haben sie sicherlich genug Anhaltspunkte, um ein wenig ins nachdenken geraten zu können.
@@konigstochter-vb1fb Ich weiß nicht, was die Leute an diesem "Goebbels für Arme" bzw. Möchtegern-A.H. so finden. Vorgenannte hatten (neutral/wertungsfrei betrachtet) sogleich auch das bessere Redetalent. Da wirkt B.H. doch ein wenig unbeholfen und weinerlich.
Mögen oder nicht, objektiv und faktisch korrekt sollte man sich verhalten. Das kann der ÖRR einfach nicht. Und davon hat leider jeder normale Mensch echt die Nase voll.
@@MyNameIsRabbitAndIKnowNothing ich habe eine Aneinanderreihung von Fakten gesehen, die sich unabhängig bestätigen lassen. Google mal Landolf Ladig. Der Typ ist rechtsradikal.
Hi @martinschulze5399! Schade, dass dir unser Beitrag nicht gefällt. Als Teil der öffentlich-rechtlichen berichten wir allerdings unabhängig und staatsfern.
Hi @florianneumann4411! Es ist völlig legitim, deine Stimme der Partei zu geben, die du für richtig hältst. Die freie Wahl ist ein Grundpfeiler unserer Demokratie. Gleichzeitig ist es wichtig, sich umfassend über die Positionen und Konsequenzen der Parteiprogramme zu informieren, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Hier ein Beitrag, der zeigt, was passieren würde, wenn die AfD an einer Landesregierung beteiligt wäre: www.zdf.de/nachrichten/video/afd-backgroundcheck-regierung-video-100.html
@@frontal Wichtig wäre es gewesen, dass ihr vor 5 Jahren einen Beitrag dazu gemacht hättet: "Was passiert wenn die Grünen in die Bundesregierung kommen." ... Industrieschwund, zunehmende Arbeitslosigkeit, zunehmender Verlust der inneren Sicherheit... schindende Anerkennung DEs in Sachen Außenpolitik. Quelle: Realität ; Resultat: Steigende Zustimmung und hohe Wahlergebnisse für die AFD.
@@game-log6795 Ok gut, aber das wird die AFD ja auch nicht beheben, also die Probleme die du genannt hast. Hast du mal in deren Wahlprogramm reingeschaut, also nicht nur die Forderungen bezüglich der Flüchtlinge sondern auch die anderen Themen? Wirtschaftlich wird Deutschland komplett auseinanderdriften wenn die AFD tatsächlich das umsetzt, was sie vorhaben. Die Schere zwischen Arm und Reich würde noch viel, viel größer werden. Arbeitslosigkeit KÖNNTE weniger werden, aber zu welchem Preis?
@@verloreneseele8898 Die Arbeitslosigkeit kann man durch Zwangsarbeit und Wegfall sozialer Programme (Bürgergeld, ALG II) fraglos nach unten regulieren. Im Prinzip hatten wir das ja schon mal...
Da ruft sicher bald die Nancy oder der Olaf an und sagt "brav gemacht ÖRR und jetzt wieder ab ins Körbchen". Die Hand die einen füttert beißt man bekanntermaßen ja nicht...
Wurde doch schon gesagt, Gut, nicht im ÖRR, der Normi könnte ja aufwachen. Bundespressekonferenz Zitat: Auch wenn es die Ukraine gewesen ist, haben die weiter unsere volle Unterstützung.
Ist der ÖRR jetzt nur noch Höcke-TV? Gibts irgendwo einen Betonklotz, wo 100 Leute sitzen und den ganzen Tag nur Höcke mit schauriger Musik zusammenschneiden?
@@frontal Z.B. mal analog den Lebenslauf der Politiker unter die Lupe nehmen, die heute "auf der richtigen Seite" stehen. Inklusive dem Abgrasen Jahrzehnte alter Zeitungsbeiträge, Kontaktschulden, kleinen und großen Bildungslücken oder sonstigem, was jemand von jemandem gehört hat. Von den Zeitzeugen sind natürlich nur die wenig Wohlwollenden zu selektieren.
@@gulli72 Naja... ihr habt ja immer noch Telegram, Facebook, TikTok und TH-cam, wo ihr euch pausenlos die Mäuler über die derzeitige, ach so furchtbare Politik zerreißen könnt. Ihr wollt den ÖRR in seiner jetzigen Form abschaffen, seid aber zu Tausenden in den Kommentaren zu einem Maybrit Ilner-Talk vom ZDF vertreten und scheppert lappige, durchgekaute Phrasen raus. Wenn ihr euren Staatsfunk bekommen habt und nur noch das aufgetischt bekommt, was euch schmeckt... worüber wollt ihr dann noch meckern?
Hi @beta2294! Björn Höcke kann als einzelner Politiker den Staatsvertrag für das ZDF nicht aufheben. Solche Veränderungen würden eine breite politische Zustimmung auf Länderebene und umfassende Verhandlungen erfordern. Der Rundfunkstaatsvertrag ist ein Ergebnis von Vereinbarungen zwischen den Bundesländern und unterliegt einem komplexen politischen Prozess, der weit über die Einflussmöglichkeiten eines einzelnen Politikers hinausgeht.
Ablenkungsmanöver deinerseits? Kritik an Rechtsextremisten ist keine Einschränkung der Meinungsfreiheit, im Gegenteil. Kritik an Rechtsextremisten ist dringend geboten! Wir müssen die Demokratie nicht zurückholen, wir müssen sie vor der braunen Sippschaft verteidigen.
Was genau fandest du denn daran schlecht? - Die Aussage seiner ehemaligen Schüler, dass er z.B. "das Denkmal der Schande" bereits zu seinen Schülern im Unterricht gesagt hat? - Seine Veröffentlichung von Nazi Schriften als "Landolf Ladig"? - Die Nutzung von SA Parolen, um die Menschen gegeneinander aufzuhetzen? - Dass sein Vater auch schon ein Nazi war und Anhänger vom Hohmann?
@@fire_figther Ist dir nicht peinlich, dass sich dein Stil und der des ZDF so ziemlich auf dem gleichen niedrigen Niveau bewegen? Wobei, das zdf hat zumindest ein hübsches Profilbild.
Super Doku, aber warum Höcke und warum gerade jetzt? Dazu hätte ich einen Vorschlag: Es wäre interessant zu erfahren, wie Ricarda Lang Vorsitzende einer Partei geworden ist. Grüßli
Hi @b.c5396! Vielen Dank für deine Frage. Zur Organisation der Grünen findest du hier eine Aufschlüsselung: www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/gruene/42156/die-organisation-der-gruenen/ Ricarda Lang wurde, wie auch bei anderen Parteien üblich, zur Vorsitzenden mittels eines Wahlverfahrens ernannt.
Ladet ihn doch mal zu Lanz ein, dann können all diese Themen angesprochen werden. Stattdessen will man ihm keine „Bühne“ geben… Traut das ZDF seinen Zusehern keine eigene Expertise zu?
Top investive Berichterstattung👍 nutzt doch bitte Eure Fähigkeiten und nehmt bitte unseren Kanzler unter die Lupe 🔍mit dem super Schnitt von Euch würden wir sämtliche Großtaten von ihm zu sehen bekommen🤪
Geiler Beitrag ich hab immer nur gehört Höcke hier Höcke da, der ist ganz böse usw. Aber das er so cool ist wurde mir erst durch diesen Beitrag klar. Weiter so.
Amerikanischer Rock und HipHop steht für Sex, Drugs and Rock'nRoll. Deutschland allerdings einst für Erfindungen, Fleiß und Strebsamkeit. Made in Germany, wovon nicht mehr viel geblieben ist.
Also was die Haltung gegen amerikanische Kultur und Werte angeht, da bin ich auch gegen und bis deshalb bestimmt kein Nationalsozialist. Dieses Argument halte ich für´n totalen Quatsch!
@@xiaoma5432 Ehm..... nein. Man muss kein Kommunist sein um Meinungen anderer zu unterdrücken. Hättest 45 ja mal sagen können das du das anders siehst und gegen ein Nazideutschland bist. Die hätten dich auch direkt abgeknallt.
Also ich bin für Amerika. Dieses Land hat so einen Nationalstolz, da kann sich jeder eine Scheibe abschneiden. Und Kulturen und Werte sind überall anders. Mir sind sie auf jeden Fall lieber als russische. Die kenne ich zur Genüge aus der DDR. NIE Wieder.
Warst Du schon bei der Polizei um Anziege zu erstatten? Mit deinem Wissen bist Du bestimmt sehr gefragt bei den Ordnungshütern. Oder sitzt da die Buchse zu locker?
Es geht hier um Bernd. Wenn du ein Video zu anderen Personen sehen willst, dann sieh dir halt ein anderes Video an. Und wechsle mal vom betreuten Denken vorsichtig zum selbständigen Denken, damit ich dir solche einfachen Sachen nicht immer erst sagen muss. Also, deine Chance jetzt! Top! Go Go Go !
Kann mir jemand erklären, warum es sinnvoll sein sollte bestimmte Slogans zu verbieten und das Verbot nicht mit dem Inhalt sondern der "Geschichte" des Slogans zu begründen?
Die meisten wurden direkt nach dem 2. Weltkrieg verboten. Das ist inzwischen aber nicht mehr zeitgemäß und sollte neu überdacht werden. Symbolpolitik ist nur hinderlich. Den Spruch den man gegen Höcke aufgefahren hat, hat man allerdings erst klamm heimlich durch ein kleines VG im Jahr 2005 auf die Liste gesetzt.
Hi @nicosteiniger3306! Unser Ziel ist es, kritisch über politische Entwicklungen und Akteure zu berichten, dabei aber unabhängig und neutral zu bleiben. Es geht uns darum, Hintergründe zu beleuchten und Fakten offenzulegen, damit sich die Zuschauer eine fundierte Meinung bilden können.
@@frontal wie die Vorredner schon geschrieben haben, macht ihr echt super mit eurer neutralen und unabhängigen Berichterstattung! Was das Ergebnis solcher Berichterstattung sein wird, wird euch wohl etwas wundern und wird nicht wirklich in eurem Sinne sein, aber im Endeffekt macht ihr auch etwas gutes damit. Nur weiter so!
@@barbaradu75 Mit nem Erbsenhirn das die besitzen ist es auch schwierig solch einen Zusammenhang zu erkennen. aber naja im Endeffekt wohl auch besser so
Hi @uwejaehnichen8699! Kontroverse Meinungen sind hier gern gesehen. Wir bitten euch aber um einen respektvollen Ton - auch uns gegenüber. Bitte lest euch bei Bedarf die Netiquette durch.
@@frontal es gibt nachweislich Schüler, die Herrn Höcke als guten Lehrer in Erinnerung haben, mit etwas Recherche, hätte man die auch gefunden, passen aber wohl nicht ins Narrativ
Ich verstehe, dass dieser Satz von der SA benutzt wurde, aber der Satz an sich ist doch super und für jeden Patrioten das Normalste von der Welt. Wie America First. Ist doch ganz normal. Deutsche Werte statt amerikanischen Werten...in Deutschland ist doch auch ganz normal und gut.
@@kiwaization Eine gute, objektive Berichterstattung, hätte sowas vllt aufgedröselt. Oder wir nehmen einfach das schlechtmöglichste an. Ist doch viel einfacher..
Hi @pkl8811! Als ehemaliger Geschichtslehrer müsste sich Herr Höcke sich der historischen Bedeutung solcher Parolen bewusst sein. Die wiederholte Nutzung dieser Parole, trotz öffentlicher Kritik, lässt die Schlussfolgerung zu, dass er bewusst einen NS-Bezug herstellen wollte. Mehr dazu findest du hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hoecke-afd-geldstrafe-parole-100.html
Hi @landschaftenundfotografie9375! Wir bemühen uns stets um eine ausgewogene Berichterstattung, die alle Seiten einer kontroversen Thematik abbildet. Was hättest du dir mehr gewünscht? Welchen Part des Filmes hast du als nicht neutral empfunden?
@@AF81LE Ich habe noch keine Hassrede von Höcke gehört. Machen Sie mal ein Beispiel. Eine kritische Haltung, oder eine persönliche Vorliebe ist jedenfalls kein Hass. Aber Grenzenlosigkeit - "es darf keine roten Linien mehr geben" Zitat Scholz - ist eine Art Hass gegenüber jeder Zivilgesellschaft.
@@wolfgangdreer2029 Also die Worte "es darf keine Roten Grenzen mehr geben" empfinden sie als Hassrede. Und die Reden von Herrn Höcke empfinden sie nicht als Hassrede? WOW......das ist beeindruckend und erschreckend zu gleich. Offenbar sind sie so sehr in ihrer AFD Blase gefangen, dass es ihnen nicht gelingt, Höckes Reden sachlich zu reflektieren.
Ich finde das ganz ehrlich entweder niedlich wie das ZDF sich hier um seine Zuschauerschaft bemüht, oder dreist, je nach seiner Intention.. Es kann einfach nicht sein, dass Ihr beim Machen des Films nicht merkt, oder Euch dabei Gedanken macht, dass Ihr heftig zu tun habt, Material zusammenzuklauben.. Früher hätte ich mir eine inhaltliche Auseinandersetzung gewünscht.. Da das teuflische Image des Mannes allerdings um jeden Preis erhalten bleiben soll, bleibt Euch nichts anderes übrig, als Anschuldigungen, Vermutungen und Gedankenverbrechen aufrecht zu erhalten.. Allerdings kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass Ihr für den Blick von oben garnicht mehr in der Lage seid und mit Euch meine ich heutige mainstreamige Medienmacher an sich.. Daher wird meine Kritik und die der vielen anderen wohl keine Veränderung bringen, sie ist dennoch wichtig! Deshalb bedanke ich mich ausdrücklich für die Freischaltung der Kommentare, was leider auch nicht mehr der Standard ist..
Kann man den Auszug bei Min 02:42 einmal ganz veröffentlichen? Auf der rechten Seite steht die Frage, was er verabscheut. Steht da als Antwort "Rassismus"? Das wäre ja mal ein next Level Framing, im buchstäblichsten Sinne. Einfach dort Abschneiden, wo es nicht mehr ins Narrativ passt. Ich bitte da um eine Antwort.
Dreht die dramatische Musik noch etwas lauter, zeigt huschende Schatteneffekte mit Wackelkamera. Und bitte noch eine schrille Geige und zerspringendes Glas. Wir brauchen mehr Dramatik vor den Wahlen! Die Öffis sind vor Einseitigkeit kaum zu ertragen.
Hi @Sentence4Leeder! Als öffentlich-rechtliches Format versuchen wir möglichst viele Perspektiven zu zeigen und folgen keiner Ideologie. Die Thesen in den Videos dürfen und sollen gerne diskutiert werden.
@@frontalNutzt die Musik und die ganze Stilistik doch mal für Schäuble, Merkel, Steinmeier, Scholz, Bärbock, Kühnert und Habeck Videos. Das würde euch nie einfallen. Ihr seid einseitig voreingenommen und ihr macht das im Redaktionsteam ganz bewusst, weil ihr eine Stimmung erzeugen wollt. Wer aus dem Fernsehen kommt kennt die Tricks, die Do's and Dont's.
Hi @estherzaugg2002! Schade, dass du so empfindest! Mit konstruktiver Kritik können wir jedoch viel besser arbeiten - was hat dich also konkret an unserem Beitrag gestört?
Hi @GiovanniBausC! Eine offizielle Liste verbotener Slogans gibt es in Deutschland nicht, da der Kontext entscheidend ist, ob eine bestimmte Äußerung strafbar ist oder nicht. Es gibt jedoch bestimmte Parolen und Symbole, die aufgrund ihrer Nähe zur nationalsozialistischen Ideologie oder ihrer volksverhetzenden Natur strafrechtlich verfolgt werden können. Die lassen sich leicht googeln.
@@beutelatte3643 Bei „alles für Deutschland“ wäre mir vor es wegen Björn Höcke publik wurde nicht in den Sinn gekommen, dass dieser Slogan verboten sein könnte, obwohl er für mich übermäßig patriotisch klingt (halt ungefähr so wie „America first“) und ich nicht auf so etwas stehe.
@@frontal Danke! Dann werde ich mal ein paar Elektronen auf die Reise durch‘s Google Rechenzentrum schicken. 😉 Was ich mich allerdings frage ist, wie über die Strafbarkeit nicht vorher festgelegter Redewendungen befunden werden soll. Ist da nicht der Willkür Tür und Tor geöffnet? Für einen Rechtsstaat gebühren sich derart schwammige, auslegungsbedürftige Kriterien meiner Meinung nach nicht.
Wieviele Hoeckes waren unter meinen Lehrern frage ich mich? Ich komme auch aus Bensheim und meine Lehrer waren 1zu1 wie er und damals gab es nicht einmal Flüchtlinge😂
Hi @VnlPyroTV! Alle unsere Dokus sind unabhängig und staatsfern produziert worden - daher betreiben wir auch keine Propaganda, sondern berichten informativ über diese Geschehnisse.
Hi @rustonwheels3064! Unser Ziel ist es, kritisch über politische Entwicklungen und Akteure zu berichten, dabei aber unabhängig und neutral zu bleiben. Es geht uns darum, Hintergründe zu beleuchten und Fakten offenzulegen, damit sich die Zuschauer eine fundierte Meinung bilden können. Welchen Part im Video empfindest du als zu einseitig oder nicht neutral?
@@frontal Die Aussage stimmt vollkommen, bis auf ein kleines Wort. "Unser Ziel ist es...." muss richtiger Weise heissen "Unser Ziel war es...." und beschreibt die Ansätze, die in den 90ern noch zu finden waren.
@@gutemine4256 warum . Wo sind die Beweise ? Ihr hasst Eure und nicht die AfD . Polen den Polen , macht es klick ? Haben Sie überhaupt das Original Wahlprogramm der AfD gelesen ? Was stört Sie daran ? Oder nur alles nach gepappeln !!.
@@gutemine4256 warum ? Wo sind die Beweise ? Ihr hasst Eure und nicht die AfD . Polen den Polen , macht es klick ? Haben Sie überhaupt das Original Wahlprogramm der AfD gelesen ? Was stört Sie daran ? Oder nur alles nach gepappeln !!
Also sorry, ich bin kein Höcke Fan aber "Alles für Deutschland" ist eine sehr allgemeine Aussage und ja grundsätzlich nicht verwerflich. Den Zusammenhang zur SS kann man herstellen oder auch nicht.
Hi @andreamueller462! Danke für deinen Kommentar! Es ist richtig, dass die Parole „Alles für Deutschland“ auch von anderen Personen wie beispielsweise Caty Hummels verwendet wurde, aber in ihrem Fall war dies nicht im politischen Kontext, weshalb auch nicht gegen sie ermittelt wurde. Bei dem AFD-Politiker Björn Höcke ist die Situation anders. Als ehemaliger Geschichtslehrer müsste er sich der historischen Bedeutung solcher Parolen bewusst sein. Die wiederholte Nutzung dieser Parole, trotz öffentlicher Kritik, lässt die Schlussfolgerung zu, dass er bewusst einen NS-Bezug herstellen wollte. Mehr dazu findest du hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hoecke-afd-geldstrafe-parole-100.html
@@frontal Ich bin auch Geschichtslehrer und wusste auch nicht, dass dieser Spruch verboten ist, zumal er in anderen Zusammenhängen ja verwendet wurde, wie ihr Cathy Hummels als Beispiel nennt. Die Schlussfolgerung, einen Zusammenhang mit der SS zu sehen, wirkt auf mich aber auch an den Haaren herbeigezogen. Merke: Es überzeugt nicht, wenn man dem politischen Gegner solche Dinge unterstellt, obwohl man nicht den geringsten Beweis hat, nur weil man ihm inhaltlich nichts entgegegnen kann. Das ist einfach nur mit Dreck werfen, bis irgendwas hängenbleibt. Mehr nicht.
Ich verabscheue Höcke und fand das auch etwas merkwürdig. Aber gut, da er zu 100% wusste, dass es eine SS-Parole ist, da er ja Geschichtslehrer war, kann man das schon kritisieren. Aber gerichtlich vorgehen ist schon hart.
@@verloreneseele8898 Es war eine Parole der Sturmabteilungg (SA), nicht die der SS. Ein großer Unterschied. Außerdem haben die Nationalsozialisten die gesamte deutsche Sprache verwendet. Demzufolge müsste man sie abschaffen.
Hi @GlobalBeam! Wir orientieren uns bei unserer Berichterstattung an Themen, die aktuell von großer Relevanz und Interesse für die Öffentlichkeit sind. Der Beitrag über Björn Höcke spiegelt das wider, da seine Rolle und seine Ansichten derzeit stark diskutiert werden. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung sollte dabei nicht den Inhalt des Beitrags beeinflussen.
Hi @haraldjeske3701! Unser Beitrag soll niemanden diffamieren. Unser Ziel ist es, kritisch über politische Entwicklungen und Akteure zu berichten, dabei aber unabhängig und neutral zu bleiben. Es geht uns darum, Hintergründe zu beleuchten und Fakten offenzulegen, damit sich die Zuschauer eine fundierte Meinung bilden können.
@@frontal sie berichten unabhängig und neutral? Wollen Sie mich für dumm verkaufen? Vielleicht glauben Sie ja wirklich an den Unsinn, den Sie hier absondern.
@@frontaldas ist aber nun wirklich nicht korrekt, wenn man sich im ÖRR alleine die Diskussionssendungen ansieht, kommen die AfD Politiker nicht zu Wort, ohne vorher rechts eingeordnet zu werden, ohne vorher und zwischendrin ständig unterbrochen zu werden etc. mich nervt es tierisch
Wenigstens lasst ihr hier kommentare zu 😂😂 hoffentlich geht ihr auch darauf ernsthaft ein und macht euch endlich Gedanken ob ihr doch falsch liegt und euch ändert solltet .
Das ist der Gipfel der Einseitigkeit : lauter Gemeinplätze, wie üblich. Als ob die Mantra der ewige Schuld ein Garant für Integrität wäre. In der jetzige Politik nach " Abgründe" suchen.
Erst fordert ihr die Leute dazu auf, ihre Meinung in die Kommentare zu schreiben und wenn euch deren Meinung nicht passt, belehrt ihr sie. Lasst das bleiben, das ist übergriffig. Ihr solltet euch neutral verhalten.
@@zeez7777 Jupp. Ich sage auch nur noch Sachen wie "Etwas ist faul im Staate Dänemark." oder "Noch ist Polen nicht verloren." Sonst bin ich nachher auch noch pöhse, wenn ich das pöhse D-Wort sage... 🙃
@@epietro Kleiner Tipp: Schau Dir das Video nochmal an und achte dabei auf den Einsatz von Musik, Schrifteinblendungen, Schwarz-Weiß-Elementen, verzerrten (Stand-)Bildern, Kameraperspektiven usw. Framing funktioniert sehr gut über die Bildersprache. Der Beitrag suggeriert in fast jeder Einstellung "Achtung, Gefahr!" Das ist definitiv NICHT neutral.
@@frontal Danke. Und klar: den Beitrag über Herrn Höcke empfand ich übrigens als unterhaltsam. Ich habe bspw. nichts gegen einen Herrn Scholz oder sonst, wen aus der Regierung. Aber ich wünschte mir manchmal, dass sich welche dort aus Berlin vor die Kameras stellen und Fehler zugeben und Besserung geloben. Das wäre cool. Das wäre fair und glaubwürdig. Mehr verlange ich gar nicht. Ich würde die Politik auch nicht besser machen können. Daher kritisiere ich die Politik der Regierung gar nicht so extrem. Ich finde bspw. den Herrn Buschmann als Justizminister klasse, aber gerade die FDP muss mehr versuchen, wieder auf die Leute zuzugehen, Vertrauen zurückzugewinnen. So bekommt man Abstand von der AfD. Denn die AfD hat keinen Plan von sozialem oder anderen Dingen. Ich habe Migrationshintergrund und stehe für ein klares Ja zur Kehrtwende der Asylpolitik.. Aber eben für qualifizierte Zuwanderung.
Macht euch immer bewusst, die öffentlichen rechtlichen Kosten uns jedes Jahr fast 9 Milliarden Euro. Das sind 9 Nullen. Wir sollten das geld ein wenig abspecken und besseres damit anfangen.
Punkt 1: Wahrheit ist relativ. So hängt auch die Farbe des Himmels von der Perspektive ab. Um die Aussage bewerten zu können, muss man immer auch den Standpunkt kennen. Dass der ÖRR nicht rechts positioniert ist, sollte klar sein. Und das ist zum Glück auch so der Fall. Ein eindeutig linkes Lager bezieht er allerdings auch nicht, vor allem bei neutraler, wertungsfreier Berichterstattung. Punkt 2: Gewisse Grundsätze benötigen keine persönliche Überprüfung, wenn man dieses Wissen aus der Erfahrung ziehen kann. Dies betrifft gewissermaßen auch die Tatsache, dass Extremismus (rechts wie links) eine Gefahr für die freiheitliche Grundordnung wie auch Menschlichkeit ist. Die Zeit von 1933-1945 hat das Bildungsbürgertum eher negativ im Kopf und bittet daher nicht um Wiederholung.
Also Höcke zählt für mich jetzt auch nicht zu den Personen mit denen ich gerne Politik machen würde, aber dieser Bericht war so unendlich undifferenziert, da hätte am Ende auch "Sponsored by Antifa" stehen können...
Gratismut auf dem Rücken der Beitragszahler. Denkt daran kurz vor dem 22. September nochmal aufzudrehen, um vergeblich zu versuchen die Wahl in Brandenburg noch einmal zu beeinflussen.
Hi @Sorefol! Natürlich gehen wir immer auf aktuelle Themen wie beispielsweise die Landtagswahlen ein. Politische Themen sprechen wir jedoch unabhängig davon ganzjährig an.
Hi @armersteuerzahler9431! ie Diskussion über die "Demokratieabgabe" und die Rundfunkstaatsverträge ist ein brisantes Thema. Die Frage, ob man die Abgabe abschaffen sollte, ist komplex und rechtlich unklar. Juristen zweifeln daran, dass eine solche Abschaffung rechtlich so einfach möglich ist. Mehr dazu findest du hier: www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/afd-in-thueringen-droht-mdr-mit-kuendigung-dieser-bleibt-gelassen-19876807.html
@@frontal Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus (Art. 20 Abs. 2 GG). Wenn die Wähler keine Gebühren mehr zahlen wollen, ist eine Gebührenabschaffung also auf jeden Fall möglich.
Hi @nilsmuller9797! Alle unsere Dokus sind unabhängig und staatsfern produziert worden - daher betreiben wir auch keine Propaganda, sondern berichten informativ über diese Geschehnisse.
@@frontalsorry, aber staatlich erzwungene Maßnahmen zur Finanzierung des Fernsehens ist Staatsfernsehen. Das Wort "öffentlich-rechtlich" ist hier nur ein schönerer Begriff für staatlich. Und da die Kohle dank dem Zwang durch den Staat von uns rausgezogen wird, macht es absolut keinen Unterschied, ob der ÖRR durch Steuern, direkt aus dem Bundeshaushalt oder halt durch solche Zwangszahlungen finanziert wird. Ihr seid also 100 % Staatsfernsehen. Abgesehen davon seit ihr alles andere als neutral.
Eine Schande dass wir so einen Müll mitfinanzieren müssen ... die öffentlich-rechtlichen sollten unparteiisch sein oder noch besser abgeschafft werden!
Hi @mkhustle14! Schade, dass du so empfindest! Mit konstruktiver Kritik können wir jedoch viel besser arbeiten - was hat dich also konkret an unserem Beitrag gestört? Wir bemühen uns stets um eine ausgewogene Berichterstattung, die alle Seiten einer kontroversen Thematik abbildet. Was hättest du dir mehr gewünscht?
Edit (12.09.2024): Liebe Community, wir danken euch für alle Kommentare, die sich konstruktiv mit unserem Video auseinandergesetzt haben. Leider lesen wir hier aber auch sehr viel Hetze und Hass. Solche Aussagen dulden wir hier nicht, denn sie versperren den Raum für gute Diskussionen. Wir brauchen Zeit, alles zu lesen und zu bearbeiten. Daher schließen wir diese Kommentarspalte bis auf weiteres.
Wann kommt "Faeser - vom Antifa-Mädchen zur Innenministerin" oder "Scholz - vom korrupten Innensenator zum Kanzler" und weitere spannende Teile der deutschen Politiker-Kasper?
Keine Ahnung. Aber die wollen halt kein Viertes Reich.
Du vergisst noch Porsche-Lindner, Maut -(be)scheuert, Bayer-Glöckner, Bier-Söder usvm. Die sind dir nicht wichtig? Ich finde es gut, wenn Aufklärung gegen Rechte betrieben wird
@@caemlynandor6106 und gegen Linke!
Peinlich, dieser Kommentar.
@@pontiuspilatus7900 das du die traurige Realität dahinter verweigerst ist noch viel peinlicher...
Wie wäre eine Doku über die Cumex Geschäfte von Scholz oder die zusammen Arbeit mit einem Österreichischen Milliarfenbetrüger?
Gibts schon vom ZDF, einmal in der Suchleiste eingeben reicht.
Oder ein FIlm über die Grünen vom Normalo zum Deutschlandhasser.
Hi @davhub22! Zu dem Thema findest du bei uns bereits einige Informationen. Beispielsweise hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cum-ex-skandal-backgroundcheck-100.html
@@frontal
Ein Witz! Null Kritik an Scholz, nur seichtes Geeier!
Seit wann können Beteiligte eines Verbrechens Kanzler werden!? Aber, dürfen Sie nicht fragen, schon klar. Deshalb- ÖRR abschaffen, braucht niemand. Informiert wird man von Journalisten der freien Medien, Journalisten meine ich. Keine Opfer. 😊
@@konigstochter-vb1fb afd verteidigen ohne die Grünen zu erwähnen. Mission Impossible
Innerhalb der Ministerdebatte zwischen Herrn Hoecke und Herrn Voigt wirkt Herr Hoecke wesentlich differenzierter und umsichtiger, während Herr Voigt nahezu jedes Argument mit emotionalisierenden ruehrseelig wirkenden Anekdoten beginnt..
Meinst du mit Vogt den Mett-Mario ? 😂 Der "sie haben Mett gesagt"-Mario mit Salz im Kaffee ?
@@Butuzucki
Mario, 🤥den Abschreiber und HEIMATLIEBENDEN....
"Salz im Kaffee"
ist übrigens eines der Beispiele aus dem FRAMINGManual der ARD 🤣
@@Butuzucki genau den
Den "Höcke ist doof, richtig doof" Voigt? 😂😂😂😂
Bitte eine Recherche über die DDR Vergangenheit von Frau Merkel und wie sie in die. Politik kam. Das finden sicher auch alle sehr spannend.
@@magritbemme5844 Gibt's mehrere, teilweise mehteilige Dokumentationen vom ÖRR dazu
Erstklassiges Propaganda-TV ! Bravo ZDF
Wenn Sie den Begriff der Propaganda nicht verstehen, sollten Sie ihn einfach nicht verwenden.
@@frlacht Dann hättest du ihn tatsächlich mal googeln sollen, bevor du ihn verwendest.
@@nomadh4tter Gäääähn! Netter Versuch "Ronny"🤣
@@frlacht Propaganda hin oder her: Wichtig ist, Sie gehören nicht zu den verblödeten Staatsfunk-Opfern, die nicht einmal mitbekommen haben, dass sie die Versorgung der 300000 rechtskräftig ausreisepflichtigen Migranten mitfinanzieren, die die Steuerzahler Jahr für Jahr 7,2 Milliarden Euro kostet.
Hi @subaqua3897! ls öffentlich-rechtliches Format versuchen wir möglichst viele Perspektiven zu zeigen und folgen keiner Ideologie. Die Thesen in den Videos dürfen und sollen gerne diskutiert werden. Die Politik kann unser Programm nicht beeinflussen.
Und was ist mit der gleiche Aussage "Alles für D ...." von Spitzpolitikeren der CSU aus dem Jahr 2018 auf X (Twitter) damals .... wurde die auch angeklagt?😢
Jo Beckenbauer soll die Parole "AfD" auch genauso gesagt haben und wurde dato genauso dick und fett Gedruckt. Komisch nur, dass der deutsche Gesetzgeber dies erst nach 2005 merkte, dass es.auch mal ne Losung der Sturmabteilung ( SA ). Naja in Geschichte nicht Aufgepasst die Damen und Herren Gesetzgeber von DEU. Jedoch schon 1924 findet sich der Ausspruch. Eine Losung die Vaterlandsliebe ausdrückt. Find ich gut 👍 "AfD"
Hi @robertisaak7911! Als ehemaliger Geschichtslehrer müsste sich Herr Höcke sich der historischen Bedeutung solcher Parolen bewusst sein. Die wiederholte Nutzung dieser Parole, trotz öffentlicher Kritik, lässt die Schlussfolgerung zu, dass er bewusst einen NS-Bezug herstellen wollte.
Mehr dazu findest du hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hoecke-afd-geldstrafe-parole-100.html
@@frontal es ist doch nicht das Thema..... sondern er wird für diese Aussage gerichtlich "vorgeführt" .... und andere Spitzenpolitiker nicht .... aus welchen Grund?
@@frontal Ja wieso gab es keine Anklage und kein Video zur Aussage von Frau Bär?
@@frontal Also bei uns in der Schule wurde nie darüber gesprochen welche Parolen und Zitate die NS Spitze benutzte. Bis zu dem Zeitpunkt als der ÖRR und die Politker das einem nach dem anderen nachplapperten wusste ich das nicht das sowas auch unter Strafe steht und überhaupt was mit der NS Zeit zu tun hat. Warum steht das nicht im Gesetzbuch und im Geschichtsbuch? Ich wette in der 2025 Version wird es nachträglich eingefügt! Und wenn sowas nicht in Geschichtsbüchern die an Schüler verteilt wird steht, woher soll ein Geschichtslehrer das dann wissen, wenn dieser ja auch nur die Bücher benutzte die die Schüler hatten? Weil selbst mal Schüler und so... Offenbar macht DE in sachen Aufklärung der NS Vergangenheit extrem viel falsch und dann kommt ein Lackaffe ums Eck den ihr nicht mögt und der wird dann wird so richtig auf den eingeprügelt in der großen Runde.
Das war auch kein Denkma,l sondern ein Mahnmal.
Habe ich mir auch gedacht.
Hmm, bei Wikipedia steht es auch als Denkmal, nicht Mahnmal drin. Im Museumsportal Berlin ebenfalls.
@@nsupiWikipedia ist nicht gerade eine gute Informationsquelle
@@matthiasconrad6170 Wikipedia verweist auf andere Quellen (bspw. die zugehörige Stiftung), in denen vom "Denkmal für die ermordeten Juden Europas" die Rede ist. Wieso sollte das keine gute Informationsquelle sein? Wer, wenn nicht der Betreiber des Denkmals ist denn eine vertrauenswürdige Quelle?
Ist doch egal , eine Schande bleibt es doch . Da stimme ich Herrn Höcke zu
Ist das noch Journalismus oder ist das schon Propaganda?
PROPAGANDA und FRAMING.
Sogenannter "Haltungsjounalismus" ist längst zum Standard in der westlichen Welt geworden. Es ist alles Propaganda, manchmal mit mehr, manchmal mit weniger Wahrheitsgehalt.
Na das ist wohl klar: staatsfinanzierte Propaganda!
Es ist Journalismus und übt Kritik an Höckes Propaganda. - Gern geschehen. Frag ruhig, wenn du mal was nicht weißt.
Kannst dich ja erstmal fragen, ob neutraler Journalismus überhaupt existieren kann.
Kleiner Tipp: Wenn du "Ja" denkst, denke nochmal nach.
Der Fascho Höcke gehört übrigens komplett aus der Medienlandschaft entfernt.
Das Framing bzw. die Art und Weise wie das wieder produziert wurde (z.B. mit der Musik) zeigt, dass der ÖRR leider nicht ansatzweise neutral ist. Wenn man kritisch denken kann und sich die Fakten anschaut fällt einem die Substanzlosigkeit dieses Beitrags auf.
Sorry, aber warum sollte man bei einer Reportage über einen nazi neutrale Musik unterliegen.
Wenn ich mir eine Reportage über ted bundy anschaue ist auch keine neutrale Musik unterlegt. Da stört es auch niemanden.
Wenn man kritisch denken kann sieht man sofort, dass die gelisteten Fakten vollkommen richtig sind.
@@LeGhast9 Dann bitte konkret werden, welche gelisteten Fakten sind der Beweis dafür, dass Höcke ein rechtsextremer Politiker ist?
Hi @wowrb! Als öffentlich-rechtliches Format versuchen wir möglichst viele Perspektiven zu zeigen und folgen keiner Ideologie
@@frontalDie Ideologie ist in diesem Beitrag, sowie in vielen weiteren, klar erkennbar! Da hilft es auch nichts gegenteiliges zu kommentieren.
Ihr könnt euch noch so kontrovers äußern ,die öffentlich Rechtlichen erinnern bestenfalls an die Sender der ehemaligen DDR.
Die waren auch so einseitig und unbelehrbar, was daraus wurde ist allen bekannt.
Dokus über Campact und ihre Finanzierung, über Correctiv und die vielen NGOs der Grünen werden auch gerne gesehen!
Was hat das Gericht denn festgestellt? Ob er ein Faschist ist oder ob es strafbar ist, ihn als Faschisten zu bezeichnen?
Ein Gericht hat festgestellt, dass man ihn in der Öffentlichkeit Nazi nennen darf!
Hi @Dschungelkind01! Es ist wichtig, Begriffe wie „Faschismus“ und „Nazismus“ korrekt zu verwenden. Diese Begriffe haben spezifische historische Bedeutungen und sollten nicht leichtfertig neu interpretiert werden. Allerdings lassen sich gewisse Parallelen und Tendenzen entdecken, die an solche extreme Ideologien erinnern.
@@frontal
Wenn ich mich richtig erinnere, war es folgendermaßen. Ein Gericht hatte eine Klage von Höcke abgewiesen, in der Höcke einem Demonstranten verbieten wollte, ihn auf einen Plakat als Nazi zu benennen. Anwalt Jun hatte sich mit der Thematik auch auseinandergesetzt.
Es ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt Herrn Höcke Faschist zu nennen, sowas drehen sich die Medien aber gerne zurecht, zum Glück denkt und recherchiert ja keiner mehr selbst.
Ob er einer ist wurde in dem Falle nicht geklärt.
Ich darf genauso Habeck Faschist nennen.
@@frontal Ja, zum Beispiel die Gleichstellung und Hetze der Medien gegen bestimmte Personengruppen. Und das gericht hat weder das eine festegestellt noch das andere, sondern lediglich das es bei dieser einen Person die Höcke so genannt hat, unter dessen Meinungsfreiheit fällt.
was für ein kinderprogramm :-D allein die soundeffekte und visuals ... weltklasse, premium framing, respekt!
Wow Framing in Reinform - und dann noch mit Thriller-Musik unterlegt. Hammer wie ihr euch diese Mühe für diese Konstruierte Geschichte macht.😂
Der Trittbrettfahrer der gleich ein Buch über seinen ehemaligen Lehrer geschrieben hat😂.....und noch öffentlich eine Lesung abhält😂.....peinlich
Hi @irgend-Wer! Warum empfindest du das als peinlich?
Und bereits in der 2ten Minute durften wir diesen Aktivisten und sein Buch über unsere Zwangsgelder bewerben... Schamlos...
Und die Lesung in einer Kirche🤯
Otto Schily - vom Anwalt der RAF zum Bundesinnenminister.
Wann kommt die Doku??
Hans-Christian Ströbele - vom Anwalt der RAF zum Vorsitzenden der Grünen??
Wann kommt die Doku????
Hi @sandorcle5886! Jedes Video von uns konzentriert sich auf ein konkretes Thema. Bitte versucht auch eure Kommentare dahingegen zu fokussieren.
Sollte euch ein Thema brennend interessieren, könnt ihr es uns gerne als Vorschlag in die Kommentare schreiben
@sandorcle5886 Gibt's doch alles schon seit Jahren; nutzt halt einfach die Suche und schaut es euch an.
Offensichtlich ist es dir und anderen hier ja perfekt geläufig, dass manche Leute RAF- Anwälte waren, dass irgendwer anderes für diesen und jenen Finanzdienstleister gearbeitet hat usw. Wollt ihr also jammern, dass darüber nicht berichtet würde?
Sandorcle usw usw 👍👍
Die Wähler entscheiden.
Und deshalb ist es erforderlich, dass die Wähler umfangreich über alle zur Wahl stehenden Personen informiert werden. So wie mit diesem Beitrag.
@@frlacht So ist es;-)
TENET MEDIA entscheidet.
@@frlacht den gefälschten Lebenslauf von bearbock ? Dafür mussten andere schon vom Posten abtreten. Scholz ? Von der leyen ? Dein Argument zählt nur, wenn man das nicht nur einseitig betreibt
Hi @DasistmeinLeib! Wir berichten ganzjährig über verschiedene politische Themen über unterschiedlichste Politiker und Parteien - schau gerne einmal vorbei!
Die Musik...wie beeinflussenden...was für eine Propagandashow
wenn man keine Inhalte hat um zu kontern jammert man halt über die Musik.
Hi @markusoberhauser1293! Schade, dass dir der Beitrag nicht gefallen hat. Die Politik kann unser Programm nicht beeinflussen. ZDF gehört zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der per Gesetz unabhängig und staatsfern ist.
@@frontal **Hust** "roter Freundeskreis" und "schwarzer Freundeskreis"
@@frontal *Hust* Wer sitzt alles im Fernsehrat und entscheidet über das Programm?
Lieber Markus, warum beherrschen so wenig rechte Randgruppler*innen die deutsche Sprache?
Bitte mal eine Reportage darüber, wo die 18,36€/Monat hingehen.
Hi @slothzilla8562! Vielen Dank für deinen Themenvorschlag.
@@frontal By the Way, ist eigentlich alles in Ordnung in eurer Intendanten Etage? Whirlpool ist noch intakt? Massagesessel und so weiter funktionieren alle noch?
Noch genügend Vorräte an Champagner und Kaviar? Die Elfenbeinwände alle auf Hochglanz poliert?
Vermutlich wird mit dem Geld so melodramatische Musik komponiert wie hier verwendet. Glücklicherweise wird das nicht gemacht um die Meinung zu manipulieren. Das wäre ja auch unterste Schiene.
Man kann gar nicht genug gegen Neonazi Höcke sein. Tolle Doku!
Bald gehen die 18,36€/Monat zurück in den Säckel der Bürger wenn die AFD die Bundeswahlen gewinnt und das wird ein schöner Tag für Deutschland!
Life is good
Welche Aktionen und Aussagen gerechtfertigen die Bezeichnung "rechtsextrem"?
Alles für Deutschland war sogar mal ein Telekom Slogan...
Da gibts übrigens mehrere BEISPIELE.
DAS
ist die FRAGE aller FRAGEN
Es geht nur darum, dass diese Aussage von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, nicht ob sie richtig oder falsch ist.
Frau Künast könnte man sonst auch als "gerichtlich gesicherte" Dr3cksf0+z3 bezeichnen. 😂
Hi @beutelatte3643! Die AfD-Landesverbände in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen wurden durch die jeweiligen Landesverfassungsschutzämter als “gesichert rechtsextrem” eingestuft. Die Hürden für diese Einstufung sind sehr hoch. Mehr Informationen findest du in diesem Artikel: www.rnd.de/politik/wo-gelten-afd-und-junge-alternative-als-gesichert-rechtsextrem-und-was-bedeutet-das-BEOYLLR67FCABBNQ6ESSRUZJWM.html
@@frontal Aha und selbst der ehemalige Präsident des Verfassungsschutzes sieht so eine Feststellung auch als sehr kritisch. Herr Maaßen ist bei weiten ein sehr schlauer und weitsichtiger Mensch, also die meisten im Bundestag, die nicht einmal die Gegenseite zu Wort kommen lassen kann. Aber gut, man kann nur hoffen, das der Verfassungsschutz bald wieder seine richtige Arbeit nachgeht, statt politische Gegner diverser ihn Unterstellten, zu deformieren
@@frontal Wie hoch sind die Hürden wirklich, wenn der Verfassungsschutz unter dem Einfluss bestimmter Parteien steht und es außerdem nie eine konkrete Begründung gab, inwiefern genau gesicherte Rechtsextremität besteht? Mir ist nichts dergleichen bekannt. Und Ihnen sicher auch nicht.
Bitte einen Bericht über deutsche Kanzlerin..die deutsche Flagge wegwirft..
Hi @mariusklein475! Wir haben aktuell einen männlichen Kanzler, Herrn Olaf Scholz.
@@frontal Vielleicht solltet ihr keine Autisten anstellen, jeder versteht was gemeint ist.
@@DemKindAlso ich habe den Eindruck die Antworten kommen von AI
@@frontalDAS WISSEN WIR.
@@moonlight80s Ich habe den Eindruck, eure Kommentare kommen von einer KD
Habt ihr vom ÖRR auch noch was anderes außer 3 Sekunden Ausschnitte von Höcke aussagen, die komplette aus dem Zusammenhang gerissen sind?😂
Wie lautet eigentlich die Definition von Rechtsextrem? Gibt es da eine Aufstellung?
Das ist sowas wie Linksextrem, mit dem Unterschied, dass man auf Menschen losgeht anstatt auf Autos.
Definitionen können geändert werden.Zum Beispiel die Definition von Pandemie wurde geändert.
Herr Höcke hat in allem 100% Recht..Grüsse aus der Schweiz.
Bitte auch ein Video über Frau Bearbock und ihrer Unfähigkeit!
Was meinst du damit?
Es ist auffällig, dass ein Grossteil der rechten Randgruppler*innen der deutschen Sprache nicht mächtig sind.
Von den Grünen zur RAF! Das wäre doch mal interessant, oder?
Eher umgekehrt.
Hi @sillie5256! Vielen Dank für deinen Themenvorschlag. Historische Themen bearbeiten wir allerdings eher weniger, oder was meinst du?
@@frontal Nicht wenn sie einer forensischen Analyse bedürfen.
Oder von der Nsdap zu den Grünen? Die hatten ja mit Springmann und Vogel zwei waschechte Ex Nsdaplee unter ihren Gründungsmitgliedern…
Da weiss man ja gar nicht wo man anfangen soll, aber mir wird immer bewusster, warum sich immer mehr Menschen vom ÖRR abwenden
Hi @xxtaurussxx2100! Schade, dass du so empfindest! Mit konstruktiver Kritik können wir jedoch viel besser arbeiten - was hat dich also konkret an unserem Beitrag gestört?
@@frontal konstruktiver Kritik..... aha
@@frontal Mangelne Neutralität vielleicht? Die Kenntnise darüber was Manipulation ist? Die Tatsache das Wahlen in Brandenburg anstehen und die AfD mal wieder zu unrecht von euch diskreditiert werden soll, weil sie euch den Stecker ziehen wird? War das konkret genug? 🙂
Welche faktischen Fehler im Video haben Sie denn festgestellt?
@@frontal ich denke die Kommentare in ihrer Gesamtheit, sprechen schon eine deutliche Sprache. Dort haben sie sicherlich genug Anhaltspunkte, um ein wenig ins nachdenken geraten zu können.
Höcke ist top 👍🏼
Hervorragender Politiker und Vater , einer der Spitzenpolitiker überhaupt und er hat auch Recht .
Ihn würde ich gerne in einer höheren Position im Bund sehen, auf jeden Fall keine Frau als Kanzlerin
@@konigstochter-vb1fb Ich weiß nicht, was die Leute an diesem "Goebbels für Arme" bzw. Möchtegern-A.H. so finden. Vorgenannte hatten (neutral/wertungsfrei betrachtet) sogleich auch das bessere Redetalent. Da wirkt B.H. doch ein wenig unbeholfen und weinerlich.
Wenns nach den Kommentaren geht , dann mögen hier 90% Höcke und nur 10% eure Seite.
Mögen oder nicht, objektiv und faktisch korrekt sollte man sich verhalten. Das kann der ÖRR einfach nicht. Und davon hat leider jeder normale Mensch echt die Nase voll.
Ich tippe auf 1 Prozent...und dazu sind doch nur bezahlte Trolle...
@@JustplaY2011 dann mach doch mal ein belegtes Beispiel, was faktisch und objektiv falsch in dem Beitrag ist.
billigste propaganda
Nö
@@MyNameIsRabbitAndIKnowNothing ich habe eine Aneinanderreihung von Fakten gesehen, die sich unabhängig bestätigen lassen. Google mal Landolf Ladig. Der Typ ist rechtsradikal.
@@MyNameIsRabbitAndIKnowNothing kann man alles nachlesen, google mal Landolf Ladig.
Hi @martinschulze5399! Schade, dass dir unser Beitrag nicht gefällt. Als Teil der öffentlich-rechtlichen berichten wir allerdings unabhängig und staatsfern.
@@frontal“unabhängig und staatsfern“😂😂😂🤣🤣🤣🥳🥳🥳hört sich bei mir an wie: „ich liebe euch doch alle....“😂 😂😂
Um so mehr ihr solche Berichte macht, um so mehr Menschen wählen AfD. Von der daher, Danke und weiter so FRONTAL 😂
Hi @florianneumann4411! Es ist völlig legitim, deine Stimme der Partei zu geben, die du für richtig hältst. Die freie Wahl ist ein Grundpfeiler unserer Demokratie. Gleichzeitig ist es wichtig, sich umfassend über die Positionen und Konsequenzen der Parteiprogramme zu informieren, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Hier ein Beitrag, der zeigt, was passieren würde, wenn die AfD an einer Landesregierung beteiligt wäre:
www.zdf.de/nachrichten/video/afd-backgroundcheck-regierung-video-100.html
@@frontal Wichtig wäre es gewesen, dass ihr vor 5 Jahren einen Beitrag dazu gemacht hättet: "Was passiert wenn die Grünen in die Bundesregierung kommen." ... Industrieschwund, zunehmende Arbeitslosigkeit, zunehmender Verlust der inneren Sicherheit... schindende Anerkennung DEs in Sachen Außenpolitik. Quelle: Realität ; Resultat: Steigende Zustimmung und hohe Wahlergebnisse für die AFD.
@@game-log6795 Ok gut, aber das wird die AFD ja auch nicht beheben, also die Probleme die du genannt hast. Hast du mal in deren Wahlprogramm reingeschaut, also nicht nur die Forderungen bezüglich der Flüchtlinge sondern auch die anderen Themen? Wirtschaftlich wird Deutschland komplett auseinanderdriften wenn die AFD tatsächlich das umsetzt, was sie vorhaben. Die Schere zwischen Arm und Reich würde noch viel, viel größer werden. Arbeitslosigkeit KÖNNTE weniger werden, aber zu welchem Preis?
@@verloreneseele8898 Die Arbeitslosigkeit kann man durch Zwangsarbeit und Wegfall sozialer Programme (Bürgergeld, ALG II) fraglos nach unten regulieren. Im Prinzip hatten wir das ja schon mal...
Da ruft sicher bald die Nancy oder der Olaf an und sagt "brav gemacht ÖRR und jetzt wieder ab ins Körbchen". Die Hand die einen füttert beißt man bekanntermaßen ja nicht...
warum glaubst du dass der ÖRR für irgendwelche Partei arbeitet? Nur weil die NaziAFD für Russland arbeitet?
Wer hat Nord stream gesprengt und welche Konsequenzen ziehen wir daraus?
Na Putin natürlich wer denn sonst ;)
Das waren die Nazis! 🤔 Oder doch nicht? Ich werd mal Annalena fragen!
Wurde doch schon gesagt, Gut, nicht im ÖRR, der Normi könnte ja aufwachen. Bundespressekonferenz Zitat: Auch wenn es die Ukraine gewesen ist, haben die weiter unsere volle Unterstützung.
AUF WIEDERSEHEN ZDF!!!!!!
Bitte macht mehr werbung für euern untergang!😎
Glaube nicht, dass die Kommentare über euren Diffamierungsbeitrag beim zweiten Upload besser sein werden als beim ersten Mal.
Hi @Oligoli555! Wir haben unser Video nicht wegen den Kommentaren entfernt.
Machen sie mal eine Dokumentation über die Lügenmedien und Politverbrecher (Coronaverbrechen).
Hi @orstamodelltechnik4499! Implizierst du uns als Lügenmedium? Wenn ja, wie kommst du zu diesem Vorwurf?
@@frontalvielleicht der undogmatische gesunde Menschenverstand?
@@frontal Ihr bringt doch nur Wahrheiten, oder?
Hast Du die ""Lügenmedien" schon angezeigt? Oder wackelt da die Buchse?
Der eine hält zu USA der andere zu Russland, das ist Meinungsfreiheit! Punkt.
@@heikereho1180 🤣🤣👌👍👍👍
@@heikereho1180Solche Sprüche kommen immer von denjenigen die keine Argumente haben, sei es Russland, Covid oder Bundestag.
Wow, wusste garnicht, dass Höcke so gut ist
Höcke hat Hausverbot in der Gedenkstätte KZ-Buchenwald...Du auch schon?
@@Hans-c4bKanzler Scholz und andere Ampel-Despoten haben Hausverbot in deutschen Wirtshäusern. Du auch schon?
Hi @kochpeter7174! Könntest du diese Aussage genauer erläutern?
@@frontal finde er kommt sehr gut rüber in eurem Beitrag
@@kochpeter7174🤣👍
Ist der ÖRR jetzt nur noch Höcke-TV? Gibts irgendwo einen Betonklotz, wo 100 Leute sitzen und den ganzen Tag nur Höcke mit schauriger Musik zusammenschneiden?
9 Milliarden Euro pro Jahr müssen ja irgendwie ausgegeben werden
Hi @gulli72! Du kannst uns gern Themenvorschläge in die Kommentare schreiben.
Solange es der AfD Stimmen bringt ist das doch gut.
@@frontal Z.B. mal analog den Lebenslauf der Politiker unter die Lupe nehmen, die heute "auf der richtigen Seite" stehen. Inklusive dem Abgrasen Jahrzehnte alter Zeitungsbeiträge, Kontaktschulden, kleinen und großen Bildungslücken oder sonstigem, was jemand von jemandem gehört hat. Von den Zeitzeugen sind natürlich nur die wenig Wohlwollenden zu selektieren.
@@gulli72 Naja... ihr habt ja immer noch Telegram, Facebook, TikTok und TH-cam, wo ihr euch pausenlos die Mäuler über die derzeitige, ach so furchtbare Politik zerreißen könnt. Ihr wollt den ÖRR in seiner jetzigen Form abschaffen, seid aber zu Tausenden in den Kommentaren zu einem Maybrit Ilner-Talk vom ZDF vertreten und scheppert lappige, durchgekaute Phrasen raus. Wenn ihr euren Staatsfunk bekommen habt und nur noch das aufgetischt bekommt, was euch schmeckt... worüber wollt ihr dann noch meckern?
Ich will euch einfach kein Geld mehr geben und muss es hoffentlich auch bald nicht mehr.
Schön das du deine letzten Wochen auf Erden mit uns teilst 🥲
@@TimA.79. du hast deinen Humor noch. Wie auch sonst, sollte man diesen ZDF Schwachsinn ansehen können. Ich lebe weiter, so hoffe ich zumindest.
@@beta2294 aber dafür nicht mehr in Deutschland?!
@@TimA.79. Schön, dass... dann teilt wenigstens einer mit dir, dass du nicht die hellste Kerze auf der Torte bist.
Hi @beta2294! Björn Höcke kann als einzelner Politiker den Staatsvertrag für das ZDF nicht aufheben. Solche Veränderungen würden eine breite politische Zustimmung auf Länderebene und umfassende Verhandlungen erfordern. Der Rundfunkstaatsvertrag ist ein Ergebnis von Vereinbarungen zwischen den Bundesländern und unterliegt einem komplexen politischen Prozess, der weit über die Einflussmöglichkeiten eines einzelnen Politikers hinausgeht.
haben viele hier Sehnsucht nach dieser Zeit oder warum wird alles und jeder damit verglichen ???? Ich finde Herrn Höcke superrrrr!!!!
Hi @petrahabichauch933! Es ist wichtig, historische und aktuelle politische Aussagen im Kontext zu betrachten.
Sie kennen die Geschichte nicht und glauben immer noch fälschlicherweise dass die eindeutig Linke Nsdap eine Rechte Partei war.
Wie wäre es mit einem Video zur schlechtesten Innenministerin aller Zeiten?
Ablenkungsmanöver deinerseits?
Kritik an Rechtsextremisten ist keine Einschränkung der Meinungsfreiheit, im Gegenteil. Kritik an Rechtsextremisten ist dringend geboten!
Wir müssen die Demokratie nicht zurückholen, wir müssen sie vor der braunen Sippschaft verteidigen.
Schlechte Reportage
Was genau fandest du denn daran schlecht?
- Die Aussage seiner ehemaligen Schüler, dass er z.B. "das Denkmal der Schande" bereits zu seinen Schülern im Unterricht gesagt hat?
- Seine Veröffentlichung von Nazi Schriften als "Landolf Ladig"?
- Die Nutzung von SA Parolen, um die Menschen gegeneinander aufzuhetzen?
- Dass sein Vater auch schon ein Nazi war und Anhänger vom Hohmann?
@@fire_figther Ist dir nicht peinlich, dass sich dein Stil und der des ZDF so ziemlich auf dem gleichen niedrigen Niveau bewegen? Wobei, das zdf hat zumindest ein hübsches Profilbild.
Schlechter Kommentar. Sind sie das, Herr Höcke?
@@nomadh4tter nö
Ich fand sie voll gut
Super Doku, aber warum Höcke und warum gerade jetzt?
Dazu hätte ich einen Vorschlag: Es wäre interessant zu erfahren, wie Ricarda Lang Vorsitzende einer Partei geworden ist. Grüßli
Hi @b.c5396! Vielen Dank für deine Frage. Zur Organisation der Grünen findest du hier eine Aufschlüsselung: www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/gruene/42156/die-organisation-der-gruenen/
Ricarda Lang wurde, wie auch bei anderen Parteien üblich, zur Vorsitzenden mittels eines Wahlverfahrens ernannt.
Höcke hat zitiert. Warum lügen sie, lieber ÖRR?
Weil sie missionieren
und framen müssen.😉
Hi @GregorPQ! Wie kommst du darauf, dass wir lügen?
@@frontal Sie haben das Zitat eines Anderen Höcke zugewiesen. Das ist Desinformation, auch: Lüge, genannt.
Und das ist nur ein Beispiel.
Genau👍👍👍
@@GregorPQWelches Zitat denn? Eins von Bernd Höcke?
Ladet ihn doch mal zu Lanz ein, dann können all diese Themen angesprochen werden. Stattdessen will man ihm keine „Bühne“ geben… Traut das ZDF seinen Zusehern keine eigene Expertise zu?
Hi @Egooktamuck! Höcke lehnte einen Interviewversuch ab.
@@frontalDas ist schade, denn nur so kann sich jeder ein individuelles Bild machen… Bleiben Sie bitte dran!
@@frontal Warum? 4 gegen 1, nicht ausreden lassen.... will er vermeiden, dass er behandelt wird wie Eva Herrmann (Kerner)....?
@@frontalnaja bei 4 gegen 1 und ständig dazwischen quatschen würde ich es mir auch gut überlegen
Höcke stellt sich keinen offenen Interviews, die letzten hat er abgesagt oder abrupt beendet.
Top investive Berichterstattung👍 nutzt doch bitte Eure Fähigkeiten und nehmt bitte unseren Kanzler unter die Lupe 🔍mit dem super Schnitt von Euch würden wir sämtliche Großtaten von ihm zu sehen bekommen🤪
Geiler Beitrag ich hab immer nur gehört Höcke hier Höcke da, der ist ganz böse usw. Aber das er so cool ist wurde mir erst durch diesen Beitrag klar. Weiter so.
Als ob der sich wortwörtlich daran erinnert was ein Lehrer damals in der Schule in einer Unterrichtsstunde gesagt hat... 😂
Kiefer wurde auf einer Klassenfahrt beim Kiffen erwischt, hat einen Verweis erhalten ;) Ganz neutrale Typen
Höcke sagt: "orientiert Euch doch an unseren Werten, statt an amerikanischem Rock und HipHop." Was soll das für ein Vorwurf sein????
Eins - zwei - drei - vier:
"Schwarz-braun ist die Haselnuss"
Besatzungsmachtzersetzend vielleicht. 🤷🏼♂️
Amerikanischer Rock und HipHop steht für Sex, Drugs and Rock'nRoll. Deutschland allerdings einst für Erfindungen, Fleiß und Strebsamkeit. Made in Germany, wovon nicht mehr viel geblieben ist.
@@MatzePeng Eine andere Erklärung gibt nicht.
Also was die Haltung gegen amerikanische Kultur und Werte angeht, da bin ich auch gegen und bis deshalb bestimmt kein Nationalsozialist. Dieses Argument halte ich für´n totalen Quatsch!
Erklären Sie mir doch bitte mal, was Sie unter "amerikanischer Kultur u. Werten" verstehen. Ich kenne nur: Gewalt u. Unterdrückung Andersdenkender.
@@heinrichheini2405 Das sind wohl eher kommunistische "Werte".
@@xiaoma5432 Ehm..... nein. Man muss kein Kommunist sein um Meinungen anderer zu unterdrücken. Hättest 45 ja mal sagen können das du das anders siehst und gegen ein Nazideutschland bist. Die hätten dich auch direkt abgeknallt.
@@heinrichheini2405er hat doch geschrieben, er ist auch dagegen. Du giftest den falschen an😂
Also ich bin für Amerika. Dieses Land hat so einen Nationalstolz, da kann sich jeder eine Scheibe abschneiden. Und Kulturen und Werte sind überall anders. Mir sind sie auf jeden Fall lieber als russische. Die kenne ich zur Genüge aus der DDR. NIE Wieder.
Bitte einVideo über diese diese Ampel Verbrecher,Mafia Mafia Bande.
Ich nehme an du warst betrunken oder stoned als du diesen Kommentar getippt hast. Kann jedem passieren, ist aber natürlich echt cringe. 🤡
@@thomasm923 Kurz vorm Schlaganfall
Hallo Dimitri! 50 Rubel wurden soeben auf dein Konto überwiesen!
Warst Du schon bei der Polizei um Anziege zu erstatten? Mit deinem Wissen bist Du bestimmt sehr gefragt bei den Ordnungshütern. Oder sitzt da die Buchse zu locker?
Ziemlich offensichtliches Framing. Reden wir doch mal besser über Flinten-Uschi, Senilus, die grüne Bande oder weitere "Young Global Leader"...!!
@@Bear_Sound_Carpenter 💯
Gibt's genug andere Videos die ich schon gesehen habe.
Es geht hier um Bernd. Wenn du ein Video zu anderen Personen sehen willst, dann sieh dir halt ein anderes Video an. Und wechsle mal vom betreuten Denken vorsichtig zum selbständigen Denken, damit ich dir solche einfachen Sachen nicht immer erst sagen muss. Also, deine Chance jetzt! Top! Go Go Go !
Das Framing macht das Auffangbecken für Denunzianten doch selbst. Der Örr expost das dann nur!
Ziemlich offensichtlicher Kommentar, wenn man in Höcke keine Gefahr sieht.
Kann mir jemand erklären, warum es sinnvoll sein sollte bestimmte Slogans zu verbieten und das Verbot nicht mit dem Inhalt sondern der "Geschichte" des Slogans zu begründen?
Um es damit noch interessanter und viraler zu machen! 😅👌 Döp Dö Dö Döp
Die meisten wurden direkt nach dem 2. Weltkrieg verboten. Das ist inzwischen aber nicht mehr zeitgemäß und sollte neu überdacht werden. Symbolpolitik ist nur hinderlich. Den Spruch den man gegen Höcke aufgefahren hat, hat man allerdings erst klamm heimlich durch ein kleines VG im Jahr 2005 auf die Liste gesetzt.
danke für diese einseitige berichterstattung, gerne mehr davon, mit diesen beiträgen treibt ihr immer mehr leute in die rechts-konservative richtung
NICHT mal DAS
registrieren/realisieren sie.🥴
Hi @nicosteiniger3306! Unser Ziel ist es, kritisch über politische Entwicklungen und Akteure zu berichten, dabei aber unabhängig und neutral zu bleiben. Es geht uns darum, Hintergründe zu beleuchten und Fakten offenzulegen, damit sich die Zuschauer eine fundierte Meinung bilden können.
@@frontal wie die Vorredner schon geschrieben haben, macht ihr echt super mit eurer neutralen und unabhängigen Berichterstattung! Was das Ergebnis solcher Berichterstattung sein wird, wird euch wohl etwas wundern und wird nicht wirklich in eurem Sinne sein, aber im Endeffekt macht ihr auch etwas gutes damit. Nur weiter so!
@@barbaradu75 Mit nem Erbsenhirn das die besitzen ist es auch schwierig solch einen Zusammenhang zu erkennen. aber naja im Endeffekt wohl auch besser so
Diese Reportage verdient einen Medienpreis für einseitige Berichterstattung.
Hi @marcoamato4241! Schade, dass dir der Beitrag nicht gefallen hat. Wo waren wir deiner Meinung nach einseitig?
@@frontal fragt nicht so dumm!
Hi @uwejaehnichen8699! Kontroverse Meinungen sind hier gern gesehen. Wir bitten euch aber um einen respektvollen Ton - auch uns gegenüber. Bitte lest euch bei Bedarf die Netiquette durch.
Hast. Wohl den Titel der Reportage nicht verstanden wenn man lesen kann ist man klar im Vorteil
@@frontal es gibt nachweislich Schüler, die Herrn Höcke als guten Lehrer in Erinnerung haben, mit etwas Recherche, hätte man die auch gefunden, passen aber wohl nicht ins Narrativ
Bitte mal eine Doku über linksextreme Politiker und linksextreme Staatsmedien. Danke...
Hi @betzefck1384! Politische Themen sprechen wir ganzjährig an. In unserer Mediathek findest du Dokus zu unterschiedlichsten Politikern und Parteien.
Whataboutism.
@@solarisy456 Du nennst es Whataboutism, andere nennen es Doppelstandards.
Was erwartest du?? Das ist der _Staatsfunk!_
@@stevenmeyer1382 was genau soll ein gesichert linksextremes Staatsmedium sein?
Wenigstens steht er zu Deutschland.
Eher Russland
@@cebillonwieso
@@IlIIIllIllIlIlIIllIIIIIlIIIIll siehe Video.
@@fire_figther schaue das nicht
@@IlIIIllIllIlIlIIllIIIIIlIIIIll dann poste auch nicht?!
Die Instrumentalisierung des Verfassungsschutzes als "Regierungsschutz" wäre auch mal einen Beitrag wert!
Wen man sagt: Alles für meine Familie, Alles für unser Dorf/Stadt. Ist das auch eine SA Parole? Der Sinn dahinter ist der Gleiche.
Ich verstehe, dass dieser Satz von der SA benutzt wurde, aber der Satz an sich ist doch super und für jeden Patrioten das Normalste von der Welt. Wie America First. Ist doch ganz normal. Deutsche Werte statt amerikanischen Werten...in Deutschland ist doch auch ganz normal und gut.
Jetzt müsste man nur noch präzesieren, was denn eigentlich mit "deutschen Werten" oder "amerikanischen Werten" gemeint ist. ?
@@kiwaization Eine gute, objektive Berichterstattung, hätte sowas vllt aufgedröselt. Oder wir nehmen einfach das schlechtmöglichste an. Ist doch viel einfacher..
Jetzt muss man nur überlegen, ob man bewusst Sätze einer Organisation verwendet, die Menschen gefoltert ermordet hat.
Hi @pkl8811! Als ehemaliger Geschichtslehrer müsste sich Herr Höcke sich der historischen Bedeutung solcher Parolen bewusst sein. Die wiederholte Nutzung dieser Parole, trotz öffentlicher Kritik, lässt die Schlussfolgerung zu, dass er bewusst einen NS-Bezug herstellen wollte.
Mehr dazu findest du hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hoecke-afd-geldstrafe-parole-100.html
Wo ist der Unterschied zum DDR Fernsehen ? Unreflektiert und einseitig.
Und Höckes Hassreden sind natürlich total reflektiert und ganz und gar nicht einseitig :D
Hi @landschaftenundfotografie9375! Wir bemühen uns stets um eine ausgewogene Berichterstattung, die alle Seiten einer kontroversen Thematik abbildet. Was hättest du dir mehr gewünscht? Welchen Part des Filmes hast du als nicht neutral empfunden?
@@AF81LE Ich habe noch keine Hassrede von Höcke gehört. Machen Sie mal ein Beispiel. Eine kritische Haltung, oder eine persönliche Vorliebe ist jedenfalls kein Hass.
Aber Grenzenlosigkeit - "es darf keine roten Linien mehr geben" Zitat Scholz - ist eine Art Hass gegenüber jeder Zivilgesellschaft.
@@wolfgangdreer2029 Also die Worte "es darf keine Roten Grenzen mehr geben" empfinden sie als Hassrede. Und die Reden von Herrn Höcke empfinden sie nicht als Hassrede? WOW......das ist beeindruckend und erschreckend zu gleich. Offenbar sind sie so sehr in ihrer AFD Blase gefangen, dass es ihnen nicht gelingt, Höckes Reden sachlich zu reflektieren.
Ich finde das ganz ehrlich entweder niedlich wie das ZDF sich hier um seine Zuschauerschaft bemüht, oder dreist, je nach seiner Intention.. Es kann einfach nicht sein, dass Ihr beim Machen des Films nicht merkt, oder Euch dabei Gedanken macht, dass Ihr heftig zu tun habt, Material zusammenzuklauben.. Früher hätte ich mir eine inhaltliche Auseinandersetzung gewünscht.. Da das teuflische Image des Mannes allerdings um jeden Preis erhalten bleiben soll, bleibt Euch nichts anderes übrig, als Anschuldigungen, Vermutungen und Gedankenverbrechen aufrecht zu erhalten.. Allerdings kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass Ihr für den Blick von oben garnicht mehr in der Lage seid und mit Euch meine ich heutige mainstreamige Medienmacher an sich.. Daher wird meine Kritik und die der vielen anderen wohl keine Veränderung bringen, sie ist dennoch wichtig! Deshalb bedanke ich mich ausdrücklich für die Freischaltung der Kommentare, was leider auch nicht mehr der Standard ist..
Kann man den Auszug bei Min 02:42 einmal ganz veröffentlichen? Auf der rechten Seite steht die Frage, was er verabscheut. Steht da als Antwort "Rassismus"?
Das wäre ja mal ein next Level Framing, im buchstäblichsten Sinne. Einfach dort Abschneiden, wo es nicht mehr ins Narrativ passt.
Ich bitte da um eine Antwort.
Dreht die dramatische Musik noch etwas lauter, zeigt huschende Schatteneffekte mit Wackelkamera. Und bitte noch eine schrille Geige und zerspringendes Glas. Wir brauchen mehr Dramatik vor den Wahlen! Die Öffis sind vor Einseitigkeit kaum zu ertragen.
😂😂😂 und was sagen sie zu den zug tausenden Videos von AfD Kanälen mit reisserischen, nicht stimmigen, übertriebenen Überschriften?
@@kammleitersigrid3629 AfD Kanäle sind nicht der Neutralität verpflichet.
@@kammleitersigrid3629 🤣 Berechtigte Frage;-) Ich denke das überfordert Ihn gerade komplett🤣
Hi @Sentence4Leeder! Als öffentlich-rechtliches Format versuchen wir möglichst viele Perspektiven zu zeigen und folgen keiner Ideologie. Die Thesen in den Videos dürfen und sollen gerne diskutiert werden.
@@frontalNutzt die Musik und die ganze Stilistik doch mal für Schäuble, Merkel, Steinmeier, Scholz, Bärbock, Kühnert und Habeck Videos. Das würde euch nie einfallen. Ihr seid einseitig voreingenommen und ihr macht das im Redaktionsteam ganz bewusst, weil ihr eine Stimmung erzeugen wollt. Wer aus dem Fernsehen kommt kennt die Tricks, die Do's and Dont's.
Bin aus der Schweiz-verfolge schon lange ihre Berichterstattung,kaum auszuhalten!!!
Hi @estherzaugg2002! Schade, dass du so empfindest! Mit konstruktiver Kritik können wir jedoch viel besser arbeiten - was hat dich also konkret an unserem Beitrag gestört?
@@frontal😂😂😂😂
@@frontal
Alles
Wo finde ich eine Liste der verbotenen Slogans? In der Schule haben wir das nicht gelernt.
Muss man googlen, wird aber erst zum Skandal nachdem jemand aus der AfD so etwas oder Ähnliches sagt
Alles für Deutschland war sogar mal ein Slogan der Telekom.
Kommt nur darauf an wer es sagt, oder ob Wahlen anstehen.
Hi @GiovanniBausC! Eine offizielle Liste verbotener Slogans gibt es in Deutschland nicht, da der Kontext entscheidend ist, ob eine bestimmte Äußerung strafbar ist oder nicht. Es gibt jedoch bestimmte Parolen und Symbole, die aufgrund ihrer Nähe zur nationalsozialistischen Ideologie oder ihrer volksverhetzenden Natur strafrechtlich verfolgt werden können. Die lassen sich leicht googeln.
@@beutelatte3643 Bei „alles für Deutschland“ wäre mir vor es wegen Björn Höcke publik wurde nicht in den Sinn gekommen, dass dieser Slogan verboten sein könnte, obwohl er für mich übermäßig patriotisch klingt (halt ungefähr so wie „America first“) und ich nicht auf so etwas stehe.
@@frontal Danke! Dann werde ich mal ein paar Elektronen auf die Reise durch‘s Google Rechenzentrum schicken. 😉
Was ich mich allerdings frage ist, wie über die Strafbarkeit nicht vorher festgelegter Redewendungen befunden werden soll. Ist da nicht der Willkür Tür und Tor geöffnet? Für einen Rechtsstaat gebühren sich derart schwammige, auslegungsbedürftige Kriterien meiner Meinung nach nicht.
Höcke muss Deutschland retten!
Blödsinn. In Deutschland geht es uns gut!
So wie A.H Deutschlsnd gerettet hat? Nein Danke!
Hi @mullmonster5432! Wieso denkst du, dass Deutschland in Gefahr wäre?
Lol@@frontal
@@frontal Bei ALLEM Respekt, diese Frage kann nicht ernst gemeint sein!
Guter Mann, der Björn Höcke, weiter so!
Wieviele Hoeckes waren unter meinen Lehrern frage ich mich?
Ich komme auch aus Bensheim und meine Lehrer waren 1zu1 wie er und damals gab es nicht einmal Flüchtlinge😂
Hast Du auch schon ein Buch geschrieben? Und dafür ein Haus in der Toscanna gekauft?😉
Liebes Team! Ist das noch Berichterstattung, oder schon Propaganda?
Eindeutig Berichterstattung!
Hi @VnlPyroTV! Alle unsere Dokus sind unabhängig und staatsfern produziert worden - daher betreiben wir auch keine Propaganda, sondern berichten informativ über diese Geschehnisse.
@@frontal
Wer's glaubt 😂😂😂
Wieviel einseitige, diffamierende, faktenfreie Geschichten können wir als Dokumentation verkaufen?
Frontal: Jaaaaaaaaaa!
Hi @rustonwheels3064! Unser Ziel ist es, kritisch über politische Entwicklungen und Akteure zu berichten, dabei aber unabhängig und neutral zu bleiben. Es geht uns darum, Hintergründe zu beleuchten und Fakten offenzulegen, damit sich die Zuschauer eine fundierte Meinung bilden können. Welchen Part im Video empfindest du als zu einseitig oder nicht neutral?
@@frontal Die Aussage stimmt vollkommen, bis auf ein kleines Wort. "Unser Ziel ist es...." muss richtiger Weise heissen "Unser Ziel war es...." und beschreibt die Ansätze, die in den 90ern noch zu finden waren.
Für diesen Bericht müssen wir auch noch bezahlen...
gut so ^^
Und gerne!
@@gutemine4256 warum . Wo sind die Beweise ? Ihr hasst Eure und nicht die AfD . Polen den Polen , macht es klick ?
Haben Sie überhaupt das Original Wahlprogramm der AfD gelesen ? Was stört Sie daran ? Oder nur alles nach gepappeln !!.
@@gutemine4256 warum ? Wo sind die Beweise ? Ihr hasst Eure und nicht die AfD . Polen den Polen , macht es klick ?
Haben Sie überhaupt das Original Wahlprogramm der AfD gelesen ? Was stört Sie daran ? Oder nur alles nach gepappeln !!
Ja, schade ums Geld!
Also sorry, ich bin kein Höcke Fan aber
"Alles für Deutschland"
ist eine sehr allgemeine Aussage und ja grundsätzlich nicht verwerflich. Den Zusammenhang zur SS kann man herstellen oder auch nicht.
Hi @andreamueller462! Danke für deinen Kommentar! Es ist richtig, dass die Parole „Alles für Deutschland“ auch von anderen Personen wie beispielsweise Caty Hummels verwendet wurde, aber in ihrem Fall war dies nicht im politischen Kontext, weshalb auch nicht gegen sie ermittelt wurde.
Bei dem AFD-Politiker Björn Höcke ist die Situation anders. Als ehemaliger Geschichtslehrer müsste er sich der historischen Bedeutung solcher Parolen bewusst sein. Die wiederholte Nutzung dieser Parole, trotz öffentlicher Kritik, lässt die Schlussfolgerung zu, dass er bewusst einen NS-Bezug herstellen wollte.
Mehr dazu findest du hier: www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hoecke-afd-geldstrafe-parole-100.html
...und höcke kann diesen zusammenhang ganz exakt herstellen....
@@frontal Ich bin auch Geschichtslehrer und wusste auch nicht, dass dieser Spruch verboten ist, zumal er in anderen Zusammenhängen ja verwendet wurde, wie ihr Cathy Hummels als Beispiel nennt. Die Schlussfolgerung, einen Zusammenhang mit der SS zu sehen, wirkt auf mich aber auch an den Haaren herbeigezogen. Merke: Es überzeugt nicht, wenn man dem politischen Gegner solche Dinge unterstellt, obwohl man nicht den geringsten Beweis hat, nur weil man ihm inhaltlich nichts entgegegnen kann. Das ist einfach nur mit Dreck werfen, bis irgendwas hängenbleibt. Mehr nicht.
Ich verabscheue Höcke und fand das auch etwas merkwürdig. Aber gut, da er zu 100% wusste, dass es eine SS-Parole ist, da er ja Geschichtslehrer war, kann man das schon kritisieren. Aber gerichtlich vorgehen ist schon hart.
@@verloreneseele8898 Es war eine Parole der Sturmabteilungg (SA), nicht die der SS. Ein großer Unterschied. Außerdem haben die Nationalsozialisten die gesamte deutsche Sprache verwendet. Demzufolge müsste man sie abschaffen.
Ich hätte Herrn Höcke gern als Lehrer gehabt, und ich hätte ihn gern als Bundeskanzler!
Höcke hat Hausverbot in der Gedenkstätte KZ-Buchenwald...Du auch schon?
@@Hans-c4bKanzler Scholz und andere Ampel-Despoten haben Hausverbot in deutschen Wirtshäusern. Du auch schon?
Hi @TolleLolleBolle! Was sind für dich konkrete Gründe, diese Meinung zu vertreten?
Ui, ein Reupload, zwei Wochen vor der Wahl, na so ein Zufall. Na dann halt ein Redislike!
Hi @GlobalBeam! Wir orientieren uns bei unserer Berichterstattung an Themen, die aktuell von großer Relevanz und Interesse für die Öffentlichkeit sind. Der Beitrag über Björn Höcke spiegelt das wider, da seine Rolle und seine Ansichten derzeit stark diskutiert werden. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung sollte dabei nicht den Inhalt des Beitrags beeinflussen.
@@frontal Ihr müsst euch mehr anstrengen, ich habe mich nur beinahe eingenässt vor Lachen ob dieser Antwort.
Frontal. Hass und Hetze bekommt ein Gesicht.
@@haraldjeske3701 Hasst nicht jeder Antifaschist Nazis? 🤔
Hi @haraldjeske3701! Unser Beitrag soll niemanden diffamieren. Unser Ziel ist es, kritisch über politische Entwicklungen und Akteure zu berichten, dabei aber unabhängig und neutral zu bleiben. Es geht uns darum, Hintergründe zu beleuchten und Fakten offenzulegen, damit sich die Zuschauer eine fundierte Meinung bilden können.
@@frontal sie berichten unabhängig und neutral? Wollen Sie mich für dumm verkaufen? Vielleicht glauben Sie ja wirklich an den Unsinn, den Sie hier absondern.
@@frontal😂
Hass und Hetze kann man anzeigen! Warst Du schon bei der Polizei? Oder sitzt da die Buchse zu locker?
ZDF. Der Ton und der ganze Beitrag ist per Programm links.
Hi @felixwuthrich2118! Als öffentlich-rechtliches Format versuchen wir möglichst viele Perspektiven zu zeigen und folgen keiner Ideologie
@@frontaldas ist aber nun wirklich nicht korrekt, wenn man sich im ÖRR alleine die Diskussionssendungen ansieht, kommen die AfD Politiker nicht zu Wort, ohne vorher rechts eingeordnet zu werden, ohne vorher und zwischendrin ständig unterbrochen zu werden etc. mich nervt es tierisch
@@sandravater2703
So ist es.👍
@@frontal *Zwinkeraugensmiley
Wenigstens lasst ihr hier kommentare zu 😂😂 hoffentlich geht ihr auch darauf ernsthaft ein und macht euch endlich Gedanken ob ihr doch falsch liegt und euch ändert solltet .
😂😂😂
Da kannst du lange warten...bis sie sich ändern bzw ändern sollen, sind sie längst weg
Die werden doch für diesen Quatsch auch noch bezahlt! Die machen sich darüber gar keine Gedanken!
Solch eine unverschämte Fotomontage darf man auf die Titelseite eines Videos setzen?
Das ist der Gipfel der Einseitigkeit : lauter Gemeinplätze, wie üblich. Als ob die Mantra der ewige Schuld ein Garant für Integrität wäre. In der jetzige Politik nach " Abgründe" suchen.
Erst fordert ihr die Leute dazu auf, ihre Meinung in die Kommentare zu schreiben und wenn euch deren Meinung nicht passt, belehrt ihr sie. Lasst das bleiben, das ist übergriffig. Ihr solltet euch neutral verhalten.
Wieso denn? Das nennt man objektive Berichterstattung. Leuten die Meinung zu verweigern ist genau wie sich ein ÖRR verhalten sollte ;)
@@zeez7777 Jupp. Ich sage auch nur noch Sachen wie "Etwas ist faul im Staate Dänemark." oder "Noch ist Polen nicht verloren." Sonst bin ich nachher auch noch pöhse, wenn ich das pöhse D-Wort sage... 🙃
wo war irgendetwas nicht neutral?
@@epietro Kleiner Tipp: Schau Dir das Video nochmal an und achte dabei auf den Einsatz von Musik, Schrifteinblendungen, Schwarz-Weiß-Elementen, verzerrten (Stand-)Bildern, Kameraperspektiven usw. Framing funktioniert sehr gut über die Bildersprache. Der Beitrag suggeriert in fast jeder Einstellung "Achtung, Gefahr!" Das ist definitiv NICHT neutral.
Bringen sie mal was über die Ausbeutung von Beschäftigten in Behindertenwerkstätten?.
Hi @agimos_art! Wir leiten eure Themenvorschläge immer gerne weiter! :)
@@frontal Danke. Und klar: den Beitrag über Herrn Höcke empfand ich übrigens als unterhaltsam. Ich habe bspw. nichts gegen einen Herrn Scholz oder sonst, wen aus der Regierung. Aber ich wünschte mir manchmal, dass sich welche dort aus Berlin vor die Kameras stellen und Fehler zugeben und Besserung geloben. Das wäre cool. Das wäre fair und glaubwürdig. Mehr verlange ich gar nicht. Ich würde die Politik auch nicht besser machen können. Daher kritisiere ich die Politik der Regierung gar nicht so extrem. Ich finde bspw. den Herrn Buschmann als Justizminister klasse, aber gerade die FDP muss mehr versuchen, wieder auf die Leute zuzugehen, Vertrauen zurückzugewinnen. So bekommt man Abstand von der AfD. Denn die AfD hat keinen Plan von sozialem oder anderen Dingen. Ich habe Migrationshintergrund und stehe für ein klares Ja zur Kehrtwende der Asylpolitik.. Aber eben für qualifizierte Zuwanderung.
Macht euch immer bewusst, die öffentlichen rechtlichen Kosten uns jedes Jahr fast 9 Milliarden Euro. Das sind 9 Nullen. Wir sollten das geld ein wenig abspecken und besseres damit anfangen.
Wo ist die ZDF spezial Sendung mit dem Titel "Wenn Herr Lindner das Tafelsilber verkauft?".
18,36€ für dieses Wunderwerk der Propaganda, meine Freunde.
Liebes Frontal-Team,
wenn ihr mir sagt, dass der Himmel blau sei, schaue ich erstmal aus dem Fenster.
Punkt 1: Wahrheit ist relativ. So hängt auch die Farbe des Himmels von der Perspektive ab. Um die Aussage bewerten zu können, muss man immer auch den Standpunkt kennen. Dass der ÖRR nicht rechts positioniert ist, sollte klar sein. Und das ist zum Glück auch so der Fall. Ein eindeutig linkes Lager bezieht er allerdings auch nicht, vor allem bei neutraler, wertungsfreier Berichterstattung.
Punkt 2: Gewisse Grundsätze benötigen keine persönliche Überprüfung, wenn man dieses Wissen aus der Erfahrung ziehen kann. Dies betrifft gewissermaßen auch die Tatsache, dass Extremismus (rechts wie links) eine Gefahr für die freiheitliche Grundordnung wie auch Menschlichkeit ist. Die Zeit von 1933-1945 hat das Bildungsbürgertum eher negativ im Kopf und bittet daher nicht um Wiederholung.
Der ist weiß vor Chemtrails
@@exoroxx😂😂😂😂😂😂
@@monsilstein6393 Es ist mir eine Freude, dich so leicht belustigen zu können! 🎉
Also Höcke zählt für mich jetzt auch nicht zu den Personen mit denen ich gerne Politik machen würde, aber dieser Bericht war so unendlich undifferenziert, da hätte am Ende auch "Sponsored by Antifa" stehen können...
Gratismut auf dem Rücken der Beitragszahler. Denkt daran kurz vor dem 22. September nochmal aufzudrehen, um vergeblich zu versuchen die Wahl in Brandenburg noch einmal zu beeinflussen.
Hi @Sorefol! Natürlich gehen wir immer auf aktuelle Themen wie beispielsweise die Landtagswahlen ein. Politische Themen sprechen wir jedoch unabhängig davon ganzjährig an.
Wer hat nochmal Wahlbetrug betrieben? So das ermittelt wird.
@@frontal Natürlich macht ihr das. ;-)
@@frontalSicher, genau so macht ihr das 🤣
@@frontal Gröööl, ist doch klar
ZDF Zentrum der Finsternis
Hi @elenadert6249! Kreativ :)
Wow, hast du dir das ganz alleine ausgedacht?
@@fangorn9826 Nein, der Lehrer hat ihm das vorgesagt 😉
Ich musste echt kurz lachen... XD
Und die ARD sind dann Alles Radikale Demokraten? :D
@@fangorn9826 mimimi wie salzig ihr alle seid.
Wann kommt die Doku Olaf Scholz und seine Verstrickungen bei Cum Ex?
ÖRR ist bald Geschichte.
Höcke hat Hausverbot in der Gedenkstätte KZ-Buchenwald...Du auch schon?
Hi @armersteuerzahler9431! ie Diskussion über die "Demokratieabgabe" und die Rundfunkstaatsverträge ist ein brisantes Thema. Die Frage, ob man die Abgabe abschaffen sollte, ist komplex und rechtlich unklar. Juristen zweifeln daran, dass eine solche Abschaffung rechtlich so einfach möglich ist. Mehr dazu findest du hier:
www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/afd-in-thueringen-droht-mdr-mit-kuendigung-dieser-bleibt-gelassen-19876807.html
@@frontal Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus (Art. 20 Abs. 2 GG). Wenn die Wähler keine Gebühren mehr zahlen wollen, ist eine Gebührenabschaffung also auf jeden Fall möglich.
Propaganda vom Staatsfernsehen😂
Hi @nilsmuller9797! Alle unsere Dokus sind unabhängig und staatsfern produziert worden - daher betreiben wir auch keine Propaganda, sondern berichten informativ über diese Geschehnisse.
@@frontal Einen schönen Textbaustein, den ihr gerne immer wieder beharrlich verwendet. Deswegen wird er jedoch nicht "wahrer".
@@skybasti Er ist wahr, und du redest Quatsch. Wenn du eine Anschuldigung hast, warum beweist du sie nicht?
@@frontal das ist doch ein KI Bot der hier immer die gleiche Gülle von sich gibt..
@@frontalsorry, aber staatlich erzwungene Maßnahmen zur Finanzierung des Fernsehens ist Staatsfernsehen. Das Wort "öffentlich-rechtlich" ist hier nur ein schönerer Begriff für staatlich. Und da die Kohle dank dem Zwang durch den Staat von uns rausgezogen wird, macht es absolut keinen Unterschied, ob der ÖRR durch Steuern, direkt aus dem Bundeshaushalt oder halt durch solche Zwangszahlungen finanziert wird. Ihr seid also 100 % Staatsfernsehen. Abgesehen davon seit ihr alles andere als neutral.
So und wo hat er jetzt Unrecht?
Super zu sehen, dass die Bürger auf diese plumpe Präsentation nicht hereinfallen !
Unsere lehrer sagten uns auch das die Geschichte vom Sieger geschrieben wird .
Wie wahr !
Eine Schande dass wir so einen Müll mitfinanzieren müssen ... die öffentlich-rechtlichen sollten unparteiisch sein oder noch besser abgeschafft werden!
Wenn es um Nationalsozialismus geht sollten auch öffentlich-rechtliche klare Kante zeigen dürfen. Nationalsozialimus ist auch nicht unparteiisch.
@@mkhustle14 ein Teil des Faschismus ist, dass man Gegner mundtot machen will.
@@thrashmaster1357
Leute wie Sie müssten gleich vor Gericht kommen!
Hi @mkhustle14! Schade, dass du so empfindest! Mit konstruktiver Kritik können wir jedoch viel besser arbeiten - was hat dich also konkret an unserem Beitrag gestört? Wir bemühen uns stets um eine ausgewogene Berichterstattung, die alle Seiten einer kontroversen Thematik abbildet. Was hättest du dir mehr gewünscht?
@@thrashmaster1357 Nationalsozialismus ???? In Verbindung mit Herr Höcke ?
Wer unterstützt die NAZIS in der Ukraine ?
Als hätten wir keine andere Probleme, schön das ihr von mir kein cent bekommt ;)
Wenn das alles war , dann finde ich ihn jetzt noch besser 👍👍 ich dachte er hätte kinder gegessen ??
😂😂😂
Vom Bürgermeister zum (Steuer und Volks)Betrüger: Olaf Scholz
Wie wäre mal diese Wahrheit