【「次期戦闘機」第3国に輸出?】日本の「三原則」変更か “日本外し”に政府関係者が懸念「米の高い戦闘機を買い続けるしか」

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 299

  • @johnsmith5596
    @johnsmith5596 8 หลายเดือนก่อน +263

    あと、公明党はもう与党から降りろ。

    • @user-tumaranai62728
      @user-tumaranai62728 8 หลายเดือนก่อน +37

      公明と組むぐらいなら維新国民と組めばいいのに

    • @tm6jlao4gmd7
      @tm6jlao4gmd7 8 หลายเดือนก่อน

      創価学会はお金もちだからなあ笑
      自民党は惜しいだろう。だから組んでるんだ

    • @かんでおろば
      @かんでおろば 7 หลายเดือนก่อน +8

      1つの宗教が1つの政党を持つとこうも民意に反するんですね。連立解消しないと次は自民に入れません。

  • @ゆき-l6i6f
    @ゆき-l6i6f 8 หลายเดือนก่อน +295

    戦争をしないと誓ったけども、
    防衛のための戦争をしないと言った覚えは無い。

    • @天鷹-t1j
      @天鷹-t1j 8 หลายเดือนก่อน +24

      正論。

    • @むなしい努力-o6w
      @むなしい努力-o6w 8 หลายเดือนก่อน +8

      ロシアみたいなこと言ってるなw

    • @ファントム-p2n
      @ファントム-p2n 8 หลายเดือนก่อน +48

      ​@@むなしい努力-o6w
      日本が戦争をすることは絶対にない。
      しかし実力を用いた自衛権行使をしないとは一言も言っていない

    • @ゆき-l6i6f
      @ゆき-l6i6f 8 หลายเดือนก่อน +1

      @@むなしい努力-o6w ロシアは自分から仕掛けに行ってるからね。日本からは戦争をしない。するとしたら相手から攻撃された時🗡

    • @ふぁい-r6n
      @ふぁい-r6n 8 หลายเดือนก่อน

      @@むなしい努力-o6w ロシアは他人の領土に攻め込んでるがな

  • @takotuboooo
    @takotuboooo 8 หลายเดือนก่อน +172

    日本製の武器を売ることで日本の防衛基盤を守ることが出来る。
    日本の味方に日本製の武器を売ることで日本陣営を強化できる。
    中立国に日本製の武器を売ることで日本の味方を増やすことが出来る。
    どれも日本のために必要なこと。

    • @かなた-f5z
      @かなた-f5z 8 หลายเดือนก่อน +28

      さらに金を食うだけだった防衛装備が利益に繋がる

    • @ume-l7x
      @ume-l7x 8 หลายเดือนก่อน +8

      日本に海外で売れるような装備を作る技術はありません😂

    • @takotuboooo
      @takotuboooo 8 หลายเดือนก่อน

      今度作る戦闘機はイギリスとイタリアといっしょに作るもので売れると言われてます。@@ume-l7x

    • @池袋筋太郎-l1g
      @池袋筋太郎-l1g 8 หลายเดือนก่อน +24

      ​@@ume-l7xだから共同開発やろ😂

    • @hype3074
      @hype3074 8 หลายเดือนก่อน +7

      @@ume-l7x 日本の装備は優秀やぞ。一般兵の銃器にしたって自衛隊に納入してる豊和工業製の民間用ライフルは安くて品質がめっちゃ良いって海外では評判。

  • @梅-j7w
    @梅-j7w 8 หลายเดือนก่อน +248

    お前らいつもアップデートとか言ってんだから軍事もアップデートしろや

    • @タカ-z1d
      @タカ-z1d 8 หลายเดือนก่อน +17

      平和を維持するには軍事力は必要なんだよね
      最新鋭の兵器を安く大量に保有することは国防的に重要、そのために他国にも売るのは賛成です。

    • @浅井忠幸
      @浅井忠幸 8 หลายเดือนก่อน

      ロシアは弱体化した。中国軍のハリボテはハッキリした。
      防衛費を減らせる。減らすことが、アップデート。

    • @ベンテ-h2b
      @ベンテ-h2b 8 หลายเดือนก่อน +5

      戦争はアップデートはしてはいけないよー
      平和をアップデートしていこう👍

    • @わんこの頭
      @わんこの頭 7 หลายเดือนก่อน

      @@タカ-z1d それはさ、結局矛盾した話なんだよね。そんなことを人類はいつまで続けているのか。コスタリカには軍隊ないよ?っていうと、地政学が・・・とか、最初の前提を変えて反論してくる。日本は平和国家じゃなかったの?日本が先陣切って最新鋭殺人マシーンを作ってどうすんのよ。

    • @hennyviensadamori6123
      @hennyviensadamori6123 7 หลายเดือนก่อน

      それな

  • @marumaru4199
    @marumaru4199 8 หลายเดือนก่อน +288

    頭にクルクルパーのコメンテーターなんか出して
    日本が無くなったらどう責任とるんですか?
    平和平和…、ある国に日本が攻め込まれたら
    あなたの子供たちがどんな生き地獄になるか
    想像も出来ないんだろうな…

    • @MALAKIA-f6v
      @MALAKIA-f6v 8 หลายเดือนก่อน +38

      @@松藤哲雄なんでそうなる??日本語読めますか?

    • @ertydfgh21
      @ertydfgh21 8 หลายเดือนก่อน +25

      ​@@松藤哲雄
      これいつも聞くけどさ。もし、徴兵出されたら行くしかないやん。

    • @jcnamaasshi
      @jcnamaasshi 8 หลายเดือนก่อน +2

      @@松藤哲雄人ひとり入隊したところで戦争への影響はゼロに等しいのになぜ?

    • @PPAP-x2z
      @PPAP-x2z 8 หลายเดือนก่อน +7

      先の事考える力がないか、
      そういう目にあってほしいのか
      のどちらかですね

    • @NT-zh9sc
      @NT-zh9sc 8 หลายเดือนก่อน +7

      日本が無くなる事を期待しているんでしょう!

  • @トミトニー
    @トミトニー 8 หลายเดือนก่อน +170

    米国抜きで他の国と戦闘機を共同開発するって凄い事だよ?

    • @トミトニー
      @トミトニー 8 หลายเดือนก่อน +7

      @@浅井忠幸
      米国も独自の第6世代戦闘機を開発してるよ?開発中止になったのは戦闘ヘリね

    • @みや猫-v6l
      @みや猫-v6l 8 หลายเดือนก่อน +4

      早く第6世代機を開発して台湾に売りたいところだが、有事の前に間に合う可能性が低いのが残念

    • @新肯定論
      @新肯定論 8 หลายเดือนก่อน +3

      データリンクのシステムはアメリカが握ってるから、完全なアメリカ抜きと言えるのか?まあ、とんでもないコードらしいから、元々日本では無理だろうな〜😢😢😢😢

    • @ノブゾウ
      @ノブゾウ 8 หลายเดือนก่อน

      @@浅井忠幸
      ミサイルが出てきた当初もミサイル万能論ってのがあってな・・・でも現実問題そんな簡単にはいかないんだ。 遠隔操縦は電子戦にも弱い。

    • @ノブゾウ
      @ノブゾウ 8 หลายเดือนก่อน

      @@新肯定論  リンク16はNATO諸国なら使い慣れてるだろうし、今回は機体も大きいから空いてるスペースにぶち込むだけだぞ。

  • @rmjtajpdjwj
    @rmjtajpdjwj 8 หลายเดือนก่อน +135

    これこそ輸出できなかったら税金の無駄遣いになる

  • @AlvaenJapon
    @AlvaenJapon 8 หลายเดือนก่อน +118

    時代に合わせていく必要はある。

  • @kayeprs9567
    @kayeprs9567 8 หลายเดือนก่อน +35

    回り回ってもダメって言ったら車も半導体も何も輸出できない事になるじゃん。平和って言葉の中身がスカスカすぎる、、

  • @ffssjjjj
    @ffssjjjj 8 หลายเดือนก่อน +81

    戦争に加担って
    それを何に使うのかは
    使用者の判断でしょ。

    • @happy-tz6gm
      @happy-tz6gm 8 หลายเดือนก่อน +6

      日本の包丁や日本刀を購入する外国人は多い、何に使うかは知らんけど。

    • @みや猫-v6l
      @みや猫-v6l 8 หลายเดือนก่อน +2

      @@happy-tz6gm 別に良いやん。何か問題ある?

    • @samonnjiakyura3112
      @samonnjiakyura3112 8 หลายเดือนก่อน

      イスラエルみたいな国が購入すると戦闘でガンガン使った上で「消耗したからパーツ追加で!」って言ってくる問題があるからな。

  • @いつも楽しく拝見していますよ
    @いつも楽しく拝見していますよ 8 หลายเดือนก่อน +54

    第三国への輸出は大賛成。すぐにでも決めてもらいたい。

  • @山本悠晴-h2c
    @山本悠晴-h2c 8 หลายเดือนก่อน +50

    この件に関しては間違いなく政府が正しい、アメリカ抜きで最新鋭の兵器を作れるのは日本の産業(軍需産業に限らず)にとってものすごく大きい。戦闘機は開発が高額だけど、だからこそ輸出できれば経済的にも旨味がある。当然輸出相手の選抜は重要だが、巡り巡って戦争に加担というが、じゃあ中国製品日常で一個も使ってないですか?その理屈ではチベットやウイグルを5,60年代に併合して人権侵害ともいうべき弾圧を繰り返している国を製品の税金を通じて応援していますよ?

    • @山本悠晴
      @山本悠晴 8 หลายเดือนก่อน

      ただ輸出によって利益を出さねばって言う言い方では日本ではよく思われないという気持ちも理解はできる。@takotubooooみたいに平和を維持するために武器輸出を通じで仲間を増やそう的なアプローチで説明すればいいのかなと思う。(なんだかんだで日本、朱子学思想強いから)コメンテーターに非はないでしょうが、何故全く関係ないSNSのインフルエンサーを出すのか、、(笑)軍事の専門家や国際政治の専門家、憲法学者といった適任がコメントすべきではと思う。

  • @akaneknight4667
    @akaneknight4667 8 หลายเดือนก่อน +31

    もしここで日本が外れてしまえば、有事の際に最先端の充分な装備が不十分な状態で戦うことになるかもしれない…

    • @kukki-nokakera
      @kukki-nokakera 8 หลายเดือนก่อน +5

      戦いって結局練度だと思うんだ
      例えば空自のF104が米空軍のF-15に模擬戦で勝利したってやつがあるけど、こんな感じで最新鋭の兵器を蓄えていてもそれを使いこなせる人がいないと意味がないってことよ
      ロック岩崎すげえ

    • @わんこの頭
      @わんこの頭 7 หลายเดือนก่อน

      なんでこの次期戦闘機しか装備がないと思えるのか。これはあくまで、これまでアメリカから高い防衛品を購入せざるを得なかったのを、開発側に回ることで、より低コストで調達できるようにすることを狙っただけで、これが開発できなくても米国からまた買えばよいんだから。なんか分かってない人が多過ぎない?

  • @harrytheknight
    @harrytheknight 8 หลายเดือนก่อน +41

    BGMが五月蠅すぎです。

    • @Mttoroom
      @Mttoroom 8 หลายเดือนก่อน +5

      聞かれたくないんじゃないw

  • @昭雄黒川
    @昭雄黒川 8 หลายเดือนก่อน +70

    当たり前の事、殺傷能力、戦争に使うのは当たり前、輸出をするのはそういう事、アナウンサー、コメンテーター何言ってるんですか😅

  • @しまうま-t3o
    @しまうま-t3o 8 หลายเดือนก่อน +61

    変えたらいい✋
    近隣他色々な国で時代に合わせルール変更は当たり前✋
    しかし公明は足引っ張るなぁ… 元東京都知事が言ってたとおり✋

  • @Melonbo
    @Melonbo 7 หลายเดือนก่อน +5

    まともなメディアが日本にないな。

  • @ikkihill35
    @ikkihill35 8 หลายเดือนก่อน +19

    三原則とか寝言みたいなお題目言ってる場合じゃねーだろ

  • @AKITU100
    @AKITU100 8 หลายเดือนก่อน +41

    なぜ今かって…遅すぎるんですが。いつまでもボーッとしてるんだ。

  • @ももくり-w8t
    @ももくり-w8t 8 หลายเดือนก่อน +11

    日本は軍隊を持つべきやし自国で兵器を作って売るべき。そのためにも憲法九条改正はよーせー。

  • @rito6112
    @rito6112 8 หลายเดือนก่อน +33

    コメ欄見て、まともな人多くて安心した

  • @5bananaman
    @5bananaman 8 หลายเดือนก่อน +47

    武器防衛三原則って別に法律とか決まりないしな

  • @tio5636
    @tio5636 8 หลายเดือนก่อน +54

    平和国家って何?

    • @SAKURANOODLE
      @SAKURANOODLE 8 หลายเดือนก่อน +10

      侵略国のサンドバッグになって、全てが焼け野原になることですね…
      ウクライナ戦をみても、まだ目覚めない人もいるんだな

    • @みや猫-v6l
      @みや猫-v6l 8 หลายเดือนก่อน +4

      平和国家『核を捨てて軍隊を捨てて平和国家を世界に示すぜ!(ドヤ)』
      侵略国家『あいつドア全開で寝てら!攻め込め!!フルボッコだドン!』
      平和国家『お、思ってたんと違う…』

    • @OrangeCamus
      @OrangeCamus 8 หลายเดือนก่อน

      ほんそれ
      今までは米国ジャイアンの後ろに隠れていたスネ夫的な平和でしかないね
      それを平和国家とか……どんだけアレなんだか
      おまけにもはや米国だけでどうのこうの出来る時代じゃないもんな

    • @わんこの頭
      @わんこの頭 7 หลายเดือนก่อน

      @@SAKURANOODLE いやいや、ウクライナは平和国家ではないよ。別に日本のように戦争放棄を謳う憲法はないよ。日本は平和国家である。戦争は今後、二度としない。もちろん、侵略しようとする国家が現れたら、自衛隊ならびに米軍が反撃する。でも高度は戦略兵器を輸出するという国家としての大転換をしてしまったら、日本は完全に平和国家としての歩みをなかったことにしているのも同然だ。日本国民はいつからそんな戦争大好きに変わってしまったのか。

    • @144LDAP
      @144LDAP 7 หลายเดือนก่อน

      平和に見える国家の裏には核があるからバランスが取れている。きれい事を抜かすな

  • @kazz1998
    @kazz1998 8 หลายเดือนก่อน +7

    いつまで戦後を引きずっているんだ
    コメンテーターの平和ボケコメントに呆れた

  • @MALAKIA-f6v
    @MALAKIA-f6v 8 หลายเดือนก่อน +22

    これ、アウトレイジで言うところのワレ、戦争になったら真っ先に鉄砲玉になってくれるんやろな??を立憲の人に言いたい。

  • @ふぁい-r6n
    @ふぁい-r6n 8 หลายเดือนก่อน +9

    立憲れいわ社民党共産党はこういう現実的な外交・安全保障・エネルギー政策を反対してる限り政権交代は間違いなくないよ
    オーストラリアくらいの位置に日本があれば別にどうでもいいのだろうけど、立地的にそうじゃないしな 
    中露北がいる限り現実的な防衛政策は考えないことには政権交代は間違いなく無理だしさせちゃダメ

  • @fukadatoru
    @fukadatoru 7 หลายเดือนก่อน +3

    アメリカは日本を守ってくれますか? ウクライナ見れば明らかでしょう。アメリカからある程度独立して米国債を買わなくても良い国家になるべきです。

  • @LzStyle87
    @LzStyle87 8 หลายเดือนก่อน +5

    日本だと、実戦データは取れないから輸出は賛成。
    ハイテクでも実戦で上手く機能するか分からない装備より、旧式だけど確実に機能し、ある程度の戦果を出している装備の方が信頼性は高い。
    アメリカが優秀な兵器を保有していると言えるのはそれを証明する戦果とデータがあってこそなんだよね。
    日本の防衛戦力を確実なものにするには、信頼性の高い外国産の武器を使うか、自国の武器を輸出して外国の戦場で性能を証明するしかない。

  • @猿モモノ助
    @猿モモノ助 8 หลายเดือนก่อน +35

    説明がたらないのは、公明党では?
    今の世界情勢をみていつまで憲法9条にこだわるのか?
    ただの、文章が国を守るのか?

  • @onagigawa
    @onagigawa 7 หลายเดือนก่อน +4

    「殺傷能力の高い戦闘機」って言い方、頭悪そうだな・・

  • @m4a1kar123
    @m4a1kar123 7 หลายเดือนก่อน +1

    コメンテーターは武器輸出は第3国の戦争を支援することになるって言ってるけど、そんなこと言ったら車だってコンピュータも戦争に使われているケースがあるだろうよ。
    戦争に一切関わらないってのは無理だね。

  • @保紅川
    @保紅川 7 หลายเดือนก่อน +1

    納得がいく説明って、報じるのマスメディアでしょ。
    国民が知らないって、マスメディアの怠慢なんだよ。
    4:40

  • @di3740
    @di3740 8 หลายเดือนก่อน +25

    もうちょっとまともな議論は出来んのか?

  • @あとのまつり-t8d
    @あとのまつり-t8d 8 หลายเดือนก่อน +6

    戦闘機って人殺すもんじゃねーの?

  • @岩達夫
    @岩達夫 8 หลายเดือนก่อน +11

    「公明党」を切り捨てよ‼

  • @takopro
    @takopro 8 หลายเดือนก่อน +3

    コメンテーターさんのご意見は安全な場所にいる人間ならではの意見って感じがしますね

  • @undefined_dan
    @undefined_dan 8 หลายเดือนก่อน +4

    日本はF35戦闘機の部品を製造しており、導入国にシェアされている。
    防衛輸出原則は既に手を加えられている。

  • @zgmf-x20afreedom23
    @zgmf-x20afreedom23 8 หลายเดือนก่อน +14

    平和呆けとは恐ろしいもんだ。そこにある危機が判らないんだもの。ミサイル撃ち込まれて着弾したら「政府がー、自衛隊がー」って言うのが手に取る様に判る。

  • @623zera
    @623zera 8 หลายเดือนก่อน +12

    買うなら売っても良さそう

  • @StateSwift
    @StateSwift 7 หลายเดือนก่อน +1

    アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、韓国など様々な国が武器輸出してる中で日本だけが輸出しないメリットってどこにあるか聞きたい。日本は輸出しないけど必要だからアメリカから輸入するって現状に違和感しかない。

  • @ma-kq3wk
    @ma-kq3wk 7 หลายเดือนก่อน +1

    別に憲法とかでも何でもない勝手に決めたお約束なんだから遵守する必要ねえな。
    非核三原則もそうだが。

  • @Renai-ouenn-ch
    @Renai-ouenn-ch 8 หลายเดือนก่อน +8

    戦闘機って戦闘時には、殺傷してしまうには致し方がないことである
    防衛産業の向上のためにもこのままいくべき

  • @cocabo9576
    @cocabo9576 8 หลายเดือนก่อน +3

    巻き込まれるリスクって何? かつて日本が戦争に巻き込まれたことは一度も無い。
    自力での防衛力を高めることは最重要の国策である。

  • @filmswadori927
    @filmswadori927 8 หลายเดือนก่อน +6

    騒ぐほどの事ではない

  • @satoshiyoshii1194
    @satoshiyoshii1194 8 หลายเดือนก่อน +6

    アメリカファーストってアメリカの大統領なんだから当たり前じゃん!トランプさんが返り咲いた場合のメリットはほとんどのメディアで伝えないのは何故?四年前と同じように偏った報道姿勢を貫くってワケですね。

  • @池原洋
    @池原洋 7 หลายเดือนก่อน +2

    輸出を考慮に入れるなら機密となる装備品やソフトを取り除いた劣化版モンキーモデル輸出仕様にしてくれ。
    開発国が兵器を他国への輸出とはそうゆう物。

  • @あっきー-l5t
    @あっきー-l5t 8 หลายเดือนก่อน +3

    出たよ納得のいく説明を、、反対するやつはそもそも何言っても反対だろうがw国民の大半はある程度現状の危険性は理解しているはず、本気で今後将来戦争をしたくない・行きたくないなら国防、軍事についてはよーく考えるべき。仮初の平和にいつまでも縋ってんじゃねえ

  • @pote6719
    @pote6719 7 หลายเดือนก่อน

    日本人ならドローンをファンネルのように使える戦闘機を作ってくれると期待しているから輸出増に向けて頑張ってほしい

  • @粉雪-t7u
    @粉雪-t7u 7 หลายเดือนก่อน +1

    戦闘機は簡単に転売したり運用できるものじゃないし、同盟国に売れば問題ないでしょう。
    日本の四輪車なんて世界中のテロ組織が乗ってるわけで、中の部品を見れば多くの企業の部品が使われてて、戦争の道具になってるでしょ。
    武器輸出禁止なんてもはや形骸化してるんだよ。

  • @ulojjyu
    @ulojjyu 8 หลายเดือนก่อน +9

    間接的にも誰かを加害したくない、というならすべての輸出を止めないといけない事を理解してないのか

  • @veruweimar7861
    @veruweimar7861 8 หลายเดือนก่อน +3

    税金で集めた防衛費から米国産の高額な兵器を買い続けるより自国で生産して輸出してライセンス生産を認めれば遥かに国益でしょうが。

  • @ソトシル
    @ソトシル 8 หลายเดือนก่อน +11

    03:30 理想論語れて気持ちよさそうだね

  • @blueBirdmeet
    @blueBirdmeet 8 หลายเดือนก่อน +14

    日本にイギリス、イタリア
    これでがマクロス好きが集まって可変戦闘機作るなら両手上げて喜ぶ ロマン溢れる機体楽しみ

    • @aa35544
      @aa35544 8 หลายเดือนก่อน

      軍事産業複合体で喜ぶのは共産主義くらいだろ…
      あ、社会主義自由資本経済は全世界共通か

  • @ポンタスホカ
    @ポンタスホカ 8 หลายเดือนก่อน +3

    コメンテーターと違い、コメ欄まともで安心。
    自民がんばれ。汚職すな。

  • @死角マニア
    @死角マニア 7 หลายเดือนก่อน

    戦闘機の技術協力共有によって
    それ以外の能力も向上するようであれば、やった方がいいかなと思う
    ただ、明らかに日本が強い部分だけを情報共有されたら、さすがにたまったものではない
    ちゃんと日本のメリットが企業側が持てれるような形になることも必要
    ただ、怖いのは
    ちゃんと国が管理していないと
    隣国などに貴重な技術や部品などが売られる可能性もあるかもしれないので
    既に流れてることも多いと思いますが、それをやった人や企業に関しては
    永久的に仕事ができないようなリスクを負わせるのもセットにしてほしい

  • @paperdoctor
    @paperdoctor 8 หลายเดือนก่อน +11

    攻撃兵器を持たなければならず者国家は攻めてこないのか?
    理不尽に国土や国民を攻撃されている国に武器を提供して一刻でも早く戦争を終わらせることは非人道的なのか?
    よく考えたほうがよいと思いますけど...

  • @cccaaa01
    @cccaaa01 7 หลายเดือนก่อน +1

    加担とはいうけど、資金援助や車両輸出などの役割分担していて既に加担してはいるんだよなw

  • @carcano762
    @carcano762 8 หลายเดือนก่อน +2

    日本だけで作ったわけじゃないんだからいいんじゃない?

  • @モルトウィスキー
    @モルトウィスキー 8 หลายเดือนก่อน +4

    一つ間違えているのが、若い女、に戦争を語らすな。究極の的外れだろう

  • @敏弘麻生
    @敏弘麻生 8 หลายเดือนก่อน +2

    第3国……と、云う表現を止める時かと思います。
    あくまでも、輸出するのは同盟国に限られます。
    節操も無く、テロ組織やC酷、北、露に売る訳では有りません。
    輸出する事で、コストも下がれば、メンテナンスをする以上、輸出先の同盟国とは、30~40年に渡って、関係性を保つ事になり、有事の際には支援を受ける事も出来ます。
    友好国・同盟国の有事の際に、なにもしなくて、いざ当事者と成った時に、支援が受けれると思うのでしょうか?
    自民は、公明党とはさっさと手を切る事をオススメします。(願います)
    急に反対をしだしたのも、山口代表が中国を訪問してからですからね。

  • @望月絵夢
    @望月絵夢 8 หลายเดือนก่อน +3

    輸出に反対するなら
    最低限開発費出してね。

  • @SM-ti9mt
    @SM-ti9mt 8 หลายเดือนก่อน +3

    さっさと合意してくれ

  • @真琴-i6h
    @真琴-i6h 8 หลายเดือนก่อน +1

    理屈はわかる。ただ武器輸出の為に他国の戦争を喜ぶどこかの国みたいにならない仕組みがまずは優先しなければならない。

  • @ドラキ
    @ドラキ 7 หลายเดือนก่อน

    万一のために守備力を高めようと言う話である
    更に日本技術者チ―ムが開発に参加しなければ最新鋭戦闘機の性能面は劣るであろう
    それほど最重要な
    日本技術者チ―ムである

  • @jcnamaasshi
    @jcnamaasshi 8 หลายเดือนก่อน +3

    輸出しないことで、自分は関係ないと言い張ろうとしてるようにみえてしまう
    ウクライナみたいに一方的に侵略を受けている国に軍事支援を行わないのが本当に平和国家がすることなのか
    戦争がなくて避けようと思えば避けれるのならこの原則はわかるけど
    どうしても戦争が起きるこの情勢で、この原則は本当に必要?

  • @Ishigoogl
    @Ishigoogl 7 หลายเดือนก่อน

    平和を日本だけが唱えたところで平和は保証されない。核保有国である国連の常任理事国が拒否権を乱用し、核を脅しに使いながら他国を侵略するのを非武装でどうやって対抗出来るのか?日本が地政学的に重要な位置にあるだけでなく、先端技術や海洋資源にも恵まれていているから狙われているのでは?これが太平洋にポツンと浮かぶ貧しくて小さな島国なら支援を受けても侵略などされないかも知れないけど。
    核保有国が使えない最終兵器の戦略核より「使いやすい」小型の核弾頭の戦術核を通常兵器として使えるようにしようと考えていることのほうが危険なはずなのに。

  • @リノラ-c8j
    @リノラ-c8j 8 หลายเดือนก่อน +9

    サウジアラビア
    『共同開発に我が国の参加を認めてくれるなら金も技術も惜しまない』

  • @toshi0059
    @toshi0059 8 หลายเดือนก่อน +2

    絶対トランプ当選したらなぜアメリカのパーツやエンジンが使われてないんだと始まるぞw

  • @yamazakikentoos
    @yamazakikentoos 8 หลายเดือนก่อน +2

    イギリスとイタリアと組んで大丈夫なの?いいように使われなきゃいいけど
    日本独自で作るのはダメなの?
    世界一すごいの作ったらいいのに

  • @account-unknown
    @account-unknown 8 หลายเดือนก่อน +3

    より一層関心を持ちました!!
    どんどん輸出しましょう!!

  • @st1nd2
    @st1nd2 8 หลายเดือนก่อน

    日本は全部自国で開発して自国で使う分しか生産しないからコストが高くついて防衛費の割に防衛力は高くない。
    年間防衛費だけ見て日本が軍事的に優位だと勘違いしてたら大変な事になりますよ。

  • @CherubimPictures
    @CherubimPictures 8 หลายเดือนก่อน +2

    以前、ISISのピックアップトラックが全てT社製だったのを見て、某国が非難してたときあったよね。
    その時、日本はなんて言ってたんでしたっけ?
    戦闘機だけが殺傷能力の高い兵器でもないと思うんだけど。

  • @KEM-z6g
    @KEM-z6g 8 หลายเดือนก่อน

    ブラックボックスをつけて、日本と交戦状態になったら無効化する様にできる、その分販売価格は安くするってしたらかなり有効だろうな

  • @snowwind5082
    @snowwind5082 7 หลายเดือนก่อน

    なし崩しも何も輸出できなければ開発コストが重荷になるし、自国で開発運用できなければブラックボックスだらけで整備もままならない状況になる。
    もし輸出先が戦闘に使えば、貴重な実戦のデータとしてフィードバックし最大の恩恵にもなるはず。
    無知なコメンテーターはいらないので、専門家の話を聞きたい。

  • @marinacafech1
    @marinacafech1 7 หลายเดือนก่อน

    戦闘機そのものは殺傷能力有りませんミサイルを装着して兵器となります
    だからダメって言ってたらC2輸送機だって爆弾積んで落とせば爆撃機になりますから全て輸出できませんよね

  • @皆既月食-j8l
    @皆既月食-j8l 8 หลายเดือนก่อน +3

    信用できる友好国との連携、同盟、保障条約強化に使えばいいんじゃないか?

  • @shitomoyuki699
    @shitomoyuki699 7 หลายเดือนก่อน

    そもそも武器輸出三原則は三木の愚策だったって事だ。国防に関しては憲法もそうだけどいつまでも現状に合わない状況が続くのがおかしい。

  • @ダイハツ農協農耕車
    @ダイハツ農協農耕車 8 หลายเดือนก่อน

    イギリスを入れたのは正解。アメリカの親にあたるイギリスにはアメリカも一目置いてるからイギリスには「おい日本と技術提携辞めろや」とはいくらアメリカでも言いにくいからね。これをきっかけに徐々にアメリカのポチから脱却して欲しい。

  • @s.k902
    @s.k902 7 หลายเดือนก่อน

    もういつまでこんなお花畑な議論してんだよ…
    日本の子の言論空間を他国が見たら異常すぎるな。

  • @suni8105
    @suni8105 8 หลายเดือนก่อน +5

    その前に中国やらに機密とられないようにするのが先じゃないか?

  • @mh-gc6rs
    @mh-gc6rs 7 หลายเดือนก่อน +1

    日英伊 謎の組み合わせ

  • @佐藤-q7q
    @佐藤-q7q 7 หลายเดือนก่อน

    は?ゲリラが日本車使ってるしロシアがドローンに日本製の部品使ってるのに今さら何言ってんの?

  • @rafuu3961
    @rafuu3961 8 หลายเดือนก่อน

    軍事において安かろう悪かろうは命にかかわるからこれでいい

  • @biwa_lake_love
    @biwa_lake_love 8 หลายเดือนก่อน

    輸出で量産コストが下がるメリットがあるので歓迎したい話だけど、そもそも日本が関わる兵器は実戦での実績が未知数だし、共同開発だとパートナー国の承認とかが必要になるから自由に輸出とはいかず競争力も低い。結局杞憂に終わると思う。
    西側ベストセラーのF35やF16、節操なく輸出しまくる仏製戦闘機に勝つのはけっこう難しい。

  • @zenigataseiji
    @zenigataseiji 7 หลายเดือนก่อน

    米以外も含めたライセンス元国への完成品輸出を認め、
    輸出先からの第三国移転についても、
    戦闘中(内紛も戦闘中に含む?)の国を除き解禁を求める。
    アメリカが武器の不足になるとそれを補充する役目を果たすことになる。
    イスラエルやウクライナに武器をアメリカが輸出。
    その補充に日本の武器がアメリカに輸出。
    簡単に言えばアメリカの武器庫になり、間接的に戦争参加する。
    輸出した時点で戦闘中でなくてもその後に戦闘中になる。
    輸出した国が他の国に輸出するのは止められないね。

  • @皇紀2640年生まれ
    @皇紀2640年生まれ 8 หลายเดือนก่อน +2

    チクワに100兆円使うの止めてたらめちゃくちゃ余裕で単独開発出来たはずだ!

  • @debuchi27
    @debuchi27 8 หลายเดือนก่อน +1

    何故、独自開発しないの??

    • @SC-cn9eg
      @SC-cn9eg 8 หลายเดือนก่อน

      独自で作れる技術と金が無いから

  • @paradise_flycatcher
    @paradise_flycatcher 8 หลายเดือนก่อน +2

    平和国家とよく言いますが、平和国家の定義は何なんでしょうね。襲われている人がいても、自分が襲われれていなければただ傍観するのが平和国家なのか?←これでは、いざ襲われたとき誰も助けてくれないでしょう。争いを避けたいのはみな同じはず、しかし今の世界情勢では志を同じくする国同士で国防含めて協力しあわないと平和は維持できないのではと思う。

    • @かずや-f5y
      @かずや-f5y 7 หลายเดือนก่อน

      戦争と戦争のあいだの期間、準備期間を「へいわ」とい言葉で表しているだけです。

  • @マヒャ
    @マヒャ 8 หลายเดือนก่อน

    三原則なんていらない
    時代は変化している
    法律も、その時代に合わせて変化していくべき

  • @yosukejaken714
    @yosukejaken714 8 หลายเดือนก่อน +4

    これがネットの動画だけだったら良いけど
    公共の電波に乗って、こういう放送しているのなら
    ちょっと問題がある
    基本、外国とは相互関係を重視しないといけない
    武器を輸出できるということは、輸入することもできるということ
    こういう基本的な考えが出演している人がどれだけ出来ているのか、問題になってくると思う

    • @OrangeCamus
      @OrangeCamus 8 หลายเดือนก่อน +1

      民放はずっとこんなもん、というかむしろネットで動画配信されない時代はもっと扇情的で本当に酷かった
      むしろこれはまだ中立寄りで必要性もちゃんと伝えているね
      ネットのお陰でやっと中立っぽくなってきた感じだよ

  • @すも-s1f
    @すも-s1f 7 หลายเดือนก่อน

    慎重になるべき案件だけど、説明を聞く限りはこれは認めてもいいんじゃない?
    日本が輸出しなくても他の国が輸出して儲けるだけだし。私的にはアメリカに支払うお金を抑えられるのがとてもいい。
    開発費含めてトータルで益があるのかはしっかりと試算して欲しいかな。本当に税金を抑制出来るのかという意味で。

  • @はてなさてな
    @はてなさてな 8 หลายเดือนก่อน +2

    すごいなこのコメンテーター
    言いたいことはわからんでもないけど主語をとにかくでかく曖昧にしてるせいで何も具体性がない

  • @takerumli
    @takerumli 7 หลายเดือนก่อน +1

    無責任コメンテーター

  • @adgjmptw-u3l
    @adgjmptw-u3l 8 หลายเดือนก่อน +4

    国産オンリーでできたら良いのに…
    いちど国産戦闘機途中で断念したからな…
    国益大優先で検討して欲しい。

  • @すぴっちゃ
    @すぴっちゃ 8 หลายเดือนก่อน +1

    てか、稼げそうなところで、どんどん稼いでいかないと、どうやって今の福祉や医療を続けるの? 聖なる泉でもあると思ってるんだろうか。途上国の貧困の上に、私たちの婆さんが90歳まで胃ろう出来るんだぞ!

  • @1962GARLICMAN
    @1962GARLICMAN 8 หลายเดือนก่อน +2

    NATO諸国や自由主義陣営の国々に次期戦闘機をどんどん売っていけば良い。日テレNEWSや公明党は邪魔をするな。

  • @casettejp
    @casettejp 8 หลายเดือนก่อน +3

    日本が売らない分をイギリスとイタリアが沢山売れるんだから、日本が外される訳無いじゃないか。

    • @池袋筋太郎-l1g
      @池袋筋太郎-l1g 8 หลายเดือนก่อน

      英や伊は日本でなくとも良いわけで、極論、韓国でもオッケーなんですよ。単にメンテする拠点を遠方に作るコストの必要がなくなる。勿論日本ならと言う信頼があってこそですけどね。日本は逆に技術的に遅れのある部分を補うために英との共同開発を打診してました。

    • @sinichitakeda906
      @sinichitakeda906 8 หลายเดือนก่อน

      同じ行動をとれない国は信用できないから外すと言ってるんだよ、英と伊は。

  • @sushi-love
    @sushi-love 7 หลายเดือนก่อน

    世界中でこんなしょうもないことを大人が議論しているのは戦後の日本だけ。
    残りの200カ国以上はそんな自縛はない。イギリスイタリアだって平和国家だと思うんだが、売ってるじゃん。
    もしイギリスイタリアの兵器を買えなかった国家があったとして、違う国から調達するだけの話。

  • @小倉匠海-p7d
    @小倉匠海-p7d 8 หลายเดือนก่อน

    誰の税金を使って誰の命を守るのか。政治家は忘れてほしくない。また、国民は誰に守ってもらっているのか思いを寄せて、また自分たちをどう守るのか、よく考えていきたい。
    皆が考えて真っ当に国家国民を守れる方法を取れるようになってほしい。

  • @waken1957
    @waken1957 8 หลายเดือนก่อน

    輸出は当然、友好国へ輸出する国防になるしコスト軽減になる。そんなこともわからないのかね~