Rodrigo yo uso Fante en largas distancias y son los únicos que nunca me han dado problemas. Si has probado también Fante ¿notas alguna diferencia? Me dieron un 226 High Fructose para la Media Maratón pero no me la quiero jugar sabiendo que con Fante voy seguro.
No he probado (aún) los productos de Fanté así que no te sabría decir basándome en mi experiencia. Pero a la segunda duda sí que puedo responderte de manera contundente: ni aun en el caso de que los geles que te han dado fueran los mejores del mundo mundial y te fueran ideales me arriesgaría a probarlos directamente en competición. Excepciones: 1.- si vas de tranqui, como si fuera un entrenamiento o, 2.- si te ves apurado y tienes que tirar de lo que tengas a mano. En cualquier otro caso, prefiero ir a lo que conozco, aun a sabiendas de que pueda ser inferior a lo que me dan.
Todo, solo se parecen en que son geles energéticos, pero los hidratos de carbono que usan, cantidades, proporciones y añadidos son diferentes. Maurten tiene de 25 y 40 gramos, son glucosa: fructosa, teóricamente han conseguido una textura hidrogel, sabor neutro... Son "otra opción" atener en cuenta, ni mejores ni peores.
@@rodrigoborrego2043 ahora estoy usando los de 40 en hidratos. A mi me saben un poco dulces, creo que es normal 😅. Al ser hidrogel, te corta un poco la respiración porque tienes que cadi masticar para disolver en la boca. La verdad es que no he probado los 226, para ver la diferencia
Los 226ERS son densos y se nota que tienen más cantidad de producto, no solo de HC, sino en general, así que requieren dos o incluso tres tragos, pero los High Fructose, al igual que las últimas tandas de High Energy (desde los Salty), los he notado algo más liquidillos así que es posible que los hayan modificado y, si es así, han mejorado una de las cosas que me hacía recelar un poco de ellos para carreras. Échales un tiento a ver, porque es muy personal, la verdad. A mí me van mejor los 226ERS, pero también es cierto que los Maurten que he usado, me han ido bien, pero no me han coincidido en buena época para hilar fino y no los he usado en competición así que no me atrevo a valorarlos bien. Ahora, me gusta mucho su textura para ultras, para media o corta no tanto.
¿Podrías decirme en qué basas esa afirmación tan rotunda y contundente? Ojo, no la estoy poniendo en duda, pero sí me interesaría conocer la razón que la justifica porque, si es tan clara y evidente, inmediatamente dejo de recurrir a este tipo de productos, por supuesto.
Entendido y gracias por tu aporte, me queda claro el hilo de tu argumentación. Creo que seguiré fiel a mi sentido común y creencias y seguiré confiando en los geles energéticos, aun a riesgo de quedar como un panoli derrochando mis cuartos.
Lo que estoy escribiéndote no se circunscribe únicamente a los geles de 226ERS sino a los geles energéticos en general, que es lo que tú has puesto en tu primer comentario, afirmando de manera generalizada que los geles son unos sacacuartos. Conozco muy bien a bastante gente de 226ERS, sí, desde hace mucho tiempo, bastante antes de que existiera la marca y, como es lógico, tengo muy buena relación con ellos. Consumo sus productos a menudo, muchos de ellos. La mayoría de las veces, porque llegan a ForoAtletismo para la elaboración de los artículos o porque les apetece mandarme algo directamente, aunque también los compro cuando necesito algo que no tenga en mi kit nutricional (no con descuento de la marca, sino al precio que me indican las tiendas de referencia a las que suelo ir). En ninguno de los tres casos nadie me pide ningún tipo de contraprestación por decir lo que digo, tengo libertad absoluta para hacer y decir lo que me dé la gana y así lo hago. ¿Has leído el artículo o escuchado el vídeo? Diría que no porque, si lo hubieras hecho, habrías visto que no es es precisamente uno de esos artículos tipo nota de prensa en el que simplemente se reproduce lo que manda la marca o únicamente se lanzan palabras de peloteo hacia el producto.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 78 | คู่เอก "ปกรณ์ vs ฟาบิโอ"](http://i.ytimg.com/vi/LSOmgl0Th2c/mqdefault.jpg)
Primer Like para Foroatletismo. Gracias por este avance de productos 226ers. Buen jueves a todos.
Gracias por estar siempre ahí!!!
Rodrigo yo uso Fante en largas distancias y son los únicos que nunca me han dado problemas. Si has probado también Fante ¿notas alguna diferencia?
Me dieron un 226 High Fructose para la Media Maratón pero no me la quiero jugar sabiendo que con Fante voy seguro.
No he probado (aún) los productos de Fanté así que no te sabría decir basándome en mi experiencia.
Pero a la segunda duda sí que puedo responderte de manera contundente: ni aun en el caso de que los geles que te han dado fueran los mejores del mundo mundial y te fueran ideales me arriesgaría a probarlos directamente en competición. Excepciones: 1.- si vas de tranqui, como si fuera un entrenamiento o, 2.- si te ves apurado y tienes que tirar de lo que tengas a mano. En cualquier otro caso, prefiero ir a lo que conozco, aun a sabiendas de que pueda ser inferior a lo que me dan.
Que diferencia hay con los MAURTEN
Todo, solo se parecen en que son geles energéticos, pero los hidratos de carbono que usan, cantidades, proporciones y añadidos son diferentes.
Maurten tiene de 25 y 40 gramos, son glucosa: fructosa, teóricamente han conseguido una textura hidrogel, sabor neutro...
Son "otra opción" atener en cuenta, ni mejores ni peores.
@@rodrigoborrego2043 ahora estoy usando los de 40 en hidratos.
A mi me saben un poco dulces, creo que es normal 😅.
Al ser hidrogel, te corta un poco la respiración porque tienes que cadi masticar para disolver en la boca.
La verdad es que no he probado los 226, para ver la diferencia
Los 226ERS son densos y se nota que tienen más cantidad de producto, no solo de HC, sino en general, así que requieren dos o incluso tres tragos, pero los High Fructose, al igual que las últimas tandas de High Energy (desde los Salty), los he notado algo más liquidillos así que es posible que los hayan modificado y, si es así, han mejorado una de las cosas que me hacía recelar un poco de ellos para carreras.
Échales un tiento a ver, porque es muy personal, la verdad.
A mí me van mejor los 226ERS, pero también es cierto que los Maurten que he usado, me han ido bien, pero no me han coincidido en buena época para hilar fino y no los he usado en competición así que no me atrevo a valorarlos bien. Ahora, me gusta mucho su textura para ultras, para media o corta no tanto.
los geles son = SACA CUARTOS
¿Podrías decirme en qué basas esa afirmación tan rotunda y contundente?
Ojo, no la estoy poniendo en duda, pero sí me interesaría conocer la razón que la justifica porque, si es tan clara y evidente, inmediatamente dejo de recurrir a este tipo de productos, por supuesto.
@@rodrigoborrego2043 pues en el sentido común
Entendido y gracias por tu aporte, me queda claro el hilo de tu argumentación.
Creo que seguiré fiel a mi sentido común y creencias y seguiré confiando en los geles energéticos, aun a riesgo de quedar como un panoli derrochando mis cuartos.
@@rodrigoborrego2043Hombre yo creo que hablando tan bien como hablas de ellos ,seguramente 226 te haga descuento personalizado
Lo que estoy escribiéndote no se circunscribe únicamente a los geles de 226ERS sino a los geles energéticos en general, que es lo que tú has puesto en tu primer comentario, afirmando de manera generalizada que los geles son unos sacacuartos.
Conozco muy bien a bastante gente de 226ERS, sí, desde hace mucho tiempo, bastante antes de que existiera la marca y, como es lógico, tengo muy buena relación con ellos.
Consumo sus productos a menudo, muchos de ellos. La mayoría de las veces, porque llegan a ForoAtletismo para la elaboración de los artículos o porque les apetece mandarme algo directamente, aunque también los compro cuando necesito algo que no tenga en mi kit nutricional (no con descuento de la marca, sino al precio que me indican las tiendas de referencia a las que suelo ir). En ninguno de los tres casos nadie me pide ningún tipo de contraprestación por decir lo que digo, tengo libertad absoluta para hacer y decir lo que me dé la gana y así lo hago.
¿Has leído el artículo o escuchado el vídeo? Diría que no porque, si lo hubieras hecho, habrías visto que no es es precisamente uno de esos artículos tipo nota de prensa en el que simplemente se reproduce lo que manda la marca o únicamente se lanzan palabras de peloteo hacia el producto.