@@maelhagel Yo sí sé lenguaje de señas, y me adhiero a la afirmación de que el susodicho lenguaje "inclusivo" del cual se habla en el video, es una estupidez humana en su máxima expresión.
Porque es una tontería. Mientras exista problemas serios como la pobreza, falta de vivienda, pensiones miserables, trabajo infantil o la delincuencia el cambiar una vocal es un chiste.
Estoy de acuerdo con el escritor mexicano Juan Villoro cuando afirma que el lenguaje no es estático, sino adaptativo, ya que son los hablantes quienes lo configuran a través de su uso. Por lo tanto, la prevalencia del lenguaje inclusivo dependerá de su adopción progresiva y mayoritaria, y no de un decreto impuesto de la noche a la mañana.
Algo que nos dijo un profesor de semiología en la facultad: a quien menos consultaron antes de sacar el lenguaje inclusivo es a un lingüista, alguien que se encarga de estudiar las lenguas y cómo se manifiestan en las sociedades. Con total razón.
Pues yo soy maestro de español en secundaria, y aunque no lo prohibo en clase, tampoco lo propongo, ni lo aplico. Lo veo innecesario, pero si alguien gusta de usarlo, adelante, no lo corrijo y mucho menos lo ridiculizo, creo que el lenguaje es de quienes lo hablamos y si es algo que por necesidad una sociedad lo adopta, que así sea, de lo contrario, si solo fue ina moda pasajera estoy seguro que desaparecera con el tiempo.
Me adhiero a la opinión de que el "Lenguaje inclusivo" no mejora en ningún aspecto la vida de las personas a las que supuestamente "representa" o "visibiliza" y que su uso es irrelevante. Por otro lado, este "Lenguaje inclusivo" si viene fuertemente impulsado desde la academia estadounidense y lo curioso es que mientras todas las lenguas romances y algunas no romances como el alemán utilizan masculino y femenino, no hay un intento de la academia estadounidense por modificar esas lenguas para hacerlas mas "inclusivas" como si lo hay para el español, de hecho, no es que no haya un intento por modificar dichas lenguas, es que directamente sobre el resto de las lenguas no existe la discusión sobre si es sexista que se usen ambos géneros... en ello veo la asunción implícita de que el machismo y la invisibilización de grupos vulnerables es cosa exclusiva de los hispanoparlantes y eso puede ser interpretado como discriminación de su parte, pues nos consideran "atrasados" y personas a las que hay que "domesticar" a diferencia del resto. El "Lenguaje inclusivo" ni siquiera puede ser llamado lenguaje, porque no tiene reglas: ¿Por que elle y no ele? Yo puedo interpretar que elle es discriminatorio hacia los hombres cisgénero de cualquier orientación sexual, porque elle es derivado de ella. ¿A quién incluye la terminación e? ¿A toda la comunidad LGBTTIQ+? ¿O sea que es lo mismo alguien Queer que alguien Bisexual o Transgénero? En mi opinión es una mezcla de moda, imposición cultural anglo y falta de pensamiento en soluciones reales a problemas reales.
@@danielmontana3610 ¿Y en todas el debate es impulsado desde la academia estadounidense o es un debate espontáneo entre las personas que hablan el idioma?
@@juanjacobomoracerecero6604 en realidad diría que a los estadounidenses les importa incluso menos porque el inglés no tiene tantas construcciones con género como otras lenguas. Y la necesidad de darle un nombre a las cosas es común a todo el mundo.
No es para tu caso que te sigues identificando como hombre, pero existen personas transexuales que se identifican y desarrollan como género diferente al nacido.
Para que lo entiendas el lenguaje inclusivo no es malo para usarlo, pero la mayoria lo usa de mala manera pensando en una moda y en realidad no lo es. Yo utilizo ese lenguaje para referirme a cosas sobre tono en algunos comentarios de youtube (reemplazando el uso de numeros).
"El lenguaje inclusivo es polémico porque plantea cambios en la forma en que nos comunicamos, lo que genera resistencia en quienes defienden el uso tradicional del lenguaje. Algunos argumentan que el lenguaje inclusivo es necesario para promover la igualdad y visibilizar a grupos históricamente marginados, mientras que otros lo ven como una imposición o una complicación innecesaria. Esta división refleja diferencias en valores culturales, percepciones sobre el género y la identidad, y la evolución del lenguaje en la sociedad."
TODES? No es una monstruosidad, es una idiotez de personas que quieren hacer política , estar en el foco público o no tienen mucho que hacer .El trabajo de la RAE es actualizar el idioma español.El tema de la inclusión lo trabajan los políticos y no pocos activistas y sobre todo , muchos oportunistas, sean hombres, mujeres y grupos con determinados intereses donde abundan variados tipo de personas: profesionales serios, personas con cuestionable pensamiento critico y muchos mas.
Como profesor universitario, en las instrucciones que doy a los estudiantes para trabajos académicos escritos o verbales, siempre coloco como instrucción la referencia de acuerdo a lo que señala la RAE. Si alguien no sigue esa indicación, significa que ha cometido un error en un trabajo de carácter académico, por lo cual implica bajar la puntuación, con la consecuencia que ello tienen en la calificación. Si a los estudiantes no les gusta esto, pueden ir a otra cátedra. El problema para alguno de ellos (la minoría), se da cuando por mi currículum y formación académica, soy generalmente llamado a comisión en la defensa de tesis de los estudiantes para obtener algún grado académico. Cuando encuentro palabras con "e", "x" o "@", descuento puntaje, pues es impresentable en un trabajo académico, dígase lo mismo cuando hacen la disertación de su investigación. Simplemente no me complico y al inicio del curso y en las evaluaciones dejo clara las reglas.
@willoughbykipling Pero si te está diciendo RAE!, tu habla como te de la gana pero si cruzas la frontera entonces te quieres comunicar o mantenerte solamente dentro de tu gheto?
El lenguaje que usamos es inclusivo porque si observan en otros idiomas como el inglés, japones etc no tienen términos feminenos o masculinos, en cambio en el español si los hay por ejemplo: La mesa, La silla, el atleta, la atleta etc; Además si se modifica las personas de otros países se les hará más difícil aprender nuestro idioma
@@maelhagel no, porque no existen géneros. En otros idiomas no existen estos términos de sexismo o inclusión en el idioma japonés por ejemplo. En el español es el único idioma que incluye femenino y masculino en los objetos al formar una oración
@@kirk12008 si lo haría porque en inglés o japonés por ejemplo no se clasifican las cosas como masculino o femenino, la silla en japones seguirá siendo silla, no la o el
RESPECTO AL ÍTEM INICIAL: ¡NO ES NECESARIO, YA QUE SIN LA "E", NOS COMUNICAMOS PERFECTAMENTE!!! LO DEMÁS, ES MEDIANAMENTE ATENDIBLE EN CIERTOS CASOS. Saludos cordiales desde LIMA-PERÚ / EDU.
¿Sabes cómo nos comunicamos perfectamente? 1. DEJA DE USAR MAYÚSCULAS, SON MOLESTAS Y ES COMO SI ESTUVIERAS GRITANDO 2. Que te valga madre como hablan los demás 😇
Cada vez que en política se habla de este tema, no se habla de economía, transporte público, educación, relaciones internacionales,... Además, quienes avanzan esta temática no proponen, sino que buscan imponer.
En matrix, hay una escena donde un niño le enseña a Neo lo fácil que es doblar una cuchara sin moverse, eventualmente, Neo la ve doblada sin saber que quien se dobló fue él. Cuestión de perspectivas.
@@hechoslatinoamericanos Porque fue creado por gringos para destruir el español y bajar la inteligencia de la gente, así nos mantienen pobres y en la miseria. Jaja saludos.
Muchas gracias por este video. Este tema no ha tenido tanta resonancia y relevancia en las sociedades de habla hispana comparado con lo que ha ocurrido en otras lenguas. Pienso que hay que darle tiempo al tiempo, se irá desarrollando al hacerse necesario, como ha ocurrido por ejemplo en el alemán. Es un proceso que no se puede imponer pero que se profundizará llegado el momento
@@mateonavarroquintero9230 Es que de verdad, es solo una minucia lo que cambia. Yo lo uso y admito que eso no resolverá nada porque, tanto un lenguaje como un elemento dentro del mismo, como es este caso ya que solo se está hablando de las palabras desinentes y cómo influyen en la comunicación y no un lenguaje que es todo un código, todo un idioma pues, en realidad solo crea y cambia la realidad subjetiva y la artística, a la realidad objetiva solo la describe pero no la cambia ni influye en ella como tal y por lo tanto esto es solo una cuestión de forma y no de fondo, que cuando se resuelva de fondo a nadie le molestaría que se usara generalmente. Dicho lo anterior, ¿ya se dieron cuenta en dónde está el fondo?
Desde hhace mas de 20 años vienen discutiendo sobre el lenguaje inclusivo, pero es siempre una bomba de humo para esconder otros problemas: 1- marca agenda por parte dde gobiernos, partidos opositores y/o empresarios para que mediaticamente se construuya una discusion que solo hace que la gente dispute sobre ese tema en lugar de los temas centrales 2- la gente que usa lenguaje inclusivo lo usa y ya; no obligan a nadie a utilizarlo. 3- Es una ddisputa de lo simbolico que no tiene peso en lo material porque para que lo tenga hace falta mucho avance social en materia de derechos y equidad. 4-El lenguaje es dinamico y tiene procesos evolutivos similares a los biologicos; no hablamos latin, no hablamos castellano antiguo, no hablamos español de españa. Cada region del mundo de habla hispana tienne regionalismos y el hecho de que un sector social exprese mutaciones en el lenguaje para cocmuunitarse sean estas mutaciones adrede o inconcientes, quien este en contra de este tipo dde dinamicas deberia estar aprendiendo griiego clasico, ccomo minimo para solo hablar y escribir en ese lenguaje. 5- La gente que ataca al lenguaje inclusivo deberia dedicarse a ver cuanto cuesta comprarse una vida y dejar de joder a otras personas porquue hablen diferente.
Me parece que esto no refleja otra cosa que excesivo Yo de las sociedad actual, es tanto lo que se quiere ser tenido en cuenta que se cae en la ridicules del lenguaje.
Para mi es un tema ideologico gestionado por el grupo LGTB+++ es tan variante y confuso que no suma en nuestro lenguaje que es tan rico y es para complacer a un grupo minoritario
Hay q respetar a todos (tod@s). Para mi, no hay diferencias. Tod@s iguales. Eso es por tener una madre y padre como los q tengo. El sexo no importa: somos iguales
Yo soy una persona que se podría considerar "progre", pienso que es difícil cambiar la forma de hablar cuándo toda tu vista hablaste de una forma y cómo que se escucha raro decir "todes" o "une" y cosas así, de todas maneras me parece correcto respetar los pronombres de una persona si eso es importante para ella. Creo que no está mal abrir la mente, ya que una vocal no le cambia la vida a nadie, pero si puede hacer que algunas personas se sientan incluídas.
Y como van a llamar a un robot sin senero o a alguien que sea alterado geneticamente porque a futuro va a ser algo que tengamos que usar se quiera o no
Muchas contradicciones en este episodio, está bien cuando la mayoría, de acuerdo al ejemplo que da el presentador, en un futuro imponga el uso de ese lenguaje, pero está mal en el presente que otros impongan lo contrario. ¿Acaso no pueden existir personas que no se sientan identificados o incluidos con el lenguaje inclusivo? Al final no resulta más que otro reducto para conseguir adeptos y por ende votos.
En lo referente al "plural", en castellano es masculino, en alemán es femenino, en inglés ni siquiera existe género. Me pregunto, ¿hace 50-100 años los hablantes nativos de dichos idiomas eran igual de sexistas? Posiblemente sí. ¿Tienen el inglés y el alemán alguna "ventaja" para evitar el sexismo? No lo sé, aunque lo dudo.
5 หลายเดือนก่อน +1
Que dejemos tanta tontería. Abajo todo lo que tenga que ver con el lenguaje inclusivo. No es lo que se dice, sino las acciones. Respetemos y no hagamos exclusiones y listo.
Digo todos, el neutro en español incluye a todo el mundo, sea quien sea. La adaptación del lenguaje debe ser natural. Traten de alterar la escritura en chino... No lo van a poder hacer. Un saludo desde Ecuador.
Pues fue sabio por parte de los académicos que no quisieron participar. Entendiendo el enfoque sesgado de este documental con una fuerte carga antiderechista, muy probablemente los iban a ridiculizar como al tipo del principio. Cosa, de más decir, innecesaria. Hoy ya nadie quiere salir a exponerse para que lo tachen de facho, machista, heteropatriarcal y demás ad-homines.
El primer entrevistado se ridiculizo solo, si te da vergüenza coincidir con alguien que se comunica tan erraticamente, desde un claro sesgo y si ningún fundamento contundente es porque quizás deberías cuestionarte alguna de tus ideas.
No se mencionó que un estudio en Argentina encontró que los niños que se les enseñaba el lenguaje inclusivo tenían problemas de aprendizaje, se confundían
Cuando algunas personas dicen que este debate es tonto porque hay problemas más importantes que resolver como la pobreza y el trabajo... Me suena a cuando saluda una miss universo y dice: " Que haya paz mundial y se acabe la guerra". Es tan general que finalmente no significa nada. Es solo una respuesta para no quedarse en silencio ante algo que no están comprendiendo. Creo que el simple hecho que se esté debatiendo ya es ganancia porque estamos visibilizando y discutiendo una problemática.
Porque el lenguaje evoluciona de manera orgánica y natural, y no imponiendo un régimen. Además que complicaría y confundiría, más de lo que ya puede ser, innecesariamente la comunicación, simple.
@@InariOmeteotl Si te refieres a prohibir el lenguaje "lenguaje inclusivo", creo que es porque, como ya dije, complicaría de manera innecesaria el lenguaje, qué necesidad existe de agregarle sufijos de todos los géneros existentes a cada adjetivo o sustantivo mas que el de un capricho moral, que si algún día tiene que cambiar que lo haga y la sociedad lo incorporará en el día a día pero lo dudo. Es simple en el hecho que no hay que darle demasiadas vueltas al tema, usar el lenguaje inclusivo no te hace ni más ni menos inteligente del mismo modo que no te hace ni más ni menos tolerante o correcto moralmente.
Bien dice y decía mi maestro de análisis y producción de textos: el lenguaje lo hacen los hablantes, no una academia. No sé por qué tanta gente sigue alineándose a la RAE. No la subestimo, tiene un papel fundamental en nuestra comunicación la RAE, pero, al final el idioma lo hacemos nosotros quienes hablamos. Muchas palabras que hoy consideramos normales, nacieron como justo estas palabras "mal dichas", por así decirlo: aquí en México, por ejemplo, la palabra "chingón" viene de la palabra en inglés "machine gun". Y es una palabra que nació justo en la época de la revolución cuando llegaban armas del gabacho hacia el país y en las cajas decían machine gun. Así como esa, hay mil palabras que así nacieron y, sin embargo, ya son parte del día a día.
Una chorrada. El lenguaje debe evolucionar de forma natural, no porque un grupo de personas trastornadas e ignorantes lo quiera forzar sin ningún fundamento. Ser inclusivos es que aprendamos a respetarnos entre todos y que las personas con necesidades especiales vivan en una sociedad que con infraestructura y recursos que les ayuden a superar esas necesidades.
Las cosas son lo que son y nosotros somos lo que somos y eso es así. Hombre, mujer , negro , negra , blanco , blanca delgado , delgada ,gordo ,gorda alto ,alta , bajito ,bajita, feo ,fea ... Y nada de eso es ser racista .
19:05 ¿Dicen que ya están colmades de que todo esto tenga una carga ideológica? O sea, la misma lengua es una abstracción para dar paso a las ideas, y las sociedades desde siempre se han hecho de ideas entre otro conceptos y también claro de elementos de la realidad objetivas y hay que reconocerlos usando el lenguaje con una de varias herramientas. No se trata de ideologías, si no cuales les parecen más cómodas de acuerdo a sus propias comodidades y lo que apele a ellas, y no otras realidades.
Mas alla del debate me llama la atención que quienes utilizan el lenguaje inclusivo o no se oponen a el se expresan y argumentan mucho mejor que quienes se oponen.
En mi opinión la deriva ideológica es evidente, si el lenguaje inclusivo es una evolución "natural" de la lengua que obedece a una necesidad, solo el tiempo lo dirá, pues se impondrá naturalmente o perecerá. Sin embargo la evolución no se impone, los que defienden la libertad de usar el lenguaje inclusivo deben respetar también la libertad de quienes deciden no usarlo. Por otra parte coincido en que el cambio necesario pasará por abordar los problemas de fondo que perpetuan las desigualdades, que no necesariamente desaparecen con un cambio de pronombres.
Con el tiempo entendí que no soy un paladín del lenguaje, por supuesto que tengo mi propia forma de expresarme, y de hecho con el tiempo, casi de manera inconsciente incorporé modismos, lunfardos, etc. al principio capaz que si me llamaba la atención las nuevas formas de expresión, pero con el tiempo ya no resuena, la respeto, quizás porque es el inicio de una asimilación 🤷🏻♂️
Eso no es un lenguaje, DI las cosas como son. La distorsión del lenguaje español promovido por razones particulares de unas personas que tienen sus "negaciones" a lo ya establecido y piensan que és obsoleto y hay que cambiarlo para que se ajuste a sus gustos, que no son de el común. Por esa razón es que se crearon las academias de las lenguas, como la RAE, porque si todos los sectores de la sociedad van a comunicarse como mejor les parezca "y les convenga", terminan sin entenderse y pierden una esencia de lo que conforma una nación. Caso muy claro el catalán, un lenguaje propio de los habitantes de esas zonas pero los modismos españoles le ha quitado parte de su esencia que ya se siente diferentes modos de Catalán en el mismo territorio No se ha respetado su esencia y diferentes urbes catalanas las han usado como mejor les conviene que estan perdiendo su esencia como nación unificada. No a la aberración del lenguaje inclusivo, que sólo lo buscan promover personas con gustos e intereses particulares que no son del comun
Estoy de acuerdo en la inclusión, evitar la intolerancia y la discriminación. El problema es que no puedes intentar imponer cambiar el lenguaje de una mayoría, con el que se sienten cómodos, por una minoría con amplio acceso a difusión y medios que te hace creer que es lo común por su agenda ideológica.
Creo que el principal problema es la imposición, la pedagogía y la percepción que se tiene de este lenguaje. Pienso que a medida que vayamos mejorando y solucionando otros problemas como la pobreza y la desigualdad, simultáneamente podremos atender este problema ya que si tiene matices machistas, pero no podemos correr cuando ni siquiera sabemos gatear.
Muchas persona se niegan a su uso no porque quieran preservar el idioma en su forma más pura (como si el idioma no fuera mutable y todavía usáramos el español antiguo o el latín vulgar) sino que su problema es la existencia de expresiones de género que no entienden o a la que le temen. Lo que esas personas prefieren es simplemente incomodar a quienes no se sienten representades con tal o cual pronombre. Esas personas asumen que su realidad debería ser la de todo el mundo.
No tengo problema con usar el lenguaje inclusivo. Cuando las sociedades inventan palabras para ofender, discriminar o agredir, no tienen ningún problema. Pero cuando se trata de usar el lenguaje inclusivo para reconocer a quienes no se sienten identificados con el genero binario, ahí se rasgan las vestiduras. El ser humano es demasiado egoísta.
A mi me da igual el lenguaje inclusivo. Alguna veces me suena algo chistoso, pero no le veo nada malo. Me sorprende la animalversión de tanta gente en internet por el, como si el lenguaje fuera una cosa sagrada e inmutable. Los policias del lenguaje me dan aun mas risa.
Tantas cosas por que preocuparse en el mundo y en vida diaria pagar las deudas ,estudiar,comprar comida, guerras, etc y personas indigandas por que no se les reconoce una E o X en el lenguaje ,imaginen el problema tan grande redactar un correo , un articulo o escribir un libro en el futuro ,imaginen los jueces abarrotados por millones y millones de demandas de personas que no las llamaron por su genero. 🤯🤯🤯
Es gracioso ver cómo nos preocupa algo que no podremos detener porque lo cierto es que el lenguaje es del usuario, y en un futuro, tal vez lejano o no, cambiará y el lenguaje inclusivo, inclusive, se volverá la norma. Piensen cómo palabras como por ejemplo, "fermosa" ha evolucionado en "hermosa". O por ejemplo, el uso de "presidenta" no es originario del español, sino que aparece con su uso. Entonces, ¿Cuál es el problema si entiendes el mensaje?
Hacen mucho drama por ciertas palabras de profesiones en masculino, como si fuese algo malo, pero segun esa logica entonces deberia existir taxisto, pianisto, policío, fisicocultiristo, deportisto, terepeuto, etc
¿Visibilizar a las mujeres? ¿Cuántas veces repite eso? Las mujeres están tan visibles que existen jueces, presidentes, maestros y un largo etcétera que son mujeres ¿Qué invisibilidad es esa?
Considerar el lenguaje como sexista es un pensamiento reduccionista y reaccionario se basa en que el lenguaje refleja las realidades sociales y económicas de su tiempo. En épocas pasadas, muchos roles eran dominados por hombres debido a la necesidad de fuerza física, y el lenguaje se adaptaba a esa realidad, utilizando términos masculinos no para excluir, sino porque correspondía a la mayoría de los trabajadores. Desde esta perspectiva, el lenguaje no es inherentemente sexista, sino que ha evolucionado según el contexto histórico. Llamarlo sexista es reduccionista porque ignora ese contexto y reaccionario porque impone una visión moderna sobre un lenguaje que surgió en circunstancias distintas. En lugar de condenar el lenguaje, es más útil entender su evolución y cómo sigue adaptándose a nuevas realidades sociales, como la creciente inclusión de las mujeres.
No sé, yo a veces en vez de decir "los padres y madres que tengan hijos e hijas" digo "quienes tengan infantes" o "quienes tengan descendencia". Porque decir que colocar una "e" al final significa neutral o inclusivo, pero molestarse llamar a una mujer como "presidente" con la misma "e" inclusiva, es una auto-contradicción. El español en sí no tiene una regla absoluta para el género, si así fuera, "persona" -una palabra femenina) que se refiere a cualquier sexo género- debería tener su propia palabra en masculino, como: "persono". Incluso la palabra "hombre" es una palabra masculina y se refiere a una persona con el sexo masculino, ¿cierto? ¿Y por qué termina con la supuesta vocal neutral "e"? O ¿ "astronauta" debería tener una "o" para masculino? ¿"Astronauto"? Estos y muchos más ejemplos demuestran que el Español no tiene una regla o ni siquiera una definición absoluta para los géneros, por lo que no hay que ofenderse con ello y crear otras palabras, pues al fin y al cabo llegamos a lo mismo: contradicción.
Yo solía criticar estos artículos y remitirme a la RAE. Pero luego pienso. ¿Dónde hablan más castellano, en España o en América? ¿Por qué como americanos nos seguimos reportando a la RAE, cuando hasta nuestras jergas son más ricas y diversas? 🤔🤔🤔
El idioma cambia pero cambia de manera natural, la RAE se limita a registrar esos cambios cuando se generaliza, cuando intentas imponerle a alguien algo lo más común es encontrar resistencia, por eso el "Lenguaje Inclusivo" está destinado al fracaso, porque no se generalizará
El lenguaje inclusivo es una manera informal de expresarse de grupos sociales nada más, no tiene porque se ser adherida a la normatividad de una sociedad, es como si todos los que no somos medicos tuviésemos qué usar un lenguaje técnico para referirnos a temas de salud porque sino es un error.
Yo no tengo problemas con que la gente hable cómo imb#@cil , el tema es que no me obligue un gobierno a mi con la excusa después de que soy un intolerante
@@willoughbykipling Te exigen millones de cosas campeón, y digo MIENTRAS no me exijan hablar como el gobierno quiere por ser un HEREJE! Yo no sigo a ninguna religión
@@willoughbykiplingde momento no pero si no lo.usas colectivos sociales si te tachan de intolerante bue o a su vez la justicia de cada país en Concreto por Ejemplo: En Canadá alguien interpuso una demanda por que se ofendió ya que alguien no le hablo con el pronombre con el que se identifica ba y el caso si procedió no obstante cabe aclarar que el individuo al cual se le impuso la demanda no tenía conocimiento de que pronombre utilizaba esta esta persona En fin si quieren usarlo que se use sin que nadie te oblige por no decir una palabra nadie es intolerante en fin pido q no formemos la evolución de la lengua y esperemos
@@angelmiranda931 mentira, yo soyy militante de izquierda (anarcocomunista), soyy homosexual y no uso lenguaje inclusivo, nnunca nadie me ha cuestionado nada sobre mi forma de hablar o escribir, es una mentira terrible que van posicionando los que estan en contra para hacer quedar como imposicion algo que solo es una mutacion.
Se dice que el idioma lo hace el hablante. En última instancia cada quien tiene la libertad de hablar como le guste. Los que quieran usar lenguaje inclusivo que lo hagan, pero sin ofenderse por aquellos que decidan no usarlo.
El único aumento de léxico por género en el idioma español es el femenino, sino todo esta en "neutro", qué necesidad de alertar sus presencias en el idioma porque si por inclusión nada más inclusivo que el neutro, quieren por demás exclusividad.... ese es el problema.
En 2010 el Gobierno Departamental de Montevideo publicó una Guía de Lenguaje inclusivo. Así mismo, emitió una resolución que declara perceptivo el uso del lenguaje inclusivo en todos los actos administrativos y comunicaciones institucionales. Uruguay siempre a la vanguardia, pero no se lo nombra nunca. Los idiomas son un reflejo de la evolución de las sociedades, las personas somos quienes lo creamos, nacen de nuestras necesidades y no al revés.
Nada que que ver mije, el video concluye que el lenguaje evoluciona, y se vuelve canon cuando la mayoria lo usa, pero al mismo tiempo reconoce que solo una minoria acepta el lenguaje inclusivo, eso implica que es incorrecto, ya en 20 30 o 50 años cuando la mayoria lo acepta, ya sera otra cosa, mientras...
@@pepoquita no habrá que esperar tanto para darnos cuenta que el lenguaje inlusivo será tan efímero como el esperanto. Solo hay que leer aquí los comentarios a favor y los en contra.
Si yo quiero usar "lenguaje inclusivo" para referirme a una persona de género fluido que se dedica a la actuación y decir: "Elle es une gran..." ¿Cómo debo inflexionar el sustantivo para actriz/actor? ¿Qué se supone que se hace para cambiar la terminación de un sustantivo "irregular" de tal forma que tenga concordancia de género con un género que de hecho no está definido? ¿Qué reglas deben seguirse para causar tal inflexión? ¿Debo decir "actore" favoreciendo el lexema hacía el masculino "actor" o debo decir "actrice" favoreciendo el femenino "actriz"? La variante "actora" siempre me ha parecido espantosa a pesar de que exista. Y no es caso solo del español... Hay que realizar toda una inspección morfológica para llegar al fondo de esto. O sencillamente aceptar que semejantes usos lingüísticos son casi imposibles de usar de forma sistemática incluso por quienes los pregonan... El problema no es la propuesta sino la ausencia de sistematicidad sin caer en un conflicto.
Cuando debato por youtube quiero por ejemplo decir "acoso sexual" lo hago con esto "ac1so s0xual" que me ayuda a cambiar un poco de palabras cuando es un tema delicado en esta plataforma.
el lenguaje es algo que cambia continuamente por mas que se resistan si la mayoria comienza a hablar y escribir de forma no binaria terminara siendo la norma .
Fácil, si el genero no marcado fuera el femenino, las mujeres dirían: Ah! porque solo el genero masculino es el marcado, obviamente porque el lenguaje es machista. En pocas palabras en buscar siempre la contra, hacer pasar como eternas victimas a las mujeres. Por ejemplo nunca he visto que a un hombre le moleste que le digan que es unA buenA personA o que se use "todA lA humanidAd para referirse a lA totalidAd de lA especie humanA'' Porque si vamos a esas, porque no existe: Atleto astronauto futbolisto artisto pediatro poeto Taxisto Electricisto dentisto pianisto Etc. TodAs estAs carrerAs se asocian a trabajos masculinos. Ah pero dicen señora juez y todo el mundo pierde la cabeza.
Recuerdo cuando un conocido una vez me preguntó como se les debería llamar a los homosexuales en el caso que se les tuviera que llamar diferente y le respondí eso: que usen la letra "e". Pero lo decíamos en broma, en verdad no sé si ya lo había visto antes pero el hecho que crezca tanto halgo tan estúpido refleja lo fácil y peligroso en que manejan a las masas. Es como boxear con un maniquí todos esos debates al respecto, ah y obvio la derecha ganan porque es un debate contra el sentido común. O es cuando arman peleas fake para que gane el "campeón" en turno. A mí sólo por eso me calló bien Milei, pero eso de que su pueblo esté tan mal económicamente la verdad sí es muy lamentable.
Porque se presta a ideologías, sesgos, posiciones políticas, etc. Lo que lo hace poco práctico y difícil de usar, por lo que no se presta pare ese desarrollo orgánico que mencionan. La gente no va por allí pensado en la sexualidad de quienes hablan así, porque básicamen de eso es de lo que surge, solamente ves a una persona, que luce como hombre o mujer y ya, no piensas más, te refieres a él o ella, es hasta incómodo que uno tenga que estar pendiente de cómo prefieren que les llames y que se puedan sentir ofendidos cuando eso es lo último que uno quiere hacer, sino solamente comunicarse y ya. Si alguien me dice dime tal o cual, sin problema lo hago, pero hay que reconocer que es difícil estar pendiente y hasta recordar esa clase de cosas mientras tratas de comunicarte con fluidez.
Usar ese tipo de lenguaje es asunto personal y sí la discusión ideológica detrás de este, q comparto, ya es muy agotadoras y repetitiva y suena a imposición.
Vi que en otro comentario, usted utilizó una expresión que sí es una reverenda estupidez verbal, "más aún cuando" es redundante y carece de sentido, pero bueno, se quejan de la evolución o de los cambios que se dan dentro del lenguaje y ni saben hablar el español "correctamente".
Reverenda estupidez es creer que todo lo que no les gusta es de izquierda, poca materia gris es la vergüenza, típicas palabras de un mediocre sea de la ideología qué sea.
Para mí, lenguaje inclusivo es saber lenguaje de señas por ejemplo.
Tu sabes lenguaje de señas?
Que nefasto opinión que no tiene ni idea de lo que habla
@@maelhagel Yo sí sé lenguaje de señas, y me adhiero a la afirmación de que el susodicho lenguaje "inclusivo" del cual se habla en el video, es una estupidez humana en su máxima expresión.
Buscaba este comentario ❤
Puedes hablar con género neutro y saber lengua de señas. No sabía que fueran mutuamente excluyentes
El lenguaje inclusivo es una opción quién lo quiera usar que lo haga, pero no puede pedir que se imponga . La historia le dará su lugar
Porque es una tontería. Mientras exista problemas serios como la pobreza, falta de vivienda, pensiones miserables, trabajo infantil o la delincuencia el cambiar una vocal es un chiste.
JAJAJAJA
el lenguaje es la cultura
@@patriciaruizacero8039XD
Pues esos problemas que mencionas nunca van a dejar de existir son utopías, el lenguaje es más moldeable
@@stimuluz-brawlstars6631 XD
Estoy de acuerdo con el escritor mexicano Juan Villoro cuando afirma que el lenguaje no es estático, sino adaptativo, ya que son los hablantes quienes lo configuran a través de su uso. Por lo tanto, la prevalencia del lenguaje inclusivo dependerá de su adopción progresiva y mayoritaria, y no de un decreto impuesto de la noche a la mañana.
Algo que nos dijo un profesor de semiología en la facultad: a quien menos consultaron antes de sacar el lenguaje inclusivo es a un lingüista, alguien que se encarga de estudiar las lenguas y cómo se manifiestan en las sociedades. Con total razón.
La lengua es de los hablantes
El vídeo empezó fuerte jajajaja
Pues yo soy maestro de español en secundaria, y aunque no lo prohibo en clase, tampoco lo propongo, ni lo aplico. Lo veo innecesario, pero si alguien gusta de usarlo, adelante, no lo corrijo y mucho menos lo ridiculizo, creo que el lenguaje es de quienes lo hablamos y si es algo que por necesidad una sociedad lo adopta, que así sea, de lo contrario, si solo fue ina moda pasajera estoy seguro que desaparecera con el tiempo.
Comentario sensato. Saludos maestro.
Me adhiero a la opinión de que el "Lenguaje inclusivo" no mejora en ningún aspecto la vida de las personas a las que supuestamente "representa" o "visibiliza" y que su uso es irrelevante. Por otro lado, este "Lenguaje inclusivo" si viene fuertemente impulsado desde la academia estadounidense y lo curioso es que mientras todas las lenguas romances y algunas no romances como el alemán utilizan masculino y femenino, no hay un intento de la academia estadounidense por modificar esas lenguas para hacerlas mas "inclusivas" como si lo hay para el español, de hecho, no es que no haya un intento por modificar dichas lenguas, es que directamente sobre el resto de las lenguas no existe la discusión sobre si es sexista que se usen ambos géneros... en ello veo la asunción implícita de que el machismo y la invisibilización de grupos vulnerables es cosa exclusiva de los hispanoparlantes y eso puede ser interpretado como discriminación de su parte, pues nos consideran "atrasados" y personas a las que hay que "domesticar" a diferencia del resto.
El "Lenguaje inclusivo" ni siquiera puede ser llamado lenguaje, porque no tiene reglas: ¿Por que elle y no ele? Yo puedo interpretar que elle es discriminatorio hacia los hombres cisgénero de cualquier orientación sexual, porque elle es derivado de ella. ¿A quién incluye la terminación e? ¿A toda la comunidad LGBTTIQ+? ¿O sea que es lo mismo alguien Queer que alguien Bisexual o Transgénero?
En mi opinión es una mezcla de moda, imposición cultural anglo y falta de pensamiento en soluciones reales a problemas reales.
Como una persona que habla 4 lenguas te puedo asegurar que en TODAS existe este debate, no, no es exclusivo del español.
@@danielmontana3610 ¿Y en todas el debate es impulsado desde la academia estadounidense o es un debate espontáneo entre las personas que hablan el idioma?
@@juanjacobomoracerecero6604 en realidad diría que a los estadounidenses les importa incluso menos porque el inglés no tiene tantas construcciones con género como otras lenguas. Y la necesidad de darle un nombre a las cosas es común a todo el mundo.
Irónicamente, el lenguaje inclusivo divide más a la sociedad
Yo digo Todos o Todas, y soy Gay, por tanto hombre, y entro la de "Todos", lo siento, pero que me gusten los hombres no debería cambiar mi prononmbre.
Totalmente de acuerdo 👍
No es para tu caso que te sigues identificando como hombre, pero existen personas transexuales que se identifican y desarrollan como género diferente al nacido.
Hermano tienes los dedos llenos de razón
entonces una mujer trans puede usar el femenino y listo
@@TokyoNoEdo si a ti te parece está bien. A mi no me parece.
Siempre es bueno de tratar de expresarte bien y ser educado con las personas a quien les hablas, escribas y saludes.
Para que lo entiendas el lenguaje inclusivo no es malo para usarlo, pero la mayoria lo usa de mala manera pensando en una moda y en realidad no lo es. Yo utilizo ese lenguaje para referirme a cosas sobre tono en algunos comentarios de youtube (reemplazando el uso de numeros).
"El lenguaje inclusivo es polémico porque plantea cambios en la forma en que nos comunicamos, lo que genera resistencia en quienes defienden el uso tradicional del lenguaje. Algunos argumentan que el lenguaje inclusivo es necesario para promover la igualdad y visibilizar a grupos históricamente marginados, mientras que otros lo ven como una imposición o una complicación innecesaria. Esta división refleja diferencias en valores culturales, percepciones sobre el género y la identidad, y la evolución del lenguaje en la sociedad."
TODES? No es una monstruosidad, es una idiotez de personas que quieren hacer política , estar en el foco público o no tienen mucho que hacer .El trabajo de la RAE es actualizar el idioma español.El tema de la inclusión lo trabajan los políticos y no pocos activistas y sobre todo , muchos oportunistas, sean hombres, mujeres y grupos con determinados intereses donde abundan variados tipo de personas: profesionales serios, personas con cuestionable pensamiento critico y muchos mas.
Discutir un tema tan insignificante como el
Lenguaje de Genero, es una perdida de tiempo
Como profesor universitario, en las instrucciones que doy a los estudiantes para trabajos académicos escritos o verbales, siempre coloco como instrucción la referencia de acuerdo a lo que señala la RAE. Si alguien no sigue esa indicación, significa que ha cometido un error en un trabajo de carácter académico, por lo cual implica bajar la puntuación, con la consecuencia que ello tienen en la calificación. Si a los estudiantes no les gusta esto, pueden ir a otra cátedra. El problema para alguno de ellos (la minoría), se da cuando por mi currículum y formación académica, soy generalmente llamado a comisión en la defensa de tesis de los estudiantes para obtener algún grado académico. Cuando encuentro palabras con "e", "x" o "@", descuento puntaje, pues es impresentable en un trabajo académico, dígase lo mismo cuando hacen la disertación de su investigación. Simplemente no me complico y al inicio del curso y en las evaluaciones dejo clara las reglas.
y los regionalismos también los tachas como error o solo lo que no te gusta? un titulo no justifica que tu decisión es moral y no profesional, genio.
Te apoyo, los regionalismos no son lenguaje académico tampoco ni científico, más aún, cuando expones una tesis.
bueno pero algún día te vas a morir y las nuevas generaciones seguirán hablando o escribiendo como se les venga en gana
@willoughbykipling Pero si te está diciendo RAE!, tu habla como te de la gana pero si cruzas la frontera entonces te quieres comunicar o mantenerte solamente dentro de tu gheto?
@@andreaam805 eso es obvio, sino las universidades seguirían impartiendo en Latín jajaja
El lenguaje que usamos es inclusivo porque si observan en otros idiomas como el inglés, japones etc no tienen términos feminenos o masculinos, en cambio en el español si los hay por ejemplo: La mesa, La silla, el atleta, la atleta etc;
Además si se modifica las personas de otros países se les hará más difícil aprender nuestro idioma
Eso no haría al inglés más inclusivo?
@@hechoslatinoamericanos No
Creo que confundes la palabra inclusivo con sexista
@@maelhagel no, porque no existen géneros. En otros idiomas no existen estos términos de sexismo o inclusión en el idioma japonés por ejemplo. En el español es el único idioma que incluye femenino y masculino en los objetos al formar una oración
@@kirk12008 si lo haría porque en inglés o japonés por ejemplo no se clasifican las cosas como masculino o femenino, la silla en japones seguirá siendo silla, no la o el
RESPECTO AL ÍTEM INICIAL:
¡NO ES NECESARIO, YA QUE SIN LA "E", NOS COMUNICAMOS PERFECTAMENTE!!!
LO DEMÁS, ES MEDIANAMENTE ATENDIBLE EN CIERTOS CASOS.
Saludos cordiales desde LIMA-PERÚ / EDU.
¿Sabes cómo nos comunicamos perfectamente?
1. DEJA DE USAR MAYÚSCULAS, SON MOLESTAS Y ES COMO SI ESTUVIERAS GRITANDO
2. Que te valga madre como hablan los demás 😇
Cada vez que en política se habla de este tema, no se habla de economía, transporte público, educación, relaciones internacionales,... Además, quienes avanzan esta temática no proponen, sino que buscan imponer.
En matrix, hay una escena donde un niño le enseña a Neo lo fácil que es doblar una cuchara sin moverse, eventualmente, Neo la ve doblada sin saber que quien se dobló fue él. Cuestión de perspectivas.
Monstruosidad linguistica
Jaja por qué? Saludos
@@hechoslatinoamericanos Porque fue creado por gringos para destruir el español y bajar la inteligencia de la gente, así nos mantienen pobres y en la miseria. Jaja saludos.
Entonces digan "elles" en Halloween. A ver si muy "monstruoso".
Se creen policías del lenguaje 😂
@@libardomm.trasimaco Pos elles como Popeye: un ojito saltón y criticón.
Muchas gracias por este video. Este tema no ha tenido tanta resonancia y relevancia en las sociedades de habla hispana comparado con lo que ha ocurrido en otras lenguas. Pienso que hay que darle tiempo al tiempo, se irá desarrollando al hacerse necesario, como ha ocurrido por ejemplo en el alemán. Es un proceso que no se puede imponer pero que se profundizará llegado el momento
Los ofendiditos... el lenguaje de los de mente corta, como sus ideas. El lenguaje de los que no resuelven nada, pero crean problemas innecesarios.
¡El lenguaje lo hacemos todos, día a día! A ver cómo termina esto del lenguaje inclusivo.
Como el esperanto
Lo más probable es que se normalice
@@mateonavarroquintero9230 Es que de verdad, es solo una minucia lo que cambia. Yo lo uso y admito que eso no resolverá nada porque, tanto un lenguaje como un elemento dentro del mismo, como es este caso ya que solo se está hablando de las palabras desinentes y cómo influyen en la comunicación y no un lenguaje que es todo un código, todo un idioma pues, en realidad solo crea y cambia la realidad subjetiva y la artística, a la realidad objetiva solo la describe pero no la cambia ni influye en ella como tal y por lo tanto esto es solo una cuestión de forma y no de fondo, que cuando se resuelva de fondo a nadie le molestaría que se usara generalmente. Dicho lo anterior, ¿ya se dieron cuenta en dónde está el fondo?
Es cierto. El lenguaje cambia todos los días. Solo el tiempo lo dirá.
Desde hhace mas de 20 años vienen discutiendo sobre el lenguaje inclusivo, pero es siempre una bomba de humo para esconder otros problemas:
1- marca agenda por parte dde gobiernos, partidos opositores y/o empresarios para que mediaticamente se construuya una discusion que solo hace que la gente dispute sobre ese tema en lugar de los temas centrales
2- la gente que usa lenguaje inclusivo lo usa y ya; no obligan a nadie a utilizarlo.
3- Es una ddisputa de lo simbolico que no tiene peso en lo material porque para que lo tenga hace falta mucho avance social en materia de derechos y equidad.
4-El lenguaje es dinamico y tiene procesos evolutivos similares a los biologicos; no hablamos latin, no hablamos castellano antiguo, no hablamos español de españa. Cada region del mundo de habla hispana tienne regionalismos y el hecho de que un sector social exprese mutaciones en el lenguaje para cocmuunitarse sean estas mutaciones adrede o inconcientes, quien este en contra de este tipo dde dinamicas deberia estar aprendiendo griiego clasico, ccomo minimo para solo hablar y escribir en ese lenguaje.
5- La gente que ataca al lenguaje inclusivo deberia dedicarse a ver cuanto cuesta comprarse una vida y dejar de joder a otras personas porquue hablen diferente.
En esta batalla cultural, ciertos grupos se dedican a buscar todas las herramientas ideológicas para la deconstrucción de las sociedades.
Me parece que esto no refleja otra cosa que excesivo Yo de las sociedad actual, es tanto lo que se quiere ser tenido en cuenta que se cae en la ridicules del lenguaje.
Porque es, para empezar, un pseudo problema
Excelente, gracias DW, Cómo te afecta. Una de las mejores series informativas en español de la actualidad.
Genial los datos que han puesto en el video. ¡Gracias!
Para mi es un tema ideologico gestionado por el grupo LGTB+++ es tan variante y confuso que no suma en nuestro lenguaje que es tan rico y es para complacer a un grupo minoritario
Los de Buenos Aires están en contra del lenguaje inclusivo y dice cho en vez de yo. El chiste se cuenta solo!
El que dice que el hombre es superior a la mujer dice que decir "chiques" es infantil. Jajajaja.
Hay q respetar a todos (tod@s). Para mi, no hay diferencias. Tod@s iguales. Eso es por tener una madre y padre como los q tengo. El sexo no importa: somos iguales
Hay cosas importantes en la sociedad que si vale la pena invertir tiempo ahora.
Yo soy una persona que se podría considerar "progre", pienso que es difícil cambiar la forma de hablar cuándo toda tu vista hablaste de una forma y cómo que se escucha raro decir "todes" o "une" y cosas así, de todas maneras me parece correcto respetar los pronombres de una persona si eso es importante para ella. Creo que no está mal abrir la mente, ya que una vocal no le cambia la vida a nadie, pero si puede hacer que algunas personas se sientan incluídas.
Los millones y las millonas.
Y como van a llamar a un robot sin senero o a alguien que sea alterado geneticamente porque a futuro va a ser algo que tengamos que usar se quiera o no
Muchas contradicciones en este episodio, está bien cuando la mayoría, de acuerdo al ejemplo que da el presentador, en un futuro imponga el uso de ese lenguaje, pero está mal en el presente que otros impongan lo contrario. ¿Acaso no pueden existir personas que no se sientan identificados o incluidos con el lenguaje inclusivo? Al final no resulta más que otro reducto para conseguir adeptos y por ende votos.
Me encanta como relatas los documentales, felicidades desde Perú.
En lo referente al "plural", en castellano es masculino, en alemán es femenino, en inglés ni siquiera existe género. Me pregunto, ¿hace 50-100 años los hablantes nativos de dichos idiomas eran igual de sexistas? Posiblemente sí.
¿Tienen el inglés y el alemán alguna "ventaja" para evitar el sexismo? No lo sé, aunque lo dudo.
Que dejemos tanta tontería. Abajo todo lo que tenga que ver con el lenguaje inclusivo. No es lo que se dice, sino las acciones. Respetemos y no hagamos exclusiones y listo.
Tomar una clase con la profesora Espejo debe ser insufrible
Digo todos, el neutro en español incluye a todo el mundo, sea quien sea.
La adaptación del lenguaje debe ser natural.
Traten de alterar la escritura en chino... No lo van a poder hacer.
Un saludo desde Ecuador.
Pues fue sabio por parte de los académicos que no quisieron participar. Entendiendo el enfoque sesgado de este documental con una fuerte carga antiderechista, muy probablemente los iban a ridiculizar como al tipo del principio. Cosa, de más decir, innecesaria.
Hoy ya nadie quiere salir a exponerse para que lo tachen de facho, machista, heteropatriarcal y demás ad-homines.
El primer entrevistado se ridiculizo solo, si te da vergüenza coincidir con alguien que se comunica tan erraticamente, desde un claro sesgo y si ningún fundamento contundente es porque quizás deberías cuestionarte alguna de tus ideas.
No se mencionó que un estudio en Argentina encontró que los niños que se les enseñaba el lenguaje inclusivo tenían problemas de aprendizaje, se confundían
Cuando algunas personas dicen que este debate es tonto porque hay problemas más importantes que resolver como la pobreza y el trabajo... Me suena a cuando saluda una miss universo y dice: " Que haya paz mundial y se acabe la guerra". Es tan general que finalmente no significa nada. Es solo una respuesta para no quedarse en silencio ante algo que no están comprendiendo. Creo que el simple hecho que se esté debatiendo ya es ganancia porque estamos visibilizando y discutiendo una problemática.
Porque el lenguaje evoluciona de manera orgánica y natural, y no imponiendo un régimen. Además que complicaría y confundiría, más de lo que ya puede ser, innecesariamente la comunicación, simple.
Pues Milei está imponiendo una prohibición. Y no, la cosa no es simple, es compleja.
@@InariOmeteotl Si te refieres a prohibir el lenguaje "lenguaje inclusivo", creo que es porque, como ya dije, complicaría de manera innecesaria el lenguaje, qué necesidad existe de agregarle sufijos de todos los géneros existentes a cada adjetivo o sustantivo mas que el de un capricho moral, que si algún día tiene que cambiar que lo haga y la sociedad lo incorporará en el día a día pero lo dudo. Es simple en el hecho que no hay que darle demasiadas vueltas al tema, usar el lenguaje inclusivo no te hace ni más ni menos inteligente del mismo modo que no te hace ni más ni menos tolerante o correcto moralmente.
Ufff... Este es el tipo de temas que va a sacar a Latinoamerica de la pobreza... Todo "progreso"!!!
Bien dice y decía mi maestro de análisis y producción de textos: el lenguaje lo hacen los hablantes, no una academia.
No sé por qué tanta gente sigue alineándose a la RAE. No la subestimo, tiene un papel fundamental en nuestra comunicación la RAE, pero, al final el idioma lo hacemos nosotros quienes hablamos.
Muchas palabras que hoy consideramos normales, nacieron como justo estas palabras "mal dichas", por así decirlo: aquí en México, por ejemplo, la palabra "chingón" viene de la palabra en inglés "machine gun". Y es una palabra que nació justo en la época de la revolución cuando llegaban armas del gabacho hacia el país y en las cajas decían machine gun. Así como esa, hay mil palabras que así nacieron y, sin embargo, ya son parte del día a día.
El lenguaje inclusivo es una absurda ideologia, ademas hay problemas mas importante que esa estupidez
Estudiante, estudianta. Si hay 20 mujeres y 1 hombre se dice ellos, no ellas.
Una chorrada. El lenguaje debe evolucionar de forma natural, no porque un grupo de personas trastornadas e ignorantes lo quiera forzar sin ningún fundamento. Ser inclusivos es que aprendamos a respetarnos entre todos y que las personas con necesidades especiales vivan en una sociedad que con infraestructura y recursos que les ayuden a superar esas necesidades.
Las cosas son lo que son y nosotros somos lo que somos y eso es así.
Hombre, mujer , negro , negra , blanco , blanca delgado , delgada ,gordo ,gorda alto ,alta , bajito ,bajita, feo ,fea ...
Y nada de eso es ser racista .
19:05 ¿Dicen que ya están colmades de que todo esto tenga una carga ideológica? O sea, la misma lengua es una abstracción para dar paso a las ideas, y las sociedades desde siempre se han hecho de ideas entre otro conceptos y también claro de elementos de la realidad objetivas y hay que reconocerlos usando el lenguaje con una de varias herramientas.
No se trata de ideologías, si no cuales les parecen más cómodas de acuerdo a sus propias comodidades y lo que apele a ellas, y no otras realidades.
Mas alla del debate me llama la atención que quienes utilizan el lenguaje inclusivo o no se oponen a el se expresan y argumentan mucho mejor que quienes se oponen.
En mi opinión la deriva ideológica es evidente, si el lenguaje inclusivo es una evolución "natural" de la lengua que obedece a una necesidad, solo el tiempo lo dirá, pues se impondrá naturalmente o perecerá. Sin embargo la evolución no se impone, los que defienden la libertad de usar el lenguaje inclusivo deben respetar también la libertad de quienes deciden no usarlo. Por otra parte coincido en que el cambio necesario pasará por abordar los problemas de fondo que perpetuan las desigualdades, que no necesariamente desaparecen con un cambio de pronombres.
Con el tiempo entendí que no soy un paladín del lenguaje, por supuesto que tengo mi propia forma de expresarme, y de hecho con el tiempo, casi de manera inconsciente incorporé modismos, lunfardos, etc. al principio capaz que si me llamaba la atención las nuevas formas de expresión, pero con el tiempo ya no resuena, la respeto, quizás porque es el inicio de una asimilación 🤷🏻♂️
Eso no es un lenguaje, DI las cosas como son. La distorsión del lenguaje español promovido por razones particulares de unas personas que tienen sus "negaciones" a lo ya establecido y piensan que és obsoleto y hay que cambiarlo para que se ajuste a sus gustos, que no son de el común. Por esa razón es que se crearon las academias de las lenguas, como la RAE, porque si todos los sectores de la sociedad van a comunicarse como mejor les parezca "y les convenga", terminan sin entenderse y pierden una esencia de lo que conforma una nación. Caso muy claro el catalán, un lenguaje propio de los habitantes de esas zonas pero los modismos españoles le ha quitado parte de su esencia que ya se siente diferentes modos de Catalán en el mismo territorio No se ha respetado su esencia y diferentes urbes catalanas las han usado como mejor les conviene que estan perdiendo su esencia como nación unificada. No a la aberración del lenguaje inclusivo, que sólo lo buscan promover personas con gustos e intereses particulares que no son del comun
Que será de nosotros en el 2030 😅
Quieres decir de nosotres jajaja
😅
Estoy de acuerdo en la inclusión, evitar la intolerancia y la discriminación.
El problema es que no puedes intentar imponer cambiar el lenguaje de una mayoría, con el que se sienten cómodos, por una minoría con amplio acceso a difusión y medios que te hace creer que es lo común por su agenda ideológica.
Creo que el principal problema es la imposición, la pedagogía y la percepción que se tiene de este lenguaje. Pienso que a medida que vayamos mejorando y solucionando otros problemas como la pobreza y la desigualdad, simultáneamente podremos atender este problema ya que si tiene matices machistas, pero no podemos correr cuando ni siquiera sabemos gatear.
Muchas persona se niegan a su uso no porque quieran preservar el idioma en su forma más pura (como si el idioma no fuera mutable y todavía usáramos el español antiguo o el latín vulgar) sino que su problema es la existencia de expresiones de género que no entienden o a la que le temen. Lo que esas personas prefieren es simplemente incomodar a quienes no se sienten representades con tal o cual pronombre. Esas personas asumen que su realidad debería ser la de todo el mundo.
No tengo problema con usar el lenguaje inclusivo.
Cuando las sociedades inventan palabras para ofender, discriminar o agredir, no tienen ningún problema.
Pero cuando se trata de usar el lenguaje inclusivo para reconocer a quienes no se sienten identificados con el genero binario, ahí se rasgan las vestiduras.
El ser humano es demasiado egoísta.
A mi me da igual el lenguaje inclusivo. Alguna veces me suena algo chistoso, pero no le veo nada malo. Me sorprende la animalversión de tanta gente en internet por el, como si el lenguaje fuera una cosa sagrada e inmutable. Los policias del lenguaje me dan aun mas risa.
El lenguaje inclusivo como su nombre lo indica es abarcarlo todo explícitamente.
No saben como será el cambio lingüístico en este aspecto. Pero sí saben que lo quieren apoyar.
La estupidez humana no tiene límites, y el lenguaje "inclusivo" es el ejemplo más vivo de ello.
Ese lenguaje es para la generation de cristal...y debe ser porohibido
Si las mayores conquistas de las mujeres en la lucha de sus derechos se hicieron con el lenguaje tal como lo usamos, por qué cambiarlo?
El lenguaje se hizo para comunicarse 👀
"e" o "x" es inclusivamente innecesario 🙂
El presentador dice una tendencia que se impone...¿Donde se está imponiendo?
Tantas cosas por que preocuparse en el mundo y en vida diaria pagar las deudas ,estudiar,comprar comida, guerras, etc y personas indigandas por que no se les reconoce una E o X en el lenguaje ,imaginen el problema tan grande redactar un correo , un articulo o escribir un libro en el futuro ,imaginen los jueces abarrotados por millones y millones de demandas de personas que no las llamaron por su genero. 🤯🤯🤯
Es gracioso ver cómo nos preocupa algo que no podremos detener porque lo cierto es que el lenguaje es del usuario, y en un futuro, tal vez lejano o no, cambiará y el lenguaje inclusivo, inclusive, se volverá la norma. Piensen cómo palabras como por ejemplo, "fermosa" ha evolucionado en "hermosa". O por ejemplo, el uso de "presidenta" no es originario del español, sino que aparece con su uso. Entonces, ¿Cuál es el problema si entiendes el mensaje?
Hacen mucho drama por ciertas palabras de profesiones en masculino, como si fuese algo malo, pero segun esa logica entonces deberia existir taxisto, pianisto, policío, fisicocultiristo, deportisto, terepeuto, etc
Me llegan las que saltan diciendo: "soy mujer, pero bla, bla, bla", 🙄. Solo buscan tener likes de los machistas.
¿Visibilizar a las mujeres? ¿Cuántas veces repite eso? Las mujeres están tan visibles que existen jueces, presidentes, maestros y un largo etcétera que son mujeres ¿Qué invisibilidad es esa?
Considerar el lenguaje como sexista es un pensamiento reduccionista y reaccionario se basa en que el lenguaje refleja las realidades sociales y económicas de su tiempo. En épocas pasadas, muchos roles eran dominados por hombres debido a la necesidad de fuerza física, y el lenguaje se adaptaba a esa realidad, utilizando términos masculinos no para excluir, sino porque correspondía a la mayoría de los trabajadores.
Desde esta perspectiva, el lenguaje no es inherentemente sexista, sino que ha evolucionado según el contexto histórico. Llamarlo sexista es reduccionista porque ignora ese contexto y reaccionario porque impone una visión moderna sobre un lenguaje que surgió en circunstancias distintas. En lugar de condenar el lenguaje, es más útil entender su evolución y cómo sigue adaptándose a nuevas realidades sociales, como la creciente inclusión de las mujeres.
No sé, yo a veces en vez de decir "los padres y madres que tengan hijos e hijas" digo "quienes tengan infantes" o "quienes tengan descendencia". Porque decir que colocar una "e" al final significa neutral o inclusivo, pero molestarse llamar a una mujer como "presidente" con la misma "e" inclusiva, es una auto-contradicción. El español en sí no tiene una regla absoluta para el género, si así fuera, "persona" -una palabra femenina) que se refiere a cualquier sexo género- debería tener su propia palabra en masculino, como: "persono". Incluso la palabra "hombre" es una palabra masculina y se refiere a una persona con el sexo masculino, ¿cierto? ¿Y por qué termina con la supuesta vocal neutral "e"? O ¿ "astronauta" debería tener una "o" para masculino? ¿"Astronauto"? Estos y muchos más ejemplos demuestran que el Español no tiene una regla o ni siquiera una definición absoluta para los géneros, por lo que no hay que ofenderse con ello y crear otras palabras, pues al fin y al cabo llegamos a lo mismo: contradicción.
Yo solía criticar estos artículos y remitirme a la RAE. Pero luego pienso. ¿Dónde hablan más castellano, en España o en América?
¿Por qué como americanos nos seguimos reportando a la RAE, cuando hasta nuestras jergas son más ricas y diversas?
🤔🤔🤔
La diversidad es lo que hace grande a este idioma mundial. Gracias por tu comentario.
El idioma cambia pero cambia de manera natural, la RAE se limita a registrar esos cambios cuando se generaliza, cuando intentas imponerle a alguien algo lo más común es encontrar resistencia, por eso el "Lenguaje Inclusivo" está destinado al fracaso, porque no se generalizará
El lenguaje inclusivo es una manera informal de expresarse de grupos sociales nada más, no tiene porque se ser adherida a la normatividad de una sociedad, es como si todos los que no somos medicos tuviésemos qué usar un lenguaje técnico para referirnos a temas de salud porque sino es un error.
No normalicemos hablar como idiotas. Totalmente de acuerdo con Vargas Llosa, su risa dice más que mil palabras.
Son personas que quitan oxígeno a personas que en verdad lo necesitan con su existencia
Yo no tengo problemas con que la gente hable cómo imb#@cil , el tema es que no me obligue un gobierno a mi con la excusa después de que soy un intolerante
sos intolerante y ningun gobierno te exije nada sobre el lenguaje.
@@willoughbykipling Te exigen millones de cosas campeón, y digo MIENTRAS no me exijan hablar como el gobierno quiere por ser un HEREJE! Yo no sigo a ninguna religión
@@willoughbykiplingde momento no pero si no lo.usas colectivos sociales si te tachan de intolerante bue o a su vez la justicia de cada país en Concreto por Ejemplo:
En Canadá alguien interpuso una demanda por que se ofendió ya que alguien no le hablo con el pronombre con el que se identifica ba y el caso si procedió no obstante cabe aclarar que el individuo al cual se le impuso la demanda no tenía conocimiento de que pronombre utilizaba esta esta persona
En fin si quieren usarlo que se use sin que nadie te oblige por no decir una palabra nadie es intolerante en fin pido q no formemos la evolución de la lengua y esperemos
@@angelmiranda931 mentira, yo soyy militante de izquierda (anarcocomunista), soyy homosexual y no uso lenguaje inclusivo, nnunca nadie me ha cuestionado nada sobre mi forma de hablar o escribir, es una mentira terrible que van posicionando los que estan en contra para hacer quedar como imposicion algo que solo es una mutacion.
Se dice que el idioma lo hace el hablante. En última instancia cada quien tiene la libertad de hablar como le guste. Los que quieran usar lenguaje inclusivo que lo hagan, pero sin ofenderse por aquellos que decidan no usarlo.
El único aumento de léxico por género en el idioma español es el femenino, sino todo esta en "neutro", qué necesidad de alertar sus presencias en el idioma porque si por inclusión nada más inclusivo que el neutro, quieren por demás exclusividad.... ese es el problema.
Me suena como monstruosidad lingüística agregar “e” porque no me parece inclusivo.
Creo que la inclusión va más allá de la “e”
En 2010 el Gobierno Departamental de Montevideo publicó una Guía de Lenguaje inclusivo. Así mismo, emitió una resolución que declara perceptivo el uso del lenguaje inclusivo en todos los actos administrativos y comunicaciones institucionales.
Uruguay siempre a la vanguardia, pero no se lo nombra nunca.
Los idiomas son un reflejo de la evolución de las sociedades, las personas somos quienes lo creamos, nacen de nuestras necesidades y no al revés.
Ok. Si la norma es lo que la mayoria dicte, entonces el lenguaje inclusivo esta mal.
Bueno, si así fuera, seguiríamos hablando latín vulgar. Saludos!
Nada que que ver mije, el video concluye que el lenguaje evoluciona, y se vuelve canon cuando la mayoria lo usa, pero al mismo tiempo reconoce que solo una minoria acepta el lenguaje inclusivo, eso implica que es incorrecto, ya en 20 30 o 50 años cuando la mayoria lo acepta, ya sera otra cosa, mientras...
@@pepoquita de acuerdo ♥️
@@pepoquita no habrá que esperar tanto para darnos cuenta que el lenguaje inlusivo será tan efímero como el esperanto. Solo hay que leer aquí los comentarios a favor y los en contra.
No podemos invisibilizar a personas que si existen
Si yo quiero usar "lenguaje inclusivo" para referirme a una persona de género fluido que se dedica a la actuación y decir:
"Elle es une gran..."
¿Cómo debo inflexionar el sustantivo para actriz/actor? ¿Qué se supone que se hace para cambiar la terminación de un sustantivo
"irregular" de tal forma que tenga concordancia de género con un género que de hecho no está definido? ¿Qué reglas deben seguirse para causar tal inflexión? ¿Debo decir "actore" favoreciendo el lexema hacía el masculino
"actor" o debo decir "actrice" favoreciendo el femenino "actriz"? La variante "actora" siempre me ha parecido espantosa a pesar de que exista.
Y no es caso solo del español... Hay que realizar toda una inspección morfológica para llegar al fondo de esto. O sencillamente aceptar que semejantes usos lingüísticos son casi imposibles de usar de forma sistemática incluso por quienes los pregonan... El problema no es la propuesta sino la ausencia de sistematicidad sin caer en un conflicto.
Cuando debato por youtube quiero por ejemplo decir "acoso sexual" lo hago con esto "ac1so s0xual" que me ayuda a cambiar un poco de palabras cuando es un tema delicado en esta plataforma.
el lenguaje es algo que cambia continuamente por mas que se resistan si la mayoria comienza a hablar y escribir de forma no binaria terminara siendo la norma .
Excelente el tema.
Cuando publicas a nivel de revistas de alto impacto no va tu nombre, solo tus apellidos. Como ven?
Apoyo a Mario, de pana que esto es una estupidez. Llegó el tiempo de poner freno a ésta monstruosidad y el respeto al lenguaje.
Discutir un tema tan insignificante como el
Lenguaje de Genero, es una perdida de tiempo.
Fácil, si el genero no marcado fuera el femenino, las mujeres dirían: Ah! porque solo el genero masculino es el marcado, obviamente porque el lenguaje es machista. En pocas palabras en buscar siempre la contra, hacer pasar como eternas victimas a las mujeres.
Por ejemplo nunca he visto que a un hombre le moleste que le digan que es unA buenA personA o que se use "todA lA humanidAd para referirse a lA totalidAd de lA especie humanA''
Porque si vamos a esas, porque no existe:
Atleto
astronauto
futbolisto
artisto
pediatro
poeto
Taxisto
Electricisto
dentisto
pianisto
Etc.
TodAs estAs carrerAs se asocian a trabajos masculinos.
Ah pero dicen señora juez y todo el mundo pierde la cabeza.
Recuerdo cuando un conocido una vez me preguntó como se les debería llamar a los homosexuales en el caso que se les tuviera que llamar diferente y le respondí eso: que usen la letra "e". Pero lo decíamos en broma, en verdad no sé si ya lo había visto antes pero el hecho que crezca tanto halgo tan estúpido refleja lo fácil y peligroso en que manejan a las masas. Es como boxear con un maniquí todos esos debates al respecto, ah y obvio la derecha ganan porque es un debate contra el sentido común. O es cuando arman peleas fake para que gane el "campeón" en turno. A mí sólo por eso me calló bien Milei, pero eso de que su pueblo esté tan mal económicamente la verdad sí es muy lamentable.
Porque se presta a ideologías, sesgos, posiciones políticas, etc. Lo que lo hace poco práctico y difícil de usar, por lo que no se presta pare ese desarrollo orgánico que mencionan. La gente no va por allí pensado en la sexualidad de quienes hablan así, porque básicamen de eso es de lo que surge, solamente ves a una persona, que luce como hombre o mujer y ya, no piensas más, te refieres a él o ella, es hasta incómodo que uno tenga que estar pendiente de cómo prefieren que les llames y que se puedan sentir ofendidos cuando eso es lo último que uno quiere hacer, sino solamente comunicarse y ya. Si alguien me dice dime tal o cual, sin problema lo hago, pero hay que reconocer que es difícil estar pendiente y hasta recordar esa clase de cosas mientras tratas de comunicarte con fluidez.
Usar ese tipo de lenguaje es asunto personal y sí la discusión ideológica detrás de este, q comparto, ya es muy agotadoras y repetitiva y suena a imposición.
Ese no es lenguaje, es una reverenda estupidez verbal. Típico de la mediocre izquierda.
Vi que en otro comentario, usted utilizó una expresión que sí es una reverenda estupidez verbal, "más aún cuando" es redundante y carece de sentido, pero bueno, se quejan de la evolución o de los cambios que se dan dentro del lenguaje y ni saben hablar el español "correctamente".
Reverenda estupidez es creer que todo lo que no les gusta es de izquierda, poca materia gris es la vergüenza, típicas palabras de un mediocre sea de la ideología qué sea.
Mejor me río como mi paisano Vargas Llosa V: