Eggyel jobb, mint a "szemeteskuka" MacPro :D Ami inkább meglep, hogy a "sajtreszelőt" is alázza... Pedig azt gondolná az ember, hogy azért egy korabeli csúcs (vagy ahoz közeli) Xeon, 28 maggas, sok rammal, dedikált (akkori mércével mérve nem is akármilyen) VGAval kiegészítve fel kéne vegye a versenyt. Ez meg tized méretben táposabb... csendesebb. Mondjuk ez alá nincsenek csiliárdokért görgők. :D
Nekem az tetszett, hogy neki álltam vizsgálni a tabletem, hogy miért ferdült el a kijelzőm?😂 Valami belelóg a képe balról amikor téged látunk?😊 Ferdén vágtad a videót!!😂😂
Az egyik bemutató alkalmával valaki úgy hivatkozott rá, mint Steve Jobs álomgépe. Belülről igen. Mérnöki mestermű és művészet. A-tól Z-ig. Kívülről viszont egyértelmű a reakcióm. NEM! Most őszintén... mi ez a külső? Jó én nem vagyok Apple felhasználó de azért a kuka Mac Pro-t szinte mindenki ismeri megjelenésügyileg, a Studio külseje átlagos, Apple termékként nézve meg egyenesen ocsmány. Ilyen vagy ehhez hasonló külsejű gépek vannak egy tucattal. Ha valaki engem kérdez mi volt az amire egy átlagos PC felhasználó is azt mondja, hogy zseniális, művészi mégis kellően egyszerű, de akkor is csodálatos dizájn.... Hát akkor az a Mac Pro kuka PC. (De ez persze egy szubjektív vélemény) Nagyon kíváncsi vagyok viszont, hogy milyen lesz majd a az Apple processzoros Mac Pro. Ha már van egy ilyen mac Studio.
Andras! Csinalhatnal egy videot arrol hogyan keszitesz egy videot. Vagas, stabilizalas, zene illesztes stb. Nagyon erdekesek es igenyesek a videoid! Tovabbi sok sikert! Ze
pont erre gondoltam en is. handras final cut pro tutorialok. arulhatna is, sokan megvennek. most nem is a par millios bevetel miatt. hanem amolyan kotelessegtudat,hogy atadja a tudasat a magyaroknak. ami egyebkent igen elerheto a neten, de szivesebben hallgat valaki olyat, akit ismer, akiben bizik, meg aki igenyes profi, mint valami futoszalagon legyartott tutorialt.
Kedves András ! Köszi a videókat perfekt munka! Egy előző hozzá szólóhoz csatlakoznék én is. Készítenél nekünk egy olyan videót ahogy készíted őket? Nagyon érdekelne,hogy vágsz, és hogy történek a hátérzenék beillesztése stb,stb... Map:)
@András Horváth Szétszedtek Tech Geekek és nem pontosan "ssd" van benne, mert nincs rajta az "ssd vezérlő" csak a memória chip maga állítólag ezért is sokkal tempósabb. Final Cutra meg csúnyán optimalizálták MÉG, a premier pro-ban viszont marginális a különbség ami elég, hogy az apple saját progija nem lett optimalizálva :/
Pontosan ugyanezeket a gondolatokat futtattam néhány hete végig. Az i7-es Macbook Pro-mat nem igazán szerettem munkára, mert nagyon melegszik, és jelentősen be is lassult sokszor komolyabb igénybevételnél. Amikor megláttam a Studio-t biztos voltam benne, hogy ez az én gépem, mert ha valami, ez tuti nem fog melegedni és a teljesítménytől meg leesik az ember álla. Brutál. Aztán el kezdtem értékelni, számolni, elvesztem a mobilitásomat és a teljes konfiguráció ára már azért jelentős. Úgyhogy a választás a 16-os Macbook Pro M1Max-re esett, mivel a melegedést már sikerült kiküszöbölni, és nem is bántam meg. Egyszóval vadállat. Ha valaki sokallja az árát ezeknek a gépeknek, akkor egyértelműen nem ő a célközönség, ezek a gépek erőforrásigényes munkára vannak tervezve, olyan embereknek akik ki tudják használni.
Nos, Tisztelt Handrás, annyit értettem, mint egy lőtéri kutya, de mégis végig néztem a filmet, mert tudom, hogy okosságokat hadoválsz és az okosság az hasznos és nem árt 😀
Nekem őszintén bejön az új Mac Studio. Ezért is váltottam a hasonló árban épített, számítógépemet (Windows) egy teljesen alap modell Mac Studiora. A régi gépet eladva, kb 50 ezer forint különbséggel vettem az új masinát. Ami talán az egyik legnagyobb előnye a Studionak, az talán pont azoknak a felhasználóknak jön ki, akik eddig nem használtak asztali Macet, de szívesen váltanának. Nekem egy 2020-as 13-as MacBook Pro volt eddig a munkaállomás, website designra és videó vágásra, hiszen nagyon szeretem a Final Cutot, így PC-n nem is vágtam igazán. Ezzel a gép cserével, kaptam egy közel azonos, sőt még kicsit jobb teljesítményű kompakt, csendes (!) számítógépet, ahol használhatom azokat a programokat, amiket szerettem a laptopomon. Arról ne is beszéljünk, hogy az AriPods, illetve a további Apple termékeim mellé milyen jól passzol az ököszisztémába, elég ha csak az AirDrop-ot említem, vagy az állandó szinkronizációt. Nekem bejön a letisztult design is, egyenlőre elégedett vagyok, pár napja hajtom a gépet, de majd persze erről is a hosszútávú tapasztalatok fognak tanúvallomást tenni.
Köszi a videót, tetszett. Én m1 pro mellett döntöttem videó vágás SLOG 1080 50FPS és fotó szekresztésre, progrmaozásra tökéletes eddig, felfoghatatlan hogy úgy dobnak ki egy studio pro pro ultra mac modelt hogy FCP nincs hozzá optimalizálva több hónap után sem, így mint mond egy tesztelő miért érdemes váltani? Majd egyszer brutálisan gyorsabb lesz jóval, de várni kell nem tudni mennyit... A pro tökéletes nekem furkározós gépnek is, de inkább megvárom a következő értelmes-hagyományos színű iMac generációt m2-vel már főgépnek
@@TonsOfRammus én úgy “spóroltam” rajta , hogy a teljes kispeccelt változatot vettem de 1TB tárhelyel , rádugtam egy 4T kulso SSDt ami már volt nálam a háztartásban és zsenialis.
@@TonsOfRammus az alap M1 Pro és az alap M1 Max között jóval több a felár, inkább 300 ezer, de az igazi kérdés az, hogy megéri-e? Én 4K videókkal dolgozom és ott biztosan nem kell a Max chip és bizton állítom, hogy az M1 Pro még bőven elég lesz 5-8 év múlva is. Az otthoni készülékek nem fognak áttérni a 8K-ra egyhamar, netán a 12K-ra, így azért venni egy Max-ot vagy egy Ultrát, mert az mennyivel gyorsabb 8K-ban az olyan túlköltés, mintha bevásárláshoz Ferrari-val rohangálnál.
ugyan erre a következtetésre jutottam, az hogy doboz van a mac mellett meg nekem nagyon nem jön be, jövőre jönnek a m2-es iMac-ek ott megint akkora ugrás lesz, hogy a studio ár-érték aránya fel fog értékelődni
Jó review lett! Ha már tech téma. Gondolom a nyers anyagokat és a kiexportált videókat, nem a pci-e ssd-n tárolod, de javíts ki kérlek. Milyen eszközt használsz az archiválásra? NAS, HDD, felhő esetleg? Előre is köszi a választ.
A szilikon processzoros gépekkel én nem tudok mit kezdeni addig, ameddig a VmWare, Parallels, VirtualBox és társai nem oldják meg rajtuk az x86-os virtuális gépek futtathatóságát. Tudom, hogy videó, grafika vagy a zene területén nagyon is jól alkalmazhatók, de nem mindenkinek ez a munkája. Csak böngészéshez, levelezéshez, TH-cam, stb.hoz pedig luxusnak gondolom a jelenleg kapható szilikonos csodákat. Ezekhez bőven elég lenne egy beugrószintű macbook, ipad, imac sorozat, melyeknél nem a pixelszám, hanem az ár minimalizálása lenne a törekvés. És ez utóbbira kérem vissza a target display módot :)
@@Handras ez rendben van - én is nagyon sokáig gondolkoztam, mert nagyon tetszettek az M1-es gépek (már a Macbook Air is) Csak a valós helyzet a következő Parallels - arra feltenni egy beta Windows 10/11 ARM verziót, amin futtatni a Windows x86 béta fázisban lévő emulátorát, és így esetleg majd tudok futtatni egy olyan programot, amit a fejlesztő csak Windows alá javasol. Márpedig nekem jó néhány ilyen szoftverre szükségem van. És egyelőre nem megengedhető, főleg céges folyamatoknál. Bárhol elakadok, semmi támogatás... Arról meg nem is beszélve, hogy a Mac-re elérhető Office hiába hivatalos, nem tud annyit mint a windows-os, az Excelnél komoly funkciókülönbség van a két verzió között. TERMÉSZETESEN, akinek csupa olyan programja van, ami ebben a környezetben elfut, akkor tök jó vétel... De egyelőre kivárok, és lett belőle egy használt Dell XPS 13 - egyelőre..
@@Handras "Parallels Desktop 17 - Full Support for Apple M1" Ez jó lenne, de a szilikonos gépen csak ARM-os virtuális gép futtatható. x86-oshoz Inteles gép kell.
A win 11 mar nem beta ;) Gyonyoruen futnak rajta az x86 ra irt jatekok steamen csak szolok :) A winfos licenszelt aktivalt stb. Van fent linux server arm, es egy debian arm is. Szoval minden meg van ami melohoz kell a Parallelsben. Ezen túl az office under mac ben nem talaltam olyat ami nalam melonal kell es ebbe van abba nincs. Es most ne vegyuk elo az excel makro szornyet… SAP is mukodik nativan. Mindez egy Macbook Air M1 en… Nekem kivalo imadom soha tobbet vissza x86 pc re…
@@gaborgulyas2015 el tudom fogadni. Azért amit itt ott olvasgatok fórumokon, az alapján még korántsem ennyire hibátlan a helyzet. Office-nál a Power Query és Power Pivot hiányzik, amit a legtöbb felhasználó nem igényel, ez tény. Nekem szükségem van/lesz rájuk, egyre többször.
egyébként az volna a menő, ha azt a 4 monitort 4 külön userrel tudnám rákötni az ultra gépre. Vagyis mindenki a saját kontójával dolgozik a gépen, egyszerre, külön egérrel és billentyűzettel, és a gép szépen megosztja az erőforrásait.
Milyen magas asztalt használsz munkához, és milyen széket? :) Én elég magas vagyok, és nagy szívás normális asztalt találni, ami nem 100+ ezer ft, és megfelel az igényeknek is, és a székben sem kell görnyedni. Szívesen megnéznék tőled egy videót egy ideális, ergonomikus, praktikus stb. home office környezet kialakításáról : )
Szia, az real hogy az M1 Max 16" 80%-oon tartja az akku-t ha folyamatosan bedugva használom? Addig értem hogy ez egy akku kímélő funkció, de ez valóban kíméli vagy valami voodoo megint amit kitaláltak valahol egy hivatalban? A régi MBP-m 10 éves korára tök jól van, sosem figyeltem az Akku-ra feltöltöttem és nem hagytam hetekre bedugva folyamatosan... Vagy ez a High power üzemmóddal van összefüggésben és hogy a cégnél USB-c-ről használom a mostanit, ami nem tud annyi áramot átereszteni? Neked mi a véleményed?
@@Handras igen most megnéztem a battery optimized charging be van kapcsolva, és folyamatosan be van dugva akkor kérésre tölti csak 100%-ra, majd figyelgetem, de lehet az a megoldás néha legyen akkuról is hajtva, végül is noti :D
Korábban számtalanszor szidtam az Apple-t, de megjelent az iPhone 13 pro max brutál akkuval, és eldöntöttem - nekem kell. Beruháztam és tényleg jó. Majd jött a Macbook 14" M1 Pro-val Base modell (nekem elég) és fájlkezelésen kívűl egy álom. Nagyon jó a billentyűzet, brutál a kijelző, eszméletlen a teljesítmény és eddig egyszer sem hallottam a ventit felpörögni, nulla hangja van a gépnek. A töltő, az üzemidő, a touchpad, a kialakítás, igazából nagyon semmibe nem lehet belekötni. Jó, egyedül talán az, hogy a kijelző könnyen koszolódok és elég nehéz eltávolítani a maszatokat. KB ennyi. Viszont ha valaki gondolkozik a 14 vagy 16 hüvelyken, vegyétek a 16-ost, 14 lehet kevés.
@@Razidurgh számos esetben bőven elég, illetve ott van a "mozgatási" lehetőség. Míg macbookot ott használod, ahol szeretnéd, addig egy 27" monitor + Mac mini / studio jóval kevésbé mozgatható :D Amúgy ki mire használja, szerintem 16" is bőven elég lehet sokak számára, ahogy a 14 hüvelykes is. Felhasználástól és embertől függ.
Kedves András! Lenne szakmai kérdésem, látássérült lettem, még valamennyit látok szerencsésnek tartom magamat ezért, most váltottam GALAXY S20 Pluszról 14 PRO MAX-ra. Teljesen APPLE fan lettem bele szerettem az APPLE termékékbe, a héten vennék Mac minit a véleményed szerint m1-es vagy m2-es 256-os vagy 512-es konfigurációt vegyek,átlag felhasználóként, youtub, a torrentről letöltött filmeket néznék rajta, néha a telefonommal készült képekről, főleg a vakvezető kutyámról készült képeket, videókat készítek ritkán max 1, 1,5 perces videókat a telefonomon, egy 27 colos SAMSUNG Smart monitorom van. Igazán örülnék. ha segítenél könnyebbé tenni a döntésemet, előre is köszönöm a kedvességedet, iszom a videóidat.
Az érdekes kérdés az hogy miért ilyen magas a minihez képest??? Persze a hűtés miatt de valahogy akkor is túlzásnak tűnik. PCI slot nincs meg semilyen bővíthetőség sem tehát amiatt biztos nem... Előbb-utóbb lesz új Mini is lehet hogy m2-es chippel, ezeknek a gépeknek az értékállósága kétséges...
@@Handras Koszonom a gyors valaszt. Neked koszonhetem, hogy tegnap megerkezett a Studio Displaye-em, mert ha nem nezem meg ezt a videodat, akkor maradok az iMac M1-nel, ami oszinten szolva nem nagyon tetszik. Holnapra varom a Macbook Pro-t aztan mehet a melo veluk. Gratulalok az igenyes videoidhoz es megegyszer koszonet az infokert.
Alapvetően én asztali gép párti vagyok, a laptop csak szükség megoldás, most is iMac-el dolgozok, de a Mac Studio bármennyire is "ultra" szupra, nem kéne. Viszont az iMac-gépedet átvettem volna én is Marci helyett, ha tudom, hogy eladod😉. Most kicsit irigykedek rá....😁
Következő epizód Andival és egy Daciával? Spring teszt már volt épp Andival. Azóta nem jelent meg újabb elektromos Dacia. Talán hatótáv teszt lesz? Vagy Andi cserélte le az autóját?
Sziasztok! Tudom hogy kicsit OFF vagyok, de Mac Stúdio alapgépen (ami még 32GB RAM-al rendelkezik) a Premier Pro nem akar indulni (Adobe más termékeivel nincs problémám). Ezzel kapcsolatban hol kérhetek segítséget - magyar nyelven? Mert nálam magyar nyelvi lokalizacio van.
Egy házban van az ultra meg a sima is. Az ultrának kell a nagy hűtés, nehezebb is mint a sima Studio. Meg ugyebár a Studióban benne van a tápegység is, a MacBook Próhoz külön van.
Én a 14"-os MBP-n gondolkodom az alapmodellen. 13" MBP-m van M1-es chippel, engem a 120Hz meg a Mini Led ami vonz nem is a teljesítmény, mert az elég számomra ebben is. A 13"-os Base modell ami nekem is van 256gb SSD-vel , 8gb Rammal kerül 550 ezer Ft-ba. Viszont ha belegondolok 2x akkora tárhely, 120hz, MiniLed nem sokkal kerül többe (790-ért már meg lehet venni újonnan!). Lehet megéri a felárat (legalábbis számomra). Viszont akkor már képbe jön az M1-es MiniLedes IPad is.... El vagyunk halmozva jósággal és iszonyat nehéz a döntés. Én is mindig úton vagyok és nagyon szeretek filmeket sorozatokat nézni jó minőségben, emiatt lenne fontos a kijelző. Alszok rá párat aztán meglátjuk :)
120 hertz filmezesre konkretan 0 pluszt ad mivel a filmek altalaban 27-28hz. Netezesnel jo lehet a scrollozashoz de en meg azert nem fizetnek extrat. Ha meg a szinekrol van szo inkabb vennek egy rendes TV-t a kulonbozetbol.
@@burnsiden1995 Persze ha sokat utazol lehet megeri, de a legtobb embernek nem olyan nagy szam ez a kulonbseg. (En szemely szerint tuti nem vennem meg filmezeshez)
Ezeket drágának nevezni szerintem értelmetlen. Ezek olyan termékek, ha megveszed, akkor vagy pénzt keresel vele, vagy nem számít neked, hogy mennyibe kerül. Én nagyon várom már, hogy legyen egy érintős laptopja az apple-nek (főleg ha egy 13-14' lenne), és akkor váltanék is arra. Sajna én fotózáshoz elengedhetetlennek tartom a tollat, én személy szerint sokkal gyorsabban tudok képet szerkeszteni (főleg retusálni) tollal, mint egérrel.
@@gumitarzan A lightroom működik, videót vágni lehet rajta... Ha nem akarsz egyszerre csinálni rajta mindent akkor működik gond nélkül tollal és billentyűzettel...
@ Pedig ez a Lineup szerintem most kifejezetten jó lett, asztali PC-ből se kapod meg ezt a teljesítményt olcsóbban, legalábbis ha a Mac Minit és a Studio-t nézzük 🤔 De persze mindenkinek mások az igényei
Nem értem a sok károgót. Drága, és csak a 1,5 millát látják.... Egy futó fusson gumicsizmában mert olcsóbb?! 8-9 éve váltottam Mac-re. Ár/érték arányban túlszárnyalja a konkurenciát, és ahogy te is megfogalmaztad "Közel tökéletes" gépeket dobnak végre piacra megint. Amikor a Macbook Pro M1-et eladod, mert a Macbook Air M1-is simán kiszolgál, az azért magáért beszél.... Monitor nekem tényleg drágának hangzik, de nem használtam még, így nem csaphatom rá a túlárazott címkét, mint arra a kva billentyűzetre. :D
Köszi Andris ezeket a videókat! Az egyik - s tán a - leghitelesebb és leginformatívabb vagy a témában (nekem…), a “zöld” bolygóval kapcsolatos edukatív tartalmakkal együtt! ;)
A videó szuper, végre azt adja az Apple amit az ügyfelek szeretnének. Én viszont maradok továbbra is a PC irányon, annyira nem jó, hogy áttérjek. Nekem nem ad annyival többet.
És kötelező az Apple monitorja? Mert szerintem feléből is lehet venni egy nagyon jó szerkesztésre való 4K-s monitort és az hogy 5K vagy 4K nem gondolnám hogy annyit jelent.
“Mit kívánhatnánk még az Apple-től?” Én szeretnék egy 14-15 colos 16:10-es képarányú MacPad pro-t M1 pro chippel, amin billentyűzet és trackpad nélkül iPadOS-es érintéses felület érhető el, de amint rácsatlakozik a perifériákra, rögtön MacOS-t futtat. Vagy ha ez nem megoldható, akkor CSAK MacOS-t futtat, de akkor meg kell csinálniuk nagyon jól táccsolhatóra a MacOS-t.
Jó lenne egy olyan műsor, ahol PC-t és Mac-et hasonlítasz össze: minőségben, tudásban, árban. Ugyanezek alapján iPhone és Android telefonokat. Ahol kiderül, mennyire túlárazott, vagy sem az Apple.
@@Handras Ha a tények is számítanak: "HVG 2021. okt. 20: Melyik gyártó számítógépeit veszik most a legtöbben? (link tiltva van itt úgy látom, azért így)" Ha a 8%-os piaci részesedés azt jelenti, hogy veszik, mint a cukrot, akkor a PC-ket veszik, mint egy cukorgyárat..
@@attila186 Ezek munkagképek... Miért akarod gamer laptoppal és irodai felhasználásra szánt stb gépek eladásaival hasonlítani? Ezt azok veszik akik ezen dolgoznak, tartalmat készítenek, animálnak, grafikusok, vágók, stb... És igen viszik mint a cukrot, mert akiknek szánták ezeket a gépeket azok ezekből választanak, mert ezt a teljesítményt rohadtul nem kapod meg olcsóbban más márkából sem. Arról nem beszélve, hogy hiába vennék más márkát, ha FCP -ben dolgozom... Andrásnak sem opció semmi más mivel szintén FCP-ben dolgozik. Amiről megint ne kezdjünk el vitázni mennyire túlárazott, mert 1x megveszed akár az oktató csomagban 75 ezerért 5 programmal együtt és használod, és nem licencelgeted, míg a konkurensét havonta licencelgeted. Ha tartalomkészítő lennél nyilván másképp közelítenéd meg a dolgot, és nem akarnál amát körtéhez hasonlítani.
@@gumitarzan Hát, ha valakinek Final Cutra áll fel, az az ő baja. De azért nem potyára fejlesztenek Davinci Resolve-ot Linuxra és Windowsra is, és ide a bökőt, hogy az Adobe is több windowsos licenszet ad el, mint macisat (USA más, ott már megtörtént az almás agymosás).
@@Razidurgh Csak egy kérdésem van: mennyit dolgozol ezekkel a programokkal? Mert ha semennyit, akkor szerintem kár erről vitát indítanod olyanokkal akik ebből élnek. Az FCP az időről szól, 3x olyan gyorsan vágok meg benne egy videót mint a felsoroltakkal, ha kezelnéd őket, ismernéd őket tudnád mi ennek az oka. Az idő pedig itt is pénz, nem is kevés pénz. Mikor folyamatosan 3-4 projekten kell dolgoznod, akkor nagyon sokat számít, hogy mennyi idő alatt trimmeled le a nyersanyagot, mennyi idő alatt stabilizálod, fényeled végig az anyagot. Ha ezt forintosítani akarnám akkor mondhatom úgy az FCP nek köszönhetően havi lebontásba kb 180 k val több van a zsebben. Ha hetente 1 projektet készítesz el, akkor elhiszem, hogy mind1 miben dolgozol, de a vágók élete nem így néz ki. Ha túlárazásról bezsélünk akkor pont a felsorolt szofverek azok. Sokkal költséghatékonyabb az FCP. Nem mellesleg az FCP optimalizálva van a vasra, és a funkcióitól teltekintve is gyorsabb mint a konkurensek. Azzal kitudok egyezni, hogy az AVID eléggé ott van a szeren, de a resolv és a pro cc erősen komromisszumos. Ami nem azt jelenti hogy a resolve vagy a pro cc nem alkalmas profi munkára mert nagyon is az, sőt kiváló programok, és komoly filmek készülnek velük, bár az AVID uralja a cinema piacot, de ahol a sebesség számít ott nem jó választások. Nyilván ha egy esküvői videót kell vágnod fényelned, effektelned, akkor azt tökéletes megoldod mindegyikben akár egy mozifilmet is, mert nem kell 1 héten 4-5 megcsinálnod.
Az Apple-nek azért mennek ilyen nagyot a telefonjai,mert van egy nagyon komoly hardware ami a többi gyártó előtt van jóval, és egy baromi stabil jó software-t írtak rá. Eddig azért nem volt annyival jobb erősebb egy Apple gép (most mindegy hogy laptop, asztali, studió stb stb....), mert az intel processzorait használták. Itt hibádzott az egész történet, mivel volt egy felső határ.... Ha az intel nem gyárt erősebb hardware-t akkor az apple sem tud bele erősebbet rakni. Így hogy kihozták a saját hardwareüket, már egy teljes generációt léptek, és ez még csak a kezdet.A következő években még erre rá fognak pakolni ahogy azt az AMD is tette.
Az a baj, hogy az Apple megint a hátsó sorba sorolja az iMacet. Csak az M1 chip érhető el. Why? Miből tartana nekik az M1 Pro és az M1 Max chipeket is választható opcióba rakni? Tuti többen vennék. Persze sok mindenre jó az M1, de csak 8 Gb RAM a max, és aki többet szeretne a munkája miatt, és persze iMac-et, az most meg van lőve.
1:02 Te ilyen dizájnfétis vízmértékszemű srác vagy (én is) osztottál kokit annak a villanyszerelőnek, aki nem tudott a falra egy vonalban felszerelni 2 villanykapcsolót?
Nekem, mint "koca" videósnak, már a Mac Mini 16 biga memóriával is iszonyat nagy lépés volt az AMD Ryzen gépemhez képest. Itt a tesztem a különbségről: th-cam.com/video/SzjdwiVbijw/w-d-xo.html. Ezek a misi+ gépek már tényleg a profiknak való, akiknél minden perc sokat számít.
FinalCut-al tesztelni az M1-es processzort cheat-nak hangzik mert fix feldolgozós egységek vannak benne . S így hardveres gyorsítással nehéz versenyezni.
Azon csodálkozom, hogy emberek nem félnek az utcán mászkálni egy 1-2 millás laptoppal. Lehet, hogy könnyű, és ezért készült, de szerintem ezért nem hordozható.
Nem értem ezt minek dobta be nekem a youtube. Csak Linuxozom. Valami gond van a youtube algoritmusaval. Pláne nem is vagok és pláne nincs is ennyi pénzem :))))
@@Handras ezek az ssdk egy technologiaval keszultek mindegyik fuggetlenul hogy ki gyartja. az ssdk nek van egy elettartam amit ugy szamolnak ki hogy mennyi adatot tud irni, olvasni. ha az ssd mondjuk 10 szer gyorsabb akkor gyorsabban is eri el ezt a mennyiseget. ez nem azt jelenti hogy tonkremegy utana. de a gyarto nem garantalja hogy nem lesz adatvesztesed. ezert is nem csinalnak ssd s szervereket egyenlore. amugy valoszinu hogy az apple valami chipes megoldassal felturbozta a meglovo ssd ket amik igy hamarabb fognak kipurcanni. mint amikor felhuzod a procid teljesitmenyet. en ugyan ezt kerdeztem amugy toled amikor irtam hogy jolenne ha mar az iphoneok superchargeresek lennenek, akkor irtad hogy tonkremenne az aksi.
2 ปีที่แล้ว +2
Egy 17"-os Macbook Air-t, azt szeretnék végre. Lehet szines is tok mind1, az se erdekel milyen M cucc van benne, tok jo a 24"-os iMac ereje is, csak legyen 17"os vagy nagyobb ami nem pro.. csak "nagy".. ;)
Bizonyos szempontbol tenyleg forradalmi, de van par bosszanto hibaja is. (Pont a kulsejevel nekem nincs bajom volt Mac minim is es nekem bejott az a forma is.) Ennyi penzert viszont ezek fajok is lehetnek. Akik munkara hasznalnak fokepp final cut al jelenleg eleg bosszanto, hogy nem igazan hasznalja ki a plusz erot, mert az ultra procira nincs meg optimalizalva a final cut. (Lehet ezt orvosoljak majd de jelenleg tobb teszten is masodpercre azonos idoket fut a sima studioval a feladatok elvegzese eseten) Masik a tarhely bovites, ami mint kiderult nem lehetseges, mert hiaba van benne nvme ssd csatolohelynek latszo felulet, az apple megoldotta, hogy ne lehessen semmilyen plusz tarhelyet bele rakni (ssd vezerlo az alaplapon van es rendes vezerlos ssd t nem fogad el) A harmadik ami szerintem a leg bosszantobb hiba egy ennyibe kerulo gepnel pedig a 2.1 es hdmi csatlakozo hianya. Egy rendes 4k 120 as monitort /tv t nem tud kihajtani igy 2022 ben. Az apple csucs gepe nem future proof? Ekkora bakit hogy lehetett.
Ez ilyen. El kell döntened mennyi tárhely kell a gép életében és annyival rendeled. Ha nagyon kell rádugsz USB-C-n külső ssd-t. A 2.1 hdmi minek? Nem játékra van, felesleges hülyeség a 120 Hz. Megveszed hozzá az 5-6K apple monitort akár 4-et és azt dugod rá, nem pedig mindenféle hdmi-s TV-n fogsz szüttyögni 4K-ban. A Final Cut összességében sokkal gyorsabb, de igazából már az M1 Max is annyira teper, hogy nem igazán lehet észrevenni a gyakorlatban a sebességnövekedést. De a stabilizátor pl pont kétszer gyorsabb, és azt nagyon sokat használom.
Apple gép az a tartalom gyártóknak való és a dizájnereknek, grafikusoknak, média..ennyi, másoknak teljesen felesleges.... azért drága mert Apple fix ökosystem és márka, minőség, technológia..jelenleg a többi gyártó meg sem tudja közelíteni ezt a tudást, teljesítményt.....ha drága ha nem úgy is megveszi a célközönség...ha ultra nem, de m1 max is van aszem..azt talán ki tudnád használni..azért ha lesz m2 proci arra azért kíváncsi lennék mit tud amit az ultra nem mert elvileg 2-2,5x szorzó van a 2 proci között, legalább is a többi 2 gyártót nézve...
Nem hozzám szólt a kérdés, de ha nem gond, válaszolok: MacBook pro M1 (Final cuttal), vagy iPad Pro M1 (LumaFusionnel) vagy iPad Air M1 (szintén LumaFusionnel). Még olcsóbb megoldás: Sokáig iPhone 11-en vágtam (szintén LumaFusionnel). Kezdő videósnak ár / érték arányban az iPad air M1 verhetetlen ajánlat szerintem, ha jól megtanulja használni a LumaFusiont, mert ilyen áron jelenleg ilyen teljesítményt nem kapsz a piacon, de ha a 64GB-os változatot választod, akkor érdemes lesz kiegészítened egy SSD-vel.
430 ezerért: Macbook Air 300 ezerért: Mac Mini (Ha van jóféle monitorod, egered és billentyűzeted) De ha még szorosabb a budget, egy alap iPaddel is el lehet lenni, 135 ezer az alapmodell (64GB tárhely, GPS és mobilnet nélkül), FullHD videók megvágására alkalmas (Lumafusion lenne a legjobb, de az 11.000 Ft, a VN hamár valamivel kevesebbet tud, mint a Luma, az egy teljesen ingyenes app Macre és iOS-re), én is VN-nel dogozok egy 8. gen iPaddel a magam csatornáján
@@Huntech_ meg hang is kell, akár egy stúdiómonitor hangfalpár vagy egy fejhallgató, mert ami a miniben van hangszóró, az nem alkalmas szerintem vágásra… :D
A baj csak az h en nem szeretem a 13 as méretet, szeretek Dolgozni 15” on de sajnos csak ilyen erőmű van beloluk, az en munkamhoz Full felesleges. Erre nincs az applenek megoldasa..
@@Handras Ebbe az értelmetlen, idióta egyedei házba még egy normális hűtést sem lehet betenni. Ilyen apró dolognál máris elvérzik, vagy például egy normális videókártyát sem lehet beletenni. Az egész csak értelmetlen szemétgyártás, a természet felesleges leterhelése!
@@Handras Macbook pro-t illetve Windows asztali gepet is hasznalok eleg regota. Baromi jo gepek, de egy high-end pc jelenleg veri ezeket a gepeket ha az osszkepet nezzuk (design, 3d munka, gaming). Talaltam egy videot amiben ezt a kerdest boncolgatjak, nem szerettem volna belinkelni a videot (nem tudom illik-e), de ha erdekel ez az "ZoneofTech - $5,000 Mac Studio vs $6,000 PC - NOT what I expected!". Itt valamivel dragabb a pc, de azt erdemes figyelembe venni, hogy a videokartyak piacat elegge felpumpaltak a kriptobanyaszattal es joval magasabb arak vannak jelenleg mint ami valojaban lehetne. Az Apple teljesitmenye lenyugozo, hogy egy ilyen kicsi asztali gepben ilyen eroforrast adnak a felhasznalonak es pl konnyen lehet, hogy egy uj generacios Apple chip mar jobban fog minden teren teljesiteni. A nap vegen szerintem az a lenyeg, hogy a munka el legyen vegezve es mindenki ugy vegezze el, ahogy neki jol esik. Ez a konfig amit hasznalnak a tesztben: CPU: Intel 12900K Motherboard: Asus ProArt Z690 - Creator Wifi RAM: Kingston Fury Beats DDR5 16GB x 4 GPU: RTX 3090 PSU: ASUS ROG Strix 1000W Case: ASUS ROG Strix Helios Fans: Noctua NF-A14 PWM x 4 CPU Cooler: ASUS Rog Ryujin II 360 Thermal Paste: Grizzly Hydronaut
Apple monitor ami 600+ ft Konkrétan, 60HZ, ( :D ) nem Qled nem HDR.... Teljesen érthetetlen, hogy még is mi kerül 600.000+ba? Mert 600 az alja..... Plusz talpal 229.000Ft :O :O Szép meg ilyenek, de kb. ennyi. Mit tud ennyi pénzért amit más nem? Nem vagyok az apple ellen, de ezt nem bírom megérteni. Ez kurva drága, és a specifikáció nagyon karcsú. Érthetetlen teljesen nekem még mindig.
Teljesen felesleges. Windows PCből még kisebb is van, akár passzív hűtéssel. Pl. Intel NUC sorozat, vagy egy csomó ipari PC. A töltelék akár jobb is lehetne, nyilván a CPU eléggé korlátos, hogy mit használ a gyártó - pl. több memória, vagy több háttértár. De minek p*cs*t méregetni? Mindegyiknek megvan a maga területe, ahol jó.
@@Handras én pont úgy értettem, hogy ennek a hangerejét nem a MacBook-al kell összehasonlítani, hanem egy Windows PC-vel. Mert azok sokkal nagyobbak, hangosabbak és nem mellesleg ilyen áron talán még a teljesítményük is kisebb. Ritkán van ilyen, de most kimondható, hogy az Apple olcsóbban ad többet mint egy Windows PC, kivéve ha játszani akarsz.
@@Handras Erősnek nem erős, de egy Intel NUC, Gigabyte Brix, Asus PN akármi, Asrock Beebox és rettenetesen sok konkurens van, ami Mini-ITX, vagy valami teljesen egyedi megoldás. Hangban meg lehet, hogy néma, mert passzív hűtésű. Sebességben meg egy átlagszr Windows box, vagy alatta, mert ezeket nem optimalizálják egyáltalán.
Tudom, hogy én vagyok a spúr ge@i inforamtikus, mások szerint többmillió/nap bérért, de életemben nem vettem még 10 ezer forint fölött billentyűzetet. Az egerem is kb. 20 ezer forintos nagyságrendbe sorolható. Szerintem, 82+62=144 ezer forintért megvenni csak ezt a két perifériát inkább sznobság mint profizmus. Ennyiért van aki komplett számítógépet vásárol.
Ha nem lenne tulárazott, meg ha nem lenne idióta egybegépek, amik mindig rosszabbak mint az általunk összeállítottak, akkor sem vennék mac-et, mert egy bunkó, szemét, aljas, gonosz, ami direkt lefogja lassítani a gépet egy frissítéssel cég.
@@Handras Sajnos megláttam a videó képét és máris ideges lettem hogy tulárazot egybegépet ajánlgatsz, plusz még káros korona oltásokat is ajánlgattál az embereknek!
egy legolcsóbb gagyi gépben található SATA SSD inkább 0.5Gb/s-re képes maximum, egy alapszintű NVME tempója a 2.5Gb/s a Mac Studio SSD-je az kb. 980 Pro szint
@@Huntech_ egy alsó közép kategóriás asus laptop (vivobook) 3 gb/sec-es ssd-vel jött, mikor rendeltük, egy normálisabb nvme ssd már bőven a 4gb/sec fölött van, egy drágább (csak hogy azért az apple áraihoz hasonlítsunk) már 6-7
Sracok, én vagyok lemaradva az árakkal? 160 ezer ft plusz 1 terra tárhely? Ne nevetessenek már! Értem én, hogy akinek ennyi pénze van gépre már van plusz 320 ezre RAM-ra és tárhelyre, de számomra kiveri a biztosítékot... Meg 600 ezer egy monitor? Biztos velem a baj, de beteg a világ azért, hogy ennyi pénzt ki tudnak emberek zsebéből venni...
Persze veszel 1 tb ssd-t 50-60 ezerért is csak 4x olyan lassú. Hidd el mikor vágni kell 1,5 órás tartalmakat akkor nagyon nem mind1 főleg ha a nyersanyagot ssd ről kapja meg az FCP
![โรงเรียนห้ามรัก โดนจับได้ตาย...!! [เอิร์นไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/4u02Sbr556Q/mqdefault.jpg)
Neked tetszik a Mac Studio külsőre?
Nagyon jó kis gép. Nekem a design is bejön.
Bár még mindig a 2013-as fekete Mac Pro, + a 2019-es Mac Pro a favorite számomra desingt illetően.
Eggyel jobb, mint a "szemeteskuka" MacPro :D
Ami inkább meglep, hogy a "sajtreszelőt" is alázza... Pedig azt gondolná az ember, hogy azért egy korabeli csúcs (vagy ahoz közeli) Xeon, 28 maggas, sok rammal, dedikált (akkori mércével mérve nem is akármilyen) VGAval kiegészítve fel kéne vegye a versenyt. Ez meg tized méretben táposabb... csendesebb. Mondjuk ez alá nincsenek csiliárdokért görgők. :D
Nekem az tetszett, hogy neki álltam vizsgálni a tabletem, hogy miért ferdült el a kijelzőm?😂 Valami belelóg a képe balról amikor téged látunk?😊 Ferdén vágtad a videót!!😂😂
Az egyik bemutató alkalmával valaki úgy hivatkozott rá, mint Steve Jobs álomgépe.
Belülről igen. Mérnöki mestermű és művészet. A-tól Z-ig. Kívülről viszont egyértelmű a reakcióm. NEM!
Most őszintén... mi ez a külső?
Jó én nem vagyok Apple felhasználó de azért a kuka Mac Pro-t szinte mindenki ismeri megjelenésügyileg, a Studio külseje átlagos, Apple termékként nézve meg egyenesen ocsmány. Ilyen vagy ehhez hasonló külsejű gépek vannak egy tucattal.
Ha valaki engem kérdez mi volt az amire egy átlagos PC felhasználó is azt mondja, hogy zseniális, művészi mégis kellően egyszerű, de akkor is csodálatos dizájn.... Hát akkor az a Mac Pro kuka PC. (De ez persze egy szubjektív vélemény)
Nagyon kíváncsi vagyok viszont, hogy milyen lesz majd a az Apple processzoros Mac Pro. Ha már van egy ilyen mac Studio.
Andras!
Csinalhatnal egy videot arrol hogyan keszitesz egy videot. Vagas, stabilizalas, zene illesztes stb.
Nagyon erdekesek es igenyesek a videoid! Tovabbi sok sikert! Ze
pont erre gondoltam en is. handras final cut pro tutorialok. arulhatna is, sokan megvennek. most nem is a par millios bevetel miatt. hanem amolyan kotelessegtudat,hogy atadja a tudasat a magyaroknak. ami egyebkent igen elerheto a neten, de szivesebben hallgat valaki olyat, akit ismer, akiben bizik, meg aki igenyes profi, mint valami futoszalagon legyartott tutorialt.
Kedves András !
Köszi a videókat perfekt munka!
Egy előző hozzá szólóhoz csatlakoznék én is. Készítenél nekünk egy olyan videót ahogy készíted őket?
Nagyon érdekelne,hogy vágsz, és hogy történek a hátérzenék beillesztése stb,stb...
Map:)
@András Horváth
Szétszedtek Tech Geekek és nem pontosan "ssd" van benne, mert nincs rajta az "ssd vezérlő" csak a memória chip maga állítólag ezért is sokkal tempósabb.
Final Cutra meg csúnyán optimalizálták MÉG, a premier pro-ban viszont marginális a különbség ami elég, hogy az apple saját progija nem lett optimalizálva :/
Ettől még ssd-nek hívjuk.
Pontosan ugyanezeket a gondolatokat futtattam néhány hete végig. Az i7-es Macbook Pro-mat nem igazán szerettem munkára, mert nagyon melegszik, és jelentősen be is lassult sokszor komolyabb igénybevételnél. Amikor megláttam a Studio-t biztos voltam benne, hogy ez az én gépem, mert ha valami, ez tuti nem fog melegedni és a teljesítménytől meg leesik az ember álla. Brutál. Aztán el kezdtem értékelni, számolni, elvesztem a mobilitásomat és a teljes konfiguráció ára már azért jelentős. Úgyhogy a választás a 16-os Macbook Pro M1Max-re esett, mivel a melegedést már sikerült kiküszöbölni, és nem is bántam meg. Egyszóval vadállat. Ha valaki sokallja az árát ezeknek a gépeknek, akkor egyértelműen nem ő a célközönség, ezek a gépek erőforrásigényes munkára vannak tervezve, olyan embereknek akik ki tudják használni.
Nos, Tisztelt Handrás, annyit értettem, mint egy lőtéri kutya, de mégis végig néztem a filmet, mert tudom, hogy okosságokat hadoválsz és az okosság az hasznos és nem árt 😀
Nekem őszintén bejön az új Mac Studio. Ezért is váltottam a hasonló árban épített, számítógépemet (Windows) egy teljesen alap modell Mac Studiora. A régi gépet eladva, kb 50 ezer forint különbséggel vettem az új masinát. Ami talán az egyik legnagyobb előnye a Studionak, az talán pont azoknak a felhasználóknak jön ki, akik eddig nem használtak asztali Macet, de szívesen váltanának. Nekem egy 2020-as 13-as MacBook Pro volt eddig a munkaállomás, website designra és videó vágásra, hiszen nagyon szeretem a Final Cutot, így PC-n nem is vágtam igazán. Ezzel a gép cserével, kaptam egy közel azonos, sőt még kicsit jobb teljesítményű kompakt, csendes (!) számítógépet, ahol használhatom azokat a programokat, amiket szerettem a laptopomon. Arról ne is beszéljünk, hogy az AriPods, illetve a további Apple termékeim mellé milyen jól passzol az ököszisztémába, elég ha csak az AirDrop-ot említem, vagy az állandó szinkronizációt. Nekem bejön a letisztult design is, egyenlőre elégedett vagyok, pár napja hajtom a gépet, de majd persze erről is a hosszútávú tapasztalatok fognak tanúvallomást tenni.
Köszi a videót, tetszett. Én m1 pro mellett döntöttem videó vágás SLOG 1080 50FPS és fotó szekresztésre, progrmaozásra tökéletes eddig, felfoghatatlan hogy úgy dobnak ki egy studio pro pro ultra mac modelt hogy FCP nincs hozzá optimalizálva több hónap után sem, így mint mond egy tesztelő miért érdemes váltani? Majd egyszer brutálisan gyorsabb lesz jóval, de várni kell nem tudni mennyit... A pro tökéletes nekem furkározós gépnek is, de inkább megvárom a következő értelmes-hagyományos színű iMac generációt m2-vel már főgépnek
Koszonom! gyors rajta az fcp igy is azert :)
András, az arcod alapján azt hittem egy 3 éves videódat nézem vissza 😀 Már most làtszik a szauna eredménye
Szerintem most a M1 Pro az igazi arany középút. Nem érzem úgy, hogy az M1 Max megéri a felárat a 16-os MBP-nál
szintén ezt gondolom :) imádom és bőven kiszolgál
@@TonsOfRammus én úgy “spóroltam” rajta , hogy a teljes kispeccelt változatot vettem de 1TB tárhelyel , rádugtam egy 4T kulso SSDt ami már volt nálam a háztartásban és zsenialis.
@@TonsOfRammus az alap M1 Pro és az alap M1 Max között jóval több a felár, inkább 300 ezer, de az igazi kérdés az, hogy megéri-e? Én 4K videókkal dolgozom és ott biztosan nem kell a Max chip és bizton állítom, hogy az M1 Pro még bőven elég lesz 5-8 év múlva is. Az otthoni készülékek nem fognak áttérni a 8K-ra egyhamar, netán a 12K-ra, így azért venni egy Max-ot vagy egy Ultrát, mert az mennyivel gyorsabb 8K-ban az olyan túlköltés, mintha bevásárláshoz Ferrari-val rohangálnál.
en is M1Prot vettem, a kulonbseg a Maxhoz kepest csak a GPU teljesitmeny, az meg nekem a Proval is boven eleg, nem bantam meg az utobbi fel evben :)
ugyan erre a következtetésre jutottam, az hogy doboz van a mac mellett meg nekem nagyon nem jön be, jövőre jönnek a m2-es iMac-ek ott megint akkora ugrás lesz, hogy a studio ár-érték aránya fel fog értékelődni
Eddig milyen az Apple Studio Monitor? Sima üveggel vásároltad vagy nanotexturált üveggel? Köszi a válaszod :)
teljesen jo. sima uveges
Kis R2-D2 hang a video elején Easter egg😁 May the 4th be with you!
Jó review lett! Ha már tech téma. Gondolom a nyers anyagokat és a kiexportált videókat, nem a pci-e ssd-n tárolod, de javíts ki kérlek. Milyen eszközt használsz az archiválásra? NAS, HDD, felhő esetleg? Előre is köszi a választ.
sima hdd-ket haznalok
A szilikon processzoros gépekkel én nem tudok mit kezdeni addig, ameddig a VmWare, Parallels, VirtualBox és társai nem oldják meg rajtuk az x86-os virtuális gépek futtathatóságát. Tudom, hogy videó, grafika vagy a zene területén nagyon is jól alkalmazhatók, de nem mindenkinek ez a munkája. Csak böngészéshez, levelezéshez, TH-cam, stb.hoz pedig luxusnak gondolom a jelenleg kapható szilikonos csodákat. Ezekhez bőven elég lenne egy beugrószintű macbook, ipad, imac sorozat, melyeknél nem a pixelszám, hanem az ár minimalizálása lenne a törekvés. És ez utóbbira kérem vissza a target display módot :)
Parallels Desktop 17 - Full Support for Apple M1
@@Handras ez rendben van - én is nagyon sokáig gondolkoztam, mert nagyon tetszettek az M1-es gépek (már a Macbook Air is)
Csak a valós helyzet a következő
Parallels - arra feltenni egy beta Windows 10/11 ARM verziót, amin futtatni a Windows x86 béta fázisban lévő emulátorát, és így esetleg majd tudok futtatni egy olyan programot, amit a fejlesztő csak Windows alá javasol. Márpedig nekem jó néhány ilyen szoftverre szükségem van.
És egyelőre nem megengedhető, főleg céges folyamatoknál. Bárhol elakadok, semmi támogatás...
Arról meg nem is beszélve, hogy a Mac-re elérhető Office hiába hivatalos, nem tud annyit mint a windows-os, az Excelnél komoly funkciókülönbség van a két verzió között.
TERMÉSZETESEN, akinek csupa olyan programja van, ami ebben a környezetben elfut, akkor tök jó vétel...
De egyelőre kivárok, és lett belőle egy használt Dell XPS 13 - egyelőre..
@@Handras
"Parallels Desktop 17 - Full Support for Apple M1"
Ez jó lenne, de a szilikonos gépen csak ARM-os virtuális gép futtatható.
x86-oshoz Inteles gép kell.
A win 11 mar nem beta ;)
Gyonyoruen futnak rajta az x86 ra irt jatekok steamen csak szolok :)
A winfos licenszelt aktivalt stb. Van fent linux server arm, es egy debian arm is. Szoval minden meg van ami melohoz kell a Parallelsben.
Ezen túl az office under mac ben nem talaltam olyat ami nalam melonal kell es ebbe van abba nincs. Es most ne vegyuk elo az excel makro szornyet… SAP is mukodik nativan. Mindez egy Macbook Air M1 en… Nekem kivalo imadom soha tobbet vissza x86 pc re…
@@gaborgulyas2015 el tudom fogadni. Azért amit itt ott olvasgatok fórumokon, az alapján még korántsem ennyire hibátlan a helyzet.
Office-nál a Power Query és Power Pivot hiányzik, amit a legtöbb felhasználó nem igényel, ez tény. Nekem szükségem van/lesz rájuk, egyre többször.
Szia, András.
Én kiváncsi lennék a hangszórok pontos típusára, mert nagyon tetszenek és szívesen vásárolnék belőle.
Köszönöm
yamaha studio
egyébként az volna a menő, ha azt a 4 monitort 4 külön userrel tudnám rákötni az ultra gépre. Vagyis mindenki a saját kontójával dolgozik a gépen, egyszerre, külön egérrel és billentyűzettel, és a gép szépen megosztja az erőforrásait.
Thin clients. PC-n megteheted.
Az az Apple számára minusz 3 mac. Szóval biztos nem lesz ilyen.
Most tenyleg laptop vs asztali gep? 11:01 igen, asztali gepet nem tudok felvinni a repcsire. köfi
Milyen magas asztalt használsz munkához, és milyen széket? :) Én elég magas vagyok, és nagy szívás normális asztalt találni, ami nem 100+ ezer ft, és megfelel az igényeknek is, és a székben sem kell görnyedni. Szívesen megnéznék tőled egy videót egy ideális, ergonomikus, praktikus stb. home office környezet kialakításáról : )
Szia, az real hogy az M1 Max 16" 80%-oon tartja az akku-t ha folyamatosan bedugva használom? Addig értem hogy ez egy akku kímélő funkció, de ez valóban kíméli vagy valami voodoo megint amit kitaláltak valahol egy hivatalban? A régi MBP-m 10 éves korára tök jól van, sosem figyeltem az Akku-ra feltöltöttem és nem hagytam hetekre bedugva folyamatosan... Vagy ez a High power üzemmóddal van összefüggésben és hogy a cégnél USB-c-ről használom a mostanit, ami nem tud annyi áramot átereszteni? Neked mi a véleményed?
ezt nem probaltam, de az aksit nem jo mindig 100 szazalekon tartani, szoval a 80 szazalek tok rendben van ha annyin tartja
@@Handras igen most megnéztem a battery optimized charging be van kapcsolva, és folyamatosan be van dugva akkor kérésre tölti csak 100%-ra, majd figyelgetem, de lehet az a megoldás néha legyen akkuról is hajtva, végül is noti :D
Bmw i7 video varhato valamikor?
Kivancsi lennek a megfogalmazasodra es a velemenyedre. :)
Korábban számtalanszor szidtam az Apple-t, de megjelent az iPhone 13 pro max brutál akkuval, és eldöntöttem - nekem kell. Beruháztam és tényleg jó.
Majd jött a Macbook 14" M1 Pro-val Base modell (nekem elég) és fájlkezelésen kívűl egy álom. Nagyon jó a billentyűzet, brutál a kijelző, eszméletlen a teljesítmény és eddig egyszer sem hallottam a ventit felpörögni, nulla hangja van a gépnek. A töltő, az üzemidő, a touchpad, a kialakítás, igazából nagyon semmibe nem lehet belekötni. Jó, egyedül talán az, hogy a kijelző könnyen koszolódok és elég nehéz eltávolítani a maszatokat. KB ennyi.
Viszont ha valaki gondolkozik a 14 vagy 16 hüvelyken, vegyétek a 16-ost, 14 lehet kevés.
Nem tudom, miért jó 14" kijelzőre gúvasztani a szemet. Ezt egy 27" monitorról írom.
@@Razidurgh nem ertem miert jo 27 colos matricara gubbasztani a szemet, nekem 60 colos van
@@IonDanvers Vártam az ilyen választ 🙂
@@Razidurgh számos esetben bőven elég, illetve ott van a "mozgatási" lehetőség. Míg macbookot ott használod, ahol szeretnéd, addig egy 27" monitor + Mac mini / studio jóval kevésbé mozgatható :D
Amúgy ki mire használja, szerintem 16" is bőven elég lehet sokak számára, ahogy a 14 hüvelykes is. Felhasználástól és embertől függ.
Kedves András! Lenne szakmai kérdésem, látássérült lettem, még valamennyit látok szerencsésnek tartom magamat ezért, most váltottam GALAXY S20 Pluszról 14 PRO MAX-ra. Teljesen APPLE fan lettem bele szerettem az APPLE termékékbe, a héten vennék Mac minit a véleményed szerint m1-es vagy m2-es 256-os vagy 512-es konfigurációt vegyek,átlag felhasználóként, youtub, a torrentről letöltött filmeket néznék rajta, néha a telefonommal készült képekről, főleg a vakvezető kutyámról készült képeket, videókat készítek ritkán max 1, 1,5 perces videókat a telefonomon, egy 27 colos SAMSUNG Smart monitorom van. Igazán örülnék. ha segítenél könnyebbé tenni a döntésemet, előre is köszönöm a kedvességedet, iszom a videóidat.
Az érdekes kérdés az hogy miért ilyen magas a minihez képest??? Persze a hűtés miatt de valahogy akkor is túlzásnak tűnik. PCI slot nincs meg semilyen bővíthetőség sem tehát amiatt biztos nem... Előbb-utóbb lesz új Mini is lehet hogy m2-es chippel, ezeknek a gépeknek az értékállósága kétséges...
Szia Andras, a Macbook-ot kabellel kotod ossze a display-el vagy van valami vezeteknelkuli lehetoseg?
kabellel lehet csak
@@Handras Koszonom a gyors valaszt. Neked koszonhetem, hogy tegnap megerkezett a Studio Displaye-em, mert ha nem nezem meg ezt a videodat, akkor maradok az iMac M1-nel, ami oszinten szolva nem nagyon tetszik. Holnapra varom a Macbook Pro-t aztan mehet a melo veluk. Gratulalok az igenyes videoidhoz es megegyszer koszonet az infokert.
Alapvetően én asztali gép párti vagyok, a laptop csak szükség megoldás, most is iMac-el dolgozok, de a Mac Studio bármennyire is "ultra" szupra, nem kéne. Viszont az iMac-gépedet átvettem volna én is Marci helyett, ha tudom, hogy eladod😉. Most kicsit irigykedek rá....😁
Következő epizód Andival és egy Daciával? Spring teszt már volt épp Andival. Azóta nem jelent meg újabb elektromos Dacia. Talán hatótáv teszt lesz? Vagy Andi cserélte le az autóját?
Nála van egy hónapja teszten.
@@Handras Szuper
én aki azt hitte hogy az a szobor andrást ábrázolja. (nem röhög, együttérez)
Krumpli-burgonya :D
Sokan hitték már. :)
Sziasztok! Tudom hogy kicsit OFF vagyok, de Mac Stúdio alapgépen (ami még 32GB RAM-al rendelkezik) a Premier Pro nem akar indulni (Adobe más termékeivel nincs problémám). Ezzel kapcsolatban hol kérhetek segítséget - magyar nyelven? Mert nálam magyar nyelvi lokalizacio van.
szerintem frissites kene neki
@@Handras én mindent frissítettem rajta, mindenből a legújabb van.
Valaki mondja meg nekem, hogy a macin is csak 30% procit használ renderelés közben a nyüves Premiere (vagyis Adobe Media Encoder)?
De ha a Studio kb ugyanazt tudja mint a MacBook Pro, akkor miért 3x akkora (a térfogata), úgy hogy ráadásul még hangosabb is?
Egy házban van az ultra meg a sima is. Az ultrának kell a nagy hűtés, nehezebb is mint a sima Studio. Meg ugyebár a Studióban benne van a tápegység is, a MacBook Próhoz külön van.
@@Handras na így már értem, köszi az infót! Bár kicsit sajnálom, szerintem sokkal jobban nézne ki kisebb méretben.
Én a 14"-os MBP-n gondolkodom az alapmodellen. 13" MBP-m van M1-es chippel, engem a 120Hz meg a Mini Led ami vonz nem is a teljesítmény, mert az elég számomra ebben is. A 13"-os Base modell ami nekem is van 256gb SSD-vel , 8gb Rammal kerül 550 ezer Ft-ba. Viszont ha belegondolok 2x akkora tárhely, 120hz, MiniLed nem sokkal kerül többe (790-ért már meg lehet venni újonnan!). Lehet megéri a felárat (legalábbis számomra). Viszont akkor már képbe jön az M1-es MiniLedes IPad is.... El vagyunk halmozva jósággal és iszonyat nehéz a döntés. Én is mindig úton vagyok és nagyon szeretek filmeket sorozatokat nézni jó minőségben, emiatt lenne fontos a kijelző. Alszok rá párat aztán meglátjuk :)
120 hertz filmezesre konkretan 0 pluszt ad mivel a filmek altalaban 27-28hz. Netezesnel jo lehet a scrollozashoz de en meg azert nem fizetnek extrat. Ha meg a szinekrol van szo inkabb vennek egy rendes TV-t a kulonbozetbol.
@@mack0ka MiniLed és a sima M1-es panel között ég és föld a különbség. És nem csak a 120hz. Tv-t nehéz repülőn és autóban nézni illetve hordani :)
@@burnsiden1995 Persze ha sokat utazol lehet megeri, de a legtobb embernek nem olyan nagy szam ez a kulonbseg. (En szemely szerint tuti nem vennem meg filmezeshez)
Ezeket drágának nevezni szerintem értelmetlen. Ezek olyan termékek, ha megveszed, akkor vagy pénzt keresel vele, vagy nem számít neked, hogy mennyibe kerül. Én nagyon várom már, hogy legyen egy érintős laptopja az apple-nek (főleg ha egy 13-14' lenne), és akkor váltanék is arra. Sajna én fotózáshoz elengedhetetlennek tartom a tollat, én személy szerint sokkal gyorsabban tudok képet szerkeszteni (főleg retusálni) tollal, mint egérrel.
13-as Ipad pro + Magic Keyboard és ott a laptopod érintő képernyővel és toll is van hozzá...
@@istvanmiklosszrnka58 1 db type C port édeskevés, szinte alkalmatlan munkára, próbáltam, de esélytelen, hogy azon dolgozzak.
@@NOM4D20 hub, lehet venni mágnesesen hozzátapadót az ipadhez, és utána már nem csak egy portod lesz
@@istvanmiklosszrnka58 És mit tudsz rajta dolgozni a mostani ipad OS al? mert kb semmit, szövegszerkesztésre meg táblázatkezelésre nem kell m1...
@@gumitarzan A lightroom működik, videót vágni lehet rajta... Ha nem akarsz egyszerre csinálni rajta mindent akkor működik gond nélkül tollal és billentyűzettel...
Nálam a "szentírás" az ár-értékarány, illetve a jól bevált lelkiismeret. A többi pedig aggya' magát :)
Nálam is. Ezért sem jöhet szóba semmilyen Apple gép
@ Pedig ez a Lineup szerintem most kifejezetten jó lett, asztali PC-ből se kapod meg ezt a teljesítményt olcsóbban, legalábbis ha a Mac Minit és a Studio-t nézzük 🤔 De persze mindenkinek mások az igényei
Nem értem a sok károgót. Drága, és csak a 1,5 millát látják.... Egy futó fusson gumicsizmában mert olcsóbb?! 8-9 éve váltottam Mac-re. Ár/érték arányban túlszárnyalja a konkurenciát, és ahogy te is megfogalmaztad "Közel tökéletes" gépeket dobnak végre piacra megint. Amikor a Macbook Pro M1-et eladod, mert a Macbook Air M1-is simán kiszolgál, az azért magáért beszél.... Monitor nekem tényleg drágának hangzik, de nem használtam még, így nem csaphatom rá a túlárazott címkét, mint arra a kva billentyűzetre. :D
Köszi Andris ezeket a videókat! Az egyik - s tán a - leghitelesebb és leginformatívabb vagy a témában (nekem…), a “zöld” bolygóval kapcsolatos edukatív tartalmakkal együtt! ;)
A videó szuper, végre azt adja az Apple amit az ügyfelek szeretnének. Én viszont maradok továbbra is a PC irányon, annyira nem jó, hogy áttérjek. Nekem nem ad annyival többet.
És kötelező az Apple monitorja? Mert szerintem feléből is lehet venni egy nagyon jó szerkesztésre való 4K-s monitort és az hogy 5K vagy 4K nem gondolnám hogy annyit jelent.
Bármilyen monitorral használható, de videókimenetnek a Mac Studio-n csak Thuderbolt 4-s USB-C-k és 1db HDMI van
Van egy eladó LG 5K 2-K monitorom. :)
“Mit kívánhatnánk még az Apple-től?”
Én szeretnék egy 14-15 colos 16:10-es képarányú MacPad pro-t M1 pro chippel, amin billentyűzet és trackpad nélkül iPadOS-es érintéses felület érhető el, de amint rácsatlakozik a perifériákra, rögtön MacOS-t futtat. Vagy ha ez nem megoldható, akkor CSAK MacOS-t futtat, de akkor meg kell csinálniuk nagyon jól táccsolhatóra a MacOS-t.
Ez egy iPad Pro M1, csak a MacOS kell még rá 🙂
Jó lenne egy olyan műsor, ahol PC-t és Mac-et hasonlítasz össze: minőségben, tudásban, árban.
Ugyanezek alapján iPhone és Android telefonokat.
Ahol kiderül, mennyire túlárazott, vagy sem az Apple.
Semennyire nem túlárazott. A túlárazott az, amit nem vesznek, az Apple-t meg veszik, mint a cukrot.
@@Handras Ha a tények is számítanak:
"HVG 2021. okt. 20: Melyik gyártó számítógépeit veszik most a legtöbben? (link tiltva van itt úgy látom, azért így)"
Ha a 8%-os piaci részesedés azt jelenti, hogy veszik, mint a cukrot, akkor a PC-ket veszik, mint egy cukorgyárat..
@@attila186 Ezek munkagképek... Miért akarod gamer laptoppal és irodai felhasználásra szánt stb gépek eladásaival hasonlítani? Ezt azok veszik akik ezen dolgoznak, tartalmat készítenek, animálnak, grafikusok, vágók, stb... És igen viszik mint a cukrot, mert akiknek szánták ezeket a gépeket azok ezekből választanak, mert ezt a teljesítményt rohadtul nem kapod meg olcsóbban más márkából sem. Arról nem beszélve, hogy hiába vennék más márkát, ha FCP -ben dolgozom... Andrásnak sem opció semmi más mivel szintén FCP-ben dolgozik. Amiről megint ne kezdjünk el vitázni mennyire túlárazott, mert 1x megveszed akár az oktató csomagban 75 ezerért 5 programmal együtt és használod, és nem licencelgeted, míg a konkurensét havonta licencelgeted. Ha tartalomkészítő lennél nyilván másképp közelítenéd meg a dolgot, és nem akarnál amát körtéhez hasonlítani.
@@gumitarzan Hát, ha valakinek Final Cutra áll fel, az az ő baja. De azért nem potyára fejlesztenek Davinci Resolve-ot Linuxra és Windowsra is, és ide a bökőt, hogy az Adobe is több windowsos licenszet ad el, mint macisat (USA más, ott már megtörtént az almás agymosás).
@@Razidurgh Csak egy kérdésem van: mennyit dolgozol ezekkel a programokkal? Mert ha semennyit, akkor szerintem kár erről vitát indítanod olyanokkal akik ebből élnek. Az FCP az időről szól, 3x olyan gyorsan vágok meg benne egy videót mint a felsoroltakkal, ha kezelnéd őket, ismernéd őket tudnád mi ennek az oka. Az idő pedig itt is pénz, nem is kevés pénz. Mikor folyamatosan 3-4 projekten kell dolgoznod, akkor nagyon sokat számít, hogy mennyi idő alatt trimmeled le a nyersanyagot, mennyi idő alatt stabilizálod, fényeled végig az anyagot. Ha ezt forintosítani akarnám akkor mondhatom úgy az FCP nek köszönhetően havi lebontásba kb 180 k val több van a zsebben. Ha hetente 1 projektet készítesz el, akkor elhiszem, hogy mind1 miben dolgozol, de a vágók élete nem így néz ki. Ha túlárazásról bezsélünk akkor pont a felsorolt szofverek azok. Sokkal költséghatékonyabb az FCP. Nem mellesleg az FCP optimalizálva van a vasra, és a funkcióitól teltekintve is gyorsabb mint a konkurensek. Azzal kitudok egyezni, hogy az AVID eléggé ott van a szeren, de a resolv és a pro cc erősen komromisszumos. Ami nem azt jelenti hogy a resolve vagy a pro cc nem alkalmas profi munkára mert nagyon is az, sőt kiváló programok, és komoly filmek készülnek velük, bár az AVID uralja a cinema piacot, de ahol a sebesség számít ott nem jó választások. Nyilván ha egy esküvői videót kell vágnod fényelned, effektelned, akkor azt tökéletes megoldod mindegyikben akár egy mozifilmet is, mert nem kell 1 héten 4-5 megcsinálnod.
Köszi az újabb remek videót! :)
nem sokkal olcsobb az USA-ban sem 1.5 milla kornyekere jon ki a mcbook pro 4398 usd final cut es logic pro val
De a billentyűzetet meg a tapipadot is megvetted? :)
nope
Az Apple-nek azért mennek ilyen nagyot a telefonjai,mert van egy nagyon komoly hardware ami a többi gyártó előtt van jóval, és egy baromi stabil jó software-t írtak rá.
Eddig azért nem volt annyival jobb erősebb egy Apple gép (most mindegy hogy laptop, asztali, studió stb stb....), mert az intel processzorait használták.
Itt hibádzott az egész történet, mivel volt egy felső határ.... Ha az intel nem gyárt erősebb hardware-t akkor az apple sem tud bele erősebbet rakni.
Így hogy kihozták a saját hardwareüket, már egy teljes generációt léptek, és ez még csak a kezdet.A következő években még erre rá fognak pakolni ahogy azt az AMD is tette.
Az a baj, hogy az Apple megint a hátsó sorba sorolja az iMacet. Csak az M1 chip érhető el. Why? Miből tartana nekik az M1 Pro és az M1 Max chipeket is választható opcióba rakni? Tuti többen vennék. Persze sok mindenre jó az M1, de csak 8 Gb RAM a max, és aki többet szeretne a munkája miatt, és persze iMac-et, az most meg van lőve.
az M1-s iMac kérhető 16Gb RAM-mal is :)
1:02 Te ilyen dizájnfétis vízmértékszemű srác vagy (én is) osztottál kokit annak a villanyszerelőnek, aki nem tudott a falra egy vonalban felszerelni 2 villanykapcsolót?
Ideiglenes kapcsolók, ez a szoba még szét van bombázva.
Hatalmas pacsi a yamaha monitorokért :P legalább nem csak nekem van izlésem :D :D
Nem hangfal?
@@abelvis_ua stúdió monitor hangfal ;)
Egy gondolattal nagyobb a tetején a logo, mint ahogy igazán szép lenne... (sztem)
Dettó!
Nekem, mint "koca" videósnak, már a Mac Mini 16 biga memóriával is iszonyat nagy lépés volt az AMD Ryzen gépemhez képest. Itt a tesztem a különbségről: th-cam.com/video/SzjdwiVbijw/w-d-xo.html. Ezek a misi+ gépek már tényleg a profiknak való, akiknél minden perc sokat számít.
FinalCut-al tesztelni az M1-es processzort cheat-nak hangzik mert fix feldolgozós egységek vannak benne . S így hardveres gyorsítással nehéz versenyezni.
Két M1-es gépet egymás ellen tesztelni azzal a szoftverrel, amit naponta használok miért is cheat? :)
@@Handras Nem voltam elég pontos. A vidó során az I9-es mac-el is hasonlítgattad arra gondoltam.
Szia, nem tudom, hogy észrevetted-e, de a kamera el van fordulva, szívesen.
Te vagy az első, aki észrevette. :) Már kiraktam élesbe, mikor észrevettem.
Azon csodálkozom, hogy emberek nem félnek az utcán mászkálni egy 1-2 millás laptoppal.
Lehet, hogy könnyű, és ezért készült, de szerintem ezért nem hordozható.
A Mac Studio gyakorlatilag egy erősebb Mac Mini nem?
Hát mint 4 db Mac Mini kb :)
lehet vele bányászni? mondjuk teljesitmènyre kiváncsi lennèk.
Nem éri meg bányászatra :D
@@Huntech_ hát ha van napelem azèrt elgondolkodnèk rajta hogy mennyi mgh el dolgozik
@@sebestyensimon383 A bányászati teljesítményt nem órajelben (Ha az MGH az MHZ akart lenni), hanem Teraflopsban szokás mérni
Nem értem ezt minek dobta be nekem a youtube. Csak Linuxozom. Valami gond van a youtube algoritmusaval. Pláne nem is vagok és pláne nincs is ennyi pénzem :))))
Marci megveszi a Macbook Prót is "potom" pénzért :D
Majd 3 év múlva.
azokon az ssd ken nem tarolnek fontos adatot mert ezek hamar tonkre fognak menni.
miért menne tönkre?
@@Handras ezek az ssdk egy technologiaval keszultek mindegyik fuggetlenul hogy ki gyartja. az ssdk nek van egy elettartam amit ugy szamolnak ki hogy mennyi adatot tud irni, olvasni. ha az ssd mondjuk 10 szer gyorsabb akkor gyorsabban is eri el ezt a mennyiseget. ez nem azt jelenti hogy tonkremegy utana. de a gyarto nem garantalja hogy nem lesz adatvesztesed. ezert is nem csinalnak ssd s szervereket egyenlore. amugy valoszinu hogy az apple valami chipes megoldassal felturbozta a meglovo ssd ket amik igy hamarabb fognak kipurcanni. mint amikor felhuzod a procid teljesitmenyet. en ugyan ezt kerdeztem amugy toled amikor irtam hogy jolenne ha mar az iphoneok superchargeresek lennenek, akkor irtad hogy tonkremenne az aksi.
Egy 17"-os Macbook Air-t, azt szeretnék végre.
Lehet szines is tok mind1, az se erdekel milyen M cucc van benne, tok jo a 24"-os iMac ereje is, csak legyen 17"os vagy nagyobb ami nem pro.. csak "nagy".. ;)
Air Plus. :)
Bizonyos szempontbol tenyleg forradalmi, de van par bosszanto hibaja is. (Pont a kulsejevel nekem nincs bajom volt Mac minim is es nekem bejott az a forma is.) Ennyi penzert viszont ezek fajok is lehetnek. Akik munkara hasznalnak fokepp final cut al jelenleg eleg bosszanto, hogy nem igazan hasznalja ki a plusz erot, mert az ultra procira nincs meg optimalizalva a final cut. (Lehet ezt orvosoljak majd de jelenleg tobb teszten is masodpercre azonos idoket fut a sima studioval a feladatok elvegzese eseten)
Masik a tarhely bovites, ami mint kiderult nem lehetseges, mert hiaba van benne nvme ssd csatolohelynek latszo felulet, az apple megoldotta, hogy ne lehessen semmilyen plusz tarhelyet bele rakni (ssd vezerlo az alaplapon van es rendes vezerlos ssd t nem fogad el)
A harmadik ami szerintem a leg bosszantobb hiba egy ennyibe kerulo gepnel pedig a 2.1 es hdmi csatlakozo hianya. Egy rendes 4k 120 as monitort /tv t nem tud kihajtani igy 2022 ben. Az apple csucs gepe nem future proof? Ekkora bakit hogy lehetett.
Ez ilyen. El kell döntened mennyi tárhely kell a gép életében és annyival rendeled. Ha nagyon kell rádugsz USB-C-n külső ssd-t. A 2.1 hdmi minek? Nem játékra van, felesleges hülyeség a 120 Hz. Megveszed hozzá az 5-6K apple monitort akár 4-et és azt dugod rá, nem pedig mindenféle hdmi-s TV-n fogsz szüttyögni 4K-ban.
A Final Cut összességében sokkal gyorsabb, de igazából már az M1 Max is annyira teper, hogy nem igazán lehet észrevenni a gyakorlatban a sebességnövekedést. De a stabilizátor pl pont kétszer gyorsabb, és azt nagyon sokat használom.
az aple vidik a egyik legjobb-ak:)
Apple gép az a tartalom gyártóknak való és a dizájnereknek, grafikusoknak, média..ennyi, másoknak teljesen felesleges.... azért drága mert Apple fix ökosystem és márka, minőség, technológia..jelenleg a többi gyártó meg sem tudja közelíteni ezt a tudást, teljesítményt.....ha drága ha nem úgy is megveszi a célközönség...ha ultra nem, de m1 max is van aszem..azt talán ki tudnád használni..azért ha lesz m2 proci arra azért kíváncsi lennék mit tud amit az ultra nem mert elvileg 2-2,5x szorzó van a 2 proci között, legalább is a többi 2 gyártót nézve...
Valami olcsóbb megoldást nem tudsz javasolni kezdő videósok számára?
Nem hozzám szólt a kérdés, de ha nem gond, válaszolok: MacBook pro M1 (Final cuttal), vagy iPad Pro M1 (LumaFusionnel) vagy iPad Air M1 (szintén LumaFusionnel).
Még olcsóbb megoldás: Sokáig iPhone 11-en vágtam (szintén LumaFusionnel). Kezdő videósnak ár / érték arányban az iPad air M1 verhetetlen ajánlat szerintem, ha jól megtanulja használni a LumaFusiont, mert ilyen áron jelenleg ilyen teljesítményt nem kapsz a piacon, de ha a 64GB-os változatot választod, akkor érdemes lesz kiegészítened egy SSD-vel.
430 ezerért: Macbook Air
300 ezerért: Mac Mini (Ha van jóféle monitorod, egered és billentyűzeted)
De ha még szorosabb a budget, egy alap iPaddel is el lehet lenni, 135 ezer az alapmodell (64GB tárhely, GPS és mobilnet nélkül), FullHD videók megvágására alkalmas (Lumafusion lenne a legjobb, de az 11.000 Ft, a VN hamár valamivel kevesebbet tud, mint a Luma, az egy teljesen ingyenes app Macre és iOS-re), én is VN-nel dogozok egy 8. gen iPaddel a magam csatornáján
Mac mini ha van monitorod.
@@Handras Meg egér+bill, bár ezek olyan dolgok, hogy a legegyszerűbbet bárhonnan beszerezheted 3-4 ezerért
@@Huntech_ meg hang is kell, akár egy stúdiómonitor hangfalpár vagy egy fejhallgató, mert ami a miniben van hangszóró, az nem alkalmas szerintem vágásra… :D
Ez tulajdonképpen nem az urna kiadású Mac Pro utódja? Az mar végülis ez volt.
Nem. Az Mac Pro. Majd lesz M-es Mac Pro is.
@@Handras köszönöm válaszod :)
ps5 teszt várható?
beszarás, hogy azóta mennyivel többe kerül..
13 Pro-d nem karcolodik tok nélkül? 🙂
Minden karc egy történet. :)
A baj csak az h en nem szeretem a 13 as méretet, szeretek
Dolgozni 15” on de sajnos csak ilyen erőmű van beloluk, az en munkamhoz
Full felesleges. Erre nincs az applenek megoldasa..
Használtan tök jó áron meg lehet szerezni a 2019-s 16 colos Macbook Pro-t (400-450 ezerért már ki lehet fogni szép állapotúakat)
@@Huntech_ persze en is tudom. Pusztan arra utaltam h evek
Ota az apple nem gondol az uj gep felhasznaloknal erre a problémáta
Semelyiket, mert ennyi pénzért már urambocsá játszani is szeretnék munka után, nem felhőből, nem konzolos minőségben. :)
Ezek milyen hangfalak?
yamaha studio
brutál hülyéknek való gépek, akik nem veszik észre hogy ennyi pénzből sokkal jobb gépet lehet összeálíltani
Igen tudjuk. Csak aztán senki nem tudja mutatni a konfigot ennyi pénzből.
@@Handras Ebbe az értelmetlen, idióta egyedei házba még egy normális hűtést sem lehet betenni. Ilyen apró dolognál máris elvérzik, vagy például egy normális videókártyát sem lehet beletenni. Az egész csak értelmetlen szemétgyártás, a természet felesleges leterhelése!
@@Handras Macbook pro-t illetve Windows asztali gepet is hasznalok eleg regota. Baromi jo gepek, de egy high-end pc jelenleg veri ezeket a gepeket ha az osszkepet nezzuk (design, 3d munka, gaming). Talaltam egy videot amiben ezt a kerdest boncolgatjak, nem szerettem volna belinkelni a videot (nem tudom illik-e), de ha erdekel ez az "ZoneofTech - $5,000 Mac Studio vs $6,000 PC - NOT what I expected!". Itt valamivel dragabb a pc, de azt erdemes figyelembe venni, hogy a videokartyak piacat elegge felpumpaltak a kriptobanyaszattal es joval magasabb arak vannak jelenleg mint ami valojaban lehetne. Az Apple teljesitmenye lenyugozo, hogy egy ilyen kicsi asztali gepben ilyen eroforrast adnak a felhasznalonak es pl konnyen lehet, hogy egy uj generacios Apple chip mar jobban fog minden teren teljesiteni. A nap vegen szerintem az a lenyeg, hogy a munka el legyen vegezve es mindenki ugy vegezze el, ahogy neki jol esik.
Ez a konfig amit hasznalnak a tesztben:
CPU: Intel 12900K
Motherboard: Asus ProArt Z690 - Creator Wifi
RAM: Kingston Fury Beats DDR5 16GB x 4
GPU: RTX 3090 PSU: ASUS ROG Strix 1000W
Case: ASUS ROG Strix Helios
Fans: Noctua NF-A14 PWM x 4
CPU Cooler: ASUS Rog Ryujin II 360
Thermal Paste: Grizzly Hydronaut
Szia.
Inkább legyen hagyja mint le korlátozás magát hőmérséklet miatt.
Mintha már lett volna hasonló témában videó, bár azt nem találom!🤔
Nem hinném, mert a Studióról nem csináltam videót.
Nem vagy te szerelmes az Apple termékekbe?🤔
egy elektromos autóról se lelkendeztél ennyire...😂
3:51 Azért ez a kijelentés egy picit túlzás... Nyilván attól függ, hogy ki, mire használja, de azért ez nem igaz...
Apple monitor ami 600+ ft Konkrétan, 60HZ, ( :D ) nem Qled nem HDR.... Teljesen érthetetlen, hogy még is mi kerül 600.000+ba? Mert 600 az alja..... Plusz talpal 229.000Ft :O :O Szép meg ilyenek, de kb. ennyi. Mit tud ennyi pénzért amit más nem? Nem vagyok az apple ellen, de ezt nem bírom megérteni. Ez kurva drága, és a specifikáció nagyon karcsú. Érthetetlen teljesen nekem még mindig.
A burzsoázia diszkrét bája :D ilyen életszínvonal mellet ez ennyi. Egyébként aki teheti miért ne venné.
Ezek munkagépek, pénzt termelnek. Jó esetben sok pénzt. A Lambo traktoros gazdának is azt írod, hogy burzsoá? Istenem...
A ventillátor hangerejét, meg a doboz méretét egy Windows pc-vel kell összehasonlítani.
Teljesen felesleges. Windows PCből még kisebb is van, akár passzív hűtéssel. Pl. Intel NUC sorozat, vagy egy csomó ipari PC. A töltelék akár jobb is lehetne, nyilván a CPU eléggé korlátos, hogy mit használ a gyártó - pl. több memória, vagy több háttértár. De minek p*cs*t méregetni? Mindegyiknek megvan a maga területe, ahol jó.
Muti már nekem PC-ben ami ekkora, ilyen halk és ilyen erős. :)
@@Handras én pont úgy értettem, hogy ennek a hangerejét nem a MacBook-al kell összehasonlítani, hanem egy Windows PC-vel. Mert azok sokkal nagyobbak, hangosabbak és nem mellesleg ilyen áron talán még a teljesítményük is kisebb. Ritkán van ilyen, de most kimondható, hogy az Apple olcsóbban ad többet mint egy Windows PC, kivéve ha játszani akarsz.
@@Handras Erősnek nem erős, de egy Intel NUC, Gigabyte Brix, Asus PN akármi, Asrock Beebox és rettenetesen sok konkurens van, ami Mini-ITX, vagy valami teljesen egyedi megoldás. Hangban meg lehet, hogy néma, mert passzív hűtésű. Sebességben meg egy átlagszr Windows box, vagy alatta, mert ezeket nem optimalizálják egyáltalán.
@@zetor2K Ez amit leírtál egy Mac Mini.
Tudom, hogy én vagyok a spúr ge@i inforamtikus, mások szerint többmillió/nap bérért, de életemben nem vettem még 10 ezer forint fölött billentyűzetet. Az egerem is kb. 20 ezer forintos nagyságrendbe sorolható. Szerintem, 82+62=144 ezer forintért megvenni csak ezt a két perifériát inkább sznobság mint profizmus. Ennyiért van aki komplett számítógépet vásárol.
Aki ennyiért vesz perifériákat, az szerintem nem 144 ezerért vesz gépet 😉
Ha nem lenne tulárazott, meg ha nem lenne idióta egybegépek, amik mindig rosszabbak mint az általunk összeállítottak, akkor sem vennék mac-et, mert egy bunkó, szemét, aljas, gonosz, ami direkt lefogja lassítani a gépet egy frissítéssel cég.
vedd be a gyógyszered!
@@Handras Sajnos megláttam a videó képét és máris ideges lettem hogy tulárazot egybegépet ajánlgatsz, plusz még káros korona oltásokat is ajánlgattál az embereknek!
Magad összerakott ilyesmi teljesítményű gép is ilyen árban mozog
Inkább valamit, amin Windows 10 van. :D Ma már a legolcsóbb gagyi gépeken is SSD van ami simán tud 2,5 GB/s sebességet. :D
egy legolcsóbb gagyi gépben található SATA SSD inkább 0.5Gb/s-re képes maximum, egy alapszintű NVME tempója a 2.5Gb/s a Mac Studio SSD-je az kb. 980 Pro szint
@@Huntech_ Legolcsóbb gagyi gépbe is NVME van kb... 😅
Akik ilyen gépeken dolgoznak azoknak hidd el, hogy ezek az új Mac-ek megváltások. Nekem fizikai fájdalmam van programozóként a Windowstól.
@@Huntech_ egy alsó közép kategóriás asus laptop (vivobook) 3 gb/sec-es ssd-vel jött, mikor rendeltük, egy normálisabb nvme ssd már bőven a 4gb/sec fölött van, egy drágább (csak hogy azért az apple áraihoz hasonlítsunk) már 6-7
Mar 1 éve egy 300 eurós gépben is nvme a standard. Annyiért éppen az a billentyűzet jön ki. 😀
Ki akar repülőn vágni? :o
en
Ha lenne pénz lóvéra akkor sem vennék apple számítógépet
Jól van.
Nem kell, én se vennék, mert egyszerűen nekem unszimpi a MacOS
15:37 őszintén a nézőid 2-3 éves telefonról nézik a videókat. (Lehet tévedek)
27-es monitorból a qhd is sok, ezért vettem 32-est.
A 4 meg 5k 27 colon, hát... izé.
Mizé? Szeretsz pixeleket nézegetni közelről?
@@Handras mintha lenne.
13:50 ha a teljesítményre nincs,de a 16"-ra igen?😂
Nem. Nem ezt mondtam.
@@Handras Félig viccnek szántam másfelől szomorú ,hogy nincs "16col M1Air"
egy forintot nem er
nekem bejön
Sracok, én vagyok lemaradva az árakkal? 160 ezer ft plusz 1 terra tárhely? Ne nevetessenek már! Értem én, hogy akinek ennyi pénze van gépre már van plusz 320 ezre RAM-ra és tárhelyre, de számomra kiveri a biztosítékot... Meg 600 ezer egy monitor? Biztos velem a baj, de beteg a világ azért, hogy ennyi pénzt ki tudnak emberek zsebéből venni...
Nem drága. Régen fél milla volt 1 TB ssd. Monitor sem drága. 460 az LG 5K 2K, de az közel nem tudja ezt a minőséget.
Persze veszel 1 tb ssd-t 50-60 ezerért is csak 4x olyan lassú. Hidd el mikor vágni kell 1,5 órás tartalmakat akkor nagyon nem mind1 főleg ha a nyersanyagot ssd ről kapja meg az FCP
@@Handras de, drága. csak ez van.
MacBook pro M2 max chippel👍
Majd :)
Színes monitorba gondolkodnék. Ha jól emlékszem svga már tudja.
Minden monitor az elmúlt 20, ha nem 25 évben színes 🙂
@@Huntech_ Berak egy FF indexképet, hogy melyik a jobb?, hülye kérdésre, hülye reakció...
@@zsoltzombory8553 A videóban már színes kép fut rajtuk 😉
Egyiketse, kurvadrága 😭😅