【what7iread #9】分析哲學入門書｜David Papineau - Philosophical Devices
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- David Papineau - Philosophical Devices, Proofs, Probabilities, Possibilities, and Sets (2012)
好青年荼毒室
網頁: corrupttheyout...
Instagram: / corrupttheyouth
Facebook: / corrupttheyouth
Patreon會員計劃: www.patreon.co...
課金：streamelements...
![[LIVE] 《專業外賣仔》之癲奴歸位！ EP 12](http://i.ytimg.com/vi/d3-zOtmhEa4/mqdefault.jpg)
當年豬文推介左呢本書，我好認真咁睇晒同做晒佢d exercise。對無讀過任何哲學嘅我嚟講，真係幫左我容易d去理解其他哲學家嘅理論。Part 2嘅先驗後驗，possible worlds嘅概念說明好實用，時不時都會翻睇。Part 4 logics都好好睇。認真推介👍
作為一個鍾意數學嘅人，見到有人欣賞數學嘅痴線，真係好感動🥲
多謝豬首推介，講真真係好鐘意what7iread，希望你哋介紹更多好書。
"剪頭髮"果part好吸引！👍
Thank you for the recommendation. I really like this series :)
推書節目👍🏻
如果睇完part 1 先讀math analysis
可能就唔使咁辛苦了🤧
有冇室友知邊間獨立書店有得賣？
多謝分享🙏🏻
正！謝謝介紹👍🏼
多謝推介, 睇完你條片真係覺得要睇吓本書, 雖然我仍然覺得哲學係數學, 而我係一個純文科人
睇完個腦多咗好多數學問題 正💛
8:53 One to one correspondence or Bijection
so nice
會唔會有中文版呀😳😳
我對analytic philosophy 好有興趣。睇Wittgenstein 真係一頭冒水。😅😅😅
延伸閱讀: 條片入面有幾個concept Veritasium都有講過
th-cam.com/video/HeQX2HjkcNo/w-d-xo.html
我睇Rick and Morty 都有諗過類似嘅「無限問題」。
假設我又要起個citadel of clouds，喺無限嘅宇宙入面有90%嘅我個支持，10%嘅我會反對。
如果支持同反對打仗，咁會係有9比1嘅軍力，定係1比1嘅軍力？🤔
照本書講應該係「無限vs無限」，所以會係1vs1🧐
但係講話set of number大細嗰陣係講緊ordinal numbers
所以先話bijective 🤔
講 cardinal number 的話又冇話可以咁計
最後就會變成正整數之和係 -1/12咁
这本書那裡買?要返去中大書店?有冇中文版?淘宝有大陸貨嗎？
靜雞雞同大家講, z-library 有pdf... (但係最好都係買正版啦)
@@angusangus7850 ching知唔知除咗呢個同genesis之外，仲有冇其他地方有pdf/epub download? 有本書想搵但兩個網都冇 :(
@@nothingchanges014 qaq 英文我都淨係識呢兩個 我用緊嘅仲有鳩摩、無產階級圖書館 但係多數都係中文書
google store 有電子書, $80幾蚊, 不過英文版
@@kittsoi6722 謝,非常感謝,我正等着本月Apple的新品发布会,準備入手iPad mini 6
,到時正好拿这本書試刀!!
我估Google有,無理由App Store 無掛!
它將成为我的第一本电子書!
我想問一條問題，我地點知全個世界既人都知道tri 係代表3，所以triangle 一定係三角形，如果係一個落後國家或者平行時空，有人誤將tri解作4，咁triangle 就應該解作四角形囉？我地是否應該先驗證現存所有國家都解讀tri為3先可以得出呢個結論呢？真心想請教，豬首領
若果先驗證 ALL 國家才做下一步,會否永遠停留在這階段,而不能前進到下一步？
@@8x64_18
因為咁樣呢句定義為不須先驗既意思嗎？
@@hungfaiwu9496 只是覺得non-自然科學要 先驗證 這一要求, practically可能根本做不到。 因而永遠去不去 立論 的階段。
希望冇解錯：
「如果係一個落後國家或者平行時空，有人誤將tri解作4，咁triangle 就應該解作四角形囉？」：呢個講法非常奇怪。真相或事實似乎獨立於認知而存在，即使全世界人都誤相地心說，都唔代表地心說爲真。
「我地點知全個世界既人都知道tri 係代表3，所以triangle 一定係三角形」回覆如上。再者，我哋唔可以單憑字意推斷其指涉對象嘅特徵，例如香港未必香，文明里未必文明，butterfly未必關牛油事。。。當然事實上的確有好多字詞係以其特徵命名，例如tri-angle，但字意和特徵無必然關係。可以設想當初命名時唔叫「三角形」，而係叫「@#形」被廣泛使用，都無損「@#形一定係三隻角」嘅真確性。無論個名點轉都好，佢都喺泛指緊某種特定（有三隻角）嘅幾何圖形 --三角形。
「我地是否應該先驗證現存所有國家都解讀tri為3先可以得出呢個結論呢？」：先驗嘅意思唔係「先驗證」，而係「無需觀察經驗世界便能得知。。。」，例子如「1+1=2」，「十二碼一係入一係唔入」，「mc²=mc²」。。。即使你對物理一竅不通，你都可以齋思考，而肯定「mc²=mc²」爲真。而相反，後驗知識就要透過觀察經驗世界嚟獲取，例如「baiden係2021美國總統」，「全世界有100000000人」。。。你要真係接觸個世界先知道上述句子嘅真假。
「先驗證 ALL 國家才做下一步」一來極不可行，二來與先驗知識毫無關連。如果有人邏輯錯亂聲稱「1+1≠1+1」，都唔代表「1+1=1+1」唔係正確嘅先驗知識。
希望冇解錯x2
長知識了，謝謝，咁多位
Golden triangle 聽落好sexy
無限同無限比較唔係應該undefined 嘅咩?🤔
有冇哲學書講happiness?
推： 被討厭的勇氣！
The Conquest of Happiness, Russell
唔知你仲需唔需要同埋唔太肯定你理解嘅happiness係點. 但中文書有劉保嘅不是雞精 同 黃沐恩嘅情動於中
幾時講齊澤克
請教一下介紹有無中釋本?
正
蘇菲的世界
自然數係1，2，3開始
豬文左邊面做咩😅
比人打
胎記嚟, 之前開 live 講過, 哲學有偈傾睇唔出係因為有港台化妝師
如果有人感兴趣的话，MITx有个公开课叫infinity and paradox第一节也是讲无限的问题；WVO Quinn有一个对康德的二分analytical和synthetic的很incisive的attack
豬首領左邊面??黑左?
佢為咗交富德租金，去咗打地下拳賽，比人打到咁。
@@lihkg_mom 原來猪首領為我地背負左咁多野 , 之前仲以為佢只係唔小心曬黑左少少 , 猪文 , 多謝您
多謝你，豬首領
個天比佢嘅聖痕嚟, 好似係
同白水練拳
豬文，面色有D差啊，麻煩注意身體，拜託🙏🏿
我講緊大話
自然數吾包0