Esta es una muestra mas que Sudamérica se Independizo del Virreynato del Peru y no de España. El Ejército libertador eran el 90% Colombianos, Chilenos, Venezolanos Y Argentinos, se necesito dos corrientes libertadoras (La del sur y la del norte) para poder vencer al Virreynato del Perú.
@@Goku-eb1zr no entiendo tu risa , tu ignorancia se puede entender ... ya que efectivamente la LEGION BRITANICA participo en muchas batallas independentistas . Acá un poco de información para que te cultives: La Legión Británica fue un grupo de unidades militares formada por voluntarios y mercenarios extranjeros, quienes lucharon bajo el mando de los generales Simón Bolívar y José de Sucre en las Guerras de Independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Llegaron a acumular un aproximado de más de 6 000 tropas, quienes en su mayoría estaban motivado por intereses económicos y unos cuantos por ideales políticos. La gran mayoría del personal estaba compuesto por artesanos y campesinos entrenados militarmente, mientras que los suboficiales y oficiales eran veteranos de guerra del Ejército del Reino Unido de Gran Bretaña, incluyendo a oficiales de Irlanda y Alemania, quienes habían participado en las Guerras Napoleónicas, Guerra de Independencia de los Estados Unidos y en la Guerra Anglo-estadounidense. ● Antecedentes de la Relación Anglo-peruana Existen documentos contundentes sobre el esfuerzo de un sector importante de criollos del Perú quienes desde las década de 1770 en adelante buscaron la intervención militar de Inglaterra en la Sudamérica hispana, con el claro objetivo de liberarse del control de España. "El criollo más elevado, es el más temible contrario de todo lo que suene a España. Es tan artificioso, y de tan ocultos senos en esta parte, que en el momento mismo en que publique edictos de lealtad, estará conspirando contra todas las providencias del rey y sus ministros, siendo más fácil hacerle perder la vida que descubrirle sus intrigas". (Capellan Simón Jiménez, 1780) Según los archivos de los británicos Lord Hillsborough, Stanier Porten, Lord Thomas Townshend y John Udny, los criollos les habían facilitado información valiosa sobre los puntos estratégicos por donde los británicos debían de atacar. ● Lista de algunos Oficiales: A).- Generales: Thomas Eyre, Gregor McGregor, Florence O'Leary, Arthur Sandes, William Aylmer, Francis Burdett O'Connor, Joseph Mires, Charles James Minchín y Thomas Charles Wrigth. B).- Coroneles: William Ferguson, James Hamilton, George Elsom, John Mackintosh, George Woodberry, William Anthony Ferms, Belford Hinton Wilson, Gustavus M. Hippisley, Thomas Ideslton Ferriar, Donald Peter Campbell, James Fraser, William Smith, Donald McDonald, Richard Murphy, William Rafter, Hugo Blair Brown, William Middleton Power, Henry Croasdaile Wilson, John Blossett, Joseph Barnes, James Towers English y James Rooke. C).- Comandantes: John Needham, William Peacock, Santiago Stuard, Laurence McGuire, Robert Skenee, Michael Rafter y Robert Piggot. D).- Mayores: Thomas Manby y Thomas Duckbury. E).- Capitanes: Richard Longfield Vowell, Juan Agustín Lloyd, Peter Campbell y William Minchín. F).- Tenientes: George Casley, George Laval Cherteston y Alexander Brown. G).- Suboficiales: Robert Kruger, Michael Townsend, Francis J. Towers, Peter A. Osterling, Thomas Osterling, John Michael Oxenford y William Campbell. H).- Soldados: David Northcote, David Harvey, Kyle Debayle, Alexander Warthon, Thomas Lauren, Wilson Pye, David Pye, William White, George Nathals, Thomas Norris, Albert Sparrow, David J. Sparrow, Charles J. Sparrow, John Thorndike, David Zaidman, Richard Billinghurst, Peter Thorne, Albert A. Thorne, Robert J. Thorne, Joseph Garland, Michael H. Garland, Donald Grieve, John Grieve, Thomas A. Grieve, Andreas Blomley, Bryan F. Blomley, George Lembcke, Arthur Blomley, Franklin Blest, August Blest, Peter J. Burns, Peter Sommer, John Ronald Brent, Davis O'Ryan, Robert Wakeham, David Koechlin, Nicolas Miller, George Miller, Arnold Tweddle, John Bart, Ivan Stoessel, Louis Knox, Franklin Nugent, Arnold J. Gubbins, Bryan Claux, Michael More, August Jones More, Ilon Tori, Alexis Gallard, David Lindley, John Lindley, Arthur G. Lindley, Louis Lerner, Albert McKenzie, David George McKenzie, Alfred Nuyttens, William Burt, Gerald Friedlander, Franklin Blacutt, Louis Nory, Oscar Adam, William Cole, John Glenton, George Sandres, Arthur Bailey, Taylor Jones, Charlie Benard, Anthony Peters, etc. ● Campañas en Perú Estuvieron presentes en la Batallas de Junín, Corpahuico y Ayacucho bajo el mando del general William Miller, coronel Arthur Sandes y mayor Thomas Duchbury, integrando la caballería y artillería colombiana. ● Luego de la Guerra de Independencia Tras la guerra algunos de estos mercenarios se regresaron a Gran Bretaña, otros se fueron a Venezuela, Chile y Argentina, en tanto que otros se quedaron a vivir en el Perú, asentándose en Lima, Junín, Tacna, Arica, Cuzco, Arequipa y Trujillo, donde se emparentaron con las mujeres de la “alta sociedad peruana”, dejando así una descendencia bien posicionada socialmente y económicamente en la naciente República del Perú. Referencias: .- Un irlandés con Bolívar: recuerdos de la independencia de América del Sur en Venezuela, Colombia, Bolivia, Perú y la Argentina, por un jefe de la legión Británica de Bolívar, Francisco Burdett O'Connor (1977). .- Memorias del General Miller al servicio de la República del Perú, John Miller.
Que bueno que cuando fue la batalla de Ayacucho la policía nacional no existía por q de haber sido así, nos hubieran vendido por un puñado de monedas de oro. Viva ejercicio y que vía por siempre lo únicos que lucharon y lucharan por una causa justa y digna
Nos contaron mal la historia o quisieron engañarnos, ese ejército libertador que ponen fue compuesto 90% por colombianos venezolanos ecuatorianos chilenos argentinos, querían desaparecer el virreinato del Perú xq éramos muy fuertes en ese momento, el ejército realista estaba compuesto por 90% de peruanos. Y ese periodista sigue engañando
No, no eran "muy fuertes". En realidad no tenian ninguna capacidad para influir fuera de sus fronteras. El virreinato del Perú habia venido en retroceso conforme se agotaban las minas del Potosí.
@josesebastianlilopez2277 Relativamente, no era el centro de comercio porque de hecho no todas las rutas importantes pasaban por Lima. La ruta atlántica y del Caribe era directa con Cadiz o Veracruz. Tampoco la producción economica estaba centralizada en Perú porque ya otros tenían mayor desarrollo en ganaderia vacuna y Cacao, tabaco y Café.
Recordemos que Simón Bolivar no liberó al Perú para hacerlo libre e independiente . Lo liberó para debilitarlo y sin dominio Español , poder consolidar su "Gran Colombia" , así que buscó desmembrar al Perú , como lo hizo en el norte entregando territorios al actual Ecuador y a Bolivia. Los libros de historia del colegio son CUENTOS DE HADAS , la verdadera historia se aprende a medida que uno crece y LEE LIBROS DE VERDADEROS HISTORIADORES y sobre todo INVESTIGA.
LUEGO ESE MISMO EJERCITO "LBERTADOR" EXTRAJERO MASON 🇻🇪🇪🇨🇨🇴🇨🇱🇦🇷🇬🇧 AL MANDO DE BOLIVAR NOS ARREBATO 🇵🇪 GUAYAQUIL (AHORA 🇪🇨) Y CHARCAS (AHORA 🇧🇴) NADA QUE CELEBRAR
Totalmente de acuerdo, no le quitaria nada a tu comentario, le agregaria un poco de ajos y cebollas a esos anglosajones y sus sociedades secretas que meten sus narices en suramerica
Territorios que NO tenían ninguna razón para ser reclamados por Perú. Charcas, hoy Bolivia, ROGABA a Sucre que intercediera por ellos y les dejara ser independiente. Charcas era del Virreinato de la Plata. Y nada querían con Lima. Ecuador? Guayaquil? Menos que menos. Pertenecía a la Nueva Granada. No se cansan de repetir esas mentiras?
@@davidcamacho3674 te falta conocer muchas cosas aun. Tienes que investigar más para que te enteres de que eso que tu estas diciendo es, "un discurso", basado en la postura historica que promovía las potencias europeas en guerra con españa. Lo que no te enteraste por no investigar mejor, es que "esas divisiones entre virreinatos" que las personas como tu mencionan para decir que habia una supuesta "independencia" de los llamados "virreinatos" que se formaron "despues" del "Virreinato del Perú". No significan que eran "independientes", Primero del Virreinato del Perú y luego a la corona de españa. Es decir, Todos los "reinos o tambien llamados virreinatos", tambien las capitanias y audiencias formadas posteriormente al Reino o tambien llamado Virreinato del Perú, dependian del Virreinato del Perú, tanto asi que las personas que nacian en el virreinato de la plata, su partida de nacimiento mencionaba que nacio en el "virreinato del rio de la plata de los reinos del Perú". Y en ello se sobre entendia que al mismo tiempo estaba bajo españa porque todos saben que Perú era un reino de españa. En conclusion: Hay diversas posturas de vision historicas, tu repites la que mencionan las potencias en guerra con españa en ese momento. Como dice el dicho "El vencedor siempre escribe la historia". Pero como amigos solo te aconsejo que sigas investigando, y no seas tan duro con los peruanos que los peruanos sabemos millones de cosas mucho más que tu y podemos ser muy agresivos tambien, yo esta vez te estoy explicando, dandote catedra, la proxima no sere tan amable. Asi que mejor bajale un cambio antes de discutir con un peruano. Nosotros sabemos de lo que hablamos, en sus paises les lavan demasiado la cabeza amigo. En todos los paises ocurre pero en el de uds ya se pasan...
@@davidcamacho3674 te falta conocer muchas cosas aun. Tienes que investigar más para que te enteres de que eso que tu estas diciendo es, "un discurso", basado en la postura historica que promovía las potencias europeas en guerra con españa. Lo que no te enteraste por no investigar mejor, es que "esas divisiones entre virreinatos" que las personas como tu mencionan para decir que habia una supuesta "independencia" de los llamados "virreinatos" que se formaron "despues" del "Virreinato del Perú". No significan que eran "independientes", Primero del Virreinato del Perú y luego a la corona de españa. Es decir, Todos los "reinos o tambien llamados virreinatos", tambien las capitanias y audiencias formadas posteriormente al Reino o tambien llamado Virreinato del Perú, dependian del Virreinato del Perú, tanto asi que las personas que nacian en el virreinato de la plata, su partida de nacimiento mencionaba que nacio en el "virreinato del rio de la plata de los reinos del Perú". Y en ello se sobre entendia que al mismo tiempo estaba bajo españa porque todos saben que Perú era un reino de españa. En conclusion: Hay diversas posturas de vision historicas, tu repites la que mencionan las potencias en guerra con españa en ese momento. Como dice el dicho "El vencedor siempre escribe la historia". Pero como amigos solo te aconsejo que sigas investigando
Si revisan la Capitulación de Ayacucho, el joven Estado peruano asumió la obligación de las deudas contraídas por España, y toda interpretación de este instrumento resultaba a favor de España. Absurdo.
@@juanbaldeon6336 los terminos eran que el naciente estado peruano indemize a los españoles que regresaran y se page sus bienes expropiados ( que bolivar generosamente les cedia a sus partidarios locales ejm. Unanue con una hacienda en cañete ) asi que el peru no solo termino pagando a los españoles ,tambien los prestamos que tomo bolivar a nombre del estado peruano a la banca de londres y parte de esos prestamos se llevo cuando regreso raudamente a venezuela x el levantamiento del general paez en venezuela y para finalizar las tropas colombianas y chilenas que dejo hicieron muchos motines x los sueldos atrasados ,asi que ese era el panorama despues de la batalla de ayacucho un pais demolido ,saquedo ,con sangria de hombres y con una cuantiosa deuda x pagar
Ojo q en ese ejercito realista estaba compuesto tamb x arequipeños, moqueguanos, quechuas, aymaras....y Bolivar realmente solo queria debilitar y dividir el peru a como diera lugar, pues lo veia...x sus puertos, territorio y mas recursos estrategicos como futura gran potencia y claro enemigo de la gran colombia.
Claro mantener estos poderes de el Virreinato siempre era un peligro para los intereses de los burgueses de las periferias. Las naciones dentro de el Virreinato estaban solo peliando por intereses de criollos. En todas las guerras no todo era " Salvando al Soldado Ryan. " Es muy complejo explicar la historia pero siempre debemos de entenderla sin juzgar a ningún bando si no entenerla para aprender de ella .
Deberìa estar la bandera a media hasta, fue un desastre separarnos de España, el equivalente moderno serìa como si ganara Sendero en su revoluciòn. Un desastre en todas las dimensiones.
Obvio pero tu vives en el 2024, Las monarquias medievales ya no tenían poder, Napoleón y el avance de el colonialismo Ingles atraves de la Masonería, lo que quería era debilitar a España para tener acceso a comerciar con sus colonias. No era el fin, pero fue un medio para repartirse el mundo. Tal y como hoy hacen con Siria, el Medio oriente y los paises de Europa Occidental.
@@josesebastianlilopez2277Guayaquil nunca fue Peruano. Charcas o Bolivia no querían nada con Perú ni su elite Limeña. Y Bolivar incluso sopesó bastante tiempo la cuestión de negar dicha independencia. Nada podian reclamar los peruanos esos territorios.
Gloria y honor a los héroes de AYACUCHO de 1824, así como a los soldados honrados del Ejército actual, menos a los deshoran con la corrupción a mi glorioso institución que trabajé muchos años
En realidad eran realistas contra patriotas cada uno peleaba por lo que ellos consideraban una causa justa . Hablas de lacayos cuando tu siendo un indigena peruano dices "viva la corona española" jajajaja . El chiste se cuenta solo y para ser sincero es curioso que los países donde hay mas indio con complejo de inferioridad abunden mas hispanistas ,caso peru o bolivia ... Lo bueno es que dan buenos memes y ahora mismo le saque captura a tu comentario para reírnos en un foro xD .
@@Giancarlo_Dellisantila historia, dice fue 50% y 50 % "el Perú q Jamas quería la independencia " Son fantasías dos hispanistas, viva LA INDEPENDENCIA. 🇵🇪😉
Celebramos una derrota, como se sigue engañando a los peruanos, Por que no dicen que el real ejército del Perú estaba conformado casi en su totalidad por peruanos Bolívar enemigo del Perú
SI, pero también hablar de Bolivar como enemigo de tu pais en 2024 no tiene sentido. Era un Virreinato, que se regia de otras leyes, costumbres y forma de ver la vida. Bolivar era el enemigo de los intereses de los burgueses Limeños. Balcanizo el Peru porque asi se ganan las guerras.
@@LUIShtRUIZht no te equivocas, todavía hay mucha gente en la actualidad que consideran a Bolívar como un villano, ademas no amenazo los intereses de los burgueses limeños sino los apoyo y el también era uno , más bien el amenazo la sociedad y propiedad indígena como sus tierras y minas que fueron expropiadas
En esta República que odias el indio quien conforma el mayor porcentaje de la población peruana,obtuvo su libertad con Velasco.En la colonia los mandaban a morir en las minas de Huancavelica y Potosí y los usaban como carne de cañon en las multiples rebeliones que hubieron.Mucha diferencia entre la colonia y esta república no hay,sólo que la república es menos mala ...
Mira Cuba ,Puerto Rico o Filipinas estuvieron 100 años bajo dominio español y son desarrollados ,ah verdad no.. Estos indios peruanos son un chiste ,ahora andan añorando ser una colonia jajaja.
Bonita recreación de la batalla de Ayacucho, ojalá poder verla en vivo, aunque hubiera estado bien que también recrearan el abrazo que se dieron los peruanos republicanos y realistas antes de la batalla ya que en ambos ejercitos habian familiares y amigos que solo deseaban que la guerra acabara.
Tremenda locura, Sin dudas desconfías de ti pero si confías en los poderes. Desconfia pero no eleves a ningún Rey de carne y hueso. Especialmente si hablas de Reyes borrachos, gordos, huaraperos como lo fueron los Borbones de esa epoca.
Independencia donde solo Brasil Gano Mientras los hispanos contra hispanos se hacían la guerra por que unos falsos libertadores dividio al virreinato donde todos viviamos dentro un mismo territorio.
PASADO 200 AÑOS, aparecen nuevos análisis con libertad de pensamiento, libertad de conocimiento, libertad de crítica. Mejor construyamos un buen presente ahora que tenemos la oportunidad
Muy cierto ,vad bien x Que ? simple fue una guerra civil mayormente entre hispanoamericanos ,como se financio el esfuerzo de guerra? simple ,fue inglaterra la que presto y financio la llegada de efectivos ,armas y barcos ,para que despues quedarse con el mercado hispanoamericano ,cosa que sucedio ,hasta que entro capitales gringos
Los criollos Peruanos y oficiales Españoles dirigían a otros Criollos, Mestizos, indios y algunos de otras nacionalidades peliando por sus intereses. Y en el bando de los Independentistas También pero en su mayoría eran Extranjeros de Colombia, Venezuela y Chile. Dejemos de hablar de ese momento de la historia como si los paises de hoy existían como tal. Eran pueblos que no tenían nada que ver con la Conmebol ni Latam.
A Perú le costo, simón Bolívar capitalizo la independencia y hizo concesiones a favor de Inglaterra y el mejor botín fue la extorsión el cobro de cupos, restableció la exclavitud
Esa batalla era Sudamerica de todas las sangres, Realistas contra Republicanos. Las banderas no se usaban mucho en batalla, mas que los estandartes. El Ejercito Realista era en su mayoría peruano frente a un ejercito conglomerado de Colombianos, Venezolanos, Chilenos y unos cuantos batallones Argentinos y peruanos republicanos. Es la mera verdad. Ayacucho es mas Simbolo de la Patria Grande, no de Peru.
Importante resaltar la gesta histórica del ejército de la gran Colombia liderada por Antonio José de Sucre y bajo el mando del Libertador Simón Bolívar, que junto al ejército del Perú se dió la caída del Virreinato español
Que gesta heróica va ser esa batalla era una Guerra civil a consecuencia de esa seudo batalla aparecieron cantidad de gamonales y favoreció más a los españoles lean la capitulacion y déjense de estar engañados
Con el tiempo debe de desaparecer ése homenaje ya que esa esa batalla nos nunca nos beneficio los perdedores español salieron ganando dense un tiempo y lean la capitulacion de Ayacucho
Y dina no fue, pese q era el bicentenario de la ultima batalla x la independencia. Si hubieran sabido los soldados q lucharon hubieran tenido estos politicos de hoy x hoy, hubieran preferido ser gobernados por un rey español... Por un rey Borbon
A qué te refieres? En Lima el 99% son provincianos o sus descendientes, ya no hay limeños de padre y madre y abuelos nacidos en Lima. Anda bota tu veneno a otro lado.
Bolivia? Jajajaja ni existia para esa epoca, esa batalla fue entre gran colombinos y algunos peruanos contra los peruanos realistas y peninsulares en su mayoria mestizos e indigenas.
Al pareser x nuestra derrota crwo qe desde esa epocas govierna el nazismo en l peru algo x ayi x q no ganamos nada solo abuzo de españoles y otros entonses qese selebra a bolivar quen fue .fue un venesolano peruano no fue entonses
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
Esta es una muestra mas que Sudamérica se Independizo del Virreynato del Peru y no de España. El Ejército libertador eran el 90% Colombianos, Chilenos, Venezolanos Y Argentinos, se necesito dos corrientes libertadoras (La del sur y la del norte) para poder vencer al Virreynato del Perú.
no porque si habia 1500 peruanos y tambien 3000 ingleses
@@shaka774INGLESES 😂😂😂😂 en que bando
@@Goku-eb1zr no entiendo tu risa , tu ignorancia se puede entender ... ya que efectivamente la LEGION BRITANICA participo en muchas batallas independentistas . Acá un poco de información para que te cultives:
La Legión Británica fue un grupo de unidades militares formada por voluntarios y mercenarios extranjeros, quienes lucharon bajo el mando de los generales Simón Bolívar y José de Sucre en las Guerras de Independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Llegaron a acumular un aproximado de más de 6 000 tropas, quienes en su mayoría estaban motivado por intereses económicos y unos cuantos por ideales políticos.
La gran mayoría del personal estaba compuesto por artesanos y campesinos entrenados militarmente, mientras que los suboficiales y oficiales eran veteranos de guerra del Ejército del Reino Unido de Gran Bretaña, incluyendo a oficiales de Irlanda y Alemania, quienes habían participado en las Guerras Napoleónicas, Guerra de Independencia de los Estados Unidos y en la Guerra Anglo-estadounidense.
● Antecedentes de la Relación Anglo-peruana
Existen documentos contundentes sobre el esfuerzo de un sector importante de criollos del Perú quienes desde las década de 1770 en adelante buscaron la intervención militar de Inglaterra en la Sudamérica hispana, con el claro objetivo de liberarse del control de España.
"El criollo más elevado, es el más temible contrario de todo lo que suene a España. Es tan artificioso, y de tan ocultos senos en esta parte, que en el momento mismo en que publique edictos de lealtad, estará conspirando contra todas las providencias del rey y sus ministros, siendo más fácil hacerle perder la vida que descubrirle sus intrigas". (Capellan Simón Jiménez, 1780)
Según los archivos de los británicos Lord Hillsborough, Stanier Porten, Lord Thomas Townshend y John Udny, los criollos les habían facilitado información valiosa sobre los puntos estratégicos por donde los británicos debían de atacar.
● Lista de algunos Oficiales:
A).- Generales:
Thomas Eyre, Gregor McGregor, Florence O'Leary, Arthur Sandes, William Aylmer, Francis Burdett O'Connor, Joseph Mires, Charles James Minchín y Thomas Charles Wrigth.
B).- Coroneles:
William Ferguson, James Hamilton, George Elsom, John Mackintosh, George Woodberry, William Anthony Ferms, Belford Hinton Wilson, Gustavus M. Hippisley, Thomas Ideslton Ferriar, Donald Peter Campbell, James Fraser, William Smith, Donald McDonald, Richard Murphy, William Rafter, Hugo Blair Brown, William Middleton Power, Henry Croasdaile Wilson, John Blossett, Joseph Barnes, James Towers English y James Rooke.
C).- Comandantes:
John Needham, William Peacock, Santiago Stuard, Laurence McGuire, Robert Skenee, Michael Rafter y Robert Piggot.
D).- Mayores:
Thomas Manby y Thomas Duckbury.
E).- Capitanes:
Richard Longfield Vowell, Juan Agustín Lloyd, Peter Campbell y William Minchín.
F).- Tenientes:
George Casley, George Laval Cherteston y Alexander Brown.
G).- Suboficiales:
Robert Kruger, Michael Townsend, Francis J. Towers, Peter A. Osterling, Thomas Osterling, John Michael Oxenford y William Campbell.
H).- Soldados:
David Northcote, David Harvey, Kyle Debayle, Alexander Warthon, Thomas Lauren, Wilson Pye, David Pye, William White, George Nathals, Thomas Norris, Albert Sparrow, David J. Sparrow, Charles J. Sparrow, John Thorndike, David Zaidman, Richard Billinghurst, Peter Thorne, Albert A. Thorne, Robert J. Thorne, Joseph Garland, Michael H. Garland, Donald Grieve, John Grieve, Thomas A. Grieve, Andreas Blomley, Bryan F. Blomley, George Lembcke, Arthur Blomley, Franklin Blest, August Blest, Peter J. Burns, Peter Sommer, John Ronald Brent, Davis O'Ryan, Robert Wakeham, David Koechlin, Nicolas Miller, George Miller, Arnold Tweddle, John Bart, Ivan Stoessel, Louis Knox, Franklin Nugent, Arnold J. Gubbins, Bryan Claux, Michael More, August Jones More, Ilon Tori, Alexis Gallard, David Lindley, John Lindley, Arthur G. Lindley, Louis Lerner, Albert McKenzie, David George McKenzie, Alfred Nuyttens, William Burt, Gerald Friedlander, Franklin Blacutt, Louis Nory, Oscar Adam, William Cole, John Glenton, George Sandres, Arthur Bailey, Taylor Jones, Charlie Benard, Anthony Peters, etc.
● Campañas en Perú
Estuvieron presentes en la Batallas de Junín, Corpahuico y Ayacucho bajo el mando del general William Miller, coronel Arthur Sandes y mayor Thomas Duchbury, integrando la caballería y artillería colombiana.
● Luego de la Guerra de Independencia
Tras la guerra algunos de estos mercenarios se regresaron a Gran Bretaña, otros se fueron a Venezuela, Chile y Argentina, en tanto que otros se quedaron a vivir en el Perú, asentándose en Lima, Junín, Tacna, Arica, Cuzco, Arequipa y Trujillo, donde se emparentaron con las mujeres de la “alta sociedad peruana”, dejando así una descendencia bien posicionada socialmente y económicamente en la naciente República del Perú.
Referencias:
.- Un irlandés con Bolívar: recuerdos de la independencia de América del Sur en Venezuela, Colombia, Bolivia, Perú y la Argentina, por un jefe de la legión Británica de Bolívar, Francisco Burdett O'Connor (1977).
.- Memorias del General Miller al servicio de la República del Perú, John Miller.
@@Goku-eb1zr patriota
@@shaka774 déjalos bro , son hispanistas q dicen que Perú era potencia y toda esa wea
Que bueno que cuando fue la batalla de Ayacucho la policía nacional no existía por q de haber sido así, nos hubieran vendido por un puñado de monedas de oro. Viva ejercicio y que vía por siempre lo únicos que lucharon y lucharan por una causa justa y digna
Nos contaron mal la historia o quisieron engañarnos, ese ejército libertador que ponen fue compuesto 90% por colombianos venezolanos ecuatorianos chilenos argentinos, querían desaparecer el virreinato del Perú xq éramos muy fuertes en ese momento, el ejército realista estaba compuesto por 90% de peruanos. Y ese periodista sigue engañando
No, no eran "muy fuertes". En realidad no tenian ninguna capacidad para influir fuera de sus fronteras. El virreinato del Perú habia venido en retroceso conforme se agotaban las minas del Potosí.
@@davidcamacho3674 potosi ya habia padado a la plata en 1776 ,pero peru era el centro del comercio en sudamerica y base de ejercito y la marina real
@josesebastianlilopez2277 Relativamente, no era el centro de comercio porque de hecho no todas las rutas importantes pasaban por Lima. La ruta atlántica y del Caribe era directa con Cadiz o Veracruz. Tampoco la producción economica estaba centralizada en Perú porque ya otros tenían mayor desarrollo en ganaderia vacuna y Cacao, tabaco y Café.
Recordemos que Simón Bolivar no liberó al Perú para hacerlo libre e independiente . Lo liberó para debilitarlo y sin dominio Español , poder consolidar su "Gran Colombia" , así que buscó desmembrar al Perú , como lo hizo en el norte entregando territorios al actual Ecuador y a Bolivia. Los libros de historia del colegio son CUENTOS DE HADAS , la verdadera historia se aprende a medida que uno crece y LEE LIBROS DE VERDADEROS HISTORIADORES y sobre todo INVESTIGA.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
toda la razon
los libros del colegio no cuentan la verdadera historia
En Trilce si enseñan
Los colegios solo enseñan leyendas neras
Que raro porque los chamos tienen otra versión y fácil que Colombia, Ecuador, Bolivia también tendrán su versión, todos tienen su propia versión
LUEGO ESE MISMO EJERCITO "LBERTADOR" EXTRAJERO MASON 🇻🇪🇪🇨🇨🇴🇨🇱🇦🇷🇬🇧 AL MANDO DE BOLIVAR NOS ARREBATO 🇵🇪 GUAYAQUIL (AHORA 🇪🇨) Y CHARCAS (AHORA 🇧🇴) NADA QUE CELEBRAR
nunca falta el taradito hispanista. Espero que NUNCA CANTES EL HIMNO NACIONAL. Canta el himno de España
Totalmente de acuerdo, no le quitaria nada a tu comentario, le agregaria un poco de ajos y cebollas a esos anglosajones y sus sociedades secretas que meten sus narices en suramerica
Territorios que NO tenían ninguna razón para ser reclamados por Perú. Charcas, hoy Bolivia, ROGABA a Sucre que intercediera por ellos y les dejara ser independiente. Charcas era del Virreinato de la Plata. Y nada querían con Lima. Ecuador? Guayaquil? Menos que menos. Pertenecía a la Nueva Granada. No se cansan de repetir esas mentiras?
@@davidcamacho3674 te falta conocer muchas cosas aun. Tienes que investigar más para que te enteres de que eso que tu estas diciendo es, "un discurso", basado en la postura historica que promovía las potencias europeas en guerra con españa.
Lo que no te enteraste por no investigar mejor, es que "esas divisiones entre virreinatos" que las personas como tu mencionan para decir que habia una supuesta "independencia" de los llamados "virreinatos" que se formaron "despues" del "Virreinato del Perú". No significan que eran "independientes", Primero del Virreinato del Perú y luego a la corona de españa.
Es decir, Todos los "reinos o tambien llamados virreinatos", tambien las capitanias y audiencias formadas posteriormente al Reino o tambien llamado Virreinato del Perú, dependian del Virreinato del Perú, tanto asi que las personas que nacian en el virreinato de la plata, su partida de nacimiento mencionaba que nacio en el "virreinato del rio de la plata de los reinos del Perú". Y en ello se sobre entendia que al mismo tiempo estaba bajo españa porque todos saben que Perú era un reino de españa.
En conclusion: Hay diversas posturas de vision historicas, tu repites la que mencionan las potencias en guerra con españa en ese momento. Como dice el dicho "El vencedor siempre escribe la historia". Pero como amigos solo te aconsejo que sigas investigando, y no seas tan duro con los peruanos que los peruanos sabemos millones de cosas mucho más que tu y podemos ser muy agresivos tambien, yo esta vez te estoy explicando, dandote catedra, la proxima no sere tan amable. Asi que mejor bajale un cambio antes de discutir con un peruano. Nosotros sabemos de lo que hablamos, en sus paises les lavan demasiado la cabeza amigo. En todos los paises ocurre pero en el de uds ya se pasan...
@@davidcamacho3674
te falta conocer muchas cosas aun. Tienes que investigar más para que te enteres de que eso que tu estas diciendo es, "un discurso", basado en la postura historica que promovía las potencias europeas en guerra con españa.
Lo que no te enteraste por no investigar mejor, es que "esas divisiones entre virreinatos" que las personas como tu mencionan para decir que habia una supuesta "independencia" de los llamados "virreinatos" que se formaron "despues" del "Virreinato del Perú". No significan que eran "independientes", Primero del Virreinato del Perú y luego a la corona de españa.
Es decir, Todos los "reinos o tambien llamados virreinatos", tambien las capitanias y audiencias formadas posteriormente al Reino o tambien llamado Virreinato del Perú, dependian del Virreinato del Perú, tanto asi que las personas que nacian en el virreinato de la plata, su partida de nacimiento mencionaba que nacio en el "virreinato del rio de la plata de los reinos del Perú". Y en ello se sobre entendia que al mismo tiempo estaba bajo españa porque todos saben que Perú era un reino de españa.
En conclusion: Hay diversas posturas de vision historicas, tu repites la que mencionan las potencias en guerra con españa en ese momento. Como dice el dicho "El vencedor siempre escribe la historia". Pero como amigos solo te aconsejo que sigas investigando
Si revisan la Capitulación de Ayacucho, el joven Estado peruano asumió la obligación de las deudas contraídas por España, y toda interpretación de este instrumento resultaba a favor de España. Absurdo.
@@juanbaldeon6336 los terminos eran que el naciente estado peruano indemize a los españoles que regresaran y se page sus bienes expropiados ( que bolivar generosamente les cedia a sus partidarios locales ejm. Unanue con una hacienda en cañete ) asi que el peru no solo termino pagando a los españoles ,tambien los prestamos que tomo bolivar a nombre del estado peruano a la banca de londres y parte de esos prestamos se llevo cuando regreso raudamente a venezuela x el levantamiento del general paez en venezuela y para finalizar las tropas colombianas y chilenas que dejo hicieron muchos motines x los sueldos atrasados ,asi que ese era el panorama despues de la batalla de ayacucho un pais demolido ,saquedo ,con sangria de hombres y con una cuantiosa deuda x pagar
Bolivar fue lo peor que le paso al Perú.
Estas fumado
@@edeomidiocordovagomez5810 tiene razón en lo que dice, cachaco
@@edeomidiocordovagomez5810 , indaga, investiga, estudia, y te llevaras más de una sorpresa, quizás cambies de opinión.
A ver porque?
la verdad esque si nos ayudo en la indepndencia eso nose borra auqnue igual le pagamos
Ojo q en ese ejercito realista estaba compuesto tamb x arequipeños, moqueguanos, quechuas, aymaras....y Bolivar realmente solo queria debilitar y dividir el peru a como diera lugar, pues lo veia...x sus puertos, territorio y mas recursos estrategicos como futura gran potencia y claro enemigo de la gran colombia.
Claro mantener estos poderes de el Virreinato siempre era un peligro para los intereses de los burgueses de las periferias. Las naciones dentro de el Virreinato estaban solo peliando por intereses de criollos. En todas las guerras no todo era " Salvando al Soldado Ryan. " Es muy complejo explicar la historia pero siempre debemos de entenderla sin juzgar a ningún bando si no entenerla para aprender de ella .
El Perú se jodio después de esta batalla, pasamos a ser pobres después de haber sido una potencia Virreynal en el mundo
Deberìa estar la bandera a media hasta, fue un desastre separarnos de España, el equivalente moderno serìa como si ganara Sendero en su revoluciòn. Un desastre en todas las dimensiones.
Obvio pero tu vives en el 2024, Las monarquias medievales ya no tenían poder, Napoleón y el avance de el colonialismo Ingles atraves de la Masonería, lo que quería era debilitar a España para tener acceso a comerciar con sus colonias. No era el fin, pero fue un medio para repartirse el mundo. Tal y como hoy hacen con Siria, el Medio oriente y los paises de Europa Occidental.
Porque viva Bolívar
Si fue un enemigo del Perú
Nos quito guayaquil ,dividio el ALTO PERU y x ultimo nos declaro la guerra x JAEN Y MAYNAS
@@josesebastianlilopez2277Guayaquil nunca fue Peruano. Charcas o Bolivia no querían nada con Perú ni su elite Limeña. Y Bolivar incluso sopesó bastante tiempo la cuestión de negar dicha independencia. Nada podian reclamar los peruanos esos territorios.
Gloria y honor a los héroes de AYACUCHO de 1824, así como a los soldados honrados del Ejército actual, menos a los deshoran con la corrupción a mi glorioso institución que trabajé muchos años
Nunca olvidar que Bolívar ordenó retirada en Junin y nunca presentó batalla en ayacucho, fue triunfo Peruano....Bolívar no tiene mérito en Perú
Muy de acuerdo, Esta batalla fue' ganada por Sucre.
Peruanos luchando con peruanos jajaja norteños vs sureños viva la corona española y abajo los lacayos inglesses como san martin bolivar y sucre
Eres bruto y traumado por los peruanos.
En realidad eran realistas contra patriotas cada uno peleaba por lo que ellos consideraban una causa justa . Hablas de lacayos cuando tu siendo un indigena peruano dices "viva la corona española" jajajaja . El chiste se cuenta solo y para ser sincero es curioso que los países donde hay mas indio con complejo de inferioridad abunden mas hispanistas ,caso peru o bolivia ... Lo bueno es que dan buenos memes y ahora mismo le saque captura a tu comentario para reírnos en un foro xD .
Dices verdades, Pero no, Viva la Patria Grande. Union y no division. España medieval se transformo en un caos por tener reyes Borbones livertinos.
PERÚ jamás quiso INDEPENDENCIA JAMAS
Fuente hispanistas 😂😂😂😂😂
@@fury7215están en la historia, otra cosa es que no lo quieres entender y aceptar.
@@Giancarlo_Dellisantila historia, dice fue 50% y 50 % "el Perú q Jamas quería la independencia "
Son fantasías dos hispanistas,
viva LA INDEPENDENCIA. 🇵🇪😉
@fury7215 viva la republiqueta en la que estamos, eso vamos engañado de la mediocridad de la educación.
@@fury7215un país independiente es capaz de declararle la guerra a quien quiera y hacer leyes sin intromisión de terceros. El Perú puede hacer eso?
Quien cuenta la historia es quien domina
Celebramos una derrota, como se sigue engañando a los peruanos,
Por que no dicen que el real ejército del Perú estaba conformado casi en su totalidad por peruanos
Bolívar enemigo del Perú
SI, pero también hablar de Bolivar como enemigo de tu pais en 2024 no tiene sentido. Era un Virreinato, que se regia de otras leyes, costumbres y forma de ver la vida. Bolivar era el enemigo de los intereses de los burgueses Limeños. Balcanizo el Peru porque asi se ganan las guerras.
@@LUIShtRUIZht no te equivocas, todavía hay mucha gente en la actualidad que consideran a Bolívar como un villano, ademas no amenazo los intereses de los burgueses limeños sino los apoyo y el también era uno , más bien el amenazo la sociedad y propiedad indígena como sus tierras y minas que fueron expropiadas
Despues de la separacion de peru del imperio español ,solo hubo retraso ,ningún desarrollo
En esta República que odias el indio quien conforma el mayor porcentaje de la población peruana,obtuvo su libertad con Velasco.En la colonia los mandaban a morir en las minas de Huancavelica y Potosí y los usaban como carne de cañon en las multiples rebeliones que hubieron.Mucha diferencia entre la colonia y esta república no hay,sólo que la república es menos mala ...
Mira Cuba ,Puerto Rico o Filipinas estuvieron 100 años bajo dominio español y son desarrollados ,ah verdad no.. Estos indios peruanos son un chiste ,ahora andan añorando ser una colonia jajaja.
Falto algo de sangre para mayor realismo , que asco eso de mencionar a bolivr
Asco de que ? Que no seas capaz de reconocer que el liberto Perú y no San Martin creo que demuestra tu ignorancia de la historia
Bonita recreación de la batalla de Ayacucho, ojalá poder verla en vivo, aunque hubiera estado bien que también recrearan el abrazo que se dieron los peruanos republicanos y realistas antes de la batalla ya que en ambos ejercitos habian familiares y amigos que solo deseaban que la guerra acabara.
Falto el tren de Aragua.......🎉🎉🎉🎉
XD.
El mas grande malandro que a llegado x estas tierras fue bolivat
Viva el Rey viva el ejército realista muera la falsa historia que nos hacen creer desde el colegio.
Tremenda locura, Sin dudas desconfías de ti pero si confías en los poderes. Desconfia pero no eleves a ningún Rey de carne y hueso. Especialmente si hablas de Reyes borrachos, gordos, huaraperos como lo fueron los Borbones de esa epoca.
Independencia donde solo Brasil Gano
Mientras los hispanos contra hispanos se hacían la guerra por que unos falsos libertadores dividio al virreinato donde todos viviamos dentro un mismo territorio.
Falta detallar la verdad quienes comformaban el ejercito realista
Mayoria peruanos fieles a la corona española y a Cristo
PASADO 200 AÑOS, aparecen nuevos análisis con libertad de pensamiento, libertad de conocimiento, libertad de crítica. Mejor construyamos un buen presente ahora que tenemos la oportunidad
Reescribamos la historia sin complejos
el bicentenario que sella el triunfo del ejército peruano y libres del yugo español para siempre.
Y que fue del reconocimiento a los montoneros morochucos?
Dato curioso en el ejercito realista habia peruanos en el ejercito realista tambien.
Muy cierto ,vad bien x Que ? simple fue una guerra civil mayormente entre hispanoamericanos ,como se financio el esfuerzo de guerra? simple ,fue inglaterra la que presto y financio la llegada de efectivos ,armas y barcos ,para que despues quedarse con el mercado hispanoamericano ,cosa que sucedio ,hasta que entro capitales gringos
Los criollos Peruanos y oficiales Españoles dirigían a otros Criollos, Mestizos, indios y algunos de otras nacionalidades peliando por sus intereses. Y en el bando de los Independentistas También pero en su mayoría eran Extranjeros de Colombia, Venezuela y Chile. Dejemos de hablar de ese momento de la historia como si los paises de hoy existían como tal. Eran pueblos que no tenían nada que ver con la Conmebol ni Latam.
Gracias a dinachama wayki Rolex alias el cofre de oscorima y sus dinachamos 😂😂😂....
A Perú le costo, simón Bolívar capitalizo la independencia y hizo concesiones a favor de Inglaterra y el mejor botín fue la extorsión el cobro de cupos, restableció la exclavitud
Han debido representar un quirófano y los métodos de rinoplastia.
Celebración sin dina cecina🤣👍
Después de esto gracias bolivar perdimos ecuador y bolivia.....nada que celebrar,prefería seguir siendo colonia española
No éramos colonia, éramos provincia de ultramar, al igual q lo es Cuzco o Puno
peru sin presidente desde 2021
😂😂😂😂😂😂
😂
Esa batalla era Sudamerica de todas las sangres, Realistas contra Republicanos. Las banderas no se usaban mucho en batalla, mas que los estandartes. El Ejercito Realista era en su mayoría peruano frente a un ejercito conglomerado de Colombianos, Venezolanos, Chilenos y unos cuantos batallones Argentinos y peruanos republicanos. Es la mera verdad. Ayacucho es mas Simbolo de la Patria Grande, no de Peru.
El tema es definir cuel fue el ejercito patriota ese dia
Importante resaltar la gesta histórica del ejército de la gran Colombia liderada por Antonio José de Sucre y bajo el mando del Libertador Simón Bolívar, que junto al ejército del Perú se dió la caída del Virreinato español
La Historia no olvidará a los actuales gobernantes ⚖
😂😂😂😂
Perú perdió esa batalla, los que ganaron fueron lso extranjeros asi de simple.
Ni una sola bandera en la “escenificación” del bando realista?
Mmm. Por qué será?
JAJAJAJAJAJAA por que demonios ha puesto la tonada de guerra de Gran Bretaña JAJAJAJAJA QUE VERGÜENZA
Mi Waiky......😅Dejandonos de bromas ...Felicidades al ejercito por su día!!!
MANITO HACIA ABAJO
Que gesta heróica va ser esa batalla era una Guerra civil a consecuencia de esa seudo batalla aparecieron cantidad de gamonales y favoreció más a los españoles lean la capitulacion y déjense de estar engañados
El wayki Rolex 😂😂......
Con el tiempo debe de desaparecer ése homenaje ya que esa esa batalla nos nunca nos beneficio los perdedores español salieron ganando dense un tiempo y lean la capitulacion de Ayacucho
Criollos locales amigos, todos éramos españoles
Y dina no fue, pese q era el bicentenario de la ultima batalla x la independencia. Si hubieran sabido los soldados q lucharon hubieran tenido estos politicos de hoy x hoy, hubieran preferido ser gobernados por un rey español... Por un rey Borbon
es como tener odio al que te pego y nunca lo perdonarias :V , bueno seguire comiendo .
Puros hispanistas llorando en los comentarios 😂
Nadie llora, solo la realidad manipulada que hasta el día de hoy nos perjudica.
@@Giancarlo_Dellisanti exactamente
Traumado por tu patrón 💪🇵🇪
Silencio yanacona
VIVA LA INDEPENDENCIA , SALUDOS A LA REPÚBLICA DEL PERÚ 🇵🇪😉
Los ingleses😂 en el bando patriota
👏👏👏👏👏👏👏👏❤️🤍❤️
La historia la escriben los vencedores, la historia del Perú y de toda Sudamérica esta llena de mentirosos
Todo lindo. Hasta que hablo el Waiky Oscorima. HDRP
Viva la criollada vivesa Limeña
Esa criollada es la que hoy nos tiene CAGADOS
A qué te refieres? En Lima el 99% son provincianos o sus descendientes, ya no hay limeños de padre y madre y abuelos nacidos en Lima. Anda bota tu veneno a otro lado.
VIVA EL CHAMO BOLIVAR VILLANO😅
😂😂😂😂😂
Bolivia? Jajajaja ni existia para esa epoca, esa batalla fue entre gran colombinos y algunos peruanos contra los peruanos realistas y peninsulares en su mayoria mestizos e indigenas.
Al pareser x nuestra derrota crwo qe desde esa epocas govierna el nazismo en l peru algo x ayi x q no ganamos nada solo abuzo de españoles y otros entonses qese selebra a bolivar quen fue .fue un venesolano peruano no fue entonses
Españoles éramos todos bajos la cruz de borgoña ya sean peninsulares o Américo continentales.
@@DantaesMiPastortambién indígenas y afros