История тюрков крайне недооценена
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มี.ค. 2023
- Почему так вышло?
ЗАЩИТИ СЕБЯ - ВКЛЮЧИ VPN!
Помоги проекту карта 4215 8901 1475 2659
Канал Бусти boosty.to/savromat теперь независимый - я передал его в другие руки для безопасности зрителей. Просмотр никак вам не может повредить, но часть средств от него идет на помощь моим котам, оставшимся в России. Помогайте однако.... Новое историческое видео выходит на канале Бусти и на Патреоне в среду и воскресенье
Патреоне www.patreon.com/user?u=54346697 - исторические видео для тех кто не в РФ и РБ.
Все новости о канале - t.me/savromatus (телеграм), подписывайтесь и будьте в курсе новинок и планов.
🙏👍 Благодарю за поддержку тюрков уважаемый Учёный Дмитрий Викторович! Пусть у Вас всегда будет удача в делах и отличное здоровье! 💪🌟 ❤️🇰🇿
Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВЫ ЗНАЛИ УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ ЧЕРНЫШЕВСКИ Я СЧИТАЮ ВАС ДЛЯ СЕБЯ БЛИЗКИМ ЧЕЛОВЕКОМ. ПЕРЕД ВАМИ В ДОЛГУ. ЭТО ТОЧНО.МОГУ ТОЛЬКО СЛОВАМИ ПЕРЕДАТЬ СВОЮ ЛЮБОВЬ К ВАМ.
Мир Вам и вашим близким уважаемый Дмитрий Викторович!
Рахмет русскому историку за то что как прежние историки россий не сказал у кочевого народа нет истории
Так русские научили казахов ложкой есть 😂 и писать .
@@fariksharafov1782 да не смотря на то что это казахи не только ложку и саблю первыми использовали
@@fariksharafov1782 вряд ли - до руских у казахов были тюркские руны, а потом арабская вязь
Руские сейчас учат гастарбайтеров из Средней Азии рускому языку и женят их на своих потасканных "наташках", постепенно ассимилируя их.
@@fariksharafov1782 ложку не понятно как моют,а руки я мою сам,тебе холопу не понять
@@fariksharafov1782,. а тюрки вам государство на месте болота построили иван ты недоразвитый
Благодарю Дмитрий Викторович за поддержку и теплое отношение к нашей тюркской истории, к нашим молодым историкам!
Мира и добра всем нам!
Долгих лет вам Савромат!!!
Уважаемый Дмитрий! Я считаю, что у вас есть все шансы стать вторым Гумилевым (только без тюрьмы). Вы сейчас живете в Турции, если станете тюркологом, вас в Турции будут уважать. Связи с этим один совет: история тюрков прямо связано с историями родов и племен, населявших Великую степь с древних времен. Давайте договоримся, что оставим в покое современные нации (тем более у вас в подсознательном уровне ТАБУ на слово "КАЗАХ") и изучать историю Степи с истории тюркских родов и племен. Например, племя найман - это очень древнее племя, также как кыпшак, керей или конырат. Они есть в составе татар (казанских, крымских и астраханских), кыргызов, а основная часть, конечно, казахи. Чтобы исучить историю племен я бы вам посоветовал блогера АК-79. У него есть ролики, посвященные истории родов и племен. Я старый еврей, мне 70 лет, до 1991 года жил в Ташкенте, окончил юрфак ТашГУ, старший советник (полковник) юстиции на пенсии. Сейчас живу в прекрасном городе Алматы. Желаю вам быть здоровым и плодотворно трудиться. Слава Украине, героям слава!
Без тюрьмы будет уже не Гумилёв😂😂😂
У поволжских татар не было и нет родоплеменной системы. ак- 79 это типичный маргинал, нурбот, объявляющий все что плохо лежит - казахским.
@@user-ec2xi5zv7j еще не вечер 😁😁😁
Турма обязятельно,
С вами согласен. Нация процесс 20 века и навязанный сверху ,правительством СССР . Родовая система существовала веками .
Манас это достояние всего тюркского мира
У казахов есть Кобланды батыр, Раимбек батыр и много других
@@prismatikwhite1688 все в общую копилку.
@@prismatikwhite1688шё Кенесары
Большой РАХМЕТ САВРОМАТ! История ТЮРКОВ-это малая часть верхушки айсберга!
а что под водой ? Миллион строк манаса ?
Я понимаю ваш интерес к нашей истории. Это действительно во многом Атлантида, которую ученым еще только предстоит как следует изучить.
Я, как Савромат за интернациональный "Тюркский мир", а не за узкий националистический. К сожалению многие из людей, мыслят в рамках примитивного ура-патриотизма. Собачатся между собой, выясняя кто древнее, кто круче и т.д.
Кочевая культура - экологически чистая. Кочевое скотоводство не опустынивало огромные территории, в отличие от неграмотного земледелия. Спасибо, Савромат
Интересное наблюдение.
Разве не обеднение пастбищ в результате втаптывания вынуждало кочевать?
@@user-KripaSindhu а им насрать, они будут выхваливать своих предков любой ценой, поскольку уверенны, что таким образом нахваливают себя.
@@user-KripaSindhu это грамотное кочевание, не вытаптывались пастбища до расширяющегося опустынивания
Что-то желающих вернуться к экологически чистым корням смотрю немного отчего-то.
"Благодаря невероятно успешной внешней политике путина у нас всегда будут полные холодильники!" - заявил директор Ростовского морга.
))))
В цвет сказано!
Наши народы всегда это знали👍🔥🇰🇿✊
Салам всем тюркам от татар.
Большое вам спасибо Савромат аға, всегда интересно слушать ваши видео и о нынешних событиях, и о прошлом наших народов, ваши познания о тюрках очень глубоки, тем приятнее смотреть, зная об этом
Спасибо за информативность, за научный подход! ✊
Рахмет сізге Савромат ата
Благодарю Вас!
Ваш труд бесценен уважаемый🙏 нам нужно написать общую историю тюркских народов! А то развелись в мире горе историки, которые перевирают нашу историю, нам самим надо оживить нашу историю, это для нас первоочередная задача!
Саг ол Савромат ага! Ваше дело очень дорого и важно для самосознания тюрков!
Уважаемый Савромат, вам нужно съездить в город Туркестан, там сейчас как раз все тюркские страны вкладываются в историю тюрков.
Мир всем из Азербайджана 🖐🇦🇿
Sag boʻl garfash 🇺🇿🤝🇦🇿
Мы не Атлантида и мы не забыты, мы стабильная цивилизация, один из больших этнических групп на Евразии, которые волнообразно то расцветал, то угасал...и сколько ещё предстоит расцветания и угасания, как и все остальные цивилизации.
В Советских учебниках истории 98% было про европейскую историю и всего 2% было про национальную. Растили ЕвроМанкуртов
у нелетописных народов историографии попросту НЕТ.
пОЭТОМУ НЕ НАДО ВЫДУМЫВАТЬ. у казанских татар есть, пожалуйста, у астраханского смешанного населения. Тюрки, пожалуйста и есть своя история. А у дикарей-- пардон, чего нет-- того нет и нефига выдумываить и морочить голову остальным
Ну какая история может быть у кочевников? Ходили за своими стадами по кругу, тысячелетиями - вот вся их история.
в советском учебнике, например про Древний Мир ничего не было про Европу, а всё проо Северную Африку, Малую Азию, Среднюю Азию, Месопотамию, немного про Индию . То есть практически всё про Азию.
Вы просто лжёте.
@@user-nt1xr7qt7g
Про древний мир ничего не было? А как же учебник истории древнего мира 1992года?
Когда тычете в кого то пальцем, знайте что остальные пальцы показывают на Вас самих.
@@user-my6zz1op8q
Вы свою подлиную историю узнайте, для начала, а потом будете рассуждать а кочевой цивилизации
Спасибо!🇰🇿
В общем, Дмитрия Викторовича можно ПОЗДРАВИТЬ с открытием для себя и для нас новой темы научного исследования ! ( И большое спасибо за политическое предостережение )
с удовольствием присоединяюсь.
Пусть приходит и мелет, без дураков жит ьскучно
Спасибо Вам! десоветиза́ция началась)))
Теперь у нас не только один большой брат 😂…Тюркские народы СССР и не только, наконец-то обретают свою историю)))
справедливость когда-то воссторжествует всегда. Мир тепеоь знает тюрскую историю, генетическими исследованиями подтверждается все.
вы как будто не русский, какое интересно ваше происхождение, какой вы хороший человек, вы благородный, честный человек, в россии все же есть хорошие люди , но к сожалению, все они в изгнании, как и в прошлом. Россия не получает уроков из истории.
Я-казашка из рода Аргунов-белые благородные гунны мои предки. Ар и гун-две предки мои, впоследствии объединились после распада своей империи, затем присоединились к Чингисхану и правили его армией и были знатью в Золотой орде, Сибирском ханстве и в Крымском ханстве. Арий и гунны. Арийцы основали многие народы, в составе многих народов есть, казахские - род Аргунов. В пакистане, индии, иране, испании, на кавказе , крыму есть потомки арийцев. И они мои братья и сестры. Поэтому все народы связаны прошлой историей и даже имеют общие корни.
Спасибо за безпристрастность, за обьективную личность историка и человека!
Турки
Туркмены
Азербайджан
Узбеки
Казахи
Кыргызы
Уйгуры
Башкиры
Хакасы
Татары
Алтайцы
Тыва
Саха
Карачай
Ногой
Кумык
Венгрия (Мадияры).
Каракалпак
🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
На самом деле много современных русских и украинцев, это бывшие тюрки, которых огнем и мечом крестили в 16-17 веках в православных, а затем в последствии при переписи стали они русскими или украинцами и только их фамилии говорят, что когда то они были тюрками, т.е. их предки (печенегами, клабуками, караимами, половцами, булгарами и тд, растворившиеся/ассимилированные в Западной, Центральной России и на Урале, а также на Украине), забывшие родной тюркский язык. Например, когда то крещенные тюрки, ставшие русскими по фамилии: Дёмушкин состоит из двух тюрских слов (дё=огромный, мушк=кошка) и русского окончания(суффикса) -ин, что означает трансформированное слово "сын", тоже самоё Сёмушкин (сё = любить с тюрского языка, мушк/мушык с тюркского кошка/кот), Карамушкин (кара = чёрный, мушк = кошка), Карамзин ("чёрный господин"), Аксаков ("хромой" с тюрксого), Барбаков ("обретший счастье", т.е. "бар бак" с тюрского на русский), Кантемиров ("железная кровь", т.е. "кан темир") и тд. Знаменитое слов "ур-а", которое кричат на парадах, это тоже тюркское слово, дословно которое переводится на русский язык, как "в бой". А в до Екатериновское время современный Урал имел название Яик, что с тюркского языка переводится, как "величественный", т.е. "яыйык"/"ыйык" с тюрксого.
Кстати у русских в основном два вида окончания фамилий, это -ин и -ев/ов, когда разбирался с ними, пришел к выводу, что данные окончания оказались не случайны у русских, а появились во время переписи населения Руси (или России, кому как удобно), где перепись проводилось людьми от Государства или государЕВыми людьми (отсюда добавление окончание -ев/ов) и священо служителями, т.е. церковью, т.к. кроме государЕВых писарей, обычно грамоте были обучены и церковные служители, которых естественно привлекали к переписи, а данные церковные люди отталкивались от древних традиций, которые были также у тюрков и варягов (старое традиция тех времен), тюрки со скандинавами и сейчас добавляют в конце "фамилий" окончание означающий "сын" отца для мужчин ("уулу", "улу", "оглы", "углы" у тюрков и "сон" у скандинавов). Конечно у русских есть и более относительно старые фамилии с окончаниями -ий, -ой, которое указывает на принадлежность к конкретной местности или деятельности. При этом бывали и трансформированные фамилии, т.е. русский с фамилией, оканчивающийся на -ин, после переезда на Украину (на территорию современной Украины) по каким-то причинам переписывался повторно с добавлением уже окончание -"о"/"ко" к "ин" (если уже имелась фамилия у такого человека, т.е. к церковному переписанной фамилии с окончанием "ин" добавляли окончание -"о"/"ко"), а в случае с -ов/ев просто заменяли их на -о/ко (менее с трепетом относились к фамилиям с окончаниями -ев/ов на Украине при переписывании).
Вам как историку будет интересно это, возможно сможете как то использовать "выше написанное" у себя.
но, до того, как стать тюрками на будущей Русской Равнине они были угро-финнами и тюрками их тоже не по доброй воле делали.
Великолепно! Дякую Вам!
Приветсвую вас много уважаемый савромат слежу за вашими историческими публикациями и хотел бы по благодорить за ваш труд и вклад в историческую науку хотелось услашать из ваших уст тему о разрушениях и истребление исторического наследия на територии России времен Петра 1 Екатирины и последущих правителей без жалостно истребивщих памятники исторического наследия и культуры обитавших народов вероломно растасканых кирпичных строений на постройку крепостей моствых как на примере вашего родного города Саратов бесчеловечное выкапывание человеческих костей покоившихся на кладбищах для изготовления пороха и всего этого ужаса что было сотворено и кануло в не бытье кочевой культуры сколько городов исчезло на реках Волги Дона Кубани при Азовья какой колосальный урон и утрата исторических памятников человеческого наследия что это месть или зависть или рукотворно изменить историю и память о былых культурах живших на этой територии да это уже не вернуть но это тоже история которую современная история умалчивает какой бы оно не было горькой но это тоже должно быть изученно
Спасибо Вам за подробное разъяснения.
Ну а наш ЗОЛОТОЙ ЧЕЛОВЕК!!ВОТ КУЛЬТУРА!!
Красавчик
Карамзин - тюрок! Его предок Кара мурза. Европе русскую историю открыл тюрок! Гениально.
Здравствуйте Уважаемый Савромат !
У ТЮРКОВ БЫЛА ИМЕННО.. ЦИВИЛИЗАЦИЯ.. АТЛАС ИЗ РАЗНЫХ ИМПЕРИЙ РАЗГОВАРИВАЮЩИХ.. НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ.. С УЧЁТОМ РАЗНЫХ ДИАЛЕКТОВ.. ВСЕГО-ТО.. ДРУГ ДРУГА ПОНИМАЛИ БЕЗ ПРОБЛЕМ..ДА И ЩАС ПОНИМАЕМ..!💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘🤘💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
в школах мы постоянно любовались в учебниках по истории, фресками и скульптурами греческих, итальянских и египетских мастеров. Всё, больше ничего среднестатистический выходец из советской школы не знает. Соответственно человечек, закончивший советскую или российскую школу будет думать, будто у тюркских народов не было и не могло быть своего изобразительного искусства.
Чтобы унизить какой-либо народ, можно не только активно обзывать его во всех монографиях "дикими, варварами, погаными, кочевниками", можно также предать забвению его достижения. Просто молчи о его культуре и истории, а лучше перепиши их посторонним "иранцам", "халхам", "персам", "согдийцам" и на выходе мы получим, то что получили в советское и европоцентристское время. Тюрки вдруг оказались бесписменными, не имевшими якобы государств, культуры и истории.
А теперь гляньте на 2, 3, 4, 5 картинки. Похожи ли эти люди на иранцев или персов? Люди туранидной расы, изображенные на фресках 500 - 700 годов нашей эры это жители Согда, улуса Тюркского Каганата. Именно тюрки изображены на древнейших фресках Афрасиаба и Пенджикента, а не оседлые иранцы.
Обратите внимание с каким мастерством изображены люди, воины и дома среднеазиатского Тюркского Каганата. И города были, и балконы с верандами и роскошные одежды с доспехами. На самом деле эти живописные росписи были во многих городах Тюркского Каганата той эпохи, но с приходом арабов, живопись чудом уцелела только в отдаленных горных районах Таджикистана и Узбекистана. Проблема была в том, что у "романтично настроенных ребят" с Аравийского полуострова в 7-8 веке была установка - искоренить любое изображение живых существ и они с воодушевлением соскабливали лица древних тюркских фресок.
Около 200 лет в Арабском Халифате (Праведный и Омейядский) как таковой живописи не было. Она была уничтожена на культурном уровне и только начиная с Аббасидов, когда над арабами стали властвовать тюрки, живопись постепенно вновь вернулась в Среднюю Азию и Ближний Восток.
Именно тюрки вернули её и в Тюркских империях (Сельджуки, Сефевиды, Хулагуиды, Мамлюки, Моголы, Тимуриды) стала процветать мусульманская миниатюра. Если вы приглядитесь к так называемой "восточной миниатюре", то с удивлением отметите, что все действующие лица изображают туранидов-монголоидов. На них нет круглоглазых, пышнобородых ираноидов и семитов. Но тем не менее в 19 веке, когда европоцентризм цинично писал свою историографию эту "Тюркскую мусульманскую миниатюру" европейцы назвали, внимание - "Персидская миниатюра"!
Наглость европейских пропагандистов дошла до такой степени, что они не только все тюркские империи от Сельджуков и Сефевидов до Каджаров с Афшаридами объявили "Персией", но и всю тюркскую культуру буквально украли, подарив её иранцам. Понятие "Персы и Персия" весьма удобное спасение для европейской пропаганды. И скифов они подарили персам, и Тюркскую миниатюру персам и тысячелетнюю имперскую тюркскую государственность на Ближнем Востоке определили в "персидскую".
Но что же было делать с живописью до арабского периода, тогда когда Тюркский Каганат творил шедевры мировой живописи? Её попросту подарили "согдийцам". Опять же те же самые персы! Вот так воровали и переписывали нашу историю, превращая тюрок в диких варваров.
24 марта 1904 года родился весьма знаковый для нашей истории археолог и историк - Александр Беленицкий. Он на первой картинке. В 1959 году после исследования древнего города Пенджикента (Пянджикент), расположенного в Таджикистане, советский археолог написал книгу «Скульптура и живопись древнего Пянджикента», по которой в свое время на канале даже выходил ролик.
www.youtube.com/watch?v=QvbBo...
Если вы глянете русскоязычную википедию, то первое что предложит пропаганда соседа это слово "согдийский". Согдийский правитель - Чекин Чур Бильге и его зять, ихшид Деваштич. Большая часть фресок написана при этих правителях. Но википедия и российская пропаганда скромно умалчивает, что тюрок Чур Бильге был всего лишь навсего региональным правителем, акимом области Согд в большом Тюркском государстве - Западного Тюркского Каганата, потом Карлукского, Огузского, Тюргешского... Поэтому и живопись должна называться не согдийской (намек на персов), а Тюркской, по названию государства.
Книга загружена в телеграм канал, живопись Пенджикента необходимо рассматривать неотрывно от живописи Афрасиаба, о котором был уже пост (Альбаум) от 9 марта.
th-cam.com/users/postUgkx4tPi...
В ютуб сообществе пост может включать только 5 картинок, остальную древнетюркскую живопись 500-700 годов можно рассмотреть в телеграм канале либо в ролике. За нас нашу тюркскую историю, культуру и достижения никто прославлять не будет. Ни русским, ни персам, ни китайцам, ни немцам этого не нужно. И если мы и дальше будем также скромно продолжать молчать, с изумлением восхищаясь чужими Шишкиными - Ван Гогами - Малевичами, то и будет дальше весь мир считать наши тюркские народы "дикими варварами кочевниками".
Просто проведите хронологическое сравнение, великолепные тюркские фрески, которые вы видите здесь, написаны в 500-700 годах нашей эры, и чем в это время занимались германские и славянские народы? Кто же из нас после этого всё-таки дикий варвар?
ссылки исправьте пжлйст, не посмотреть
@@user-oq4jv7xk3e www.youtube.com/@Aibek_A/community сверху второй пост. считаю этот канал самым крутым по тюркской истории. хоть Айбек сам и казах но там история всех тюрков есть так как все тюрки вышли из туркестана т.е. тюркский каганат или империя чингисхана это всё одно и тоже под разными названиями. земля одна и таже названия государств разные а рода все те же.
История персии и всяких Сефевидов ПРИ ПЕРСИИ , ГОВОРИВШИХ НА ПЕРСИДСКОМ И РАБОТАВШИХ НА ШАХОВ, А КОГДА УДАВАЛОСЬ ЗАХВАТИЬ ВЛАСТЬ, ТО СЧИТАВШИХ СЕБЯ ПЕРСИДСКИМИ ШАХАМИ------------ ЭТО И ЕСТЬ ИСТОРИЯ ПЕРСИИ, А НЕ ТЮРОК.СТЫДА У ВАС НЕТ, СОВСЕМ
@@user-nt1xr7qt7g никакой персии не было и иран появился в 20 веке. так что армяшка не завидуй. скоро за твоюисторию возьмемся вася из индии.
@@user-nt1xr7qt7g какой персии с 10 века по 20 век нет такой страны и ирана тоже. а которые до этого были так и кира без бошки оставили тюрки.
"Князей из казахов у нас было и есть такое множество, что и ныне в простом русском народе каждого казаха называют князем" - Удивительно звучит фраза, не правда ли? А вы гляньте на картинку вторую. Согласно книги российского историка 19-го века Евгения Карновича "Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими" 1886 года, русские в каждом тюрке (татарине) видели дворянскую кровь и это неспроста, ведь если в Российской империи, начиная с Екатерины Второй царями-императорами стали практически чистокровные немцы, то дворянство исторически со времен распада Золотой Орды в Московии и России в основном состояло из выходцев тюркской Орды. В сообществе уже написано с три десятка постов о просветителях России, Украины, Польши, Белоруси тюркского происхождения. Бунин, Карамзин, Татищев, Ханжонков, Радищев, Менделеев, Верещагин, Жуковский, Римский-Корсаков, Гумилев...
Большинство из них знали о своих тюркских корнях и реагировали на это по разному. Если Тевкелев, Кутузов, Суворов воевали против тюркских народов и по сути были предателями своих предков, то Бородина, Ханжонкова, Гумилева, Булгакова, Менделеева в предательстве обвинить будет сложно. Да, они были ассимилированы, русифицированы, но что удивительно, живя многие сотни лет в отрыве от тюркского мира помнили и чтили свои тюркские корни. О своих половецких корнях помнили Ханжонков и Бородин, чтил ордынские корни Булгаков, подписывавший первые свои работы "князем Тугаем", помнили о казахских корнях по матери и Менделеевы. Российская и советская идеология всегда будет стараться об этом молчать, затирать подобные свидетельства, ведь по умолчанию все они должны быть только "русскими".
Тюркские корни Анны Ахматовой повлияли на выбор призвания стать тюркологом её сына Льва Гумилева, в поисках своих тюркских корней тюркской лингвистикой увлекся и Николай Баскаков, он на первой картинке.
"Это увлечение, видимо, и повлияло на избрание моей специальности - тюрколога, которую отец мой называл позже "миссионерством". А может быть, мою специальность подсказали гены моих предков - тюрков или монголов?"
Вклад Баскакова в тюркологию сложно переоценить, живя и творя в Советском Союзе его видимо от репрессий спасло только то, что он писал в период брежневской оттепели. Подумать только, ведь согласно его работы "Русские фамилии тюркского происхождения" 1979 года подавляющая часть истеблишмента Российской империи и Московии имела ордынские корни. Еще совсем недавно в 1975 году прошла травля Олжаса Сулейменова, за его смелую работу о тюркизмах в "Слове о полку Игореве", а тут на тебе и дворяне российские оказались тюрками!
Как вы поняли, фамилия Баскаков имеет не только тюркские корни, но и напоминает "русскому миру" неудобную правду. Баскак - в переводе с тюркского "Ставящий печать", Бас - давить печать. Гляньте на третью картинку - Баскаки Золотой Орды считались по своему административному положению выше князей и полководцев! То есть так называемые "русские князья" Дмитрии Донские, Василии Темные, Иваны III Васильевичи были на Руси не самыми главными правителями Московского Улуса, а только на вторых ролях после Тюркского баскака!
Все эти тюркские имена баскаков Московского улуса необходимо восстановить в историографии и установить по иерархии выше русских беклярбеков - Донских, Темных, Василичей. Тогда все встанет на свои места. Имена баскаков перечисляются в летописях.
По сути кто такие Голощекин, Мирзоян, Брежнев, Колбин в Казахской СССР времен Совка? Это назначаемые Москвой "русские" оккупантские баскаки. Всё время зависимости Московского Улуса от Золотой Орды, славянами, финно-уграми и так называемыми русскими князьями из федерального Ордынского центра присылался управлять Тюркский Баскак.
В частности великим владимирским Баскаком был Амыр-хан, прямой предок Николая Баскакова. Помните пост о "Зело бы бояхуся имени татарского"?
"Князь велики Ярослав Ярославич, внук Всеволожа, посла к Володимерю собирати воинства, хотя ити на немци, а собрася сила многа, и великий баскак Володимерский Иаргаман и зять его Айдар со многими татары приидоша, и то слышавше немци устрашишася, и вострепетавше прислаша дары послы своя, и добиша челом на всеи воли его, и всех подариша, и великого баскака, и всех князей татарских и татар; зело бо бояхуся и имени Татарского. И тако всю волю сътворивше великого князя Ярослава Ярославича, и Наровы всея отступишася и полон весь возвратиша" - Полное собрание русских летописей том 10, стр. 147.
Так вот "баскак Володимерский Иаргаман" это и есть тот самый Амыр-хан, предок тюрколога Баскакова.
Тюркам достаточно было показаться перед немецкими крестоносцами, что бы немцы "встрепеташа и дары послаша".
По факту во время Золотой Орды предки казахов, ногаев, татар, башкир спасли славян от онемечивания и окатоличивания. Это сегодня неблагодарные, набравшись смелости и наглости плюются на святое слово Орда, а в 13-14 веках эта Орда спасла их православие.
Жаль что тюркские баскаки удовлетворялись лишь мизерной данью в 10%, необходимо было из федеральной столицы Сарая выслать не доброго Амыр-хана, а какого нибудь бешеного параноидального баскака Голощек-бая, Черненко-бека или Кауфман-хана что бы устроили они в Московском Улусе "Малый Октябрь" под видом борьбы с боярщиной-кулачеством. Так заблаговременно откорректировав численность проблемного улуса, тюрки избежали бы появления в будущем такого понятия как Россия.
"Змею убивать, зубов не оставлять" - ухмыляясь говорили знаменитые русские уральские казаки Василий Струняшев и Ананий Хохлачев. Завоевывая казахские степи эти оккупанты убивали даже казахских малолетних детей - "головенками об котлы, и на пики". Так практически вся Сибирь опустела от тюркских народов и сегодня она считается уже "исконно российской".
Не дань баскакам надо было стричь, а проводить "Малый Октябрь", "Пробивать окно в Европу", "Проводить под видом индустриализации изъятие съестных припасов у московитов" и тюркизировать оставшихся.
Гляньте на четвертую картинку. Вы будете удивлены, но тюркское влияние на русский язык было настолько глубоким, что даже русское словообразование типа "давай пойдем", "давай посидим" является тюркской калькой. Прибавление к глаголу, слова "давай" является тюркской лингвистической моделью. И это не говоря о деньге, казне, книге, карандаше, кадыке, кулаке...
Писавший об этих тюркизмах и русском словообразовании Николай Баскаков родился 22 марта 1905 года. Его книга и работа Карновича загружены в телеграм канал.
"Не позорьтесь на весь мир искажая и воруя чужие культурно-исторические парадигмы. История монголов документирована летописцами многих стран ( китая, персии, грузии, армении, японий, венгрии ср.азии, европы, ближнего востока) раннего средневековья и поэтому исказить ее и тем более умыкнуть невозможно. А по "Сокровенному Сказанию Монгол" киргиз-кайсаки были покорённым монголами народом, т.е. их вассалами, рабами и управлялись Монголами Чингизидами. Их всех распределили по монгольским родам.
Так у кыпчак появились современные найманы, жалайры, кияты, торе, коныраты, меркиты и другие рода Монгольских Хозяев в Дешт-и-Кипчакской степи и жузы казах или зууты, сотни, по-монгольски. Вот так от Монгольских Хозяев и родились современные казахи."
* Нурбулат Масанов - д.и.н., профессор, основатель Института по проблемам культурного наследия номадов МКИС РК.
Кстати, слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни беглецы безродные, короче манкурт.
@@beibanderlogov Баска́к - представитель монгольского хана в завоёванных землях, сборщик налогов (пристав[1]).
С тюркским термином «баскак» связаны и, вероятно, тождественны ему монгольский даругачи (даруга) и персидский шихнэ.
Термин «баскак» в ярлыках золотоордынских ханов не употреблялся (единственный случай - ярлык Менгу-Тимура от 1267 г.), чиновника с его функциями называли «даруга» («дорога» в ярлыках Тюляка, Тайдулы). И. И. Срезневский, ссылаясь на Плано Карпини, говорит, что баскаками назывались начальники Монгольские в завоеванных землях[6].
На Руси баскачество сформировалось в 1250-1260-х годах. В каждое княжество назначался особый баскак. «Великий баскак» имел резиденцию во Владимире. Баскаки контролировали местные власти, в XIII-XIV веках собирали с русских земель дань Золотой Орде. Также баскаки вели учёт населения в завоёванных землях. В распоряжении баскаков могли быть большие вооружённые отряды для обеспечения своевременного сбора дани.
В 1262 году восстания против уплаты дани были в Суздале, Ярославле и Ростове. В 1327 году произошло Тверское восстание. Впоследствии баскаки превратились в послов Золотой Орды. В русских документах XIV века (грамотах митрополитов Киевских и всея Руси) баскаки перечисляются вместе с другими представителями княжеской администрации, о них говорится как о своих, что дает возможность предполагать, что князья постепенно отнимали функции монгольских чиновников и передавали их в ведение своих подчиненных[6].
@@tugsbayar92 и опять все видят как ты в дужу сел. я же тебя предупреждал чтобы ты не прыгал от радости как увидешь слово монгол а тем более на русском. Это не ты. Во первых халхи появились в 15 веке. Во вторых нет никаких монгол а есть моголы. Великие моголы оттуда же. В то время были шивеи и кидани их монголоязычных. Никаких других ни джунгар,ни калмыков,ни бурятов никаких других не было. И как видишь их тоже не называют монголами. Монгол это не нация а вы монголоязычные. например казахи монголии они разве монголы по роду и племени. Они граждане. Или русские в казахстане они разве казахи. Так что забудь про монгол термин а изи в источниках халха. и ты увидешь кто ты и твои предки. И перестанешь лезть куда не надо и позориться. Вот ты сейчас халх по национальности но говоришь что ты монгол. вопрос почему,потому что страна монголия что ли. Так она появилась в 1924 году. До этого никогда такой страны не было на том месте. Всегда был восточный туркестан а до этого восточный тюркский каганат хотя это тоже самое. По тюркски звучит тюрки =вечный народ= манги ель. Потому что все тюрки а русский язык через 1000 лет появился только. У вас нет слова Еки могол улус это 2 могола это нируны и дарлекины а это с2 старкластер.
Нормально.. 👍👍👍
Благодарю вас Савромат за интересные мысли
Тюрки создатели Москвы, которая впоследствии стала Россией.
Разберем якобы исконный руССкий образ- Богатырь Илья Муромец.
Кто скажет что есть что то более русское или древнее, чем богатырь русский Илья Муромец, былинный герой всех сказок и повестей???))
Богатырь, чисто тюркское слово Батур или Батыр, в переводе смелый воин, полностью татарское.
Муромец,житель финно-угорского племени Мурома.
И вот в 1320г правитель и истинный царь Орды Хан Узбек, принял за основную религию ислам, для московского улуса,было сделано исключение, в виде обязательного
вероисповедания ислама. В Московском улусе было православие за основную религию, но православные отцы так хорошо манипулировали народом, отлучали от церкви
князей которые не платили дань хану, помогали с народа собирать дань и обязательно в молитвах упоминали истинного правителя, Хана Узбека, что мудрый хан решил
не рушить эту систему. Но среди тюрок было много христиан, скорее всего несторианского толка и они вынуждены были искать в своем государстве уголок с одноверцами и это был улус московский. Случилось обширное переселение тюрок на территории заселенные финно-уграми. В итоге родился Богатырь Муромец, которому дали библейское имя Илья)))
А к чему я веду вообще и зачем этот текст написал???))) А к тому что в исконном русском герое нет никаких славян и никакой привязки к Руси))
и так, если покопаться глубже во всем. Так имеют ли право так называемые русские называться русскими или это название они украли у предков Украинцев и незаконно присвоили себе??)))
тут-то они каким боком?
Слово Батыр похоже на Патер ( отец) или Батя. А Багатур можно разобрать, как Бога и Тур ( тур - это бык в индо-европейском языке). То есть божественный бык.
"В Казахстане находятся ПСЕВДОисторики, которые вводят в заблуждение заинтересованную в истории страны аудиторию.
«Некоторые так называемые историки указывают, что, например, Чингисхан или Аттила были казахами - это, конечно, не является истиной. В отечественной истории есть свои герои, такие, скажем, как Абылай хан, Абулхаир, Богенбай батыр, Чингиз Валиханов и многие - многие другие, и нам нет надобности в чужих героях.
Псевдоисторики подчас запутывают казахстанцев тем, что в своих трудах пытаются приписать народу еще и создание неких суперцивилизаций и городов. Они пишут по принципу каких-то ономастических, топонимических СОЗВУЧИЙ. Рим у них, например, тюрки основали, и название города произошло от тюркского «ырым». При этом они нисколько не задумываются, что по латыни Рим - это «Рома». Ватикан у них происходит от имени Батый хан, таких примеров много. ..." Абылхожин Жулдузбек Бекмухамедович.
главный научный сотрудник Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова доктор исторических наук, профессор.
Мурат Рамзи - историк татаро-башкирского происхождения. Родился в 1854 году в Российской империи, после революции эмигрировал в Восточный Туркестан, который впоследствии захватил Китай. Мурат Рамзи - автор двухтомного исторического произведения «Тальфик аль-ахбар», посвящённого истории тюрков.
" Что касается казахов, то они не являются племен из числа племен тюрков и татар, но они являются корнем тюрков и татар, а их земля - местом возникновения и источником тюрков и татар.
Они не являются кыргызами, как это распространено и известно сейчас среди русских, европейцев и подобных им
Они неисчислимые племена из числа тюрков и татар.
Они остались чистокровными тюрками и татарами. Их родословная никогда не смешивалась с родословной другого народа, в отличие от остальных тюрков и татар, которые вышли из этих мест.
Их место обитания сейчас называется казахской степью, относящейся к ним. Она известна как Туркестан и Большой Татарстан по той причине, что она является местом происхождения племен тюрков и татар, их источником и колыбелью.
Некоторое время она была известна как Дешт-и-Кыпчак, как было упомянуто ранее при разъяснении их состояния и тюркских племен, живущих там и входящих в название «казахи», и они отличаются друг от друга с древности. Некоторые из них упомянуты в «Шаджара ат-турк» Абу-ль-Гази, это - найманы, кереиты, кунграты, но многие из них не были упомянуты, это - аргын, джабас, тама, табын и другие"
"Эти племена называются сейчас казахами. Они те, о которых я поведал в начале вступления при разъяснении состояния нынешних тюрков для сравнения с состоянием древних тюрков.
Не все упомянутые качества присутствуют у татар Казани и Крыма, так как по причине смешения с другими в них не осталось характерных черт исконных татар в полном виде. Татары Казани и Крыма являются небольшой группой из числа татар, а их большая часть, которая соответствовала государству Сарай, осталась там, на своей исконной родине, в упомянутой степи.
«Страна татар и других была в казахской степи по причине появления там этих народов и выходу их оттуда», как мы объясняли"
"И это подтверждают слова Карамзина. Он сказал, упоминая слова «ясы» и «касоги», что «их государство в X веке называлось Касахским, и оно находилось между Кавказскими горами и устьем реки Итиль. И осетины называют черкесов касахами»
И это объясняет вхождение данного имени в Туркестан через Дагестан и Азербайджан. И возможно, что они назывались таким образом по причине их мастерства в верховой езде, а также из-за того, что они хорошо держались на спинах коней, почему их сравнивали с колом, что на тюркском звучит как «казак». Имам аль-Бусайри - да помилует его Аллах! - сказал стих:
И они на спинах коней, словно холм,
От того, что они возвышаются,
А не от того, что они крепко держатся на нем.
Это мнение подтверждает то, что русские называют свою кавалерию казаками, но Аллах
наиболее знающ! В любом случае, употребление их названия не является этнографическим"
«Тальфик аль-ахбар», 201-203 стр. 1892-1908 гг. Мурат Рамзи (Морадулла Рәмзи - Мораҙулла бин Баһадирша Абдулла)
Казык это кол для стреножение конеи.Казык - казак .Қаздиып отыру.Аттың үстінде қаздиып отыру .
Когда-то тюркский язык был международным для народов от Атланического до Тихого океанов, эвены, эвенки выходцы из Якутии, говорящие на этом языке, задача была основная русификация коренных народов, а потом постепенное их уничтожение, а защита Родины возложена на эти народы, защищаем богатства воров, жуликов, и коррупционеров, у которых нет достоинства, ограничения ни в чьём-нибудь, глаза, завидущие, а руки, хапающие, даже не могу подобрать слова, одним словом уроды, 21- века, которые будут в том мире гореть вечно!!!
Сармат ака спасибо вам за хороший пожелание историкам Узбекистана, казакистана ,кыргистана,действительна восползовав отделниенациалности присвоили тюркских успехов, учёных иранским или таджикским.
На этих же позициях стоял другой российский академик А. Н. Аристов,
который отмечал: «Весьма возможно, что часть скифов Геродота и других древних
авторов принадлежала тюркскому племени, как полагают многие из новейших
исследователей» (Аристов, 1896, с. 400).
Мнение Эйхвальда, Аристова и многих других авторов XIX в. о тюркском характере
языка и культуры скифов разделяют и подкрепляют новыми фактами ряд последующих
исследователей (Л аппо-Данилевский, 1887, с. 361; Мищенко, 1884, с. 50 и след; Ямпольский, 1966, с. 62-64; 1970, с. 10, 13; 1971, с. 35-36; Мизиев, 1990, с. 55; 1991, с. 41-49). О
том, что среди скифов были тюркоязычные племена, писал во второй половине XYI! в,
первый русский переводчик геродотовской «Истории» А. Лызлов (См.: Чистякова, 1961, с.
117 и след.).
Эта точка зрения базируется на том, что почти j все древнегреческие и римские писатели
- и среди »них Гомер, Гекатей, Эсхил, Пиндар, Геродот, Гиппократ, Страбон, Помпоний
Мела, Плиний, Птолемей - в один голос называли скифов и сарматов «конеяда-ми»,
«доителями кобылиц, пьющими кумыс», «из кумыса сыр едящими» и т. п. (Латышев,
1890, 1896, 1904, 1906). Это был своего рода этнокультурный паспорту выданный им
древнегреческой и латинской (римской) традицией при первом же знакомстве с ними.
Ясно, что потомкам древних индоевропейцев бросились в глаза совершенно чуждые им
элементы культуры, Еще бы! Ведь ни один индоевропейский народ не сохранил ни
единого из перечисленных элементов скифской культуры!
Однако многие историки царского времени, а по традиции и некоторые современные
ученые, напуганные некогда борьбой официальных властей против так называемого
«пантюркизма», или, возможно, боявшиеся всколыхнуть печальную память о гуннском,
хазарском, • половецком, татаро-монгольском нашествиях, тенденциозно освещали и
освещают историю тюркских народов, искусственно «омолаживая» их возраст,
подыскивая им
12
своего рода «день рождения» лишь в эпохе хунну в Азии и гуннов в Европе
это не позиция, это ТРЁП. Позиция-- это, если он собраллся выдвигать факты и аргументы и защищать их в научном споре . А их у него, понятное дело не было вообще
Здравствуйте! Савромат, можете рассказать про слияние саков/скифов и древних тюрков (или хунну и гуны).
«Ни один народ в мире не превзошел ТЮРКОВ своей славой или величием своих завоеваний. Этот народ поистине владыка вселенной… Этому победоносному народу не хватает только историков для прославления его великих деянии - великий французский философ - Шарль Луи де Монтескье.
"...Из всех народов мира... ни один не превзошел татар славою и величием завоеваний. Этот народ - настоящий повелитель вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему. Он в равной мере и основатель и разрушитель империй; во все времена являл он миру свое могущество, во все эпохи был он бичом народов. Татары дважды завоевали Китай и до сих пор еще держат его в повиновении. Они властвуют над обширными пространствами, составляющими империю Великого Могола. Они владыки Персии, они восседают на троне Кира и Гистаспа. Они покорили Московию. Под именем тюрок они произвели огромные завоевания в Европе, Азии и Африке и господствуют над тремя частями света. А если говорить о временах более отдаленных, то именно от татар произошли некоторые из народов, разгромивших Римскую империю. Что представляют собою завоевания Александра по сравнению с завоеваниями Чингисхана? Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было татарами основано государств, истории которых мы не знаем! Этот воинственный народ, занятый только своей сегодняшней славой, уверенный в вечной своей непобедимости, нимало не позаботился о том, чтобы увековечить память о своих прошлых завоеваниях..."
Шарль Луи Монтескье. "Персидские письма" 1721г
@@tugsbayar92 господин Си татарин ?
@@user-nt1xr7qt7g наверно, он казах...
@@tugsbayar92 Вполне возможно что корни его идут от тюрков,он скорее выглядет как казах,чем как классический китаец.
@@user-rz4pl8tc6p конечно он казах.
Салам из Каракалпакстана.
25 марта 421 года была официально основана Венеция - город на северо-востоке Италии с населением в 259 тысяч человек, проживающих на 118 мелких островах Венецианской лагуны, соединенных между собой 400 мостами.
Город расположенный на воде, сегодня привлекает внимание миллионов туристов по всему миру. Венецианский карнавал, гондолы, каналы, мосты, костюмированное маскарадное шоу, архитектура получившая свой расцвет в 14-16 веках... Но согласитесь, за всей этой туристической красотой так и хочется спросить - какого это жить постоянно на воде? Что же заставило человека в 5-м веке перебраться для проживания в такое неудобное место, как болота Венецианской лагуны?
На второй картинке, представлена выкопировка 28-й главы византийской хроники Константина Багрянородного: «Рассказ о том, как был населен город, ныне называемый Венецией».
Должно знать, что в древности Венеция была неким пустынным местом, безлюдным и болотистым. Теперь называющиеся венетиками были франками из Аквилеи и прочих мест Франгии, и жили они на суше, напротив Венеции. Когда же Аттила, василевс аваров, явился, разорил и погубил все Франгии, то все франки в ужасе перед василевсом Аттилой начали спасаться бегством из Аквилеи и прочих крепостей Франгии, прибывать на безлюдные острова Венеции и возводить там хижины. Итак, когда этот василевс Аттила разорил все пространство суши, дошел вплоть до Рима и Калаврии, оставя далеко в стороне Венецию, сбежавшиеся на острова Венеции люди, обретя безопасность и как бы стряхнув ужас, пожелали все поселиться там, что и сделали, живя там и поныне".
На самом деле, романоязычное племя венетов (не путайте с венедами), бежало на острова венецианской лагуны еще раньше, при гуннских ханах Юлдузе (Ульдин) и Актаре. Римская империя и государство Германариха были биты еще задолго до Атиллы ханами Баламбером, Балтазаром, Донатом, Каратоном. Крушение и раздел Римской империи на две части в 395 году произвело на жителей Европы такой шок, что многие жители её, целыми племенами буквально бежали из материковой Европы подальше от тюркских завоевателей далеко на острова.
Так германские племена англов и саксов, резво спасаясь бегством от тюрок, переправились на Британские острова, основав там будущую Англию, предки викингов (шведов, норвежцев, датчан), германоязычные племена данов, свеев, гётов, гутов убегая от гуннов, а после и от авар перебрались в Скандинавию. Не имея возможностей ходить по Европе сухопутным путем (тюрки перекрыли), германцы викинги вынуждены были пересесть в лодки. Так началась эпоха морского пиратства германских племен викингов. В это же самое время, находясь под постоянным тюркским давлением и страхе, вслед за венетскими рыбаками, на болота венецианской лагуны стали бежать и богатые римские семьи, заложившие будущие морские государства возглавляемые дожами.
Таким образом, благодаря "Открытию дикой Европы" развитыми азиатскими первооткрывателями хана Баламбера появилась Венеция, Англия, Скандинавские страны, Византия, свою государственность обрели германские племена и внимание, впервые в истории свободу обрели славянские народы, до прихода гуннов находившиеся под тотальной рабской зависимостью германцев и римлян. И да, чуть не забыл - в 476 году уничтожив Западно-Римскую империю, тюрок-гунн Одоакр основал Италию!
Круто а где это можно почитать?
Константин Багрянородный тоже был того... казахом?
@@user-zl3ck1zs3k Это очередной казахский сказочник выполз.
тюрки пришли только при усилении Тюркского каганата не раньше конца 5 - 6 веков , они не принадлежат Гуннам , цивилизации до тюрского периода приписываются к тюркам следуя из переписанной Истории Европой и Варяжскими Управителями , что и делают казахи.
. " Каждый , кто причисляет себя к народу к которому он не принадлежит , пусть займёт место в АДУ " Хадис от имама Аль- Бухари .
Мира Всем !
"В Казахстане находятся ПСЕВДОисторики, которые вводят в заблуждение заинтересованную в истории страны аудиторию.
«Некоторые так называемые историки указывают, что, например, Чингисхан или Аттила были казахами - это, конечно, не является истиной. В отечественной истории есть свои герои, такие, скажем, как Абылай хан, Абулхаир, Богенбай батыр, Чингиз Валиханов и многие - многие другие, и нам нет надобности в чужих героях.
Псевдоисторики подчас запутывают казахстанцев тем, что в своих трудах пытаются приписать народу еще и создание неких суперцивилизаций и городов. Они пишут по принципу каких-то ономастических, топонимических СОЗВУЧИЙ. Рим у них, например, тюрки основали, и название города произошло от тюркского «ырым». При этом они нисколько не задумываются, что по латыни Рим - это «Рома». Ватикан у них происходит от имени Батый хан, таких примеров много. ..." Абылхожин Жулдузбек Бекмухамедович.
главный научный сотрудник Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова доктор исторических наук, профессор.
Савромат, существующие данные по строительству первых московских церквей говорят о том что построены они были во времена Орды. Что свидетельствует о том что и сам город тоже был заложен в эти времена. Выложите вашу трактовку по времени основания этого города.
Данные по строительству в России церквей не соответствуют действительности. Например, архитектура этих якобы древних церквей имеет ярко выраженный католический стиль.
Узбеки и таджики строили😮
@@proudbacteria1373 просто архитектор был итальянец. Главное кто заказал. Ну типа Петра Ордынского)
Князь Гюрги Долгорукий был турок, кто бы спорил, как и Иван Кобыла. Все кругом древние тюрки, все. И сам этот савромат тюрок или тюрок или кто он там.
@@user-nt1xr7qt7g ишак! Князь Геворк Долгорукян был армянин)))
15 июля 717 года - 15 августа 718 года это время Второй Арабской осады Константинополя. Вторая и последняя осада Арабским Халифатом столицы Византии. Первую попытку с силами в 75 000 человек пытался осуществить Омейадский халиф Муавия I в 674 году. Понеся большие потери, арабы отступили, но мечту захватить столицу Византии не оставили. Прошли долгие 43 года, когда к воплощению мечты всего арабского мира приступил уже другой Омеядский халиф Сулейман аль-Малик.
На этот раз арабы подготовились основательно. Было сооружено 1800 кораблей, сама армия состояла из 120-ти тысяч воинов. Подойдя к Константинополю арабы соорудили вокруг города инженерные сооружения и начали долгую в 13 месяцев осаду. 1 сентября с морской части через пролив стала подтягиваться огромная арабская армада из 1800 кораблей.
Весь христианский мир Европы со страхом и содроганием следил за началом осады мировой столицы христианского мира. В городских стенах спряталось 30 тысячное греческой войско, которое в бой пустить не решался император Лев Исавр. Всё шло к тому, что Византия будет захвачена, а христианство вытеснено исламским миром.
И здесь, как сказал бы Тургенев "во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины" - греческий император решился просить помощи у тех, кому платила дань Византия - у тюрок болгар кагана Тервела.
Тюрки в то время были тенгрианцами, и если глянуть карту завоеваний арабов, то бросится в глаза, что Арабский Халифат, как Праведный, так и Омейадский не смогли пройти на север в своих завоеваниях из-за тюркской угрозы. На Кавказе их остановили тюрки-хазары, в Центральной Азии арабам не дали пройти тюрки-карлуки и тюргеши. Единственный путь завоевания Европы остался через Византию.
Пораскинув вариантами, хан Тервел посчитал, что если Византию раздавит Арабский Халифат, то он потеряет вассала, выплачивающего ему дань. Выделив 50-тысячный тюркский контингент на помощь грекам вассалам, тем самым Тервел спас и Византию и христианский мир. А взятие Константинополя мусульманами отсрочилось на долгие семь веков!
Победа тюрок над арабами, настолько шокировала мир Европы, что Западная церковь впоследствии объявила хана Тервела Святым Спасителем. Некоторые христианские деятели чрезмерно увлекшись в идеализации своего спасителя, даже стали изображать Тервела в виде христианина. Но это не более чем попытка выдать желаемое за действительное.
Нужно восстановление тюркской цивилизации.
Савромат, как канал, тоже думаю, недооценен. Рахмет
Может быть, какой-нибудь историк напишет историческое исследование.
если сам народ не пишет историю то за него её напишут другие
Дорогой друг, Савромат, даже не вериться что вы русский. Ну не верю. Прошу прощения конечно. Русские давным давно уже так , скомпраметили себя, не верится когда нормального русского находишь. Удачи Вам. И большое спасибо вам.
Еврей он , старый профессор еврей .
Плохо, что в школе в рамках всемирной истории на тюрок приходится только один параграф - про Османскую Турцию, а большая часть учебника - про Европу.
Молодец настоящий Человек с большим и мудрым подходом к Истории.
"Borders?
I have never seen one.
But I have heard they exist in the minds of some people.
Thor Heyerdal
"Границы?
Никогда не признавал границ.
Но слышал, что они существуют в умах некоторых людей."
Тур Хейердал
Думаю, что этими словами Тура Хейердала можно выразить и отношение древних тюрок к границам.
Да и Карамзин-то тюрок по происхождению.
Много лет тому назад интересовался выходом РИ на Северо-Западное Причерноморье. И был крайне удивлён, что и во времена Екатерины II, российские границы толковались в Петербурге, как некие "серые" зоны, в которых влияние иного государства ещё нужно преодолевать ! И ширина этих зон в то время доходила до 300 км....
КАрамзин не кочевник и не степной грабитель , он потомок оседлого угро-финского народа, насильно тюркизированного в 10 веке
У Казахов тоже есть хорошие эпосы Сорок девушек, Кобланды, Алпамыс, история двух влюблённых. Мой дед сутками пел эти эпосы весь аул у него собирался его слушать.
нелетописные источники неказахской наукой не признаются.Это не источники, это так , нечто.Что выдумал, то и пою. Не признаются наукой фактами и летописные источники в единственном экземпляре, без независимых альтернатив. предъявите минимум два независмых источника- тогда и будет разговор
@@user-nt1xr7qt7g
Обезьянян цыганский,
Карабах это А З Е Р Б А Й Д Ж А Н!))))
44 Д Н Я Я Я Я ....)
Лошок)))
Көп рахмет. Больше спасибо.
Шарль де Монтескьё французский писатель, правовед и философ эпохи Просвещения
Член Французской академии и Лондонского королевского общества
В 1721 году написал книгу «Персидские письма», где затронул тему истории тюрок. Надо напомнить зрителям, что территория современного Ирана более тысячи лет была под властью тюрок.
«…Из всех народов мира … ни один не превзошел тюрков славою и величием завоеваний. Этот народ - настоящий повелитель Вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему. Он в равной мере и основатель, и разрушитель империй; во все времена являл он миру свое могущество, во все эпохи был он бичом народов. Тюрки дважды завоевали Китай и до сих пор еще держат его в повиновении. Они властвуют над обширными пространствами, составляющими империю Великого Монгола. Они владыки Персии, они восседают на троне Кира и Гистаспа. Они покорили Московию. Под именем тюрок они произвели огромные завоевания в Европе, Азии и Африке и господствуют над тремя частями света.
А если говорить о временах более отдаленных, то именно от тюрков произошли некоторые из народов, разгромивших Римскую империю. Что представляют собою завоевания Александра по сравнению с завоеваниями Чингисхана? Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было тюрками основано государств, истории которых мы не знаем! Этот воинственный народ, занятый только своей сегодняшней славой, уверенный в вечной своей непобедимости, нимало не позаботился о том, чтобы увековечить память о своих прошлых завоеваниях.»
Со многим я с вами согласна, но не с тем что нет территории фиксированных у кочевников. У каждого рода были фиксированные территории для кочевии каждого рода.
Сказки о своих геройствах каждый народ сочиняли сами, только о доблести тюрков слагали легенды сами враги этих самых тюрков!
*_уважаеый Савромат, что Вы думаете о решении историка и писателя Козодоя написать книгу о Сибирских кыргызах_* ?
*_и, почему он решил назвать их Сибирскими, а не, как принято, Енисейскими, и не приведёт ли это в будущем к противоречиям между историками и народами_* ?
Здравствуйте Савромат !
История тюрок не только недооценена ,она извращена,
Приветствую вас
Огромный мир тюрков, который держал под ногтем "исторические" народы...
А надо было их сносить под 0
Отличный стрим! 👍👏
В этот день 17 марта 763 года родился вероятно самый прославленный в литературе и искусстве арабский халиф Аббасидского Халифата - Харун ар-Рашид. Собственно его изображение вы можете лицезреть на так называемой "восточной", "персидской" миниатюре к книге "Сказок тысячи и одной ночи". Это тот самый правитель, который в сказках вечерами выходил с визирем Джафаром в ночной Багдад, послушать о чем говорит его народ.
В 803 году династия персидских визирей Бармакидов стала приобретать угрожающее влияние на политическое окружение двора и арабский халиф велел казнить Джафара, низвергнув весь его род Бармакидов.
Несмотря на то что с правления Харуна ар-Рашида принято отсчитывать золотой век ислама, изобразительное искусство исламского мира стало развиваться много позже при тюркских династиях - Сельджуков, Газневидах, Хорезмшахах, Моголах, Тимуридах, Османах, Золотой Орде, Хулагуидов...
Вот миниатюра, на которой и изображен Харун, так же как и любые другие иллюстрации к "Тысячи и одной ночи" были написаны в Тюркских империях, и как вы поняли европейская пропаганда впоследствии, чтобы нивелировать тюркскую культурную составляющую - назвала "Тюркскую мусульманскую миниатюру" - "Персидской миниатюрой" или "Восточной миниатюрой".
Но вернемся к Аббасидским халифам. В 751 году Арабский Аббасидский Халифат в битве у реке Талас в союзе с тюрками Тюргешского и Карлукского Каганатов разбил не только китаизированную тюркскую династию табгачей династии Тан, и познакомился с производством бумаги, которое процветало в Самарканде еще в Тюркском Каганате, но и понял, что далеко на востоке в степях есть полукочевой воинственный народ, который можно привлекать к себе на службу.
Тюрки были весьма удобным этническим контингентом в Арабском Халифате, где постоянно против халифов поднимали восстания, то персы, то египтяне, то берберы, то различные арабские конкурирующие династии. И Харун понял, что подавлять восстания персов с арабами удобно именно тюрками.
Так постепенно, армия и военная аристократия Аббасидского Халифата стала приобретать тюркские очертания, пока при его сыне Аль-Мутасиме Биллахе, мать которого была тюрчанка Мюрида из Туркестана, не стала тотально тюркской. Уже в первой половине 9-го века Аббасидский Халифат встал под полный контроль тюркской военной администрации. Политику Арабского Халифата строили тюрки, халифов назначали тюрки, что привело к концу 9-го века к тому, что от Аббасидов отделился Тулунидский Египет. Ахмед ибн Тулун, тот самый тюрок, который первый в истории человечества построил бесплатную большую государственную больницу для всех слоев населения, в том числе и бедняков. (Ролик об это был на канале).
Тюркская империя Тулунидов просуществовала почти сорок лет, до самого 905 года, когда её завоевал Аббасидский генерал тюркского происхождения Мухаммед ибн Сулейман аль-Катиб с тюркской армией. То есть Аббасидский Халиф набрав тюркскую армию и при помощи тюркского генерала вернул египетские территории Халифату. А теперь обратите внимание на третью картинку.
Текин аль-Хазари (Takin al-Khassa Abu Mansur Takin ibn Abdallah al-Harbi al-Khazari) это тот самый тюрок, которого аббасидский халиф назначил править Египтом после завоевания Тулунидов. Аль-Хазари (тюрок-хазар) пробыл наместником Египта до 16 марта 933 года, до самой своей смерти. Годовщина его смерти была вчера и по идее то пост посвящен больше событиям связанным с тюркским влиянием на Арабский Халифат, чем дню рождения Харун ар Рашида.
Далее произошло то, что уважаемый почитатель тюркской истории знает и без меня. Через два года после смерти Аль-Хазари власть над Египтом захватил другой тюрок - Мухаммед ибн Тугдж аль-Ихшид (Muhammad ibn Tughj al-Ikhshid), сын ферганского тюрка, предка которого звали "Каган". Картинка 4.
Аббасиды опять потеряли Египет с Сирией, где Тюрки Ихшидиды правили с 935 по 969 года.
Таким образом, этим постом мы восполняем тот пробел, который возник между двумя Тюркскими империями в Египте - Тулунидами (868-905) и Ихшидидами (935-969). В это время Египтом правил аббасидский генерал тюркского происхождения Аль-Хазари.
А теперь представьте, что в это самое время Аббасидским Халифатом фактически управляли тюркские генералы, к примеру такие как Тузун (Tuzun amir al-umara), Байкам (Bajkam) и страшнейший для арабов генералиссимус тюркского происхождения Мухаммад ибн Раик (Muhammad ibn Ra'iq). Тюрок-хазарин Ибн Раик был фактическим правителем Аббасидского Халифата, при котором арабы исполняли лишь формальную духовную роль в государстве.
Весь этот калейдоскоп тюркских генералов в Арабском Халифате, их влияние на мировую политику теперь вы сможете наложить на историю становления так называемой "Руси". Именно в этот исторический период 9 - 10 веков, под ударами Тюркской Мусульманской коалиции стран Аббасидского Халифата, Саманидов, Газневидов, Огузского и Булгарского Каганатов стал гибнуть Хазарский Каганат. Как говорится "Свято место пусто не бывает", на место гибнущего Хазарского Каганата с севера стали выдвигаться бандитские шведские отряды, называвшие себя "русами", что в переводе означало "гребец лодки". Жадно потирая рученками, русы-шведы побежали к кагану огузов, просясь в наемники, что бы принять участие в разграблении богатой гибнущей Хазарии. Огузы, а позже и тюрки Газневиды обрадовались шведским бандитам, тем паче, что те при Владимире тюркам даже наобещали принять ислам. Была оказана поддержка русам-шведам со стороны тюркского исламского мира, что и привело впоследствии к появлению такого понятия как "Русь". Очень неудобная история, которую так не хотят целиком "увидеть" восточнославянские современные государства.
👍👏🇰🇿
Понимаю, что руские начнут говорить, мы города построили и т.д Строили для себя, руские, но для меня не имеет значения руский или к слушай, мне надоело слушать, родственники русские
а отчего финны не страдают комплексами, что это не они цивиллизаторы ? Их цивиллизовали, ну и что ? Кто строил города , хоть для себя, хоть для марсиан, тот и строил цивиллизацию, остальные отстали и начали это позже или просто пользуются чужим.И, когда приезжают туристы им не удаётся сделать вид, что это их наследие.
Те, кто почестнее, тот и не пытается, а вот остальные-- воры, придумывают или воруют чужую историю, чтобы возвысить себя , взяв себе чужое, нематериальное наследие.А вот финнам это не надо. Они честные и вызывают этим симпатии. А вот остальные вызывают к себе презрение за своё воровство.
Насчет раздувания своей истории хорошо сказали!) Есть среди нас тюрков хвастливые родичи,которые любят одеяло тянуть на себя!)))
Когда вы устроите фан встречу в Бишкеке?
У меня была очень интересная беседав Турции, в городе Трабзон, город где близко не знаю русский язык, еле как английский. Местные очень смутно различают казахов узбеков и японцев. Ой отдельная тема и очень любопытная)))) (за это люблю путешествовать) Столкнулся там с владельцем жилья, у которого в ареду взяли апартамент, профессор местного политехнического университета. Коротко. Он знает кто такой Сатук Богра хан, кто такие Канглы (Канлы), кто такие огузы, кипчаки, сарматы целый список… классно!!! Я не знаю турецкий язык, он не знает русский или казахский, но общий язык оказался английский. Уф! Кайфово было все равно)))
нацеленно уничтожили, исказили и развлровали нашу историю, но мы всегда на уровне гена, крови понимали кто мы, и через устную литературу из поколения в поколения передавалась наша историю в песньях. 🇰🇿Горько, на эту тему даже больно слушать, историю знать, извлекать урок и чтить предков нужно.
путину надо было признать все ошибки прошлого, на мировом уровне поднять и признать и попросить прощегия за геноцид народов ссср, и дать развивать всем странам в составе россии языки и культуру свою, не притеснять, надо было при помощи демократии и дружбы сохранить россию, а не диктатуры , терроризма, шовинизма и зла.
Тогда возможно никто бы не хотел отделиться от нее, а если бы и распалась россия, то это и кровавым путем произойдет и происходит уже, любой империи всегда приходит конец по воле Аллаха.
а путин наоборот стал продолжением этой кровавой и варварской россии, которая будучи неблагодарной уничтожила 70% қазақов, всю нашу интеллегенцию, уничтожила столькие народы, столько судеб поломала. Путин за один год столько народов россии погубил, не считая все 20 лет правления взрывами домов и терактами.
Вы правы.
@@user-uk6gw2oc4t спасибо.
"Не позорьтесь на весь мир искажая и воруя чужие культурно-исторические парадигмы. История монголов документирована летописцами многих стран ( китая, персии, грузии, армении, японий, венгрии ср.азии, европы, ближнего востока) раннего средневековья и поэтому исказить ее и тем более умыкнуть невозможно. А по "Сокровенному Сказанию Монгол" киргиз-кайсаки были покорённым монголами народом, т.е. их вассалами, рабами и управлялись Монголами Чингизидами. Их всех распределили по монгольским родам.
Так у кыпчак появились современные найманы, жалайры, кияты, торе, коныраты, меркиты и другие рода Монгольских Хозяев в Дешт-и-Кипчакской степи и жузы казах или зууты, сотни, по-монгольски. Вот так от Монгольских Хозяев и родились современные казахи."
* Нурбулат Масанов - д.и.н., профессор, основатель Института по проблемам культурного наследия номадов МКИС РК.
Кстати, слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни, короче манкурт.
Казахские рода и шежире, это миф....
"Как показывают результаты многолетних морфофизиологических исследований в жузовой структуре казахов нет никакой родовой, родственной доли. Род-жуз - это всего лишь хозяйственно-бытовое деление и военный союз кочевников. Затем мы проводили исследование рельефа кожи на ладони. Рельефы кожи казахов, проживающих как на западе Казахстане, так и востоке, совпадают на 100 %. А по системе кровообращения самый близкий к казахам народ - это калмыки..."
Академик Национальной академии наук РК Оразак Исмагулов
Кто разворовал, когда, что украл? Китайцы украли, кара-киргизы ? Кто, когда ?
Савромат=справедливый
🎉🎉🎉
Савромат расскажите про Аркаим прототюрксккий город кочевников, ремеслиников и земледельцев
Вы супер
Настоящий честный человек
Если бы русские узнали что они используют в своём лексиконе тюркские слова, узнали бы что Суворов, Кутузов, Ушаков, Ермолов, Тургенев и другие дворянские фамилии исходят от тюрков, что Москву основал не Юрий Долгорукий а Хан Менгу-Тимур, то относились бы к нам иначе
Лев Гумилев, Куксин, Артамонов и т.д.
✊✊✊✊✊✊✊
Не чугун, а ШОЙЫН
Спасибо! Вопрос. Возникновение тюрков? Ведь до сих пор никто не ответил? Род Ашина слился с местными аборегенами Алтая? А с какими аборегенами? Я Куу-кижи Лебединец (челканец). Северный алтаец живу на своей земле. Предки жили ещё до нашей эры. Не мы ли родоночальники тюрков? Я думаю мой народ один из первых тюрков.🤗
а до этого кем был этот народ ? Был ? Значит, говорил. На каком языке ?
Говорили на лебединском.
Теҥри- небо
Койыщ- солнце
Кудай- бог
Каптырға-колчан
Кам-шаман
Татаптит-ржавеет
Все люди на земле произошли от Адама и Хаввы(Евы)
Что касается роли тюрок в истории Центральной Азии, можно определенно сказать, что она была ключевой (стержневой). Тюрки создали и долгое время удерживали политическое господство всего земного пространства от Китая и до границ Византии. Они продолжительное время вмешивались и влияли на судьбы Китая, Ирана, Византии.
Тюрки были центром передачи знаний между Греческим, Иранским, Индийским и Китайским мирами. В западном мире, веками их имя использовалось в качестве общего обозначения варваров, в то время как для народов Центральной Азии имя Тюрк стало и осталось символом единства народов, говорящих на одном языке".
Denis Sinor - The Cambridge History of Early Inner Asia, 315-316 стр. Книга загружена в телеграм канал.
Последние исследования показывают (хотя это и раньше знали, но не углублялись), что индейцы Америки родственны тюркским народам, и язык некоторых индейских народов родственен тюркским (например кайек - лодка). Вообще, считается прото-тюркский язык один из самых древних языков планеты, и он со временем мало изменяется
Отрадно отметить, что в последнее время наметилась тендеция отхода от старых
квазинаучных стереотипов и подлинно научною подхода к изучению фактов и явлений,
исторических, этнических, языковых, антропологических и иных процессов. Так, видные
украинские скифологи В. И. Ильинская и В. А. Тереножкин, основываясь на ыойейших
данных науки, заявили о том, что скифская культура звериного стиля своими корнями
связана с тюркоязычньши народами Сибири и Алтая, где не могло быть иранского
населения (Ильинская, Тереножкин, 1983).
Важнейшую научную проблему о времени заселения древними тюрками территории
Причерноморья, Передней Азии и Кавказа исследовал талантливый лингвист и историк 3.
И. Ямпольский, опубликовавший результаты своих исследований в 50-70-е годы в Ученых
записках Азербайджанского государственного университета. Опираясь на труды
Геродота, Помпония Мелы, Плиния Старшею и Страбона, он доказал, что тюрки жили в
названных регионах не позже Y в. до н. э. а, может быть, и значительно раньше
(Ямпольский, 1966, . 1970$ 1971). Ученый подчеркивает: гюрки и «языки тюркского типа»
существовали с эчень древних времен
Кто бы сомневался .Тюрки живут в Крыму и на Кавказе и в ближнем Востоке до нашеи эры.И что интересно все историки древности говорят что тюрки русских пригнали из Словении на нынешние земли в раннем средневековье.И монгол пригнали в Монголию в средневековье.И армян пригнали в Кавказ в средневековье из Индии .И таджик пригнал из Индии Темир бек.Это все взаимосвязано.
Пекин это исконно казахское слово БЕКІН в переводе защитись, вооружайся, строить курганы, вот так
Фантазееер ты меня ухытваалаа,Фагтазер хорошая песня помнишь
Бабуриды это сыны Темирлана канувшии в Индию, да и Джалалидин тоже поглащен ими же.
Большой вклад внес С.Г.Кляшторный, Қаржаубай Сартқожа
Савромат куда перебазировался?
Раньше это называлась пантюркизмом!
а сегодня это у так называемых историков, сбежавших в Турцию называется наукой.
Армяне писали историю, которую творили тюрки
Здравствуйте товарищи, Самое печальное что в эпоху капитализма даже нет хороших Учебников и Литература. Мне 17 лет относительно недавно понял то что единственный источник достоверной информации является книги но! Про тюркских народов вообще ничего не нашёл и по сей день не могу найти, В поисках так сказать. Очень много литература на разные тематики, бесполезный быт, хорошие иллюстрации с изложением и так далее но про тюрков ничего нет( печально. Надеюсь товарища которые увлекаются этой тематикой подумать над этой темой.
Да, ладно! А Бартольд?
саки и гунны и тюрки это один и тот же народ. Теже самые племена из древности создававщие разные империи. тюрки кипчаки создали около 100 империй а огузы еще 50.
все древнегреческие и римские писатели
- и среди »них Гомер, Гекатей, Эсхил, Пиндар, Геродот, Гиппократ, Страбон, Помпоний
Мела, Плиний, Птолемей - в один голос называли скифов и сарматов «конеяда-ми»,
«доителями кобылиц, пьющими кумыс», «из кумыса сыр едящими» и т. п. (Латышев,
1890, 1896, 1904, 1906). Это был своего рода этнокультурный паспорту выданный им
древнегреческой и латинской (римской) традицией при первом же знакомстве с ними.
а кто у нас из всех народов есть конину и пьет кумыс правильно тюрки но не все а только кипчаки. ни у каких монголоязычных нет слова кумыс в словаре.
Если скифы когда -то были кочевниками, то это не даёт права считать их тюрками. И никакой Геродот такой чуши не писал, эту чушь вы этому савромату расскажите, он поддержит. Хочет сидеть в Турции и будет к тюркам подлизываться. До времени
карта какая-то левая в заставке явно: у греции с тюрками общее только то что она под османами была несколько веков, по этой логике можно евреев римлянами считать что ли?