Очень радует, что на такой обзор натолкнулся, полностью согласен, одна из любимых книг Сандерсона. Тоже поступил 9 баллов. Кстати, роман одиночный, но цикл подразумевается. Просто Сандерсон много лет откладывает написание продолжения.
В послесловии автора в этой книге было написано, что Сандерсон написал "Убийцу войн" во время своего медового месяца и это очень заметно. Книга дико романтическая.
Насчет скилла Сандерсона: он так-то ученик Роберта Джордана (серия книг "Колесо Времени") и даже принимал участие в работе над этой серий. Так что ничего удивительного и его книги и правда потрясающие.
Ну после 1:57 мне осталось только сразу же скачать эл. вариант книги и начать читать. :) Кстати, жду обзор на Пехова больше, чем свой день рождения. Скоро будет? Понимаю, спешка не в плюс качеству, просто интересно. Ты упомянул уже давно, ты что ли кучу его книг перед обзором на него прочитать решил (старых и новых)?
Всем советую читать Сокрушителя до Архива. Наблюдать затем как Каладин учится сражаться против осколочников у Вашера, или находит Вивенну в Холинаре одно удовольствие
Очень большой лес, тайны большого леса, крепость большого леса, душа большого леса,большой лес: многомерность, непредвиденные встречи, пришествие, возвращение блудного конструктора, дети вечности, контрразведка, закон перемен, абсолютный игрок, мегаморф, чёрный человек, спящий, джинн, кладбище джиннов, возвращение джинна,у границы мрака, мультиверс, избавитель, исход зверя, ко времени моих слёз.
Сравнение с русским фэнтези было неожиданным. Хех. Если правильно помню книга писалась на сайте Сандерсона. Ранние черновики как и сама книга до сих пор там лежат. А так почти во всём согласен. Книга писалась сразу после Рождённого и она ощущается как работа над ошибками с точки зрения проработки персонажей. Местный каст прекрасен. Тот случай когда все персонажи мне были интересны на протяжении всей книги. Изначально была задумана трилогия, но часть идей ушла на Архив так что теперь в плане только дилогия. Сандерсон говорил что напишет сиквел после третьей части Элантриса... А это неизвестно когда будет. А так Сокрушитель одна из любимых книг Сандерсона. Не уровень Архива, но очень близко. На фантлабе также 9/10 поставил. Рад что вам тоже понравилось. P.S Если кто-то собирается читать то берите фанатский перевод от booktran
Доброго времени суток. Скажите пожалуйста, если встал выбор между покупкой книг Рожденный туманом Сандерсона или трех книг Аберкромби (Герои, ЛПХ, Красная страна), что выбрать? 🥲
Ответ простой - то, что вам больше нравится. Если читали Первый Закон, то я бы выбрал Абера. "Герои" - одна из лучших книг в жанре вообще. "Рожденный туманом", на мой взгляд послабее будет. Это в целом не самый сильный цикл Сандерсона. Поэтому, я бы взял Абера.
Есть мысль что Брендон взял некоторые идеи из библии ...ну например преломление света или же возвращенные жили всего неделю ...поправьте меня если я не прав .
Дочитал. Хороший законченный рассказ. К сожалению, ноль отсылок к Космеру или других мирах. А я надеялся хоть один абзацык, хоть одного персонажа с красными глазами... Привет от Рождённого туманом. Про убийцу войн, не хватил ещё несколько страниц дабы показать, чем занялись персонажи после событий. Автор, наверно, устал писать эту радугу
Из Сандерсона читал только "пепел и сталь", дико бомбил от мэрисьюшности героини, тупости некоторых персонажей, логических дыр и клишированности. Вроде все говорят, что со временем Сандерсон стал писать лучше, но пепел и сталь так и остается на втором месте после архива по рейтингам. Так вот, вопрос, цикл "рожденные туманом" это именно что ранний Сандерсон со всеми косяками или произведения, которые сильно котируются, и читать автора мне противопоказано?
Мне первая книга Рожденного тоже не очень понравилась. Но я с огромным удовольствием прочитал вторую (что крайне непопулярное мнение. Её считают самой скучной). И как по мне Рожденный хуже и Архива и Сокрушителя
Можете попробовать. В Рожденном уже со второй книги Мэрисьюшность и глупость заканчивается(даже с конца первой отчасти). Но сказать что автор меняется слишком сильно было бы не правильно. Поэтому, если к примеру вам не зашли персонажи, диалоги и структура магии из рожденного, то в других книгах лучше не будет.
По-моему в этой трилогии минимум логических дыр, одна из самых продуманных книг что читал. Хотя может потому что мне нравится я что-то упускаю. Подскажите примеры логических дыр, тупости персонажей?
Очень радует, что на такой обзор натолкнулся, полностью согласен, одна из любимых книг Сандерсона. Тоже поступил 9 баллов. Кстати, роман одиночный, но цикл подразумевается. Просто Сандерсон много лет откладывает написание продолжения.
Привет сегодня наткнулся на твой канал и мне понравилось. Так что считай что у тебя плюс фанат
В послесловии автора в этой книге было написано, что Сандерсон написал "Убийцу войн" во время своего медового месяца и это очень заметно. Книга дико романтическая.
Насчет скилла Сандерсона: он так-то ученик Роберта Джордана (серия книг "Колесо Времени") и даже принимал участие в работе над этой серий. Так что ничего удивительного и его книги и правда потрясающие.
Убедительно. Сходил в книжный, купил. Прочитал глав 10, пока нравится.
Ну после 1:57 мне осталось только сразу же скачать эл. вариант книги и начать читать. :)
Кстати, жду обзор на Пехова больше, чем свой день рождения. Скоро будет? Понимаю, спешка не в плюс качеству, просто интересно. Ты упомянул уже давно, ты что ли кучу его книг перед обзором на него прочитать решил (старых и новых)?
Вдохновил. Заказал книгу на авито. Жду доставку 🤓
Только вот сегодня дочитал. Эта история мне зашла, хоть концовка так же показалась слегка скомканной, но это не катастрофично.
Всем советую читать Сокрушителя до Архива. Наблюдать затем как Каладин учится сражаться против осколочников у Вашера, или находит Вивенну в Холинаре одно удовольствие
Очень большой лес, тайны большого леса, крепость большого леса, душа большого леса,большой лес: многомерность, непредвиденные встречи, пришествие, возвращение блудного конструктора, дети вечности, контрразведка, закон перемен, абсолютный игрок, мегаморф, чёрный человек, спящий, джинн, кладбище джиннов, возвращение джинна,у границы мрака, мультиверс, избавитель, исход зверя, ко времени моих слёз.
Сколько Леса у Головачева. Он своего рода Дровосек?
Василий головачёв пишет научную боевую фантастику.
Сравнение с русским фэнтези было неожиданным. Хех.
Если правильно помню книга писалась на сайте Сандерсона. Ранние черновики как и сама книга до сих пор там лежат. А так почти во всём согласен. Книга писалась сразу после Рождённого и она ощущается как работа над ошибками с точки зрения проработки персонажей. Местный каст прекрасен. Тот случай когда все персонажи мне были интересны на протяжении всей книги. Изначально была задумана трилогия, но часть идей ушла на Архив так что теперь в плане только дилогия. Сандерсон говорил что напишет сиквел после третьей части Элантриса... А это неизвестно когда будет. А так Сокрушитель одна из любимых книг Сандерсона. Не уровень Архива, но очень близко. На фантлабе также 9/10 поставил.
Рад что вам тоже понравилось.
P.S
Если кто-то собирается читать то берите фанатский перевод от booktran
Домашнее задание: прочитать «Сокрушителя войн»
А я говорил!
Домашнее задание - прочитать Аберкромби.
Канал Ламполоджи когда-нибудь
@@lampoviyfister1489 , выполняется
Сделай обзор на книги Василия Головачёва.
Доброго времени суток. Скажите пожалуйста, если встал выбор между покупкой книг Рожденный туманом Сандерсона или трех книг Аберкромби (Герои, ЛПХ, Красная страна), что выбрать? 🥲
Ответ простой - то, что вам больше нравится. Если читали Первый Закон, то я бы выбрал Абера. "Герои" - одна из лучших книг в жанре вообще. "Рожденный туманом", на мой взгляд послабее будет. Это в целом не самый сильный цикл Сандерсона. Поэтому, я бы взял Абера.
@@lampoviyfister1489 Аберкромби, признаться, ещё не читал, но приобрёл первую трилогию. Спасибо за ответ 🙌🏻
Есть мысль что Брендон взял некоторые идеи из библии ...ну например преломление света или же возвращенные жили всего неделю ...поправьте меня если я не прав .
Сандерсон же правомерный мормон. Поэтому отсылки в религию у него часто случются.
Тоже знаю пару хороших книг, Чёрный отряд, сказания маактаанского пограничья север юг запад востог.
Меекханского*
@@estusflask3468 дякую, у мене знову т2 похибку зробив.
Абера раз или Сандерсона в глаз?
Привет хороший звук, прощай вебка с немытой головой.
Дочитал. Хороший законченный рассказ. К сожалению, ноль отсылок к Космеру или других мирах. А я надеялся хоть один абзацык, хоть одного персонажа с красными глазами... Привет от Рождённого туманом. Про убийцу войн, не хватил ещё несколько страниц дабы показать, чем занялись персонажи после событий. Автор, наверно, устал писать эту радугу
Из Сандерсона читал только "пепел и сталь", дико бомбил от мэрисьюшности героини, тупости некоторых персонажей, логических дыр и клишированности. Вроде все говорят, что со временем Сандерсон стал писать лучше, но пепел и сталь так и остается на втором месте после архива по рейтингам. Так вот, вопрос, цикл "рожденные туманом" это именно что ранний Сандерсон со всеми косяками или произведения, которые сильно котируются, и читать автора мне противопоказано?
Мне первая книга Рожденного тоже не очень понравилась. Но я с огромным удовольствием прочитал вторую (что крайне непопулярное мнение. Её считают самой скучной). И как по мне Рожденный хуже и Архива и Сокрушителя
Можете попробовать. В Рожденном уже со второй книги Мэрисьюшность и глупость заканчивается(даже с конца первой отчасти). Но сказать что автор меняется слишком сильно было бы не правильно. Поэтому, если к примеру вам не зашли персонажи, диалоги и структура магии из рожденного, то в других книгах лучше не будет.
По-моему в этой трилогии минимум логических дыр, одна из самых продуманных книг что читал. Хотя может потому что мне нравится я что-то упускаю. Подскажите примеры логических дыр, тупости персонажей?
Рождённый туманом это гениальное произведение!