Хороший обзор. Как ни странно, очень правильный. В современных реалиях я даже не ожидал встретить на просторах ютуба людей подобных автору обзора. Очень верные мысли, правильное понмание жизни общества, явное внутреннее стремление к справедливому устройству общества. Нельзя. Просто противопоказано существование неких "особых" людей. Которым можно то что запрещено остальным. Если нельзя - то нельзя ВСЕМ. Если можно, то ВСЕМ можно. Должно быть именно так. И никаких исключений, ответвлений и кружевных, предельно мутных разглагольствований и объяснений.Это и есть справедливое устройство общественной жизни. Тогда будет куда меньше поводов страдать над униженным самолюбием и неоправданными амбициями отдельных индивидуумов с очень сильно завышенной самооценкой.
Кстати, Сергей Никоненко, сыгравший роль Зыкина, в интервью говорил, что его узнавали сотрудники ГАИ. А один молодой инспектор сообщил, что им показывали фильм в качестве примера работы хорошего сотрудника. А вот господин Михалков в интервью поведал о том, что Зыкин, по его мнению, должен был исправится в конце фильма, а вот Трунов не такой уж и отрицательный персонаж.
Заключительные слова Трунова оказались правдой - с развалом идеологии и самого СССР, такие люди честные и ответственные люди как Зыкин оказались не у дел со своими принципами. И д сих пор так - рулят умение втереться в доверие, подхалимаж начальству и дружба с нужными людьми. Ответственные и честные нафиг никому не нужны, и даже недопустимы. А нужны туповатые Табаки, и циничные коррупционеры.
В фильме не раскрыта тема корпоративной солидарности. Других сотрудников в отделе нет, только начальник и младший полицейский-подхалим. А ведь коллеги тоже должны видеть принципиальность Зыкина и как-то на неё реагировать. В жизни это обычно происходит таким образом. Начинающего сотрудника ставят в пару к более опытному и тот провоцирует ситуацию в которой надо принять не совсем законное, но общепринятое в конкретной ситуации решение и смотрит на реакцию новичка. Если новичок принимает правила игры, то вливается в коллектив и всё у него хорошо в дальнейшем. Либо же он всю дальнейшую службу находится на вторых ролях, в случае автоинспектора - регулирует движение на перекрестке или как Зыкин охраняет второстепенную дорогу, где у него есть возможность проявлять свои хорошие качества, отлавливая пьяных колхозных водителей и нет возможности поссориться с уважаемым человеком. Конфликт фильма можно было развить и дальше, допустим весь отдел ремонтирует свой служебный транспорт в автосервисе у Трунова(город маленький, больше негде). Из за ссоры Трунова и Зыкина машины вовремя не обслуживаются и кто-то из товарищей Зыкина погибает от сломанных тормозов например. Ошибка же Трунова заключается в том, что он забывает что является представителем "серой элиты", то есть официально обществом порицаемой и начинает вести себя как представитель элиты официальной, вроде секретаря горкома или депутата совета республики. Хотя простейшее решение проблемы с его стороны это не продолжать ездить без прав, а взять себе водителя, желательно из бывших сотрудников той самой дорожной службы.
Спасибо за такой развернутый глубокий комментарий. Думаю, здесь показаны разновидности сотрудников. Каждый в единственном числе. Один честный и принципиальный - это Зыкин, один подхалим и приспособленец - это Адрианов, один представитель большинства - это начальник Гринько, вечно мечущийся между желанием спокойно служить, подстроившись под систему, и внутренней потребностью быть честным. Остальные сотрудники, так или иначе, подойдут под один из типов. По своему опыту работы в подобных структурах, могу сказать, что таких как Гринько больше всего. Вроде и понимает все человек, но желание жить спокойно и не связываться в нем перевешивает. Поэтому, не удивительно, что остальные сотрудники промолчали (исходя из фильма), это, скорее всего, все плюс- минус Гринько. Пошушукались о несправедливости и разошлись. Суть Трунова как раз в том, что он не видит берегов вообще. Это не ошибка, это сущность человека, которому все дозволено. Он нагло игнорирует все претензии со стороны инспектора. Все эти секретари и главы, да, и обычные граждане, давно понимают, кто реально рулит ситуацией. Трунову даже играть в официальную власть не надо, любой Адрианов итак смекнул бы, кто перед ним. Последняя рамочка - это подобные принципиальные люди - Зыкины. Но конфликт в том, что Трунов переходи и через эту рамку. Режиссер вселяет в нас надежду на то, что Зыкин, не смотря на то, что его и дальше будут давить и притеснять, все равно добьется своего. Трунов уходит в закат, но он вернется. А нам показывают, что Зыкин на месте, у нас есть шанс. НО это было в 1982.... Про частного водителя. Вряд ли Трунов мог нанять себе водителя, если водитель по штату станции техобслуживания не положен. Это советское время. А Трунов не собственник, а директор - наемный сотрудник.
Замечательный обзор! Полностью согласна!!!
Хороший обзор. Как ни странно, очень правильный. В современных реалиях я даже не ожидал встретить на просторах ютуба людей подобных автору обзора. Очень верные мысли, правильное понмание жизни общества, явное внутреннее стремление к справедливому устройству общества. Нельзя. Просто противопоказано существование неких "особых" людей. Которым можно то что запрещено остальным. Если нельзя - то нельзя ВСЕМ. Если можно, то ВСЕМ можно. Должно быть именно так. И никаких исключений, ответвлений и кружевных, предельно мутных разглагольствований и объяснений.Это и есть справедливое устройство общественной жизни. Тогда будет куда меньше поводов страдать над униженным самолюбием и неоправданными амбициями отдельных индивидуумов с очень сильно завышенной самооценкой.
@@DmitryBilyk спасибо!
Кстати, Сергей Никоненко, сыгравший роль Зыкина, в интервью говорил, что его узнавали сотрудники ГАИ. А один молодой инспектор сообщил, что им показывали фильм в качестве примера работы хорошего сотрудника. А вот господин Михалков в интервью поведал о том, что Зыкин, по его мнению, должен был исправится в конце фильма, а вот Трунов не такой уж и отрицательный персонаж.
Заключительные слова Трунова оказались правдой - с развалом идеологии и самого СССР, такие люди честные и ответственные люди как Зыкин оказались не у дел со своими принципами.
И д сих пор так - рулят умение втереться в доверие, подхалимаж начальству и дружба с нужными людьми. Ответственные и честные нафиг никому не нужны, и даже недопустимы. А нужны туповатые Табаки, и циничные коррупционеры.
После обзора захотелось посмотреть фильм😊 Налеюсь, и в наше вреемя есть такие Зыкины. Хотя, конечно, если и есть, то это явно краснокнижный вид(((
В фильме не раскрыта тема корпоративной солидарности. Других сотрудников в отделе нет, только начальник и младший полицейский-подхалим.
А ведь коллеги тоже должны видеть принципиальность Зыкина и как-то на неё реагировать.
В жизни это обычно происходит таким образом. Начинающего сотрудника ставят в пару к более опытному и тот провоцирует ситуацию в которой надо принять не совсем законное, но общепринятое в конкретной ситуации решение и смотрит на реакцию новичка. Если новичок принимает правила игры, то вливается в коллектив и всё у него хорошо в дальнейшем. Либо же он всю дальнейшую службу находится на вторых ролях, в случае автоинспектора - регулирует движение на перекрестке или как Зыкин охраняет второстепенную дорогу, где у него есть возможность проявлять свои хорошие качества, отлавливая пьяных колхозных водителей и нет возможности поссориться с уважаемым человеком.
Конфликт фильма можно было развить и дальше, допустим весь отдел ремонтирует свой служебный транспорт в автосервисе у Трунова(город маленький, больше негде).
Из за ссоры Трунова и Зыкина машины вовремя не обслуживаются и кто-то из товарищей Зыкина погибает от сломанных тормозов например.
Ошибка же Трунова заключается в том, что он забывает что является представителем "серой элиты", то есть официально обществом порицаемой и начинает вести себя как представитель элиты официальной, вроде секретаря горкома или депутата совета республики. Хотя простейшее решение проблемы с его стороны это не продолжать ездить без прав, а взять себе водителя, желательно из бывших сотрудников той самой дорожной службы.
Спасибо за такой развернутый глубокий комментарий. Думаю, здесь показаны разновидности сотрудников. Каждый в единственном числе. Один честный и принципиальный - это Зыкин, один подхалим и приспособленец - это Адрианов, один представитель большинства - это начальник Гринько, вечно мечущийся между желанием спокойно служить, подстроившись под систему, и внутренней потребностью быть честным. Остальные сотрудники, так или иначе, подойдут под один из типов. По своему опыту работы в подобных структурах, могу сказать, что таких как Гринько больше всего. Вроде и понимает все человек, но желание жить спокойно и не связываться в нем перевешивает. Поэтому, не удивительно, что остальные сотрудники промолчали (исходя из фильма), это, скорее всего, все плюс- минус Гринько. Пошушукались о несправедливости и разошлись.
Суть Трунова как раз в том, что он не видит берегов вообще. Это не ошибка, это сущность человека, которому все дозволено. Он нагло игнорирует все претензии со стороны инспектора. Все эти секретари и главы, да, и обычные граждане, давно понимают, кто реально рулит ситуацией. Трунову даже играть в официальную власть не надо, любой Адрианов итак смекнул бы, кто перед ним. Последняя рамочка - это подобные принципиальные люди - Зыкины. Но конфликт в том, что Трунов переходи и через эту рамку. Режиссер вселяет в нас надежду на то, что Зыкин, не смотря на то, что его и дальше будут давить и притеснять, все равно добьется своего. Трунов уходит в закат, но он вернется. А нам показывают, что Зыкин на месте, у нас есть шанс. НО это было в 1982.... Про частного водителя. Вряд ли Трунов мог нанять себе водителя, если водитель по штату станции техобслуживания не положен. Это советское время. А Трунов не собственник, а директор - наемный сотрудник.