- 13
- 17 733
Время ох каких историй
เข้าร่วมเมื่อ 14 พ.ค. 2020
Обзор на фильм "Битлджус 2"
В обзоре: обманутый Битлджус, Лидия - инфоцыганка и гигантское количество спойлеров.
มุมมอง: 120
วีดีโอ
Обзор на фильм "Битлджус"
มุมมอง 33921 วันที่ผ่านมา
Вспомним, о чем был старый фильм 1988 года. Что общего между фильмом "Битлджус" и "Кентервильским привидением" О. Уайльда.
Обзор на фильмы "Холоп" и "Холоп 2"
มุมมอง 129หลายเดือนก่อน
Спойлеры! Что нам хотели сказать в фильмах про холопа.
Реакт на первую серию сериала про Олимпиаду'80 - "Игры" (2024)
มุมมอง 1562 หลายเดือนก่อน
Зализанный Ленин и Брежнев в маразме.... Что нам готовит новый сериал про Олимпиаду 1980 года.
Обзор на фильм "Инспектор ГАИ"
มุมมอง 1K2 หลายเดือนก่อน
Принцип против телефонного права. Честный инспектор против удачливого дельца.
Обзор на мультфильм "Головоломка 2"
มุมมอง 2.2K3 หลายเดือนก่อน
О чем на самом деле этот мультфильм? Что нового узнала о себе Райли? На эти и другие вопросы ответы в обзоре. Гигантское количество спойлеров.
Обзор на трейлер "Головоломка 2"
มุมมอง 5K3 หลายเดือนก่อน
Первый мультфильм был интересен своей психологической составляющей. Подумаем, что нам покажут во втором. Ну и надеюсь, что мой обзор на Головоломку ютюб все-таки разбанит.)
Обзор на мультфильм "Головоломка" и трейлер "Головоломка 2"
มุมมอง 3.9K3 หลายเดือนก่อน
Спойлеры! Вспомним, о чем был мультфильм "Головоломка", узнаем, что нам покажут в мультфильме "Головоломка 2"
Обзор на фильм "Летучий корабль"
มุมมอง 2.3K4 หลายเดือนก่อน
Обзор содержит гигантское количество спойлеров и сравнение с советским мультфильмом. Почему в фильме герои разговаривают как гопники из подворотни? Зачем столько лишних персонажей? Как душевный мультфильм превратили вот в это вот....
Обзор на фильм "Убийцы цветочной луны"
มุมมอง 805 หลายเดือนก่อน
Эрнест Полиграфыч, страдания индейцев и 3,5 часа тягомотины. Сравним книгу "Убийцы цветочной луны" с одноименным фильмом.
Обзор на фильм "Служебный роман". Вера против Шуры.
มุมมอง 1996 หลายเดือนก่อน
Много лет мы смотрели этот фильм и улыбались, глядя на глупую Шуру и находчивую Веру. Но все ли так просто? Попробуем понять, что это за персонажи и зачем они нужны.
Обзор на фильм "Бременские музыканты"
มุมมอง 2.1K7 หลายเดือนก่อน
Обзор содержит гигантское количество спойлеров. Не обошлось и без сравнения фильма с советским мультиком. Узнаем, есть ли в новом фильме дружба, любовь и свобода... Разговор непосредственно о фильме начинается спустя 10 минут от начала видео))
Обзор на фильм "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен"
มุมมอง 1898 หลายเดือนก่อน
Мы смотрели эти фильмы в детстве и юности. Но время шло и теперь они наполнились для нас новыми смыслами. А может быть и потеряли прежнюю значимость... А может они вообще не о том, что мы в них видели много лет назад... Посмотрим их время спустя...
2 Часть намного интереснее и есть смешные моменты! Так что рекомендую! Даже не смотрю что не в 3 D
@@Help.cats.Brooches 2 часть современная и нам понятнее.
превосходно😀
Битлджус остепенился и зажил жизнью среднестатистического американского буржуа со всеми присущими атрибутами, включая бывшую жену😂 Интересно, что же с ним будет если таки случится 3я часть🤔
@@natar-a8551 надеюсь автор его пощадит) Битлджус не так уж и плох, в сравнении с остальными
@@Времяохкакихисторий есть вероятность, что в 3й части ему придется платить алименты или усиленно бегать от судебных приставов (или как там они называются в США) )))
@@natar-a8551 он и в первом фильме был интегрирован в реальность. Он был по сути, ип-шником или самозанятым. Во второй бизнес вырос, появились наемные рабочие. В личной жизни прописали бывшую. Подрос наш паренек. В следующей части может подмять всю бюрократию под себя, выставитт кандидатуру на пост президента загробного мира. В плане личной жизни может быть все: от алиментов, до внуков)) Но сдается мне, что "одеяло перетянут" на Астрид.
@@Времяохкакихисторий остаётся ждать)
Отличный обзор... Очень классный канал!
В первом Холопе сынок таки получил плетей и ему его слова "кто ты такой, чтобы я с тобой договаривался" вернулось откатом, а во втором Холопе девка вообще на всё готовое и ни разу отката не словила. Вторая часть - г, а первая хоть немного логична.
@@Lakric-d4l да, девица вообще как на квест сходила. Еще бы торт и шарики в конце...
Ну это ж Тим Бертон. Его стиль и дух. За всей его спецефической эстетикой у него вечные человеческие темы про взаимоотношения и переживания. Ну а спецэффекты... Думаю в 88м голу они воспринимались на "Ура" (да и "Ворона пластилиновая" заходила хорошо) . Это мы уже избалованы плодами технического прогресса ;) В детстве мне нравился этот фильм. Надо пересмотреть, освежить)
вы привлекательная🥰
Все ж таки є різниця між переказом фільму та обзором
Касательно семьи Мейтленд. Привидение(ghost) в американской культуре чаще всего появляется когда человек умер насильственным путем, получив при этом сильные эмоции и не был должным образом захоронен. Душа покидает разлагающуюся телесную оболочку(иначе получится оживший мертвец), но остается привязана к месту смерти и не может далеко от него отлучиться. Также она сохраняет(частично или полностью) память и личность, но со временем(через годы) постепенно их забывает или скатывается в безумие от осознания произошедшего. Если успокоить привидение лишив его травмирующего фактора или же найти и захоронить останки, то душа развоплощается и привидение исчезает. Ну либо придёт экзорцист и волей своего бога принудительно изгонит страдающую душу в загробный мир(обычно в Лимб). Есть варианты связанные с черной магией и подчинением душ но это другая история. Загробную бюрократию высмеивали ещё в XVI веке в романе "Путешествие на Запад". Идея домов с привидениями в США очень популярна. Есть много мест с жуткими легендами, которые что-то между музеем и аттракционом, куда людей за деньги пускают. Фильм этот перекликается ещё с двумя - хоррором The Others с Николь Кидман тоже про мертвых чей покой нарушают новые жильцы и Семьей Аддамс где упор более в юмористическую составляющую с банальной моралью что семья - это важно даже для упырей.(битлджусовская Лидия Дитц явный клон Венди Аддамс(в новом фильме роль Лидии играет Ортега, что ранее играла Венди, круг замкнулся))
Думаю, супругов захоронили должным образом. Они знают, что на кладбище есть их могилы. Фильм "Другие" с Николь Кидман глубокий и страшный своей реалистичностью. Зрителю Других очевидно, почему души героев не находят покой. Битлджус в сравнении с Другими,, конечно, буффонада. Ортега играет дочь Лидии. Сдается мне, что это маркетинговый ход. На Джену пойдет целевая аудитория, родители которой еще под стол пешком ходили, когда вышел Битлджус) А сама аудитория про Битлджуса вообще раньше не слышала. Про Лидию и Венсдей. Мое мнение: Венсдей странная от природы - она, по сути, монстр. Лидия- обычная девочка подросток. Как только у нее появились "родители" она и повеселела и траурный наряд сменила. Венсдей- образ мыслей и стиль жизни, Лидия- никому не нужный подросток в собственных переживаниях.
самый ненужный обзор всех времен и народов..
@@HolmesSlash добро пожаловать на канал)))) у меня есть обзоры на еще более устаревшие фильмы в еще более нудном формате)
САмое безумное кино из всех топовых фильмов всех времен и народов !!!
на хроне 0040 да это не петух ,а соловей разбойник, но выглядит отвратно. Боже ты мой как такое вообще можно снять даже по пьяни.
Интересный обзор. Не помешало бы в начале, в двух словах, обрисовать сюжетную канву. Чтобы картина вырисовывалась более цельная.
@@Бобрыстроятплотину буду иметь ввиду. Спасибо.
А режиссёр то смелый.... Запросто сопоставляет взаимоотношения БАРИН - ХОЛОП на нашу современную действительность. И ведь схожесть то очевидна... Видимо не у одного Гриши мозги жиром заплыли... Чинуши от минкульта даже не поняли что в свой же огород камней накидали.
В первом "Холопе" мне показалось, что Грише особо не из-за чего исправляться. Погулял по деревне, потусил с девкой, потом убежал от монголов. Не голодал, не познал тяжкий труд от зари до зари - то есть не понял, что такое настоящие трудности жизни, а вовсе не то, что он там себе воображал до этого (папа недодал денег, родители требуют чтоб он занялся делом и т.п.). И вообще, такую "дурь" только батогами (насилием) можно выбить, а рассчитывать что кто-то что-то поймёт сам - не приходится. Только в отношении детей работает, и то лет до 9.
Гриша же нифига не изменился. Жалует с барского плеча гаишнику машину, которая для него как для меня носки. Пойдет да новую купит и давай опять гаишников на капоте катать.
Забавно, что дети богатых и влиятельных людей совершенно не знают истории собственной страны, и это никого не удивляет и не возмущает. Насколько я понял из Вашего обзора это преподносится, как норма: нормальный человек и не должен ничего подобного знать. Подмена знаний о прошлом наспех сочиненными мифами является основной нынешней государственной политики в сфере культуры, и у создателей фильма подобная деятельность вызывает полное одобрение.
@@dmitrygalkin9539 тут вообще все их выходки поданы в стиле- "ну бывает, им внимание не уделяли, смиритесь, примите их как данность"
Неправильный образ жизни вызыает этот пресловутый подростковый возраст!
Не бывает подросткового возраста! Вся эта "ломка" происходит из-за элементарной потери семейных ценностей! А разбор хороший!
И как всегда озвучка фильма на нуле 🤦 что там шебуршит про "великое будущее" мама трубадура понять вообще невозможно 👎👎👎
Про свою работу скажу: в 90% всех коллективных поздравлений видна фальш. Такое наблюдать - зрелище не очень то легкое.
@@alexcigun8529 вполне логично, что 100% коллектива не может любить Мариванну, которой "сегодня пятьдесят". Но с точки зрения уважения, поздравление-это правильно. Поздравить шаблонно лучше, чем не заметить или забыть. Это как поздороваться. Поздоровался и ладно, все ответили тем же. Формализм. Если не поздоровался, возникает напряженность и вопрос "почему?"
Я сам жил и учился в 1976 по 1981 год в Москве и как член бюро комсомола отвечал за встречи с иностранными студентами гостями Олимпиады 80. Должен сказать что все подобные молодые люди как собирательный образ десидентов и прочие антиобщественные элементы были вывезены на 101 километр. Почти без перерыва работали все силовые и партийные структуры конкретно отвечающие за строительство и содержание в техническом состоянии всех спортивных, гостиничных, торговых и транспортных предприятий. Коммунальные службы работали 24 часа в сутки. Ответственный за проведите Олимпиады штаб также работал круглые сутки. Доходы от гостей и валюта которая попала в государственную кассу в то время плохо считалась, но хочу заверить поколение сегодняшнее в том что суммы были в валюте. А готовили Олимпиаду за рубли. Влияние ЦК на организацию Олимпиады было организовано и все партийные структуры работали четко. Где брали деньги не знаю, но что такого воровства и такого бардака который показывают в этом фильме не было. Я думаю что это было последнее мероприятие которое было организовано в СССР на должном уровне.
После обзора захотелось посмотреть фильм😊 Налеюсь, и в наше вреемя есть такие Зыкины. Хотя, конечно, если и есть, то это явно краснокнижный вид(((
Да уж, судя по "гениальности" мажоров, если они взялись бы за дело, Олимпиада бы точно провалилась😂
Скажу, как очевидец, я не представляю, чтобы в 80-е годы кого-то могли рассмешить кошки на памятнике Ленину
@@dmitrygalkin9539 вот и мне не смешно, а противно. Такое тупое примитивное отрицалово- уровень детского сада. Ну а рапорт сотрудника милиции про "лизали вождя в разных местах"- это просто концентрация грязи, брошенной и в Ленина, и в милицию, и в СССР.
спасибо, что посмотрели это за меня
Ну, традиционное "Спасибо, что посмотрела это за нас!" 🤭😂
Рекат?
@@ЕвгенийЧунихин-г9х исправила, спасибо за подсказку!
Про недостроено прям "браво" авторам, они видимо по подготовке к спортивным мероприятиям 2014,2018,2019 судят....
@@ИгорьМорозов-ю3п хотели плюнуть в Союз, но отлетело.... и попали в себя
Мне всё-таки интересно что они курили этот вопрос не оставляет меня до сих пор😂😂😂
@@kseniaafanaseva8620 это, видимо, была сложная смесь из желания срубить бабла и увековечить свои странные фантазии на тему сказок. Ну и мешок сушоной наглости.
@@Времяохкакихисторий лучше и не скажешь❤
Этот фильм научил меня ценить тишину Как можно было покуситься и сделать из прекрасных песен это
Замечательный обзор! Полностью согласна!!!
Классный разбор на фильм, который смотреть нет никакого желания! Такою пахабщину из хорошего мультика с хорошими песнями сделать, это постараться надо и большой бюджет попались. Удачи каналу!🎉
Социальная проблема-фейки про нечистую силу хахаха😂
Заключительные слова Трунова оказались правдой - с развалом идеологии и самого СССР, такие люди честные и ответственные люди как Зыкин оказались не у дел со своими принципами. И д сих пор так - рулят умение втереться в доверие, подхалимаж начальству и дружба с нужными людьми. Ответственные и честные нафиг никому не нужны, и даже недопустимы. А нужны туповатые Табаки, и циничные коррупционеры.
Хороший обзор. Как ни странно, очень правильный. В современных реалиях я даже не ожидал встретить на просторах ютуба людей подобных автору обзора. Очень верные мысли, правильное понмание жизни общества, явное внутреннее стремление к справедливому устройству общества. Нельзя. Просто противопоказано существование неких "особых" людей. Которым можно то что запрещено остальным. Если нельзя - то нельзя ВСЕМ. Если можно, то ВСЕМ можно. Должно быть именно так. И никаких исключений, ответвлений и кружевных, предельно мутных разглагольствований и объяснений.Это и есть справедливое устройство общественной жизни. Тогда будет куда меньше поводов страдать над униженным самолюбием и неоправданными амбициями отдельных индивидуумов с очень сильно завышенной самооценкой.
@@DmitryBilyk спасибо!
По поводу Шуры и её обязанностей могу на личном опыте сказать что сам работал некоторое время в конторе с круговым подаркооборотом. Когда ты с каждой зарплаты в общий фонд сдаешь немного денежек и раз в год на день рождения получаешь какой-то подарок. Но дарили не бесполезных коней а нужные в хозяйстве вещи, вроде часов, телефонов, планшетов. При этом постараются заранее выяснить в чем именно человек нуждается. Понятно что можно не сдавать и самому на сэкономленное то же самое купить, но здесь эмоциональный эффект работает, когда весь коллектив собирают в зале и тебя торжественно поздравляют и вручают подарок. Отдельно сборами для сотрудников попавших в тяжелую ситуацию занималось руководство. То есть кто-то в больницу попал или чью-то семью надо поддержать или подарок на свадьбу. Подарки на мужские/женские дни и новый год мы получали бесплатно от смежных организаций. Цветы/конфеты/алкоголь и всё в таком духе. Главный минус это подарки для начальства, когда с коллектива собираются значительно большие суммы и вот там дарится именно престижная и статусная ерунда для декора кабинета.
В фильме не раскрыта тема корпоративной солидарности. Других сотрудников в отделе нет, только начальник и младший полицейский-подхалим. А ведь коллеги тоже должны видеть принципиальность Зыкина и как-то на неё реагировать. В жизни это обычно происходит таким образом. Начинающего сотрудника ставят в пару к более опытному и тот провоцирует ситуацию в которой надо принять не совсем законное, но общепринятое в конкретной ситуации решение и смотрит на реакцию новичка. Если новичок принимает правила игры, то вливается в коллектив и всё у него хорошо в дальнейшем. Либо же он всю дальнейшую службу находится на вторых ролях, в случае автоинспектора - регулирует движение на перекрестке или как Зыкин охраняет второстепенную дорогу, где у него есть возможность проявлять свои хорошие качества, отлавливая пьяных колхозных водителей и нет возможности поссориться с уважаемым человеком. Конфликт фильма можно было развить и дальше, допустим весь отдел ремонтирует свой служебный транспорт в автосервисе у Трунова(город маленький, больше негде). Из за ссоры Трунова и Зыкина машины вовремя не обслуживаются и кто-то из товарищей Зыкина погибает от сломанных тормозов например. Ошибка же Трунова заключается в том, что он забывает что является представителем "серой элиты", то есть официально обществом порицаемой и начинает вести себя как представитель элиты официальной, вроде секретаря горкома или депутата совета республики. Хотя простейшее решение проблемы с его стороны это не продолжать ездить без прав, а взять себе водителя, желательно из бывших сотрудников той самой дорожной службы.
Спасибо за такой развернутый глубокий комментарий. Думаю, здесь показаны разновидности сотрудников. Каждый в единственном числе. Один честный и принципиальный - это Зыкин, один подхалим и приспособленец - это Адрианов, один представитель большинства - это начальник Гринько, вечно мечущийся между желанием спокойно служить, подстроившись под систему, и внутренней потребностью быть честным. Остальные сотрудники, так или иначе, подойдут под один из типов. По своему опыту работы в подобных структурах, могу сказать, что таких как Гринько больше всего. Вроде и понимает все человек, но желание жить спокойно и не связываться в нем перевешивает. Поэтому, не удивительно, что остальные сотрудники промолчали (исходя из фильма), это, скорее всего, все плюс- минус Гринько. Пошушукались о несправедливости и разошлись. Суть Трунова как раз в том, что он не видит берегов вообще. Это не ошибка, это сущность человека, которому все дозволено. Он нагло игнорирует все претензии со стороны инспектора. Все эти секретари и главы, да, и обычные граждане, давно понимают, кто реально рулит ситуацией. Трунову даже играть в официальную власть не надо, любой Адрианов итак смекнул бы, кто перед ним. Последняя рамочка - это подобные принципиальные люди - Зыкины. Но конфликт в том, что Трунов переходи и через эту рамку. Режиссер вселяет в нас надежду на то, что Зыкин, не смотря на то, что его и дальше будут давить и притеснять, все равно добьется своего. Трунов уходит в закат, но он вернется. А нам показывают, что Зыкин на месте, у нас есть шанс. НО это было в 1982.... Про частного водителя. Вряд ли Трунов мог нанять себе водителя, если водитель по штату станции техобслуживания не положен. Это советское время. А Трунов не собственник, а директор - наемный сотрудник.
Кстати, Сергей Никоненко, сыгравший роль Зыкина, в интервью говорил, что его узнавали сотрудники ГАИ. А один молодой инспектор сообщил, что им показывали фильм в качестве примера работы хорошего сотрудника. А вот господин Михалков в интервью поведал о том, что Зыкин, по его мнению, должен был исправится в конце фильма, а вот Трунов не такой уж и отрицательный персонаж.
Мне кажется, этот фильм надо смотреть исключительно как сюреализм и театр абсурда и, надо отдать должное, отлично сделанный. А так, каким только произведениям не предъявляли претензии за попрание неких ценностей.
@@ВячСотник сделан он отлично- здесь вопросов нет
❤❤❤❤❤❤❤
Подписалась как только увидела что на канале есть обзор на летучий корабль, который длится больше часа ❤ рядовых блогеров кинообзорщиков никогда не хватит на видео больше 20 минут, лайк каналу, буду бустить)
13:13 пхахпхаха иди пока бабушка погуляй 😂😂
Спасибо за чудесный рабор фильма. Многие на ютубе очень сдержанно отзываются об этом, прости господи, "шедевре", но ваше видео - просто разъеб (в хорошем смысле)
Дынин практически ничем отличается от других бюрократов, заполнивших комедии хрущевского времени. Все они мешают жить и веселиться, требуют выполнения бессмысленных инструкций, душат светлые порывы. Если прогнать этих бюрократов, то жизнь станет намного лучше. Это одна из важнейших политических идей хрущевской эпохи, и в этом отношении фильм полностью соответствует официальной линии. Дынина снимает Митрофанов, являющийся руководителем предприятия, которому принадлежит лагерь (он ведомственный, и это объясняет, кстати, как его относительно небольшие размеры, так и значительное количество обслуживающего персонала). Снятие плохого бюрократа хорошим начальником также является стандартным сюжетным ходом в комедиях хрущевского времени. Фильм Климова это не притча об ужасах сталинского времени, а образец качественной политической пропаганды, призванной убедить советских граждан в том, что плохих бюрократов непременно искоренят, пусть и не сразу.
@@dmitrygalkin9539 Дынин безусловно бюрократ. У меня вопросы скорее к положительным персонажам данного произведения: инфантильным вожатым, индивидуалисту Иночкину. Про "мешают жить и веселиться": посыл понятен, вопрос в том, как он раскрыт.
@@Времяохкакихисторий Я не возражаю против Вашего взгляда на персонажей фильма. Я просто хотел сказать, что этот фильм не антисталинская притча, а антибюрократическая хрущевская агитка, каких было много, просто очень хорошая.
Спасибо большое, очень глубоко и точно
Бабки на Куклачёва похожи
@@elrik2004 особенно те, у которых щеки выделяются
Сделайте разбор как показан рабочий класс в фильмах Рязанова
@@dmitrykazakov2865 да, планировала такое.
Здравствуйте. Впервые наткнулась на ваш канал. Почему-то вы мне уже нравитесь :) Хотелось бы, чтобы в будущем было побольше таких длинных обзоров от вас ❤