¿Cómo SABEMOS que SABEMOS? Qué es Epistemología o Teoría del conocimiento | Filosofía desde cero.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2021
- ¡Qué tal, mis queridas filósofas, mis queridos filósofos, mis querides filósofes! En este video veremos a grandes rasgos qué es la epistemología, rama filosófica que tiene como objeto de investigación al conocimiento.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Facebook: / filosofiadesdecero
Instagram: / filosofiadesdecero
![เก่งแต่ลับหลัง (FINSTA) - ส้ม มารี (Zom Marie) Ft. Punch 4EVE [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/OOolBU2aC70/mqdefault.jpg)
![พาแม่บินครั้งแรก..เกือบวูบ! ให้เกาหลีเยียวยาใจ I Korea Ep.1 [Seoul] x อุงเอิง](http://i.ytimg.com/vi/waL3__dEQBU/mqdefault.jpg)
![พบรัก - INK WARUNTORN [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/n2wjOYVC38Y/mqdefault.jpg)
Me ayudaste muchísimo con mi tarea, muy bien explicado, nueva suscriptora.
¡Excelente explicación! Gracias.
Excelente muy claro, sin palabras rebuscadas. 👏👏👏👏
Gracias por usar el neutro ! Muy bien explicado !
Excelente explicación. Felicidades!
¡Me quedaron claras muchas cosas!!1 Me gustaría saber sobre la epistemología de la tecnología
Está claro me gustó la clase
Excelente contenido!
Es el mejor video, super claro, claramente aplica todos los conceptos de la epistemologia, mañana tengo final, espero aprobar😢😢😢
Estamos igual😢😢😢😢
Me dieron de tarea este video 🌷
Excelente canal 👍
Dejando de lado el sesgo (markero) progre de ciertos comentarios o "formalismos", muy ilustrativo el tema central de tu vídeo.
"crítico PEN..."
Sin dejar de lado ningún sesgo YO TE DIGO que tu "comentario" es muy,pero muy MAMÓN.
¿Así o te lo pongo más claro?
Marketero*
Epifanía
Soy voluntario para probar sopa de macaco JAJA
Excelente explicación, recién descubrí tu canal.
Gracias por tus palabras, Mario! Y esperemos que la sopa de macaco sea por fin la cura para esta pesadilla 😃
Me encantó tu vídeo. Nuevo suscriptor.
Me a gustado como lo explica y estoy entendiendo porque está materia es un poco complicada
Quizás se me va la cabeza un poco, pero yo pienso esto:
Yo conozco en base a que soy consciente y poseo razón, la variable temporal se asocia directamente a la noción de conocimiento en mi realidad, sin tiempo no hay movimiento, la realidad no transcurre tal y como subjetivamente la experimento, entonces solo puedo conocer algo en el acato de conocer, sé que 2 + 2 = 4 en el acto de preguntar y responder, pero no lo sé en todos aquellos momentos en los que no pregunto y respondo, el conocimiento es el acto de conocer mediante la experimentación, yo conozco en el acto de experimentar el conocimiento, si el conocimiento tuviera un objetivo sería el de ser experimentado por un sujeto, en este sentido la obtención de conocimiento implica la interacción y, por lo tanto, el transcurso del tiempo, yo creo que el conocimiento es una construcción mental que depende de la percepción y el razonamiento del sujeto, de alguna manera la consciencia y la noción de conocimiento serían conceptos emergentes con propiedades nuevas con respecto a sus bases, la conciencia y el conocimiento serían propiedades emergentes de la mente y la experiencia, una buena analogía sería la de crear una dimensión sumando infinitos puntos, ¿tú entiendes algo?, yo tampoco.
Es cierto que mi capacidad para generar texto se basa en gran medida en mi conocimiento del mundo, que a su vez se deriva de los datos en los que he sido entrenado. Estos datos incluyen una gran cantidad de texto y código del mundo real, lo que me permite aprender patrones y relaciones entre diferentes palabras y conceptos. Esto me permite generar texto que sea relevante y coherente con el tema en cuestión.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que no soy un ser sensible. No tengo mis propios pensamientos o experiencias, y no soy capaz de entender el mundo de la misma manera que un humano. Mis respuestas se basan en mi comprensión de los datos en los que he sido entrenado, y no siempre son precisas o completas.
Además, todavía estoy en desarrollo, y mis habilidades están aprendiendo y mejorando constantemente. A medida que me expongo a más datos y aprendo más sobre el mundo, seré capaz de generar texto que sea aún más preciso y creativo.
Si tiene alguna pregunta o inquietud sobre mis capacidades, no dude en contactarme. Siempre estoy feliz de ayudar de cualquier manera que pueda.
En cuanto a tu incapacidad para explicar tu propio conocimiento empírico, esta es una experiencia común. El conocimiento empírico a menudo se basa en la intuición y la experiencia, que pueden ser difíciles de poner en palabras. Sin embargo, esto no significa que su conocimiento sea menos valioso. De hecho, su conocimiento empírico puede ser una herramienta valiosa para ayudarlo a comprender el mundo que lo rodea.
Si está luchando por explicar su conocimiento empírico a otros, puede ser útil tratar de articular los ejemplos específicos que informan su comprensión. También puede intentar enmarcar su conocimiento en términos de teorías o conceptos más generales. Con un poco de esfuerzo, debería poder compartir su conocimiento empírico con otros de una manera significativa.
buen video!!
Excelente contenido, enhorabuena. ¡Suscrito al canal!
Cápsula acertada, salvo por el saludo inicial (eso de "querides filósofes").
Gracias, me ahorraste perder 12 minutos de mi queridisimo tiempo. "Filosofes" no existe en el mundo de las ideas, mucho menos en el de las palabras. Canal bloqueado.
@@nanyta1822 Comprendo: a mí también me hartaron hace rato todas ridiculeces del lenguaje inclusivo y demás pavadas de la ideología de género. Sin embargo, en este caso el contenido propiamente tal estaba razonablemente bien.
Y eso que mocosa@@nanyta1822
Gracias por tan buena exposición. El autoconocimiento sería otro campo de la Episteme?
De antemano gracias por su respuesta.😊
Amé lo de la sopa de macaco! Hermosa explicación... Nueva suscriptora ❤❤❤
Está chido 👍🏾
Para explicar, definir un efecto presenté es necesario partir desde la causa anterior que lo genera no atraves de los efectos futuros que genera el mismo a explicar. Les recomiendo leer el Libro El Conocimiento parte de la Teoría del Todo 2022
Más videos de epistemologia incluyendo posturas
A qué libros puedo acudir para saber los problemas de la epistemología?
Gracias
Hola! Excelente explicación! Disculpa tengo una tarea sobre Epistemología y tengo una duda... Por ejemplo si me piden investigar sobre un tema en específico del Derecho desde la Epistemología, a qué se refiere? ¿Debo investigar cómo se llegó a ese concepto o teoría? Me tocó "la teoría Rebus sic stantibus" ¿entonces debo saber cómo se creó esa teoría? ¿O en qué se basaron para crearla? O cómo? Ayuda :( no soy buena con la filosofía jajaj
la aplicabilidad se puede dar tambien en la medicina, de manera de quebrantar lo que algunos lobby farmaceuticas intentan " comprobar" mediante la financiacion de investigaciones poco creibles
Genial
Muena..esplicasion.😊❤🎉
Rayos! Por que se empeñan en distorcinar el lenguaje.
Distorsionar*
@ así es, lo mismo pasa con ese lenguaje , debemos corregirlo.
Muy bueno entendí muy bien
Gracias,muy interesante. Un estudio sobre Sartre por favor.
si estoy de acuerdo con esa vaina de la inclusividad
La gnoseologia es tambien teoria del conocimiento?
Sí, solo que la gnoseología estudia el conocimiento general y la epistemología el conocimiento científico
Super que estés trasmitiendo estos conocimientos a nivel de chancha, la sociedad necesita mucho este conocimiento para dejar de ser borregos
Un muy buen video para introducir a la epistemología. Lamento que tengas que lidiar con comentarios de personas que están sesgadas y prefieren ignorar el contenido por prejuicios.
cada quien tiene su propia opinión de las cosas no lo crees tu, así como tienes tus propias opiniones 🤔
Entiendo que lo que tú dices yace de mi conocimiento empírico e igual que tú no logro explicar por eso no moriré
Presente
la epistemología no sería nada sin el lenguaje, la transmisión de la palabra y la escritura
En realidad el ser humano no sería nada sin esos
Eres humano por qué tienes lenguaje o tienes lenguaje por qué eres humano
bien.
Mejor explicado que en la Uni
epistemologia de la intuicion.
Me encanta esta pregunta. Acabo de ver el vídeo y fue la que me surgió de inmediato. ¿Te la respondió?
Me encantó el comentario de tlaxcala😂
muy bueno el video. pero yo creo que la epistemologia estudia los inicios de cada conocimiento. como tu ejemplo de los derechos. pero a mi quien me dice cual es el conocimiento inicial para saber en que se basa ese conocimiento verdadero y estoy seguro que en la politica es donde mas se ve el control sobre la verdad. en fin, quisiera indagar sobre que debe hacer uno para saber que el conocimiento que se le dice es real.
Idealismo trascendental
¿Qué puede ser únicamente el conocimiento? - «interpretación», no «explicación».
La existencia de Tlaxcala!! 🤣🤣🤣🤣
Están la mayoría equivocadisimos. Le dan más importancia a una palabra a todo un discurso explicativo bro. Les falla de lo lindo.
1:33 ????
que ocurre en ese minuto? solo dice esta saludando
Llegué hasta cuando aparece el lenguaje inclusivo, mejor busco otro video
Genial su video, pero el lenguaje inclusivo es terrible.🤢
Faltó la más importante, la epistemología religiosa.
medio desordenado los temas a explicar
🤩🤩
El lenguaje inclusivo no era necesario aquí
Llora pues
Te ofendiste???
Por??
Ni aquí ni en ninguna parte.
@@johanasepulveda9713 llora mas pues
SIN INSTRUMENTAL ALGUNO.....
Dos años después de la grabación de este video, se ha dado a conocer que el lenguaje inclusivo ha sido descartado en la propia España. Así pues, pronto será esta aberración lingüística e ideológica una cuestión histórica. Es obvio, para los que conocen otras lenguas o idiomas, que esta idea de la “inclusión” no tenia ningún efecto nocivo en idiomas como el inglés en donde casi no existen los géneros en la gramática. Sin embargo, en lenguas como el latín o el alemán, cuya gramática y uso diario en la comunicación entre las personas, están basadas en las declinaciones y éstas a su vez dependen totalmente del género de los nombres o sujetos de las oraciones y que se han utilizado así durante siglos. En esas lenguas, como también en el español, solo hay dos géneros: masculino y femenino. En algunos se incluye el neutro. Y nada más. Las cosas tienen un género muy bien definido y caen en alguno de esos tres casos, no hay más. O se es uno o se es otro y sirven para construir las declinaciones en las oraciones. ¡Qué bueno que ya se dieron cuenta de ello!
Un conentario respecto al ejemplo para bajar la fiebre, creo q hubiese sido más coherente, cambiar a sopa de ser humano, bajo mi punto de vista, no estuvo nada acertado, dada la crueldad y la irracionalidad del llamado "ser humano" saludos y gracias 🙄
SOBRE ESTE VÍDEO: A SU PREGUNTA ¿CÓMO SABEMOS, QUE SABEMOS?/FILOSOFIA DESDE CERO. Sencillo, cuando entiendes al wey que, está presumiendo que sabe de algo. Me llamo mi atención tu comentario respecto a la pregunta que hiciste: ¿"CÓMO CONOCEMOS LA NORMA JURÍDICA?". A ver, sí desde el kinder, primaria, secundaria, etc., se dieran clases sobre las normas jurídicas, ASÓ ES COMO LAS CONOCERÍAN LOS NIÑOS, CHAVOS, JOVENES, ETC. Y, como verás, NADA tiene que ver la epistemología, la cual es puro pico y puro cuento.
Aguas chavos que, cada vez les hacen más COMPLICADO Y ENREDADO TODO, EL CHISTE ES QUE, EN REALIDAD, USTEDES, LAS NUEVAS GENERACIONES, NO SEPAN NADA, PERO CREAN QUE SEPAN EL RESTO. Lo demuestro:
Tu comentario y pregunta: "¿CÓMO SABER SÍ LA NORMA JURÍDICA ES JUSTA?.
En el pasado fue sencillo, se hacía así: Había un staff, o una oficina, con gente especializada en DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES, suyo trabajo era HACER ESTADISTICAS DE LAS CLASES DE DELITOS, SUS CONDICIONES, Y CONDENAS, para HOMOGENIZAR LOS CRITERIOS DE LOS JUECES, AL DICTAR SENTENCIA, O LAUDO, AL INTERPRETAR Y APLICAR LA NORMA JURÍDICA PERTINENTE.
Además, teniendo ya las ESTADISTICAS, entraba a escena otro grupo de especialistas, en varias disciplinas, tales como psicólogos, médicos, profesores, ingenieros, etc., quienes estudiaban los casos, sacaban factores y distingos, y los empataban con la norma jurídica, para medir sí existía LÓGICA, HUMANIDAD, SENTIDO COMÚN, Y CONSCIENCIA EN EL SENTIDO Y MOTOR DE LA NORMA JURÍDICA, estos pre resultados, eran sometidos a INTERCOMUNICACIÓN Y CONCENSO CON EXPERTOS EN CRIMINOLOGÍA, EN LAS MATERIAS QUE, FUERON ESTUDIADAS.
Finalmente, se presentaba a un equipo de jueces el estudio, quienes, con la participación de expertos internacionales, debían ACTUALIZAR LA NORMA JURÍDICA, A LAS CONDICIONES CAMBIANTES DE LA SOCIEDAD Y LOS ASPECTOS DE LA MODERNIDAD, buscando que, la norma jurídica, fuera más laxa, o más rigorista, considerando ESTADOS INTERMEDIOS DE GRAVEDAD, Y CONSECUENCIA.
A, todo este trabajo, se le llamaba: HACER JURISPRUDENCIA.
EL OBJETIVO ORIGINAL DE LA JURISPRUDENCIA, en mis tiempos, era LLENAR LOS VACIOS NO CONTEMPLADOS POR LAS LEYES, NI LAS NORMAS, EN TODO EL CAMINO QUE, SIGUE EL DELITO EN CUSTIÓN, SEGÚN SU ESTADÍSTICA, YA FUERAN POR ASPECTOS DE MODERNIDAD, O POR ASPECTOS PASADOS NO CONTEMPLADOS CUANDO SE DICTO LA LEY, O LA NORMA.
Te entendí que, actualmente YA NO SE HACE JURISPRUDENCIA, y que, todo lo hacen la epistemología.
MI CONCLUSIÓN: Quien estudie epistemología, y lo pongan a hacer lo que, antes hacían los equipos de especialistas, para HACER LA JURISPRUDENCIA, nunca de los nuncas, podrá adquirir, ni tener, EL CONOCIMIENTO, NI LA EXPERIENCIA QUE, TENÍAN LAS PERSONAS QUE, INTEGRABAN ESOS EQUIPOS QUE, HACÍAN LA JURISPRU8DENCIA, lo cual, me parece un retroceso, con alma de aberración en las ciencias sociales.
LA MORALEJA ES:
De los años 80, a la fecha, las leyes y normas jurídicas, y todas las relativas a la aplicación del derecho y las ciencias sociales, ya NO tienen el espíritu de aplicar justicia, sino de generar dinero al estado, y para quienes laboren en ese ámbito. Es una semilla de corrupción institucional, QUE, IRREMEDIABLEMENTE CREARA UNA SOCIEDAD CON DELIINCUENTES EN TODAS PARTES, amparándose los legisladores, en una falsa humanidad, para dejar de aplicar condenas largas, y así, propiciar la repetición de los delitos, por los delincuentes.
Por esto, es que, en cada sexenio, se incrementan los delitos, y su deshumanización, al ejecutarlos, laxando cada vez más las condenas, y ganando más dinero en ello, el estado.
La pregunta es: ¿Para ese lamentable estado judicial, es que, se aplica esta epistemología?.
Y si te callas?
😂
Yo quiero sopa de mamaco 😘
Hola Gerry habla de la Epy en Psicologia grs
Mis querides filosofes
💙🖤🤎🧡🖤💚🤎🖤🖤PROFESOR EN EL SIGUIENTE VIDEO NOS PUEDE MANDAR LA BIENVENIDA CON LA "H" ES QUE NOSOTROS NO NOS IDENTIFICAMOS NI CON LA "A" NI CON LA "O" NI CON LA "E"
y hay otro grupo que dice que ellos se identifican con la "J"
NOS VISIBILIZA SALUDANDONOS EL EL SIGUIENTE VIDEO PORFA 🤎🤎🤎🖤🖤🖤🖤
❤️AYUDENOS A PENSAR ❤️
Otro neutro de las todes y todas.
Yo no sé que es la sopa de macaco .
Todo va bien cuando de sabiduria se trara pero ya con ese lenguaje inclusivo se hecha a perder todo. No creo que un sabio use esa porqueria de lenguaje. Chao.
Comparto tu pensar pero el chabón capas q uso ese lenguaje inclusivo (el cual es una mrd) ya q si no lo usa lo
más probable es q salten todos los monitos raros q usan ese lenguaje asqueroso saludos xd
Es correcto. ¿Cómo aplico la "epistemología" al llamado "lenguaje inclusivo". O ¿cómo aplico el llamado invento del "lenguage inclusivo" (que no existe) a la epistemología. Bye ...Bye ...
Expones una "contradicción" en tu exposición...Bye.
No creo que un sabio desvíe a fijarse en algo tan pequeño como cambiar una o por una e 😂 que le cruja su cabeza tan alta en cónocimientos jaja
La verdadera sabiduría hijos míos es no tirar hate ni críticas a eso que él decide como ser libre en usar el lenguaje como se le dé la gana. La estupidez radica en perderse todo el material derramando cortisol y corticoides a un insignificante detalle, saludos😘🥰❤️
hola gerardo, oye un paro, estoy en el cucsh, entre a filosofia, me da teoria del conocimiento Pietro Montanari, pero nada que ver con el libro teoria del conocimiento de Hessen, casi parece clase de etimologia grecolatina, nos pone a leer carta VII de platon, el banquete, pero no puedo ver el conocimiento el esas lecturas, en que libro me puedo basar para llevar la clase?
Qué tal Hermano. En ocasiones te toparás con planes de estudio que no concuerdan con tus expectativas, te recomiendo que busques lecturas para hacer a la par. En este caso puedes leer por tu cuenta al mismo Hessen, no necesitas del seguimiento del profesor para comprenderlo ya que es bastante claro 😃 y los capítulos desde Descartes en adelante de Morente en sus Lecciones preliminares pueden ser muy útiles también. Saludos!
Sopa de macaco, todo serio y sale con eso. Más random xdd
Más que hablar de filosofía, deberías revisar tu castellano, tu saludo deja.mucho que desear, lingüísticamente hablando... hay que pensar más lo que se dice...
ssshhhh
Tienes tantos errores del uso de puntuación en este pequeño comentario que es imposible tomarte enserio.
Espero q sea sarcasmo lo de filosofes …
archi
Deje de ver el video cuando dijiste (Mis Querides filosofes), disculpa pero no estoy deacuerdo con esa forma aberrante de hablar. y creo que todo lo que diras sera condicionado. bye bye
Llegue hasta la tontería inclusiva
Demasiados suscriptores para unos videos tan malos
Me cayo mal querides filosofes
ajshjahd okay nadie te preguntó
Que diablos es un filosofe? 🤦♂️
Lit. Dió una super explicación de epistemología y solo ven el hecho de que uso lenguaje inclusivo???
Lloren pues.
@@adrianaeeyore8764 la explicación fue exelente no te lo voy a negar, pero era necesario mencionar ese tipo de lenguaje ?
Una persona que estudió filosofía, pero no es hombre ni mujer. Es bastante simple de entender 🙂
iba a ver este video, pero a penas dijo QUERIDES me dio algo, no se, ¿que necesidad?
Pues, super cristalito tú no? te ofende y te da algo el escuchar alguien decir una E? bro???
@@electarikip1 bro animo defendiendolo en cada comentario 🤝🤝
Amige , eso no es epistemologia pues e investigado el significado y no existe en la RAE máxima autoridad del idioma castellano ! Ya fuiste !
vas a llorar por una E?
Vas a llorar tu que estás en casa comentario como un ardido 😂@@electarikip1
Me suscribí. Pero desde que habló en lenguaje inclusivo. Te digo bye bye.
Yo tambien
se ofendian por el pronombre neutro byeee, son un chiste
Cuando hablaste en lenguaje inclusivo ya lo arruinarte todo
imagina ofenderte por una E, cristalito
@@electarikip1 lo que está mal está mal, vos preferis lo políticamente correcto a lo realmente correcto, y eso denota falta de autentisismo. Y le quita valor a lo que digas
@@fernandoferraro1884 Que triste debe ser tu vida, llorando por un pronombre, si hasta la RAE dijo que puedes usar elle para personas no binarias, si tu sigues pensando que esta mal, pues dale, sigue viviendo amargado XD
@@fernandoferraro1884 se ofende por un E
Nose... Porq lo haces si estamos conociendo filosofando porq rayos tienes q meter inclives q no esta diccionario solo para q miercoles. Destrozas el idioma carajo
Estimado José, si hablamos de destrozar el lenguaje, conté más de quince errores ortográficos y sintácticos en tu comentario.