Зачем Красной армии керамические ручные гранаты?!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Подробный обзор советских ручных гранат с керамическим корпусом (Керамические Ф-1). По данным гранатам нет официальной информации. В архивах по ним сведений нет. Для чего они нужны? Какие они бывают? В данном видео я постараюсь ответить на все вопросы.
Магазин редких военных товаров: voenlavka
Инстаграм: / voenlavka
Канал TH-cam: / ВОЕННАЯЛАВКА
Адрес магазина: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский 80 - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![[🔴LIVE] งานประกาศรางวัล MAYA TV AWARDS 2024 : มายามหาชน](http://i.ytimg.com/vi/nwmWYXXVwBY/mqdefault.jpg)
Передай своему другу, что керамика ещё даже более рентген не прозрачный материал, чем человеческие кости. И если уж они (кости) видны на рентгеновских снимках, то керамические осколки и подавно. Пасть идёт физику подучит.
Такие люди в пули "со смещенным центрои тяжести" верят...
пасть офф =)))
@@ILYA_SVYAT Пули со смещённым центром тяжести существуют и их не мало (например, Mk VII .303 British, 7Н6 5,45х39 или SS109 5,56x45 NATO). Просто они не обладают теми феерично-фантастическими свойствами, которыми их наделяют диванные генераторы сенсаций. Более того, многие почему-то считают, что центр тяжести в них смещён перпендикулярно оси симметрии, а это категорически не верно (центр тяжести в них смещён к хвостовой части пули, для улучшения их стабилизации). Верить в них совсем не нужно, достаточно внимательно ознакомиться с книгой В.Г. Фёдорова "Оружейное дело на грани двух эпох" из которой станет понятно для чего именно вводились первые из них.
В начале-середине нулевых, наравне с популярным методом "откоса" посредством проглатывания 1 и 5 копеечных монет, был и "керамзитный" вариант.
@@СергейБарчук-в1ю я про нелепые мифы, где пуля залетела в пятку, вышла через лицо... У которых в буханку хлеба стреляют замороженную и внутри труха под тонкой корочкой. Об опрокидывающем моменте я знаю прекрасно
У американцев была граната с корпусом из картона, поражающих элементов в ней вообще не было - граната предназначалась для забрасывания внутрь помещений и воздействия ударной волной благодаря мощному(250гр) заряду взрывчатки. Если же углубляться в историю и эрзацы - во время обороны Порт-Артура делали гранаты из 37мм и 47мм гильз набитых пироксилином, поражение осуществлялось главным образом за счёт вторичных осколков(грунт в тех местах каменистый) и ударной волны, наступали японцы плотными толпами забрасывание которых такими гранатами оказывалось весьма эффективно.
кажется он еще на своем канале говорил про гранаты с тряпичным корпусом куда просто засыпалось вв
Ну как мы видим из истории всё таки не достаточно эффектно .
@@vantablack9882 ну там и поражающих элементов было немного но было
Лайк с первых секунд , ибо годный контент . Очень подробно и в деталях . Моё почтение , Георгий - продолжай в том же духе !
а что годного? пол ролика гундит про запалы, кто его спрашивал про запалы, ролик про керамику
@@maximmaxim7274 я с тобой даже спорить не буду . Не нравится - никто смотреть на заставляет.
Опытные образцы, в серию по каким-то причинам не пошли, скорей всего из-за хрупкости материала. Одно время была такая волна керамикомании, лепили всё что можно и нельзя, в том числе оружие и вооружение.
Спасибо за видео. Не знал о существовании керамических гирь и корпусов гранат
скорее всего это фейк ))
Канал нравится. Спасибо автору за адекватность и интересное освещение вопросов по предметам ВОВ.
В процесс обучения входит метание боевых гранат, во время тотальной войны, это очень расточительно. Так что версия с учебой правдива и самая вероятная. Тем более, керамика при взрыве создаёт очень заметное пылевое облако, для оценки меткости.
Я почему-то подумал, что из керамики гранаты тупо дешевле, а хлопают почти так же, как и металлические. При быстром наступлении вражеских войск могло не хватать гранат и организовать быстрый выпуск буквально из глины гораздо проще и дешевле, чем из металла, который надо ещё где-то взять.
Не обязательно учебная , скорее эксперементальная .
@@Ramulus2009 Ну вроде от глины нет ни какого толку , она разлетается в пыль . Из пыли осколки не очень . Тогда выгоднее хоть из стекла .
@@АлексейСветЕвгеньевич А ежли глину обжечь, то осколки становятся довольно опасными.
@@Ramulus2009 Скорее всего они раскрошатся в пыль . Ну может быть пробьют кожу . По этому это неудачная поделка и записей о ней нет , наверно конструктора расстреляли ))
В детстве (70-е годы) мы баловались тем, что засовывали в разные бутылки гильзы, начинённые серой от спичек и подрывали. Делали это как раз потому, что выглядело это очень эпично - облако пыли поднималось как от большого взрыва. Очень красиво разлетается бутылка из под шампанского и керамические флаконы от рижского бальзама.
Такие гранаты имели малую вероятность поражения бойца осколками. При взрыве не будет крупных осколков, а у имевшихся низкая кинетическая энергия.
Кстати, наличие небольшой воздушной камеры выравнивает и , одновременно снижает давление внутри гранаты и оно будет достаточным для красивого взрыва, но недостаточным для придания осколкам опасной скорости.
Здравствуйте Георгий! Очень познавательный обзор, как всегда! Имею 3 такие в коллекции, тоже думал, что для учебных целей! Теперь, с Вашей помощью, точно уверен, ибо распилить такую вещь точно бы не смог..))) Спасибо за обзор! С уважением Александр.
Александр Крикбаев спасибо! Рад стараться. Приятно, когда есть единомышленники по увлечению
Прошу Вас автор, сделайте обзор итальянских ручных и проивотанковых (Tipo L) гранат, очень редкая вещь, в TH-cam почти такой инфы нет, это будет уникальный и интересный обзор.
Никогда такой раньше не видел). В детсве был, диафильм про гранаты, ручные и противотанковые и винтовки, и автоматическое оружие. Но даже там не было ничего такого там в основном про ф1 лимонку рассказывалось)
В городе голод, а они картошку метают. Видимо разработчики колды не вкурсе о голоде и что это.
Небыло голода .
ПОСМОТРИ ПАРАД 1945 ГОДА СЕНТЯБРЬ МЕСЯЦ ТАМ ЖИРНЫЕ УПИТАННЫЕИТЕТКИ СПОРЦМЕНКИ С ЛЕНИНГРАДА
@@Володимир-щ2о1р это все обман и проделки госдепа
С огромным интересом посмотрел. Мне она один раз попадалась на копе- но она была СНАРЯЖЕНА небольшим количеством черного пороха. И что-то кажется, что при взрыве толстостенный фаянс превратится бОльшей частью не в пыль, а в остроконечные осколки. Сомневающиеся могут попробовать разбить кувалдой изолятор от высоковольтной линии.
При взрыве Ф-1 изрядная часть чугунного корпуса превращается в пыль, а чугун гораздо прочнее керамики. Для какой-то эффективности керамической гранаты надо в керамику замешивать стальные готовые осколки или хотя бы гранитную крошку.
@@weaselgunsru ну, насчёт гораздо прочнее неоднозначно. Керамика во первых тверже. Но опять таки чёрный порох. Явно для заметности, то есть всё же учебная
Граната эта была найдена на советских позициях на 41-й год. Имела запал Ковешникова. Вполне возможно, что это была чья-то полевая импровизация (насчет пороха)? Впрочем, никого уже расспросить не получится (((
Возможно керамические гранаты, были просто дешевле или проще в производстве, чем гранаты из металла
но вместе с этим, наверно они легче портились
@@Zegezer ониж не ржавеют:-) Они легче. И вслучае с Ленинградом, там избытка чугуна явно не было. Так пуркуа бы и нет?
Однозначно.
Небыло проблем ни с гранатами ни с изготовлением. А снарядов 76мм царскаямроссия наделала сколько что их хватило наиасю войну и закончились в 1949 году .
@@Володимир-щ2о1р А почему тогда в первую мировую у них кончились снаряды в первый год войны ?
Спасибо за обзор!
Я то думал что за металлические втулки на резьбе ковешниковых сработавших встречаются. Похоже от керамических гранат. Сопутка к ним ручки с частью банки ргд-33(изначально заполненные песком но бросаемые с боевым запалом) учебные ф-1 с дырой в боку, РПГ-40 с песком внутри. и прочее всякое от довойны до начала 50х.
Добавлю местообнаружения КОВО 80км южнее Киева.
У одного человека на канале обзор был на британские гранаты прошлой войны из ткани да. В войну использовали все дешёвое для замены. Оружие не исключение.
В СССР на его территории в 80 года было всего два завода которые могли лить чугунные рубашки гранат Ф1 и перейти с гражданской продукции на военную всего за 2 часа это Хабаравский завод отопительного оборудования и второй был гдето на Кавказе помоему в Грузии если не ошибаюсь а переходил завод на военную продукцию даже не остонавливая конвеер просто менялись формы заливки вместо батарей отопления на гранаты и снаряды а чугун лили не остонавливаясь,а керамика это скорее всего кустарщина изза не хватки чугуна
👍👍👍.Давае ещё, что нибудь.
Интересненько.
Ну наконец то новое видео)
Спасибо за видео интересный контент
Согласен с автором , очень мало места для ВВ, ели это находки окрестностей Ленинграда, то скорее всего инициатива окружного начальства, делали в Пскове (оккупирован с 1941 по 1944) за годы оккупации информация могла и потеряться. Делали для определенных учебных центров, не обще войсковых. Надо найти информацию какие части стояли на месте находок.
Находят керамические на западной украине, на месте расположения РККА по 39-40 годах...
Гранаты и взрывчатку силумитовую делали студентки (студенты были на фронте) Горного института в осажденном Ленинграде по заданию комитета обороны города. Это можно узнать в музее института.
Если делать достаточную полость для ВВ, то из керамики можно изготавливать отличные наступательные гранаты чисто фугасного действия... им поражающие элементы просто ни к чему, хватит взрывного поражения... и для атакующих безопасно...
это было что-то новенькое. спасибо.
Помню мы будучи 14ти летними пацанами били такие или похожие, керамические корпуса гранат об асфальт, что нам было интересно, что они рассыпались на очень острые пластинчатые осколки, которые запросто резали бумагу, да и пальцы тоже, я думаю что такая керамика делалась для поражения противника острыми осколками.
Спасибо! Действительно очень интересно
Конечно учебные, но в период войны корпуса вполне могли использовать под самоделки. Понятно что много осколков от такой ждать не приходится но даже с малым количеством ВВ в замкнутом помещении такая штука может быть очень опасной.
игрались мы с таким чудом ... забили камору тротилом (из шашки настрогали) ну и закатили аккуратненько в комнату (т.к. кидать на бетон мы что то очковали) ..
и таки что я вам скажу .. после подрыва мы не нашли на стенах никаких следов от поражающих элементов, узргм нашли в комнатке ... так что у меня тоже такое мнение что это все таки учебная хрень ...
Однако!
А ВВ по ТУ точно должен быть тринитротолуол? А если пикриновая кислота? Вы коэффициент бризантности зачем не учитывали?
@@alexblinoff5241 а вот что под рукой было ....
Лайк за картошку из Колды!!!
Производство таких гранат не требует пиздатой литейки, достаточно поставок узрг и любой гончарный цех будет массово снабжат армию такими штуками. А эффективности керамики как осколков не сильно ниже чем чугунь и тп. А ещё легче они намного.
вероятнее всего это эрзацгранаты которые должным образом не оттестировали. дело в том что из толстого фаянса гранату можно сделать и она будет иметь некоторый поражающий эффект. но керамику раздробит в пыль, как и простое стекло.
привет. да просто или экономия метала или время выпуска гранаты. метал. граната делается дольше и производство стоит дороже. особенно в партизанских отрядах.
Возможно были проблемы с металлом а керамики было дохрена буквально всюду в итоге цена дешевле материала дохрена а убойная сила против пехоты та же ! Вот и все я пологаю 🌚
Заоблачная убойная сила от хлопка запала.
Я видел немецкую гранату с корпусом из бетона и с металлическим мусором вместо осколочных элементов (гайки болты и т.д.) такие выпускались в конце второй мировой войны
Отличный обзор! Истина в последней инстанции. Согласен, что это учебные гранаты.
Возможно из за того что керамика при раскалывании разделялась на множество острых , как бритва, кусочков , которые , в свою очередь, имели высокую скорость полета , тем самым делали все в радиусе поражения друшлак
История знает, что немцы в войну, из за нехватки ресурсов использовали вместо металла, бетон, дерево и т.д., там где это можно было заменить. Опять же бензин бадяжили со спиртом. Думаю что граната из керамики, могла появиться по той же схеме.
БЕТОННЫЙ НЕМЕЦКИЙ СНАРЯД ВИДЕЛ ЧС ТАКОЕ НЕТ. ИНТЕРЕСНО.
Граната использовалась в городских боях при штурме домов(перегородки были в основном деревянные и от осколков могли пострадать свои)
Про рентген - это скорее не причина, а следстиве. Так де у РГО - корпус из албминия. Маленькие сколки достябтся магнитос, но албминий не согнититься
Всё очень просто...такую гранату легче изготовить..не нужен литейный цех и производные...во вторых такая граната эффективней чугунной..я встречал всего 3-4-5осколков от ф1...и такое бывает..керамика даст массу осколков наступательного действия граната...
Керамика даст множество осколков?
Керамика даст множество осколков??
Керамика даст множество осколков???
На рентгене видно даже изменение плотности лёгких при воспалении, а также гематомы, дренажные и интубационные трубки, плотность же керамики выше плотности костей, значит керамические осколки будут видны даже на очень жёстком рентгене, на котором внутренние органы не видны.
Очень интересно!
Просто была вероятность что при долгой войне ресурс метала мог стать дефицитом, и велись эксперименты,керомические гранаты, бетонные авиобомбы набитые опилками пропитанные жидким кислородом и да ними бомбили и говорят эффективно.
Спасибо.
Мне кугеля больше нравяться по эстетике :-)
Сложнееоткриваеться с металоискатель. Невъзможно извлечь осколка при ранение с магнитом.
Скорее всего удешевления производства не всегда метало хватало наверное
Имею предположение что они использовались для обучения солдат, так как дешевле производить. А уже чугунные можно в бой отправлять, там они не разобьются.
Ну смотря какая керамика, танковая например спокойно выдерживает струю кумулятивного противотанкового снаряда. и броня из бетона не такая уж и глупость, уж получше обычной будет, хотя и тяжелее конечно. Пуля может пробить стальную пластину, а вот каменную такую же по толщине не сможет
Так а где ссылка на книгу?
в интернете уже есть статья о учебных керамических гранатах, этих вот самых. Кто-то опередил))
Здравствуйте, извините что не по теме. Скажите пожалуйста небольшой люфт "дребезжание" приклада у Томпсона это нормально, частое ли это явление?
Иван Иванов это нормально) На всех был люфт
@@ВОЕННАЯЛАВКА Спасибо за ответ, давно слежу за вашим каналом и всегда с нетерпением жду роликов на которых вы обозреваете историческое стрелковое вооружение, некоторые пересматриваю уже по 10-му разу (радую глаз) было бы здорово увидеть обзоры на классические образцы: ППШ, ППС, ДП, ДТ, Максим ну и конечно же Томпсон, вам возможно покажется это банальным и бессмысленным но уверяю что большинству будет интересно увидеть обзор именно в вашем исполнении даже на такое относительно распространённое оружие.
Иван Иванов постараюсь со временем сделать. Спасибо и приятно знать, что вам нравятся именно мои видео
Скорее наступательная типа ргд-5.
По поводу что не видно на рентгене это бред, керамика плотнее тканей тела, все будет прекрасно видно
Где ссылка на книги зёма
эрзацпроизводство при нехватке средств. Такой корпус может тупо расколоться при ударе о бетон , в результате поимеем в место поля осколков бесполезную ударную волну , или пшик детонатора от которого все отвалилось. И еще неизвестно , как поведет себя керамика при бризантном воздействии ВВ. Может просто обратиться в безполезый мелкий порошок
Что спорить, с вв не найдены. А как поведет, известно. В двух метрах от неё лучше не находиться, даже с одним взрывателем. Крупные осколки тоже будут. Так что слабее, но за неимением..
Канал класс, ведущий на обзоре, ты в аксае не работал
Керамика - она же глина, содержит, к примеру, оксид алюминия. А металлы и их оксиды прекрасно видно на рентгене! Из твёрдых предметов рентген не видит только стекло.
Ренген и магнитный детектор разные вещи. Черепки там прекрасно видны!
Версия о том, что гранаты из керамики - учебные более вероятна. Но... В качестве бреда, разумеется, можно предположить, что их могли использовать как светошумовые... Или как альтернативу дымовых. Ведь керамическая взвесь в воздухе "стоит" продолжительное время...
металла не хватало - даже авиационные бомбы у нас из папье маше делали
керамические корпуса делали для удешевления изделия и только.
Очень понравилось, что делали керамические гири. Их нельзя было подпиливать и высверливать, как чугунные. Почему их перестали выпускать? Как вы думаете?
Их как раз таки и подпиливали. Они не всегда соответствовали заявленному весу и достигали спиливая лишнее
@@ВОЕННАЯЛАВКА , А после обжига керамика напильником не берётся. Значит вес подгоняли твердосплавными инструментами или абразивными инструментами. Но уж после это должна быть "эталонная гиря", намного точнее чугунных гирь.
дак может это было дёшево и сердито то ли из стали клепать которую нужно было ещё и обработать то ли из глины которую можно найти где угодно и в больших количествах есть разница
Керамические гранаты не только советский союз делал ну и японцы ,а немцы вообще делали из картона !
Годнота
В войну аппаратов было по пальцам сосчитать
когда будет обзор советского МРТ? советского УЗИ? итд?
мне кажется что все учебные гранаты чёрного цвета, все осколочные зелёные, про зажигательные и дымовые не знаю, но если все керамические -чёрные то они учебные.
У немцев нечто похожее было, вернее не у немцев,, поисковик рассказывал про гранаты с кварцевым песком
а где ссылка на книгу?
Эти гранаты из серии: "Бетонная броня в танках".
Гуманизм?! То есть, сделать противопехотную мину ПМД, в которой вместо брикета с толом, стеклянный флакон набитый экрзац ВВ это гуманно?
Да вы бредите! Версия, что корпус делали керамическими ради нефиксации рентгеном, БРЕД, но и ваше опровержение (невозможности существования негуманных гранат) не далеко ушло.
ps
То что гранаты учебные, подозревал изначально.
На фото раскопок видно по разбитой гранате что там место под ВВ нет
Идея вот в чем, глина добывается больше и дешевле, для советов было дешевле делать их из глины чем из стали. вот и ответ на вопрос. А сведений нет так как это та же граната что и стальная вот и все.
Запал Ковешникова не подходит к РГ-42 не из-за спусковой скобы, а тупо из-за более узкого стакана запального очка.
Проще и дешевле изготавливать корпуса. Это единственная причина.
Не из керамики, а из китайского фарфора династии Минь!
А где цены на книгу?
любое вооружение должно выводить или уничтожать противника. Все остальное для спец задач
Может они просто легче ? реально по весу больше взять можно !!!тогда броников не было , эффект может и достаточный был
2:33 что за музыка?)
либо учебная либо партизанская они много оружия из всякого хлама делали
Схрена ли керамика в ренгене не будет видна? У керамики плотность меньше чем у мышечной или жировой ткани?
Отогни скобу и всё подойдёт.
Это учебные гранаты .ими ещё рыбу хорошо глушить
👍💯🔥🔥🔥
Дешевизна изготовления . В любом месте и массово. Поражающие свойства примерно те- же.
Просто это дешевле чем лить из метала и скорей всего они портезанскии.
Керамические гранаты это удешевление производства.Метал шёл на танки,пушки и всякую дребедень.
Логично
Это учебная граната для обучения бойцов , вероятнее всего имели уменьшенный заряд и наполнитель с песком для соблюдения веса
НЕ УВИДИТ НА РЕНТГЕНОВСКОМ СНИМКЕ- А ФЛЮОРОГРАФИЯ!? ТАМ УПЛОТНЕНИЕ ТКАНИ ВИДНО (ЗАТЕМНЕНИЕ ПОЛЕЙ ИЛИ УСИЛЕНИЕ РИСУНКА БРОНХИАЛЬНОГО ДЕРЕВА) - ВИДНО ЭМФИЗЕМУ(УСИЛЕНИЕ ВОЗДУШНОСТИ ПОЛЯ, Т.Е. СВЕТЛЕЕ) И ТАКАЯ ПЛОТНАЯ МАТЕРИЯ, КАК КЕРАМИКА ЖРЕТ ЛУЧШЕ КОСТЕЙ ЛУЧИ
Керамика не стекло не просвечивает
Керамическая пыль весьма опасна для органов зрения и дыхания. Мощности запала вполне должно хватить чтобы превратить керамику в пыль, а хлопка чтобы оглушить в замкнутом помещении. Для выкуривания людей из зданий и ценной бронетехники, с минимальными разрушениями, вполне себе подойдет.
Учебная, но при нашей бедности могла применяться как и где угодно... в особенности в замкнутых пространствах.
Бедности ты не знаешь: японцы во время войны применяли чугунные (может и керамические) фитильные гранаты - похожие применяли гренадёры в 18-19 веках.
Может просто железо во время войны в дефиците было??? ))))
А в четвёртых ренген видет всё )) Ваши кости тоже не железные . Это же вам не металодетектор ))
ВОДОЛЕЙ!!!!!!!
Нада!