Ο Αλέξανδρος μπορούσε άνετα να διαλύσει την Ρώμη, αλλά η ασήμαντη τότε πόλη ήταν ανύπαρκτη για τον Αλέξανδρο, και έτσι λοιπόν δεν ασχολήθηκε ποτέ με την Ρώμη
@@panos617 Δεν μπορούσε γιατί πέθανε νέος, αν πήγαινε Καρχηδόνα χωρίς να κατακτηση την Περσία θα είχε χαθεί, Όταν νίκησε την Περσία ο Αλέξανδρος χτύπησε την Ινδία επειδή ήταν πολύ κοντά του, δεν μπορούσε να φύγει από Ασία και να πάει Αφρική η δυτική Ευρώπη, αν είχε ζούσε +10 χρόνια η Ρώμη και η Καρχηδόνα θα ήταν Μακεδονική Αυτοκρατορία, αλλά δεν έζησε, τώρα κάποιοι δεν ήθελαν να ζήσει ακόμα? Ήταν θελημα Θεού να πεθάνει εκεί δεν ξέρω, παντός ο Αλέξανδρος έδρασε ορθά και πήγε προς Ανατολας
Οι Ινδοί , οι κινέζοι, όπως και οι Ινδιάνοι του Καναδά ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ τον λόγο. Τα παιδιά μας δεν πρόκειται ποτέ να μάθουν τον λόγο (τους λόγους) . .γιατί ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ . .οποιαδήποτε σχετική αναφορά, επ'αυτού.
Είχαμε πολλούς εχθρούς απο την ανατολή γι'αυτό τους την έπεσε. Επίσης, είχε πλούτο η ανατολή. Πάντως, σε κάποια μέρη τον δέχτηκαν το Μεγα Αλέξανδρο ως απελευθερωτή και για βασιλια τους.
🇬🇷💙 Καλησπέρα Πάνο, μπράβο για την εκπληκτική έρευνα πάνω στο θέμα, αυτό που πιστεύω ακράδαντα είναι πως απλά τον Μέγα Αλέξανδρο τον πρόλαβε ο θάνατος. Άλλωστε ήταν ασταμάτητος και αν ζούσε λίγο ακόμα θα είχε καταφέρει να κατακτήσει περισσότερα εδάφη. Σ'ευχαριστώ, ωραίο βίντεο ❤
Για πια έρευνα μιλάς. Για πέστε μας και μας να ξέρουμε πού τα βρήκε. Έχει γίνει συνήθειο να παίρνουμε πληροφορίες από ξένες πλατφόρμες που μισούν τον Ελληνισμό. Δεν έχουν να αφήσει τίποτα όρθιο μας υποτιμούν όπου μπορούν. Και τώρα άκου να δεις. Πες κάτι καλύτερο για των Ελληνισμό σε παρακαλώ.
Ο Αλέξανδρος θα μπορούσε να κατακτήσει τη Ρώμη. Εκείνη την εποχή το Ρωμαϊκο κράτος είχε προβλήματα και οι Έλληνες πανίσχυροι συν το στρατηγικό μυαλό του Αλέξανδρου. ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΣΑΣ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ❤❤❤
Όλος ο πλούτος και η δύναμη τότε ήταν στην ανατολή! Και επίσης έπρεπε να εκδικηθεί για την εισβολή στην Ελλάδα,να ελευθερώσει τις ελληνικής πόλεις της Ιωνίας.Η Ρώμη τότε ήταν μια μικρή πόλη κράτοςπου ιδρύθηκε από Έλληνες.Παρα ταύτα είχε στα σχέδια του την κατάκτηση της Ρώμης αλλά ήταν αργά δεν πρόλαβε
......απο ποιους ιδρυθηκε........ οκ.....οι ελληνες πιστευω ιδρυσανε κ τη new york το πεκινο ενω δεν το συζηταμε.....κ τη βορεια κορεα. τι ακουμε εδω περα.....
@@flaviushonoriusemperorofro3903 Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη Ρώμη; Και από πού βγήκε; Επίσης μου κάνει εντύπωση που από όλα αυτά που είπα εσύ έμεινες σε αυτό. Οπότε αντί να προσπαθείς να μειώσεις την Ελλάδα άνοιξε πρώτα κανένα βιβλίο
@@stavroskarachalios146 κλασσικος ασχετο-ελληνας (ονομα κ πραγμα) που δεν εχει ιδεα απο ιστορια κ πεταει στο ιντερνετ οτι λαλακιες θελει......οντως φιλε ανοιξε ΚΑΝΑ ΒΙΒΛΙΟ γιατι δεν ξερεις τι σου γινεται.......ποια ελλαδα βρε να μειωσω ? την πολιτικα ΝΕΚΡΗ για 2000 χρονια ελλαδα μιλας ? για αυτην τη χωρα που κατακτηθηκε απο μας τον δευτερο αιωνα προ χριστου κ μας υπηρετησε πιστα μεχρι την πτωση της ρωμαικης αυτοκρατοριας ? στην γλωσσα σας νομιζω ΑΚΟΜΑ λεγεστε....ΡΩΜΙΟΙ. ξερεις τι θα πει αυτη η λεξη ασχετουλη ? νομιζεις οτι θα πει...ΕΛΛΗΝΑΣ ? οντως διαβασε κανα βιβλιο. εδω πηρατε κ το ονομα μας τρομαρα σας κ αν δεν ειχατε πεσει στους τουρκους το 1453 ακομα ρωμαιοι θα λεγοσασταν αφου η ελληνικη εθνικη συνειδηση ξυπνησε μονο με την τουρκικη κατοχη κ το πρωτο επισημο ελληνικο κρατος εγινε το 1830 μετα την ελληνικη επανασταση. οσο για την ρωμη γελαει ο καθε πικραμενος οταν λες οτι την ιδρυσαν ελληνες........ΕΛΕΟΣ ΒΡΕ.......ΘΑ ΤΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΚΟΚΚΑΛΑ ΤΟΥ ΡΩΜΟΥ Κ ΤΟΥ ΡΩΜΥΛΟΥ ΜΠΡΕ.....ΕΛΛΗΝΕΣ Κ ΑΥΤΟΙ ΕΤΣΙ ? ΑΑΑΑ...Κ Ο ΑΙΝΕΙΑΣ ΠΟΥ ΕΦΥΓΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΟΙΑ ΤΟ 1200 Π.Χ Κ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΡΟΓΟΝΟΣ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΟΤΑΝ ΚΑΤΕΦΥΓΕ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ......ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΑΣ Κ ΑΥΤΟΣ.........ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΚΑΛΙΓΟΥΛΑ ΔΕΝ ΕΙΠΕΣ ΕΛΛΗΝΑ.....ΠΕΣ ΤΟΝ Κ ΑΥΤΟΝ ΝΑ ΗΣΥΧΑΣΟΥΜΕ ΠΟΥ ΠΟΥΛΑΣ Κ ΠΝΕΥΜΑ......Α-Σ-Χ-Ε-Τ-Ε.
Δεν υπηρχε λογος να πάει εκεί. Η μιση Ιταλία ηταν η μεγαλη Ελλαδα κι εκτος αυτου ηθελε να απελευθερωσει τους Ελληνες της Μικρας Ασιας αλλα και να αποτρεψει νεα επιθεση Περσων.
μπρο οι σπαρτιάτες έκαναν σημαχία με τους πέρσες για να διώξουν την ηγεσία του αλέξανδρου, λογικα απελευθερωτής ήταν, αργοτερα συμμάχησαν με τους ρωμαίους οι πολεις κράτη και η πέργαμος για να διώξουν τους διαδόχους του Αλεξανδρου , λογικά απελεθερωτές ήταν οχι κατακτητές
Για εμένα ο Αλέξανδρος είναι ΜΕΓΑΣ όχι γιατί είχε την μεγαλύτερη εδαφική αυτοκρατορία ούτε γιατί άντεξε για χρόνια ούτε ακόμα ότι δεν έχασε ούτε μία μάχη!! Αλλά γιατί κατάφερε να νικήσει τον μεγαλύτερο και παλαιότερο εχθρό του ανθρώπου...τον φόβο της ζωής και του θανάτου!!!
Εάν ο Αλέξανδρος κατακτούσε την Ρώμη τότε ενδεχομένως να μιλούσαμε για μια εντελώς διαφορετική γεωπολιτική κατάσταση στον κόσμο .Συγχαρητήρια , για το βίντεο 🇬🇷
Αν ο Μ. Αλέξανδρος είχε κατακτήσει την Ρώμη, ο κόσμος σήμερα θα ήταν πολύ διαφορετικός και κατά πάσα πιθανότητα, πολύ καλύτερος.. Υπέροχο βίντεο, συγχαρητήρια 😊❤
Αν ο Αλέξανδρος είχε κατακτήσει τη Ρώμη ,αν η Κωνσταντινούπολη δεν είχε πέσει στους Τούρκους το 1453, αν στον Εκατονταετη πόλεμο δεν είχε νικήσει η Γαλλία αλλά η Αγγλία ,αν ο Ναπολέων είχε νικήσει στο Βατερλώ ,αν στον Β ' Παγκόσμιο πόλεμο δεν είχαν νικήσει οι σύμμαχοι αλλά ο Χίτλερ κλπ κλπ. Καλά όλα αυτά αλλά ποιος σας είπε πως η ιστορία γράφεται με τα "αν " ; ...!!!
@@Georgia-Rouskaki. βρε ολα θα τα χασουμε με τους γελοιους που ειναι στη κυβερνηση κ στεκονται προσοχη σε οτι τους διαταζουν απο το εξωτερικο να κανουν. εδω πριν λιγες βδομαδες ΒΡΑΒΕΥΣΑΝΕ ΤΟΝ ΟΥΤΕ....ΤΣΙΠΑ ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΥΛΗΣΕ ΤΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΣΤΑ ΣΚΟΠΙΑ.....δηλαδη αγαπητη μου σκεψου τωρα στην αρχαια ελλαδα να πιανανε τον ΕΦΙΑΛΤΗ Κ ΕΠΕΙΔΗ ΜΑΣ ΠΡΟΔΩΣΕ ΣΤΟΥΣ ΠΕΡΣΕΣ ΣΤΙΣ ΘΕΡΜΟΠΥΛΕΣ ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΚΤΕΛΟΥΣΑΝ ΝΑ ΤΟΝ.......ΒΡΑΒΕΥΑΝΕ ΚΙΟΛΑΣ. ΒΡΕ ΚΡΕΜΑΣΜΑ ΘΕΛΟΥΝ ΟΛΟΙ......
Νομίζω ότι ποιο σωστός τίτλος θα ήταν "γιατί δεν προσπάθησε να εισβάλλει στην ιταλική χερσόνησο." Η αδιαφορία πάντως για την λεκάνη της μεσογείου φαίνεται από την διάλυση του στόλου. Σε αντίθεση με την Ρώμη που από μια ηπειρωτική πόλη κράτος έγινε μια μεγάλη ναυτική δύναμη. 😮
Πολύ εύστοχη παρατήρηση! Ο τίτλος "Γιατί δεν προσπάθησε να εισβάλλει στην Ιταλική Χερσόνησο" θα ήταν σίγουρα πιο ακριβής, αφού η Ρώμη τότε δεν είχε ακόμη αναπτυχθεί σε αυτοκρατορία, αλλά ήταν απλώς μια ανερχόμενη δύναμη στην Ιταλία. Όσον αφορά την αδιαφορία του Αλέξανδρου για τη Μεσόγειο, η διάλυση του στόλου του πράγματι δείχνει την προτεραιότητα που έδινε στην ανατολική πλευρά και τις χερσαίες εκστρατείες του, όπου υπήρχαν περισσότεροι πόροι και μεγαλύτεροι εχθροί, όπως η Περσική Αυτοκρατορία. Σε αντίθεση, όπως σωστά αναφέρεις, η Ρώμη κατάφερε να μετατραπεί σε ναυτική δύναμη μέσω της σύγκρουσής της με τη Μεγάλη Ελλάδα και την Καρχηδόνα. Η θαλάσσια ισχύς δεν ήταν ποτέ κύρια προτεραιότητα για τον Αλέξανδρο, και αυτό πιθανώς συνέβαλε στο ότι δεν έδωσε έμφαση στην περιοχή της Μεσογείου.
Παραλειπετε οτι οι Λακεδεμων ηταν κατα Αλεξανδρου κι οι φοινικες ειχαν πολλα λιμανια απο την πλευρα της ασιας αφρικης τα οποια δεν μπορουσε να αγνοηση. Αν υπηρχε ενας διαδοχος ισως...
Η Ρώμη κατοικήθηκε αρχικά από ένα κομμάτι των λαών της θάλασσας ( πρωτο-μεσογιακα φύλλα από τα οποία προέρχονται και οι πρωτοέλληνες πελασγοί ) αλλά στον χάρτη σαν πόλη άρχισε να φαίνεται μετά την πτώση της Τροίας όταν οι Τρώες με αρχηγό τον Αινεία μετανάστευσαν στην Ρώμη, στην συνέχεια μετανάστευσε ο Λατίνος, γιος του πολυμήχανου οδυσσέα και της κίρκης, ο οποίος έφερε και αυτός έναν μικρό πληθυσμό μαζί του όπου στην ύστερη περίοδο οι μεσογειακοι κάτοικοι της ιταλίας θα πάρουν το όνομά του. Με την μετανάστευση των αρκάδων στην Ρώμη η πόλη άρχισε να γίνεται πολεμική μηχανή σιγά σιγά βάση του σπαρτιατικού μοντέλου αλλά σε μία ποιο εξελιγμένη έκδοση.
Αν θυμάμαι καλά ο Μέγας Αλέξανδρος σύμφωνα με τον Διόδωρο τον Σικελιωτη είχε ήδη ξεκινήσει να ετοιμάζει στόλο χιλίων πλοιων και αφού σταμάτησε ανατολικά άρχισε να στρέφεται προς δυτικά με στόχο Ρωμαίους και Καρχηδόνας αλλά δεν πρόλαβε. Δυστυχώς οι επίγονοι δεν το συνέχισαν αλλά συνεχώς σκοτωνονταν μεταξύ τους με αποτέλεσμα την σκλαβιά και την καταστροφή της Ελλαδος και του Ελληνικού πολιτισμού αργότερα για 2000 χρόνια. 1600 χρόνια υπό ρωμαϊκής και αργότερα ανατολικής ρωμαϊκής αυτοκρατοριας γιατί τότε δεν λέγονταν Βυζάντιο και 400 χρόνια υπό Οθωμανικής.
Πολύ σωστή η αναφορά σου! Ο Διόδωρος ο Σικελιώτης πράγματι αναφέρει ότι ο Μέγας Αλέξανδρος είχε ξεκινήσει τις προετοιμασίες για μια νέα εκστρατεία προς τη Δύση, και η κατασκευή στόλου ήταν μέρος αυτών των σχεδίων. Ωστόσο, ο αιφνίδιος θάνατός του στη Βαβυλώνα το 323 π.Χ. άφησε αυτά τα σχέδια ανεκπλήρωτα. Είναι ενδιαφέρον να σκεφτούμε τι θα είχε συμβεί αν είχε ζήσει περισσότερο και είχε καταφέρει να αντιμετωπίσει τη Ρώμη ή την Καρχηδόνα. Όσον αφορά τους επιγόνους του, δυστυχώς η αλήθεια είναι ότι αντί να συνεχίσουν το όραμα του Αλέξανδρου, άρχισαν να διαφωνούν και να μάχονται μεταξύ τους για τον έλεγχο της αυτοκρατορίας. Αυτό οδήγησε σε εσωτερικές συγκρούσεις και στην αποδυνάμωση του ελληνιστικού κόσμου, με αποτέλεσμα οι Έλληνες να μην έχουν την ενότητα που χρειαζόταν για να αντιμετωπίσουν τις νέες μεγάλες δυνάμεις που αναδύονταν, όπως η Ρώμη. Η μακροχρόνια κυριαρχία της Ρώμης και αργότερα της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας (ή Βυζαντίου, όπως συνηθίζουμε να την αποκαλούμε σήμερα) και στη συνέχεια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, είναι ένα κεφάλαιο της ιστορίας που είχε βαθιά επίδραση στον ελληνικό πολιτισμό. Αν και οι Έλληνες βρέθηκαν υπό ξένη κυριαρχία για πολλούς αιώνες, η πολιτιστική κληρονομιά τους κατάφερε να επιβιώσει και να επηρεάσει πολλές άλλες κουλτούρες. Είναι πράγματι τραγικό που οι εσωτερικές διαμάχες των επιγόνων οδήγησαν στη διάσπαση του ελληνιστικού κόσμου, αφήνοντας τον χώρο ανοιχτό για την κυριαρχία της Ρώμης.
@@akounadeis-panos πολύ σωστά ..ωραιο βίντεο ..κάνε κι άλλα να ξεστρβωθει η νεολαία λίγο .που δεν ξέρει τι γιορτ;αζουμε καν στις εθνικές εορτές .θα βοηθήσεις σημαντικά με το έργο σου
Μας το σχολίαζε και ο δάσκαλος μας όταν είμασταν μικροί, λέω το 1955… υποθέτω ότι η Ανατολή παρουσίαζε για αυτόν μεγαλύτερο ενδιαφέρον λόγω της εχθρικής περσικης αυτοκρατορίας την οποία θέληση να εκδικηθεί και συνέχεια διέλυσε..
Όλοι στην Ανατολή πάνε μέχρι και σήμερα: Τροία, Αλέξανδρος, Ρώμη, Κωνσταντινούπολη, 1204, Σταυροφορίες, Εταιρεία των Ινδιών, Δρόμος του μεταξιού, Σουέζ και Κύπρος, Λώρενς της Αραβίας, Ινδία, ξανά Κύπρος, Ισραήλ Ιράκ Ιράν Ρωσία κλπ
Ναι βέβαια θα μπορούσε να κατακτήσει τη Ρώμη ( αν δεν τον προλάβαινε ο θάνατος του) γιατί ο στρατός του Μ. Αλεξάνδρου ήταν εμπειροπόλεμος και όχι ανερχόμενη/ νεοϊδρυθήσα στρατιωτική δύναμη
@@chrisfrap στο τέλος θα μας τον συγκρίνεις και με τον Χίτλερ.Διακρινω μια αντιπάθεια προς τον Αλέξανδρο και τη μακεδονική αυτοκρατορία η ιδέα μου είναι?
@chris0687 ναι γιατι τον κανετε Ήρωα και εχεε βγαλει το στερεότυπο οτι οι Ρωμαίοι ειναι οι Βαρβαροιεπισης γιστι να μου αρεσει η Μακεδονική αυτοκρατορία απο την στιγμη που εκτος απο εδαφη δεν ειχε την παραμικρή οργάνωση; Ο Αλέξανδρος ειναι ο καλύτερος στρατηλάτης η αυτοκρατορία του σαν κράτος τιποτα
Γιατί ο Αλέξανδρος είχε αποστολή και έργο να εκτελέσει προς την Ανατολή, και αν προσέξουμε αυτοκρατορίες γίνονται κυκλικά ενω Του Αλεξάνδρου ήτανε γραμμική , δηλαδή εκτελέσει αποστολής. !!! για αυτό και έφυγε νέος . Όταν η αποστολή του εκτελεστικέ!
φιλαρακι......οταν ζουσε ο αλεξανδρος η ρωμη δεν ειχε γινει ακομα αυτοκρατορια. ελεος. τον τεταρτο αιωνα π.χ ηταν ακομα στη φαση κατακτησης της ιταλιας. αυτοκρατορια εγινε πολυ πιο μετα απο την εποχη του αλεξανδρου. μονο μετα τη μαχη της ζαμσ το 202 π.χ μπορουμε να μιλαμε για μια ρωμαικη πλεον αυτοκρατορια σε αναπτυξη.
Ένα λάθος του βίντεο είναι ότι επικεντρώνεσαι στην στρατιωτική ιδιοφυία του μέγα αλέξανδρου που δεν είναι ακριβώς "λάθος" αλλά θα μπορούσες να το κάνεις πιο σωστά με τον αναφέρεις και τους στρατηγούς του μεγαλέξανδρου γιατί και αυτή ήτανε πάρα πολύ ικανοί άνδρες όσον αφορά το στρατό και την διοίκησή τον στρατευμάτων και χωρίς αυτούς ο μέγας αλέξανδρος δεν θα κατάφερνε αυτό που κατάφερε γιατί χωρίς να θέλω να τον υποβαθμίσω ναι ήτανε ικανός αλλά ένα μισθρατό δεν μπορείς ποτέ να τον διαχειριστεις μόνο σου και αν όλοι οι υπόλοιποι είναι άχρηστοι ο μοναδικός καλός που θα ταν ο μέγας αλέξανδρος δεν θα μπορούσε να κάνει όλα αυτά που έκανε!
Είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου! Ο Μέγας Αλέξανδρος ήταν αναμφίβολα μια εξαιρετική στρατιωτική ιδιοφυΐα, αλλά δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε το ρόλο των ικανότατων στρατηγών του. Άνδρες όπως ο Παρμενίων, ο Κρατερός, ο Περδίκκας και πολλοί άλλοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη διοίκηση και στη στρατηγική των μαχών. Χωρίς τη συμβολή τους, οι επιτυχίες του Αλέξανδρου ίσως να μην είχαν την ίδια έκταση. Η επιτυχία ενός μεγάλου στρατηλάτη δεν στηρίζεται μόνο στις δικές του ικανότητες αλλά και στην ομαδική δουλειά και στη σωστή διαχείριση των ανθρώπων γύρω του. Ο Αλέξανδρος είχε την ικανότητα να εμπνέει και να καθοδηγεί αυτούς τους στρατηγούς, γεγονός που συνέβαλε καθοριστικά στις κατακτήσεις του. Συμφωνώ λοιπόν μαζί σου ότι θα έπρεπε να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση σε αυτούς τους άνδρες, που ήταν βασικοί πυλώνες του στρατιωτικού του μηχανισμού. Σε ευχαριστώ για την εποικοδομητική κριτική! Είναι σημαντικό να δίνουμε την αναγνώριση που αξίζει στους ανθρώπους που βοήθησαν στη δημιουργία αυτών των ιστορικών επιτευγμάτων.
Επειδή η Ιστορία είναι πολύ σημαντική επιστήμη ,και δεν γράφεται ούτε με " γιατί" ,ούτε με τα "αν" , ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το νόημα αυτού του βίντεο.Τι πάει να πει γιατί δεν κατέκτησε τη Ρώμη ; Και ποιος σας είπε σε τελική ανάλυση πως αν το επιχειρούσε θα το κατόρθωνε κιόλας ; Εκτός και αν περνάτε τους Ρωμαίους για Πέρσες...!!! Δεν το επιχείρησε ,η ιστορία γράφτηκε ,αυτή είναι και δεν αλλάζει.Ως εκ τούτου το να λέμε" γιατί" η "τι θα γινόταν αν ", είναι σαν να λέμε πως αν και εμείς είχαμε μια τρύπα στο κούτελο θα ήμασταν ...κουμπαραδες...!!!
Απόλυτα κατανοητή η άποψή σου, και έχεις δίκιο ότι η ιστορία γράφεται με τα γεγονότα που συνέβησαν, όχι με "αν" και "γιατί". Ωστόσο, η εξερεύνηση εναλλακτικών σεναρίων, όπως το "τι θα γινόταν αν", αποτελεί μια ενδιαφέρουσα πνευματική άσκηση που βοηθά να κατανοήσουμε καλύτερα τις δυναμικές της εποχής και τις επιλογές που έγιναν. Δεν υπονοεί κανείς ότι οι Ρωμαίοι θα ήταν εύκολος στόχος όπως οι Πέρσες. Η Ρώμη είχε διαφορετική στρατιωτική δομή και κουλτούρα, και σίγουρα θα υπήρχε αντίσταση αν ο Αλέξανδρος είχε στραφεί προς αυτούς. Αλλά το ερώτημα "γιατί δεν κατέκτησε τη Ρώμη" δεν υποδηλώνει κάποια αλαζονεία ή υποτίμηση της ρωμαϊκής ισχύος. Αντίθετα, θέτει το ενδιαφέρον ζήτημα του γιατί ο Αλέξανδρος επέλεξε να επικεντρωθεί στην Ανατολή και όχι στη Δύση, παρά τα στρατιωτικά του επιτεύγματα. Τα "αν" στην ιστορία δεν αλλάζουν το παρελθόν, αλλά μας επιτρέπουν να εξετάσουμε τις εναλλακτικές πορείες που θα μπορούσαν να είχαν ακολουθηθεί. Στην προκειμένη περίπτωση, αυτό μας βοηθά να κατανοήσουμε καλύτερα τις γεωπολιτικές και στρατηγικές επιλογές της εποχής του Αλέξανδρου και των επιγόνων του. Είναι ένας τρόπος να μάθουμε από το παρελθόν, χωρίς φυσικά να αμφισβητούμε τα γεγονότα.
Εσύ γιατί τσαντιζεσαι δηλαδή δεν μπορούμε να κα κάνουμε υποθέσεις?Τι σε πειράζει?και ναι ο Αλέξανδρος όχι μόνο θα το κατορθωνε απλώς θα τους άλλαζε τα φώτα.Καλημερα.
Νεοελληνικιστικες εξυπνάδες."άμα είχαμε τρύπα στο κούτελο θα ήμασταν κουμπάρες" χαχα γελάσαμε και σήμερα!! Μην προσβάλλουμε τη Ρώμη! Νεοελληνας =ανθελληνας.@
@@chris0687 Και εσύ τι πρόβλημα έχεις βρε φίλε ; Εγώ εξέφρασα μια γνώμη , εσύ τι ζόρι τραβάς δηλαδή ,δεν κατάλαβα ; Σου ... θίξαμε τον Αλέξανδρο ; Φιλαράκια είστε ; Είχατε πάει μαζί ... φαντάροι ,και πειραχτηκες ; ...!!! Κατά τα άλλα , ωραία αυτά που λες περί ...αλλαγμα των... φώτων ,αλλά δεν με ενδιαφέρουν.Συζητησε τα με τους φίλους σου. Υ.Γ. Χίλιες φορές προτιμώ να είμαι ...νεοέλληνας ανθελληνας ,όπως με λες, παρά βλάκας σαν και τα μούτρα σου ...!!! Κατάλαβες νούμερο , που θα μου πουλήσεις και... υφάκι κιόλας ; Άντε να πιείς το γαλατάκι σου τώρα...!!!
@Marechal_Jean_Lannes βρε μαλακά γαμω τον Αντίχριστο σου ποιος πουλάει υφακι εγώ η εσύ? Που λες για γαλατακια και μαμάδες και βλάκες σάλτα και γαμησου ρε νούμερο που θα με βρίσεις κιόλας γαμημενε. Νεοελληνικιστικες εξυπνάδες του τύπου"τον ξέρεις προσωπικά " η "ήσασταν φαντάροι μαζί" εγώ δεν σηκώνω κατάλαβες αρχιδι του κερατά?
Ο Μέγας Αλέξανδρος σίγουρα αν ζούσε περισσότερο από την ηλικία των 50 ετών σίγουρα θα είχε κατακτήσει ολόκληρη την Αραβική Χερσόνησο και την Βόρειο Αφρική όσον αφορά που βρέχετε από την Μεσόγειο . Επίσης σίγουρα θα κατακτούσε την Ιταλία με την μόνη διαφορά ότι θα δυσκολευόταν λόγω της Λεγεώνας!!!
Η σύνθεση του Ελληνικού πολιτισμού με τη Χριστιανική θρησκεία στο πλαίσιο της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας οδήγησε στη γένεση του ιστορικού εκείνου φαινομένου που ονομάζουμε Βυζαντινή αυτοκρατορία. ΉΤΑΝ ΘΈΛΗΜΑ ΘΕΟΎ!!
Η αρχαια ελληνικη ιστορια δεν ειναι πραγματικη. Η αρχαια ελληνικη ιστορια ειναι αληγορικη. Δεν έγινε ποτέ. Ολη η σοφια που πηγαζει απο τον αρχαιο ελληνικο κοσμο, μαζί με τη "θεια" αρχαια ελληνικη γλωσσα, δοθηκαν στον ανθρωπο, από ανώτερα τεχνολογικα εξωγηινα οντα. Ο αρχαιος ελληνικος πολιτισμος αποτελει τον οδηγο, με τον οποίο θα πρέπει να λειτουργούν οι ανθρώπινες κοινωνίες. Ολη η γνώση διοχετευτηκε στον ανθρώπο, από εξωγηινες οντότητες, μεσω της αληγορικης και οχι αληθινής αρχαιας ελληνικης ιστοριας. Η εξέλιξη μας ως είδος κατευθύνεται πληρως απο τα οντα αυτα. Το αληγορικο μηνυμα της εκστρατειας του Μεγάλου Αλεξάνδρου, ειναι οτι ο ελληνισμός επιβάλλεται να επεκταθεί σε ολοκληρο το κοσμο. Είτε αυτό πραγματοποιηθεί με συνθήκες ειρήνης, είτε με συνθηκες πολέμου. Οι σημερινές δυτικες κυβερνησεις γνωριζουν ότι ακριβώς ανεφερα και εχουν υιοθετησει πληρως και εφαρμόζουν ταυτοχρονα, τα μηνυματα του αληγορικου αρχαιου ελληνικου πολιτισμου. Δεν ειναι τυχαιο πως ολοκληρος ο συγχρονος ανθρώπινος πολιτισμος, αποτελει μεγαλογραφια του αρχαιου ελληνικου πολιτισμου. Και πριν ο καθένας σχολιάσει αρνητικά του ότι ανεφερα, ζητώ από από όλους να διαβάσουν ιστορια, κοινωνιολογια και αστρονομία. Και οταν παντρέψεις βασικες αρχές τους, θα φτάσεις στο παραπάνω συμπέρασμα. Γιατί η αλήθεια δεν πρέπει να αποκρύπτεται.
Η άποψη που εκφράζεις είναι ενδιαφέρουσα και σίγουρα ασυνήθιστη, όμως βασίζεται σε μια ερμηνεία που απομακρύνεται από τις ιστορικές και επιστημονικές αποδείξεις. Η αρχαία ελληνική ιστορία είναι καλά τεκμηριωμένη μέσω αρχαιολογικών ευρημάτων, γραπτών πηγών και σύγχρονων μελετών, και περιλαμβάνει γεγονότα που έχουν επιβεβαιωθεί από πολυάριθμες πηγές. Οι επιτυχίες και η κληρονομιά των αρχαίων Ελλήνων, όπως η φιλοσοφία, η επιστήμη και οι πολιτικές δομές, είναι αποτέλεσμα της ανθρώπινης σκέψης και πολιτιστικής εξέλιξης, όχι εξωγήινης παρέμβασης. Όσον αφορά τις αλληγορίες, είναι γεγονός ότι πολλά στοιχεία της αρχαίας ελληνικής μυθολογίας έχουν συμβολικό χαρακτήρα. Όμως, αυτό δεν σημαίνει ότι η ιστορία της εποχής είναι αλληγορική ή μη πραγματική. Η εκστρατεία του Μεγάλου Αλεξάνδρου, για παράδειγμα, δεν αποτελεί συμβολική αφήγηση, αλλά καταγεγραμμένο ιστορικό γεγονός που άφησε πίσω του τεράστιες πολιτιστικές και γεωπολιτικές αλλαγές. Φυσικά, η ερμηνεία της ιστορίας είναι ανοιχτή για συζήτηση και διαφορετικές απόψεις, αλλά είναι σημαντικό να στηρίζουμε τα συμπεράσματά μας σε επιστημονικές και ιστορικές μελέτες. Είναι καλό να εξερευνούμε διάφορες θεωρίες, αλλά ας έχουμε πάντα ως βάση τα δεδομένα που διαθέτουμε.
@@akounadeis-panos Θα ηθελα να ρωτήσω, εάν υπάρχουν καταγεγραμμενα ιστορικά στοιχεία, πέρα από αυτά των αρχαιων Ελλήνων ιστορικών στην ελληνικη γλωσσα. Εαν υπάρχουν δηλαδη, αρχαια κειμενα σε αλλους αρχαιους πολιτισμους, από τους τοτε αρχαιους ιστορικους των πολιτισμων αυτων και σε άλλες γλώσσες, εκτός της αρχαιας ελληνικης. Που αναφέρετε στα αρχαια ινδικά ή αρχαια περσικά κειμενα, η καταγεγραμμενη ιστορια από τους δικους μας αρχαιους ιστορικους, ωστε να υπαρχει ενα μετρο συγκρισης και μια επιβεβαιωση των οσων ισχυριζονται οι δικοι μας ιστορικοι? Επίσης, εν προκειμένω και σχετικά με τον Μεγα Αλεξανδρο, η εκστρατεία που πραγματοποίησε, διαρκεσε σχεδόν 10χρονια, φτάνοντας έως την Ινδία. Εαν κάνουμε μια αναγωγή σε συνολικές ημέρες διαρκειας της εκστρατείας, αυτές βγαίνουν περι τις 4000. Εάν πάρουμε επισης τα χιλιόμετρα που διανυσε, τοτε βλέπουμε πως αυτά ήταν σχεδόν 20000. Αν διαιρέσουμε χιλιόμετρα με ημέρες, τοτε θα πρέπει κάθε μέρα, να διανύε το εκστρατευτικο του σώμα, 5 χιλιόμετρα ημερησίως. Αφαιρώντας τις ημέρες πολέμου, ημερες στρατοπεδευσης, ημέρες ανάπαυσης, αλλά και ημέρες ανακωχής, τότε πόσες ημέρες μένουν, που αφορούσαν καθαρα τις ημέρες πορείας της εκστρατείας? Είναι φύση αδυνατον να περπατούσαν 15-20 χιλιομετρα την ημέρα. Επίσης όλοι οι δικοί μας αρχαίοι ιστορικοι, πως είναι δυνατόν να γνωρίζουν με τόσο μεγάλες λεπτομέρειες, τοσα πολλα ιστορικά στοιχεία, που αναφέρουν? Και οχι μονο αυτό. Αλλά να ιστορουν όλα αυτά τα ιστορικά γεγονότα με τέτοια σαφήνεια και αρτιότητα, ωστε να τα διαβάζουμε εμείς μετά από 2500 χρονια και να τα κατανοούμε πληρως. Σήμερα εαν ρωτήσεις έναν μεσο πολίτη, ειναι αδυνατον να θυμάται πράγματα που αφορούν τον ίδιο του τον εαυτο. Αυτοι οι αρχαίοι Ελληνες ιστορικοι είναι δυνατόν να θυμούνται τόσο τέλεια, όλα αυτά τα ιστορικά γεγονότα? Είναι φύση αδυνατον. Εδω έρχεται αυτό που ανέφερα για τα εξωγηινα οντα. Τα πρόσωπα που υποτίθεται πως ιστορουν, ειναι παντελώς ανύπαρκτα. Όπως και για τα ιστορικά γεγονότα που υποτίθεται ότι ελαβαν χωρα, δεν έγιναν ποτέ. Αλλά όλα γίνονται κατόπιν ενος εξωγηινου σχεδιου, που έχει να κάνει με τη διάδοση της γνώσης, προς ένα κατώτερο ειδος, όπως ο ανθρωπος. Στην ουσια μεταφερετε η σοφια τους προς τον ιδιο τον ανθρωπο, μεσω της αληγορικης και οχι πραγματικης αρχαιας ελληνικης ιστοριας. Έτσι απο τη μια παίρνουμε τον τροπο που θα πρεπει να λειτουργουν οι κοινωνιες(το συγκεκριμένο θέμα ειναι τεραστιο) και από την άλλη παίρνουμε μέσα απο τα γραπτά αρχαια κειμενα πάντα, τον λεκτικό κωδικα επικοινωνιας, δηλαδή την αρχαια ελληνικη γλωσσα, η οποια αποτελει τη βαση ολων των σύγχρονων δυτικών γλωσσων. Και που παρεπιπτωντως, κανεις δε μας λέει σημερα πως εμφανίστηκε. Και πως ξαφνικά από τη συλαβογραφη της γραμμικης Β', φτάσαμε στη εννοιολογικη αρχαια ελληνικη γλωσσα. Ετσι, συνδιαζοντας αυτά τα δύο(αρχαια κειμενα και ελληνικη γλωσσα), έχουμε μπροστά μας, τον οδηγο κατευθυνσης ολοκληρου του ανθρωπινου ειδους. Οι σημερινές κυβερνησεις το γνωριζουν. Μην έχετε καμμια αμφιβολια περι αυτού. Το αποκρυπτουν σκόπιμα από τον πολιτη, γιατί καταρριπτεται αυτοματα όλο το ψεύτικο παγκοσμιο οικοδόμημα, το οποιο βασιζεται σε ιδεολογικα κοινωνικα χαρακτηριστικα, όπως ο θρησκείες, τα κρατη-εθνη, ο ταξικος διαχωρισμος-ταξικες ανισότητες, σύγχρονη δουλεία, οργανωνενη πολιτεια, πολιτευματα, θεσμοί δημοκρατίας, σχέσεις εμπορίκου κοσμου με πολιτικό παραγοντα, τρόποι διακυβέρνησης και ενα σωρο ακόμα ζητήματα. Και θα κλεισω με αυτο: ο ανθρωπος αποτελει βιολογικο πειραμα ανωτερων εξωγηινων οντοτητων. Οποιος διαβάσει ιστορια, κοινωνιολογια και αστρονομία, θα φτάσει στο παραπάνω συμπέρασμα. Όχι επειδή το λέω εγώ που είμαι ένα τίποτα, αλλά επειδή δε μπορεί να έχει γίνει αλλιώς.
@@chris0687 Εσυ αυτα που αναφερουν οι αρχαίοι Ελληνες ιστορικοι, τα έχεις δει? ΟΧΙ είναι η απάντηση. Αλλά τα πιστευεις όμως. Ξέρεις γιατί? Γιατί στα έχουν επιβάλλει. Ξέρεις γιατί? Γιατί αν τα πιστεψεις, είναι εύκολο να σε χειραγωγησουν και να σε χρησιμοποιούν. Κατάλαβες γιατί ποτισανε τον μέσο ανθρωπο κάθε χώρας και κάθε πολιτισμου, με ψεύτικη ιδεολογία περι πατριδας-κρατους, θρησκείας και οικογένειας? Για να είσαι το απόλυτο θύμα στα χερια τους και να σε εκμεταλκευονται. Όχι προσωπικά σε εσένα αλλά σε όλους τους ανθρώπους.
@@ioannispapataxiarchis θα ήταν πιο λογικό να μου πεις ότι όλες οι μάχες και οι πόλεμοι από αρχαιοτάτων χρόνων είναι επιβεβλημένοι από κάποιες ανώτερες (άντε να συμφωνήσω εξωγήινες δυνάμεις) κατι σαν στημένο παιχνίδι σαν στημένη τράπουλα θα λέγαμε για να πετύχουν πάνω στον χειραγωγουνενο άνθρωπο όλα αυτά που λες.Οχι όμως ότι δεν έγιναν ποτέ.Οχι αυτό δεν το δέχομαι Γι'αυτό εξάλλου σε ρώτησα για τους δύο παγκόσμιους πολέμους και όχι για παλιότερα γεγονότα γιατι είναι κοντά στην εποχή μας με μαρτυρίες αποδείξεις οπτικό υλικό κλπ Γιατί περίμενα ότι θα ακουσω αυτή τη χιλιοτραδουδισμενη καραμέλα:"Ήσουν μπροστά?Τα είδες με τα μάτια σου?"Αλλά δεν απάντησες και πέταξες την μπάλα στην εξέδρα .Και να ξέρεις και κάτι άλλο.Αμα θέλουν να μας χειραγωγήσουν όπως λες δεν χρειάζονται να μας επιβάλλουν φανταστικά γεγονότα.Μια χαρά και καλύτερη ακόμα δουλειά κάνουν και τα( στημένα) πραγματικά!!!
O MEGA ALEXANDROS ITANE ILIRO MAKEDONES! O MEGAS DEN ITANE KAI DEN EIXE KAMIA SKESI ME TA ELINIKA DEDOMENA! PADRE TIS ALEXANDROS ITANE ILIRO MAKEDONES !! KAI MANA ITANE 100% Ilirida! OXI Kai MIDEN ELINIKi katagogi! MIDEN! AFTO EINAI ALITHIA TIS ALITHINIS ISTOPIAS!!!
Δεν πειράζει ρε φίλε.Μπροστα σ αυτό που έγραψε ένας άλλος πιο πάνω ότι η ελληνική ιστορία είναι αλληγορική και μας την υποβάλλουν εξωγήινοι(!!!!) και τα γεγονότα και τα πρόσωπα είναι ανύπαρκτα το δικό σου είναι πταίσμα!!!!!😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂 το ανέκδοτο της ημέρας μας έκανες και γελάσαμε καταρχάς δεν ξέρεις καν να γράψεις και μιλάς όλος ο κόσμος ξέρει ότι είταν ελληνάς πήρε μέρος της ολυμπιακούς αγώνες αγωνιστικε για ένωση των ελλήνων ο απέδειξε στους αντιπάλους του την ελληνικότητά του έγραψε έλληνες πλην λακεδαιμονίων βάζοντας και τον εαυτό του μέσα η μακεδόνες αρχαίοι ήταν έλληνες άρα ήταν έλληνας και το έλεγε και ο ίδιος οπότε αυτό που λες είναι ένα ανέκδοτο και προφανώς μόνο στολές μόνος το ακούς άλλα όλος ο κόσμος ξέρει την αλήθεια
![Bad Mofos of History - Georgios Karaiskakis [ENG SUBS]](http://i.ytimg.com/vi/dfzxFgqmTOI/mqdefault.jpg)
Ο Αλέξανδρος μπορούσε άνετα να διαλύσει την Ρώμη, αλλά η ασήμαντη τότε πόλη ήταν ανύπαρκτη για τον Αλέξανδρο, και έτσι λοιπόν δεν ασχολήθηκε ποτέ με την Ρώμη
Μπορούσε να ασχοληθεί με την Καρχηδόνα.
@@panos617 Δεν μπορούσε γιατί πέθανε νέος, αν πήγαινε Καρχηδόνα χωρίς να κατακτηση την Περσία θα είχε χαθεί, Όταν νίκησε την Περσία ο Αλέξανδρος χτύπησε την Ινδία επειδή ήταν πολύ κοντά του, δεν μπορούσε να φύγει από Ασία και να πάει Αφρική η δυτική Ευρώπη, αν είχε ζούσε +10 χρόνια η Ρώμη και η Καρχηδόνα θα ήταν Μακεδονική Αυτοκρατορία, αλλά δεν έζησε, τώρα κάποιοι δεν ήθελαν να ζήσει ακόμα? Ήταν θελημα Θεού να πεθάνει εκεί δεν ξέρω, παντός ο Αλέξανδρος έδρασε ορθά και πήγε προς Ανατολας
Οι Ινδοί , οι κινέζοι, όπως και οι Ινδιάνοι του Καναδά ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ τον λόγο. Τα παιδιά μας δεν πρόκειται ποτέ να μάθουν τον λόγο (τους λόγους) . .γιατί ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ . .οποιαδήποτε σχετική αναφορά, επ'αυτού.
η ασήμαντη πόλη διέλυσε όλα τα ελληνιστικά βασίλεια
χα χα.......ρωμιος αγαπησε ρωμια λενε στη γλωσσα σας.......
Είχαμε πολλούς εχθρούς απο την ανατολή γι'αυτό τους την έπεσε. Επίσης, είχε πλούτο η ανατολή. Πάντως, σε κάποια μέρη τον δέχτηκαν το Μεγα Αλέξανδρο ως απελευθερωτή και για βασιλια τους.
και τον Ξέρξη κάποιες Ελληνικές πόλεις τον δέχτηκαν. Ας έκαναν και αλλιώς.
🇬🇷💙 Καλησπέρα Πάνο, μπράβο για την εκπληκτική έρευνα πάνω στο θέμα, αυτό που πιστεύω ακράδαντα είναι πως απλά τον Μέγα Αλέξανδρο τον πρόλαβε ο θάνατος. Άλλωστε ήταν ασταμάτητος και αν ζούσε λίγο ακόμα θα είχε καταφέρει να κατακτήσει περισσότερα εδάφη. Σ'ευχαριστώ, ωραίο βίντεο ❤
Για πια έρευνα μιλάς.
Για πέστε μας και μας να ξέρουμε πού τα βρήκε.
Έχει γίνει συνήθειο να παίρνουμε πληροφορίες από ξένες πλατφόρμες που μισούν τον Ελληνισμό.
Δεν έχουν να αφήσει τίποτα όρθιο μας υποτιμούν όπου μπορούν.
Και τώρα άκου να δεις.
Πες κάτι καλύτερο για των Ελληνισμό σε παρακαλώ.
Ισχύει αυτό πήγαινε για Ρώμη απλά δεν πρόλαβε .....
Διότι ήταν ασήμαντη και ο Μέγιστος σωστά θεωρούσε ότι η απειλή για την Ελλάδα ήταν οι Πέρσες.
Ο Αλέξανδρος θα μπορούσε να κατακτήσει τη Ρώμη. Εκείνη την εποχή το Ρωμαϊκο κράτος είχε προβλήματα και οι Έλληνες πανίσχυροι συν το στρατηγικό μυαλό του Αλέξανδρου.
ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΣΑΣ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ❤❤❤
Όλος ο πλούτος και η δύναμη τότε ήταν στην ανατολή! Και επίσης έπρεπε να εκδικηθεί για την εισβολή στην Ελλάδα,να ελευθερώσει τις ελληνικής πόλεις της Ιωνίας.Η Ρώμη τότε ήταν μια μικρή πόλη κράτοςπου ιδρύθηκε από Έλληνες.Παρα ταύτα είχε στα σχέδια του την κατάκτηση της Ρώμης αλλά ήταν αργά δεν πρόλαβε
......απο ποιους ιδρυθηκε........
οκ.....οι ελληνες πιστευω ιδρυσανε κ τη new york το πεκινο ενω δεν το συζηταμε.....κ τη βορεια κορεα.
τι ακουμε εδω περα.....
@@flaviushonoriusemperorofro3903η Ρώμη ήτο πόλη ελληνική.Τώρα κατεχόμενη από βάρβαρους ερχόμενους από τον βορρά.
@@flaviushonoriusemperorofro3903 Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη Ρώμη;
Και από πού βγήκε;
Επίσης μου κάνει εντύπωση που από όλα αυτά που είπα εσύ έμεινες σε αυτό.
Οπότε αντί να προσπαθείς να μειώσεις την Ελλάδα άνοιξε πρώτα κανένα βιβλίο
@@stavroskarachalios146 κλασσικος ασχετο-ελληνας (ονομα κ πραγμα) που δεν εχει ιδεα απο ιστορια κ πεταει στο ιντερνετ οτι λαλακιες θελει......οντως φιλε ανοιξε ΚΑΝΑ ΒΙΒΛΙΟ γιατι δεν ξερεις τι σου γινεται.......ποια ελλαδα βρε να μειωσω ? την πολιτικα ΝΕΚΡΗ για 2000 χρονια ελλαδα μιλας ? για αυτην τη χωρα που κατακτηθηκε απο μας τον δευτερο αιωνα προ χριστου κ μας υπηρετησε πιστα μεχρι την πτωση της ρωμαικης αυτοκρατοριας ? στην γλωσσα σας νομιζω ΑΚΟΜΑ λεγεστε....ΡΩΜΙΟΙ. ξερεις τι θα πει αυτη η λεξη ασχετουλη ? νομιζεις οτι θα πει...ΕΛΛΗΝΑΣ ? οντως διαβασε κανα βιβλιο. εδω πηρατε κ το ονομα μας τρομαρα σας κ αν δεν ειχατε πεσει στους τουρκους το 1453 ακομα ρωμαιοι θα λεγοσασταν αφου η ελληνικη εθνικη συνειδηση ξυπνησε μονο με την τουρκικη κατοχη κ το πρωτο επισημο ελληνικο κρατος εγινε το 1830 μετα την ελληνικη επανασταση. οσο για την ρωμη γελαει ο καθε πικραμενος οταν λες οτι την ιδρυσαν ελληνες........ΕΛΕΟΣ ΒΡΕ.......ΘΑ ΤΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΚΟΚΚΑΛΑ ΤΟΥ ΡΩΜΟΥ Κ ΤΟΥ ΡΩΜΥΛΟΥ ΜΠΡΕ.....ΕΛΛΗΝΕΣ Κ ΑΥΤΟΙ ΕΤΣΙ ? ΑΑΑΑ...Κ Ο ΑΙΝΕΙΑΣ ΠΟΥ ΕΦΥΓΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΟΙΑ ΤΟ 1200 Π.Χ Κ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΡΟΓΟΝΟΣ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΟΤΑΝ ΚΑΤΕΦΥΓΕ ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ......ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΑΣ Κ ΑΥΤΟΣ.........ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΚΑΛΙΓΟΥΛΑ ΔΕΝ ΕΙΠΕΣ ΕΛΛΗΝΑ.....ΠΕΣ ΤΟΝ Κ ΑΥΤΟΝ ΝΑ ΗΣΥΧΑΣΟΥΜΕ ΠΟΥ ΠΟΥΛΑΣ Κ ΠΝΕΥΜΑ......Α-Σ-Χ-Ε-Τ-Ε.
@@stavroskarachalios146 οχι δεν ξερω......αυτο που ξερω ειναι οτι ο ρωμος που ιδρυσε την ρωμη μονο ελληνας δεν ηταν.....οντως ανοιξε κανα βιβλιο......
Δεν υπηρχε λογος να πάει εκεί.
Η μιση Ιταλία ηταν η μεγαλη Ελλαδα κι εκτος αυτου ηθελε να απελευθερωσει τους Ελληνες της Μικρας Ασιας αλλα και να αποτρεψει νεα επιθεση Περσων.
δεν ηθελε να απελευθερωσει κανεναν ελληνα αφηστε τις βλα κειες τους κατέκτησε δεν τους απελευθέρωσε επειδη ειναι Ελληνες δεν σημαινει οτι ειναι φίλοι
μπρο οι σπαρτιάτες έκαναν σημαχία με τους πέρσες για να διώξουν την ηγεσία του αλέξανδρου, λογικα απελευθερωτής ήταν, αργοτερα συμμάχησαν με τους ρωμαίους οι πολεις κράτη και η πέργαμος για να διώξουν τους διαδόχους του Αλεξανδρου , λογικά απελεθερωτές ήταν οχι κατακτητές
Τοτε η ρωμη ηταν ανυπαρκτη ο κινδυνος ηταν στην ανατολη κ αυτες χτυπησε ο Μ Αλεξανδρος
Για εμένα ο Αλέξανδρος είναι ΜΕΓΑΣ όχι γιατί είχε την μεγαλύτερη εδαφική αυτοκρατορία ούτε γιατί άντεξε για χρόνια ούτε ακόμα ότι δεν έχασε ούτε μία μάχη!! Αλλά γιατί κατάφερε να νικήσει τον μεγαλύτερο και παλαιότερο εχθρό του ανθρώπου...τον φόβο της ζωής και του θανάτου!!!
😂😂😂 είπε ο σοφός ο ποιητής
@@Boca-m2o Όλοι σοφοί ποιητές είμαστε απλά όχι συνέχεια...☺️
εχασε....στις ινδιες.
@@flaviushonoriusemperorofro3903 Ανοιξε κάνα βιβλίο ιστορίας,δεν κάνει κακό!
Τι λες?Ποτέ έγινε αυτό?
Εάν ο Αλέξανδρος κατακτούσε την Ρώμη τότε ενδεχομένως να μιλούσαμε για μια εντελώς διαφορετική γεωπολιτική κατάσταση στον κόσμο .Συγχαρητήρια , για το βίντεο 🇬🇷
Αν ο Μ. Αλέξανδρος είχε κατακτήσει την Ρώμη, ο κόσμος σήμερα θα ήταν πολύ διαφορετικός και κατά πάσα πιθανότητα, πολύ καλύτερος..
Υπέροχο βίντεο, συγχαρητήρια 😊❤
Αν ο Αλέξανδρος είχε κατακτήσει τη Ρώμη ,αν η Κωνσταντινούπολη δεν είχε πέσει στους Τούρκους το 1453, αν στον Εκατονταετη πόλεμο δεν είχε νικήσει η Γαλλία αλλά η Αγγλία ,αν ο Ναπολέων είχε νικήσει στο Βατερλώ ,αν στον Β ' Παγκόσμιο πόλεμο δεν είχαν νικήσει οι σύμμαχοι αλλά ο Χίτλερ κλπ κλπ. Καλά όλα αυτά αλλά ποιος σας είπε πως η ιστορία γράφεται με τα "αν " ; ...!!!
τα σκοπια θα ηταν σημερα υπερδυναμη με τους προδοτες πολιτικους που ειχαμε.....
@@flaviushonoriusemperorofro3903 και έχουμε ακόμα, γιατί έτσι πως πάμε, θα χάσουμε Θράκη και νησιά.
Μην πω και για Ήπειρο..
@@Georgia-Rouskaki. βρε ολα θα τα χασουμε με τους γελοιους που ειναι στη κυβερνηση κ στεκονται προσοχη σε οτι τους διαταζουν απο το εξωτερικο να κανουν. εδω πριν λιγες βδομαδες ΒΡΑΒΕΥΣΑΝΕ ΤΟΝ ΟΥΤΕ....ΤΣΙΠΑ ΕΠΕΙΔΗ ΠΟΥΛΗΣΕ ΤΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΣΤΑ ΣΚΟΠΙΑ.....δηλαδη αγαπητη μου σκεψου τωρα στην αρχαια ελλαδα να πιανανε τον ΕΦΙΑΛΤΗ Κ ΕΠΕΙΔΗ ΜΑΣ ΠΡΟΔΩΣΕ ΣΤΟΥΣ ΠΕΡΣΕΣ ΣΤΙΣ ΘΕΡΜΟΠΥΛΕΣ ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΚΤΕΛΟΥΣΑΝ ΝΑ ΤΟΝ.......ΒΡΑΒΕΥΑΝΕ ΚΙΟΛΑΣ.
ΒΡΕ ΚΡΕΜΑΣΜΑ ΘΕΛΟΥΝ ΟΛΟΙ......
Ό Μέγας Αλέξανδρος με την μία θα έπαιρνε την Ρώμη ❤
Παρά καλο θέμα 👏👏👏👏
Θα σε συμβούλευα να σταματήσεις τη χρήση του AI.
Παρόλα αυτά πολύ ωραίο βίντεο.
Συμφωνώ για το ΑΙ. Ο Αλέξανδρος δεν ήταν μαυρομάλλης, ξανθός ήταν.
Ο Αλέξανδρος είχε ήδη δοκιμάσει την αποτελεσματικότητα της φάλαγγας στον ελλαδικό χώρο που είναι πιο δύσκολος όσον αφορά στρατιωτικές εκστρατείες.
απλως εκεινη την εποχη δεν υπηρχαν τα αεροπλανα να φορτωσει το στρατο του και να πεταχτει μια βολτα απο τη ρωμη
θα έβρισκε τρόπο και για τους Ρωμαίους όπως νίκησε και τους Θράκες στην αρχή της εκστρατείας που πολεμούσαν σε απόκρυμνα μέρη αλλά τον φάγανε
οι Ρωμαίοι δεν συγκρίνονται με τους θράκες ειχαν αρχίσει ήδη εκτστατείες στην ιταλική
@@chrisfrap έπρεπε να χτυπηθούν τότε που ήταν ακόμη στις αρχές
Καμία χώρα δεν θα μπορούσε να αντισταθεί στον Μέγα Αλέξανδρο,,, ήταν,, αήττητος
Δεν χρειάζοταν.. ηταν δικη μας...και το πιθανότερο να ειχε επικοινωνία .
Νομίζω ότι ποιο σωστός τίτλος θα ήταν "γιατί δεν προσπάθησε να εισβάλλει στην ιταλική χερσόνησο."
Η αδιαφορία πάντως για την λεκάνη της μεσογείου φαίνεται από την διάλυση του στόλου. Σε αντίθεση με την Ρώμη που από μια ηπειρωτική πόλη κράτος έγινε μια μεγάλη ναυτική δύναμη. 😮
Πολύ εύστοχη παρατήρηση! Ο τίτλος "Γιατί δεν προσπάθησε να εισβάλλει στην Ιταλική Χερσόνησο" θα ήταν σίγουρα πιο ακριβής, αφού η Ρώμη τότε δεν είχε ακόμη αναπτυχθεί σε αυτοκρατορία, αλλά ήταν απλώς μια ανερχόμενη δύναμη στην Ιταλία. Όσον αφορά την αδιαφορία του Αλέξανδρου για τη Μεσόγειο, η διάλυση του στόλου του πράγματι δείχνει την προτεραιότητα που έδινε στην ανατολική πλευρά και τις χερσαίες εκστρατείες του, όπου υπήρχαν περισσότεροι πόροι και μεγαλύτεροι εχθροί, όπως η Περσική Αυτοκρατορία.
Σε αντίθεση, όπως σωστά αναφέρεις, η Ρώμη κατάφερε να μετατραπεί σε ναυτική δύναμη μέσω της σύγκρουσής της με τη Μεγάλη Ελλάδα και την Καρχηδόνα. Η θαλάσσια ισχύς δεν ήταν ποτέ κύρια προτεραιότητα για τον Αλέξανδρο, και αυτό πιθανώς συνέβαλε στο ότι δεν έδωσε έμφαση στην περιοχή της Μεσογείου.
Παραλειπετε οτι οι Λακεδεμων ηταν κατα Αλεξανδρου κι οι φοινικες ειχαν πολλα λιμανια απο την πλευρα της ασιας αφρικης τα οποια δεν μπορουσε να αγνοηση. Αν υπηρχε ενας διαδοχος ισως...
Θα κατακτούσε σίγουρα την Ρώμη αλλά με αρκετές απώλειες λόγω της φύσης της χώρας....καλύτερα που δεν έγινε ποτέ..... ευχαριστούμε για το ωραίο βίντεο
Η Ρώμη κατοικήθηκε αρχικά από ένα κομμάτι των λαών της θάλασσας ( πρωτο-μεσογιακα φύλλα από τα οποία προέρχονται και οι πρωτοέλληνες
πελασγοί ) αλλά στον χάρτη σαν πόλη άρχισε να φαίνεται μετά την πτώση της Τροίας όταν οι Τρώες με αρχηγό τον Αινεία μετανάστευσαν στην Ρώμη, στην συνέχεια μετανάστευσε ο Λατίνος, γιος του πολυμήχανου οδυσσέα και της κίρκης, ο οποίος έφερε και αυτός έναν μικρό πληθυσμό μαζί του όπου στην ύστερη περίοδο οι μεσογειακοι κάτοικοι της ιταλίας θα πάρουν το όνομά του.
Με την μετανάστευση των αρκάδων στην Ρώμη η πόλη άρχισε να γίνεται πολεμική μηχανή σιγά σιγά βάση του σπαρτιατικού μοντέλου αλλά σε μία ποιο εξελιγμένη έκδοση.
Δεν την διέλυσε επειδή ήταν οπαδός της Λάτσιο
Σωστά όχι της ρομα αλλά της λάτσιο....
Αν θυμάμαι καλά ο Μέγας Αλέξανδρος σύμφωνα με τον Διόδωρο τον Σικελιωτη είχε ήδη ξεκινήσει να ετοιμάζει στόλο χιλίων πλοιων και αφού σταμάτησε ανατολικά άρχισε να στρέφεται προς δυτικά με στόχο Ρωμαίους και Καρχηδόνας αλλά δεν πρόλαβε. Δυστυχώς οι επίγονοι δεν το συνέχισαν αλλά συνεχώς σκοτωνονταν μεταξύ τους με αποτέλεσμα την σκλαβιά και την καταστροφή της Ελλαδος και του Ελληνικού πολιτισμού αργότερα για 2000 χρόνια. 1600 χρόνια υπό ρωμαϊκής και αργότερα ανατολικής ρωμαϊκής αυτοκρατοριας γιατί τότε δεν λέγονταν Βυζάντιο και 400 χρόνια υπό Οθωμανικής.
Πολύ σωστή η αναφορά σου! Ο Διόδωρος ο Σικελιώτης πράγματι αναφέρει ότι ο Μέγας Αλέξανδρος είχε ξεκινήσει τις προετοιμασίες για μια νέα εκστρατεία προς τη Δύση, και η κατασκευή στόλου ήταν μέρος αυτών των σχεδίων. Ωστόσο, ο αιφνίδιος θάνατός του στη Βαβυλώνα το 323 π.Χ. άφησε αυτά τα σχέδια ανεκπλήρωτα. Είναι ενδιαφέρον να σκεφτούμε τι θα είχε συμβεί αν είχε ζήσει περισσότερο και είχε καταφέρει να αντιμετωπίσει τη Ρώμη ή την Καρχηδόνα.
Όσον αφορά τους επιγόνους του, δυστυχώς η αλήθεια είναι ότι αντί να συνεχίσουν το όραμα του Αλέξανδρου, άρχισαν να διαφωνούν και να μάχονται μεταξύ τους για τον έλεγχο της αυτοκρατορίας. Αυτό οδήγησε σε εσωτερικές συγκρούσεις και στην αποδυνάμωση του ελληνιστικού κόσμου, με αποτέλεσμα οι Έλληνες να μην έχουν την ενότητα που χρειαζόταν για να αντιμετωπίσουν τις νέες μεγάλες δυνάμεις που αναδύονταν, όπως η Ρώμη.
Η μακροχρόνια κυριαρχία της Ρώμης και αργότερα της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας (ή Βυζαντίου, όπως συνηθίζουμε να την αποκαλούμε σήμερα) και στη συνέχεια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, είναι ένα κεφάλαιο της ιστορίας που είχε βαθιά επίδραση στον ελληνικό πολιτισμό. Αν και οι Έλληνες βρέθηκαν υπό ξένη κυριαρχία για πολλούς αιώνες, η πολιτιστική κληρονομιά τους κατάφερε να επιβιώσει και να επηρεάσει πολλές άλλες κουλτούρες.
Είναι πράγματι τραγικό που οι εσωτερικές διαμάχες των επιγόνων οδήγησαν στη διάσπαση του ελληνιστικού κόσμου, αφήνοντας τον χώρο ανοιχτό για την κυριαρχία της Ρώμης.
@@akounadeis-panos πολύ σωστά ..ωραιο βίντεο ..κάνε κι άλλα να ξεστρβωθει η νεολαία λίγο .που δεν ξέρει τι γιορτ;αζουμε καν στις εθνικές εορτές .θα βοηθήσεις σημαντικά με το έργο σου
Πολύ καλή ιστορική έρευνα.Μοου έδωσε απάντηση σε ένα ζήτημα που το είχα απορία πολλά χρόνια.
Μας το σχολίαζε και ο δάσκαλος μας όταν είμασταν μικροί, λέω το 1955… υποθέτω ότι η Ανατολή παρουσίαζε για αυτόν μεγαλύτερο ενδιαφέρον λόγω της εχθρικής περσικης αυτοκρατορίας την οποία θέληση να εκδικηθεί και συνέχεια διέλυσε..
Όλοι στην Ανατολή πάνε μέχρι και σήμερα: Τροία, Αλέξανδρος, Ρώμη, Κωνσταντινούπολη, 1204, Σταυροφορίες, Εταιρεία των Ινδιών, Δρόμος του μεταξιού, Σουέζ και Κύπρος, Λώρενς της Αραβίας, Ινδία, ξανά Κύπρος, Ισραήλ Ιράκ Ιράν Ρωσία κλπ
Εκτος απο τους μεταναστες τους που πανε αντιστροφα 😏
❗️❗️άμα ο Μέγας Αλέξανδρος κατακτούσε τη ρώμη δεν θα υπήρχε δυτική και ανατολική ρωμαϊκή αυτοκρατορία ύστερα. και δεν θα έπεφτε και η πόλη.
Δεν θα υπήρχε πόλη για να πέσει
Δεν πήγε εκεί γιατί εκεί ήταν Έλληνες και δεν ήθελε να χάσει χρόνο.
Μετά θα πήγαινε.
Ευχαριστώ πολύ
Ναι βέβαια θα μπορούσε να κατακτήσει τη Ρώμη ( αν δεν τον προλάβαινε ο θάνατος του) γιατί ο στρατός του Μ. Αλεξάνδρου ήταν εμπειροπόλεμος και όχι ανερχόμενη/ νεοϊδρυθήσα στρατιωτική δύναμη
@@Stertain 👍👍❤️
Αν δεν πέθαινε πρόωρα θα τους είχε κανονίσει 😉
Εαν οι ελληνες ενωνονταν και βοηθουσαν τον πύρρο θα τους κανονιζε ο πυρρος πριν γινουν παντοδυναμοι οι ρωμαιοι.
Easily Our King would have conquered Rome..
Its a true shame he didnt go that way..
As a Greek i love our imitation Greeks ( Italians )
❤
Καλησπέρα σας.
Γεια σου Χριστίνα.
Δεν υπηρχε λογος να στραφει στη ρωμη.. Ο αλεξανδρος δεν ηταν κατακτητης αλλα απελευθερωτης.
ουτε καν
ηταν κατακτητής φίλε αφηστε τις ιστορίες και προπαγάνδες
@@chrisfrap κι εσύ άσε τις απολυτοτητες κανείς δεν ήταν μες στο μυαλό του Αλέξανδρου αυτός ήξερε ποιους πολεμαγε
@@chrisfrap στο τέλος θα μας τον συγκρίνεις και με τον Χίτλερ.Διακρινω μια αντιπάθεια προς τον Αλέξανδρο και τη μακεδονική αυτοκρατορία η ιδέα μου είναι?
@chris0687 ναι γιατι τον κανετε Ήρωα και εχεε βγαλει το στερεότυπο οτι οι Ρωμαίοι ειναι οι Βαρβαροιεπισης γιστι να μου αρεσει η Μακεδονική αυτοκρατορία απο την στιγμη που εκτος απο εδαφη δεν ειχε την παραμικρή οργάνωση; Ο Αλέξανδρος ειναι ο καλύτερος στρατηλάτης η αυτοκρατορία του σαν κράτος τιποτα
Γιατι τον προλαβε ο θανατος
Καλησπέρα φίλε μου
Γιατί ο Αλέξανδρος είχε αποστολή και έργο να εκτελέσει προς την Ανατολή, και αν προσέξουμε αυτοκρατορίες γίνονται κυκλικά ενω Του Αλεξάνδρου ήτανε γραμμική , δηλαδή εκτελέσει αποστολής. !!! για αυτό και έφυγε νέος . Όταν η αποστολή του εκτελεστικέ!
Όταν ψηφίζει ο κόσμος, το αποτέλεσμα είναι αυτό, μεγάλη αρλούμπα!
Απλά μύριζε το πετρέλαιο που είχε η ανατολή. Αν τα ειχαμε ια ημασταν πλούσιοι τωρα .
απο την μετεπειτα πορεια του Πυρρου πιστευω οτι ο Μεγας Αλεξανδρος θα μπορουσε να κατακτησει την Ρωμη
Φαντάσου κολαμπ άκου να δεις και αξίζει να γνωρίζετε 😮😮😮😮😮
φιλαρακι......οταν ζουσε ο αλεξανδρος η ρωμη δεν ειχε γινει ακομα αυτοκρατορια. ελεος. τον τεταρτο αιωνα π.χ ηταν ακομα στη φαση κατακτησης της ιταλιας. αυτοκρατορια εγινε πολυ πιο μετα απο την εποχη του αλεξανδρου. μονο μετα τη μαχη της ζαμσ το 202 π.χ μπορουμε να μιλαμε για μια ρωμαικη πλεον αυτοκρατορια σε αναπτυξη.
Δυστυχώς δεν πρόλαβε.δεν πηραζει ομως.τους πετσοκοψε ο πρώτος εξάδελφος του Πύρρος μετά απο κάτι χρόνια
θα μπορουσε να νικησει
Γιατί η ρώμη δεν υπήρχε τότε.
Ένα λάθος του βίντεο είναι ότι επικεντρώνεσαι στην στρατιωτική ιδιοφυία του μέγα αλέξανδρου που δεν είναι ακριβώς "λάθος" αλλά θα μπορούσες να το κάνεις πιο σωστά με τον αναφέρεις και τους στρατηγούς του μεγαλέξανδρου γιατί και αυτή ήτανε πάρα πολύ ικανοί άνδρες όσον αφορά το στρατό και την διοίκησή τον στρατευμάτων και χωρίς αυτούς ο μέγας αλέξανδρος δεν θα κατάφερνε αυτό που κατάφερε γιατί χωρίς να θέλω να τον υποβαθμίσω ναι ήτανε ικανός αλλά ένα μισθρατό δεν μπορείς ποτέ να τον διαχειριστεις μόνο σου και αν όλοι οι υπόλοιποι είναι άχρηστοι ο μοναδικός καλός που θα ταν ο μέγας αλέξανδρος δεν θα μπορούσε να κάνει όλα αυτά που έκανε!
Είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου! Ο Μέγας Αλέξανδρος ήταν αναμφίβολα μια εξαιρετική στρατιωτική ιδιοφυΐα, αλλά δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε το ρόλο των ικανότατων στρατηγών του. Άνδρες όπως ο Παρμενίων, ο Κρατερός, ο Περδίκκας και πολλοί άλλοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη διοίκηση και στη στρατηγική των μαχών. Χωρίς τη συμβολή τους, οι επιτυχίες του Αλέξανδρου ίσως να μην είχαν την ίδια έκταση.
Η επιτυχία ενός μεγάλου στρατηλάτη δεν στηρίζεται μόνο στις δικές του ικανότητες αλλά και στην ομαδική δουλειά και στη σωστή διαχείριση των ανθρώπων γύρω του. Ο Αλέξανδρος είχε την ικανότητα να εμπνέει και να καθοδηγεί αυτούς τους στρατηγούς, γεγονός που συνέβαλε καθοριστικά στις κατακτήσεις του. Συμφωνώ λοιπόν μαζί σου ότι θα έπρεπε να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση σε αυτούς τους άνδρες, που ήταν βασικοί πυλώνες του στρατιωτικού του μηχανισμού.
Σε ευχαριστώ για την εποικοδομητική κριτική! Είναι σημαντικό να δίνουμε την αναγνώριση που αξίζει στους ανθρώπους που βοήθησαν στη δημιουργία αυτών των ιστορικών επιτευγμάτων.
@@akounadeis-panos ευχαριστώ πολύ με τη μάη που μπήκε στον κόπο να απαντήσεις!! Συνέχισε την καλή δουλειά
Η παροιμία λέει τα σιγανα ποταμάκια να φοβασε Ρωμαίοι
Επειδή η Ιστορία είναι πολύ σημαντική επιστήμη ,και δεν γράφεται ούτε με " γιατί" ,ούτε με τα "αν" , ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το νόημα αυτού του βίντεο.Τι πάει να πει γιατί δεν κατέκτησε τη Ρώμη ; Και ποιος σας είπε σε τελική ανάλυση πως αν το επιχειρούσε θα το κατόρθωνε κιόλας ; Εκτός και αν περνάτε τους Ρωμαίους για Πέρσες...!!! Δεν το επιχείρησε ,η ιστορία γράφτηκε ,αυτή είναι και δεν αλλάζει.Ως εκ τούτου το να λέμε" γιατί" η "τι θα γινόταν αν ", είναι σαν να λέμε πως αν και εμείς είχαμε μια τρύπα στο κούτελο θα ήμασταν ...κουμπαραδες...!!!
Απόλυτα κατανοητή η άποψή σου, και έχεις δίκιο ότι η ιστορία γράφεται με τα γεγονότα που συνέβησαν, όχι με "αν" και "γιατί". Ωστόσο, η εξερεύνηση εναλλακτικών σεναρίων, όπως το "τι θα γινόταν αν", αποτελεί μια ενδιαφέρουσα πνευματική άσκηση που βοηθά να κατανοήσουμε καλύτερα τις δυναμικές της εποχής και τις επιλογές που έγιναν.
Δεν υπονοεί κανείς ότι οι Ρωμαίοι θα ήταν εύκολος στόχος όπως οι Πέρσες. Η Ρώμη είχε διαφορετική στρατιωτική δομή και κουλτούρα, και σίγουρα θα υπήρχε αντίσταση αν ο Αλέξανδρος είχε στραφεί προς αυτούς. Αλλά το ερώτημα "γιατί δεν κατέκτησε τη Ρώμη" δεν υποδηλώνει κάποια αλαζονεία ή υποτίμηση της ρωμαϊκής ισχύος. Αντίθετα, θέτει το ενδιαφέρον ζήτημα του γιατί ο Αλέξανδρος επέλεξε να επικεντρωθεί στην Ανατολή και όχι στη Δύση, παρά τα στρατιωτικά του επιτεύγματα.
Τα "αν" στην ιστορία δεν αλλάζουν το παρελθόν, αλλά μας επιτρέπουν να εξετάσουμε τις εναλλακτικές πορείες που θα μπορούσαν να είχαν ακολουθηθεί. Στην προκειμένη περίπτωση, αυτό μας βοηθά να κατανοήσουμε καλύτερα τις γεωπολιτικές και στρατηγικές επιλογές της εποχής του Αλέξανδρου και των επιγόνων του. Είναι ένας τρόπος να μάθουμε από το παρελθόν, χωρίς φυσικά να αμφισβητούμε τα γεγονότα.
Εσύ γιατί τσαντιζεσαι δηλαδή δεν μπορούμε να κα κάνουμε υποθέσεις?Τι σε πειράζει?και ναι ο Αλέξανδρος όχι μόνο θα το κατορθωνε απλώς θα τους άλλαζε τα φώτα.Καλημερα.
Νεοελληνικιστικες εξυπνάδες."άμα είχαμε τρύπα στο κούτελο θα ήμασταν κουμπάρες" χαχα γελάσαμε και σήμερα!! Μην προσβάλλουμε τη Ρώμη! Νεοελληνας =ανθελληνας.@
@@chris0687 Και εσύ τι πρόβλημα έχεις βρε φίλε ; Εγώ εξέφρασα μια γνώμη , εσύ τι ζόρι τραβάς δηλαδή ,δεν κατάλαβα ; Σου ... θίξαμε τον Αλέξανδρο ; Φιλαράκια είστε ; Είχατε πάει μαζί ... φαντάροι ,και πειραχτηκες ; ...!!! Κατά τα άλλα , ωραία αυτά που λες περί ...αλλαγμα των... φώτων ,αλλά δεν με ενδιαφέρουν.Συζητησε τα με τους φίλους σου. Υ.Γ. Χίλιες φορές προτιμώ να είμαι ...νεοέλληνας ανθελληνας ,όπως με λες, παρά βλάκας σαν και τα μούτρα σου ...!!! Κατάλαβες νούμερο , που θα μου πουλήσεις και... υφάκι κιόλας ; Άντε να πιείς το γαλατάκι σου τώρα...!!!
@Marechal_Jean_Lannes βρε μαλακά γαμω τον Αντίχριστο σου ποιος πουλάει υφακι εγώ η εσύ? Που λες για γαλατακια και μαμάδες και βλάκες σάλτα και γαμησου ρε νούμερο που θα με βρίσεις κιόλας γαμημενε. Νεοελληνικιστικες εξυπνάδες του τύπου"τον ξέρεις προσωπικά " η "ήσασταν φαντάροι μαζί" εγώ δεν σηκώνω κατάλαβες αρχιδι του κερατά?
ΑΝ!
Πήγε καί κατέστρεψε τα Νεφελίμ
@@ΓρηγόρηςΜαυρόπουλος πεστα ρε φίλε.Αλλα άμα τα λέμε γελάνε και μας λένε γραφικούς και παλαβους.
Ο Μέγας Αλέξανδρος σίγουρα αν ζούσε περισσότερο από την ηλικία των 50 ετών σίγουρα θα είχε κατακτήσει ολόκληρη την Αραβική Χερσόνησο και την Βόρειο Αφρική όσον αφορά που βρέχετε από την Μεσόγειο . Επίσης σίγουρα θα κατακτούσε την Ιταλία με την μόνη διαφορά ότι θα δυσκολευόταν λόγω της Λεγεώνας!!!
Σηγουρα θα κατακτουσε την ρομη και η ρομαηκη αφτοκτατορια αργοτερα κατεκτησε τα εδαφη τις ανατολης την περσηκη αφτοκρατορια ομος οχη
Η Ρώμη τότε ήταν όπως είναι σήμερα το Μενίδι
Όταν εμείς στις Αχαρναί, Μενίδι,υπήρχαμε,η Ρώμη ήταν χωράφια ....
Μην υποτιμάτε τις λεγεώνες του Μενιδίου και του Ασπρόπυργου... χαχαχα 😂
καμία σχέση αλλα εντάξει , ειχε ξεπεράσει τις πολεις κράτη της Ελλάδας τότε σε δύναμη μονο η μακεδονία ηταν ανώτερη
Υπήρξε τότε Ρώμη;
Περίπατο έκανε όποτε ήθελε στην Ρώμη..
ένα χώριο ήταν τότε η Ρώμη
Το μυαλό σου και μια λύρα
Δεν γουστσριζε .
γουστααρε εννοεις το γουσταριζε δν υπαρχει σαν λεξη
Δεν ειχε χρυσο
Η σύνθεση του Ελληνικού πολιτισμού με τη Χριστιανική θρησκεία στο πλαίσιο της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας οδήγησε στη γένεση του ιστορικού εκείνου φαινομένου που ονομάζουμε Βυζαντινή αυτοκρατορία.
ΉΤΑΝ ΘΈΛΗΜΑ ΘΕΟΎ!!
Το μυαλό σου και μια μπύρα
Η αρχαια ελληνικη ιστορια δεν ειναι πραγματικη. Η αρχαια ελληνικη ιστορια ειναι αληγορικη. Δεν έγινε ποτέ. Ολη η σοφια που πηγαζει απο τον αρχαιο ελληνικο κοσμο, μαζί με τη "θεια" αρχαια ελληνικη γλωσσα, δοθηκαν στον ανθρωπο, από ανώτερα τεχνολογικα εξωγηινα οντα. Ο αρχαιος ελληνικος πολιτισμος αποτελει τον οδηγο, με τον οποίο θα πρέπει να λειτουργούν οι ανθρώπινες κοινωνίες. Ολη η γνώση διοχετευτηκε στον ανθρώπο, από εξωγηινες οντότητες, μεσω της αληγορικης και οχι αληθινής αρχαιας ελληνικης ιστοριας. Η εξέλιξη μας ως είδος κατευθύνεται πληρως απο τα οντα αυτα. Το αληγορικο μηνυμα της εκστρατειας του Μεγάλου Αλεξάνδρου, ειναι οτι ο ελληνισμός επιβάλλεται να επεκταθεί σε ολοκληρο το κοσμο. Είτε αυτό πραγματοποιηθεί με συνθήκες ειρήνης, είτε με συνθηκες πολέμου. Οι σημερινές δυτικες κυβερνησεις γνωριζουν ότι ακριβώς ανεφερα και εχουν υιοθετησει πληρως και εφαρμόζουν ταυτοχρονα, τα μηνυματα του αληγορικου αρχαιου ελληνικου πολιτισμου. Δεν ειναι τυχαιο πως ολοκληρος ο συγχρονος ανθρώπινος πολιτισμος, αποτελει μεγαλογραφια του αρχαιου ελληνικου πολιτισμου. Και πριν ο καθένας σχολιάσει αρνητικά του ότι ανεφερα, ζητώ από από όλους να διαβάσουν ιστορια, κοινωνιολογια και αστρονομία. Και οταν παντρέψεις βασικες αρχές τους, θα φτάσεις στο παραπάνω συμπέρασμα. Γιατί η αλήθεια δεν πρέπει να αποκρύπτεται.
Η άποψη που εκφράζεις είναι ενδιαφέρουσα και σίγουρα ασυνήθιστη, όμως βασίζεται σε μια ερμηνεία που απομακρύνεται από τις ιστορικές και επιστημονικές αποδείξεις. Η αρχαία ελληνική ιστορία είναι καλά τεκμηριωμένη μέσω αρχαιολογικών ευρημάτων, γραπτών πηγών και σύγχρονων μελετών, και περιλαμβάνει γεγονότα που έχουν επιβεβαιωθεί από πολυάριθμες πηγές. Οι επιτυχίες και η κληρονομιά των αρχαίων Ελλήνων, όπως η φιλοσοφία, η επιστήμη και οι πολιτικές δομές, είναι αποτέλεσμα της ανθρώπινης σκέψης και πολιτιστικής εξέλιξης, όχι εξωγήινης παρέμβασης.
Όσον αφορά τις αλληγορίες, είναι γεγονός ότι πολλά στοιχεία της αρχαίας ελληνικής μυθολογίας έχουν συμβολικό χαρακτήρα. Όμως, αυτό δεν σημαίνει ότι η ιστορία της εποχής είναι αλληγορική ή μη πραγματική. Η εκστρατεία του Μεγάλου Αλεξάνδρου, για παράδειγμα, δεν αποτελεί συμβολική αφήγηση, αλλά καταγεγραμμένο ιστορικό γεγονός που άφησε πίσω του τεράστιες πολιτιστικές και γεωπολιτικές αλλαγές.
Φυσικά, η ερμηνεία της ιστορίας είναι ανοιχτή για συζήτηση και διαφορετικές απόψεις, αλλά είναι σημαντικό να στηρίζουμε τα συμπεράσματά μας σε επιστημονικές και ιστορικές μελέτες. Είναι καλό να εξερευνούμε διάφορες θεωρίες, αλλά ας έχουμε πάντα ως βάση τα δεδομένα που διαθέτουμε.
@@akounadeis-panos Θα ηθελα να ρωτήσω, εάν υπάρχουν καταγεγραμμενα ιστορικά στοιχεία, πέρα από αυτά των αρχαιων Ελλήνων ιστορικών στην ελληνικη γλωσσα. Εαν υπάρχουν δηλαδη, αρχαια κειμενα σε αλλους αρχαιους πολιτισμους, από τους τοτε αρχαιους ιστορικους των πολιτισμων αυτων και σε άλλες γλώσσες, εκτός της αρχαιας ελληνικης. Που αναφέρετε στα αρχαια ινδικά ή αρχαια περσικά κειμενα, η καταγεγραμμενη ιστορια από τους δικους μας αρχαιους ιστορικους, ωστε να υπαρχει ενα μετρο συγκρισης και μια επιβεβαιωση των οσων ισχυριζονται οι δικοι μας ιστορικοι? Επίσης, εν προκειμένω και σχετικά με τον Μεγα Αλεξανδρο, η εκστρατεία που πραγματοποίησε, διαρκεσε σχεδόν 10χρονια, φτάνοντας έως την Ινδία. Εαν κάνουμε μια αναγωγή σε συνολικές ημέρες διαρκειας της εκστρατείας, αυτές βγαίνουν περι τις 4000. Εάν πάρουμε επισης τα χιλιόμετρα που διανυσε, τοτε βλέπουμε πως αυτά ήταν σχεδόν 20000. Αν διαιρέσουμε χιλιόμετρα με ημέρες, τοτε θα πρέπει κάθε μέρα, να διανύε το εκστρατευτικο του σώμα, 5 χιλιόμετρα ημερησίως. Αφαιρώντας τις ημέρες πολέμου, ημερες στρατοπεδευσης, ημέρες ανάπαυσης, αλλά και ημέρες ανακωχής, τότε πόσες ημέρες μένουν, που αφορούσαν καθαρα τις ημέρες πορείας της εκστρατείας? Είναι φύση αδυνατον να περπατούσαν 15-20 χιλιομετρα την ημέρα. Επίσης όλοι οι δικοί μας αρχαίοι ιστορικοι, πως είναι δυνατόν να γνωρίζουν με τόσο μεγάλες λεπτομέρειες, τοσα πολλα ιστορικά στοιχεία, που αναφέρουν? Και οχι μονο αυτό. Αλλά να ιστορουν όλα αυτά τα ιστορικά γεγονότα με τέτοια σαφήνεια και αρτιότητα, ωστε να τα διαβάζουμε εμείς μετά από 2500 χρονια και να τα κατανοούμε πληρως. Σήμερα εαν ρωτήσεις έναν μεσο πολίτη, ειναι αδυνατον να θυμάται πράγματα που αφορούν τον ίδιο του τον εαυτο. Αυτοι οι αρχαίοι Ελληνες ιστορικοι είναι δυνατόν να θυμούνται τόσο τέλεια, όλα αυτά τα ιστορικά γεγονότα? Είναι φύση αδυνατον. Εδω έρχεται αυτό που ανέφερα για τα εξωγηινα οντα. Τα πρόσωπα που υποτίθεται πως ιστορουν, ειναι παντελώς ανύπαρκτα. Όπως και για τα ιστορικά γεγονότα που υποτίθεται ότι ελαβαν χωρα, δεν έγιναν ποτέ. Αλλά όλα γίνονται κατόπιν ενος εξωγηινου σχεδιου, που έχει να κάνει με τη διάδοση της γνώσης, προς ένα κατώτερο ειδος, όπως ο ανθρωπος. Στην ουσια μεταφερετε η σοφια τους προς τον ιδιο τον ανθρωπο, μεσω της αληγορικης και οχι πραγματικης αρχαιας ελληνικης ιστοριας. Έτσι απο τη μια παίρνουμε τον τροπο που θα πρεπει να λειτουργουν οι κοινωνιες(το συγκεκριμένο θέμα ειναι τεραστιο) και από την άλλη παίρνουμε μέσα απο τα γραπτά αρχαια κειμενα πάντα, τον λεκτικό κωδικα επικοινωνιας, δηλαδή την αρχαια ελληνικη γλωσσα, η οποια αποτελει τη βαση ολων των σύγχρονων δυτικών γλωσσων. Και που παρεπιπτωντως, κανεις δε μας λέει σημερα πως εμφανίστηκε. Και πως ξαφνικά από τη συλαβογραφη της γραμμικης Β', φτάσαμε στη εννοιολογικη αρχαια ελληνικη γλωσσα. Ετσι, συνδιαζοντας αυτά τα δύο(αρχαια κειμενα και ελληνικη γλωσσα), έχουμε μπροστά μας, τον οδηγο κατευθυνσης ολοκληρου του ανθρωπινου ειδους. Οι σημερινές κυβερνησεις το γνωριζουν. Μην έχετε καμμια αμφιβολια περι αυτού. Το αποκρυπτουν σκόπιμα από τον πολιτη, γιατί καταρριπτεται αυτοματα όλο το ψεύτικο παγκοσμιο οικοδόμημα, το οποιο βασιζεται σε ιδεολογικα κοινωνικα χαρακτηριστικα, όπως ο θρησκείες, τα κρατη-εθνη, ο ταξικος διαχωρισμος-ταξικες ανισότητες, σύγχρονη δουλεία, οργανωνενη πολιτεια, πολιτευματα, θεσμοί δημοκρατίας, σχέσεις εμπορίκου κοσμου με πολιτικό παραγοντα, τρόποι διακυβέρνησης και ενα σωρο ακόμα ζητήματα. Και θα κλεισω με αυτο: ο ανθρωπος αποτελει βιολογικο πειραμα ανωτερων εξωγηινων οντοτητων. Οποιος διαβάσει ιστορια, κοινωνιολογια και αστρονομία, θα φτάσει στο παραπάνω συμπέρασμα. Όχι επειδή το λέω εγώ που είμαι ένα τίποτα, αλλά επειδή δε μπορεί να έχει γίνει αλλιώς.
Οι δύο παγκόσμιοι πόλεμοι έγιναν τουλάχιστον η είναι κι αυτοί στη φαντασία μας????😅😂😂Τι άλλο θα ακούσουμε θεέ μου.
@@chris0687 Εσυ αυτα που αναφερουν οι αρχαίοι Ελληνες ιστορικοι, τα έχεις δει? ΟΧΙ είναι η απάντηση. Αλλά τα πιστευεις όμως. Ξέρεις γιατί? Γιατί στα έχουν επιβάλλει. Ξέρεις γιατί? Γιατί αν τα πιστεψεις, είναι εύκολο να σε χειραγωγησουν και να σε χρησιμοποιούν. Κατάλαβες γιατί ποτισανε τον μέσο ανθρωπο κάθε χώρας και κάθε πολιτισμου, με ψεύτικη ιδεολογία περι πατριδας-κρατους, θρησκείας και οικογένειας? Για να είσαι το απόλυτο θύμα στα χερια τους και να σε εκμεταλκευονται. Όχι προσωπικά σε εσένα αλλά σε όλους τους ανθρώπους.
@@ioannispapataxiarchis θα ήταν πιο λογικό να μου πεις ότι όλες οι μάχες και οι πόλεμοι από αρχαιοτάτων χρόνων είναι επιβεβλημένοι από κάποιες ανώτερες (άντε να συμφωνήσω εξωγήινες δυνάμεις) κατι σαν στημένο παιχνίδι σαν στημένη τράπουλα θα λέγαμε για να πετύχουν πάνω στον χειραγωγουνενο άνθρωπο όλα αυτά που λες.Οχι όμως ότι δεν έγιναν ποτέ.Οχι αυτό δεν το δέχομαι Γι'αυτό εξάλλου σε ρώτησα για τους δύο παγκόσμιους πολέμους και όχι για παλιότερα γεγονότα γιατι είναι κοντά στην εποχή μας με μαρτυρίες αποδείξεις οπτικό υλικό κλπ Γιατί περίμενα ότι θα ακουσω αυτή τη χιλιοτραδουδισμενη καραμέλα:"Ήσουν μπροστά?Τα είδες με τα μάτια σου?"Αλλά δεν απάντησες και πέταξες την μπάλα στην εξέδρα .Και να ξέρεις και κάτι άλλο.Αμα θέλουν να μας χειραγωγήσουν όπως λες δεν χρειάζονται να μας επιβάλλουν φανταστικά γεγονότα.Μια χαρά και καλύτερη ακόμα δουλειά κάνουν και τα( στημένα) πραγματικά!!!
Γιατί δεν πρόλαβε ..πεθανε
Απλα δεν προλαβε
Θα την πήγανε πιδιοντασ
ΠΟΙΑ ΡΏΜΗ.?? ΟΥΤΕ ΜΈΧΡΙ ΤΗ ΚΈΡΚΥΡΑ ΔΕΝ ΘΑ ΦΤΑΝΕ..
@@HereticaFilosofiaSDXZV τιλερεπαιδιμου!!!κι από που προκύπτει αυτό???
O MEGA ALEXANDROS ITANE ILIRO MAKEDONES! O MEGAS DEN ITANE KAI DEN EIXE KAMIA SKESI ME TA ELINIKA DEDOMENA! PADRE TIS ALEXANDROS ITANE ILIRO MAKEDONES !! KAI MANA ITANE 100% Ilirida! OXI Kai MIDEN ELINIKi katagogi! MIDEN! AFTO EINAI ALITHIA TIS ALITHINIS ISTOPIAS!!!
🤣
Να'σαι καλά μας έκανες να γελάσουμε!
Δεν πειράζει ρε φίλε.Μπροστα σ αυτό που έγραψε ένας άλλος πιο πάνω ότι η ελληνική ιστορία είναι αλληγορική και μας την υποβάλλουν εξωγήινοι(!!!!) και τα γεγονότα και τα πρόσωπα είναι ανύπαρκτα το δικό σου είναι πταίσμα!!!!!😂😂😂😂😂😂
Sigoura alwanos ine
😂😂😂😂 το ανέκδοτο της ημέρας μας έκανες και γελάσαμε καταρχάς δεν ξέρεις καν να γράψεις και μιλάς όλος ο κόσμος ξέρει ότι είταν ελληνάς πήρε μέρος της ολυμπιακούς αγώνες αγωνιστικε για ένωση των ελλήνων ο απέδειξε στους αντιπάλους του την ελληνικότητά του έγραψε έλληνες πλην λακεδαιμονίων βάζοντας και τον εαυτό του μέσα η μακεδόνες αρχαίοι ήταν έλληνες άρα ήταν έλληνας και το έλεγε και ο ίδιος οπότε αυτό που λες είναι ένα ανέκδοτο και προφανώς μόνο στολές μόνος το ακούς άλλα όλος ο κόσμος ξέρει την αλήθεια
Τεράστιο λάθος, έτσι έχασε την μάγκνα Γκρετσια με πολύ αξιόλογη τεχνογνωσία όπως ο Αρχιμήδης