Следует заметить, что у Канта понятие «вещи в себе» вводится исключительно с негативной функцией, то есть только для указания границ того, что у Канта называется «явлением». Никакого позитивно содержательного наполнения поэтому «вещь в себе» у Канта не имеет. Так что я бы тут не сильно доверял хайдеггеровской интерпретации Канта😊
![Мартин Хайдеггер «Поворот» [АУДИОКНИГА]](http://i.ytimg.com/vi/Ra-4bs67jVw/mqdefault.jpg)
![Мартин Хайдеггер «Поворот» [АУДИОКНИГА]](/img/tr.png)
![Мартин Хайдеггер «Гегель и греки» [АУДИОКНИГА]](http://i.ytimg.com/vi/Td4wvgdKpGs/mqdefault.jpg)
Следует заметить, что у Канта понятие «вещи в себе» вводится исключительно с негативной функцией, то есть только для указания границ того, что у Канта называется «явлением». Никакого позитивно содержательного наполнения поэтому «вещь в себе» у Канта не имеет. Так что я бы тут не сильно доверял хайдеггеровской интерпретации Канта😊