我在英国生活快30年了（马上退休，退休后回国定居），总有点发言权吧。一句话，英国的体制如丘吉尔说：Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time，用大白话说，没其他选择，就是这破民主体制对付着用吧。不管怎么说，这个破体制还能维持英国政府运转，但是这个破体制绝不适合中国。一句话，中国人不适合这种体制，也可以说这个体制不适合中国。诸位想像一下，台湾仅仅2千多万 ，百八十个议员搞成一锅粥，中国14亿人，几千人大代表（议员），那将是什么场面？还能干成什么事？
是什麼原因令英國大選：
「你們倆真不應該是下一任首相的最佳人選,但現實是其中一人將成為首相」
素質都有一定的水準與高度。
希望各位接收資訊都有自我獨立判斷能力，不要只等著別人告訴你!
美国那两个给出了同样的问题。。。
他們兩人都有正面回應底下的問題，至少沒問a答b 。再看看台灣上次的總統大選辯論跟對人民的回應，只能說同樣可能會開空頭支票，英國做得還比台灣好😂
那是你没看过中国外交部，那叫一个答非所问，南支那台湾还远远比不上大陆😅
沒住過英國你不知道
@@matthewlo55 不知道什麼？ 我在單就看辯論會的內容做回答，同樣在節目上提問，他們就算是演的也演的很好
@@benhsu5051 你不知道經濟學人在2023年把台灣民主化程度評價為世界第十 英國第十八
台灣就是中國八股文站在道德制高點耍流氓的邏輯寫太多了 才會一堆反智投票沒有責任感的下流公民
現在的立院藍白就是最好的例子
@@benhsu5051沒錯！
希望以後台灣的總統辯論也可以採這種候選人直接互嗆的模式，可以追問追根究柢，反觀原本的模式讓候選人可以問A答B。
那只會變整場吵架
互呛的话，观众根本听不清说什么，也就没有意义了
本來就有，但素質不高的候選人，只會嘴，沒有實質內容，像是......
可以想想，然后呢？如果在台上的想川建国和Sleepy Joe这样的，然后呢？你还认为你有得选吗？
@@edward0116
現實中的民主：一個超市有很多蘋果，老闆挑其中幾顆最爛的擺在門口讓客戶選
拜託臺灣的政治人物多學一下好嗎?至少別扯東扯西，不要只會表面功夫抹黑對手，沒意義阿。人家英國雖然候選人也不近完美，但他們至少大多有嘗試在回答問題。
然後 2:10 的嘴砲問答實在是太神啦!www
英国没有两岸问题。民进党喜欢把抗中保台当做竞选主题拿选票
的確。不過英國民主化已經一百多年，台灣短期應該難以跟上。
臺灣的總統辯論都是由記者問問題，幾乎都已經確定好了，跟英國由民眾隨機問問題並不相同
台灣的選舉是學美國，用負面選舉的方式來拉高對手的仇恨值
@@Stanley_Liu1112 不要看他说了什么 要看他做了什么
這才是我要看的辯論會！
Rishi Sunak 曾承諾關閉所有孔子學院(因為它中共的統戰機械, 干涉大學學術自由), 但結果沒有, 連這樣簡單的事都未能做到, 惶論其他。
他在平衡跟中國關係，關係已經不好了，要小心更加對立，政治要考量全體，不是只看單一事件。
shame on you
即是增加危險也冇所謂
幹什麼😂
这其实没什么用。关闭孔子学院，新开个老子学院，中文中心。就象一禁中国货，第二天冒出来一大换标堆转口货。
这俩看上去比较正面回答了问题和主张，比美国那俩互相人身攻击好些。
拜登人身攻击川普是因为川普就是那样的人。另外拜登基本上做到了正面回答问题，川普无论说什么都会绕到非法移民上。
蘇納克說的都是實際的措施，而另一個老白男說的都是政治正確的場面話，話絕不說清楚講明白，
蘇納克比較可能實現他的政治承諾，另一個講場面話的大概率是能拖則拖。
他根本做得太差
那個爵士很像台灣某政治人物 😂
蘇納克百億英鎊身價，還有保守黨14年讓英國變成G7成長最差的國家。
更別說脫歐英國匯率暴跌
@@oggyoggyoggyy 工党那个货上来只会让账面比苏纳克更好看，但实际更糟。毕竟你不可能指望工党这种连基础能力都没有只会等着他人衰败自己捡漏的去带来什么希望。
能说不代表能做，选举就是这样，只能看到口才，但是看不到政治手腕。
好吧，你说的赢得了选民，但是手下跟你阴奉阳违怎么办，党内有人扯后腿怎么办？你的政治手腕在哪？清洗魄力在哪？怎么才能表现出来？
很明顯蘇納克比斯塔默辯論的好...
嘴巴功夫好=治国好。选举制度的迷思之一！
@@deerfordzh1013, exactly. That’s why some of the countries are messed up.
唔加入息稅同 VAT , 不代表不會加 capital gain tax
😂😂😂😂 我相信很多國家都有這種感受 在總統辯論的時候
在美国 看这个辩论 再想想我们昨天晚上 只能叹气
這場辯論讓我看見，候選人都言之有物，選民也都有拿出智慧~儘管可能說的到可能做不到，但至少讓人看的見「有在動腦」而不是小孩吵架~羨慕
“你們倆真的是下一任首相的最佳人選嗎“？ 切中要害。
Q: How can you make UK better?
A: I am going to put sanction on China!
不然咧? 讓中共繼續滲透內政喔?
@@RoseCamelia-e7f不然要像抓不到中國記者的腦震盪黑熊一樣嗎?😏
@@rockpowers5390 看你要不要幫中共打美軍阿? 我好像問過你很多次了吧?
@@RoseCamelia-e7f 解决掉跑在前面的人，我就是第一名
@@yuejiang4601 你解決不了啦
我在英国生活快30年了（马上退休，退休后回国定居），总有点发言权吧。一句话，英国的体制如丘吉尔说：Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time，用大白话说，没其他选择，就是这破民主体制对付着用吧。不管怎么说，这个破体制还能维持英国政府运转，但是这个破体制绝不适合中国。一句话，中国人不适合这种体制，也可以说这个体制不适合中国。诸位想像一下，台湾仅仅2千多万 ，百八十个议员搞成一锅粥，中国14亿人，几千人大代表（议员），那将是什么场面？还能干成什么事？
各省獨立
各省獨立 建立聯邦政府 只管外交與國防 就可以 有什麼難的
hahahahahahahahhaha 踩缝纫机给你踩出幻觉了
@@给党来针毒疫苗你管过多大地区？当过村长以上的任何职位吗？
粵語有句話是：冇咁大個頭，唔好戴咁大頂帽。管不了就不要霸佔那麼多地方，然後將地方大人口多變成管理不善的藉口。
大明帝國 大英帝國 鄂圖曼帝國 奧匈帝國 用了一千多年的時間 一次又一次地證明大一統帝制是不行的，為何不試一下用聯邦制去平衡利益同降低管理風險同成本？
提出問題(指責候選人)很簡單，難的是解決問題(當有能力的執政者)
不然要怎樣？誰出來都有反對者，那就請你努力成為候選人。
整那么麻烦，直接宣布 没有 没有 没有 通过
你以为自己很懂幽默？ 薄熙来怎样走的
@@user-wt-b4s 這是一個梗 快跟上吧
@@user-wt-b4s 反諷，還不清醒推反惡政?
你懂个屁
是「濾鏡」加分嗎😂
怎麼感覺比臺灣有料多了😅😅😅
因為人家辯論的不好真的可能選不上xD
@@AsmeowdeuZz 你意思台湾辩论不好也会选上？那还不如学大陆直接不辩论，不装了。🤣
@@Wenshengzhai 那我們期望的是辯論不好就選不上了，現在的現實不影響我們期望未來。
不是濾鏡，是長期的政治傳統．能上台的都已經經歷太多公開辯論的場合歷練．台灣或者所有華語社會都沒有相應的教育也缺乏這些公開辯論的機會．
@@toh81390台湾因为要面对大陆的问题，所以在政治选择也包括总统辩论上必然会比英国这些地方呈现更加强烈的意识形态。但我觉得起码流程上可以优化一下，感觉台湾的辩论可以增加一些像他们这样候选人直接真刀实枪辩论的流程，而不要全都是一人一段一人一段，互相控诉假讯息。而且感觉台湾社会的辩论也少一些
工黨真是不行啊.
Are you two really the best we've got to be the next prime minister of our great country?
TOTALLY
MERCILESSLY
FACTUALLY
BURNT....
感覺二人都是不切實際兩個都揀唔落😂而且還記得當年工黨的瘋狂執政玩到差點滅國
真精彩，我喜欢看这种辩论。只有思维敏捷的人才能胜出
這老頭說中重點? 兩位真是英國的理想首相人選咩?
跟台灣有得比👍
Tough questions from citizens.
勝者都已經呼之欲出了😂，只是第二大黨究竟是那一個😮
*很好啊！公平竞争。💓*
台灣民眾素質距離英國政治文明程度還很遙遠，只能繼續努力，雖然人本來就感情的動物，但政治用情緒、仇恨來思考，只會害台灣!
所以工党领袖到底要怎样处理非法移民?
发个证，搞成合法移民就好了
do some process
这会导致英国变成穆斯林国家。以后他们会后悔
希望大陆也有这样的辩论。
我希望，中國開始人民可以全面普選
雖然很多人講說中國人素質程度不夠，但不給他們學習進步的環境，怎麼提高思考判斷能力?
不希望。千万别搞这些不切实际花里胡哨的玩意，屁用没有。
梦里
根本就是無病呻吟的爛問題...
不先討論最佳人選好或不好的具體要件是什麼的話你是在期待甚麼?
你覺得會有候選人回答"No, I'm not."嗎? (指稱對方不是競選期間已經講過N次了)
如果真的有人敢這樣回答的話是我我一定投他
因為既然所有說自己好的候選人你都不滿意
那很顯然這種破天荒的回答就是新的差異aka新的機會阿不然咧?
❤❤有谁能改变不断下坠的阴国？
没有，没有，没有 🤣🤣🤣
沒有通過!
為什麼最近總感覺殘體字
在自嘲😅
@@ChanJay-l1l 残体字？你知道简体字是在中华民国统治大陆时期就提上日程的吗？不知道就闭嘴吧
@@ChanJay-l1l 简体字在十几亿中国人从百分之九十文盲到没有文盲，在其中起了多大作用吗？也就是打字，如果是手写咱们俩一起写字，我比你快三倍。
台灣打注音，香港也有語音輸入，要講打字快實贏硬，而且沒有敏感詞要過濾
当然不是啊，只是他们二人刚巧站在了这里而已。
这是正常的总统辩论，没有多出彩，但也没出格。隔壁两老头的辩论跟大便没区别😊
隔壁更像是喊话🎉
哈哈哈哈哈
Doesn’t matter. Australia, I am coming hahaha
不用那麼自卑啦，確實人家民主發展得很成熟，但台灣的民主也沒那麼不堪啦(全世界排起來或許還有中上)，我們就繼續為達到健康的民主努力吧
台灣民主已經超過美國了，美國其實正在退步(必然的物極必反)，越來越多人開始追求極權，而美國現在正在掙扎把民主找回來(會回來，極權不可能復甦)。
但還是有很多國家也在努力進步，台灣真的還有他們當目標來努力，沒藉口懶惰的又回到極權
🎉🎉🎉
这样的辩论应该是民主政治的模板吧？
Finished watching 3:30
😂为什么中国🇨🇳没有这个场景？
主席的本本太滿
沒法記錄你
😂真的没有时间，中国坦克车出现就是唯一非法政府了，赞成的举手🙋
不赞成的就与秦刚 赵立坚 汪文斌一起偷着乐吧，最好的是与李克强 李文亮医生👨⚕️一起偷着乐
伟大的皇帝怎么能参加这种滑稽的综艺节目。一定要高高在上，藐视一切才能彰显皇威浩荡。
你真是心系祖国，每个视频都提你的祖国啊
😂心系武汉肺炎🦠不会人传人，没有最邪恶😈 只有更邪恶😈 全家都是中国人的人们就偷着乐吧
蠻有意思的
没有 没有 没有，通过！！
这才是能力，是政治手腕和政治能力的全部体现。这种废物辩论只能看到口才，真的去执政一塌糊涂。
有特拉斯當保底，我確定他們兩位至少不會是最差的人選
英國印度化，自我麻醉感覺良好😆😆😆
可能連老外也發現民主是只比獨裁好少少的笑話，所以人材越來越少，工黨候選人真的一蟹不如一蟹😅，美國那邊還堅持著老人政治😅
有為的年青人從根本上不認同他們所以不選擇加入政黨…
看來人類也不過如是，希望AI能幫一把，在政制上計算一些更優化的形式/方法供人類參考。
跟隔壁的一比，不知道高到哪里去了😂
可惜英國人喜歡賭氣, 不計後果偏要選工黨 , 基本上其他黨都揀唔落..... where is BJ
怎么感觉英国首相换的有点频繁
不是有点，是十分的频繁
因为辩论和落实完全是两回事 这种选举制制度对于真正做事情的人和国家来说完全是浪费时间。
大選並不頻繁，上次是2019了
@@Aguirrethewrathofgod 蘇納克是2022年被黨內選上來的，前一個辭職了。
@@MrCc-wj8nb 我說的是選執政黨的「大選」，沒有人會把黨內選舉稱為大選
近年代英國最差的政府 工黨比保守黨更差 投那一邊都沒用。
滿滿的英式英語😂
在愛爾蘭, BREXIT 影響經濟很 大, 補救最重要
無口齒的辛衛誠要下台
看的出來還是蘇納克適合做英國首相，可惜大勢已去，保守黨將落敗。
盡管能力優秀，但即使他想力挽狂瀾，也難以改寫結局。就好似清末的李鴻章自嘲自己只是「裱糊匠」一樣。
習近平：電視辯論那是什麼？？
不是只要
沒有，沒有，沒有
就好了嘛？
這民主不行啊
不能明白
沒有，沒有，沒有
朕還愛做多久
就做多久的真諦啊
那你告诉我这是什么 sb 辩论和落实能做到一致吗。cnm的你有脑子吗你😂
@@Gordenfreemen習養的狗還敢質疑人類有沒有腦子🤨 真是天下奇觀
请拜登管好自己的🌻
😅基本流程都不懂得煞笔。你开心就好
台湾的傻吊确实只懂电视辩论，回去看看你蔡英文电视辩论的东西，过了8年实现了没有，毕竟大家都耍个嘴炮， 哦，忘记了，蔡英文经典语句：反正2025后不关我的事了😁😁
Difficult... like asking which lunatic should run the asylum...
英国首相还需要辩论吗，不是多数党领袖直接当选吗，辩不辩论有啥区别吗
不然怎么洗脑英国民众以为自己有皿煮呢
@@bill0898没有，没有，没有，通过！中国全过程民主最牛逼！
@@ye1l0vv 你也就会这句
@@bill0898 说错了？你共爹不就是这样的吗
@@bill0898 说错了？
川普：我覺得我才是！
拜登：什麼是首相😢
This is not English style
远胜美国的两个候选人。
拜登跟川普真是拉低了政治领袖的平均水平。
看看賴清德 辯論的時候滿口唬爛還不選上了🤣
起码两个人能把话说清楚，逻辑清晰。比大洋对岸那俩老头强：一个磕磕巴巴，一个逻辑混乱。
可憐的英國，這兩個侯選人都一樣空話連篇，對主持人的問題無力招架，對未來的對策也是空話套話一堆！😂
阿三国长工家的儿子有出息了，当了宗主国的总统😂😂
苏纳克赢了
美好的希望，中国有朝一日也有这样一种选举模式在中央呈现。
中国台面下杀的血流成河，争的你死我活。到最后上台的这个，就是代表他统合了所有意见和力量，就是他能力的体现。
英国这种只能看到口才，看不到执政能力啊，换个郭德纲都比他们强多了。
選誰都好，英國走下坡是不爭的事實。吃老本而已。畢竟投資環境不佳，成本增加，脫歐之後的英國，不是很看好。
「這樣選出來的都只會辯論而已啦」
幹，台灣選出來只會說謊和跳針的更爛啊，那個候選人不敢學英美的電視辯論就給我滾。
理不辩不明...可惜了了
工黨當政時，就會和中共經商了！
一丘之貉，选谁都一样。
至少比美国的那两位要好一点吧，说话都流利 的，词汇表也是丰富的，哈哈哈。
移英港民们很光荣地被欢送去卢旺达开始他们的新生活😂
2:24
Both of them sucks 😑
工党赢定了
美國兩個候選人才真的不是最好的選擇
西方那叫德马库西制度，跟民主没关系，是建立在完成原始积累小规模城邦主人的形式而玩弄的政治技巧而已。真实情况自由和民主是不兼容的，自由代表服从个人意愿，民主代表少数服从多数的绝大多数意愿，这根本就不可能绝对实现，真实的情况就是生产行人道：损不足以奉有余（盈利实现财富集中）。政府行天道：损有余补不足（公益实现财富再分配）。西方所谓的德马库西制度认为完全市场可以进行调节是不可能的，企业本质是盈利，最终只会财富不断集中，这就是为什么没有转移支付、扶贫、大型基建这种亏本的买卖，本质上西方政府是大企业模式，如果没有国家资本主义支撑很快会因为盈利能力下降丧失竞争活力。当然中国也存在很多问题，但不属于这个范畴。另外说一句，西方早期是有大征服的，无论是英法早期还是美国早期都是政治大于资本的，因此早期涉及大量投资创造，但随着垄断和资本集中，绑架政府后事实上很难进行改革了，中国需要引以为戒资本绑架政府（这个老祖宗早就意识到了）
怀恋鲍里斯的第一天
two people so bored
如果你选我，明年我们就能登月❤
process…
送去屠宰場也是一種process
左派擅长的是想象出一个完美世界，然后要求别人去实现，不实现就歇斯底里，就更大声地谈理念
原來這才是辯論阿 ,美國那是啥
比美国的老头杯好看多了
这帮老百姓什么毛病，敢这么跟领导人说话，不要命了。。。
民主社会啊。人民才是国家领导的决定者
工党只会画饼
台湾好好学学
My answer is "No".
当然不是最佳人选，但他们是英国人民的唯一可选。
要想要14亿人的中国和中国人总体利益最大化，最要不得就是这种西方的民主政治制度，海外工作15年，看过太多欧美和其他地区的民主制度，中国要这样搞，一定四分五裂，跟民国一样，大大小小的政治山头有几十甚至上百个，就跟现在的民主印度一样。这一点是很多书呆子大学教授都不懂的道理。可悲呀!当前这种类似新加坡式的威权主义政治制度比较符合中国当下国情和中国14亿人的大局利益。至于有一小撮人不适应可以选择出国，毕竟没有十全十美的制度。
但是你没得选，毕竟官二红二都是留学子弟，中西结合统治只会更加牢固。
其實我們都有發現，你們中國人最辱華，最鄙視瞧不起中國人，最愛否定不相信中國人
外面喊的是free palestine吗？
他们不free吗？每天自由的奔跑
@@jamesyang8964 在天堂和阿拉相伴是很free
这个印度佬是真踏马能讲，那个英国老白不是对手啊。但印度佬的信誉让人质疑
古代中国人就有体会，印度人善于辩经。
小英帝國？
工党的这位，平时一脸佞臣相，戴上眼镜就不一样了。
Labour Party is lost. They only interrupt and say nothing of substance.
工黨輸的徹底，只會插嘴又說不出什麼實質內容
@@richardcrawley-1950 下星期就知道了😂
我不喜歡辛偉成🤔麻麻地
😢😢
rubbish vs rubbish
有人觉得斯塔默长得像赵本山吗
鞋拔子脸😂
土里土气的劲儿 像