Prima di guardare il video ,vorrei un attimo dire la mia evitando di essere influenzato dalle tue parole, le prime ore di AC Valhalla mi sono pesate tantissimo, fino quasi ad arrivare a droppare il gioco, poi però si è aperto un mondo divertente da esplorare e tessere le prime alleanze in Inghilterra è stato un piacere immenso, poi però il gioco inizia a diventare pesante, dopo 40/50/60 ore volevo soltanto arrivare ai titoli di coda, non riuscivo più a divertirmi nelle varie regioni ed ogni volta che si aggiungeva un tassello al tavolo delle alleanze mi sentivo sempre più frustrato, verso metà gioco speravo tantissimo in questo AC, ma poi è diventato così lungo da trascinarsi stancamente alla fine, in questo caso la longevità non è affatto un punto di forza della produzione ma uno dei suoi più grandi contro. Almeno a mio avviso s'intende ovviamente
Sto giocando origins e sono nella tua stessa situazione. I giochi sono belli e fatti bene ma l'eccessiva presenza di lungaggini pesantemente inutili in ogni senso li rende noiosi e dopo un po non si vede l'ora di finirli per toglierseli di mezzo
Concordo, stessa sensazione avuta con origins, con odissey, ma pure con far cry 5...io ormai i giochi ubisoft tendo ad evitarli proprio per questo, troppo ripetitivi, troppo grandi, inutilmente lunghi, mi ritrovo sempre a rompermi le palle molto prima di arrivare alla fine.
@@TheRP83 se vuoi un cosiglio, prova immortals fenyx rising. Se hai una buona connessione, su Stadia c'è la prova gratuita e non devi avere l'abbonamento.
Penso che limitare, come dici tu, la trama principale così tanto, a 20/30 ore, sia un po’ troppo. È molto soggettivo ciò che dici secondo me, io ho cominciato a percepire una ridondanza dei contenuti nelle battute finali, ho trovato la trama principale in generale bella, con però, a volte e per alcune regioni, missioni evitabilissime. Concordo sul finale “criptico” agli occhi di un pubblico non iper-fidelizzato, in particolare per l’opzionabilità del finale dei glitch, fondamentale e da mettere “obbligatoria”. Il gioco ha grande longevità, una bella narrazione, un gameplay che funziona, una ambientazione di livello e personaggi buoni... secondo me 7 è un po’ troppo poco 😊
Scusa la domanda,ma avendo appena cominciato a giocare a valhalla, volevo sapere come si attivano le mosse "finali"con i colpi pesanti,ho capito quelle con il perry,ma usa le armi dell'avversario,so avendo visto dei video che ci sono mosse finali con le armi di eivor e che si attivano con il colpo pesante,ma non ho ancora capito come???chi lo sa se mi risponde mi fa un favore 🤣🤣, grazie mille
@@hythampoverosprovveduto9794 grazie ad entrambi,in pratica più aumento le abilità più avro possibilità di farne?ma ho bisogno di ridurre la barra dello stordimento o basta il colpo critico,anche se la barra è piena? grazie ancora e scusate la curiosità ma avendo un bel combat system mi piacerebbe fare delle cose anche "da cinema" diciamo 👍
io non farei mai lo TH-camr preferisco giocarli i giochi no testarli per fare poi le recensioni grazie Falco che ti sacrifichi per noi io preferisco giochi longevi però se poi diventano forzatamente longevi e ripetitivi effettivamente diventa una avventura banale e strano che Ubisoft faccia questi errori da principianti non voglio fare cospirazioni ma per me e stato volutu
Dopo un po’ portarlo alla fine è diventato un lavoro e se un gioco diventa un lavoro qualcosa non va.concordo pienamente con te, L esperienza ti fa vedere dietro il velo della fuffa
Non l'ho ancora finito ma devo dire che lo sto trovando estremamente godibile come gioco, a grandi linee è esattamente quello che mi aspettavo. Sono d'accordo sul fatto che avrebbero dovuto facilitare il giocatore nello svolgimento corretto della trama, è una pecca che accomuna molti openworld ultimamente. Se devo fare degli appunti tecnici, avrei reso il combat system meno grezzo e confusionario, e la gestione della mappa... ci perdi un sacco di tempo a capire dove hai messo il target e come raggiungerlo. Sulla durata vorrei porre un quesito a te e alla community: 80 ore per un Openworld nel 2021 sono da considerare un 'pecca' o 'quello che l'utenza vuole' ? Perché la domanda più spammata sotto ogni 'scopriamo' di un Openworld è sempre: "Quanto dura? Perché se non dura almeno tot ore non lo prendo". E dato che è questa la tendenza oggi, un Publisher sbaglia nell'accontentare l'esigenza numero Uno della sua utenza? Io sono d'accordo con te Falco, a me sarebbe piaciuto di più se fosse durato almeno 20 ore in meno, ma allo stesso tempo mi rendo conto da un pò ormai che alcuni dei miei gusti non rientrano nella statistica pesante della maggioranza degli utenti.
È un'osservazione molto intelligente, purtroppo Ubisoft è estremamente attenta al mercato: se fanno open world quantitativi "copiaincollati" è perché la gente continua a sostenere che con meno di tot. ore di longevità, un titolo non lo compra. Capisco che i soldi non crescano sugli alberi, ma la maggior parte degli acquirenti di serie come AC cerca 100 e passa ore da occupare, non importa tanto il come. È un cane che si morde la coda: sono anni che sostengo che per cambiare le aziende serva anche un cambio di paradigma nella cultura videoludica, ora di massa. È anche il motivo dei sempre più frequenti contrasti tra stampa e videogiocatori, ne sono molto convinto. È come se si parlassero due lingue diverse e community come questa sono solo "isole felici" rispetto all'immensità del web
@@angelobasilicata2 hai colto in pieno il ragionamento. Perchè la maggior parte dell'utenza di oggi è quella che affossa in un attimo un Titolo o una Software House, a volte anche per capriccio, per partito preso... vedi la macchina del fango messa in atto contro The Last of Us 2. Ma la maggior parte dell'utenza è anche quella che ormai sempre più non punta alla Qualità del prodotto, ma alla Quantità. Si ragiona come dal salumiere 'un tanto al chilo': "se non dura almeno 60 ore, i miei soldi non li vedranno mai". E purtroppo le regole di mercato impongono di creare un prodotto su misura all'utente. Allora se da una parte il lavoro di critica positiva verso le Software House che fa gente come Falco è sacrosanto, e garanzia di cura per l'utenza. Dall'altra non c'è nessuno che educa l'utenza a ragionare su cosa è Qualità, come e quando è bene spendere i propri soldi, e anche a dare il giusto merito a chi nel Settore cerca di produrre Prodotti contro tendenza, mettendo in primis la ricerca nella creazione di un buon Prodotto rimettendoci magari nei guadagni.
Drammaticamente d'accordo, ma aggiungo un'ulteriore riflessione: questo genere di open-world sono la diretta conseguenza di titoli come GTA, Skyrim e The Witcher 2/3, titoli che sono stati presi ad esempio e di cui, ahimé, gli studi che hanno tentato un processo di "reverse engineering", non hanno affatto colto la profondità, limitandosi a replicarne la lunghezza. E il pubblico, spesso disposto a celebrare tutto a patto che abbia sulla copertina il "nome preferito", ha senza dubbio contribuito a rafforzare nelle aziende la convinzione che "lungo è bello", anche se questo comporta 100 e passa ore di "metti la cera, togli la cera".
@@angelobasilicata2 sono d'accordo questo purtroppo è la realtà ed è un po' come la tendenza di andare sul battle royale o sul multiplayer che oggi spopolano. Purtroppo c'è anche il fatto che i giochi non sono fatti come regalo ma come prodotto commerciale e questo comporta a fare delle scelte. Io ad esempio la tendenza di fare AC come gdr non l'ho gradita molto (soprattutto in far cry new dawn) però questo nasce dal fatto che tutti disprezzavano la formula dei vecchi AC
Il problema rimane sempre che alcune serie di giochi stanno semplicemente subendo la stessa sindrome delle serie tv “la logorrea”. L’ultimo AC che ho giocato è stato il 3 e sinceramente dopo il 2, che a mio avviso rimane il più bello, di quello che viene dopo se ne poteva fare facilmente a meno, lo stesso vale per le serie tv che quando iniziano ad avere più di 3/4 stagioni, salvo alcuni casi ma sono ovviamente le eccezioni, diventano tediose. La colpa comunque è sempre del consumatore finale perché la software house o la produzione televisiva a fronte del:” ne vogliamo di più” per mungere e cavalcare l’onda inevitabilmente svacca. Cito, ad esempio, The Mandalorian che per me se la terminano con la seconda stagione hanno vinto tutto perché ha chiuso il cerchio di ciò che doveva raccontare. O come Last of Us 2 che non avrebbe bisogno di alcun seguito o spin off. La serie nuova ogni anno va bene per i FIFA, i CoD e tutte quelle produzioni che basano il loro franchise sul multiplayer il resto si può facilmente chiudere con una o due uscite ed invece quasi mai è così.
Concordo. I meccanismi che utilizzano per allungare il brodo e i guadagni sono sempre gli stessi sia nei videogiochi che in TV. Starebbe a noi consumatori punire questi modi sbagliati di fare ma, a quanto pare, funzionano bene sennò non li riproporrebbero all'infinito
aggiungerei che una saga può avere molti capitoli anche quando ha il solo single player qunado ogni capitolo è scollegato o deblolmente collegato all'altro.Per esempio la saga di persona è arrivata al 5 capitolo e la sensazione di stantio o di brodo allugato non si percepisce affatto.E vero che ogni capitolo ha delle caratteristiche simili sia in termini di gameplay che di trama che tra un capitolo e l'altro ha dei punti in comune(essere in un liceo o le caratteristiche caratteriali di alcuni personaggi come per esmpio masao, ekichici,jumpei,yosuke e riuji che sono i membri più vivaci del gruppo e caciaroni)tuttavia il tutto viene modificato quanto basta per risultare nuovo e mai rpetuto nell'effettivo.Fare una saga come quella di assassin's creed però è rischioso farla durare a lungo perché ogni capitolo è fortemente legato all'altro e se uno nei primi capitoli poteva trovare il tutto bello da seguire con un'idea di fondo originale, alla lunga la serie è divenuta ripetitiva e ridondante,per non parlare del gameplay che tra un capitolo e l'altro cambia sempre poco.Come te ho giocato fino al 3 ma già fino a li posso dire che ac 2,brotherhood e revelations sono troppo simili tra loro risultando dal punto di vista puramente ludico quasi identici nella struttura base nonostante possano aver aggiunto qualche cosa.Il 3 già ha reso a mio avviso il gioco un po' più variegato rendendolo differente in molti aspetti,tuttavia il mio preferito resta il 1.Il 1 è il capitolo che più mi è rimasto impresso e l'ho trovato semplicemente perfetto dal punto di vista narrativo,artistico e musicale.Forse è vero che le missioni si assomigliano un po' tra loro ma a me il tittolo non ha mai annoiato e l'ho trovato molto scorrevole da giocare.Il 2 forse migliora il gameplay su molti aspetti redendolo più dinamico con una trama un pochino più leggera(rispetto all'1 dato che leggera non è),ma il 1 ha un'integrazione dell'animus più coinvolgente facendomi sentire di essere veramente una persona che stava rivivendo dei ricordi genetici e che dovevo riprodurre quegli eventi in modo preciso per poter andare avanti.Infatti nel 1 noi non abbiamo una barra della vita ma di sincronizzazione che scendeva se uccidevamo civili innocenti o venivamo colpiti.Nel 2 invece perdevamo vita se facevamo ciò e per ripristinarla dovevamo comprare delle medicine andando a mio avviso a perdere il concetto di riprodurre il ricordo dato che nel primo la barra si ricaricava nel tempo risultando più sensato concettualmente.Il 1 aveva questi piccolissimi dettagli che fanno percepire una maggiore cura al dettaglio ma che purtroppo in molti non vedono e che nel 2 hanno tolto per semplificare il tutto
@@nicola47 pienamente concorde con te su il primo AC, che oltretutto come durata era tra le 25/28 ore, il giusto numero per un action. Già nel secondo che ripeto mi è piaciuto molto andava ad aggiungere tutte quelle menate RPG che io non voglio in un action. Chiariamo che gioco principalmente RPG ma se lo faccio li voglio duri e puri quando invece in tanti altri titoli per allungare il brodo ci aggiungono altre meccaniche mi cascano le palle e mi passa la voglia. Alla fine probabilmente è un problema mio.
Mah, il quarto(Black Flag) sia come struttura che come ambientazione è completamente diverso dai precedenti e già partendo da qui la tua premessa sul fatto che sia simile agli altri viene meno
@@suxmarcos893 apparte che stavo facendo un discorso generale e poi a quel che ho visto il gioco riprende delle meccaniche del 3.Poi non necessariamente è una cosa negativa riprendere delle meccaniche dai capitoli prima ma avendo giocato dal primo fino al 3 posso dire che brotherhood e revelations assomigliano troppo al 2 come gameplay e se non fosse stato per la trama gli altri due giochi di ezio non avevano chissa quali novità che invogliavano ad acquistarli.Il 4 lo giocherò dato che in molti lo hanno apprezzato ma abituarmi a non avere Desmond nel presente non sarà facile.Se tu dici che il 4 ha meccaniche diverse dagli altri tanto meglio però sarebbe un'eccezione
Trovato nuovo su vinted (ancora impellicolato) a 12 € Ho già giocato origins e nonostante l'abbia droppato prima di finire tutte le secondarie mi piacque un sacco, vale la pena recuperare valhalla a quel prezzo?
A mio avviso è un titolo molto valido e variegato che però soffre di un eccessiva lunghezza, ma questo non toglie che ha portato alla serie delle novità interessanti. Un caro saluto Falco!
@@boxsaro19 è senza dubbio il migliore degli ultimi anni, ma solo perché ormai ogni gioco ubisoft prende il capitolo precedente e lo migliora...STOP! Quindi ogni titolo è sempre più godibile e longevo del precedente, ma ci sono così poche novità che giocare due capitoli di fila ti uccide visto le attività sempre uguali e la similitudine di tutti i capitoli... Ho recuperato origins due mesi fa e mi è piaciuto davvero molto, poi ho cominciato odyssey e dopo 20 ore (che sembrano 120) non sono ancora neanche a metà gioco costringendomi a metterlo da parte per un pò perchè davvero stufa (nonostante il gioco sia comunque molto bello)... E sicuramente non avrò alcuna voglia di giocare sto valhalla (almeno per ora) visto che davvero è sempre lo stesso gioco...
Ai tempi Origins mi aveva fregato,l’ambientazione dell’antico Egitto mi attirava parecchio e ho deciso di dargli una possibilità nonostante fossi già parecchio stanco del brand...e devo dire che non mi ha soddisfatto per niente,BASTA ASSASSIN’S CREED VI PREGOOO!Tirate fuori qualcosa di nuovo please!!!
Falco questa volta sono in disaccordo con te. È vero che è risultato un po' lungo e spesso le missioni erano inutili per la trama ma non è per niente un'occasione sprecata. Questo è l'assassin's creed più assassin's creed di tutti. Ubisoft ha espressamente detto che sarebbe stato un gioco volto all'esplorazione e il mio approccio è stato in quel senso. Ho impiegato 110 ore a completarlo al 100%. Per i glitch dell'animus non ho avuto problemi perché li avevo sbloccati tutti prima di finirlo quindi è solo un problema della persona che lo gioca. Voi youtuber portate così tanti giochi che vi è impossibile addirittura capirli certi giochi. Vedesi @everyeye che ha totalmente cannato la spiegazione del finale. Sei tra i miei youtuber preferiti ma stavolta hai sbagliato a definirlo occasione sprecata
Assolutamente d'accordo. I giornalisti e gli youtuber inoltre hanno dimostrato stavolta di essere del tutto ignoranti sul gioco che stavano loro stessi giocando. Non hanno capito nulla, non hanno finito il gioco, non colgono i riferimenti agli altri capitoli della saga che son ben delineati, lamentandosi della vastita della Lore quando gli eventi finali sono chiarissimi per tutti coloro che hanno giocato almeno gli ultimi AC, la saga di Ezio e Black flag e si indignano quando i giocatori normali li criticano, spiegandogli la trama in maniera adeguata (vedisi caso Everyeye)
Potrei anche condividere, ma Assasin's Creed più Assasin's Creed di tutti non si può sentire proprio. Sputi in faccia ai primi 5 così e forse non li hai giocati a questo punto.
Io lo sto giocando adesso. Purtroppo lo reputo noioso per le mille attività tutte uguali. Va bene enigmi ambientali per prendere tal forziere o manufatto, ma perdere ore a farne 1000 mi pare una tortura. Poi sono d'accordo sulla quantità di armi e attrezzature, più snella e comprensibile di quella obbiettivamente lunga di odissey, ma questo purtroppo, e lo dico da giocatore di tutti gli assassin's creed, lo considero il più tedioso mai prodotto
Faccio una drammatica confessione: è stato il mio "autoregalo" di quest'anno. Ci sto passando sopra DECINE di ore a ritmo molto compassato e... sto facendo DI TUTTO pur di non finirlo ahahahahahah uno dei miei giochi preferiti in assoluto di quest'anno. Un gioco INCREDIBILE.
@@Falconero1987 Ciao Falco. Perdonami per l'intrusione, ma c'è una vaga possibilità che tu possa portarlo sui tuoi canali? Sarebbe davvero un piacere seguirlo da te. Grazie :)
@@Aiamnobody non sai quanto mi piacerebbe in realtà ma ahimé è una serie davvero TANTO di nicchia che, almeno per ora, sarebbe molto difficile far "sopravvivere" in un contesto ancora in evoluzione come il nostro. Per il prossimo Yakuza però spero di essere abbastanza "grande" da poter sostenere un titolo così senza conseguenze sull'evoluzione del canale ;)
Il problema che molti hanno riscontrato con Valhalla è che la sua lore, trama, le sue citazioni possono essere capite seriamente solo da un vero fan della serie, che conosce tutti i capitoli e i collegamenti fra essi. Da fan quale sono (non fanboy, anzi) Valhalla è uno dei migliori capitoli, anche se non amo il nuovo stile open world (ma non avrebbero mai cambiato stile ed engine per il terzo capitolo della trilogia antica, vero?). Ha molti piccoli dettagli che rimandano agli elementi più amati della saga (stealth sociale, confessioni dopo l'assassinio) ma soprattutto, e spero che ciò sia chiaro, rispetto ad Odyssey punta tutto sulla qualità rispetto alla quantità: poche armi ma tutte potenziabili, poche armature ma tutte uniche, poche attività secondarie ma tutte ben curate. Sicuramente chi si aspettava un looter come Odyssey sarà rimasto deluso, ma Assassin's Creed é sempre stato ciò che questo ultimo capitolo rappresenta, amore per le piccole cose e una grande visione d'insieme. Ripeto, per uno stravolgimento del gameplay bisogna aspettare il prossimo capitolo, siccome per Valhalla hanno giustamente usato lo stesso engine e molti asset dei due precedenti. Ma consiglio vivamente a tutti di giocarlo, soprattutto ai fan ai quali mancano i capitoli più vecchi. Spero di non generare discussioni animate, e di aver allietato tutti con la mia opinione. OPERARE IN TENEBRIS UT LVCEM SERVIAS
da amante di AC di vecchia data e di ubisoft (vecchia) mi ero ripromesso di non comprare più un gioco ubi per le delusioni passate. (far cry 5, watch dogs 2) però questo odyssey e valhalla voglio puntarci perché ho voglia di giocare AC. lo prenderò.
Se la PSP fosse stata potente come una ps5 e valhalla fosse uscito per essa entravo al cesso e non sarei mai più uscito. Allo stesso modo di Assassin's Creed bloodlines. Ripetitivo, assolutamente ripetitivo. Però se lo si abbraccia diventa molto molto godibile (ho 40 ore e ho visto sul sito di Ubisoft che sono solo al 16%). Esplorare, in tutti gli ultimi Assassin's Creed, è un'attività che si è evoluta tantissimo ed è veramente molto divertente. Fondamentalmente è questo ciò che mi importa
Concordo al 100% con tutto quello che hai detto. Dopo 90 ore di gioco è tutti gli accoliti sconfitti (che delusione la fine) concordo pienamente che se fosse durato 30 ore sarebbe stato un capolavoro
Prima volta che non mi trovo d'accordo con te e mi spiace, secondo me ac Valhalla è uno dei migliori prodotti mai sfornati da ubisoft, non puoi dare 7 ad un gioco del genere Falco, cagato fuori dal vaso per come la vedo io.
Più o meno è stato votato tra il 7 e 8,5 dalla maggior parte degli esperti del settore.... Non capisco il "hai cagato fuori dal vaso"... Tra Origins, Odyssey e Valhalla non c'è stato chissà quale innovazione sia in termini tecnici che di gameplay... Quindi ad una certa la gente può anche stufarsi di more of the same della stessa zuppa.... Cambia il setting e poco più, ad ogni gioco Ubisoft diciamo le stesse cose, fiduciosi che il prossimo AC o Far Cry ci dia qualcosa di nuovo e invece ci troviamo con un nuovo gioco tripla A venduto a prezzo pieno che sembra ll' ennesima gigante espansione del titolo precedente della saga... Ecco il perché secondo me del 7... Se fosse stato il primo AC dopo la vecchia sega, avrebbe dato di sicuro un 7,5/8... Quello che anche per me merita...
Non mi trovo d’accordo sta volta falco! Ovviamente è soggettivo, ma devo dire che mi ha davvero tenuto incollato al monitor del pc come da tempo non succedeva!
E ne sono sinceramente felice! Quel che molti - non tu, eh! - non capiscono è che una valutazione tendenzialmente "severa" non è un invito a non giocare, ma semplicemente una mia visione della cosa per "mettere in guardia" chi mi segue. Se poi un gioco piace, MEGLIO! :D
Guardate io non posso parlare ma..... Lo ho iniziato 4 giorni fa avrò giocato si e no 8 ore (sono in Inghilterra) e mi sembra molto bello ma il mio giudizio conta poco perche non ho mai giocato AC perciò non so gli standard
Cavolo una volta tanto che un gioco ha una durata decente, viene criticato... se durava tra le 20/40 ore, veniva criticato perché troppo corto.. mah! Ovviamente ognuno ha i suoi gusti. Be io me lo sono gustato alla grande dall'inizio alla fine. Poi insomma dire ripetitivo, si in parte anche vero, ma comunque come succedeva in destiny si cercano armi e armature nuove, facendo spesso sempre le stesse cose. Finché non si trova tutto. X me un bel 9 se lo merita. L'unico rimpianto e che essendomi arrivata la series X il 21 dicembre l'ho praticamente giocato quasi tutto su one X, e cavoli che differenza abissale.. Nel frattempo ti auguro un felice 2021!
Ciao Concordo in pieno, sono fermo a 50 ore e non so se continuare. Sono arrivato ad un punto che ho il voltastomaco per la ripetitività, come dici tu vorrei solo arrivare alla fine del gioco perché ormai ho giocato 50 ore ma non riesco a continuarlo
ALLERTA SPOILER! Concordo praticamente su tutto. Giusto il voto. Non di più, non di meno. Il punto forte di questo gioco è essenzialmente il lato tecnico, ma non basta. La Ubisoft non ha imparato niente dall'Odyssey. Erano riusciti a costruire un gioco che riusciva a mescolare, a mio avviso molto bene, qualità e quantità, anche solo per la storia narrata. In AC Valhalla l'Eivor che parte dalla Norvegia all'inizio è esattamente lo stesso che poi in Norvegia ci tornerà alla fine, perché, essenzialmente, quasi tutte le missioni della storia principale non hanno un fine educativo per il nostro protagonista, in quanto sono missioni che sembrano solamente una sorta di favore/dovere verso qualcuno. In AC Odyssey la storia andava avanti perché c'erano dei rapporti familiari e emotivi dietro (per esempio salvare Kassandra dalla Setta) e quindi era molto più forte l'immedesimazione con Alexios. Le missioni che Eivor deve compiere le potrebbe compiere chiunque, perché sono tutte uguali e in particolare nessuna missione è emotivamente legata a lui , a parte qualche secondaria, il che è un paradosso. Per quanto riguarda la longevità: per me non sarebbe un problema se poi avesse uno scopo ben definito e soprattutto utile per il mio personaggio. Quando conquisti tutte le zone dell'Inghilterra (cosa che doveva essere integrata nelle secondarie e non come main quest) l'unica cosa che ti appare è "Complimenti hai appacificato tutta l'Inghilterra", quando in realtà la volontà di Eivor, e soprattutto mia, era quella di conquistarla. Dal punto di vista della regia/doppiaggio mi astengo perché non sono un esperto, ma ho solo una domanda: il Berserker della missione secondaria è doppiato da Maurizio Merluzzo?
Ma sono l’unico che l’ha adorato completamente ?? Anzi avrei aggiunto più roba , la fine è un po’ troppo frettolosa avrei sviluppato meglio per personaggio di re Alfred , io speravo in una guerra epica in Wessex e anche una in Norvegia contro re Harald però vabbè ho amato questo gioco lo stesso , molto godibile
Adesso cosa mi direste? Non ho mai giocato a alcun assassin's creed e questo gioco che per me è quasi sconosciuto (mi sono sempre limitato a giocare a fifa e poco altro) mi ispira. Quindi, adesso me lo consigliereste o pensate che sia meglio aspettare l'uscita del prossimo (dovrebbero farlo vero?)? Perché ovviamente non ho giocato origins e odyssey
Nelle prime 20 ore anche io mi sono divertito parecchio. Già tranquillamente dicevo tra me e me che finalmente avevano fatto centro. Ma dopo le 20 ore più si andava avanti e più le attività diventavano fini a se stesse. Trasformare la fase centrale del gioco in un end game di completismo, quando invece poteva essere tranquillamente fatto a fine trama, è stato un grosso errore. Con 30 ore circa di trama sarebbe stato davvero ottimo. Aggiungendoci anche altre 20 che è il tempo ad esplorare il mondo di gioco nel frattempo e fare le altre attività come Orlog, enigmi ambientali ,razzie e altro sarebbe stato un gioco incredibile. Poi in base ai gusti puoi passarci altre 100-200 ore e va benissimo, ma costruito con criterio sarebbe stato stupendo. E per me lo è stato per le prime 40-50 ore in cui non volevo lasciare nulla. Però nelle ore successive è diventato un altro gioco che ho preferito rushare, anche perché ormai avevo abbastanza esperienza e armature e armi decenti da lasciare tutto il resto. Ormai quelle ore erano semplice end game ma obbligatorio che ha scialacquato inutilmente tutto. Un vero peccato.
sembri me con odissey...un calvario arrivare alla fine...davvero un'odissea, nel senso brutto del termine...questo l'ho iniziato e devo dire che sembra fatto meglio ,sono a 20 ore ,almeno le secondarie sono diverse, più "giocose" diciamo. però se mi dite che sarà lo stesso allora inizio a darmi una mossa piuttosto che guardare i panorami:))
@@cicciomagri2558 Eh sì l'idea è quella. Ti prende ad esplorare e prendere ogni equipaggiamento, risorsa o anche semplicemente andare in un luogo per scattare delle foto dei paesaggi. Così per le prime 20 ore a seconda dei ritmi che si hanno. Poi così senza un motivo, mentre ancora mi stavo divertendo ho cominciato a capire che qualcosa non andava e altre 15-20 ore le fai, ma con un ritmo che va via via a scemare. Poi la magia scompare. Il ritmo è ormai morto, le attività non hanno più lo scopo che avevano prima e ti dà proprio l'idea di trovarti in end game come se il gioco fosse concluso, dove però ti obbliga a continuare senza che però accade nulla d'importante ai fini della trama da invogliarti ad avere l'entusiasmo iniziale. Guarda è la prima volta che mentre mi divertivo sentivo dei problemi in avvicinamento. Ed è una sensazione strana. Io spero che il mio feedback sia un campanello d'allarme che ti metta nella condizione di poterti piacere fino in fondo. Prendile in modo positivo. Magari qualche accortezza nella progressione te lo farà apprezzare, però stai attento che il gioco inganna, per poi ritrovarti in un punto in cui lasciarlo non ha più senso e andare avanti è una tortura.
Ottima recensione Falco 👏👏👏 Hai pienamente ragione, Valhalla è troppo lungo, però permettimi di aggiungere una cosa... Secondo me, al contrario, anche la durata della storia principale di cb2077 è troppo corta!!! L'ideale sarebbe quello che hai detto tu, 25/30 ore al massimo 👏👏💪
Concordo con questa frase: “non pensavo che l’avrei mai detto, ho finito AC Valhalla”. Ammetto (e mi gioco ogni credibilità) che mi era piaciuto Odyssey, probabilmente perché non ho giocato i primi capitoli e perché da sempre appassionato di storia antica... Di quest’ultimo capitolo devo dire che ho trovato meglio curato il contesto storico, in particolare i rapporti tra sassoni e vichinghi, la politica e le alleanze. Molti poi dicono che è ispirato alla serie Vikings. Onestamente l’ho trovato molto più “ispirato” alla forse meno popolare serie The last kingdom (confrontate l’Alfred di AC con quello della serie). Ho trovato interessante l’idea delle missioni per stringere alleanze,alcune fatte bene, ma troppe, troppe tanto che nel finale non ricordavo neppure con chi avevo stretto alleanze. Male la struttura dei livelli: ho finito il gioco e ancora non ho il livello suggerito per poter fare l’ultima missione! Nel complesso devo dire che trovo Odyssey ancora migliore, nonostante una scrittura nettamente peggiore e una caratterizzazione del contesto storico inferiore. Forse una storyline più lineare e più amalgamata in cui le missioni, seppur ripetitive, seguono una evoluzione più coerente?
Concordo, anche se il problema ci tengo a precisarlo non è la durata ma è quello che fai nella durata... se fosse stato meno ripetitivo allora ben vengano 80 ore di campagna principale, ma la verità è che la storia principale si basa nello salvare sigurd che in tutto sono 3 missioni... su tutto il resto che sono alleanze super pallose.. una storia d'amore opzionale nemmeno fatta bene se non cosi da fare fiki fiki ogni tanto senza veder nulla... un milione di manufatti,abilità ecc da trovare che ti portano a snervarti.. confido anch'io nei dlc, sperando che spieghino meglio molte cose, perché ormai è diventato abbastanza palloso che giochi anche per scoprire come prosegue la vera trama e poi di ciò non si scopre proprio nulla se non mettere altra confusione
Io l’ho platinato e cavolo è un Assassin’s Creed a tutti gli effetti ! Copre molte cose lasciate in sospeso nei precedenti (soprattutto nel finale ma non farò spoiler)... da origini a molte cose che non ci pensavi (ad esempio Vinlandia), scopriamo a chi si rivolgono i templari con “che il padre della comprensione ci guidi”, e ci sono un botto di cose epiche Ad esempio Asgard e Jotunheimr che SPOILER (qui si per parlarne devo fare spoiler) - - - - - - - - - - - - - - - Allora partiamo dal fatto che tutto ciò accade nella mente di Eivor ed è per questo che tutto sembra magico, perché è la sua mitologia norrena (la verità sta nel filmato anomalie animus), ma qui sono i ricordi della vita del suo Isu nella sua mente ovvero Odino (perché Eivor è la reincarnazione dell’isu), Cavolo a Jotunheimr soprattutto rivediamo vecchi Isu di nostra conoscenza, ovvero Giove (Assassin’s Creed Revelations sul finale) che è il re Suttungr, Minerva che sarebbe la figlia Gunlod (e qui piccola precisione... nel portale quando si sente il “tu chi sei?” In originale è il doppiatore di Ezio mentre in italiano no! Era il messaggio che lei aveva trasmesso ad Ezio per recapitarlo a Desmond), Giunone che qui è Hyrrokin dove insieme a odino dalla fonte di Minrin prelevano l’hugr sacrificando qualcosa in modo da far attivare il siero e creare così le reincarnazioni (odino e gli altri 7 isu, dove si metterà poi anche Loki.. e In quando Giunone userà l’Hugr per far sì che il suo defunto marito Aita possa reincarnarsi diverse volte nelle epiche) e, infine, la strega Andgroba che altri non è che Aletheia l’amante di Loki di cui hanno avuto i figli Inoltre se ci pensate, gli jothun che affronti ad Asgard e Jotunheimr, non sono altro che gli umani! Era durante la ribellione tra Isu e Umani, mentre Il Ragnarök è la catastrofe di Toba, e penso che da Odino e compagnia bella era chiamata proprio Ragnarök! Ci sono tante altre cose da dire ma cavolo questo Assassin’s Creed è stato epico!
Hai colto perfettamente il senso del gioco, peccato che una sola persona su cento riesca a capire queste sfumature e per questo il gioco viene droppato o giudicato mediocre da molti. Con Origins è iniziata una nuova saga di AC dedicata a persone pazienti e che hanno voglia di approfondire tutto il gioco e che non si fanno spaventare dalla longevità.
@@redmanFrankie si ma anche sul finale del presente insomma SPOILER - - - - - - - - - - - - - - - - Nei glifi del soggetto 16 di Assassin’s Creed Brotherhood, Clay diceva a Desmond Insomma si ricollega perfettamente Valhalla con l’intera serie, chi dice che non è più Assassin’s Creed e che deve cambiare nome il brand, sbaglia! È sempre Assassin’s Creed per le trame che porta, e Valhalla ha più Assassin’s Creed di altri
Da amante della serie (li ho giocati tutti) ammetto che il gioco è stato molto lungo. Con i 2 dlc (irlanda e francia) e con l'obbiettivo di platinarlo (è richiesto di completare tutte le regioni al 100%) Vahlalla diventerá sicuramente il gioco single player con più ore nella mia carriera videoludica (sono a 110 arriverò a 200). Preferisco sicuramente una campagna da 50 ore come su Origins che una da 90 con l'obbligo di completare decine di regioni. Nonostante ció ti critico 2 cose: la prima è legata al rapporto quantità-qualità. Vahlalla ha risolto il problema della ripetitività delle attivitá e delle quest di Odissey aggiungendone nuove attivitá secondarie e creando quest secondarie tutte diverse tra loro, non tediose e ripetitive ma memorabili e di alta qualitá. La seconda è legata all'esplorazione: Vahlalla è insieme a Rdr2 il gioco che più gratifica il videogiocatore che ama esplorare la mappa, lo ricompensa, mentre condanna la pigrizia dei videogiocatori medi. Per questo le regioni sono state rese obbligatorie da esplorare altrimenti nessuno avrebbe speso tempo nell'esplorazione. Devo ammettere che è stata un ottima mossa, specialmente perchè io odissey lo ho abbandonato dopo 160 ore al termine delle quali c'erano ancore intere isole inesplorate. Inoltre guardiamo in faccia alla realtà: si spendono 100 ore in Rdr2, Zelda Botw, Fallout, Skyrim, Yakuza e The Witcher, allora perché qui non si dovrebbe? Infine vabbè la storia nun me la toccá: è la lore di un gioco Ac più densa e completa di sempre con un finale che stravolge l'intero universo Ac. Non so se avete capito: Layla e The reader (Desmond) stanno calcolando le probabilitá in cui lui non muore nel 2012; probabilmente si torna indietro... Chiudendo un occhio su qualche bug è un 9/10 per me (ripeto ho giocato tutti gli Ac)
@@paulz1841 Ma ce fai o ce sei? Non è stato fatto alcun paragone sulla trama o grafica. Ho detto solo che hanno in comune la longevitá e l'esplorazione in una vasta mappa. Cosa è andato storto con te?
@@francescofioroni70 modera i toni pagliaccio a tempo perso. Hai messo sullo stesso piano i due titoli riguardo alla mappa e all esplorazione. Niente di più sbagliato, i contenuti e la qualità che si riscontra nell esplorazione di red2 non ha nulla a che fare con ac. Ci arrivi?!
@@paulz1841 No vabbè non ci posso credere. Mi stavo pure per scusare ma tu sei proprio tardo: sai cosa vuol dire opinione? Vivi sulla terra come noi o cosa? Ho detto che Vahlalla è il gioco che più mi ha gratificato insieme a Rdr2 per l'esplorazione. Non è stato inserito alcun metro di paragone solo il mio apprezzamento in quanto mi ha ricordato l'esplorazione di Rdr2 e la casualità degli incontri. E poi ci chiediamo perché le community di youtube o di videogiochi sono tossiche... Ci ArRiVi!.!.0!?
Non sono d'accordo con te io sono a più 100 ore e non ho ancora finito e non voglio che finisca, tu con le tue esigenze devi finire il prodotto in fretta e non puoi basare il tuo giudizio su questo. Per me è un capolavoro. Grazie comunque per la tua recensione
Ha fatto una serie intera. Si può affermare che non abbia attecchito in Davide. Ma non che lo ha giocato di fretta. Io ho 320 ore ad oggi. È mi sento di dire le stesse cose. Bello, ma è una cosa infinita.
aggiungono contenuti e non va bene perché c'è troppo da fare, non li mettono e ci si lamenta, se lo fanno a pagamento idem, sono gratis e niente... non so, credo che questa volta sia solo da apprezzare e lodare un gioco che consente a chi ama la serie, di passare ore ed ore a scoprire il mondo e le leggende norrene, con un protagonista carismatico, un gameplay divertente e una storia appagante.
È incredibile come ogni tuo video di recensione, approfondimento sono estremamente interessanti e godibili, affrontati con estrema schiettezza e imparzialità 😊 Sinceramente rimango stupito ogni volta Grazie mille
Io ancora ci gioco,è mastodontico, ho preso anche il DLC dell'Irlanda, prenderò anche l'assalto di Parigi, per me troppo bello,ho fatto oltre 100 ore di gioco
Ma quanto cacchio hai ragione! Più ascolto sto video più mi rivedo in quello che ho pensato nelle 109 ore di storia principale e molte missioni secondarie... Ma mi mancano ancora i contenuti del season pass e Ragnarok perché ho preso la complete edition
Presi insieme wd legion Valhalla e immortal FR. Valhalla era lungo da installare per cui iniziai a divertirmi con WD. Quando partì Valhalla non ci fu più nulla per nessuno. Due mesi a spulciarlo completamente centellinandolo e godendomi ogni anfratto ed ogni attività, inutile cercare divorarlo ed andare di fretta. Compro un gioco per giocarlo e fare un viaggio. Se voglio vedere la fine in fretta mi guardo un film. L'accuratezza degli ambienti e delle vicende di valhalla dovrebbe essere d'esempio a tanti. Un gioco che è riuscito a far piacere anche a me le cose della mitologia norrena prendendomi per mano e facendomele vivere di persona con i suoi tempi, e non sfacassando i maroni con i pipponi della testa narrante di God of war. Immortal è carino e nulla più, per gameplay derivativo, storia pessima e personaggi cringe e stereotipati. Non si può rushare un gioco su twich tagliando di tutto di più e poi arrivare alla fine e dire che non si capisce nulla perché è fatto male.
Sono d'accordo... A mio avviso titolo qualitativamente inferiore ad altri open world usciti recentemente e ancora una volta un pugno in un occhio alla serie di AC. Hanno ancora problemi nel gestire gli open world.....peccato
Grazie Falco! Avevo proprio questi dubbi e me li hai confermati, infatti non ho giocato origins e odissey... Puntavo su questo ma vabbé soldi risparmiati ahahah
@Davide , soldi risparmiati inutilmente. Solo perché a falco no è piaciuto non vuol dire che non sia il migliore della generazione. Tant'è vero che metacritic gli ha dato 9 e come tutte le altre testate hanno dato 9. Falco è il fan della saga depresso perché non gli danno più Ezio 😅
@@ilpunitore.5686 la storia di Desmond continua proprio in valhalla, anche a me interessava Desmond, fino alla sua fine in ac3 dopo bisogna farsene una ragione. Altrimenti valuti un gioco non in maniera oggettiva come fanno canali come everyeye o multiplayer ma la fai soggettiva, e ciò è sbagliato
Io non ce l’ho fatta proprio più dopo 55-60h... mi sono ritrovato ad essermi pentito di averlo preso visto che era in ballottaggio con watchdogs e Immortals fenix come primo gioco per series X
Il problema è che voi TH-cam lo giocate appunto da youtuber, e dovete perdervi poco tempo, Io l'ho platinato, finito tutto, e mi ci sono volute più di 100 ore, e non mi sono stancato, stufato, sentito di troppo niente di che, penso sia una cosa solo soggettiva. E a me è piaciuto molto
Semplicemente gli youtuber, come anche altre persone che non sono fan della saga, riescono a giudicarlo oggettivamente. Questo va aldilà del parere personale, qui si evidenziano problemi innegabili
lo sai perchè lo rendono lungo ? per dar senso alle micro transazioni nel suo interno. io ho finito al 100% Immortals fenyx rising in 40 ore scarse ma sbloccando tutto lo sbloccabile. WD legion devo ancora iniziarlo e mannaggia a me ho iniziato Valhalla. Già me ne sto pentendo dopo 20 ore, ma per rendermene conto di quello che dici, lo voglio continuare.
Ciao ho finito Origins 2 giorni fa ed è stato il mio primo gioco della saga, e volevo iniziare altro, Origins lo trovo un capolavoro, secondo te quale altro assasins è a livello di origins?
Sono d'accordo, ed è un difetto enorme che ho trovato in tutti gli ultimi titoli, troppo lunghi, troppe missioni per l'aumento di livello che a volte risultano fine a se stesse, ripetitive, il pregio dei vecchi titoli è che c'era un filone principale da seguire e non dispersivo soprattutto era un crescendo verso il finale, e con la metà delle ore completavi il gioco e ti veniva anche voglia di ricominciare, cosa che purtroppo non mi è successa negli ultimi capitoli
gli open world ormai sono troppo... open world. L'esperienza di un videogioco deve essere breve ma intensa, secondo il mio punto di vista. Ho giocato ai primi due Assassin's creed 'reboot' origins e odyssey (a parte che non comprendo perché sviluppati in parallelo, origins è uscito prima e osissey dopo visto che i contenuti narrati sono inversi nella scala temporale). Entrambi i giochi li ho trovati troppo lunghi e troppo dispersivi. Faccio un esempio: in odissey ci sono i 40 membri della setta da uccidere: era così difficile piazzarli in OGNI regione/isola della Grecia??? Magari per procedere con la storia principale era necessario eliminarli tutti e poi si sbloccava il capitolo successivo? A me è capitato di concludere la storia e avere ancora come minimo 10 da eliminare (oltre al capo della setta). Penso che in valhalla che sto scaricando in questo momento sia uguale. Le sottoregioni devono essere esplorabili liberamente, ma devono essere connesse alla storia. Altrimenti ti ritrovi con la storia finita e metà ambiente ancora da esplorare, ti ritrovi con la storia e le emozioni connesse alla storia finite e tu che continui a girare solo per finire una quest secondaria che magari è legata alla storia, ma non aggiunge più nulla perché hai completato la principale già da ore. In odissey è capitato che dopo aver finito tutto ho iniziato le storie di barnaba ed erodoto: chia ha giocato so a cosa si riferisce. Potevano metterle all'interno dell'odissea e renderle obbligatorie magari legandole meglio alla trama principale??? Non so se ho reso bene l'idea di quello che penso, ma se gli open world prendono questa piega mi sa che ci rinuncio d'ora in poi
Non sono d’accordo, valhalla l’ho adorato dall’inizio alla fine e ho “rosicato” quando l’ho finito. Ghost of Tsushima ad esempio mi è piaciuto tantissimo ma alla fine ho pensato “tutto qua?”. Preferisco passare 90 ore su un titolo e sentirmi veramente appagato dal finale che passarcene 20 e volerci ancora giocare perché è stato troppo breve.
Davide ma quando hai gioxato valhalla,hai finito per primo la saga di asgard e le 10 anomalie,sparse x tutta la mappa? E poi la storia principale? Xk i finali sono collegati fra di loro.
Sono nel bel mezzo di Odissey, circa 40 ore ed è arrivata la frustrazione forte.. e ho ancora mezza mappa da scoprire ormai. Capisco i ragazzini a scuola ma lavoro e non posso dedicare per un mese e oltre tutte le sere a un videogioco. Questa recensione mi basta per dire: Valhalla sarà il primo Assassins che non giocherò piu!! Sigh. La cosa terribile è l'OBBLIGO di fare missioni secondarie per livellare al livello della quest principale.
È un buon titolo, ma in 35 ore ho fatto poco e niente delle missioni primarie. Potevano renderlo un bel po’ più corto, meno annacquato. Quindi, per ciò che ho visto, sono d’accordo con te. Spero di avere la lungimiranza di finirlo. Il problema maggiore delle sub quest è che servono a raggiungere il livello per la zona successiva, obbligatoriamente. Forse è anche colpa di molti giocatori che rompono il caxxo se il gioco non dura troppo
Ciao Falco, ti dirò che il gioco mi ha confuso parecchio. L' impressione dopo averlo finito è che abbiano provato a "valorizzare" il mondo di AC spingendo l'utente ha vagare per tutta la mappa e costringendolo ad imbattersi in cose e scenari ( molto simile a quello che Rockstar ha fatto in RDR2 ) con l'esito però di togliere parecchia adrenalina al gioco. Certi assedi sono bellissimi, alcune storyline sono pazzesche ma si capisce che hanno voluto spingere molto sull'aspetto Walk and Watch dal fatto che tutto il comparto armi/armature/rune così come le abilità sono alla fine totalmente irrilevanti (alla fine una vale l'altra e nulla è Op). La cosa che mi ha confuso ancora di più e che certe Boss Fight sono un incitamento alla bestemmia ( il boss che devi colpire con arco al gomito è da Crimini contro l'umanità). Boh, forse 7 è un po' pochino però effettivamente ci sono tante cose incomprensibili (tutta la saga del Valhalla per esempio che per me non è stata per nulla divertente)
Per me gran gioco, con qualche difetto ma ricchissimo di bellezza per tutto l’arco dell’avventura. Paradossalmente a me giusto il finale ha stonato un po’ perché troppo criptico nel presente e troppo frettoloso nel passato, come se si fossero ricordati che dovevano finirlo. Per il resto fierissimo delle mie 140 ore.
Ma io volevo sapere ho svolto la missione della fine del regno però ho un problema,che non ho ammazzato tutti gli ordini degli antichi e ho ancora da fare delle missioni..come devo fare??
Va fatto tutto nel gioco per fare i vari collegamenti , la parte di Asgard va finita prima della storia principale e vanno sbloccati tutti i finali , certo per chi fa serie su TH-cam fare tutto diventa un po' troppo lungo , per finirlo al meglio servono almeno 120 /125 ore
Il gioco stanca troppo dopo un po’.. se fai 120 ore vuole dire che o lo vuoi platinare o ti piacciono i giochi ripetitivi. È brutto da dire ma è la verità.
@@poldopol9091 no, semplicemente l'ho giocato con calma senza vedere guide su dove sono i membri dell'ordine o su come fare le anomalie dell'animus per uno dei finali
Confermo soprattutto per quanto riguarda certe cose occultate bene nelle prime ore di gioco! Dopo comincia a diventare pesante! Io personalmente ho apprezzato tutta la parte delle missioni secondarie, ricerca artefatti etc...
Sto giocando Odissey, mi sta piacendo, è un gran passo in avanti. I precedenti capitoli dopo Ac2 sono stati troppo ripetitivi come gameplay, ok la storia interessante, però da Brotherrood, passando per Reveletions, Ac3, Blacflag, non c'è stato nessun passo in avanti eccetto la nave, e Uniti e Syndicate non ha portato niente di nuovo. Origins, Odissey sono stati aria fresca, finalmente il gioco si è svecchiato, Odissey mi sta prendendo tantissimo. Sarebbe bellissimo una remastered della trilogia di Ezio con il sistema di combattimento di Odissey e lo stesso impianto GDR, con però l'assassinio se furtivo, il tutto con Firenze, Venezia, Roma sulla Next Gen con magari la storia implementata, con anche le scelte, sarebbe un capolavoro
Secondo me sei un po’ esagerato, cyberpunk a mio avviso dura troppo poco, Valhalla merita un 8.5 almeno, certo se lo giochi per il gusto di finirlo e basta tanto vale, se sei un fan della saga e ti sono piaciuti odyssey e Origins non può non piacerti Valhalla!
Se sei un fan della saga quest'ultima trilogia non può piacerti,secondo me va rivisto il format perché sa di brodo allungato talmente tanto che sa di acqua sporca
È esagerato e Ingiusto perché ha detto che ghost of tsushima è meglio quando ha gli stessi difetti che lui riscontra (anzi almeno qua la mappa è grande, il ghost of tsushima è un mappazzone di roba In pochi km quadrati) forse anche peggio
Sono d'accordo con te falco, penso di essere a metà gioco e credo che ubisoft abbia fatto un passo indietro rispetto ad odissey, almeno li il codice era fatto per bene ( a me personalmente interessa come cosa) e soprattutto anche se era ripetitivo, almeno in odissey se ti annoiavi avevi alcune cose secondarie come le guerre o l'uccisione dei mercenari che ti potevano intrattenere, valhalla invece cosa propone? Razzie, solo razzie che ti sfiancano già dopo tre ore di gioco
Mi trovo veramente in disaccordo con questa analisi, si percepisce una violento desiderio di parlare a quella parte di utenti "giocatori" che urlano ancora nel 2020 "quando ciera Ezio le uccisioni arrivano in orario" Definire una storia complessa come questa come un errore è di nosense enorme Ubysoft ha molte volte mostrato il fianco in tanti aspetti questo non ci piove ma quello che si è posto in Questo nuovo capitolo di certo complicato non è la parola giusta Diventa complicato SE una persona non ha giocato i titoli antecedenti a questo allora si che il complicato ha senso di esistere Già poi dire che i finali sono 2 quando in realtà sono 4 dimostra che il gioco è stato finito con la voglia di fare il video quindi 0 comprensione del suddetto 0 analisi oggettiva (completa) Ubysoft ha centrato il bersaglio con questo capitolo ansi no cerchiamo di essere onesti ci è mancato davvero poco per arrivare al centro Un difetto, oltre i bug e glich che sembrano ancora oggi una marchio di fabbrica, è la IA che nel 2020 io non accetto e una difficoltà in Hardmode troppo troppo facile Li mi trovereste molto in accordo ma per tutto il resto signori andate a giocare a Fortnite che forse è meglio
Sono perfettamente d'accordo Falco . Ho passato 135 ore in Assassin's Creed Valhalla completando quasi tutto . Mi sono divertito molto ma troppo troppo lungo.....Per la prima parte del gioco mi sono dedicato principalmente alle attività secondarie ed esplorazione dove il gioco per me è eccezionale , dal punto di vista della storia principale un brodo super diluito....gran peccato
Per me invece quelle 40 ore sono state ben spese, mi ha divertito davvero tanto, a parte 2\3 saghe, ma sono gusti... Secondo me doveva essere meno sui binari e fare scelte che portavano a soluzioni o esiti diversi
Questa volta devo dire che non sono d accordo Ovviamente ognuno ha la propria opinione, ma questo a parere mia è stato un ac con i controcoglioni SPOILER Sulla storia sono d accordo, è un po' sfasata... Se avessero messo dei binari ben precisi non ci sarebbe stato nessun problema, dubbio ecc ecc (io avrei fatto che prima di sbloccare il tempio in Norvegia eri obbligato a finire la storia di asgard, almeno fino alla sfida con fenrir, perché dopo le norne ti danno la previsione di ciò che accadrà durante il ragnarok, e li capisci perché basim c'è l ha con te) Parecchi riferimenti a tantissimi altri assassins creed del passato... Che aiutano molto a capire, basta averli giocati La ridondanza delle missioni è davvero poca rispetto alla continua rottura di palle in certe missioni di odyssey Ogni regione racconta una storia differente, con i propri pg e scelte che influenzano la storia finale Nonostante i livelli nella mappa non c'è più la rottura di palle di origins e odyssey in cui dovevi upgradare l arma ogni livello Scelte che adesso influenzano davvero la storia Ordine degli antichi in cui adesso dialoghi con ognuno di loro dopo la morte, e ognuno ti dà un pezzo di storia che ti spiega come l ordine degli antichi si trasformerà nei templari (non sono più marionette da uccidere tranne 1 o 2 come in odyssey) Ambientazione davvero suggestiva, stile di personalizzazione e di combattimento uniche tra ognuno di noi Qui non è per forza necessario spendere 8/10 pezzi di adrenalina in abilità per uccidere il più inutile dei soldati come in odyssey a parità di difficoltà max Possibilità di avere armi leggendarie da qualsiasi arma tu abbia, decidi tu quale migliorare Talenti nuovi e davvero fighi in battaglia (rimandare frecce, lance, bombe al nemico è di un utilità unica) Finale che ti lascia subito a pensare quali siano adesso i piani di loki/basim Il mio voto è almeno 8.5/10 (sono aperto alle vostre idee)
Voto 8.5 x me grafica eccelsa trama eccellente grande longevità (esagerata e troppo ripetitivo) buon gameplay a parte l ia non eccelsa non è un capolavoro ma un grandissimo gioco uno dei migliori giochi usciti quest anno
Grafica eccelsa?The witcher3 forse...ac Valhalla animazioni facciali scandalose...Un gioco che ha lo stesso motore di origins che va' molto peggio...e io gioco da PC con una 1660 e ryzen 5 2600x ...origins 70/80 fps ...questo che è lo stesso 40 fps sempre full HD... ottimizzato con i piedi e pieno di bug.
E sono uno che li ha giocati tutti e sono appassionato della serie... però questo è odyssey sono indifendibili. Salvo origins perché mi ha trasmesso più emozioni....
@@galaxitab1349 si odyssey in effetti.. come volti ed espressioni è meglio..su questo ragionandoci ti dò ragione... però in confronto con altri titoli anche più vecchi sta' indietro...ma hai mai giocato ad ac unity? Il livello di grafica era impressionante rispetto a questi... tralasciando i problemi rispetto a bug e varie caz....
Quello che voglio dire che in Valhalla non si sente la next gen, sembra una produzione anni 2012 ma proprio ad essere buono...poi narrativamente stendiamo un velo pietoso...
Personalmente credo il voto da te assegnato sia un po' a ribasso! È vero che hanno cercato di allungare la minestra attraverso mille cose e alla lunga possono diventare stancanti ma non è un gioco da 7! I giochi da 7 sono altri....
Ti seguo spesso e, non sempre posso dire di pensarla come te, vorrei che questo fosse il caso. Purtroppo hai ragione su tutta la linea. Io gioco gli AC fin dagli esordi e da questo capitolo, un capitolo cross gen, mi aspettavo sicuramente di più, sia graficamente che strutturalmente. Come dici tu meglio meno missioni ma ispirate che una marea di fuffa inutile e ripetitiva. Peccato, davvero un'occasione persa.
Gli open word quantitativi come fanno in Ubisoft stanno rovinando la reputazione degli open word stessi..gli open word dovrebbero essere delle belle storie raccontate in un mondo vasto e aperto,non di far fare al giocatore per 80 ore le stesse cose copia e incolla con l'inganno dei livelli solo per ripulire la mappa..gli open word sono un'altra cosa,vedi Red dead2,Zelda o Gta..anche io penso che se avessero l'intelligenza di scartare il superfluo da questi giochi i titoli come questi ne godrebbero e si parlerebbe di bei giochi,ma ormai gran parte dei giocatori cerca la quantità rispetto la qualità infatti manco esce il gioco e si parla di quante ore servano per completarlo o di estensione della mappa senza domandarsi se la storia ne vale la pena..peccato
serena gius è un tuo giudizio..per me è un capolavoro..è come un film di Tarantino con trama,azione,gameplay e imbattibile a livello tecnico..x me uno dei migliori se non il migliore open word degli ultimi tempi e non lo dico io,ha vinto molti premi e riconoscimenti in tutto il mondo ma il giudizio è una cosa personale ci mancherebbe..e cosa ti ha divertito come gioco x esempio ?? Così x sapere..gli Assassin creed di adesso ?
@@VALEDUB83 aspetta. Facciamo distinzione fra rdr2 e il comparto online del medesimo. Se intendi come capolavoro il comparto offline single player..mi trovi d'accordo.. Sull'online invece è un altra cosa... Tra carte abilitài, glitch, inchiavettati e bug è di una noia disarmante... E te lo dice uno che ha il pg a quasi 500 di livello... È noioso.. Aggiornamenti vuoti e privi di senso.. Ruoli ridicoli.. Mentre nel frattempo mancano le rapine, i duelli ecc ecc... Poteva essere un capolavoro anche l'online... Aveva (e ha) un potenziale incredibile... Ma finché si limitano fare aggiornamenti scarni...resta un gioco noioso... Dal mio punto di vista, un gioco bello (che però ha già i suoi annetti eh), che mi prese tantissimo, fu Tes: Skyrim. Un gioco quando è stato fatto con passione e con il cuore si vede.. Attenzione, non dico che dal punto di vista tecnico sia perfetto...è ricolmo di imperfezioni, bug (d'altronde mamma Bethesda è famosa per questo)... Ma è stato un gioco che mi prese tantissimo.. Anche rdr2 (l'offline) si può mettere nei primi posti per questo... Pochi giochi mi hanno toccato emotivamente come rdr2, ad esempio quando mi morì Arthur...ci rimasi malissimo... Però ciò non toglie che una volta finita la main quest di rdr2...ti ritrovi con poco o niente da fare... Ecco...qui Skyrim è 10 gradini sopra.. Finita la main quest del Sangue di Drago con Alduin...ti restano un miliardo di cose da fare...e una mappa piena di luoghi e incontri interessanti.. Rdr2 su questo punto di vista, a mio parere..è parecchio scarno. Su AC Valhalla invece resto un pó così.. Nessun gioco mi ha trasmesso sensazioni così contrastanti.. All'inizio non mi prese nemmeno un pó..anzi..proprio per niente... Ma ho insistito.. Andando avanti un pochino è cambiata...ma verso la fine della storia principale...mi è sceso nuovamente.. Non mi ha convinto.. Secondo me hanno cercato di renderlo più longevo possibile..ma il risultato è stato un gioco che pesa.. Pesa tanto nel suo completamento...e poi ti da un finale che ti lascia così.. Potevano fare di meglio secondo me... Ma forse è dovuto, in parte, all'inguardabile connubio Vichinghi/assassini... Un pó una forzatura (secondo me) Black Flag mi prese molto di più.. E non parliamo dei primi... C'era molto più pathos... Questo Valhalla l'ho trovato un pó così... Ne carne ne pesce. P.s. origins, odissey e unity non gli ho nemmeno presi in considerazione.. Non mi sono piaciuti già dal principio..
@@pingu90s analisi completa e competente ma qui nel video in questione,non si parla di online,e cmq dire che Red 2 è una noia mortale perl'online scarno a parer mio è una bestemmia ma è un tuo parere e lo rispetto ci mancherebbe..cmq qui si parlava del fatto che Ubi ormai usi questa strategia di riempire gli open word di missioni copia e incolla per allungare il brodo..(vedi Watc Dogs,gli Assassin,Ghost Recoon,The Division e l'ultimo Immortal) si livella all'infinito solo per raggiungere una zona della mappa più difficile e ci si concentra di più sul "ripulire" la mappa dalle mille cosette da fare invece che concentrarsi sulla storia..ormai i giochi vengono pesati più che per la loro qualità tecnica ed emotiva,per la lunghezza o quanto è grande la mappa..per fare una metafora simpatica è come dire che Rocco Siffredi è migliore di Dante Alighieri per esempio..ormai il videogiocatore scemo medio vuole far valere i suoi 70 € sperando sempre di più in un gioco lungo e duraturo,ma non sempre quantità è sinonimo di qualità..anzi :( gli open Word con la lettera W maiuscola incastonano una bella storia in un contesto vivo,in un mondo aperto con missioni secondarie che fanno da contorno..sinceramente Skyrim mi è piaciuto in parte perchè alla lunga mi ha confuso le idee e disorientato..troppe side quest che alla fine avevo perso completamente il filone centrale della storia..questa cosa mi è successa anche con the Witcher 3 che alla fine ho finito per disperazione in maniera frettolosa e superficiale..anche se effettivamente sono impressionato dall'effettiva vastità e qualità delle secondarie in questi giochi alla lunga mi fanno perdere la storia principale e mi fanno desistere dal finirli..sinceramente preferisco giochi in single player dove la "ciccia" sia la storia principale e le secondarie siano solo di contorno,quindi approvo in pieno e mi coinvolgono moltissimo le storie raccontate dalla Rockstar perchè racchiudono il mio pensiero di open word single player in maniera perfetta..poi penso che non sempre un gioco fortemente incentrato sul single player possa avere un parte online altrettanto all'altezza,succede raramente..cosa che noto difficilmente perchè non gioco mai online..Black flag mi è piaciuto molto anche a me..spero che Ubi possa tornare a fare i giochi meno open word e più storia che forse ce n'è bisogno..meglio giochi corti ma con una bella storia da raccontare tipo A PLAGUE TALE che giochi lunghi..ti consiglio di vedere il video sempre di Falco " UBISOFT non si stava meglio prima ? " essendo un giocatore di vecchia data preferisco più sostanza e profondità nei giochi che livellamenti,avamposti liberati e mappe ripulite..saluti :)
@@VALEDUB83 Skyrim è pieno di roba è vero... Ma ogni side quest è carina.. E se si conosce la saga difficilmente ti ci perdi... (Per uno esperto ovviamente).. Comunque sull'eccessiva lunghezza dei giochi, e la mancanza di una storia fatta bene, che prenda ecc..mi trovi pienamente d'accordo.. Preferisco una cosa breve ed intensa, piuttosto che un torrone pesante da digerire in 80 ore...(sono tante) Meglio la qualità, che la quantità.. D'altronde il troppo storpia. I giochi vecchi magari non avevano la grafica strafiga come buona parte di quelli odierni.. Ma avevano contenuto. Ultimamente invece si vedono giochi vuoti.. Come se mancasse quella cosa in più che serve per fare apprezzare veramente un titolo...
Spendere tanti soldi per un gioco da 20/30 ore nono farei mai.Un open Word deve durare almeno 100.Meglio se 200. Chiaro che la missione principale deve essere non troppo lunga per accontentare tutti .Poi uno sceglie se giocarlo e perderci anche 300 ore o fermarsi prima
Totalmente d'accordo con Falco mi sto annoiando a morte nelle esplorazioni e la storia principale è piatta. Che palle non vedo l'ora di finirlo per non pensarci più!
E siamo a due. Questa è la seconda volta che si cita la fase preliminare della progettazione di un titolo come responsabile di errori che si riflettono sul prodotto finito. Attendendo il fatidico "non c'è due senza tre" oso azzardare un' ipotesi : non è che in fase preliminare tutto è al suo posto e che, durante i vari anni di sviluppo (da 5 a 9), intervengono fattori esterni che forzano gli sviluppatori a considerare lo sconvolgimento di ciò che si erano prefissati di realizzare? Innovazioni tecniche e/o scelte commerciali quanto pesano sulla corretta realizzazione di un titolo? Perchè in questo caso è facile rovesciare la "valenza" delle missioni ai fini narrativi, si tratta di togliere e /o aggiungere un segno di spunta in una specifica sezione del motore di gioco. Invece in Cyberpunk '77 si può fare lo stesso riguardo il "valore" dell' allineamento morale del personaggio, impedendogli di diventare troppo cattivo o troppo buono. Non servono degli sviluppatori a fare queste modifiche, le può fare anche un "bambino" ed il bambino a cui sto pensando è un computer, non serve nemmeno un essere umano, basta il classico ed ormai famoso "bot" a modificare certe "meccaniche preliminari". Quando si è costretti a ricorrere al vocabolo "paradosso" o si è davanti a qualcosa scoperto da un genio o davanti ad una specie di "fesseria che non farebbe nemmeno un bambino", il bambino no ma...........un bot la fa, mica si accorge che tutto si "rompe".
La penso come te. Un gioco open world, dovrebbe avere come storia principale da un 20 ore a una 40ina. Aggiungendo il resto arrivare almeno a 60, e se aggiungi DLC ad un 100io. Se è tutto fatto a mondo, un 100 ore di gioco, comprendendo principale, secondarie, esplorazione e dlc, e ripeto se fatto bene o benino, un gioco esce non stancabile ma intrigoso e piacevole da giocare. The witcher 3 con i le due espansioni ( infatti a me ha portato via 106 ore), e stato un gioco veramente godibile e piacevole da giocare, non mi ha mai stancato e anzi, mi ha sempre portato a giocare e esplorare di più senza mai stancarmi. Il contrario su assassin's creed odyssey, bel gioco, ma non vedevo l'ora di finirlo. Stancante, lungo e ripetitivo per la maggiore delle ore.
Completamente d’accordo, non sul capolavoro mancato in quanto a ore di gioco. Gioco enormemente pompato dalla critica alla sua uscita, e torno a dire ciò che dissi a novembre, poca qualità. É un gioco da 7, 7 e mezzo massimo. Punto
@@andreafaraone717 No è la Ubisoft che sta prendendo per il culo voi da più di 5 anni. I veri fan della saga hanno già smesso di comprarlo da Syndicate. E 7.7 per sto gioco copiaincollato da The Witcher 3 ma senza il fantasy, è fin troppo alto per quanto mi riguarda.
Questo titolo per le prime 20-30 ore mi era piaciuto come pochi, ma poi è diventato di un tedio incredibile, e quello che dici a 1:24 ti fa onore e non l'ho letto quasi da nessuna parte. Un gioco che doveva essere notevolmente più breve, una longevità smisurata ed esagerata. Ed è un peccato che io l'abbia abbandonato, perché in generale come gameplay è anche divertente, ma si fanno 3 cose in croce ripetute ciclicamente specialmente nelle missioni delle alleanze. Altra cosa fondamentale che hai detto: praticamente in sto gioco la missione principale è fatta di mille missioni secondarie, e le vere secondarie sono quasi come delle missioni principali. Bah.
Personalmente il gioco mi è piaciuto, certo i momenti ripetitivi ci sono specie a lungo andare ma non vedo tutto questo problema della longevità, se uno vuole si dedica solo alla main quest e finisce tutto in 40h, le secondarie sono opzionali e facoltative quindi è normale che allunghino le ore totali Diversi problemi che hai elencato son sacrosanti come la ottimizzazione et similia Ma mi sembra tutto troppo focalizzato su una longevità che è oscillabile in base al completamento totale o meno e quindi sotto sto aspetto mi sembra ragionare del nulla Ovviamente tutto questo è solo la mia opinione
Questo succede quando un action adventure viene convertito in una specie di gioco di ruolo. Non ne ha la necessità . Odissey è più bello perché lo associo alla nostra cultura latina e greca.
Falco ti vedrei bene a giudicare I ristoranti e vorrei una serie tv a riguardo, tipo : "come ti smonto il ristorante".. :) li hai ammazzati questi poverelli 😂😂😂
Recensione eccessivamente punitiva, a mio avviso anche se è vero che è un troppo lungo e si esagera nella ricerca di oggetti, chiavi, chiavi delle chiavi, passaggi, ecc. ,Però ci sono momenti piacevoli, tanti personaggi interessanti, una bella grafica. E, poi, la storia è riuscita a coinvolgermi. Non è un capolavoro certamente, ma un gioco che, comunque, fa passare un un buon numero di ore in modo spensierato, tutto sommato (sempre per quel che mi riguarda). Ricordiamoci, inoltre, che che il gioco si può finire ugualmente saltando un buon numero di missioni secondarie e, quindi, abbreviandolo. Mi pare che la critica, mediamente, non si è espressa negativamente (almeno sulla base delle recensioni che ho letto).
Pensa che io appena finito l'ho ricominciato lasciando le parti mitologiche alla fine in modo da capire meglio il finale kafkiano, e ora aspetto il nuovo DLC a marzo. Pero' va detto che per me la mitologia norrena e' come per te la Lazio quindi non sono obiettivo LOL. Bye Davide, be safe there.
Non vedo l'ora di prendere ac valhalla sempre se riuscirò a trovare una PS5, volevo però dire che adesso sto cercando di recuperare i due capitoli precedenti ( origins ed odissey). Per quanto riguarda origins me lo sono goduto molto le prime 20/25 ore poi da lì ho deciso di fare solo le quest primarie per levarmi il gioco dai coglioni, cosa che non è successa con odissey, ho quasi 80 ore di gioco e devo dire che non mi sta stancando per niente( tendo a stufarmi molto facilmente di un gioco ed è per questo che non so come stracazzo è possibile che abbia passato 80 fottute ore su odissey hahahaha), per questo spero che questo ac valhalla sia come odissey in termini di cose da fare e da esplorare
Assassin's creed valalá
No, si chiama Assassin's Creed Valavala
😂😂😂 Mario riesce sempre a racchiudere un mondo in una sola parola
Letsgoletsgo
assassins creed vallata
Assassin creed VALLELATA
Grande Davide buon 2021 a te ed Elisa.
Prima di guardare il video ,vorrei un attimo dire la mia evitando di essere influenzato dalle tue parole, le prime ore di AC Valhalla mi sono pesate tantissimo, fino quasi ad arrivare a droppare il gioco, poi però si è aperto un mondo divertente da esplorare e tessere le prime alleanze in Inghilterra è stato un piacere immenso, poi però il gioco inizia a diventare pesante, dopo 40/50/60 ore volevo soltanto arrivare ai titoli di coda, non riuscivo più a divertirmi nelle varie regioni ed ogni volta che si aggiungeva un tassello al tavolo delle alleanze mi sentivo sempre più frustrato, verso metà gioco speravo tantissimo in questo AC, ma poi è diventato così lungo da trascinarsi stancamente alla fine, in questo caso la longevità non è affatto un punto di forza della produzione ma uno dei suoi più grandi contro. Almeno a mio avviso s'intende ovviamente
Lo stesso che mi è successo con odissey
Dopo 60 ore era diventato palloso
È questo il punto
È tutto fatto decentemente ma non così tanto da farmi investire 70 ore in un videogioco.
Sto giocando origins e sono nella tua stessa situazione. I giochi sono belli e fatti bene ma l'eccessiva presenza di lungaggini pesantemente inutili in ogni senso li rende noiosi e dopo un po non si vede l'ora di finirli per toglierseli di mezzo
Concordo, stessa sensazione avuta con origins, con odissey, ma pure con far cry 5...io ormai i giochi ubisoft tendo ad evitarli proprio per questo, troppo ripetitivi, troppo grandi, inutilmente lunghi, mi ritrovo sempre a rompermi le palle molto prima di arrivare alla fine.
@@TheRP83 se vuoi un cosiglio, prova immortals fenyx rising. Se hai una buona connessione, su Stadia c'è la prova gratuita e non devi avere l'abbonamento.
Penso che limitare, come dici tu, la trama principale così tanto, a 20/30 ore, sia un po’ troppo.
È molto soggettivo ciò che dici secondo me, io ho cominciato a percepire una ridondanza dei contenuti nelle battute finali, ho trovato la trama principale in generale bella, con però, a volte e per alcune regioni, missioni evitabilissime.
Concordo sul finale “criptico” agli occhi di un pubblico non iper-fidelizzato, in particolare per l’opzionabilità del finale dei glitch, fondamentale e da mettere “obbligatoria”.
Il gioco ha grande longevità, una bella narrazione, un gameplay che funziona, una ambientazione di livello e personaggi buoni... secondo me 7 è un po’ troppo poco 😊
Scusa la domanda,ma avendo appena cominciato a giocare a valhalla, volevo sapere come si attivano le mosse "finali"con i colpi pesanti,ho capito quelle con il perry,ma usa le armi dell'avversario,so avendo visto dei video che ci sono mosse finali con le armi di eivor e che si attivano con il colpo pesante,ma non ho ancora capito come???chi lo sa se mi risponde mi fa un favore 🤣🤣, grazie mille
@@alexfantato5809 per fare delle mosse finali con le tue armi solitamente basta fare un attacco critico (uccidendo il nemico) sulla schiena
@@alexfantato5809 condivido quanto detto da @GM 😉
@@hythampoverosprovveduto9794 grazie ad entrambi,in pratica più aumento le abilità più avro possibilità di farne?ma ho bisogno di ridurre la barra dello stordimento o basta il colpo critico,anche se la barra è piena? grazie ancora e scusate la curiosità ma avendo un bel combat system mi piacerebbe fare delle cose anche "da cinema" diciamo 👍
@@alexfantato5809 si anche se basta portare il nemico in fin di vita e colpirlo alle spalle (questo aumenta possibilità di critico oneshot)
io non farei mai lo TH-camr preferisco giocarli i giochi no testarli per fare poi le recensioni grazie Falco che ti sacrifichi per noi io preferisco giochi longevi però se poi diventano forzatamente longevi e ripetitivi effettivamente diventa una avventura banale e strano che Ubisoft faccia questi errori da principianti non voglio fare cospirazioni ma per me e stato volutu
Dopo un po’ portarlo alla fine è diventato un lavoro e se un gioco diventa un lavoro qualcosa non va.concordo pienamente con te, L esperienza ti fa vedere dietro il velo della fuffa
Non l'ho ancora finito ma devo dire che lo sto trovando estremamente godibile come gioco, a grandi linee è esattamente quello che mi aspettavo.
Sono d'accordo sul fatto che avrebbero dovuto facilitare il giocatore nello svolgimento corretto della trama, è una pecca che accomuna molti openworld ultimamente.
Se devo fare degli appunti tecnici, avrei reso il combat system meno grezzo e confusionario, e la gestione della mappa... ci perdi un sacco di tempo a capire dove hai messo il target e come raggiungerlo.
Sulla durata vorrei porre un quesito a te e alla community: 80 ore per un Openworld nel 2021 sono da considerare un 'pecca' o 'quello che l'utenza vuole' ?
Perché la domanda più spammata sotto ogni 'scopriamo' di un Openworld è sempre: "Quanto dura? Perché se non dura almeno tot ore non lo prendo".
E dato che è questa la tendenza oggi, un Publisher sbaglia nell'accontentare l'esigenza numero Uno della sua utenza?
Io sono d'accordo con te Falco, a me sarebbe piaciuto di più se fosse durato almeno 20 ore in meno, ma allo stesso tempo mi rendo conto da un pò ormai che alcuni dei miei gusti non rientrano nella statistica pesante della maggioranza degli utenti.
È un'osservazione molto intelligente, purtroppo Ubisoft è estremamente attenta al mercato: se fanno open world quantitativi "copiaincollati" è perché la gente continua a sostenere che con meno di tot. ore di longevità, un titolo non lo compra. Capisco che i soldi non crescano sugli alberi, ma la maggior parte degli acquirenti di serie come AC cerca 100 e passa ore da occupare, non importa tanto il come. È un cane che si morde la coda: sono anni che sostengo che per cambiare le aziende serva anche un cambio di paradigma nella cultura videoludica, ora di massa. È anche il motivo dei sempre più frequenti contrasti tra stampa e videogiocatori, ne sono molto convinto. È come se si parlassero due lingue diverse e community come questa sono solo "isole felici" rispetto all'immensità del web
@@angelobasilicata2 hai colto in pieno il ragionamento.
Perchè la maggior parte dell'utenza di oggi è quella che affossa in un attimo un Titolo o una Software House, a volte anche per capriccio, per partito preso... vedi la macchina del fango messa in atto contro The Last of Us 2.
Ma la maggior parte dell'utenza è anche quella che ormai sempre più non punta alla Qualità del prodotto, ma alla Quantità.
Si ragiona come dal salumiere 'un tanto al chilo': "se non dura almeno 60 ore, i miei soldi non li vedranno mai".
E purtroppo le regole di mercato impongono di creare un prodotto su misura all'utente.
Allora se da una parte il lavoro di critica positiva verso le Software House che fa gente come Falco è sacrosanto, e garanzia di cura per l'utenza.
Dall'altra non c'è nessuno che educa l'utenza a ragionare su cosa è Qualità, come e quando è bene spendere i propri soldi, e anche a dare il giusto merito a chi nel Settore cerca di produrre Prodotti contro tendenza, mettendo in primis la ricerca nella creazione di un buon Prodotto rimettendoci magari nei guadagni.
@@fabiopalmieri4596 incornicio il commento e lo metto in camera (purtroppo 😅)
Drammaticamente d'accordo, ma aggiungo un'ulteriore riflessione: questo genere di open-world sono la diretta conseguenza di titoli come GTA, Skyrim e The Witcher 2/3, titoli che sono stati presi ad esempio e di cui, ahimé, gli studi che hanno tentato un processo di "reverse engineering", non hanno affatto colto la profondità, limitandosi a replicarne la lunghezza. E il pubblico, spesso disposto a celebrare tutto a patto che abbia sulla copertina il "nome preferito", ha senza dubbio contribuito a rafforzare nelle aziende la convinzione che "lungo è bello", anche se questo comporta 100 e passa ore di "metti la cera, togli la cera".
@@angelobasilicata2 sono d'accordo questo purtroppo è la realtà ed è un po' come la tendenza di andare sul battle royale o sul multiplayer che oggi spopolano. Purtroppo c'è anche il fatto che i giochi non sono fatti come regalo ma come prodotto commerciale e questo comporta a fare delle scelte. Io ad esempio la tendenza di fare AC come gdr non l'ho gradita molto (soprattutto in far cry new dawn) però questo nasce dal fatto che tutti disprezzavano la formula dei vecchi AC
Il problema rimane sempre che alcune serie di giochi stanno semplicemente subendo la stessa sindrome delle serie tv “la logorrea”.
L’ultimo AC che ho giocato è stato il 3 e sinceramente dopo il 2, che a mio avviso rimane il più bello, di quello che viene dopo se ne poteva fare facilmente a meno, lo stesso vale per le serie tv che quando iniziano ad avere più di 3/4 stagioni, salvo alcuni casi ma sono ovviamente le eccezioni, diventano tediose.
La colpa comunque è sempre del consumatore finale perché la software house o la produzione televisiva a fronte del:” ne vogliamo di più” per mungere e cavalcare l’onda inevitabilmente svacca. Cito, ad esempio, The Mandalorian che per me se la terminano con la seconda stagione hanno vinto tutto perché ha chiuso il cerchio di ciò che doveva raccontare. O come Last of Us 2 che non avrebbe bisogno di alcun seguito o spin off.
La serie nuova ogni anno va bene per i FIFA, i CoD e tutte quelle produzioni che basano il loro franchise sul multiplayer il resto si può facilmente chiudere con una o due uscite ed invece quasi mai è così.
Concordo. I meccanismi che utilizzano per allungare il brodo e i guadagni sono sempre gli stessi sia nei videogiochi che in TV. Starebbe a noi consumatori punire questi modi sbagliati di fare ma, a quanto pare, funzionano bene sennò non li riproporrebbero all'infinito
aggiungerei che una saga può avere molti capitoli anche quando ha il solo single player qunado ogni capitolo è scollegato o deblolmente collegato all'altro.Per esempio la saga di persona è arrivata al 5 capitolo e la sensazione di stantio o di brodo allugato non si percepisce affatto.E vero che ogni capitolo ha delle caratteristiche simili sia in termini di gameplay che di trama che tra un capitolo e l'altro ha dei punti in comune(essere in un liceo o le caratteristiche caratteriali di alcuni personaggi come per esmpio masao, ekichici,jumpei,yosuke e riuji che sono i membri più vivaci del gruppo e caciaroni)tuttavia il tutto viene modificato quanto basta per risultare nuovo e mai rpetuto nell'effettivo.Fare una saga come quella di assassin's creed però è rischioso farla durare a lungo perché ogni capitolo è fortemente legato all'altro e se uno nei primi capitoli poteva trovare il tutto bello da seguire con un'idea di fondo originale, alla lunga la serie è divenuta ripetitiva e ridondante,per non parlare del gameplay che tra un capitolo e l'altro cambia sempre poco.Come te ho giocato fino al 3 ma già fino a li posso dire che ac 2,brotherhood e revelations sono troppo simili tra loro risultando dal punto di vista puramente ludico quasi identici nella struttura base nonostante possano aver aggiunto qualche cosa.Il 3 già ha reso a mio avviso il gioco un po' più variegato rendendolo differente in molti aspetti,tuttavia il mio preferito resta il 1.Il 1 è il capitolo che più mi è rimasto impresso e l'ho trovato semplicemente perfetto dal punto di vista narrativo,artistico e musicale.Forse è vero che le missioni si assomigliano un po' tra loro ma a me il tittolo non ha mai annoiato e l'ho trovato molto scorrevole da giocare.Il 2 forse migliora il gameplay su molti aspetti redendolo più dinamico con una trama un pochino più leggera(rispetto all'1 dato che leggera non è),ma il 1 ha un'integrazione dell'animus più coinvolgente facendomi sentire di essere veramente una persona che stava rivivendo dei ricordi genetici e che dovevo riprodurre quegli eventi in modo preciso per poter andare avanti.Infatti nel 1 noi non abbiamo una barra della vita ma di sincronizzazione che scendeva se uccidevamo civili innocenti o venivamo colpiti.Nel 2 invece perdevamo vita se facevamo ciò e per ripristinarla dovevamo comprare delle medicine andando a mio avviso a perdere il concetto di riprodurre il ricordo dato che nel primo la barra si ricaricava nel tempo risultando più sensato concettualmente.Il 1 aveva questi piccolissimi dettagli che fanno percepire una maggiore cura al dettaglio ma che purtroppo in molti non vedono e che nel 2 hanno tolto per semplificare il tutto
@@nicola47 pienamente concorde con te su il primo AC, che oltretutto come durata era tra le 25/28 ore, il giusto numero per un action. Già nel secondo che ripeto mi è piaciuto molto andava ad aggiungere tutte quelle menate RPG che io non voglio in un action. Chiariamo che gioco principalmente RPG ma se lo faccio li voglio duri e puri quando invece in tanti altri titoli per allungare il brodo ci aggiungono altre meccaniche mi cascano le palle e mi passa la voglia. Alla fine probabilmente è un problema mio.
Mah, il quarto(Black Flag) sia come struttura che come ambientazione è completamente diverso dai precedenti e già partendo da qui la tua premessa sul fatto che sia simile agli altri viene meno
@@suxmarcos893 apparte che stavo facendo un discorso generale e poi a quel che ho visto il gioco riprende delle meccaniche del 3.Poi non necessariamente è una cosa negativa riprendere delle meccaniche dai capitoli prima ma avendo giocato dal primo fino al 3 posso dire che brotherhood e revelations assomigliano troppo al 2 come gameplay e se non fosse stato per la trama gli altri due giochi di ezio non avevano chissa quali novità che invogliavano ad acquistarli.Il 4 lo giocherò dato che in molti lo hanno apprezzato ma abituarmi a non avere Desmond nel presente non sarà facile.Se tu dici che il 4 ha meccaniche diverse dagli altri tanto meglio però sarebbe un'eccezione
Trovato nuovo su vinted (ancora impellicolato) a 12 €
Ho già giocato origins e nonostante l'abbia droppato prima di finire tutte le secondarie mi piacque un sacco, vale la pena recuperare valhalla a quel prezzo?
A mio avviso è un titolo molto valido e variegato che però soffre di un eccessiva lunghezza, ma questo non toglie che ha portato alla serie delle novità interessanti. Un caro saluto Falco!
Ah quello senza dubbio, come dicevo ho adorato assedi e quest secondarie, impostate molto spesso in maniera davvero originale!
La longevità influisce parecchio ma comunque (essendo un fan di AC di vecchia data ) lo reputo il miglior AC degli ultimi 3 titoli
@@boxsaro19 parole sante
@@boxsaro19 questo senza dubbio!
@@boxsaro19 è senza dubbio il migliore degli ultimi anni, ma solo perché ormai ogni gioco ubisoft prende il capitolo precedente e lo migliora...STOP!
Quindi ogni titolo è sempre più godibile e longevo del precedente, ma ci sono così poche novità che giocare due capitoli di fila ti uccide visto le attività sempre uguali e la similitudine di tutti i capitoli...
Ho recuperato origins due mesi fa e mi è piaciuto davvero molto, poi ho cominciato odyssey e dopo 20 ore (che sembrano 120) non sono ancora neanche a metà gioco costringendomi a metterlo da parte per un pò perchè davvero stufa (nonostante il gioco sia comunque molto bello)...
E sicuramente non avrò alcuna voglia di giocare sto valhalla (almeno per ora) visto che davvero è sempre lo stesso gioco...
grazie x l'onesta recensione. Avevo proprio il dubbio della ripetitivitá. Giá odyssey é stato un parto.
Ai tempi Origins mi aveva fregato,l’ambientazione dell’antico Egitto mi attirava parecchio e ho deciso di dargli una possibilità nonostante fossi già parecchio stanco del brand...e devo dire che non mi ha soddisfatto per niente,BASTA ASSASSIN’S CREED VI PREGOOO!Tirate fuori qualcosa di nuovo please!!!
Falco questa volta sono in disaccordo con te. È vero che è risultato un po' lungo e spesso le missioni erano inutili per la trama ma non è per niente un'occasione sprecata. Questo è l'assassin's creed più assassin's creed di tutti. Ubisoft ha espressamente detto che sarebbe stato un gioco volto all'esplorazione e il mio approccio è stato in quel senso. Ho impiegato 110 ore a completarlo al 100%. Per i glitch dell'animus non ho avuto problemi perché li avevo sbloccati tutti prima di finirlo quindi è solo un problema della persona che lo gioca. Voi youtuber portate così tanti giochi che vi è impossibile addirittura capirli certi giochi. Vedesi @everyeye che ha totalmente cannato la spiegazione del finale. Sei tra i miei youtuber preferiti ma stavolta hai sbagliato a definirlo occasione sprecata
Assolutamente d'accordo. I giornalisti e gli youtuber inoltre hanno dimostrato stavolta di essere del tutto ignoranti sul gioco che stavano loro stessi giocando. Non hanno capito nulla, non hanno finito il gioco, non colgono i riferimenti agli altri capitoli della saga che son ben delineati, lamentandosi della vastita della Lore quando gli eventi finali sono chiarissimi per tutti coloro che hanno giocato almeno gli ultimi AC, la saga di Ezio e Black flag e si indignano quando i giocatori normali li criticano, spiegandogli la trama in maniera adeguata (vedisi caso Everyeye)
Potrei anche condividere, ma Assasin's Creed più Assasin's Creed di tutti non si può sentire proprio. Sputi in faccia ai primi 5 così e forse non li hai giocati a questo punto.
@@lordofac180 ma a chi ti riferisci? cmq mi spiace avvertirti che io ho giocato tutti i capitoli, anche quelli per DS
Io lo sto giocando adesso. Purtroppo lo reputo noioso per le mille attività tutte uguali. Va bene enigmi ambientali per prendere tal forziere o manufatto, ma perdere ore a farne 1000 mi pare una tortura. Poi sono d'accordo sulla quantità di armi e attrezzature, più snella e comprensibile di quella obbiettivamente lunga di odissey, ma questo purtroppo, e lo dico da giocatore di tutti gli assassin's creed, lo considero il più tedioso mai prodotto
Ciao Davide ma la recensione di yakuza like a dragon?
@@bayonesneeze2609 una cagata pazzesca
Faccio una drammatica confessione: è stato il mio "autoregalo" di quest'anno. Ci sto passando sopra DECINE di ore a ritmo molto compassato e... sto facendo DI TUTTO pur di non finirlo ahahahahahah uno dei miei giochi preferiti in assoluto di quest'anno. Un gioco INCREDIBILE.
@@Falconero1987 Ciao Falco. Perdonami per l'intrusione, ma c'è una vaga possibilità che tu possa portarlo sui tuoi canali? Sarebbe davvero un piacere seguirlo da te. Grazie :)
@@Aiamnobody non sai quanto mi piacerebbe in realtà ma ahimé è una serie davvero TANTO di nicchia che, almeno per ora, sarebbe molto difficile far "sopravvivere" in un contesto ancora in evoluzione come il nostro. Per il prossimo Yakuza però spero di essere abbastanza "grande" da poter sostenere un titolo così senza conseguenze sull'evoluzione del canale ;)
@@Falconero1987 Yakuza un capolavoro sono a 35 ore al capitolo 5
Il problema che molti hanno riscontrato con Valhalla è che la sua lore, trama, le sue citazioni possono essere capite seriamente solo da un vero fan della serie, che conosce tutti i capitoli e i collegamenti fra essi.
Da fan quale sono (non fanboy, anzi) Valhalla è uno dei migliori capitoli, anche se non amo il nuovo stile open world (ma non avrebbero mai cambiato stile ed engine per il terzo capitolo della trilogia antica, vero?). Ha molti piccoli dettagli che rimandano agli elementi più amati della saga (stealth sociale, confessioni dopo l'assassinio) ma soprattutto, e spero che ciò sia chiaro, rispetto ad Odyssey punta tutto sulla qualità rispetto alla quantità: poche armi ma tutte potenziabili, poche armature ma tutte uniche, poche attività secondarie ma tutte ben curate. Sicuramente chi si aspettava un looter come Odyssey sarà rimasto deluso, ma Assassin's Creed é sempre stato ciò che questo ultimo capitolo rappresenta, amore per le piccole cose e una grande visione d'insieme.
Ripeto, per uno stravolgimento del gameplay bisogna aspettare il prossimo capitolo, siccome per Valhalla hanno giustamente usato lo stesso engine e molti asset dei due precedenti. Ma consiglio vivamente a tutti di giocarlo, soprattutto ai fan ai quali mancano i capitoli più vecchi.
Spero di non generare discussioni animate, e di aver allietato tutti con la mia opinione.
OPERARE IN TENEBRIS UT LVCEM SERVIAS
Concordo, è il primo capitolo che gioco dopo aver mollato Unity. 150 ore, divertente. È vero, eccessivamente lungo, ma mi diverto.
Concordo e secondo me possiamo essere felici , sarà un’ottima base per i prossimi capitoli
Finalmente un commento sensato che esula dai soliti commenti idiot tipoi "è troppo lungo"!
Assolutamente d'accordo,meno male che non ho dato ascolto alla recensione, sono a 230 ore e mi diverte sempre di più
da amante di AC di vecchia data e di ubisoft (vecchia) mi ero ripromesso di non comprare più un gioco ubi per le delusioni passate. (far cry 5, watch dogs 2) però questo odyssey e valhalla voglio puntarci perché ho voglia di giocare AC. lo prenderò.
Odissey è un capolavoro soprattutto se conosci, poi se conosci il mondo greco antico è tutto perfetto
Se la PSP fosse stata potente come una ps5 e valhalla fosse uscito per essa entravo al cesso e non sarei mai più uscito. Allo stesso modo di Assassin's Creed bloodlines. Ripetitivo, assolutamente ripetitivo. Però se lo si abbraccia diventa molto molto godibile (ho 40 ore e ho visto sul sito di Ubisoft che sono solo al 16%). Esplorare, in tutti gli ultimi Assassin's Creed, è un'attività che si è evoluta tantissimo ed è veramente molto divertente. Fondamentalmente è questo ciò che mi importa
Concordo al 100% con tutto quello che hai detto.
Dopo 90 ore di gioco è tutti gli accoliti sconfitti (che delusione la fine) concordo pienamente che se fosse durato 30 ore sarebbe stato un capolavoro
Prima volta che non mi trovo d'accordo con te e mi spiace, secondo me ac Valhalla è uno dei migliori prodotti mai sfornati da ubisoft, non puoi dare 7 ad un gioco del genere Falco, cagato fuori dal vaso per come la vedo io.
Come si fa a definire Valhalla uno dei migliori... Quando ce ne sono almeno 6 migliori
Più o meno è stato votato tra il 7 e 8,5 dalla maggior parte degli esperti del settore.... Non capisco il "hai cagato fuori dal vaso"... Tra Origins, Odyssey e Valhalla non c'è stato chissà quale innovazione sia in termini tecnici che di gameplay... Quindi ad una certa la gente può anche stufarsi di more of the same della stessa zuppa....
Cambia il setting e poco più, ad ogni gioco Ubisoft diciamo le stesse cose, fiduciosi che il prossimo AC o Far Cry ci dia qualcosa di nuovo e invece ci troviamo con un nuovo gioco tripla A venduto a prezzo pieno che sembra ll' ennesima gigante espansione del titolo precedente della saga... Ecco il perché secondo me del 7...
Se fosse stato il primo AC dopo la vecchia sega, avrebbe dato di sicuro un 7,5/8... Quello che anche per me merita...
Non mi trovo d’accordo sta volta falco! Ovviamente è soggettivo, ma devo dire che mi ha davvero tenuto incollato al monitor del pc come da tempo non succedeva!
@@sindaco319 esatto.. boh era da tempo che non mi veniva voglia di “PLATINARE” un gioco... insomma completare tutto ..
Opinione legittima
E comunque non ho percepito la storia dei livelli... ho completato la storia (anche l’ultima alleanza Lv 340 ) al 225...
E ne sono sinceramente felice! Quel che molti - non tu, eh! - non capiscono è che una valutazione tendenzialmente "severa" non è un invito a non giocare, ma semplicemente una mia visione della cosa per "mettere in guardia" chi mi segue. Se poi un gioco piace, MEGLIO! :D
Guardate io non posso parlare ma..... Lo ho iniziato 4 giorni fa avrò giocato si e no 8 ore (sono in Inghilterra) e mi sembra molto bello ma il mio giudizio conta poco perche non ho mai giocato AC perciò non so gli standard
Cavolo una volta tanto che un gioco ha una durata decente, viene criticato... se durava tra le 20/40 ore, veniva criticato perché troppo corto.. mah! Ovviamente ognuno ha i suoi gusti.
Be io me lo sono gustato alla grande dall'inizio alla fine. Poi insomma dire ripetitivo, si in parte anche vero, ma comunque come succedeva in destiny si cercano armi e armature nuove, facendo spesso sempre le stesse cose. Finché non si trova tutto.
X me un bel 9 se lo merita.
L'unico rimpianto e che essendomi arrivata la series X il 21 dicembre l'ho praticamente giocato quasi tutto su one X, e cavoli che differenza abissale..
Nel frattempo ti auguro un felice 2021!
La longevità non è sempre un punto a favore dipende da come sono strutturate le missioni e le attività del gioco
Ciao Concordo in pieno, sono fermo a 50 ore e non so se continuare. Sono arrivato ad un punto che ho il voltastomaco per la ripetitività, come dici tu vorrei solo arrivare alla fine del gioco perché ormai ho giocato 50 ore ma non riesco a continuarlo
ALLERTA SPOILER!
Concordo praticamente su tutto. Giusto il voto. Non di più, non di meno. Il punto forte di questo gioco è essenzialmente il lato tecnico, ma non basta. La Ubisoft non ha imparato niente dall'Odyssey. Erano riusciti a costruire un gioco che riusciva a mescolare, a mio avviso molto bene, qualità e quantità, anche solo per la storia narrata. In AC Valhalla l'Eivor che parte dalla Norvegia all'inizio è esattamente lo stesso che poi in Norvegia ci tornerà alla fine, perché, essenzialmente, quasi tutte le missioni della storia principale non hanno un fine educativo per il nostro protagonista, in quanto sono missioni che sembrano solamente una sorta di favore/dovere verso qualcuno. In AC Odyssey la storia andava avanti perché c'erano dei rapporti familiari e emotivi dietro (per esempio salvare Kassandra dalla Setta) e quindi era molto più forte l'immedesimazione con Alexios. Le missioni che Eivor deve compiere le potrebbe compiere chiunque, perché sono tutte uguali e in particolare nessuna missione è emotivamente legata a lui , a parte qualche secondaria, il che è un paradosso. Per quanto riguarda la longevità: per me non sarebbe un problema se poi avesse uno scopo ben definito e soprattutto utile per il mio personaggio. Quando conquisti tutte le zone dell'Inghilterra (cosa che doveva essere integrata nelle secondarie e non come main quest) l'unica cosa che ti appare è "Complimenti hai appacificato tutta l'Inghilterra", quando in realtà la volontà di Eivor, e soprattutto mia, era quella di conquistarla. Dal punto di vista della regia/doppiaggio mi astengo perché non sono un esperto, ma ho solo una domanda: il Berserker della missione secondaria è doppiato da Maurizio Merluzzo?
Ma sono l’unico che l’ha adorato completamente ?? Anzi avrei aggiunto più roba , la fine è un po’ troppo frettolosa avrei sviluppato meglio per personaggio di re Alfred , io speravo in una guerra epica in Wessex e anche una in Norvegia contro re Harald però vabbè ho amato questo gioco lo stesso , molto godibile
Odyssey ed Origins ti erano piaciuti?
@@bluesoul7163 si a me piacciono tutti gli Assassin’s creed . Sono un grande fan
Lo consigliate ad uno che ha giocato ad Origins e Odyssey?
@@ParmenidediElea749 si
Adesso cosa mi direste? Non ho mai giocato a alcun assassin's creed e questo gioco che per me è quasi sconosciuto (mi sono sempre limitato a giocare a fifa e poco altro) mi ispira. Quindi, adesso me lo consigliereste o pensate che sia meglio aspettare l'uscita del prossimo (dovrebbero farlo vero?)? Perché ovviamente non ho giocato origins e odyssey
Nelle prime 20 ore anche io mi sono divertito parecchio. Già tranquillamente dicevo tra me e me che finalmente avevano fatto centro. Ma dopo le 20 ore più si andava avanti e più le attività diventavano fini a se stesse. Trasformare la fase centrale del gioco in un end game di completismo, quando invece poteva essere tranquillamente fatto a fine trama, è stato un grosso errore.
Con 30 ore circa di trama sarebbe stato davvero ottimo. Aggiungendoci anche altre 20 che è il tempo ad esplorare il mondo di gioco nel frattempo e fare le altre attività come Orlog, enigmi ambientali ,razzie e altro sarebbe stato un gioco incredibile. Poi in base ai gusti puoi passarci altre 100-200 ore e va benissimo, ma costruito con criterio sarebbe stato stupendo. E per me lo è stato per le prime 40-50 ore in cui non volevo lasciare nulla. Però nelle ore successive è diventato un altro gioco che ho preferito rushare, anche perché ormai avevo abbastanza esperienza e armature e armi decenti da lasciare tutto il resto. Ormai quelle ore erano semplice end game ma obbligatorio che ha scialacquato inutilmente tutto.
Un vero peccato.
sembri me con odissey...un calvario arrivare alla fine...davvero un'odissea, nel senso brutto del termine...questo l'ho iniziato e devo dire che sembra fatto meglio ,sono a 20 ore ,almeno le secondarie sono diverse, più "giocose" diciamo. però se mi dite che sarà lo stesso allora inizio a darmi una mossa piuttosto che guardare i panorami:))
@@cicciomagri2558 Eh sì l'idea è quella. Ti prende ad esplorare e prendere ogni equipaggiamento, risorsa o anche semplicemente andare in un luogo per scattare delle foto dei paesaggi. Così per le prime 20 ore a seconda dei ritmi che si hanno. Poi così senza un motivo, mentre ancora mi stavo divertendo ho cominciato a capire che qualcosa non andava e altre 15-20 ore le fai, ma con un ritmo che va via via a scemare.
Poi la magia scompare. Il ritmo è ormai morto, le attività non hanno più lo scopo che avevano prima e ti dà proprio l'idea di trovarti in end game come se il gioco fosse concluso, dove però ti obbliga a continuare senza che però accade nulla d'importante ai fini della trama da invogliarti ad avere l'entusiasmo iniziale.
Guarda è la prima volta che mentre mi divertivo sentivo dei problemi in avvicinamento. Ed è una sensazione strana.
Io spero che il mio feedback sia un campanello d'allarme che ti metta nella condizione di poterti piacere fino in fondo. Prendile in modo positivo. Magari qualche accortezza nella progressione te lo farà apprezzare, però stai attento che il gioco inganna, per poi ritrovarti in un punto in cui lasciarlo non ha più senso e andare avanti è una tortura.
Ottima recensione Falco 👏👏👏
Hai pienamente ragione, Valhalla è troppo lungo, però permettimi di aggiungere una cosa... Secondo me, al contrario, anche la durata della storia principale di cb2077 è troppo corta!!! L'ideale sarebbe quello che hai detto tu, 25/30 ore al massimo 👏👏💪
Concordo con questa frase: “non pensavo che l’avrei mai detto, ho finito AC Valhalla”. Ammetto (e mi gioco ogni credibilità) che mi era piaciuto Odyssey, probabilmente perché non ho giocato i primi capitoli e perché da sempre appassionato di storia antica... Di quest’ultimo capitolo devo dire che ho trovato meglio curato il contesto storico, in particolare i rapporti tra sassoni e vichinghi, la politica e le alleanze. Molti poi dicono che è ispirato alla serie Vikings. Onestamente l’ho trovato molto più “ispirato” alla forse meno popolare serie The last kingdom (confrontate l’Alfred di AC con quello della serie). Ho trovato interessante l’idea delle missioni per stringere alleanze,alcune fatte bene, ma troppe, troppe tanto che nel finale non ricordavo neppure con chi avevo stretto alleanze. Male la struttura dei livelli: ho finito il gioco e ancora non ho il livello suggerito per poter fare l’ultima missione! Nel complesso devo dire che trovo Odyssey ancora migliore, nonostante una scrittura nettamente peggiore e una caratterizzazione del contesto storico inferiore. Forse una storyline più lineare e più amalgamata in cui le missioni, seppur ripetitive, seguono una evoluzione più coerente?
Mi piacciono le avventure fantasy non troppo complesse, quindi me lo consiglieresti? Ho amato God of war e Devil May cry
Concordo, anche se il problema ci tengo a precisarlo non è la durata ma è quello che fai nella durata... se fosse stato meno ripetitivo allora ben vengano 80 ore di campagna principale, ma la verità è che la storia principale si basa nello salvare sigurd che in tutto sono 3 missioni... su tutto il resto che sono alleanze super pallose.. una storia d'amore opzionale nemmeno fatta bene se non cosi da fare fiki fiki ogni tanto senza veder nulla... un milione di manufatti,abilità ecc da trovare che ti portano a snervarti.. confido anch'io nei dlc, sperando che spieghino meglio molte cose, perché ormai è diventato abbastanza palloso che giochi anche per scoprire come prosegue la vera trama e poi di ciò non si scopre proprio nulla se non mettere altra confusione
Io l’ho platinato e cavolo è un Assassin’s Creed a tutti gli effetti ! Copre molte cose lasciate in sospeso nei precedenti (soprattutto nel finale ma non farò spoiler)... da origini a molte cose che non ci pensavi (ad esempio Vinlandia), scopriamo a chi si rivolgono i templari con “che il padre della comprensione ci guidi”, e ci sono un botto di cose epiche
Ad esempio Asgard e Jotunheimr che SPOILER (qui si per parlarne devo fare spoiler)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Allora partiamo dal fatto che tutto ciò accade nella mente di Eivor ed è per questo che tutto sembra magico, perché è la sua mitologia norrena (la verità sta nel filmato anomalie animus), ma qui sono i ricordi della vita del suo Isu nella sua mente ovvero Odino (perché Eivor è la reincarnazione dell’isu), Cavolo a Jotunheimr soprattutto rivediamo vecchi Isu di nostra conoscenza, ovvero Giove (Assassin’s Creed Revelations sul finale) che è il re Suttungr, Minerva che sarebbe la figlia Gunlod (e qui piccola precisione... nel portale quando si sente il “tu chi sei?”
In originale è il doppiatore di Ezio mentre in italiano no! Era il messaggio che lei aveva trasmesso ad Ezio per recapitarlo a Desmond), Giunone che qui è Hyrrokin dove insieme a odino dalla fonte di Minrin prelevano l’hugr sacrificando qualcosa in modo da far attivare il siero e creare così le reincarnazioni (odino e gli altri 7 isu, dove si metterà poi anche Loki.. e In quando Giunone userà l’Hugr per far sì che il suo defunto marito Aita possa reincarnarsi diverse volte nelle epiche) e, infine, la strega Andgroba che altri non è che Aletheia l’amante di Loki di cui hanno avuto i figli
Inoltre se ci pensate, gli jothun che affronti ad Asgard e Jotunheimr, non sono altro che gli umani! Era durante la ribellione tra Isu e Umani, mentre Il Ragnarök è la catastrofe di Toba, e penso che da Odino e compagnia bella era chiamata proprio Ragnarök!
Ci sono tante altre cose da dire ma cavolo questo Assassin’s Creed è stato epico!
Hai colto perfettamente il senso del gioco, peccato che una sola persona su cento riesca a capire queste sfumature e per questo il gioco viene droppato o giudicato mediocre da molti. Con Origins è iniziata una nuova saga di AC dedicata a persone pazienti e che hanno voglia di approfondire tutto il gioco e che non si fanno spaventare dalla longevità.
@@redmanFrankie si ma anche sul finale del presente insomma SPOILER
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Nei glifi del soggetto 16 di Assassin’s Creed Brotherhood, Clay diceva a Desmond
Insomma si ricollega perfettamente Valhalla con l’intera serie, chi dice che non è più Assassin’s Creed e che deve cambiare nome il brand, sbaglia!
È sempre Assassin’s Creed per le trame che porta, e Valhalla ha più Assassin’s Creed di altri
Da amante della serie (li ho giocati tutti) ammetto che il gioco è stato molto lungo. Con i 2 dlc (irlanda e francia) e con l'obbiettivo di platinarlo (è richiesto di completare tutte le regioni al 100%) Vahlalla diventerá sicuramente il gioco single player con più ore nella mia carriera videoludica (sono a 110 arriverò a 200). Preferisco sicuramente una campagna da 50 ore come su Origins che una da 90 con l'obbligo di completare decine di regioni. Nonostante ció ti critico 2 cose: la prima è legata al rapporto quantità-qualità. Vahlalla ha risolto il problema della ripetitività delle attivitá e delle quest di Odissey aggiungendone nuove attivitá secondarie e creando quest secondarie tutte diverse tra loro, non tediose e ripetitive ma memorabili e di alta qualitá. La seconda è legata all'esplorazione: Vahlalla è insieme a Rdr2 il gioco che più gratifica il videogiocatore che ama esplorare la mappa, lo ricompensa, mentre condanna la pigrizia dei videogiocatori medi. Per questo le regioni sono state rese obbligatorie da esplorare altrimenti nessuno avrebbe speso tempo nell'esplorazione. Devo ammettere che è stata un ottima mossa, specialmente perchè io odissey lo ho abbandonato dopo 160 ore al termine delle quali c'erano ancore intere isole inesplorate. Inoltre guardiamo in faccia alla realtà: si spendono 100 ore in Rdr2, Zelda Botw, Fallout, Skyrim, Yakuza e The Witcher, allora perché qui non si dovrebbe? Infine vabbè la storia nun me la toccá: è la lore di un gioco Ac più densa e completa di sempre con un finale che stravolge l'intero universo Ac. Non so se avete capito: Layla e The reader (Desmond) stanno calcolando le probabilitá in cui lui non muore nel 2012; probabilmente si torna indietro...
Chiudendo un occhio su qualche bug è un 9/10 per me (ripeto ho giocato tutti gli Ac)
Hai giocato tutti gli ac e infatti parli da fan, in quanto non si può paragonare questo a red2. Il titolo di rockstar è di un altra categoria.
perfettamente d'accordo con te. Un ottimo gioco e il miglior assassin's creed da qui a un bel po' (e tra i migliori di sempre per me).
@@paulz1841 Ma ce fai o ce sei? Non è stato fatto alcun paragone sulla trama o grafica. Ho detto solo che hanno in comune la longevitá e l'esplorazione in una vasta mappa. Cosa è andato storto con te?
@@francescofioroni70 modera i toni pagliaccio a tempo perso. Hai messo sullo stesso piano i due titoli riguardo alla mappa e all esplorazione. Niente di più sbagliato, i contenuti e la qualità che si riscontra nell esplorazione di red2 non ha nulla a che fare con ac. Ci arrivi?!
@@paulz1841 No vabbè non ci posso credere. Mi stavo pure per scusare ma tu sei proprio tardo: sai cosa vuol dire opinione? Vivi sulla terra come noi o cosa? Ho detto che Vahlalla è il gioco che più mi ha gratificato insieme a Rdr2 per l'esplorazione. Non è stato inserito alcun metro di paragone solo il mio apprezzamento in quanto mi ha ricordato l'esplorazione di Rdr2 e la casualità degli incontri. E poi ci chiediamo perché le community di youtube o di videogiochi sono tossiche... Ci ArRiVi!.!.0!?
Una parola: Ubisoft
Che c'entra dai
Madonna io lo sto adorando😅❤️
Non sono d'accordo con te io sono a più 100 ore e non ho ancora finito e non voglio che finisca, tu con le tue esigenze devi finire il prodotto in fretta e non puoi basare il tuo giudizio su questo. Per me è un capolavoro. Grazie comunque per la tua recensione
Ha fatto una serie intera. Si può affermare che non abbia attecchito in Davide. Ma non che lo ha giocato di fretta.
Io ho 320 ore ad oggi.
È mi sento di dire le stesse cose.
Bello, ma è una cosa infinita.
aggiungono contenuti e non va bene perché c'è troppo da fare, non li mettono e ci si lamenta, se lo fanno a pagamento idem, sono gratis e niente... non so, credo che questa volta sia solo da apprezzare e lodare un gioco che consente a chi ama la serie, di passare ore ed ore a scoprire il mondo e le leggende norrene, con un protagonista carismatico, un gameplay divertente e una storia appagante.
Il problema è che il brodo è troppo annacquato che alla fine sa di poco
Bravo Falco, sei l'unico che abbia dato un giudizio accurato e non superficiale. Hai centrato il punto e, anzi, sei stato anche buono.
Ma che cazzo dici??!!!
È incredibile come ogni tuo video di recensione, approfondimento sono estremamente interessanti e godibili, affrontati con estrema schiettezza e imparzialità 😊
Sinceramente rimango stupito ogni volta
Grazie mille
Io ancora ci gioco,è mastodontico, ho preso anche il DLC dell'Irlanda, prenderò anche l'assalto di Parigi, per me troppo bello,ho fatto oltre 100 ore di gioco
Ma quanto cacchio hai ragione! Più ascolto sto video più mi rivedo in quello che ho pensato nelle 109 ore di storia principale e molte missioni secondarie... Ma mi mancano ancora i contenuti del season pass e Ragnarok perché ho preso la complete edition
Presi insieme wd legion Valhalla e immortal FR.
Valhalla era lungo da installare per cui iniziai a divertirmi con WD. Quando partì Valhalla non ci fu più nulla per nessuno. Due mesi a spulciarlo completamente centellinandolo e godendomi ogni anfratto ed ogni attività, inutile cercare divorarlo ed andare di fretta. Compro un gioco per giocarlo e fare un viaggio. Se voglio vedere la fine in fretta mi guardo un film. L'accuratezza degli ambienti e delle vicende di valhalla dovrebbe essere d'esempio a tanti. Un gioco che è riuscito a far piacere anche a me le cose della mitologia norrena prendendomi per mano e facendomele vivere di persona con i suoi tempi, e non sfacassando i maroni con i pipponi della testa narrante di God of war.
Immortal è carino e nulla più, per gameplay derivativo, storia pessima e personaggi cringe e stereotipati.
Non si può rushare un gioco su twich tagliando di tutto di più e poi arrivare alla fine e dire che non si capisce nulla perché è fatto male.
Sono d'accordo... A mio avviso titolo qualitativamente inferiore ad altri open world usciti recentemente e ancora una volta un pugno in un occhio alla serie di AC. Hanno ancora problemi nel gestire gli open world.....peccato
Grazie Falco! Avevo proprio questi dubbi e me li hai confermati, infatti non ho giocato origins e odissey... Puntavo su questo ma vabbé soldi risparmiati ahahah
Secondo me hai perso un occasione... Questo é il migliore degli ultimi tre ac
@Davide , soldi risparmiati inutilmente. Solo perché a falco no è piaciuto non vuol dire che non sia il migliore della generazione. Tant'è vero che metacritic gli ha dato 9 e come tutte le altre testate hanno dato 9. Falco è il fan della saga depresso perché non gli danno più Ezio 😅
@@ac4acco a Falco interessa Desmond non Ezio.
@@ilpunitore.5686 la storia di Desmond continua proprio in valhalla, anche a me interessava Desmond, fino alla sua fine in ac3 dopo bisogna farsene una ragione. Altrimenti valuti un gioco non in maniera oggettiva come fanno canali come everyeye o multiplayer ma la fai soggettiva, e ciò è sbagliato
Completamente d'accordo con te Falco, mezza delusione, ho preferito di gran lunga Odissey
Io non ce l’ho fatta proprio più dopo 55-60h... mi sono ritrovato ad essermi pentito di averlo preso visto che era in ballottaggio con watchdogs e Immortals fenix come primo gioco per series X
Forse arrivo un po' in ritardo falco.. ma lo stealth in generale come ti è sembrato?
Il problema è che voi TH-cam lo giocate appunto da youtuber, e dovete perdervi poco tempo,
Io l'ho platinato, finito tutto, e mi ci sono volute più di 100 ore, e non mi sono stancato, stufato, sentito di troppo niente di che, penso sia una cosa solo soggettiva. E a me è piaciuto molto
Semplicemente gli youtuber, come anche altre persone che non sono fan della saga, riescono a giudicarlo oggettivamente. Questo va aldilà del parere personale, qui si evidenziano problemi innegabili
lo sai perchè lo rendono lungo ? per dar senso alle micro transazioni nel suo interno. io ho finito al 100% Immortals fenyx rising in 40 ore scarse ma sbloccando tutto lo sbloccabile. WD legion devo ancora iniziarlo e mannaggia a me ho iniziato Valhalla. Già me ne sto pentendo dopo 20 ore, ma per rendermene conto di quello che dici, lo voglio continuare.
Buon anno!
io saono a 37 ore di gioco e ancora non sono entrato neanche nella quest iniziale :( appena livello 80 qualche consiglio per livellare facilmente?
Ciao ho finito Origins 2 giorni fa ed è stato il mio primo gioco della saga, e volevo iniziare altro, Origins lo trovo un capolavoro, secondo te quale altro assasins è a livello di origins?
Sono d’accordo parzialmente con te ( Ad esempio io non ho mai avuto il desiderio di finirla ) io gli darei un 8.5
8,5 per un gioco che non riesci a fingere per noia è strano però... Al massimo 8
Sono d'accordo, ed è un difetto enorme che ho trovato in tutti gli ultimi titoli, troppo lunghi, troppe missioni per l'aumento di livello che a volte risultano fine a se stesse, ripetitive, il pregio dei vecchi titoli è che c'era un filone principale da seguire e non dispersivo soprattutto era un crescendo verso il finale, e con la metà delle ore completavi il gioco e ti veniva anche voglia di ricominciare, cosa che purtroppo non mi è successa negli ultimi capitoli
gli open world ormai sono troppo... open world. L'esperienza di un videogioco deve essere breve ma intensa, secondo il mio punto di vista. Ho giocato ai primi due Assassin's creed 'reboot' origins e odyssey (a parte che non comprendo perché sviluppati in parallelo, origins è uscito prima e osissey dopo visto che i contenuti narrati sono inversi nella scala temporale). Entrambi i giochi li ho trovati troppo lunghi e troppo dispersivi. Faccio un esempio: in odissey ci sono i 40 membri della setta da uccidere: era così difficile piazzarli in OGNI regione/isola della Grecia??? Magari per procedere con la storia principale era necessario eliminarli tutti e poi si sbloccava il capitolo successivo? A me è capitato di concludere la storia e avere ancora come minimo 10 da eliminare (oltre al capo della setta). Penso che in valhalla che sto scaricando in questo momento sia uguale. Le sottoregioni devono essere esplorabili liberamente, ma devono essere connesse alla storia. Altrimenti ti ritrovi con la storia finita e metà ambiente ancora da esplorare, ti ritrovi con la storia e le emozioni connesse alla storia finite e tu che continui a girare solo per finire una quest secondaria che magari è legata alla storia, ma non aggiunge più nulla perché hai completato la principale già da ore. In odissey è capitato che dopo aver finito tutto ho iniziato le storie di barnaba ed erodoto: chia ha giocato so a cosa si riferisce. Potevano metterle all'interno dell'odissea e renderle obbligatorie magari legandole meglio alla trama principale???
Non so se ho reso bene l'idea di quello che penso, ma se gli open world prendono questa piega mi sa che ci rinuncio d'ora in poi
Non sono d’accordo, valhalla l’ho adorato dall’inizio alla fine e ho “rosicato” quando l’ho finito. Ghost of Tsushima ad esempio mi è piaciuto tantissimo ma alla fine ho pensato “tutto qua?”. Preferisco passare 90 ore su un titolo e sentirmi veramente appagato dal finale che passarcene 20 e volerci ancora giocare perché è stato troppo breve.
Troppo breve cosa? Ghost of Tsushima?
A me ha annoiato anche quello nella seconda metà...
Davide ma quando hai gioxato valhalla,hai finito per primo la saga di asgard e le 10 anomalie,sparse x tutta la mappa?
E poi la storia principale?
Xk i finali sono collegati fra di loro.
Sono nel bel mezzo di Odissey, circa 40 ore ed è arrivata la frustrazione forte.. e ho ancora mezza mappa da scoprire ormai. Capisco i ragazzini a scuola ma lavoro e non posso dedicare per un mese e oltre tutte le sere a un videogioco. Questa recensione mi basta per dire: Valhalla sarà il primo Assassins che non giocherò piu!! Sigh. La cosa terribile è l'OBBLIGO di fare missioni secondarie per livellare al livello della quest principale.
😂😂😂 "Il finale del finale, l'epilogo dell'epilogo" non c'è miglior modo di descriverlo😅
per 15 euro me lo consigliate ? ero intenzionato a prenderlo, ma dopo queste tue critiche non so piú se giocarci
È un buon titolo, ma in 35 ore ho fatto poco e niente delle missioni primarie. Potevano renderlo un bel po’ più corto, meno annacquato. Quindi, per ciò che ho visto, sono d’accordo con te. Spero di avere la lungimiranza di finirlo. Il problema maggiore delle sub quest è che servono a raggiungere il livello per la zona successiva, obbligatoriamente. Forse è anche colpa di molti giocatori che rompono il caxxo se il gioco non dura troppo
Io sinceramente dopo 100 ore di gioco ho bestemmiato per il finale un po brutto
Ciao Falco, ti dirò che il gioco mi ha confuso parecchio. L' impressione dopo averlo finito è che abbiano provato a "valorizzare" il mondo di AC spingendo l'utente ha vagare per tutta la mappa e costringendolo ad imbattersi in cose e scenari ( molto simile a quello che Rockstar ha fatto in RDR2 ) con l'esito però di togliere parecchia adrenalina al gioco.
Certi assedi sono bellissimi, alcune storyline sono pazzesche ma si capisce che hanno voluto spingere molto sull'aspetto Walk and Watch dal fatto che tutto il comparto armi/armature/rune così come le abilità sono alla fine totalmente irrilevanti (alla fine una vale l'altra e nulla è Op). La cosa che mi ha confuso ancora di più e che certe Boss Fight sono un incitamento alla bestemmia ( il boss che devi colpire con arco al gomito è da Crimini contro l'umanità). Boh, forse 7 è un po' pochino però effettivamente ci sono tante cose incomprensibili (tutta la saga del Valhalla per esempio che per me non è stata per nulla divertente)
Per me gran gioco, con qualche difetto ma ricchissimo di bellezza per tutto l’arco dell’avventura. Paradossalmente a me giusto il finale ha stonato un po’ perché troppo criptico nel presente e troppo frettoloso nel passato, come se si fossero ricordati che dovevano finirlo. Per il resto fierissimo delle mie 140 ore.
E aggiungo che l’ho giocato subito dopo Ghost Of Tsushima e per molte cose l’ho preferito. Per me 8,5 di voto.
Zio ma come fai a giudicare un gioco finendolo in 20 ore e senza avere alcuna informazione
Gli stessi difetti che ho riscontrato in Odyssey
AMEN
Ma io volevo sapere ho svolto la missione della fine del regno però ho un problema,che non ho ammazzato tutti gli ordini degli antichi e ho ancora da fare delle missioni..come devo fare??
Va fatto tutto nel gioco per fare i vari collegamenti , la parte di Asgard va finita prima della storia principale e vanno sbloccati tutti i finali , certo per chi fa serie su TH-cam fare tutto diventa un po' troppo lungo , per finirlo al meglio servono almeno 120 /125 ore
Il gioco stanca troppo dopo un po’.. se fai 120 ore vuole dire che o lo vuoi platinare o ti piacciono i giochi ripetitivi. È brutto da dire ma è la verità.
@@poldopol9091 no, semplicemente l'ho giocato con calma senza vedere guide su dove sono i membri dell'ordine o su come fare le anomalie dell'animus per uno dei finali
Confermo soprattutto per quanto riguarda certe cose occultate bene nelle prime ore di gioco! Dopo comincia a diventare pesante! Io personalmente ho apprezzato tutta la parte delle missioni secondarie, ricerca artefatti etc...
Sto giocando Odissey, mi sta piacendo, è un gran passo in avanti. I precedenti capitoli dopo Ac2 sono stati troppo ripetitivi come gameplay, ok la storia interessante, però da Brotherrood, passando per Reveletions, Ac3, Blacflag, non c'è stato nessun passo in avanti eccetto la nave, e Uniti e Syndicate non ha portato niente di nuovo. Origins, Odissey sono stati aria fresca, finalmente il gioco si è svecchiato, Odissey mi sta prendendo tantissimo. Sarebbe bellissimo una remastered della trilogia di Ezio con il sistema di combattimento di Odissey e lo stesso impianto GDR, con però l'assassinio se furtivo, il tutto con Firenze, Venezia, Roma sulla Next Gen con magari la storia implementata, con anche le scelte, sarebbe un capolavoro
Io Valhalla lo sto adorando! Comunque se sei riuscito a finirlo tanta roba ehheeh io in anni non ho ancora visto tutto di the witcher 3
Secondo me sei un po’ esagerato, cyberpunk a mio avviso dura troppo poco, Valhalla merita un 8.5 almeno, certo se lo giochi per il gusto di finirlo e basta tanto vale, se sei un fan della saga e ti sono piaciuti odyssey e Origins non può non piacerti Valhalla!
Se sei un fan della saga quest'ultima trilogia non può piacerti,secondo me va rivisto il format perché sa di brodo allungato talmente tanto che sa di acqua sporca
È esagerato e Ingiusto perché ha detto che ghost of tsushima è meglio quando ha gli stessi difetti che lui riscontra (anzi almeno qua la mappa è grande, il ghost of tsushima è un mappazzone di roba In pochi km quadrati) forse anche peggio
@@stefanobattaglia76 brodo allungato? Ma se hanno chiuso tutto quello iniziato con il primo A.C.
@@gianlucaabbassaggi3871 io lo vedo così,preferivo ac prima che diventasse un gdr
*Se sei un fan della saga non può piacerti quest'ultima trilogia.
Sono d'accordo con te falco, penso di essere a metà gioco e credo che ubisoft abbia fatto un passo indietro rispetto ad odissey, almeno li il codice era fatto per bene ( a me personalmente interessa come cosa) e soprattutto anche se era ripetitivo, almeno in odissey se ti annoiavi avevi alcune cose secondarie come le guerre o l'uccisione dei mercenari che ti potevano intrattenere, valhalla invece cosa propone? Razzie, solo razzie che ti sfiancano già dopo tre ore di gioco
Perché mi salta l'ultima missione? Devo ricominciare? Ciao grazie
Mi trovo veramente in disaccordo con questa analisi, si percepisce una violento desiderio di parlare a quella parte di utenti "giocatori" che urlano ancora nel 2020 "quando ciera Ezio le uccisioni arrivano in orario"
Definire una storia complessa come questa come un errore è di nosense enorme
Ubysoft ha molte volte mostrato il fianco in tanti aspetti questo non ci piove ma quello che si è posto in Questo nuovo capitolo di certo complicato non è la parola giusta
Diventa complicato SE una persona non ha giocato i titoli antecedenti a questo allora si che il complicato ha senso di esistere
Già poi dire che i finali sono 2 quando in realtà sono 4 dimostra che il gioco è stato finito con la voglia di fare il video quindi 0 comprensione del suddetto 0 analisi oggettiva (completa)
Ubysoft ha centrato il bersaglio con questo capitolo ansi no cerchiamo di essere onesti ci è mancato davvero poco per arrivare al centro
Un difetto, oltre i bug e glich che sembrano ancora oggi una marchio di fabbrica, è la IA che nel 2020 io non accetto e una difficoltà in Hardmode troppo troppo facile
Li mi trovereste molto in accordo ma per tutto il resto signori andate a giocare a Fortnite che forse è meglio
Questo video si dovrebbe chiamare : Falconero distrugge, rovina, annienta, polverizza AC Valhalla
LOL
Ma se gli è piaciuto lol
Sono perfettamente d'accordo Falco . Ho passato 135 ore in Assassin's Creed Valhalla completando quasi tutto . Mi sono divertito molto ma troppo troppo lungo.....Per la prima parte del gioco mi sono dedicato principalmente alle attività secondarie ed esplorazione dove il gioco per me è eccezionale , dal punto di vista della storia principale un brodo super diluito....gran peccato
Lo comprato ma ho passato la metà del tempo ha vedere bug
a*
Per me invece quelle 40 ore sono state ben spese, mi ha divertito davvero tanto, a parte 2\3 saghe, ma sono gusti...
Secondo me doveva essere meno sui binari e fare scelte che portavano a soluzioni o esiti diversi
Questa volta devo dire che non sono d accordo
Ovviamente ognuno ha la propria opinione, ma questo a parere mia è stato un ac con i controcoglioni
SPOILER
Sulla storia sono d accordo, è un po' sfasata...
Se avessero messo dei binari ben precisi non ci sarebbe stato nessun problema, dubbio ecc ecc (io avrei fatto che prima di sbloccare il tempio in Norvegia eri obbligato a finire la storia di asgard, almeno fino alla sfida con fenrir, perché dopo le norne ti danno la previsione di ciò che accadrà durante il ragnarok, e li capisci perché basim c'è l ha con te)
Parecchi riferimenti a tantissimi altri assassins creed del passato... Che aiutano molto a capire, basta averli giocati
La ridondanza delle missioni è davvero poca rispetto alla continua rottura di palle in certe missioni di odyssey
Ogni regione racconta una storia differente, con i propri pg e scelte che influenzano la storia finale
Nonostante i livelli nella mappa non c'è più la rottura di palle di origins e odyssey in cui dovevi upgradare l arma ogni livello
Scelte che adesso influenzano davvero la storia
Ordine degli antichi in cui adesso dialoghi con ognuno di loro dopo la morte, e ognuno ti dà un pezzo di storia che ti spiega come l ordine degli antichi si trasformerà nei templari (non sono più marionette da uccidere tranne 1 o 2 come in odyssey)
Ambientazione davvero suggestiva, stile di personalizzazione e di combattimento uniche tra ognuno di noi
Qui non è per forza necessario spendere 8/10 pezzi di adrenalina in abilità per uccidere il più inutile dei soldati come in odyssey a parità di difficoltà max
Possibilità di avere armi leggendarie da qualsiasi arma tu abbia, decidi tu quale migliorare
Talenti nuovi e davvero fighi in battaglia (rimandare frecce, lance, bombe al nemico è di un utilità unica)
Finale che ti lascia subito a pensare quali siano adesso i piani di loki/basim
Il mio voto è almeno 8.5/10 (sono aperto alle vostre idee)
Voto 8.5 x me grafica eccelsa trama eccellente grande longevità (esagerata e troppo ripetitivo) buon gameplay a parte l ia non eccelsa non è un capolavoro ma un grandissimo gioco uno dei migliori giochi usciti quest anno
Grafica eccelsa?The witcher3 forse...ac Valhalla animazioni facciali scandalose...Un gioco che ha lo stesso motore di origins che va' molto peggio...e io gioco da PC con una 1660 e ryzen 5 2600x ...origins 70/80 fps ...questo che è lo stesso 40 fps sempre full HD... ottimizzato con i piedi e pieno di bug.
E sono uno che li ha giocati tutti e sono appassionato della serie... però questo è odyssey sono indifendibili. Salvo origins perché mi ha trasmesso più emozioni....
@@giuseppevommaro925 se vedi bene Odyssey è costruito molto meglio di Origins e Valhalla...questo è innegabile..poi chi la vede al contrario...bhe...
@@galaxitab1349 si odyssey in effetti.. come volti ed espressioni è meglio..su questo ragionandoci ti dò ragione... però in confronto con altri titoli anche più vecchi sta' indietro...ma hai mai giocato ad ac unity? Il livello di grafica era impressionante rispetto a questi... tralasciando i problemi rispetto a bug e varie caz....
Quello che voglio dire che in Valhalla non si sente la next gen, sembra una produzione anni 2012 ma proprio ad essere buono...poi narrativamente stendiamo un velo pietoso...
Personalmente credo il voto da te assegnato sia un po' a ribasso! È vero che hanno cercato di allungare la minestra attraverso mille cose e alla lunga possono diventare stancanti ma non è un gioco da 7! I giochi da 7 sono altri....
Ti seguo spesso e, non sempre posso dire di pensarla come te, vorrei che questo fosse il caso. Purtroppo hai ragione su tutta la linea. Io gioco gli AC fin dagli esordi e da questo capitolo, un capitolo cross gen, mi aspettavo sicuramente di più, sia graficamente che strutturalmente. Come dici tu meglio meno missioni ma ispirate che una marea di fuffa inutile e ripetitiva. Peccato, davvero un'occasione persa.
Raga io sn un po' sensibile al sangue e su odissey si poteva togliere. Mi sapete dire se si può togliere anke in valhalla?
Gli open word quantitativi come fanno in Ubisoft stanno rovinando la reputazione degli open word stessi..gli open word dovrebbero essere delle belle storie raccontate in un mondo vasto e aperto,non di far fare al giocatore per 80 ore le stesse cose copia e incolla con l'inganno dei livelli solo per ripulire la mappa..gli open word sono un'altra cosa,vedi Red dead2,Zelda o Gta..anche io penso che se avessero l'intelligenza di scartare il superfluo da questi giochi i titoli come questi ne godrebbero e si parlerebbe di bei giochi,ma ormai gran parte dei giocatori cerca la quantità rispetto la qualità infatti manco esce il gioco e si parla di quante ore servano per completarlo o di estensione della mappa senza domandarsi se la storia ne vale la pena..peccato
Red dead 2 è una noia mortale.
serena gius è un tuo giudizio..per me è un capolavoro..è come un film di Tarantino con trama,azione,gameplay e imbattibile a livello tecnico..x me uno dei migliori se non il migliore open word degli ultimi tempi e non lo dico io,ha vinto molti premi e riconoscimenti in tutto il mondo ma il giudizio è una cosa personale ci mancherebbe..e cosa ti ha divertito come gioco x esempio ?? Così x sapere..gli Assassin creed di adesso ?
@@VALEDUB83 aspetta. Facciamo distinzione fra rdr2 e il comparto online del medesimo.
Se intendi come capolavoro il comparto offline single player..mi trovi d'accordo..
Sull'online invece è un altra cosa...
Tra carte abilitài, glitch, inchiavettati e bug è di una noia disarmante... E te lo dice uno che ha il pg a quasi 500 di livello...
È noioso.. Aggiornamenti vuoti e privi di senso.. Ruoli ridicoli.. Mentre nel frattempo mancano le rapine, i duelli ecc ecc...
Poteva essere un capolavoro anche l'online... Aveva (e ha) un potenziale incredibile...
Ma finché si limitano fare aggiornamenti scarni...resta un gioco noioso...
Dal mio punto di vista, un gioco bello (che però ha già i suoi annetti eh), che mi prese tantissimo, fu Tes: Skyrim.
Un gioco quando è stato fatto con passione e con il cuore si vede..
Attenzione, non dico che dal punto di vista tecnico sia perfetto...è ricolmo di imperfezioni, bug (d'altronde mamma Bethesda è famosa per questo)... Ma è stato un gioco che mi prese tantissimo..
Anche rdr2 (l'offline) si può mettere nei primi posti per questo...
Pochi giochi mi hanno toccato emotivamente come rdr2, ad esempio quando mi morì Arthur...ci rimasi malissimo...
Però ciò non toglie che una volta finita la main quest di rdr2...ti ritrovi con poco o niente da fare...
Ecco...qui Skyrim è 10 gradini sopra..
Finita la main quest del Sangue di Drago con Alduin...ti restano un miliardo di cose da fare...e una mappa piena di luoghi e incontri interessanti..
Rdr2 su questo punto di vista, a mio parere..è parecchio scarno.
Su AC Valhalla invece resto un pó così..
Nessun gioco mi ha trasmesso sensazioni così contrastanti..
All'inizio non mi prese nemmeno un pó..anzi..proprio per niente...
Ma ho insistito..
Andando avanti un pochino è cambiata...ma verso la fine della storia principale...mi è sceso nuovamente..
Non mi ha convinto..
Secondo me hanno cercato di renderlo più longevo possibile..ma il risultato è stato un gioco che pesa.. Pesa tanto nel suo completamento...e poi ti da un finale che ti lascia così.. Potevano fare di meglio secondo me...
Ma forse è dovuto, in parte, all'inguardabile connubio Vichinghi/assassini...
Un pó una forzatura (secondo me)
Black Flag mi prese molto di più..
E non parliamo dei primi...
C'era molto più pathos...
Questo Valhalla l'ho trovato un pó così...
Ne carne ne pesce.
P.s. origins, odissey e unity non gli ho nemmeno presi in considerazione..
Non mi sono piaciuti già dal principio..
@@pingu90s analisi completa e competente ma qui nel video in questione,non si parla di online,e cmq dire che Red 2 è una noia mortale perl'online scarno a parer mio è una bestemmia ma è un tuo parere e lo rispetto ci mancherebbe..cmq qui si parlava del fatto che Ubi ormai usi questa strategia di riempire gli open word di missioni copia e incolla per allungare il brodo..(vedi Watc Dogs,gli Assassin,Ghost Recoon,The Division e l'ultimo Immortal) si livella all'infinito solo per raggiungere una zona della mappa più difficile e ci si concentra di più sul "ripulire" la mappa dalle mille cosette da fare invece che concentrarsi sulla storia..ormai i giochi vengono pesati più che per la loro qualità tecnica ed emotiva,per la lunghezza o quanto è grande la mappa..per fare una metafora simpatica è come dire che Rocco Siffredi è migliore di Dante Alighieri per esempio..ormai il videogiocatore scemo medio vuole far valere i suoi 70 € sperando sempre di più in un gioco lungo e duraturo,ma non sempre quantità è sinonimo di qualità..anzi :( gli open Word con la lettera W maiuscola incastonano una bella storia in un contesto vivo,in un mondo aperto con missioni secondarie che fanno da contorno..sinceramente Skyrim mi è piaciuto in parte perchè alla lunga mi ha confuso le idee e disorientato..troppe side quest che alla fine avevo perso completamente il filone centrale della storia..questa cosa mi è successa anche con the Witcher 3 che alla fine ho finito per disperazione in maniera frettolosa e superficiale..anche se effettivamente sono impressionato dall'effettiva vastità e qualità delle secondarie in questi giochi alla lunga mi fanno perdere la storia principale e mi fanno desistere dal finirli..sinceramente preferisco giochi in single player dove la "ciccia" sia la storia principale e le secondarie siano solo di contorno,quindi approvo in pieno e mi coinvolgono moltissimo le storie raccontate dalla Rockstar perchè racchiudono il mio pensiero di open word single player in maniera perfetta..poi penso che non sempre un gioco fortemente incentrato sul single player possa avere un parte online altrettanto all'altezza,succede raramente..cosa che noto difficilmente perchè non gioco mai online..Black flag mi è piaciuto molto anche a me..spero che Ubi possa tornare a fare i giochi meno open word e più storia che forse ce n'è bisogno..meglio giochi corti ma con una bella storia da raccontare tipo A PLAGUE TALE che giochi lunghi..ti consiglio di vedere il video sempre di Falco " UBISOFT non si stava meglio prima ? " essendo un giocatore di vecchia data preferisco più sostanza e profondità nei giochi che livellamenti,avamposti liberati e mappe ripulite..saluti :)
@@VALEDUB83 Skyrim è pieno di roba è vero... Ma ogni side quest è carina.. E se si conosce la saga difficilmente ti ci perdi...
(Per uno esperto ovviamente)..
Comunque sull'eccessiva lunghezza dei giochi, e la mancanza di una storia fatta bene, che prenda ecc..mi trovi pienamente d'accordo..
Preferisco una cosa breve ed intensa, piuttosto che un torrone pesante da digerire in 80 ore...(sono tante)
Meglio la qualità, che la quantità..
D'altronde il troppo storpia.
I giochi vecchi magari non avevano la grafica strafiga come buona parte di quelli odierni..
Ma avevano contenuto.
Ultimamente invece si vedono giochi vuoti.. Come se mancasse quella cosa in più che serve per fare apprezzare veramente un titolo...
Spendere tanti soldi per un gioco da 20/30 ore nono farei mai.Un open Word deve durare almeno 100.Meglio se 200. Chiaro che la missione principale deve essere non troppo lunga per accontentare tutti .Poi uno sceglie se giocarlo e perderci anche 300 ore o fermarsi prima
Totalmente d'accordo con Falco mi sto annoiando a morte nelle esplorazioni e la storia principale è piatta. Che palle non vedo l'ora di finirlo per non pensarci più!
E siamo a due.
Questa è la seconda volta che si cita la fase preliminare della progettazione di un titolo come responsabile di errori che si riflettono sul prodotto finito.
Attendendo il fatidico "non c'è due senza tre" oso azzardare un' ipotesi :
non è che in fase preliminare tutto è al suo posto e che, durante i vari anni di sviluppo (da 5 a 9), intervengono fattori esterni che forzano gli sviluppatori a considerare lo sconvolgimento di ciò che si erano prefissati di realizzare?
Innovazioni tecniche e/o scelte commerciali quanto pesano sulla corretta realizzazione di un titolo?
Perchè in questo caso è facile rovesciare la "valenza" delle missioni ai fini narrativi, si tratta di togliere e /o aggiungere un segno di spunta in una specifica sezione del motore di gioco.
Invece in Cyberpunk '77 si può fare lo stesso riguardo il "valore" dell' allineamento morale del personaggio, impedendogli di diventare troppo cattivo o troppo buono.
Non servono degli sviluppatori a fare queste modifiche, le può fare anche un "bambino" ed il bambino a cui sto pensando è un computer, non serve nemmeno un essere umano, basta il classico ed ormai famoso "bot" a modificare certe "meccaniche preliminari".
Quando si è costretti a ricorrere al vocabolo "paradosso" o si è davanti a qualcosa scoperto da un genio o davanti ad una specie di "fesseria che non farebbe nemmeno un bambino", il bambino no ma...........un bot la fa, mica si accorge che tutto si "rompe".
La penso come te. Un gioco open world, dovrebbe avere come storia principale da un 20 ore a una 40ina. Aggiungendo il resto arrivare almeno a 60, e se aggiungi DLC ad un 100io.
Se è tutto fatto a mondo, un 100 ore di gioco, comprendendo principale, secondarie, esplorazione e dlc, e ripeto se fatto bene o benino, un gioco esce non stancabile ma intrigoso e piacevole da giocare. The witcher 3 con i le due espansioni ( infatti a me ha portato via 106 ore), e stato un gioco veramente godibile e piacevole da giocare, non mi ha mai stancato e anzi, mi ha sempre portato a giocare e esplorare di più senza mai stancarmi.
Il contrario su assassin's creed odyssey, bel gioco, ma non vedevo l'ora di finirlo. Stancante, lungo e ripetitivo per la maggiore delle ore.
Completamente d’accordo, non sul capolavoro mancato in quanto a ore di gioco. Gioco enormemente pompato dalla critica alla sua uscita, e torno a dire ciò che dissi a novembre, poca qualità. É un gioco da 7, 7 e mezzo massimo. Punto
Spero tu stia scherzando 🤣🤣🤣
@@andreafaraone717 se avessi voluto farlo avrei aperto una scherzineria 😂😂😂 se mi capisci
@@andreafaraone717 No è la Ubisoft che sta prendendo per il culo voi da più di 5 anni. I veri fan della saga hanno già smesso di comprarlo da Syndicate. E 7.7 per sto gioco copiaincollato da The Witcher 3 ma senza il fantasy, è fin troppo alto per quanto mi riguarda.
Questo titolo per le prime 20-30 ore mi era piaciuto come pochi, ma poi è diventato di un tedio incredibile, e quello che dici a 1:24 ti fa onore e non l'ho letto quasi da nessuna parte. Un gioco che doveva essere notevolmente più breve, una longevità smisurata ed esagerata. Ed è un peccato che io l'abbia abbandonato, perché in generale come gameplay è anche divertente, ma si fanno 3 cose in croce ripetute ciclicamente specialmente nelle missioni delle alleanze.
Altra cosa fondamentale che hai detto: praticamente in sto gioco la missione principale è fatta di mille missioni secondarie, e le vere secondarie sono quasi come delle missioni principali. Bah.
Personalmente il gioco mi è piaciuto, certo i momenti ripetitivi ci sono specie a lungo andare ma non vedo tutto questo problema della longevità, se uno vuole si dedica solo alla main quest e finisce tutto in 40h, le secondarie sono opzionali e facoltative quindi è normale che allunghino le ore totali
Diversi problemi che hai elencato son sacrosanti come la ottimizzazione et similia
Ma mi sembra tutto troppo focalizzato su una longevità che è oscillabile in base al completamento totale o meno e quindi sotto sto aspetto mi sembra ragionare del nulla
Ovviamente tutto questo è solo la mia opinione
Non è obbligatorio farle le secondarie per livellare?
@@LorenzoLiverani no non lo è puoi livellare in mille. Modi diversi anche solo combattendo
Questo succede quando un action adventure viene convertito in una specie di gioco di ruolo. Non ne ha la necessità . Odissey è più bello perché lo associo alla nostra cultura latina e greca.
Hai pienamente ragione inizio scoppiettante poi strada facendo noioso peccato!!! però un bel 7 come hai detto tu se lo merita
Ciao falco, riporterai mai vigor? Ho sentito che l’hanno aggiornato molto.
Sono alle prime ore del titolo.. è possibile fare le main quest per andare ad approfondire la storia dopo il finale in caso ?
Cos?
Falco ti vedrei bene a giudicare I ristoranti e vorrei una serie tv a riguardo, tipo : "come ti smonto il ristorante".. :) li hai ammazzati questi poverelli 😂😂😂
Recensione eccessivamente punitiva, a mio avviso anche se è vero che è un troppo lungo e si esagera nella ricerca di oggetti, chiavi, chiavi delle chiavi, passaggi, ecc. ,Però ci sono momenti piacevoli, tanti personaggi interessanti, una bella grafica. E, poi, la storia è riuscita a coinvolgermi. Non è un capolavoro certamente, ma un gioco che, comunque, fa passare un un buon numero di ore in modo spensierato, tutto sommato (sempre per quel che mi riguarda). Ricordiamoci, inoltre, che che il gioco si può finire ugualmente saltando un buon numero di missioni secondarie e, quindi, abbreviandolo. Mi pare che la critica, mediamente, non si è espressa negativamente (almeno sulla base delle recensioni che ho letto).
Ciao Falco sono d'accordo all 100%, io non l'ho neanche finito, l'ho lasciato dopo 30h di gioco mi. Troppo Lungo
Pensa che io appena finito l'ho ricominciato lasciando le parti mitologiche alla fine in modo da capire meglio il finale kafkiano, e ora aspetto il nuovo DLC a marzo. Pero' va detto che per me la mitologia norrena e' come per te la Lazio quindi non sono obiettivo LOL. Bye Davide, be safe there.
Non vedo l'ora di prendere ac valhalla sempre se riuscirò a trovare una PS5, volevo però dire che adesso sto cercando di recuperare i due capitoli precedenti ( origins ed odissey).
Per quanto riguarda origins me lo sono goduto molto le prime 20/25 ore poi da lì ho deciso di fare solo le quest primarie per levarmi il gioco dai coglioni, cosa che non è successa con odissey, ho quasi 80 ore di gioco e devo dire che non mi sta stancando per niente( tendo a stufarmi molto facilmente di un gioco ed è per questo che non so come stracazzo è possibile che abbia passato 80 fottute ore su odissey hahahaha), per questo spero che questo ac valhalla sia come odissey in termini di cose da fare e da esplorare
*Vedo nella stessa frase sia "Assassin's Creed" sia "occasione sprecata"*
Io:"Oh shit, here we go again".