Sa maison ne lui coûte RIEN en énergie (au contraire 💰) !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2022
- 🔴 PITCH
L'énergie coûte cher et est un sujet d'inquiétude pour les Français. Bruno Comby, ingénieur en génie nucléaire, polytechnicien, fondateur de l'Association des écologistes pour le nucléaire, a trouvé une solution. Il a construit sa maison "positive en énergie" en banlieue parisienne et a accepté de nous la faire visiter. Comment parvient-il à ne pas dépenser d'argent en énergie, voire même à en gagner grâce à sa maison ? Reportage !
__________________
🔗 LIENS UTILES
Retrouvez Bruno Comby sur Le Média pour Tous : • LE NUCLÉAIRE, AVENIR D...
Retrouvez L'association des écologistes pour le nucléaire : www.ecolo.org/intro/introfr.htm
__________________
❤️ COMMENT NOUS SOUTENIR ?
Franchissez le cap ! Devenez contributeur d'un média 100% indépendant en 3 minutes montre en main. De nombreux avantages pour nos contributeurs (dont l'accès à toutes nos versions intégrales) : lemediapourtous.fr/participez/
__________________
📚 DÉPASSER TH-cam
TH-cam ne suffit pas, il faut lire pour s'instruire vraiment. Ça tombe bien, Vincent Lapierre a monté une petite maison d'édition : www.editions-jeanne.fr/
__________________
© CRÉDITS
🎵 Musiques :
Blue Gil - Slow obsession / user-282498371
† Wolfykh † - Unleash the Rayvenh : • [Metal] Wolfykh - Unle...
🖍 Graphismes :
Retrouvez notre graphiste Darkut, l'auteur de toutes nos vignettes TH-cam : darkut.com/
__________________
MERCI !
#vincentlapierre #nucléaire #ecology
![คบซ้อน - วงL.กฮ. [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/5MtesqJ0I1c/mqdefault.jpg)
Bien concevoir dès le départ. Il a tout dit. Très intéressant, il faut sortir du diktat de l'écologie punitive et remettre du bon sens et de l'intelligence dans nos constructions.
Mais l'écologie doit être punitive sinon on ne changera jamais rien. Elle doit être incarné par autre chose que la valeur financière car les 3/4 des écolos c'est pour moins dépensé et non pas sauver l'humanité
@@LesDragibusr L'écologie punitive ne brille pas par son efficacité. Il suffit de voir l'efficacité énorme de la taxe carbone... Ah oui très efficace... En Suède, une entreprise propose une carte VISA "carbone" qui se bloque au delà d'un certain quota de dépense CO2. Ça vend du rêve non ?Cet outil dans les mains de notre gouvernement d'incapable et c'est la catastrophe assurée.
On peut (encore plus) augmenter le prix de l'essence, comme suggere Sandrine Rousseau : tu aura une révolution le lendemain (en plus d'une faillite économique).
C'est ça l'écologie punitive, une écologie d'hypocrites complétement déconnecté du réel. L'humain ne fonctionne pas par la punition, c'est une réalité psychologique. Il faut apporter des solutions concrètes.
@@LesDragibusr personne ne changera les standards au niveau du gouvernement car l'économie est basé sur la construction en France. Il y aurait trop d'argent à perdre et de chômage (avec les standards actuels).
"L'écologie" est gérée par certaines multinationales qui vendent du rêve pour s'enrichir et les gouvernements profites pour taxer les pipins que nous sommes. Mais ne prennent en aucun cas des mesures correctes alors qu'il existe beaucoup de solutions.
l'écologie punitive ne sert à rien du tout au contraire.
La question à ce poser est ; faut t'il punir les consommateurs qui suivent par habitudes ou imposer pour rentrer dans un marché du pays des normes basées sur du bon sens et des solutions qui déroge du principe de société de consommation ????
C'est une base de bon sens que beaucoup n'on pas.
habituez la population à consommer et en 2 générations vous changez les "consommateurs lambda" en "super consommateurs" edith Edward Bernays.
après chacun peut faire un effort ,comme ne pas acheter de téléphone portable chaque années , consommer a outranceetc.....
@@LesDragibusr punitive ? Encore le commentaire d'un bourgeois pété de tune qui peut se permettre de payer le prix fort et veut l'imposer à ceux qui n'ont pas les moyens.
@@florianroux7834 Complétement d'accord , il y a certaine solution bien plus efficace, (certains connues depuis plusieurs dizaines d'années) que celles qu'ont nous propose actuellement, biogaz, voiture a air comprimé ou eau, nouvelle réglementation sur obsolescence programmer etc .. Généralement quand quelqu'un prend une de ces initiatives il trébuche du 22eme étage peux de temp après, une vrais malédiction
Vincent...Voilà des reportages intéressants, instructifs et surtout positif.
C'est sur cette voie de bonne initiative qu'il faut continuer.
Je suis d’accord on apprends des choses
Enorme, on ne verra jamais ce genre de sujet sur les médias mainstream. On veut toujours nous pousser à la consommation. Merci le media pour tous et merci monsieur pour ce partage
Bah non avec la nouvelle RE 2020 ça va devenir obligatoire.
C'est simplement que les gens préfèrent voir Hanouna ou les Anges que de regarder un vieux grigou te parler d'isolation.
C'est fou à quelle point vous êtes devenu aigri pour rien maintenant, toujours parlé de mainstream, ce pleurnichard incessant commence à nous souler surtout venant d'un mot que vous avez appris à utiliser depuis seulement 2 ans... Les Medias parlent de ça, ne vous en déplaise, et comme le dit si bien "YC" arrêter de vous palucher devant Hanouna et peut-être que vous ferez plus attention aux reportages d'ARTE par exemple qui parle souvent d'écologie.
Le truc c'est que le gars est soupçonné de dérives sectaires et de pseudo-sciences... d'où la réticence des "médias mainstream" à l'inviter.
Cependant tant qu'il parle de sa maison et qu'on l'interroge sur son domaine de compétences, ça va.
Autre chose, des médias comme ARTE produisent et diffusent de nombreuses émissions qui parle d'écologie et de solutions possibles.
@@KovSkyOfficial il y a qu'un journaliste de bfm ou de cnews capable de sortir ce genre de commentaire. Toi tu dois être vacciner 3 fois et tu attends avec impatience la 4eme dose. C'est bien, t'es un bon soldat
Non c'est typiquement le genre de reportage qu'on pourrait voir en fin de JT
Le puit canadien c'est franchement génial! Ca coute pas cher et pas hyper énergivore en matériaux et métaux rares (à la différence du photovoltaïque qui pourra pas équiper toutes les maisons, on a pas assez de ressources). Super intéressant, merci du reportage!
Sauf le bio-photovoltaïque.
À partir des données de longueur moyenne (30m) et de prix moyen (7000€) d'un puits canadien, j'estime que son puits de 100m a dû lui coûter dans les 20 000 €
Je dirais que pas que c'est pas cher, mais ça doit être rentable sur le long terme
@@weak7897 Ah oui 20 000€ quand même...
@@weak7897 échangeur géothermique, rendement un peu moins bon mais beaucoup moins coûteux et aucun risque sanitaire !
@@anthonyauberger1137en quoi consiste l'échangeur géothermique ? Et en quoi existe t'il un risque sanitaire avec le puit canadien ?
Une des vidéos les plus intéressantes de TH-cam, merci à lui et merci à vous de l’avoir interviewé. Il est très intéressant et a l’air extrêmement gentil et humble. 👍
Continuez vos recherches sur le sujet, vous trouverez vite plus intéressant et actuel.
Ce reportage aura au moins l’intérêt d’avoir mis le pied à l’étrier pour certains.
@@leyac2077 oui c'est vrai je me suis un peu emballé je suis déjà bcp de youtubeurs sur le sujet, bonne journée! ;)
LA vidéo la plus intéressante de l’Univers tout entier.
@@Maziony ironique j'imagine, j'admire ton humour
@@leyac2077 Vous avez des exemples?
Le truc c'est que aucun constructeur de maison en France ne propose cela de manière standard ... Donc le surcout pour chaque "option" va facilement doubler voir tripler le cout de la construction au final. Il faudrait adopter cela dans une logique de long terme, mais ça inclus de raser et refaire l'existant ce qui est un chantier titanesque à l'échelle d'un pays, et pour les continents ou le monde j'en parle même pas. Cela dit c'est super intéressant . merci
Si y'a Tricobat en Bretagne, je crois qu'il y a d'autres petits constructeurs aussi dans d'autres régions.
Le problème c'est que ça coûte 15% plus cher et que les modèles de maisonnées ne sont pas extensifs.
Pas beaucoup de choix et je n'aime pas trop le style.
Bien souvent les gens veulent si possible des maisons de caractère soit anciennes. Il est possible d'obtenir de gros gains mais rien de comparable à une maison neuve bien planifiée.
C'est bien d'en parler, mais le gvt Macron n a pas de pouvoir sur les lobby de l'immobilier qui laisseront pas faire
Jsp trop j'étais logé dans une vieille ferme avec une porte en planche sans isolation et vitrage simple, l'epaisseur des pierres permet une assez bonne inertie. Et l'hiver bah ya une grosse cheminée. Pas plus besoin de clim que nos grands parents
La RT 2020 prévoit que toutes nouvelles constructions seront passives et à énergie positive= BEPOS (Bâtiment à Energie Positive).
TOUT les constructeurs actuels sont y contraints.
Et non de base même s'il y a surcoût ça ne fait pas doubler, ni tripler le coût de la construction....Tu peux aller au delà des obligations de base et le coût augmentera au prorata du rapport qualité/confort/performance.. etc....et là évidemment si tu veux le chauffage au sol + gainable pour le confort d'été, tu ajoute 15/20k, idem pour les panneaux photovoltaique tu peux faire mieux, idem pour l'isolation, etc...mais ça c'est valable pour tout les achats de la vie.
Le bâtiment initial présenté par le monsieur est loin d'être bioclimatiquement idéal en terme de conception (pas assez de surface vitrées au sud par exemple, maison à étage, etc) il y a plus efficace.
Oui il faut tout faire soi même ou au moins le pilotage
Ça tranche un max avec l'écologisme punitif et culpabilisateur. Bravo et merci pour ce contenu, ça fait réfléchir et rend optimiste quant à l'avenir.
Si vous ne prenez pas en compte le coup énergétique pour fabriquer les panneaux solaires et avec ça l'envolé du prix des minéraux alors c'est sur le monde est génial. Mais en réalité ce n'est qu'une petite minorité qui seront 'énergétiquement positif' pour au final le même résultat, toujours plus de pollution pour tes enfants :)
@@adrienvillalonga Le type t'explique justement qu'il consomme 100 à 1000 fois moins d'énergie. il a même pas eux besoin d'en mettre sur la moitié du toi et il est positif en énergie.
@@WetaMantis comment tu veux parler d'être énergétiquement positif quand tu prends même pas en compte le coup de fabrication de ta source. C'est juste ridiculement stupide vu que tu remboursera jamais l'ensemble de la pollution émise.
Je ne remet pas en cause son système de ventilation à double flux, juste il faut arrêté de vous vendre du rêve. Si vous voulez une maison écologiquement et énergétiquement commencer par protéger EDF qui a mis en place de gigantesque infrastructure qui ont coûter des milliard aux contribuables pour éviter l usage des centrales à charbon et fioules. Ces mêmes infrastructure vont être vendu avec le projet hercules au acteurs privées intéressé et quand le coûte énergétique aura tellement augmenter vos maisons soit disant positives ne changeront rien face à une centrale nucléaire. N'oublier pas que le soleil est une énergie passagère et qu'il vous faut un afflux continue. Vous finirez par payer plus cher ce que vous consommer que ce que vous produisez. Mais continuer comme ça... tout vas bien
@@WetaMantis ses panneaux solaires ne sont qu'un produit financier. Il ne produit rien la nuit donc il est totalement dépendant du parc nucléaire. Ses PV injectent leur pic de prod dans le réseau vers 12h alors que les pic de conso en france sont à 8 h et à 19 h. De plus le tarif de rachat à 3 fois le prix est une honte car c'est l'état qui crache (donc vous et moi) pour une électricité don on a pas besoin (à 12 h) et qu'il faut malgrès tout assurer le budget d'entretien du parc nucléaire qui tourne moins, donc qui gagne moins d'argent, donc qui a un budget d'entretien moindre alors que c'est lui qui assure les pics ...
Pas étonant alors qu'on se retrouve avec un budget d'hopital ou d'éducation à la rue.
@@adrienvillalonga Il y a dautre moillin de compenser la consomation d'énergie pour sa maison comme la géotermie, les sairre coller à la maison plein sud avec un sitéme demasse térmique. Mais je suis du même avie les panneaux solaire sont pas temps que sa une solution (sofe si on arrive à les resicler à 100% et que rescler coute moins chère en énergie que le produire). Dans tout les qu'a la meilleur solution c d'étre résilian et de moins consomer.
J'ai adoré le génie de ce gars et surtout surtout sa simplicité..et c'est vraiment le moment d'agir et penser pareil..la crise d'énergie et l'inflation s'empire de plus en plus
Très intéressant. Merci Vincent de nous proposer ce genre de sujets. Le seul bémol pour ce logement, c'est que l'on doit construire afin de pouvoir tout mettre en place. Les travaux sur de la réno seraient gargantuesque. Si je devais construire, clairement, je ferais comme M. Comby.
Merci pour cette vidéo importante, surtout dans le contexte dans lequel on se trouve avec la hausse du prix de l'énergie et du réchauffement climatique. Cette maison consomme 3000 kW par an, alors qu'une maison standard consomme 24000 kW en France. Donc 8 fois moins!
Les 2 informations les plus importantes dans cette vidéo sont:
1) les méthodes d'isolation de la maison
2) l'utilisation du puits canadien pour le refroidissement pendant l'été et le réchauffement pendant l'hiver de l'air reçu de l'extérieur et sa distribution dans la maison avec la ventilation double flux.
Ce sont ces 2 approches qui permettent à cette maison de consommer 3000 kW par an ce qui est 8 fois inférieur à un logement standard. En appliquant ces méthodes dites "passives" et même SANS les panneaux solaires et SANS les pompes à chaleurs il est donc possible de baisser sa facture d'électricité par 8!
L'Etat pourrait légiférer dès demain si elle le souhaitait afin que toutes maisons nouvellement construites appliquent ces méthodes de constructions dites passives. Mais elle ne le fait pas...
Comme le dit le monsieur dans la vidéo, une fois qu'une maison est construite il est plus coûteux d'appliquer ces méthodes. Le coût est d'environ 50,000 euros pour une maison standard 3 pièces. C'est cher pour la majorité des familles.
RT 2020 vous ne connaissez pas?
Le coût est toujours trop cher pour les pauvres....
@@Mat--H Il fut une époque où personne, même pas les riches, avaient accès à l'eau courante, puis les riches l'ont eu, puis les pauvres aussi..... Je continue ou vous avez compris ?
C'est marrant de répéter " 8 fois moins " 18 fois par phrase. De mon côté les valeurs que j'ai trouvé c'est en moyenne 10.000 pour une maison de 50m² et à 2 personnes.
Ensuite c'est drôle de tout de suite se dire que si la consommation est basse c'est obligatoirement parce que la personne vend sa maison comme la perfection de consommation alors que j'en vois beaucoup des raisons de cette diminution ... juste ne rien faire, ne pas consommer.
MERCI Vincent! Merci Mr Comby, il est tres apaisant a ecouter et passioné. J'en ai appris beaucoup et il m'a fait reflechir a des projets futur "ca sert a rien de poser des parpaings pour ensuite les casser et optimiser l'economie d'energie, reflechissez avant." C'est simple mais ca fait du bien de l'entendre par une bonne personne.
En 2008 on a essayé de commercialiser et démonstratiser, tout ce tous ces systèmes qui permettent de faire des maisons passives. Mais cela nn a jamais pris. Les gens n'y croyaient pas, car c'était beaucoup trop simple pour eux pour que ça marche.
Merci Vincent pour vos reportages très instructifs
Bravo à Mr. Bruno Comby, je salue et félicite sa démarche ! 👍🏻
Pour la question de transposition sur un immeuble:
-Le puit canadien : A raison de 10m de plus par habitation de 50m2 et 2 à 10kw d'aération on peut faire un bloc de 7 étages pour 14 résidences.
-Les panneaux solaires : Les toits sont assez grand, MAIS en fonction de là ou vous êtes la rentabilité est totalement différente. Trop au nord pas assez de soleil, trop au sud la chaleur réduit l'efficacité des panneaux. De plus un immeuble a beaucoup moins de m2 exploitable par habitation qu'une maison, donc moins de rendement par appartement.
-Isolation: C'est une question d'architecture et pas de masse. Une résidence qui isole bien n'a pas de problème.
Par contre le défaut d'une maison positive en énergie, c'est que la revente se fait par le manque de pilotabilité du photovoltaique. Si tout le monde a une maison positive, alors la revente ne sert à rien car tout le monde produit en même temps et donc vend en même temps sans personne pour consommer.
Pour dire que cette maison est 100% positive, il faudrait qu'elle soit capable de produire une énergie pilotable. Ce qui n'est pas possible à moins de mettre une station d'électrolyse d'hydrogène dans son garage.
Cela dit super boulot de la part du monsieur comme du journaliste.
oui justement c'est un point qui n'est pas mentionné dans le reportage : on ne parle que de moyenne, mais est-on vraiment autonome ? y a-t-il des périodes (hiver, temps de pluie, nuages) où il FAUT acheter de l'électricité ? et une autre période où il y en a de trop ? donc voilà la moyenne c'est un indicateur très simpliste qui peut cacher de grosses variations. à grande échelle il faut une source d'électricité extérieure pour les périodes où le photovoltaïque ne suffit pas.
Pour le pilotage de l'elec, ne suffit il pas d'ajuster la surproduction avec les industries consommatrices style fonderies ?
@@sail5820 Le problème c'est qu'une fonderie ça ne s'allume pas en claquant des doigts. De manière générale aucune industrie n'a cette capacité à s'adapter à 100% des variations du réseau.
Par chance on a des productions pilotables comme les barrages pour lisser le réseau et le nucléaire pour une production continue dans le temps. Mais la vaste majorité des productions non pilotables n'est purement pas exploitable.
En fait il faudrait brancher au réseau d'énormes station de production d'hydrogène et enclencher l'électrolyse dans les bacs en fonction des surplus du réseau pour exploiter disons 98% de l'électricité.
@@shiroegenshiken1371 l pourrait utiliser l énergie pour miner du bitcoin en tout cas merci de vos commentaires on apprend des choses . c est top
On voi bien ici que le solaire est parfaitement viable en banlieue Parisienne, à fortiori dans le sud de la France.
Cet homme rend cette vidéo exceptionnelle. Il est vraiment passionnant, ça se ressent que sa fuse la haut.
Juste génial ce monsieur ! Merci à lui !
c'est révolutionnaire comme modèle de consommation d'énergie toutes ces nouvelles technologies mais ça un coût ce n'est pas possible pour bon nombre d'entre nous.
félicitation monsieur.
Merci, c'était génial et très positif. Ce Monsieur à l'air bien généreux. Je serais friand d'un complément d'info, notamment sur la voiture et l'éventuel stockage pour recharger la voiture quand les panneaux produisent peu. Bises
Très bon reportage ! Merci beaucoup. Le monsieur est très bien, car il est nuancé, sage, passionné et probablement d'une grande intelligence, merci à lui pour son travail et ses explications.
Quid du prix de ses panneaux, de l'empreinte écologique de leur construction et de leur transport et de leur durée de vie. Même chose pour la pompe a chaleur ? Mais très intéressant, le monsieur semble savoir de quoi il parle. Merci Vincent 🙂
J'aime l'honnêteté direct pour l'éolien qui a 99% du temps ne sert absolument a rien pour un particulier, après il y a quelque incohérence, et dire quelle produit plus quelle ne consomme, oui d'accord dans l'absolu, mais pas au moment ou il y en a vraiment besoin, c'est bien ça le probleme avec le photovoltaïque, ainsi que l'accord a 60cts/kw ça c'est les tout premiers contrat de revente actuellement ce n'est plus du tout ce prix.
L'éolien c'est bien la nuit. Ça prend le relais mais ça peut facilement se contourner en installant un petit transfo indépendant pour stocker ce qui se fait le jour.
Et puis, l'éolien est superflu si la maison est suffisamment passive et économe.
Exactement...
J'étais dans installation de panneaux solaires photovoltaïques.
Le top c'est le panneaux solaires thermiques.
@@yc2673 il y a moins de vent la nuit que le jour, loupé :).
@@garytalass7660 oui mais y’a encore moins de soleil gros malin
Merci beaucoup pour ce superbe reportage ! Cela fait longtemps que nous suivons Le Media Pour Tous, et cette vidéo nous fait rejoindre la grandissante famille des contributeurs.
Je n'ai pas bien compris le but de ce reportage. Le coût total du projet est évoqué brièvement pendant 3 seconde, je crois. Hors:
1- Le chauffage: La géothermie est le mode de chauffage le plus cher à l'installer. Je dirais, à la louche, 20 000E plus les engins de terrassement.
2- Les murs: La brique Monomur coûte, au mieux 5 fois plus cher que le parpaing.
3- La VMC double-flux : coûte 8 fois plus cher qu'une VMC normale.
4- Les panneaux solaires: Je ne suis pas contre, mais, à titre d'exemple, le meilleur devis que j'ai vu passer était de 12 000E pour 3 kw installés. Soit un bras et demi. Et cela fait bien longtemps qu'EDF ne rachète plus le kwh à 0,56E. C'était le prix qu'ils donnaient au premiers mecs qui les ont installés en encastré il y a 20 ans.
Actuellement, en revente intégrale, ils ne le rachètent qu'à 0,15E le kwh, sinon 0,10 E avec autoconsommation. Donc 3000kwh x 0,15E = 450E. Il va falloir un moment pour l'amortir. Sans parler de la baisse du rendement avec les années: Un rendement de 80% garanti au bout de 20 ans j'y crois pas trop (j'ai une maitrise d'electrotechnique, c'est pour ça que je me permet d'en parler...).
5 - L'isolation: Pour une laine de verre en 100mm qui coûte kif kif 3,5E du m², la laine de roche coûte le double, le coton recyclé coûte 4 fois plus et l'isolant bois 5 fois plus.
6- On ne va même pas parler de la voiture électrique qui est la plus immonde connerie quand on connait l'état actuel du parc nucléaire.
A part le puit canadien (et encore, louer une pelle pour faire une tranchée à 2 m de profondeur ça coûte un bras) qui est une idée raisonnable, quel pourcentage de la population française peut s'équiper de cette façon à l'heure actuelle?!?
Petite provoc facile mais amicale: Vous virez Bobo-Ecolo M. Lapierre?
La vielle pierre qualitative épaisse est bien plus efficace, moins chere et résiliente. 💰💰 Perso en ces temps trouble : J’ACCUMULE des pièces d’OR et je m’entraîne en stand de tir 💰💰
Bravo pour ce reportage, un grand bravo et merci à MR Comby 🙏
Excellent contenu. Merci à vous pour ce témoignage qui donne de l'espoir face aux enjeux actuels.
Merci de mettre en avant nos maisons bien conçues. Pourvue que cela Incite à passer le cap.👍
Vraiment intéressant cette interview. Merci !
Très intéressant ! Ne pas oublier qu'il y a des primes versées par l'état pour faire des économies d'énergie dans un logement (isolation, VMC, Pompes à Chaleur, appareil à bois...).
C'est bien de voir quelque chose chose de différent sur ta chaîne. Merci à toi et ce monsieur.
Bravo pour ce témoignage, je viens de m’apercevoir que sous couvert d’écologie on nous oblige à faire certains choix qui remplissent les poches des plus riches!
Le Monsieur a une super mentalité, il est gentil et explique bien...merci Monsieur!
Je pense que le puit canadien et la pompe à chaleur sont une bonne base. Pouvez mettre des références d'ouvrages sur ces moyens tech et la maison économe, merci.
Ah enfin ! :) devenez contributeurs pour voir les 40 minutes ! Très intéressant. En effet en école d'ingé on apprend l'intérêt des puits canadiens et vmc double flux et quand on arrive dans le monde réel cela ne se fait que très rarement, pour raisons économiques souvent. L'air de rien 235000€ en coût de construction d'il y a 24 ans pour sa maison c'est assez énorme ! Même pour 150m2... d'autant qu'il n'y a pas vraiment de richesse ou de fioriture architecturale.. a cela rajoutez le coût d'achat du terrain (exorbitant aujourd'hui pour un particulier à cet emplacement en Ile-de-France voire introuvable) et l'équation est un peu plus compliquée pour monsieur tout le monde que "faites comme moi". Cela étant je plussoie la conception de la maison..
Ça serait intéressant de connaître le détail de la facture. 235k c'est beaucoup en effet, mais quelle est la part du puits canadien / pompe a chaleur dans le total ? J'aurais tendance a dire que vu le cote "low-tech", ça doit pas être si coûteux. Par contre, je suis plus circonspect sur le photovoltaïque.
Le montant de rachat dépend du type et de la puissance de votre installation solaire. En vente totale, il est compris entre 0,1070 € et 0,2022 € par kWh. En vente de surplus, il est compris entre 0,06 € et 0,10 € par kWh.
Sauf que pour les maisons et himeuble deja construite, les travaux pour tout ca coute une blind... donc pour l instant c est l ecologie pour les riches qui peuvent se faire construire une maison de ce type ...
très intéressant, en fait il a combiné toutes les méthodes d'économie d'Energie .
Super vidéo , très intéressent, merci Vincent .
Bravo encore merci pour votre travail cordiales salutations
Incroyable !
Merci pour ces explications
C'est génial en tous points quand on sait ça avant de démarrer la conception d'une construction. J'aurai aimé le savoir avant malheureusement mon chantier vient de commencer...
La seule chose qui peut être un Point négatif pour moi ce serait la possibilité pour des cambrioleurs d'injecter dans le système d'aération un gaz incapacitant. Ça peut paraître paranoïaque mais avec tout ce qui se passe de nos jours...
j'ai moi-même installé chez moi une centrale photovoltaïque de 3KW et depuis, c'est EDF qui me paye tous les ans... (environ 550€ /an) pour la revente de la surproduction :)
Excellent 👍👍
Super maison 👌🏾
Merci pour ce reportage très interessant.
Très intéressant. Merci
Un magnifique reportage. Bravo!
Très intéressant,merci pour ce partage ☀️
Super sujet , c'est énorme !!
Merci
En belgique on nous a poussé a mettre des panneaux photovoltaïque il y a 15ans en nous donnant des primes. Maintenant on se retrouve avec un panneau pour 1,5 habitant (l’equivalent de 5 reacteurs nucléaire) et fini les primes, on nous TAXE ,de 250 € a passé 1000€ par an pour les plus grosses installations .
Très intéressant, un grand merci à Bruno Comby pour son partage presque citoyen, même si ce n'est pas réservé à tous les budgets, 235000€ n'étant pas une somme dont tout un chacun peut disposer voir même emprunter.
en 2020, devenir propriétaire coûtait aux alentours de 244 000 €.....
ça reste tout de même le budget moyen de Mr et Mme Tout le monde quand ils achètent.
@@romainba8042 Et en 2018 il y avait 58% de propriétaires (contre 42% de locataires qui sont donc exclus de ce projet, d'où mon message), mais à l'achat de ta maison il faut rajouter les 230000€ du coût de cette installation, ce qui fait une somme tout de même si l'on prend tout en compte (qui certes vous rapportera de l'argent tout en vous en faisant économiser, à voir donc comme un investissement rentable).
J'ai cru que les 235k€ c'était maison comprise
@@Clashroyale-ip1cr Ah non, tu penses, là ce serait vraiment avantageux d'avoir pour 230000€ (moi je raisonne également en francs, ça fait 1.5 millions de francs) une maison clé en main avec cette installation!
Très enrichissant comme Mr, un vrai génie comme vous le dites.
Bon Reportage et sujet dans l'air du temps...
Concernant les panneaux solaires, il a une installation avec raccordement au réseau public avec un contrat d'obligation d'achat dont le tarif est de 60cts le Kw/h c'était il y a plus dix ans. Actuellement le rachat est de 10cts le Kw/h du coup ce n'est pas du tout là même.
A 10cts j'utilise pas quand je veux l'électricité mais quand je produis et là ça change tout, il faut entre autre gérer son système...
Beaucoup de gens ne sont pas prêt à le faire.
0.6 du kwh c'est plutot 0.1 du kwh actuelement donc je sais pas quand il a signé son contrat mais c'est déja plus le cas aujourd'hui de revendre aussi chere.
si il est en revente total il peut espere 0.18 mais ça semble pas etre le cas
A noter que le prix de rachat de l'électricité de 0.60€/kWh n'est plus d'actualité, désormais c'est beaucoup moins (0.1€/kWh en autoconsommation avec revente). Mais les panneaux coutent aussi beaucoup moins cher désormais, une installation comme la sienne 3kWc posée sur le toit coûte environ 9000€ en incluant tous les coûts
Ouai ça a été remplacé par la CEE qui compense l'installation, ce qui a baissé le coût des installations.
oui je me souvient il a 10 ans. il fallait environ 20 ans pour rentabilisé le prix des panneaux solaires tellement ça couté cher
@@scorpio47000 Et aujourd'hui entre 12 et 18 ans suivant l'installation, l'emplacement etc.
Pour le prix de l'électricité il est géré par une mafia (CRE) depuis début 2000... des taxes ont augmenté de 600% mais tout va bien ^^.
ça coute moins cher parce que c'est subventionné à mort et fait via des crédits (taux bas) donc tout le monde paye pour les panneaux de quelques-uns .
Mais regardez bien la nature des crédits, certains sont à taux variable, ça va faire un froid...
@@ketzakoalt3903 Non, le prix du panneau solaire en lui-meme (sans subvention) a été divisé par environ 5 depuis 2010. D'ailleurs en posant soi-même et en bricolant un peu, il existe des kits complets pour faire 3kWc à partir de 3000€. Pas forcément besoin de crédit
Ce monsieur a tout compris. Dans ma vieille maison année 1975 isolée electrique, j'ai surisolé le plafond, mis une vmc double flux intelligente qui injecte la chaleur s'il fait plus chaud dehors et inversement en hiver et un clim réversible. Ma facture de chauffage a été divisée par 4. Prenez une clim réversible de marque mistubishi ou Daikin. La prochaine dépense sera un ballon thermodynamique si possible de 100 ou 150 L car je vis seul. En attendant j'ai mis un limiteur de débit à 4l/mn c'est suffisant et pas cher (4€). Après je mettrai des PV et plus tard une voiiture electrique de petite taille quand elles pourront alimenter la maison.
Très instructif. Merci
Le mec est ingénieur en génie nucléaire, à l'entendre il a pas de pognon 😂😂
Sujet très intéressent , j'aimerais bien un autre sujet comme cela
Très intéressant car l'intervenant se révèle très pédagogique.
Malheureusement, à moins de décider aujourd'hui de construire sa maison de manière à inclure d'origine toutes ces technologies, ça ne pourra pas concerner grand monde.
tout sont blabla est du bull shit le seul point important c'est le coût de sont investissement, sont salaire et tant de chose du genre en tout cas ce bobo ne veux pas se privé de son confort de surconsommateur et pilleur la preuve il veut 20 degré en hiver et 20 en été pour bridé le chaud en été ça coûte de l énergie pour monté à 20 en hiver il faut de la énergie, l état devrait mettre une loi pour interdire de chauffer à plus de 18 en hiver et interdire les clims en été
235 mille euro d installation il gagne par an 1800 il faut 150 ans pour être rentable et encore non car sont installations ne tiendra jamais c'est 150 ans... de plus pour sont installation c'est un coût énergétique et pollution énorme c'est tout bonnement une arnaque
@@remideglave8124 "pas plus de 18" !! Et puis quoi encore ? Interdire de se laver à l'eau chaude aussi !
Si certaines personnes supportent bien de passer l'hiver à 17 ou 18°, tant mieux pour eux. Mais de quel droit interdirait-on à quelqu'un de sensible au froid de se chauffer à 20-21 ?! N'importe quoi...
@@sonimel c'est ce qui arrivera avec le nouvel ordre mondial shuabien et estime toi heureux de vivre encore enfin si tes vacciné te reste à tout casser 10 ans profite en
@@sonimel tu as un compteur linky tu es biaisé l état te bridera a 18 si tu es chanceux t inquiète pas tu nous a pas crû nous qui dénonçons le nouvel ordre mondial et dictature écologique bah tu vas subir sans te révolté car tu te revoltera jamais les GG ont les connais elles sont dans de jolies maisons a surconsommer et a blablater sur irc
tres interessant ! bravo
Merci pour le partage
Bien le ptit reportage 👍
Merci pour ce reportage très intéressant et instructif 👍💪
merci pour ce reportage, le sujet est tout à propos
C'était intéressant 👍
Super reportage, merci vincent
reportage super sympa.merci
Un monsieur formidable, bravo et merci à lui !
Sujet intéressant, Merci Mr Vincent. Sinon, il y a plein de vidéos basées sur l'autonomie qui explique ce genre de choses ou donne des astuces. Notamment sur ArchiPelle, il y a 1 sujet sur la transformation d'1 maison lambda en maison positive..
Bravo Bruno 👏👍 et Merci !
14:30 Salut je suis électricien et formé au RT 2012 ( oui j'ai un train de retard sur les RT 2020 :') ) enfin bref pour dire que le monsieur dit vrais mais, ce n'est pas vraiment du " vide " ( le vide en sois n'a aucune température ) qui isole comme il le dit, mais bien l'air qui reste immobile dans la cloison/mur etc c'est pour cela que dans le bâtiment après rénovation avec du simple placo pour doublé le mur on gagne énormément en isolation !
Super reportage en tout cas comme d'hab :D
PS - RT = Règlement Thermique
Bravo pour ce reportage et un grand Bravo pour ce Monsieur qui est un Grand Ingénieur :) A mettre en place dès que possible :)
Super interview très intéressant
Magnifique le puits canadien, je suis moins chaud pour les panneaux solaires qui coûtent cher a l'achat et qui ont été fabriqués en chine a coup de centrale gavée de charbon
C'est une grosse tête ce mec, bravo à lui. La vraie écologie ce n'est pas de retourner au moyen-âge, c'est au contraire de développer et utiliser des outils techniques supérieurs !
@@stephanesejalon1680 bah fabrique rien et chauffe toi avec des centrales a charbon, a mon avis le calcul est vite fait, vous êtes relou les zero energie, ça n'existe pas, entre polluer un peu pour ne pas polluer pendant 20 ans le choix est vite fait
Très intéressant.
A quand les panneaux solaires et dispositifs écologiques obligatoire sur toutes les structures? Je pense que nous sommes nombreux à attendre avec grande anticipation les décisions du gouvernement à ce sujet.
Notre mairie dans le Calvados nous avait interdit d'installer des panneaux phtotovoltaiques, faute d'être à la lisière d'un site protégé, invalidant notre désir d'être plus respectueux de l'environnement, de consommer moins d'énergie et d'indépendance face aux grands distributeurs et la crise actuelle..
Merci pour ce reportage ! C'est top !
Excellent reportage !
Merci Vincent, je n’y connais malheureusement rien en construction mais je suis désormais certain qu’il s’agit là d’un secteur d’avenir !
Le mot est lancé. Ce serait génial si privé pouvait s’emparer de ce business model et offrir la possibilité de construire sa maison avec le même système de chauffage / batterie.
En espérant que les instances du haut ne leur mettent pas de bâtons dans les roues.
Magnifique ! merci
Tout simplement génial.
Très intéressant. Bravo à ce monsieur.
un très grand monsieur , chapeau bas , l'écrivain pas le journaliste 😋
Tres interessant, merci !
Excellent merci !
Reportage super interessant!!!!
Rien de vraiment nouveau dans le fait d'utiliser le sol pour sa fraicheur l'été ou sa chaleur l'hiver, mais c'est bien de rappeler cette manière intelligente de récupérer des calories !
Par contre je m'interroge toujours : sur un usage massif de telles techniques, y a-t-il un risque de réchauffement ou refroidissement des sols, et avec quelles conséquences ? Y'a pas de secret, les calories positives ou négatives se prélèvent, il y a échange thermique, donc aucune source inépuisable...
En tout cas ça conforte mon idée pour mon prochain logement, que je voulais petit (peu de chauffage ou "clim" si besoin), avec un assez grand terrain, à la base pour cultiver, mais finalement peut-être aussi pour l'utiliser pour les échanges thermiques... Faudra louer une pelleteuse !
J'ai hâte la suite vite
L'éolienne ne marche pas, et on ne nous dit pas la rentabilité des panneaux solaires ni le coût énergétique pour les fabriquer.
Merci infiniment à vous
Merci, excellent comme vidéo.
super reportage !
Super intéressant!
Attention ! A 16:40 il parle du prix de revente à 0,60ct / kWh, c'est vrai mais ce sont des contrats qui existaient il y a 10 15 ans ! A l'époque c'était une super affaire, maintenant ce n'est plus aussi intéressant
Un homme particulièrement intéressant qui montre que l'intelligence Française n'est pas éteinte, quoi qu'en pensent les critiqueurs finis.
Sauf qu'en cas de délestage comme il risque d'arriver cet hiver son installation sera coupée car il est en autoconsommation avec vente de surplus, cad que son onduleur va couper la production de ses PV il se retrouvera avec ses bougies comme tout le monde. La PAC c'est une usine à gaz, l'entretien est loin d'être donné et parfois les pièce sont hors de prix (quand elles sont dispo et en ce moment avec les problématiques d'approvisionnement c'est la misère parfois) L'isolation il n'a pas voulu dévoiler le matériau de ses murs mais c'est sur à 99% que c'est du polystyrène (pas très écolo friendly).
Alors sa maison écologique pas trop, en gros il fait du benef grâce au tarif de rachat de l'époque très très avantageux (en 2010 on tapait les 0.50cts/khw dans les contrats aujourd'hui c'est 0.10).
Il ne peut pas stocker le surplus de production (vente sur réseau ENEDIS) donc il est dépendant du réseau public du coucher au lever du soleil. On ne parle pas non plus de la récupération d'eau de pluie, ce qui aurait rajouté un volet dans la démarche. Bref c'est purement économique mais c'est obsolète car totalement non reproduisible aujourd'hui. Déjà parce qu'il a construit sa maison avant la bulle de spéculation immobilière (1998 ! ) et que par la suite les aménagements "écolo" on bénéficié d'aides de l'Etat qui n'existent plus aujourd'hui, autant sur le PV que la PAC (sur la PAC ça existe encore mais moins).
dans tout les cas il se retrouvera avec des bougies puisque ses PV ne produisent rien la nuit ... Donc il est totalement dépendant du parc nucléaire. Et ça se dit autonome lol.
@@DD-dn3oc eh oui il n'a pas de stockage, et son installation est soumise aux normes de sécurité de ENEDIS donc si son quartier est dans le noir même en plein jour lui aussi 😂
Je pense que le plus intéressant c'est de se focaliser sur les équipement les plus performants plutôt que viser 100% d'autonomie.
Puits canadien pour la clim et une base de chaleur l'hiver + panneaux thermique pour l'eau chaude et le chauffage (moins de soucis que le photovoltaique, durée de vie plus longue) ca fait déjà économiser la majorité de la consommation d'une maison.
excellent reportage , merci à lui
Génial!