Я автор одной из книг на обзоре, и это мистический триллер, а не любовный роман. У меня есть интерес к научно-популярной литературе. Давайте обсудим. Что вы читали? И почему вы идёте искать обзоры на неё не туда, где они есть, а где обозреваются совершенно другие жанры? Вы не хотите ощущать конкуренцию?) Никто ведь не идёт в научпоп обсуждать в комментариях романы, поэтому ваша попытка самоутвердиться выглядит совершенно странно 😅
Поясните суть вашего комментария, пожалуйста. Интерес должен быть у всех по умолчанию? Или "Эгоистичный ген" Докинза для вас не достаточно научно-популярно? Не понимаю вас, к сожалению (
@@kupriyanova_m мой комментарий был прямолинейным, требующий простого ответа. Зачем разводить полемику на пустом месте? Или тебя обижает всё, что тебе не нравится? Тогда тут можно и подискутировать на тему: "эгоизм как он есть"
@@dotamov мой вопрос тоже прямой, а вы на него даже ответить не можете. Более того, я спросила, что вы читали. Вы же как раз искали собеседника, так расскажите?
@@kupriyanova_m не слышал, что теперь принято отвечать на вопросы вопросами. Я задал вопрос автору канала. Ты решила ответить за него. Собеседники нужны тебе, а не мне)
Спасибо вам огромное, у вас очень классная подача!!!!❤
Спасибо большое 🖤🖤🖤
Спасибо большое за обзор на DEM, все, что я услышала, было для меня важно и ценно, а главное - все по факту ❤
Спасибо за возможность познакомиться с этой историей 🫂
Читала у Ви Киланд одну книгу и мне понравилось, а потом через год решила прочитать еще ее книги и друг за другом бросила 3-4 книги🙈
Книга на книгу не приходится, классическая ситуация, хоть и неприятная 🥲
Хочу все добраться до "Сожженных", но забываю😅
Понимаю, всегда есть такие книги, которые постоянно ускользают)
@@mashketova надо просто купить, чтобы перед глазами было и мазолило глаза. 😁
Так понимаю, интереса к научно-популярной литературе нет? Романчики про лубоф ?)
Я автор одной из книг на обзоре, и это мистический триллер, а не любовный роман. У меня есть интерес к научно-популярной литературе. Давайте обсудим. Что вы читали? И почему вы идёте искать обзоры на неё не туда, где они есть, а где обозреваются совершенно другие жанры? Вы не хотите ощущать конкуренцию?) Никто ведь не идёт в научпоп обсуждать в комментариях романы, поэтому ваша попытка самоутвердиться выглядит совершенно странно 😅
Поясните суть вашего комментария, пожалуйста. Интерес должен быть у всех по умолчанию? Или "Эгоистичный ген" Докинза для вас не достаточно научно-популярно? Не понимаю вас, к сожалению (
@@kupriyanova_m мой комментарий был прямолинейным, требующий простого ответа. Зачем разводить полемику на пустом месте? Или тебя обижает всё, что тебе не нравится? Тогда тут можно и подискутировать на тему: "эгоизм как он есть"
@@dotamov мой вопрос тоже прямой, а вы на него даже ответить не можете. Более того, я спросила, что вы читали. Вы же как раз искали собеседника, так расскажите?
@@kupriyanova_m не слышал, что теперь принято отвечать на вопросы вопросами. Я задал вопрос автору канала. Ты решила ответить за него. Собеседники нужны тебе, а не мне)