ЧИТАЮ 100 СТРАНИЦ И БРОСАЮ // Версия: сомнительные книги
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ค. 2024
- Мои подписчики в телеграме определили, что я буду читать. И вот она я: читаю и страдаю, все для вашей потехи!
Tiktok: / mashketova
Telegram: t.me/mashketovabook
LiveLib: www.livelib.ru/reader/mashketova
![[TH] Esports World Cup : Grand Final](http://i.ytimg.com/vi/sedbKhFYDMo/mqdefault.jpg)
Зато шанс прорядить полочки 😂
Это очень большой плюс, на самом деле 😂
13:22 такие книги часто пропитаны мизогинией, даже когда автор женщина
Да, психоанализ тех лет оставляет желать лучшего (лично для меня)
Луи на самом деле ненадежный рассказчик, это в следующих частях раскрывается
Кстати, советовала бы и дальше цикл почитать, он только лучше становится) хотя я пока только 3 книги прочитала
Меня пугает количество книг в цикле, я в принципе просто не люблю их читать 😅 ну вот, значит, я правильно подумала, что он ненадежный! 😏😏😏
@@mashketova я ещё до конца не читала, но мне говорили, что классные только первые 6 книг и на них потом можно остановиться)
@readme7762 не ну шесть как бы тоже дофига)
Пойду-ка я лучше Эдипа прочитаю, кажись, больше смысла будет, чем от автора с фамилией Хорни. 😂 Может, в душе она шершень.
Ну у нее просто говорящая фамилия, что поделать...
@@mashketova ну да, рогатая дама, просто кастрация пройдена неудачно и фаллический символ ушёл на лоб. 😂😂
2:27 какое странное оформление🫠
3:13 ой, а я люблю эту серию😂
5:25 а вот это интересно, горижопка
Как говорится, на вкус и цвет) каждому своя серия, даже в старых изданиях)
А горижопка да, всегда интересно)))))
"Весь невидимый нам свет". Что ж, пойду закажу книгу матери. :) Она любит такие истории.
А "Хижину" я планирую читать летом, пришлось внести её в список, у меня старое издание где-то лежит на англо.
Такие - это какие? Я просто ещё не дочитала, кто знает, насколько нормально там закончится...
А если нужна бытовая драма, то лучше Кристин Ханну заказать)
@@mashketova аннотация выглядит неплохой, да и драмы меньше. Нагнетания если захочет, то куплю и Ханну, это тоже обсуждается сугубо с её планами.
Она читает больше, чем я. :)
До того как повернули стопку книг вверх, я увидела это отвратное издание "Интервью с вампиром", которое мне всучили, чтобы у меня книга была. И я плевалась всю книгу как носорог, готовый к убийствам.
Тот самый случай, когда узнаёшь книгу издалека по её "Попенгагену" и твоя морда съезжает на бок.
Потом я радуюсь вдвойне на фразу "сомнительные книги". :) Диавол во мне хихикнул..а 🙃
Фикс вообще так мерзко ее издал, что я аж не могу...
@@mashketova мне дарили 4 или 5 книгу серии когда-то давно, в другом издании, в красивом. Но сам текст моей любви во мне не вызвал.
Первая часть была интригующей, а потом Остапа понесло и я через силу дочитывала. Как оказалось, не мой автор, совсем не мой.
Хотя, это лучше, чем бред по названием "История вампиров", и то, если я не ошибаюсь в названии, потому что там вообще церковный бред и выкапывание трупов. 😂
@@akir.2676 блин, я не думаю, что я дальше первой вообще зайду) особенно количество частей пугает((
@@mashketova нет-нет, я о первой части "Интервью с вампиром", то, что пошло дальше мне категорически не понравилось.
А книгу дарили в году 2005 - "Королева проклятых" или подобное, мне-то не сразу стало понятно, что это часть серии, поэтому пару лет назад всучили презент с первой книгой серии.
Самое забавное, я у Энн Райс уже читала что-то, кажется о волках. Но тоже оказалась не в восторге. Не моё, ох не моё.
Первую книгу можно было и на 20 страницах бросать, ну её😅
Очень хотелось, конечно, но нельзя было 🥲
Как бы я ни была предвзята к Фрейду, его "Психопатология обыденной жизни" у меня стоит в любимых книгах. Поэтому читать первое предложение мне было больно и рука чесалась.
Судя по первичной составляющей, я уже тоже ожидаю сексизм.
"Не хочу это озвучивать". Я, читающая текст, и вижу в нём гору ошибок при составлении предложения, который должен мне дать понять о комплексе Эдипа, но почему-то в абзаце какой-то треш.
И ещё я пытаюсь понять как она связывает нарциссизм, комплекс Эдипа и попытку заменить себе социализацию. Это какой-про пролгбт. Мой мозг уже трижды взорвался, читая куски текста в книге.
Таблица. Что ж, я помню своё детство, и да у меня был момент, когда я не понимала, почему у меня другие гениталии, где-то в возрасте от 3-х до 6-ти лет, НО не потому что я была тупая, а потому что я буквально папин-близнец. И я долго была уверена, что близнецы бывают только одного пола, хотя мне отец (с вышкой по психологии) пытался донести, где я делаю ошибку.
До меня дошло, что близнецы бывают разными, когда у меня появились знакомые брат с сестрой близняшки. Что нужно знать о наивности. Занавес.
Ну и спасибо, что меня воспитывали без привязки к полу и какой-либо типичной обрыганской социализации "девочкам нельзя, нет мясной палки".
Тем не менее, таблица наглядно показывает мировоззрение детей до 7 лет. Однако странно это запихивать в книгу. Ещё и упоминая термин "кастрации". Который совсем не знаком автору.
Нога-лицо-стол.
Я вижу фразу "в аналитической литературе", на этом моменте я выкину книгу в окно.
Красный флаг на автора. Я сдаюсь.
Мне подруга-психолог говорила, что Хорни прямо молодец, большой вклад внесла и такие-то идеи создала. Но вот тот бред, что я прочитала.... Ну он противоположен всему и просто фу. Не понимаю я психоанализ того времени...