ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Очень показательная партия. И замечательна она именно своим психологизмом. Часто забывается что шахматы - это спорт, борьба. И умение не сдаваться, бороться до конца, а также сохранять самообладание в выигрышной ситуации не менее, а то и более важны, нежели чем умение просчитывать комбинации на адцать ходов вперёд. Спасибо, Алексей. Как всегда разбор на высоте, изложение ясное и четкое, дикция безупречна. Ждем серебряную кнопку, как пирожок из печки.
Георгий Гринёв , господи, вы же на шахматном канале..... Перед тем как так опрометчиво судить о великом шахматисте, прочитайте ( если сможете найти, сейчас это редкость) замечательную книгу о Ласкере "Мыслитель" Вайнштена Б.С издательство "Физкультура и спорт", Москва, 1981г из серии выдающиеся шахматисты мира. В ней приведены партии Ласкера и его биография. Если вы не знаете, то Ласкер был одним из немногих шахматистов мира, кто имел против А. Алехина положительный счёт 3:1 ( без ничьих), а после утраты чемпионского звания во всех турнирах ( как теперь бы сказали "супертурнирах" ) он занимал места выше Капабланки, которому он уступил шахматную корону в 1921 г в возрасте 52 лет.
Алексей, здравствуйте. Партия превзошла ожидания. Более опытный человек и шахматист показал новинку, сыграл на психологии и вывел из равновесия более молодого. Шаг вперёд к развитию тактики в шахматах. Огромная благодарность за подробный разбор партии и комментарии к ней.
Здравствуйте. Я подписан на канал примерно полгода. И смотрю 99% партий) вам и мне повезло, что нашли этот канал. Алексей прекрасно анализирует и преподносит партии. Причём не только прошлого, но и настоящего.
Алексей, спасибо за партию! Честно говоря, я не очень понимаю, почему обмен ферзя на ладью, слона и пешку - это "жертва ферзя". Какая же это жертва? С таким же успехом можно назвать жертвой отдачу слона за коня (слон вообще-то в большинстве позиций может быть значительно "сильнее", вспомним, например, те же партии Альфа зеро против Стокфиша). Однако, часто люди меняют слона на коня, и никто жертвой это не называет, это называют разменом, потому что считается, что в материальном эквиваленте это примерно равноценные фигуры (хотя в пересчете на пешки опять же, слона иногда приравнивают к четырем пешкам, а коня - к трём, то есть обмен слона на коня это фактически в данной шкале можно считать "жертвой пешки" - позиционной жертвой или за инициативу). На мой взгляд, Ласкер РАЗМЕНЯЛ ФЕРЗЯ НА ЛАДЬЮ, СЛОНА И ПЕШКУ белых, и в сложившейся позиции сложно сказать, в чём он был по-шахматному "неправ". Да, для его времени это была новая идея. Но так ведь сильные шахматисты тем и отличаются, что они смотрят глубже, чем свои современники (и смотрят вперёд, ищут новые идеи, а не живут прошлым). На мой взгляд, позиция была совершенно игровая, и у чёрных отнюдь не хуже после этой разменной операции. Да, Стокфиш даёт белым оценку перевес в 1 пешку с небольшим в этой позиции. Но кто сказал, что Стокфиш прав? Меня больше интересует оценка этой позиции того же Альфа зеро. Альфа зеро много раз "наказал" Стокфиш за любовь к неким "шаблонным" материальным приобретениям, жертвуя пешки (и не только пешки), и доказывая, что он прав. Так что оценка Стокфиша в пользу белых ещё ни о чём не говорит. Несколько фигур имеют свои плюсы - ладья и слон могут на что-нибудь напасть два раза, а один ферзь может защитить только один раз, например. Ферзь силён в открытой позиции, но здесь не было открытой позиции, а в позиции чёрных в сицилианской защите вообще изначально меньше слабостей, чем у белых, разве что пешка на d6, но как раз с устранением одной белой ладьи (и чернопольного слона) и эта пешка перестала быть реальной слабостью. Чёрным в этой позиции играть гораздо проще, а вот белым надо ничего не зевнуть, как минимум, и с этой задачей Ильин-Женевский не справился.
@@PugachAlexey спасибо за отзыв! Хотел ещё буквально пару слов добавить. На мой взгляд, умение правильно оценить и разыгрывать позиции с нарушенным материальным соотношением - это признак настоящего класса игры. Например, из более-менее "последнего времени" можно привести примеры таких шахматистов - Иванчук, Крамник, Карлсен. И все они либо были чемпионами мира, либо (как Иванчук) с полным правом могут называться супер-гроссмейстерами, с намёком на то, что они всё-таки выше других "обычных" гроссмейстеров.
Здравствуйте, Алексей! Ласкер одним из первых понял, что "самой сильной фигуры" не существует, а нарушение ханжеских канонов "неправильной игрой" зачастую приносит победу, потому как соперники просто дезориентированы и не знают, что делать. И этот секрет он хранил 27 лет)
Блин я в любой позиции боюсь пожертвовать пешку, а тут жертва ферзя, далее позиционный перевес со стороны черных, снимаю шляпу и аплодирую стоя великому немецкому мастеру!
Честно говоря не понимаю, почему вы решили рассмотреть эту партию. Ласкер сделал очень слабый ход, отдав ферзя, но и его соперник совершил простейшую ошибку буквально несколькими ходами позже. Выглядит больше как партия перворазрядников.
Шахматы Для Всех На что Вы обиделесь, Жертва ферзя действительно слаба с точки зрения шахматной силы, но очень сильна психологически! Но всё равно спасибо, что вспомнили Ласкера! Если можно, прокоментируйте, пожалуйста, партию с Пильсбери с жертвой 2 ладей на а3 (С-Петербург, 1895-96)! Заранее благодарен!
У Ласкера была не жертва, а размен. К ходу можно поставить !?, как к заслуживающему внимания, не с каждым соперником он сработает. С данным - сработало
Особо не играю, не умею, можь на 2 разряд )))Но лайк Вам за то, что действительно показываете что то интересное, а не занимаетесь пропагандонством. Успехов!
Добрый вечер ! Спасибо за обзор . Фуууу , до сих пор ужин готовил ! Это вообще ненормально , когда человек не имеет возможности посмотреть шахматный обзор из-за необходимости иногда питаться .
У вас, что нету жены или взрослой дочери? Скорее всего вам самому больше нравится обед готовить. Например женщины вообще не умеют готовить узбекский плов.
@@ГригорийМартиросян-о2в У меня есть жена и взрослая дочь ( теперь одна ... Дочь - единственный мой ребёнок ) . Я просто обожаю готовить . Не вижу в этом ничего недостойного для мужчины . Я живу в горах Чечении , но я не мракобес ( по крайней мере я сам о себе такого мнения , хотя все считают меня идиотом ) . Сегодня это можно воспринимать как комплимент. ( я не сержусь на homo sapiens . Ээээ...то есть , на homo erectus ) .
Ну по сути жертва(размен) не очень корректна .Ведь сами в видео говорите,что соперник зевает качество.То есть по такой логике можно проиграть несколько фигур и поставить мат сопернику из за его зевка(уход от мата был но соперник его не увидел).И на этом основании считать жертвы фигур корректными,что будет неверно.
Победа Ласкера произошла исключительно зевку Ильина, где на вилке конем была потеряна ладья, и вся игра Ильина тут же посыпалась. А дальше было уже дело техники дожать соперника. Поэтому лично я не усмотрел тут какой то гениально красивой логики в жертве ферзя, как это делал, к примеру, Таль.
Это не жертва ферзя, а просто эквивалентный размен ферзя. Этот шахматный приём, когда игрок передергивает ситуацию на доске в худшей позиции очень сильно выигрывает в психологическом плане, особенно при игре с менее искушенным соперником.
Наверно не по теме, но может передадите информацию организаторам lichess.org, мой пятилетний сын, при обучении, заметил два чернопольных слона в седьмой задачке защиты, в базовом уровне "основы шахмат"
Идия!!! Давайте за 100к подпищиков вы разыграете набор шахматный "хороший". Забрать приз может подпищик дав правельный ответ на ваш вопрос (это как пример) ПОДДЕРЖИТЕ ЛАЙК-ОМ))) ЧТОБЫ БЫЛО СВЕРХУ!!!!
Я думаю, что нет). В современных шахматах ещё не факт, что Ласкер мог бы вообще стать чемпионом на фоне Карлсена и других именитых гроссов). Хотя видным гроссом думаю смог бы всю жизнь). Хотя ему бы пришлось бы бросить привычку курить).
@@MVSSuccubus Если вдруг изобретатель Тимофеев изобрёл Машину времени и Ласкер попал бы в 60 70 годы 20 века, то он может быть обыграл бы Спасского, с горем пополам Тиграна Петросяна, но Фишера и тем более Анатолия Карпова он бы не выиграл. А про Каспарова я вообще молчу.
Я не считаю , что Ласкер сыграл на психологию в данной партии , хотя осознаю , что он способен на это , он трезво взвесил всё и ему в этом помог его опыт .
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
@@CHRONICLES-2000 Можно Вас попросить писать нормально?
Классика всегда в моде
Тарраш, Стейниц, Ласкер - это легенды шахмат. Побольше их партий)
Я несколько раз некорректно жертвовал ферзя. Соперники порою настолько сильно пугались,что забывали его съесть или зевали мат следующим ходом.
Видимо ты играл в быстрые шахматы
Очень показательная партия. И замечательна она именно своим психологизмом. Часто забывается что шахматы - это спорт, борьба. И умение не сдаваться, бороться до конца, а также сохранять самообладание в выигрышной ситуации не менее, а то и более важны, нежели чем умение просчитывать комбинации на адцать ходов вперёд.
Спасибо, Алексей. Как всегда разбор на высоте, изложение ясное и четкое, дикция безупречна. Ждем серебряную кнопку, как пирожок из печки.
Увидел сразу несколько тактических и, разумеется, стратегический прием. Шикарная партия, дякую!
Очень интересная и по-настоящему поучительная партия. Спасибо за отличный комментарий.
Георгий Гринёв , господи, вы же на шахматном канале..... Перед тем как так опрометчиво судить о великом шахматисте, прочитайте ( если сможете найти, сейчас это редкость) замечательную книгу о Ласкере "Мыслитель" Вайнштена Б.С издательство "Физкультура и спорт", Москва, 1981г из серии выдающиеся шахматисты мира. В ней приведены партии Ласкера и его биография. Если вы не знаете, то Ласкер был одним из немногих шахматистов мира, кто имел против А. Алехина положительный счёт 3:1 ( без ничьих), а после утраты чемпионского звания во всех турнирах ( как теперь бы сказали "супертурнирах" ) он занимал места выше Капабланки, которому он уступил шахматную корону в 1921 г в возрасте 52 лет.
Ласкер красава...
Побольше партий шахматистов старой формации
Алексей, здравствуйте. Партия превзошла ожидания. Более опытный человек и шахматист показал новинку, сыграл на психологии и вывел из равновесия более молодого. Шаг вперёд к развитию тактики в шахматах.
Огромная благодарность за подробный разбор партии и комментарии к ней.
Доброго времени суток,спасибо за качественные обзоры.
Гениально,легендарно,профессионально!
В 1984 году первый раз увидел эту партию. В учебнике Теория и практика и шахматной игры.
Алексей, как всегда интересно.
Невероятная партия!! огромное спасибо
спасибо за труды!
Подписался после просмотра, партия пленила красотой, я и дальше намерен смотреть обзоры спасибо за труды.
Здравствуйте. Я подписан на канал примерно полгода. И смотрю 99% партий) вам и мне повезло, что нашли этот канал. Алексей прекрасно анализирует и преподносит партии. Причём не только прошлого, но и настоящего.
Второй чемпион мира сильно играл эндшпиль когда у его современников силы были уже на исходе он сохраняла ясность ума в окончаниях
Сильно, что сказать. Сильно и уверенно
Очень известная партия,я ее хорошо знаю,но с удовольствием посмотрел это видео.
Спасибо ! Хорошая партия
Большое спасибо!)
Пожертвовал(зевнул)
Очень поучително
Алексей, спасибо за партию!
Честно говоря, я не очень понимаю, почему обмен ферзя на ладью, слона и пешку - это "жертва ферзя". Какая же это жертва? С таким же успехом можно назвать жертвой отдачу слона за коня (слон вообще-то в большинстве позиций может быть значительно "сильнее", вспомним, например, те же партии Альфа зеро против Стокфиша). Однако, часто люди меняют слона на коня, и никто жертвой это не называет, это называют разменом, потому что считается, что в материальном эквиваленте это примерно равноценные фигуры (хотя в пересчете на пешки опять же, слона иногда приравнивают к четырем пешкам, а коня - к трём, то есть обмен слона на коня это фактически в данной шкале можно считать "жертвой пешки" - позиционной жертвой или за инициативу).
На мой взгляд, Ласкер РАЗМЕНЯЛ ФЕРЗЯ НА ЛАДЬЮ, СЛОНА И ПЕШКУ белых, и в сложившейся позиции сложно сказать, в чём он был по-шахматному "неправ". Да, для его времени это была новая идея. Но так ведь сильные шахматисты тем и отличаются, что они смотрят глубже, чем свои современники (и смотрят вперёд, ищут новые идеи, а не живут прошлым).
На мой взгляд, позиция была совершенно игровая, и у чёрных отнюдь не хуже после этой разменной операции. Да, Стокфиш даёт белым оценку перевес в 1 пешку с небольшим в этой позиции. Но кто сказал, что Стокфиш прав? Меня больше интересует оценка этой позиции того же Альфа зеро. Альфа зеро много раз "наказал" Стокфиш за любовь к неким "шаблонным" материальным приобретениям, жертвуя пешки (и не только пешки), и доказывая, что он прав. Так что оценка Стокфиша в пользу белых ещё ни о чём не говорит. Несколько фигур имеют свои плюсы - ладья и слон могут на что-нибудь напасть два раза, а один ферзь может защитить только один раз, например. Ферзь силён в открытой позиции, но здесь не было открытой позиции, а в позиции чёрных в сицилианской защите вообще изначально меньше слабостей, чем у белых, разве что пешка на d6, но как раз с устранением одной белой ладьи (и чернопольного слона) и эта пешка перестала быть реальной слабостью. Чёрным в этой позиции играть гораздо проще, а вот белым надо ничего не зевнуть, как минимум, и с этой задачей Ильин-Женевский не справился.
Павел Котельников я хочу чтобы вам ответил Автор этого канала мне интересно как он смотрит на ваше мнение
А что отвечать? Всё по делу написано
Феруз Юсуфжонов Да, любопытно мнение автора канала. Но, видится, он уже высказал его, свое мнение, процитировав Боголюбова на 17:21
@@PugachAlexey спасибо за отзыв! Хотел ещё буквально пару слов добавить. На мой взгляд, умение правильно оценить и разыгрывать позиции с нарушенным материальным соотношением - это признак настоящего класса игры. Например, из более-менее "последнего времени" можно привести примеры таких шахматистов - Иванчук, Крамник, Карлсен. И все они либо были чемпионами мира, либо (как Иванчук) с полным правом могут называться супер-гроссмейстерами, с намёком на то, что они всё-таки выше других "обычных" гроссмейстеров.
Если ты вчера родился, то это называется кликбейт
Крутейшая партия, Ласкер - могуч👍🔥
Красивая партия!
еще чучуть и 100к👏🎉
спасибо! Было интересно!
очень понравилось!
Класс, как фильм посмотрел!
Здравствуйте, Алексей!
Ласкер одним из первых понял, что "самой сильной фигуры" не существует, а нарушение ханжеских канонов "неправильной игрой" зачастую приносит победу, потому как соперники просто дезориентированы и не знают, что делать. И этот секрет он хранил 27 лет)
Хотелось бы разбора 11 партии матча Капабланка Алехин. Очень сложной и содержательной партии, война на истощение сил
Матчи буду разбирать в комплексе
Супер !
Я видел эту партию в книжке
Блин я в любой позиции боюсь пожертвовать пешку, а тут жертва ферзя, далее позиционный перевес со стороны черных, снимаю шляпу и аплодирую стоя великому немецкому мастеру!
Очень красиво👍
Честно говоря не понимаю, почему вы решили рассмотреть эту партию. Ласкер сделал очень слабый ход, отдав ферзя, но и его соперник совершил простейшую ошибку буквально несколькими ходами позже. Выглядит больше как партия перворазрядников.
Выглядит так, что автор такого комментария мало что смыслит в шахматах. Не обижайтесь. Это - классика шахмат. Учитесь, пока существует этот канал
Шахматы Для Всех На что Вы обиделесь, Жертва ферзя действительно слаба с точки зрения шахматной силы, но очень сильна психологически! Но всё равно спасибо, что вспомнили Ласкера! Если можно, прокоментируйте, пожалуйста, партию с Пильсбери с жертвой 2 ладей на а3 (С-Петербург, 1895-96)! Заранее благодарен!
У Ласкера была не жертва, а размен. К ходу можно поставить !?, как к заслуживающему внимания, не с каждым соперником он сработает. С данным - сработало
Ласкер сделал ошибку взяв пешку ферзём,и потеряв его,но ему повезло,победа,и теперь все думаю что это тактика)))
Klickbayt????
Офигеть!!! Как друг у меня сросил что такое шахматы? И нужно быть математиком что бы хорошо играть? И вот как ему объяснить после этого
Лайк! А я вот не могу далеко рассчитывать ходы и если пожертвовать, то не знаю смогу ли отиграть. Я могу только зевнуть (. Спасибо за видио!
Особо не играю, не умею, можь на 2 разряд )))Но лайк Вам за то, что действительно показываете что то интересное, а не занимаетесь пропагандонством. Успехов!
Сделайте обзор на поучительную партию Ботвинник-Лилиенталь 1936 Москва.
Спасибо за идею! Сделаю! Партия - стратегическая глыба!
27 лет Э. Ласкер держал Чемпионскую корону
Топ партий, спасибо вам Алексей!!!)
Всё не могу найти партию Морфи, где он пожертвовал (вроде) ферзя и ладью расположив их на 3 ряду перед пешками соперника и выиграл эту партию
Давай партию Морфи-Андерсена
точно ли Морфи? По вашему описанию похоже на партию Левицкий - Маршалл, Бреслау 1912
Интересно
Автор напомните когда Ваш матч с Магнусом Карлсеном? )
Как 100 наберу)
@@PugachAlexey ок ,ждем скоро нового чемпиона мира,если так и выйдет мне 10% призовых😊👌
Хочеться верить, что автор играет на уровне гроссмейстера
Добрый вечер !
Спасибо за обзор .
Фуууу , до сих пор ужин готовил !
Это вообще ненормально , когда человек не имеет возможности посмотреть шахматный обзор из-за необходимости иногда питаться .
У вас, что нету жены или взрослой дочери? Скорее всего вам самому больше нравится обед готовить. Например женщины вообще не умеют готовить узбекский плов.
не думал, что в одном сообщении можно уместить столько сексизма
@@ГригорийМартиросян-о2в
У меня есть жена и взрослая дочь ( теперь одна ... Дочь - единственный мой ребёнок ) .
Я просто обожаю готовить . Не вижу в этом ничего недостойного для мужчины . Я живу в горах Чечении , но я не мракобес ( по крайней мере я сам о себе такого мнения , хотя все считают меня идиотом ) . Сегодня это можно воспринимать как комплимент. ( я не сержусь на homo sapiens . Ээээ...то есть , на homo erectus ) .
@@ГригорийМартиросян-о2в
Бареф дзес , Григорий !
Вы может быть будете удивлены , но я терпеть не могу плов , будь он узбекский или турецкий .
@@pom4uk96
Вы забыли заключить в кавычки ключевое слово ?
Jo , Lasker je v klubu "27" ,podobně R.CHarousek , ...Hendrix , Cobain ...
Ну по сути жертва(размен) не очень корректна .Ведь сами в видео говорите,что соперник зевает качество.То есть по такой логике можно проиграть несколько фигур и поставить мат сопернику из за его зевка(уход от мата был но соперник его не увидел).И на этом основании считать жертвы фигур корректными,что будет неверно.
Победа Ласкера произошла исключительно зевку Ильина, где на вилке конем была потеряна ладья, и вся игра Ильина тут же посыпалась. А дальше было уже дело техники дожать соперника. Поэтому лично я не усмотрел тут какой то гениально красивой логики в жертве ферзя, как это делал, к примеру, Таль.
Это не жертва ферзя, а просто эквивалентный размен ферзя. Этот шахматный приём, когда игрок передергивает ситуацию на доске в худшей позиции очень сильно выигрывает в психологическом плане, особенно при игре с менее искушенным соперником.
Очень быстро хода и комментарии. Это что видео для гроссмейстеров?
Партия конечно классная,но обзор нудный и скучный,кучей альтернативных ходов в которых теряется смысл партийй👎
Странно, что этот размен был воспринят как жертва ферзя. Компенсация чисто арифметически вполне достаточна
Наверно не по теме, но может передадите информацию организаторам lichess.org, мой пятилетний сын, при обучении, заметил два чернопольных слона в седьмой задачке защиты, в базовом уровне "основы шахмат"
Идия!!! Давайте за 100к подпищиков вы разыграете набор шахматный "хороший". Забрать приз может подпищик дав правельный ответ на ваш вопрос (это как пример) ПОДДЕРЖИТЕ ЛАЙК-ОМ))) ЧТОБЫ БЫЛО СВЕРХУ!!!!
В честь этой идеи можно разобрать партии Стаунтона, очень сильного стратега своего времени
Как вы к Котову "Белые и черные" относитесь? Много ли там вымысла? Вы прямо как в книге описываете Ласкера и Ильина-Женевского)
Я данный момент читаю белые и черные,книга так интересно подробно рассказали
@@mr.ziyabek тоже нравится.
Вы уже прочитали книгу?
@@mr.ziyabek Больше половины
Зиябек Бегалиев не туралы?
А разве можно считать такой размен Ферзя жертвой? Это же эквивалентный размен с полной компенсацией
Партия-бумеранг или ирония судьбы!
в современных шахматах с современными правилами Ласкер смог бы так долго удерживать корону ???
а Немцев удерживает!)))
@@ІгорСапунов Коронувирус
Я думаю, что нет). В современных шахматах ещё не факт, что Ласкер мог бы вообще стать чемпионом на фоне Карлсена и других именитых гроссов). Хотя видным гроссом думаю смог бы всю жизнь). Хотя ему бы пришлось бы бросить привычку курить).
@@MVSSuccubus Если вдруг изобретатель Тимофеев изобрёл Машину времени и Ласкер попал бы в 60 70 годы 20 века, то он может быть обыграл бы Спасского, с горем пополам Тиграна Петросяна, но Фишера и тем более Анатолия Карпова он бы не выиграл. А про Каспарова я вообще молчу.
@@MoncaTube Я его не считаю супер выдающимся гроссмейстером. Не смотря на заслуги и звания.
Жертва ферзя, по сути, обмен на три фигуры здесь.
Я успел за 2 минуты
как же много решает в шахматах психология... поэтому все эти шахматные порталы, личесы и тд они не совершенны, там ты не знаешь с кем играешь
я запоминаю стиль игры некоторых игроков, так что это вполне реально)
По ходам партия конечно сильная и интересная, но лишь до обычного зевка качества...
Вот к чему Алехин в своей статье цеплялся.
Лололошка топ ютубер
НибалуйсО
Отлично!!
Ну какая же эта жертва ?
Я не считаю , что Ласкер сыграл на психологию в данной партии , хотя осознаю , что он способен на это , он трезво взвесил всё и ему в этом помог его опыт .
Я первый разряд такое не зеваю
Дану? Атмосфера игры очень много значит, многие на международных турнирах делают такие детские ошибки...
9:03 , я очень извиняюсь , и не в качестве шутки спрашиваю : "Затёкшие ....Что ?
+
Члены, т.е. конечности. Книги читать надо, причём не только современный по большей части шлак
Тут по моему все очевидно. Даже в английском языке, менее целостном, решает контекст
@Buenas Noches Просто современный, не особо начитанный, человек имеет весьма узкий кругозор. И это печально, дамы и господа. Очень печально
О я не первый 😁😁😁😁😁😁😁
молодец
Не увидел здесь жертву ферзя.
интересно, а как все же победить бельІм в таком положении?
Блин как всегда слишком много разжевываешь
Две с половиной минуты бубнежь ни о чём. И в общем слишком раздрызгано обсуждение партии.
Ёеее
Ну и че тут удивительного оба зевнули как школьники мастера блин
Я 3
9:03 затёкшие члены ойляля
Много воды
Бульк бульк
Просто зевок противника, ни чего особенного Ласкер не сделал
Ооой
Кто учился грамоте шахмат по книге Ласкера?
🤔🥴🤔