2.2 Философия Древнего Китая - Философия для бакалавров
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024
- Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2. Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.2 Философия Древнего Китая
-------------------
Лекторы:
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Чумаков Александр Дмитриевич - доцент кафедры истории БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/
Никто не обратил внимание, но примечательно, что постановка кадра очень даже! Респект!
Это и правильно, что никто - погружение полное. Но я согласен, постановка мастерская
Лектор обладает большой компетенцией. Однако выражается сумбурно.
Спасибо огромное за эти классные лекции. Они мне очень помогают
Шикарные лекции! Спасибо, что в открытом доступе! Понятно, легко, по теме!
Мне немного громко была фоновая музыка, даже мешала.
Спасибо за интересный рассказ!
Чумаков лучший. О нем только положительные отзывы
жалко очень мало по времени) зато после появляется желание взять книгу и прочитать все подробно самому
+Dmitry Smirnov есть подробнее курс Восточная философия: th-cam.com/play/PL48Q51pndTVlKM1xqObZXKp1ia_7-ize0.html
Лектор восхитителен!))
Nee Noo харизматик)))))
Спасибо за ваш труд!
8:59 Блеск!
Блин, вы оба такие милашки.....
Спасибо большое за видео!
спасибо за ваше видео
Уж очень увлекательно! Давно так с пользой не залипал на TH-cam
Федор, ещё больше пользы на наших (бесплатных!) курсах на Степике
stepik.org/org/bfu
О, норм! Про китай тоже есть!
владас -класс!
дякую
Мужик на дальнем стуле? Сколько недель ты там сидишь не вставая?
Смешной дядька, но очень крутой)
Добрий день!
Лектор говорить про те, що філософія Китаю почалась не з Конфуція, натомість початки філософії ми можеми знайти в давніх доконфуціанських книгах, після чого починає називати 5 конфуціанських канонічних книг. Можливо, я чогось не розумію. Поясніть, будь ласка.
В курсе часто встречаются противоречивые выводы: если в лекции 2.1 рассказывали о плюрализме индийской философии то уже в спецкурсе в плейлисте "восточная философия" говорят об однородности индийской философии
А какие книги можно почитать для понятия классической философии Китая и хотелось бы почитать философию Конфуция. Посоветуйте пожалуйста книги.
Добрый день!
Основная литература
Степанянц М.Т. Восточная философия. М., 1997
Фэн Ю-Лань. Краткая история китайской философии. СПб, 2000
Дополнительная литература
История китайской философии: пер. с кит. / под ред. М.Л. Титаренко. М., 1989
Письмена на воде: первые наставники Чань в Китае / сост., пер., исслед. и коммент. А.А. Маслова. М., 2000
Кравцова М.Е. История культуры Китая. СПб., 1999, 2001, 2003
Торчинов Е.А. Даосизм: опыт историко-религиоведческого описания. СПб., 1993
Торчинов Е.А. Даосские практики. СПб., 2001
Торчинов Е. Пути философии Востока и Запада: познание запредельного. СПб., 2005
Источники
Древнекитайская философия: собр.текстов: в 2 т. М., 1972-1974
Также рекомендуем пройти наш бесплатный курс о Восточной философии на Степике --
там, кроме видео, есть вопросы и задания по материалу уроков и доп.материалы (презентации и литература)
stepik.org/course/60420/syllabus
На 3:28 в субтитрах, в место "приземлена" пишется " призыв путина" . поправте
Oleg Davidof, спасибо,
поправили!
А без музыки никак? Нафиг она тут нужна вообще?!
Сегодняшняя идеология (или философия) Китая это как бы "коммунистическое конфуцианство" или как? Подскажите что-нибудь.
Здравствуйте,
Есть мнение среди специалистов, что в идеологии современного Китая конфуцианство занимает очень важное место.
К примеру, можно посмотреть эту передачу
th-cam.com/video/_NsT3k5t_sA/w-d-xo.html
Крутит, крутит... Пустое...
Три ступени движения к абсолютной истине - бытие, сущность понятие. Китайская и вообще восточная философия, рассматривает бытие и приходит к выводу о том, что истины в бытии. Это правильный вывод. А дальше? Дальше у них затор - нет и нет, мысль останавливается на этом. Нет и писец. Усё пропало, клиент уезжает. Можно смотреть в пуп, завернувшись узлом, пока работяги вкалывают.
Западная, античная философия доковырялись до сущности. И пришли к тому же выводу - истины нет ни в бытии, ни в сущности. И это правильно.
Гегель идёт дальше - собирает во едино бытие, сущность, понятие. Маркс и Энгельс показали как применять философию для разрешения крупнейших задач человечества. Ленин показал, что без диалектики невозможно устоять перед натиском реакции и лжи. Мы это подтвердили.
Повторюсь. Излагать философию на столь примитивном уровне, как здесь, позорно. Позорно после лекций Попова М. В., Казённова М.В., Огородникова В.П.
+Дмитрий Зайцев Будьте любезны,скиньте ссылку на то видео,в котором объяснена сия тема "не позорно",очень хотелось бы взглянуть.Спасибо.
Станизлаф Склейзков хе! Шутку понял! Смешно! Это Вы хотите видео лекций Гегеля посмотреть?
Я давно перестал интересоваться восточной философией и не отслеживаю это направление. Возможно кто-то и раскрыл эту тему, записал лекцию, выложил в сеть. Искать не буду - причины - там нечего смотреть, это не дает практического выхода, мне это не интересно.
Вот тем, кто посветил себя теории философии, знать диалектику необходимо, что бы не выглядеть магнитофоном - он пошел, он сказал. Сейчас воспроизведение - низкий стиль.
По сему я Вам и рекомендую обратиться к Гегелю, указал Вам замечательных лекторов, очень достойно излагающих диалектику - высшее достижение философской мысли, на данный момент. Если Вы не обладаете этим методом (диалектическим), то что бы Вы не делали, выглядеть это будет... Слабо.
К нашему счастью, указанные лекторы не разжевывают нюансы восточной философии и не отвлекают этим людей от изучения метода, необходимого для практической деятельности. К моему счастью - не отвлекают. К Вашему счастью - у Вас есть приоритет в создании лекции о восточной философии, затмевающей существующие жалкие потуги.
Дмитрий Зайцев Шутки здесь не было,я в этой теме профан и мне действительно интересно :)Я Вас понял,обязательно начну изучение работ товарища Гегеля.
Как я понимаю изучение конфуцианства не дает никаких плодов?Вся система ценностей на которых зиждется Китай до сих пор профанация?Или же Вы имели в Виду то,что конфуцианство не может дать простора для мысли,но в то же время не умоляет мудрости?Как я могу представить,изучение того же христианства тоже не должно давать никакого выхлопа,но любая философская система формирует ценности а следовательно мировоззрение,то есть по любому получается выхлоп.За ранее извиняюсь за весьма скромную аргументацию,я далек от философии,в любом случае пока что:)Спасибо!
Дмитрий Зайцев Да,и я понимаю что я привел в пример религию,просто не могу найти хороших примеров в философии.Старался максимально точно обозначить сам вопрос :)
Станизлаф Склейзков вот и я к тому же. Серьезная проблема - серьезный метод. А мелкий вопросик можно и детской лопаткой вычерпать. А еще лучше и вовсе не терять на него времени, не черпать вовсе - высохнет и отвалится от великого и прекрасного древа материального и духовного опыта человечества.
Нужен метод? Только Гегель.
Тот кто это передаст в массы станет в один ряд с величайшими людьми. Скорее это должны совершить вы - представители интеллигенции, а не мы - рабочие. Мне даже удивительно почему именно Вы, философ, чей хлеб состоит в том, чтобы сложное объяснять через простое, не находите необходимого. Почему я, электрик, чей хлеб состоит в исполнении тупых приказаний, показываю Вам это.
Идея Мандата Неба была сформулирована задолго до Конфуция вначале Чжоу, так как нужно было оправдать смену династии.
Тогда же и вышло на передний план понятие Дэ.
Бакалавры, блин...
Потому, что китайская и есть собрание "сказаний", как форм мало сознатенльного/ низко формального отражения опыта индивидов и социума в целом.
Восток в отличии от Запада, не стремиться к максимумам бытия, стараясь организовать своё существование в рамках приближённых к гармонии, в отличии о Запада, "обожающего" крайности и противоречия.
музыку эту дурацкую уберите, пожалуйста
Semenych, потихоньку убираем
сплошная "вода"
Значит фен-шуй это китайская газодинамика. Занятно.
Так инЬ и янЬ или ИНЬ и ЯН??????как правильно то!? Ян - мужское начало и мужской род????БЕЗ МЯГКОГО ЗНАКА????
в китайском языке вообще нет родов
и мягких знаков тоже нет (но есть два варианта буквы "н") - это вопрос только русского языка
конфуций умер не в 497, а в 479
Спасибо!!! подправим и перезальем
Плохо слышно
Вероника Герасимук, здравствуйте!
Странно...проверили с разных устройств, звук достаточно громкий.
@@PhilosoFAQ звук то да, но вот говорящих плохо слышно из-за музыки и шумов
Вероника Герасимук, потихоньку убираем музыку
Если совсем плохо слышно, можно привлечь на помощь субтитры)
@@PhilosoFAQ Лучше поздно, чем никогда, а посему таки выскажусь: слышно хорошо, даже с музыкой. Касательно последней - видимо на вкус и цвет товарищей нет; я бы лично оставил,(как вариант, можно громкость убавить на 1/4 - 1/3, чтоб и вашим и нашим).
Философия гавно
Так инЬ и янЬ или ИНЬ и ЯН??????как правильно то!? Ян - мужское начало и мужской род????БЕЗ МЯГКОГО ЗНАКА????
Konstantin Samorukov, здравствуйте!
Верный вариант "Инь и Ян"