Wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Beleidigungen und diffamierende Sprache aber dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Auch rechtsradikales Gedankengut und Geschichtsrevisionismus ist hier nicht erwünscht. Bleibt daher bitte immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
@Terra X nun ich möchte euch zwar nicht beleidigen, aber das ist doch wirklich eine blöde Frage. Das liegt doch auf der Hand. Als wichtiger General des faschistischen Regimes war Er natürlich ein Mittäter, durch dessen militärische Erfolge tausende von Menschen sinnloser Weise, in einem völlig sinnlosem Krieg Abgeschlachtet wurden. In dem Sinne war Er natürlich ein Verbrecher. Und Er war gebildet und intelligent genug und in einer so hohen Positionen dass Er sich nicht mit dieser ohnehin feigen Ausrede, "Ich habe ja bloß Befehle ausgeführt" rausreden konnte sondern die volle Verantwortung für alle verbrecherischen Taten und Kriegsgräuel des Naziregimes mit trägt. Er hätte sich sehr wohl absetzen und vor dem faschistischen Regime fliehen können, um sich zu zu weigern diesem verbrecherischen Regime in diesen völlig sinnlosen Krieg zu dienen, oder er hätte sogar zu den Alliierten über laufen können um dieses Verbrecherregime zu bekämpfen. Das hat er aber nicht getan, sondern er war ein willfähriger Diener des faschistischen Regimes und somit auch eindeutig Mittäter, weil er auf diese Weise natürlich ganz klar die Verantwortung für die Erfolge dieses Regimes trägt. Soldaten und andere Angehörige des Militärs, drücken sich selbst immer vor der Verantwortung für militärische Gräueltaten, indem Sie sich selbst und anderen immer einreden, dass Sie aufgrund ihrer "Ehre" und ihres "Pflichtgefühl" keine andere Wahl gehabt hätten und bilden sich dabei noch sonst was auf diese vermeintlichen "soldatischen Tugenden" ein. In Wahrheit ist dieses sich berufen auf Ehre und Pflichtgefühl jedoch nichts anderes als erbärmlich und feige, weil Sie sich damit nur vor der Verantwortung für das eigene Handeln drücken und nicht bereit sind dafür gerade zu stehen. Ein Mensch der wirklich begreift was das Wort Ehre wirklich bedeutet und es nicht nur als Ausrede für unmenschliche, Gewalttätigkeit missbraucht, und dementsprechend sich tatsächlich darum bemüht im eigentlichen Sinne des Wortes ehrenhaft zu leben, übernimmt immer die volle Verantwortung für all seine Handlungen, sowohl für die guten als auch für die schlechten und steht dafür gerade, anstatt sich hinter irgendwelchen Befehlen vermeintlicher Vorgesetzter oder seines Regimes zu verstecken. Wer wahre Ehre besitzt, ist in erster Linie seinem eigenen Gewissen gegenüber verpflichtet und handelt dementsprechend, anstatt sich zu einem willenlosen Werkzeug anderer machen zu lassen, auch und insbesondere als Krieger der ja nun einmal die Macht besitzt über das Leben Anderer zu entscheiden. Es ist natürlich unerlässlich, dass es in bestimmten Bereichen des Lebens Hierarchien gibt wo man sich einem Vorgesetzten unterordnet und sich nach dessen Weisungen richtet, wie z.b. an Bord eines Schiffes, bei der Polizei oder eben auch bei der Armee. Nur so kann eine derart große und komplexe Gesellschaft wie die unsere langfristig erfolgreich funktionieren. Aber dass sich hieraus ergebende Pflichtgefühl darf niemals eine Ausrede dafür sein, dass man das eigenständige Denken und die Kritikfähigkeit über Bord wirft und Willen- und gewissenlos wie ein Roboter Alles und Jedes ohne Es ob seiner Ethik oder Sinnhaftigkeit zu hinterfragen, auszuführt. Ohne Frage, damit eine große Organisation wie z.b. eine Armee funktioniert, braucht es klare Hierarchien, die von allen Angehörigen dieser Organisation strikt eingehalten werden müssen. Aber dass sich aus dieser Tatsache ergebende Pflichtgefühl, ist für einen Menschen der wahre Ehre besitzt und somit immer die volle Verantwortung für alle seine Handlungen übernimmt, niemals ein Freischein das eigene Gehirn auszuschalten oder das Gewissen über Bord zu werfen. Kein Vorgesetzter, keine Armee, keine politische oder religiöse Überzeugung, keine Zugehörigkeit zu irgendeiner Ethnie oder religiösen Gruppe und auch keine Nation sind mehr wert als das Prinzip der Humanität!
Ein Bewohner im Altenheim wo ich arbeite hat 2. WK unter Rommel gekämpft und war 2 Jahre in Kriegsgefangenschaft die Geschichten von ihm kann ich stundenlang lang anhören so Spannend
Ja die Heldenmärchen vom Krieg können ganz schön spannend sein, darüber vergisst man leicht wie dreckig und sinnlos jeder Krieg ist der auch immer unermessliche Leid für die Zivilisten bringt. Und da ist es dann auch noch enttäuschend wenn man erfährt dass ein angeblicher Held wie Rommel eigentlich ein erbärmlichen Feigling war, während die wahren Helden wie die Geschwister Scholl oder Georg Eisner mutig und vor allem frühzeitig gegen die braunen Massenmörder kämpften. Hätte Rommel diese Widerständler schon frühzeitig unterstützt, dann wäre er ein Held gewesen.
Kein Wüstenfuchs, aber auch keine Erwähnung seines Gegenspielers Gen. Montgomery. Es ging offensichtlich um das wesentliche, um die Frage nach Rommels Position im zweiten Weltkrieg. Super gemacht!
Bin 2019 in El Alamein an den Deutschen, britischen und italienischen Soldatenfriedhöfen / Denkmälern gewesen. Mein Urgroßonkel ist im Sommer 1942 bei El Daba, westlich von El Alamein auf Deutscher Seite gefallen, was ich aber erst nach dem Besuch erfahren habe. Familiengeschichte kann so nah sein.
@@s______f8015 so sit es die bedingungen waren schon vor dem 2WK sop angespannt das ein Krieg vorauszusehen war auch ohne Adolf. die gehjemiplöne die dt Stweitkräte wieder aufzurüsten da asie wiet unter dem der franzosen waren 12:1 also eine "Bedrohung" vomn westen um dort gegen zu hatlen musste aufgerüstet werden...ein Basutein von vielen "Der KReig der viele Väter hatte"...
@@IbnIslamiyya16 Was ist das für eine Sucht, das Andenken und die Ehre der in diesem Krieg gefallenen einfachen Soldaten zu beschädigen. Angenommen eine Streifenwagensatzung bricht durch einen Fehlalarm zu einer Blaulichtfahrt auf und verunglückt tödlich. Wird man an ihrem Grab sagen dürfen, dass sie einen sinnlosen Tod gestorben sind? Diese Streifenwagenbesatzung steht für das Polizei und Rettungssystem ohne Wenn und Aber mit Volldampf loszufahren ohne sich die Frage zu stellen, was sie dort erwartet und ob der konkrete Einsatzbefehl einen Sinn macht.
Darf man fragen wie du das erfahren hast? Hast du sein Grab gefunden? Mein Großvater hat als Panzerfahrer an der Ostfront gekämpft. Er hat es zum Glück überlegt. Sogar relativ unverletzt.
Rommel ist eine faszinierende Persönlichkeit gewesen. Ich bin bei ihm hin und her gerissen. Es fällt mir wirklich schwer bei ihm klar eine Position zu beziehen.
Ich würde mich zuerst mit der Ideologie der Wehrmacht und ihrem Vernichtungskrieg beschäftigen (wenn du das nicht bereits getan hast). Nur dann kann man zu einem Urteil über Rommel kommen.
Wir können ihn aus der Gegenwart garnicht umfassend beurteilen, da wir all die Umstände, in denen er lebte nicht mehr wahrnehmen können. Ein Mensch ist immer auch Abbild seiner Zeitumstände.
Die hohen Offiziere wussten von dem Vernichtungskrieg, insbesondere gegen Juden. Ergo war auch Rommel ein Teil des Regimes. Völkerrechtswidrige Kriege passieren heute auch noch. Sogar mit deutscher Beteiligung. (Meine Argumentation beruht sich auf den Artikel 2 Absatz 4 UNO Charta) Jedes Land muss daran gemessen werden, ob es die UNO Charta einhält... und ja leider ist die UNO kein demokratisches Konstrukt auf Grund der Veto-Mächte. Das muss geändert werden.
@UnknownDev Tja und wie viele Tausende oder Millionen Menschen hat Rolle auf Hitlers Befehl getötet? Viel zu viele. Wenn die Nazis erfolgreich gewesen wären, dann wäre Rommel auch nicht in den Wiederstand gegangen.
@UnknownDev Völliger Unsinn, Rommel war bei Kriegsbeginn Oberst und wurde 1940 in den Generalstab berufen. Oberst ist Stabsoffizier, dementsprechend schon hoch.
Um Rommel wirklich zu verstehen muss man meiner Meinung nach auch zum ersten weltkriegs zurückblicken zu seiner Zeit in Frankreich und in den Dolomiten.
@@markusplotz2259 Fand ich auch. Eines der besten Bücher über die Alpenfront. Durch das Kämpfen in solchen Terrain versteht man warum er ein ein so angesehener Stratege wurde.
Man hätte auf seine Zeit als Soldat im ersten Weltkrieg eingehen müssen. Denn seine Erfahrungen und Erkenntnisse, die er dort machte (in seinem Buch "Infanterie greift an" niedergeschrieben), haben ihn letztendlich zu dem überragenden Soldaten gemacht, der er nun mal war. Seine politische Einstellung aus heutiger Sicht einzuschätzen ist fast unmöglich.
TheTobi Du übersiehst das hier in diesem kurzem 16. Minuten Beitrag speziell nur um das Thema seiner Rolle in der NS Zeit und vornehmlich des Africa Feldzuges geht. Es soll gar keine Umfassende Rommel Biografie sein.
Rommel politisch einzuschätzen ist doch einfach. Er war wie Millionen andere von Hitler besoffen, gerade nach dem leichten Sieg über Frankreich, bei dem Rommel eine entscheidende Rolle spielte.Beim Krieg gegen die Briten in Nordafrika gab es auf beiden Seiten keine Kriegsverbrechen. Nach El Alamein hat Rommel Hitlers Befehl "Siegen oder sterben" missachtet und hat seine Truppen gerettet. Hier spätestens begann sein Umdenken. Rommel war klar, dass der Krieg 1944 militärisch längst verloren war, Hitler klammerte sich realitätsfremd an "Wunderwaffen", so ein Dikrator mußte dringend beseitigt werden. Ein lupenreiner Demokrat war Rommel nie.
Ich habe das Buch von Desmond Young über ihn gelesen und auch „Infanterie greift an“. Und die Filme über ihn mit James Mason und mit Ulrich Tukur gesehen.
Auch die Erfahrungen aus dem 1. Weltkrieg sind keine Entschuldigung dafür dass er für die braunen Massenmörder kämpfte und nicht für das deutsche Volk.
Hi, OG! Hör bitte auf unter unseren Videos Werbung zu machen. Ansonsten müssen wir dic von diesem Kanal sperren. Bitte beachte unsere Netiquette: Das Diskutieren mit Freunden und anderen Fans geht am besten mit einem freundlichen und respektvollen Umgangston. Seid nett zueinander! Jeder hat das Recht auf eine freie Meinung - im Rahmen des gesetzlich Erlaubten. Nicht erwünscht sind allerdings: + Beleidigungen, Drohungen und Verunglimpfungen aller Art + Aufforderungen zu Gewalt + Wahl- und Parteienwerbung + Rechtsradikales Gedankengut, Rassismus und Hasspropaganda + Pornografie und Obszönitäten + Verletzungen von Rechten Dritter + Aufrufe zu Kampagnen, Kundgebungen oder Spenden + Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des jeweiligen Posts beschäftigen + Links zu externen Webseiten ohne Bezug zum ursprünglichen Post + Die Veröffentlichung von Foren-/Blogbeiträgen, privaten Korrespondenzen und privater Daten (Anschriften, E-Mail-Adressen oder Telefonnummern) + Missbrauch der Kommentarfunktion für werbliche Zwecke + Zusammengefasst: kein Spamming, Trolling oder Bashing! Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare zu löschen und „Wiederholungstäter“ zu sperren.
@@TerraXHistory Darf ich einen Ergänzungsvorschlag machen? Statt nur Rechtsextremismus könntet ihr doch alle Arten von Extremismus löschen, auch solchen von Links oder Religiösen Fanatikern.
@@938oooo guck dir die Sowjetunion an- dort wurden wirtschaftlich erfolgreiche Menschen hart für ihren Fleiß bestraft, nicht selten mit dem Tod. Und ob du es glaubst oder nicht, aber es gibt Menschen die sowas unterstützen
Ich finde eure Dokus immer wieder sehr gut! Und eure sachliche und neutrale Haltung schätze ich auch hier sehr. Man hätte z.B. noch erwähnen können, dass er diverse Befehle wie die Erschießung von gefangen nicht umgesetzt hat.
@@minimushrom klar die gibt es imnmer nur bei einem Medium was die warheit für sich gepachtet hat und immer recht hat egal was.....ganz ehrlich hattest du nur singen und klatschen in der schule? Bist du so nen Bildleser? Was hat dein beitrag zu tun mit meinem Kommentar??? Wo sind deine Argumente ????Wie willst du leute damit übnerzeugen komm hau raus ich bin gespannt auf die nächste verbale attacke gegen mich anstatt man argumente austauscht und irgendwas sinvolles macht.....die gespräche mit meiner Katze sind zielführender als mit sowas....
Sehr interessanter Beitrag! Dennoch etwas Lau, Rommel so darzustellen, als hätte er in Nordafrika nur „Glück“ gehabt. Das ist mir persönlich aufgrund der festgehaltenen Fakten und Aufzeichnungen seiner Kriegstaktik etwas zu forsch.
@@projectpitchfork860 Kannst du bitte mal verständlich sagen, was du meinst? Denn so weit ich weiß, war die Versorgung von Rommels Truppen genauso schlecht, wie die der allermeisten Teile der Wehrmacht.
Rommel ist für mich nach wie vor faszinierend, da Er ja doch viele Geheimnisse mit ins Grab genommen hat, was sich übrigens in meinem Nachbarort befindet. Auch in Tunesien wird Er heute noch mit einem "Rommel-Museum" geehrt, das ich vor gut 15 Jahren besucht habe. Meine Oma war sogar Dienstmagd bei Rommel's in Herrlingen, aber leider hat Sie nicht viel davon erzählt....., oder ich war damals zu jung für so was, als Sie noch lebte.
Selten so interessiert gewesen, das ihr ein Video über Rommel gemacht habt! Für die Folge hätte es gerne noch etwas länger gehen können, aber in der Kürze habt ihr inhaltlich alles rein gepackt. Mein Lob an das Team 👍👍👍 Schade das mein Onkel in El Alamein gefallen ist, ich hätte gerne Erfahren wie Rommel so gewesen ist
@@noobaction318 Mein Gott ist das ein gebildetes Kommentar. Damit hast du ja wieder alle Maße deines möglichen gesprengt. Also so einen Quatsch, noch dazu mit so einer Selbstverständlichkeit zu schreiben, ist meines Erachtens ganz schön herb
@@NoLimitToTheMoney Kein Problem, ich toleriere auch dumme Menschen, die grammatikalisch nicht auf der Höhe sind. Und von mir aus kannst du so dumm sein, wie du es möchtest. Das darfst du selbst entscheiden.
Rommel beste Feldmarschall,lieblings General vom Volke und von Adolf!!!nur hat Hitler sich den scheiss von EBERBACH einreden lassen weil er ROMMELS JOB wollte!!! DAS SIND DIE FUCK NEIDER!!!! Und mit der Normandie hatte ROMMEL auch recht!!!Aber Adolf voll auf cola wollte nicht hóren :-/ grrr!! Rommel hat meinen gròßten Respekt!!!
Schaue mir gerade die Doku als Kolloqiumsvorbereitung für Geschichte an und ich muss sagen, dass sie echt hilfreich und gut umgesetzt ist, weil sie die Ereignisse des zweiten Weltkriegs (besonders der Einzelperson Rommel und dem Afrikafeldzug) mit dem Nahen Osten und den dortigen Ereignissen zwischen Arabern und Juden (zum Beispiel den beidseitigen Wünschen nach einem eigenen Staat) unter britischer Mandatsmacht verdeutlicht. Bitte mehr von solchen Dokus
ich wurde damals auch schief angeschaut als linker ein Referat über ihn zu halten, so schief das mein Lehrer sogar dachte ich sei rechts... :/ Dabei ist Rommel einfach nur eine starke Persönlichkeit, die meiner Meinung nach kein Nazi war, sondern eher ein Karriere General/ bzw seinen Beruf lebte aber nie ein Nazi war. Mein Vater kannte seinen Sohn Manfred und dieser hat ebenfalls verneint das Erwim Rommel ein Nazi war.
Manfred wurde später auch zum beliebtesten Bürgermeister von Stuttgart, und ich habe ihn noch bei einem seiner Auftritte erleben dürfen. Das nur so am Rande, denn es geht ja hier um seinen Vater Erwin der für mich immer der Wüstenfuchs bleiben wird. Für seine Tapferkeit wurde er selbst von den Engländern verehrt.
1. Rommel war direkt mit seinen Truppen am Holocaust beteiligt. 2. Rommel war vielleicht kein Nazi, hat aber bis die Niederlage wirklich unübersehbar war die Nazis auch nicht bekämpft oder nennenswerten Widerstand geleistet. 3. Rommel wird wie alle höheren der Wehrmacht sehr genau gewusst haben was für ein Krieg geführt wurde und wie viele Verbrechen begangen wurden. Tut mir Leid, wer bei solchen Verbrechen daneben steht, das Regime das diese verübt durch Kriegsführung noch unterstützt obwohl er nicht daran glauben soll, den kann ich nicht starke Persönlichkeit sehen - eher als einen Opportunisten, der zufällig ein gewisses taktisches Verständnis hat.
Merkste? Selbst wenn du rechts wärst, heißt das noch lange nicht dass du ein nazi bist. Es gibt eine anerkannte und akzeptierte Meinung, wenn man diese nicht vertritt, wirst du schief angeschaut und musst andere negative Auswirkungen in Kauf nehmen. Super Demokratie
Mein Opa erzählt öfters von ihm (er war unter seiner Führung Soldat). Er sagt,dass er immer ein sehr großes Verständnis für die Soldaten hatte und ein sehr netter Mann mit Herz zu seinen Soldaten war (abgesehen davon,dass er ein grausamer Gefährte der Nazis war)
Mein Urgroßvater war anscheinend sehr eng mit Rommel befreundet, hab ich erst gestern mitgekriegt, nachdem ich meine Großmutter wieder mal ein bisschen befragt habe
Was erzählt dieser General? Rommel kein Stratege und kein Taktiker? Das was er in der Normandie gemacht hat war an millitärischer Genialität nicht zu übertreffen....da konnte ihm keiner das Wasser reichen! Generell seine Erfolge sprechen für sich!
Was haben denn die "sogenannten" Demokratien an Kriiegsverbrechen begangen! Und nicht erst 44, 45, nein auch schon davor!! Ach, ja man soll ja nicht gegeneinander aufrechnen.Schuld war nur der deutsche " Hunne"!
Also erstmal super Doku, fand ich gut. Aber, ich muss sagen dass ich mir gewünscht hätte das man Rommel im ersten Teil als nicht so "gedankenlos" /"dumm" darstellt. Ja, viel an ihm war propagiert, aber er hatte auch große Erfolge (z. B. Das er es in Afrika mit drei feindlichen Generälen aufnehmen konnte). Außerdem war er im Krieg auch teilweise taktisch, weil er zum Beispiel die Taktik nutzte, dass man Flugabwehrgeschütze gegen gegnerische panzer eingesetzt hat - das war eine unübliche Vorgehensweise, die sich aber als extrem effektiv erwiesen hat. Ich kann es jetzt schlecht belegen(hab mal eine Doku dazu gesehen), aber ich glaube es ist klar, was ich damit sagen möchte. Ich hätte mir gewünscht, daß auch auf diese Seite von Rommel etwas/mehr eingegangen würde.
Gute Zusammenfassung und gutes Bild auf den alten Erwin viele Taktiken und Befehle von ihm werden heute noch gelehrt. Er war ein fähiger General dem die Truppe nie egal war und er war sich nicht zu fein in vorderster Linie mit zu fahren was ihm hohes Ansehen bei Freund und Feind einbrachte. Er wurde wie viele Generäle Instrumentalisiert in einer anderen Lage und unter anderer Führung hätte er wohlmöglich einen anderen Stand aber die Geschichte zeigt,dass es auch Militärs gab zu jener Zeit die nicht nur dem Wahnsinn verfallen sind sondern auch noch selbst denken und entscheiden konnten. Ich bin sicher Rommel hätte wäre er nicht verwundet worden die Front aufgemacht was viel Tod und Leid erspart hätte.
Das Ärmelband "Deutsches Afrikakorps", Granatsplitter aus dem Bein und das Verwundetenabzeichen meines Großvaters liegen jetzt hier bei mir. Da ist diese Doku auch gleich ein wenig zum anfassen. Er ist knapp rausgekommen. Glück für mich!
Mag sein das er nur seinen Job getan hat..aber..genau das bedeutet ja, das er auch wusste was er tat..auf was er sich einlässt usw. Und dann ist es eher traurig, das er nichts dagegen getan hat.
Gruselig, wenn man merkt, wie sehr man sich bei solchen Dokus in Menschen hineinversetzt, die (zumindest zeitweise) beste Freunde mit Hitler waren und gegen alle Werte gekämpft haben, die einem eigentlich selber wichtig sind.
In erster Linie hat er für seine Heimat gekämpft. Das würde auch ich tun. Und ich verachte die Nationalsozialisten. Aber für mein Volk und meine Heimat würde ich IMMER einstehen.
@@SLKR170 für seine Heimat gekämpft? In einem Angriffskrieg im Ausland? Wie soll das denn bite gehen? Außerdem erklär mir bitte, welchen Unterschied du zwischen den Menschen machst, die zu deinem "Volk" gehören und denen, die das nicht tun, dass du für die einen "IMMER einstehen" würdest und für die anderen anscheinend nicht?
Ich denke Rommel war ein herausragender Truppenführer der seine Verdienste hatte, nicht umsonst wurde er zum Generalfeldmarschall ernannt; alles andere ist glaube ich viel Spekulation……..
Ist echt nicht einfach solche Themen zu behandeln.-aber dieser Beitrag scheint mir Objektiv.-aber was weiß ich schon, ich war nicht dabei.-danke für diesen Beitrag!
@@misterjder1.831 "Kreuzfahrtschiff Queen Elizabeth" Queen Elizabeth ist auch nicht zur See gefahren. 11:51 Erwin Rommel war ein Held, er war ein Teil des Widerstands gegen Hitler. >Helden werden geehrt
@@sinaheuer1917 oh doch, den hatte er. Er hat das geschafft was die Italiener sich nie erträumen konnten und ist am Ende gescheitert, weil er keine Versorgung hatte. Aber sein größter Erfolg war vermutlich der Rückzug, er hat es nämlich schnell geschafft so viele von seinen Truppen zurückzuziehen mit verhältnismäßig wenigen Verlusten.
@@ivanrenic4243 Sein größter Erfolg war sein Rückzug. Great staff. Dieser war zwar nur Montys Inkompetenz geschuldet, aber nun gut. Er ist gescheitert, weil er ein miserabler Kommandeur war.
@@twagon8854 Auch wenn die Handlung, naja allenfalls dürfitg ist, hat diese serie doch auch Vorteile. Die Panzer sind historisch korekt (abgesehen davon das die Geschwindigkeit zu hoch ist und man Panzer nicht driften kann) Außerdem, dadurch das es ein Anime ist, kann man auch prototypen wie den Panzerkampfwagen VIII (Maus) zum leben erwecken kann. Außerdem kann man in Anderen Filmen, fast keine Panzer gefechte darstellen, weil man 1. nicht genug Panzer hat, 2. Diese nicht beschädigen kann.
Fair war er nicht, unter seiner Führung sind tausende Zivilisten gestorben, das Bild des Saubermannes wurde später im Nachkieg bewusst so geformt obwohl es nicht stimmt
Was ne Doku. Erst wird gesagt er greift ohne Taktik und Aufklärung an dann wird gesagt er war nur so erfolgreich da er "magische" Aufklärungsvorteile hatte...
@@MrMaxx._. Der Song spielt in Frankreich 1940, wo Erwin Rommels Division den Namen Geisterdivision bekam, da sie so schnell vorgerückt sind dass weder das deutsche Oberkommando noch das französische Oberkommando wusste wo sich seine Division gerade befand. Die Division hat danach an der Ostfront gekämpft, jedoch nicht mehr unter Rommel's Kommando.
Oh Sorry, natürlich hat Rommel die Gespensterdivision in Frankreich kommandiert, hatte mich vertan, später war die 7. Panzerdivision aber (ohne Rommel) an der Ostfront
@@samuelhanifle8232 Das Wort Soldat ist durchaus metaphorisch gemeint! Er hat keine Soldaten in den Tod geschickt, sondern in Tobruk an erster Linie, wie es sich für einen Offizier gehört mit ihnen gekämpft! Nach so einem verhalten, ist in der heutigen Bundeswehr vergebens zu suchen! Es gibt heutzutage sogar Manöver die nach ihm benannt wurden, diese werden sogar noch heute in der Panzerschule einem gelehrt! Also lieber sich vorher informieren bevor mann sinnlos kommentiert!!!!
@@panagiotismikelis1284 An vorderster Front zu kämpfen ist zwar motivierend und zeigt Mut und Solidarität mit den Soldaten, dennoch sollte so ein Verhalten von keinem Militär der Welt unterstützt werden. In der Hitze des Gefechts an der Frontlinie kann es schwer sein, den Überblick zu behalten, man steht unter größerem Stress, Entscheidungen werden schlechter durchdacht, es kann zu Störungen der Kommunikation mit anderen Truppenverbänden durch z.B. Beschädigung der Ausrüstung kommen, man fokussiert sich eventuell mehr auf den Teil der Front an dem man sich selbst befindet etc. etc. etc. Am Ende führt das zu dutzenden oder hunderten vermeidbaren Verlusten. Es ist vielleicht feige sich in einem befestigten Kommandozentrum zu verschanzen. Aber auch effektiver und man kann einen kühlen Kopf bewahren, was eventuell hunderte Leben rettet. Aufgrund von Stolz, „Ehre” oder Mut Menschenleben auszulöschen ist dumm und grausam.
Die Rolle der Italiener im Afrikafeldzug wird in deutschen Darstellungen viel zu wenig thematisiert. Z.B. : "Ariete", "Folgore", "Giovani Fascisti" etc.
Eine der Gründe für die Erfolge bzw. Leistungsfähigkeit des Afrikakorps war die hervorragende taktische Luftaufklärung. Von den 2911 je gebauten Fieseler Fi 156 Storch entsprachen allein 1742 Maschinen der tropentauglichen Ausführung C-3tp(plus 117 D-1tp). Dieser Flugzeugtyp, der durch besondere Luftfilter den Bedingungen in der Wüste angepasst war, erlaubte eine unmittelbare, zeitnahe Aufklärung durch die Soldaten vor Ort, da die Kurzstart- und Landefähigkeiten dieser Flugzeuge im flachen Wüstenterrain ideal zum Tragen kamen. Ihr damaliger Einsatz kann ein wenig mit der heutigen Bedeutung von Aufklärungsdrohnen im jetzigen Ukrainekrieg verglichen werden, nur eben, dass sie von einem Piloten geflogen wurden und einen Beobachter an Bord nehmen konnten, der die Kampfhandlungen am Boden vorbereitete oder leitete. Dass die Wehrmachtsführung einen wesentlichen Teil dieses wichtigen Aufklärungsmittels dem nordafrikanischen Kriegsschauplatz zuwies und dass die Alliierten damals über keine vergleichbare Aufklärung verfügten, erklärt besser als irgendwelche diffusen Mythen soldatischer Überlegenheit, warum sich das Afrikakorps solange in Nordafrika behaupten konnte,
@@sickpicasso9563 0800 / 111 0 111 Vielleicht können die Ihnen bei der Bewältigung ihrer psychischen Probleme weiter helfen? TH-cam oder das Internet im Allgemeinen ist offenbar nichts für sie.
Was Erwin Rommel objektiv zugute gehalten werden muss: Er war kein Feigling. Weder in seiner Dienstausführung, noch gegenüber seinen Vorgesetzten. Das hat ihn letztlich das Leben gekostet... Er war ein Mann mit Rückgrat, und das kann ich persönlich nur honorieren.
Rückgrat? jemand der einen Eintrag in seiner Akte hatte, weil er gerne versucht hat, seinen Unterkommandeuren seine Fehler unterzuschieben. Du findest es ehrenwert, dass er zehntausende Menschen für seinen Egotrip geopfert hat. Sein Angriff war befehlswidrig. Einen verbrecherischen Befehl in Italien vom Sept. 1943? Der Mann war ein charakterloser Egomane und ein mieser Kommandeur (ab Korpsebene).
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Nun, die Schuld an Untergebene zu delegieren ist eine Eigenheit die fast jeder Vorgesetzte mitunter zeigt (leider). Und wann hatte Rommel bitte ein Kommando in Italien ?? Mit "Rückgrat" meinte ich dass er sinnlose Befehle wie den Haltebefehl bei El Alamein ignorierte oder dass er später als einziger Marschall von seinem Oberbefehlshaber politische Konsequenzen forderte, schriftlich. Da gehörte schon Chuzpe zu, gerade in dieser Zeit. Und dass Rommel zunehmend unbequem wurde, war ja auch letztlich sein Ende...
Allerdings habe ich ganz starken Widerspruch, wenn von "wie einen siegreichen GLADIATOR" gesprochen wird... diese bekamen weder einen Triumphzug noch oder erst recht keinen Triumphbogen...
Hattet ihr die doku nicht schonmal hochgeladen, oder irre ich mich. Mir kommt es sovor als hätte ich jede einzelne aussage der experten schonmal genauso gehört
Ein Sesselfurzer der andere den Abzug drücken lassen hat und sich im Bunker verkriecht, wenn mal Gefahr am Mann ist, keiner der Nazi Elite war mutig, die Infanterie die voll mit ahnungslosen Jungs waren, waren es. Hans, du hast ein verdrehtes Weltbild und gehörst geohrfeigt bis die Sonne untergeht!
Rommel musste erkennen, dass das 3. Deutsche Reich spätestens ab Dezember 1941 mit seinen Angriffen auf die bis Juni 1941 verbündete UdSSR und die USA genauso wie das seit Ende 1940 in Afrika gescheiterte Italien hoffnungslos verloren war und er mit seinem Afrika-Korps den Italienern vorübergehend nur wegen grober Fehler der von Feldmarschall Montgomerie abgelösten Britischen Generale Auchinlek und Ritchie erfolgreich helfen konnte. Montgomeries Sieg im Mai 1943 wurden durch die Eroberung des französisch besetzten Marokkos und Algeriens und dem Eindringen der US-Armee in Tunesien ermöglicht. Ab 1943 war Hitlers Wehrmacht auch in der UdSSR endgültig gescheitert. Süditalien wurde mit Sardinen und Korsika bereits damals von den Amerikanern und den Briten erobert. Gleichwohl schnatterte der zum "Inspekteur" des "Altantikwalles" degradierte "Generalfeldmarschall" noch Anfang 1944 für die Göbbelspropaganda was vom "Endsieg", obwohl Generaloberst Beck als Chef des Stabes der Wehrmacht noch vor dem Beginn des 2. Weltkrieges wegen der ihm bekannten Absichten Hitlers zurückgetreten war. Auch wenn er wie von Manstein und Guderian ein fähiger Statege gewesen wäre, waren ihm seine Kenntnisse um die Morde im Zusammenhang mit den "Röhmputsch" und die Verbrechen an den unschuldigen Juden bestens bekannt. Gewissen kannte dieser zum "Generalfeldmarschall" beförderte Helfer Hitlers nicht.
@@WilloSNoack was hätte er denn machen können ? versetz dich mal in seine lage , wem kann man denn da vertrauen in einem staat in dem jeder der tot droht wenn er nicht spioniert meldet und seine besten freunde verät?
@@tavish4699 Mehrere hohe Offiziere der Deutschen Wehrmacht quittierten ihren Dienst bis 1938, weil sie Hitlers Kriegs- und Verbrechensabsichten erkannten. Der bekannteste war der Generalstabschef des OKWs Generaloberst Beck. Er wurde deswegen nicht erschossen. Er nahm sich aber das Leben, nachdem der Putschversuch des Oberst Staufenberg am 20. Juli 1944 gescheitert war und er darin verwickelt war. Rommel hätte wie sein Kollege Generaloberst Guderian auch während des Krieges sich zurückziehen können, nachdem er von Hitlers verantwortungslosen und verbrecherischen Treibens erfahren hate. Ihm wäre dabei nichts passiert. Er wurde zum Selbstmord gedrängt, weil er von den Putschlänen Staufenbergs gegen Hitler gewussst und sie nicht der Gestapo gemeldet hatte. Wegen seiner wiederholten Kritik an Hitlers Kriegsführung war er nach dem Untergang seines Afrikakorps in Nordafrika und dem dortigen Sieg der Westalliierten, die danach sofort Süditalien sehr schnell erobern konnten, nicht mehr als Befehlshaber einer Wehrmachtseinheit wieder verwendet worden, sondern nur noch als "Inspekteur" und Propagandaoffizier in Frankreich. Obwohl er den Erfolg der siegreichen Alliierten nach der Landung in der Normandie vorhergesagt hatte und nur noch deren Siege erlebte, war er nicht bereit, als "Generalfeldmarschall" und Propagandaoffizier zurückzutreten. Gegen Hitlers Verbrechen gegen die Juden hat er nie protestiert. Statt dessen ließ er sich eine Villa schenken, die Hitler den Juden geraubt hatte. Er war ein gescheiterter Nazi. Besonders hohe militärische Offiziere müssen sich ihrer Verantwortung gegenüber ihren Soldaten und dem zu verteidigenden Volk bewusst sein und Verbrechen von Vorgesetzten ablehnen. Rommel führte für nichts mindestens ca. 300000 Deutsche Soldaten in den Tod, obwohl er von Hitlers Verbrechen von 1934 gegen friedliche SA-Leute und Oppositionspolitiker und der Judenverfolgung wusste. Er wusste auch spätestens ab 1941, dass Hitler erst durch seinen feigen und verräterischen Angriff auf die mit ihm verbündete UdSSR Stalins und die Kriegserklärung an die USA den Krieg und damit das Deutsche Reich verloren hatte. Daher war er mitschuldig auch an den bis 8. Mai 1945 getöteten und vertriebenen Deutschen.
ALLE, und ich sage (sarkastisch alle sind umstritten, oder sogar "schuldig". Deutsche haben immer schuldig zu sein, basta. Ob Hausfrau, Arbeiter in einer Panzerfabrik!, die Mutter mit "Mutterkreuz " (gebärt die doch tatsächlich 6! Kinder für den Führer!!). Kollektivschuld, im besten D, aller Zeiten, bis in alle Ewigkeit. Schande!
Sie sind hauptsächlichst nicht von den Juden willkommen gewesen. Dazu mal war Ägypten noch nicht so stark Muslimisch wie heute. Da lebten viele Juden. Und die waren logischerweise nicht sehr erfreut.
Wieder sehr gut gemacht 👍🏻. Ich würde eine Reportage über General MacArthur sehr interessant finden. In den USA ist er ein Held. Ich habe durch andere Doku erfahren, dass er die Atombombe in Korea einsetzten wollte.
Ja, wollte er. Aber das war zum Zeitpunkt seiner Entlassung nicht bekannt. Truman log als er MacA. unterstellte, dass er Atomwaffen einsetzen wollte. Korrekter war es die Insubordination MacArthurs gegen Truman und Truman Angst, dass - wie vorgesehen - MacArthur die Kontrolle über Atomwaffen zu überlassen. Aber die Pläne hatte nur MacA im Kopf. Ich würde ja eher Nimitz als Helden ansehen...aber ich bin ja auch kein Ami. Und die mögen den Chester sicher auch.
Größenwahnsinniger und selbstverliebter Narr... Ja, er wollte sogar einen Schritt weitergehen, und nukleare Angriffe auf die chinesischen Versorgungsstädte im Hinterland durchführen - Gott sei's gedankt, Präsident Trumann hatte dazu noch auch was zu sagen und entließ Douglas McArthur daraufhin.
@@IIIgreendeadIII Rommel wollte ja eigentlich auch die Panzer an der Küste haben, aber nach hitzigen Debatten mit Hitler, wurden die Hälfte davon in Paris festgesetzt, welche nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Führers bewegt werden durften.
Es war nicht vorgesehen, dass die Alliierten in der Normandie landen würden. Dirch ein Täuschung Manöver konnten Deutschen mehr oder weniger überrascht werden.
Wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren Meinungen austauschen und diskutieren. Beleidigungen und diffamierende Sprache aber dulden wir hier nicht und löschen entsprechende Kommentare auch. Auch rechtsradikales Gedankengut und Geschichtsrevisionismus ist hier nicht erwünscht. Bleibt daher bitte immer sachlich und beachtet unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
Geschichtsrevisionismus, was für ein böses Wort. Buh.
Wer Nazis mit Namen als Kaserne gutspricht hat hier nix zu kammelle, sagt Koblenz🤔🤔🤔
@Terra X nun ich möchte euch zwar nicht beleidigen, aber das ist doch wirklich eine blöde Frage.
Das liegt doch auf der Hand. Als wichtiger General des faschistischen Regimes war Er natürlich ein Mittäter, durch dessen militärische Erfolge tausende von Menschen sinnloser Weise, in einem völlig sinnlosem Krieg Abgeschlachtet wurden. In dem Sinne war Er natürlich ein Verbrecher. Und Er war gebildet und intelligent genug und in einer so hohen Positionen dass Er sich nicht mit dieser ohnehin feigen Ausrede, "Ich habe ja bloß Befehle ausgeführt" rausreden konnte sondern die volle Verantwortung für alle verbrecherischen Taten und Kriegsgräuel des Naziregimes mit trägt. Er hätte sich sehr wohl absetzen und vor dem faschistischen Regime fliehen können, um sich zu zu weigern diesem verbrecherischen Regime in diesen völlig sinnlosen Krieg zu dienen, oder er hätte sogar zu den Alliierten über laufen können um dieses Verbrecherregime zu bekämpfen. Das hat er aber nicht getan, sondern er war ein willfähriger Diener des faschistischen Regimes und somit auch eindeutig Mittäter, weil er auf diese Weise natürlich ganz klar die Verantwortung für die Erfolge dieses Regimes trägt.
Soldaten und andere Angehörige des Militärs, drücken sich selbst immer vor der Verantwortung für militärische Gräueltaten, indem Sie sich selbst und anderen immer einreden, dass Sie aufgrund ihrer "Ehre" und ihres "Pflichtgefühl" keine andere Wahl gehabt hätten und bilden sich dabei noch sonst was auf diese vermeintlichen "soldatischen Tugenden" ein.
In Wahrheit ist dieses sich berufen auf Ehre und Pflichtgefühl jedoch nichts anderes als erbärmlich und feige, weil Sie sich damit nur vor der Verantwortung für das eigene Handeln drücken und nicht bereit sind dafür gerade zu stehen.
Ein Mensch der wirklich begreift was das Wort Ehre wirklich bedeutet und es nicht nur als Ausrede für unmenschliche, Gewalttätigkeit missbraucht, und dementsprechend sich tatsächlich darum bemüht im eigentlichen Sinne des Wortes ehrenhaft zu leben, übernimmt immer die volle Verantwortung für all seine Handlungen, sowohl für die guten als auch für die schlechten und steht dafür gerade, anstatt sich hinter irgendwelchen Befehlen vermeintlicher Vorgesetzter oder seines Regimes zu verstecken. Wer wahre Ehre besitzt, ist in erster Linie seinem eigenen Gewissen gegenüber verpflichtet und handelt dementsprechend, anstatt sich zu einem willenlosen Werkzeug anderer machen zu lassen, auch und insbesondere als Krieger der ja nun einmal die Macht besitzt über das Leben Anderer zu entscheiden.
Es ist natürlich unerlässlich, dass es in bestimmten Bereichen des Lebens Hierarchien gibt wo man sich einem Vorgesetzten unterordnet und sich nach dessen Weisungen richtet, wie z.b. an Bord eines Schiffes, bei der Polizei oder eben auch bei der Armee. Nur so kann eine derart große und komplexe Gesellschaft wie die unsere langfristig erfolgreich funktionieren. Aber dass sich hieraus ergebende Pflichtgefühl darf niemals eine Ausrede dafür sein, dass man das eigenständige Denken und die Kritikfähigkeit über Bord wirft und Willen- und gewissenlos wie ein Roboter Alles und Jedes ohne Es ob seiner Ethik oder Sinnhaftigkeit zu hinterfragen, auszuführt. Ohne Frage, damit eine große Organisation wie z.b. eine Armee funktioniert, braucht es klare Hierarchien, die von allen Angehörigen dieser Organisation strikt eingehalten werden müssen. Aber dass sich aus dieser Tatsache ergebende Pflichtgefühl, ist für einen Menschen der wahre Ehre besitzt und somit immer die volle Verantwortung für alle seine Handlungen übernimmt, niemals ein Freischein das eigene Gehirn auszuschalten oder das Gewissen über Bord zu werfen.
Kein Vorgesetzter, keine Armee, keine politische oder religiöse Überzeugung, keine Zugehörigkeit zu irgendeiner Ethnie oder religiösen Gruppe und auch keine Nation sind mehr wert als das Prinzip der Humanität!
@@leonardphilippgaffke2490 so einfach ist das nicht mit dem überlaufen. da wäre 100 pro seine ganze familie usw. getötet worden.
Jesus liebt dich
Ein Bewohner im Altenheim wo ich arbeite hat 2. WK unter Rommel gekämpft und war 2 Jahre in Kriegsgefangenschaft die Geschichten von ihm kann ich stundenlang lang anhören so Spannend
Geschichten ausm Paulaner garten
@@corleone5399was ist daran so unwahrscheinlich ?
@@qadri0302sind mittlerweile alle down, da spawnt keiner mehr
@@n0rman306 absoluter Schmarrn. Bin 18 mein Großonkel ist mittlerweile 102 und war in Stalingrad. Also doch nicht jeder down mein bester
Ja die Heldenmärchen vom Krieg können ganz schön spannend sein, darüber vergisst man leicht wie dreckig und sinnlos jeder Krieg ist der auch immer unermessliche Leid für die Zivilisten bringt.
Und da ist es dann auch noch enttäuschend wenn man erfährt dass ein angeblicher Held wie Rommel eigentlich ein erbärmlichen Feigling war, während die wahren Helden wie die Geschwister Scholl oder Georg Eisner mutig und vor allem frühzeitig gegen die braunen Massenmörder kämpften.
Hätte Rommel diese Widerständler schon frühzeitig unterstützt, dann wäre er ein Held gewesen.
Habe ich das richtig gehört, oder kam zum aller ersten Mal nicht die Bezeichnung "Wüstenfuchs" vor?
Generalfeldmarschall-Rommel-Kaserne
@@sprungkartoffeltv5082 "Das Sandeinhorn", Soldat!
Kein Wüstenfuchs, aber auch keine Erwähnung seines Gegenspielers Gen. Montgomery. Es ging offensichtlich um das wesentliche, um die Frage nach Rommels Position im zweiten Weltkrieg. Super gemacht!
@@sprungkartoffeltv5082 ü
Öüpmüükümp
@@ibramgaunt1019 ?
Von seinen Gegnern mehr respektiert als von seinem Vorgesetzten
Da ist was dran , den Briten war bekannt, dass er seine Kriegsgefangenen gut und mit Respekt behandelt hatte .
@@heinervogt4484 aber nur weil er wußte, daß auch genug Deutsche bei denen einsitzen :-)
@@kubanskiloewe Nein, verbreite hier bitte nicht dein Halbwissen mit deinen dummen Aussagen. Lies doch mal ein Fachbuch
@@Topvidi Schwurbler
@@kubanskiloewe son blödsinn, der mann war eben ein Preuße alter schule
ein soldat durch und durch eben
Bin 2019 in El Alamein an den Deutschen, britischen und italienischen Soldatenfriedhöfen / Denkmälern gewesen. Mein Urgroßonkel ist im Sommer 1942 bei El Daba, westlich von El Alamein auf Deutscher Seite gefallen, was ich aber erst nach dem Besuch erfahren habe. Familiengeschichte kann so nah sein.
@@IbnIslamiyya16 Er ist für sein Vaterland gestorben !!! Auch wenn es zu der Zeit von Verbrechern regiert wurde!!! Hab mal etwas Respekt du Opfer !!!
@@s______f8015 so sit es die bedingungen waren schon vor dem 2WK sop angespannt das ein Krieg vorauszusehen war auch ohne Adolf. die gehjemiplöne die dt Stweitkräte wieder aufzurüsten da asie wiet unter dem der franzosen waren 12:1 also eine "Bedrohung" vomn westen um dort gegen zu hatlen musste aufgerüstet werden...ein Basutein von vielen "Der KReig der viele Väter hatte"...
@@IbnIslamiyya16 Was ist das für eine Sucht, das Andenken und die Ehre der in diesem Krieg gefallenen einfachen Soldaten zu beschädigen. Angenommen eine Streifenwagensatzung bricht durch einen Fehlalarm zu einer Blaulichtfahrt auf und verunglückt tödlich. Wird man an ihrem Grab sagen dürfen, dass sie einen sinnlosen Tod gestorben sind? Diese Streifenwagenbesatzung steht für das Polizei und Rettungssystem ohne Wenn und Aber mit Volldampf loszufahren ohne sich die Frage zu stellen, was sie dort erwartet und ob der konkrete Einsatzbefehl einen Sinn macht.
Darf man fragen wie du das erfahren hast? Hast du sein Grab gefunden? Mein Großvater hat als Panzerfahrer an der Ostfront gekämpft. Er hat es zum Glück überlegt. Sogar relativ unverletzt.
@@kerstenwilli2967 Er hat sich für seine Kameraden,. wie deinen Opa, geopfert! Meine Großeltern haben es im Nachhinein von Überlebenden erfahren.
Rommel ist eine faszinierende Persönlichkeit gewesen. Ich bin bei ihm hin und her gerissen. Es fällt mir wirklich schwer bei ihm klar eine Position zu beziehen.
Ich würde mich zuerst mit der Ideologie der Wehrmacht und ihrem Vernichtungskrieg beschäftigen (wenn du das nicht bereits getan hast). Nur dann kann man zu einem Urteil über Rommel kommen.
Wir können ihn aus der Gegenwart garnicht umfassend beurteilen, da wir all die Umstände, in denen er lebte nicht mehr wahrnehmen können. Ein Mensch ist immer auch Abbild seiner Zeitumstände.
Die hohen Offiziere wussten von dem Vernichtungskrieg, insbesondere gegen Juden. Ergo war auch Rommel ein Teil des Regimes.
Völkerrechtswidrige Kriege passieren heute auch noch. Sogar mit deutscher Beteiligung. (Meine Argumentation beruht sich auf den Artikel 2 Absatz 4 UNO Charta) Jedes Land muss daran gemessen werden, ob es die UNO Charta einhält... und ja leider ist die UNO kein demokratisches Konstrukt auf Grund der Veto-Mächte. Das muss geändert werden.
@UnknownDev
Tja und wie viele
Tausende oder Millionen Menschen hat Rolle auf Hitlers Befehl getötet? Viel zu viele.
Wenn die Nazis erfolgreich gewesen wären, dann wäre Rommel auch nicht in den Wiederstand gegangen.
@UnknownDev Völliger Unsinn, Rommel war bei Kriegsbeginn Oberst und wurde 1940 in den Generalstab berufen.
Oberst ist Stabsoffizier, dementsprechend schon hoch.
Um Rommel wirklich zu verstehen muss man meiner Meinung nach auch zum ersten weltkriegs zurückblicken zu seiner Zeit in Frankreich und in den Dolomiten.
Profilfoto als Wehrmachtsoldat ??
@@notyourbiz235 Pionier des VIII Armeekorps. 15. Division Köln. Erster weltkrieg Uniform und Helm wurden 1916 1917 ausgegeben.
"Infanterie greift an." Super Buch von ihm
@@markusplotz2259 Fand ich auch. Eines der besten Bücher über die Alpenfront. Durch das Kämpfen in solchen Terrain versteht man warum er ein ein so angesehener Stratege wurde.
@@markusplotz2259 Ja. Als Leutnant war er gut. Auch noch als Divisionskommandeur. Danach war er nur noch ein Dilettant.
Man hätte auf seine Zeit als Soldat im ersten Weltkrieg eingehen müssen. Denn seine Erfahrungen und Erkenntnisse, die er dort machte (in seinem Buch "Infanterie greift an" niedergeschrieben), haben ihn letztendlich zu dem überragenden Soldaten gemacht, der er nun mal war. Seine politische Einstellung aus heutiger Sicht einzuschätzen ist fast unmöglich.
TheTobi
Du übersiehst das hier in diesem kurzem 16. Minuten Beitrag speziell nur um das Thema seiner Rolle in der NS Zeit und vornehmlich des Africa Feldzuges geht. Es soll gar keine Umfassende Rommel Biografie sein.
Rommel politisch einzuschätzen ist doch einfach. Er war wie Millionen andere von Hitler besoffen, gerade nach dem leichten Sieg über Frankreich, bei dem Rommel eine entscheidende Rolle spielte.Beim Krieg gegen die Briten in Nordafrika gab es auf beiden Seiten keine Kriegsverbrechen. Nach El Alamein hat Rommel Hitlers Befehl "Siegen oder sterben" missachtet und hat seine Truppen gerettet. Hier spätestens begann sein Umdenken. Rommel war klar, dass der Krieg 1944 militärisch längst verloren war, Hitler klammerte sich realitätsfremd an "Wunderwaffen", so ein Dikrator mußte dringend beseitigt werden. Ein lupenreiner Demokrat war Rommel nie.
Ich habe das Buch von Desmond Young über ihn gelesen und auch „Infanterie greift an“. Und die Filme über ihn mit James Mason und mit Ulrich Tukur gesehen.
Taktisch mag er gut gewesen sein.....strategisch waren andere besser!
Auch die Erfahrungen aus dem 1. Weltkrieg sind keine Entschuldigung dafür dass er für die braunen Massenmörder kämpfte und nicht für das deutsche Volk.
Niemand hatte im Krieg eine weiße Weste.
Hi, OG!
Hör bitte auf unter unseren Videos Werbung zu machen. Ansonsten müssen wir dic von diesem Kanal sperren.
Bitte beachte unsere Netiquette:
Das Diskutieren mit Freunden und anderen Fans geht am besten mit einem freundlichen und respektvollen Umgangston. Seid nett zueinander! Jeder hat das Recht auf eine freie Meinung - im Rahmen des gesetzlich Erlaubten.
Nicht erwünscht sind allerdings:
+ Beleidigungen, Drohungen und Verunglimpfungen aller Art
+ Aufforderungen zu Gewalt
+ Wahl- und Parteienwerbung
+ Rechtsradikales Gedankengut, Rassismus und Hasspropaganda
+ Pornografie und Obszönitäten
+ Verletzungen von Rechten Dritter
+ Aufrufe zu Kampagnen, Kundgebungen oder Spenden
+ Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des jeweiligen Posts beschäftigen
+ Links zu externen Webseiten ohne Bezug zum ursprünglichen Post
+ Die Veröffentlichung von Foren-/Blogbeiträgen, privaten Korrespondenzen und privater Daten (Anschriften, E-Mail-Adressen oder Telefonnummern)
+ Missbrauch der Kommentarfunktion für werbliche Zwecke
+ Zusammengefasst: kein Spamming, Trolling oder Bashing!
Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare zu löschen und „Wiederholungstäter“ zu sperren.
@@TerraXHistory Darf ich einen Ergänzungsvorschlag machen? Statt nur Rechtsextremismus könntet ihr doch alle Arten von Extremismus löschen, auch solchen von Links oder Religiösen Fanatikern.
In keinem Krieg , und die Wahrheit ist immer das erstes Opfer
@@TerraXHistory Warum wird "rechtsradikales Gedankengut" - was auch immer das sein soll - bestraft, aber linksradikales Gedankengut nicht?
@@938oooo guck dir die Sowjetunion an- dort wurden wirtschaftlich erfolgreiche Menschen hart für ihren Fleiß bestraft, nicht selten mit dem Tod. Und ob du es glaubst oder nicht, aber es gibt Menschen die sowas unterstützen
"Damit seine kleine Streitmacht größer wirkt..." - Eine Geschichte so alt wie die Zeit.
Rommel wurde übrigens auch Wüstenfuchs genannt.
Wüstenlöwe wäre immer noch besser gewesen.
@@spootyfly412 ne wäre es nicht da Füchse klug sind in Geschichten
Die sind immer hinterlistig und wissen was sie wollen
Löwen nicht 😉
@@spootyfly412 Oder Rommel der Wüstenwilly
@@orwennope3755 es bringt nix ein Fuchs zu sein wenn man den Waöd nicht kennt.
Aber ein Löwe ist immer stark ehrenvoll und majestätisch :)
Und die wüstenfüchse rommeln. Der feldhase rammelt.
Ich finde eure Dokus immer wieder sehr gut! Und eure sachliche und neutrale Haltung schätze ich auch hier sehr.
Man hätte z.B. noch erwähnen können, dass er diverse Befehle wie die Erschießung von gefangen nicht umgesetzt hat.
sachliche und neutrale haltung gibt es beim Öffentlich rechtlichen nicht - siehe fernsehräte allein
@@jukosdainamikos4050 Die gibt's nur in der BILD, rischtisch?
@@minimushrom klar die gibt es imnmer nur bei einem Medium was die warheit für sich gepachtet hat und immer recht hat egal was.....ganz ehrlich hattest du nur singen und klatschen in der schule? Bist du so nen Bildleser? Was hat dein beitrag zu tun mit meinem Kommentar??? Wo sind deine Argumente ????Wie willst du leute damit übnerzeugen komm hau raus ich bin gespannt auf die nächste verbale attacke gegen mich anstatt man argumente austauscht und irgendwas sinvolles macht.....die gespräche mit meiner Katze sind zielführender als mit sowas....
Hätte man aber auch erwähnen können, dass Rommel trotzdem ein Nazi war mit kleineren Meinungsverschiedenheiten gegenüber Hitler.
Marshal Rommel was a general with a conscience and a bottom line, although he joined the Nazi camp
Sehr interessanter Beitrag! Dennoch etwas Lau, Rommel so darzustellen, als hätte er in Nordafrika nur „Glück“ gehabt. Das ist mir persönlich aufgrund der festgehaltenen Fakten und Aufzeichnungen seiner Kriegstaktik etwas zu forsch.
Du hast vollkommen Recht
Glück ist vielleicht nicht ganz das richtige Wort. Aber von dem damaligen Stand der Taktik war er meilenweit entfernt.
@@boidsen Seine Versorgung auch. Nur in die andere Richtung.
@@projectpitchfork860 Kannst du bitte mal verständlich sagen, was du meinst? Denn so weit ich weiß, war die Versorgung von Rommels Truppen genauso schlecht, wie die der allermeisten Teile der Wehrmacht.
@@boidsen Die Versorgung Rommels war aber wegen dessen Dilettantismus so schlecht.
Mal eine Frage warum beginnt ihr nicht schon mit Rommel in ´40 in Belgien/ Frankreich, da er schon da Aufsehen erregt hat ?
Unser Experte berichtet doch davon, dass er sich in Frankreich seinen Ruf erworben hat.
@@TerraXHistory ups muss da wohl kurz weggewesen sein. Danke für die Antwort ^^
@@TerraXHistory Das kam durch die kompakte Version eines so großen Falls vielleicht etwas zu kurz. Trotzdem ein sehr gutes und informatives Video :)
@@TerraXHistory schon, aber ihr behauptet auch, der mythos entstehe in libyen.
@@montanus777 der heutige schon! Man sagt ja auch der wüstenfuchs nicht der Frankreich wolf
Rommel ist für mich nach wie vor faszinierend, da Er ja doch viele Geheimnisse mit ins Grab genommen hat, was sich übrigens in meinem Nachbarort befindet.
Auch in Tunesien wird Er heute noch mit einem "Rommel-Museum" geehrt, das ich vor gut 15 Jahren besucht habe.
Meine Oma war sogar Dienstmagd bei Rommel's in Herrlingen, aber leider hat Sie nicht viel davon erzählt....., oder ich war damals zu jung für so was, als Sie noch lebte.
Am ende des Tages war er nichts weiter als ein Nationalsozialist.
@@GO-nf5bp Ach, Sie kannten Ihn persönlich?!?
Erzählen Sie doch mal, wie Er so war...... !
Bin gespannt! 👍
@@ulrichs.4555
Bist du dumm oder hast du eine andere geistige unter entwicklung ?
Ich liebe terra x
und jetzt?
Freuen wir uns darüber :)
why assitv?
@@TerraXHistory Ich finde euren Kanal auch super! Könntet ihr bitte eine Folge zum Opus Dei machen, wäre sehr interessant. Nur ein Vorschlag.
Hi, JK!
Danke für die Idee. Wir schreiben das gerne auf unsere Wunschliste.
Selten so interessiert gewesen, das ihr ein Video über Rommel gemacht habt! Für die Folge hätte es gerne noch etwas länger gehen können, aber in der Kürze habt ihr inhaltlich alles rein gepackt. Mein Lob an das Team 👍👍👍
Schade das mein Onkel in El Alamein gefallen ist, ich hätte gerne Erfahren wie Rommel so gewesen ist
Er war ein Ars**loch, denn er hat deinen Onkel auf dem Gewissen!
@@noobaction318 Mein Gott ist das ein gebildetes Kommentar. Damit hast du ja wieder alle Maße deines möglichen gesprengt. Also so einen Quatsch, noch dazu mit so einer Selbstverständlichkeit zu schreiben, ist meines Erachtens ganz schön herb
@@noobaction318 ich hart dumm kann bitte ein Mensch sein?
@@NoLimitToTheMoney Kein Problem, ich toleriere auch dumme Menschen, die grammatikalisch nicht auf der Höhe sind. Und von mir aus kannst du so dumm sein, wie du es möchtest. Das darfst du selbst entscheiden.
Rommel beste Feldmarschall,lieblings General vom Volke und von Adolf!!!nur hat Hitler sich den scheiss von EBERBACH einreden lassen weil er ROMMELS JOB wollte!!! DAS SIND DIE FUCK NEIDER!!!!
Und mit der Normandie hatte ROMMEL auch recht!!!Aber Adolf voll auf cola wollte nicht hóren :-/ grrr!!
Rommel hat meinen gròßten Respekt!!!
Schaue mir gerade die Doku als Kolloqiumsvorbereitung für Geschichte an und ich muss sagen, dass sie echt hilfreich und gut umgesetzt ist, weil sie die Ereignisse des zweiten Weltkriegs (besonders der Einzelperson Rommel und dem Afrikafeldzug) mit dem Nahen Osten und den dortigen Ereignissen zwischen Arabern und Juden (zum Beispiel den beidseitigen Wünschen nach einem eigenen Staat) unter britischer Mandatsmacht verdeutlicht. Bitte mehr von solchen Dokus
ich wurde damals auch schief angeschaut als linker ein Referat über ihn zu halten, so schief das mein Lehrer sogar dachte ich sei rechts... :/ Dabei ist Rommel einfach nur eine starke Persönlichkeit, die meiner Meinung nach kein Nazi war, sondern eher ein Karriere General/ bzw seinen Beruf lebte aber nie ein Nazi war. Mein Vater kannte seinen Sohn Manfred und dieser hat ebenfalls verneint das Erwim Rommel ein Nazi war.
Manfred wurde später auch zum beliebtesten Bürgermeister von Stuttgart, und ich habe ihn noch bei einem seiner Auftritte erleben dürfen. Das nur so am Rande, denn es geht ja hier um seinen Vater Erwin der für mich immer der Wüstenfuchs bleiben wird. Für seine Tapferkeit wurde er selbst von den Engländern verehrt.
1. Rommel war direkt mit seinen Truppen am Holocaust beteiligt. 2. Rommel war vielleicht kein Nazi, hat aber bis die Niederlage wirklich unübersehbar war die Nazis auch nicht bekämpft oder nennenswerten Widerstand geleistet. 3. Rommel wird wie alle höheren der Wehrmacht sehr genau gewusst haben was für ein Krieg geführt wurde und wie viele Verbrechen begangen wurden.
Tut mir Leid, wer bei solchen Verbrechen daneben steht, das Regime das diese verübt durch Kriegsführung noch unterstützt obwohl er nicht daran glauben soll, den kann ich nicht starke Persönlichkeit sehen - eher als einen Opportunisten, der zufällig ein gewisses taktisches Verständnis hat.
@@flixri726 wie genau war er direkt am holocaust beteiligt?
das würde ich echt gerne mal erklärt haben
Merkste? Selbst wenn du rechts wärst, heißt das noch lange nicht dass du ein nazi bist.
Es gibt eine anerkannte und akzeptierte Meinung, wenn man diese nicht vertritt, wirst du schief angeschaut und musst andere negative Auswirkungen in Kauf nehmen.
Super Demokratie
Stimmt.
Daumen hoch dass ihr euren Zuschauern vertraut und ihr die Kommentare unter so einem Video zeigt..machen nicht viele 👍🏻
@Jacques Clouseau berechtigte Frage nach so einem schwachsinnigen Kommentar.
Vielen Dank für die reflektierte Doku
danke an terra x finde es immer spannend auch wenn der krieg so schlimm war finde ich wichtig das man die leute durch so dokus macht danke an terra x
Mein Opa erzählt öfters von ihm (er war unter seiner Führung Soldat). Er sagt,dass er immer ein sehr großes Verständnis für die Soldaten hatte und ein sehr netter Mann mit Herz zu seinen Soldaten war (abgesehen davon,dass er ein grausamer Gefährte der Nazis war)
Mein Opa hat sowas ähnliches erzählt er war Unteroffizier beim partisanenjagd kommando
Erwin Rommel wurde von den Nazis ermordet. Zum Selbstmord gezwungen...
Ein Ehrenmann und sonst gar nichts
Mein Urgroßvater war anscheinend sehr eng mit Rommel befreundet, hab ich erst gestern mitgekriegt, nachdem ich meine Großmutter wieder mal ein bisschen befragt habe
@Philipp Plass mein Opa hat Eva braun entjungerfert
@Terra X wer ist der Sprecher dieser Kurzdoku? Diese Stimme macht den Zuschauer aufmerksamer als jede andere.
Ein großartiger Feldherr! Aus militärischer Sicht ein Vorbild.
Was erzählt dieser General? Rommel kein Stratege und kein Taktiker? Das was er in der Normandie gemacht hat war an millitärischer Genialität nicht zu übertreffen....da konnte ihm keiner das Wasser reichen! Generell seine Erfolge sprechen für sich!
Bin mir nicht sicher. Polemik oder wirklich ernst gemeint?
Ich könnte mir die Geschichte über Rommel Stunden lang anhören
Er hat sich für seine Familie geopfert und das sagt alles über ihn, und die andere Seite ist, er war Soldat
genau so ist es und nicht anders
Man sieht einfach, was Menschen an sich in so einem totalitären Regime an Wert haben, wenn selbst die eigenen Leute so verheizt werden.
daran siehst du doch, wie leicht sich die dumme Masse beeinflussen und manipulieren lässt.
Was haben denn die "sogenannten" Demokratien an Kriiegsverbrechen begangen! Und nicht erst 44, 45, nein auch schon davor!! Ach, ja man soll ja nicht gegeneinander aufrechnen.Schuld war nur der deutsche " Hunne"!
Also erstmal super Doku, fand ich gut.
Aber, ich muss sagen dass ich mir gewünscht hätte das man Rommel im ersten Teil als nicht so "gedankenlos" /"dumm" darstellt. Ja, viel an ihm war propagiert, aber er hatte auch große Erfolge (z. B. Das er es in Afrika mit drei feindlichen Generälen aufnehmen konnte).
Außerdem war er im Krieg auch teilweise taktisch, weil er zum Beispiel die Taktik nutzte, dass man Flugabwehrgeschütze gegen gegnerische panzer eingesetzt hat - das war eine unübliche Vorgehensweise, die sich aber als extrem effektiv erwiesen hat.
Ich kann es jetzt schlecht belegen(hab mal eine Doku dazu gesehen), aber ich glaube es ist klar, was ich damit sagen möchte. Ich hätte mir gewünscht, daß auch auf diese Seite von Rommel etwas/mehr eingegangen würde.
tja warum machn des so ? , ..,
Gute Zusammenfassung und gutes Bild auf den alten Erwin viele Taktiken und Befehle von ihm werden heute noch gelehrt.
Er war ein fähiger General dem die Truppe nie egal war und er war sich nicht zu fein in vorderster Linie mit zu fahren was ihm hohes Ansehen bei Freund und Feind einbrachte.
Er wurde wie viele Generäle Instrumentalisiert in einer anderen Lage und unter anderer Führung hätte er wohlmöglich einen anderen Stand aber die Geschichte zeigt,dass es auch Militärs gab zu jener Zeit die nicht nur dem Wahnsinn verfallen sind sondern auch noch selbst denken und entscheiden konnten.
Ich bin sicher Rommel hätte wäre er nicht verwundet worden die Front aufgemacht was viel Tod und Leid erspart hätte.
Danke für dieses Video! Es ist sehr interessant.
Das Ärmelband "Deutsches Afrikakorps", Granatsplitter aus dem Bein und das Verwundetenabzeichen meines Großvaters liegen jetzt hier bei mir. Da ist diese Doku auch gleich ein wenig zum anfassen. Er ist knapp rausgekommen. Glück für mich!
Und ?
Was ist das ?
Nix !
Der Durfte Zuhause bleiben .
Ha ha ha , verwundeten Abzeichen .
Welches ?
Das war in meinen Augen ein Stück echte Geschichte
Danke für den Beitrag! Grüße vom Sammelplatz
Wiedermal eine sehr sehr schöne und interessante Doku
Vielen Dank, Lukas!
👍
Er tat nur sein Job.. und er war verdammt gut darin.
Mag sein das er nur seinen Job getan hat..aber..genau das bedeutet ja, das er auch wusste was er tat..auf was er sich einlässt usw. Und dann ist es eher traurig, das er nichts dagegen getan hat.
@@TheWasteed Woher willst du es wissen ob er mit dem Regime einverstanden war?
@@mehmeta.5557 er hat es doch auf jeden Fall toleriert
Sein Job war Kriegsverbrechen treiben
@@okansahin28 das hat jede Seite gemacht. 🤷 Kein Volk hat kein Dreck am stecken.
Gruselig, wenn man merkt, wie sehr man sich bei solchen Dokus in Menschen hineinversetzt, die (zumindest zeitweise) beste Freunde mit Hitler waren und gegen alle Werte gekämpft haben, die einem eigentlich selber wichtig sind.
In erster Linie hat er für seine Heimat gekämpft. Das würde auch ich tun. Und ich verachte die Nationalsozialisten. Aber für mein Volk und meine Heimat würde ich IMMER einstehen.
@@SLKR170 für seine Heimat gekämpft? In einem Angriffskrieg im Ausland? Wie soll das denn bite gehen?
Außerdem erklär mir bitte, welchen Unterschied du zwischen den Menschen machst, die zu deinem "Volk" gehören und denen, die das nicht tun, dass du für die einen "IMMER einstehen" würdest und für die anderen anscheinend nicht?
Ich war auch in der Erwin Rommel Kaserne - der Sohn vom Wüstenfuchs Manfred Rommel war später OB von Stuttgart
Deshalb heißt der Stuttgarter Flughafen auch Manfred Rommel Flughafen.
Gute Dokumentation 👍
Ich denke Rommel war ein herausragender Truppenführer der seine Verdienste hatte, nicht umsonst wurde er zum Generalfeldmarschall ernannt; alles andere ist glaube ich viel Spekulation……..
Jemand müsste mal ne Doku über Hans-Peter Bögel machen. Der Typ hat meinen Respekt :D
Rommel ist für Vorgesetzte ein Vorbild er ging voran , wie zb auch Alexander der Grosse. Was man von Anderen verlangt muss man selber vormachen
Wegen dieser Eigenschaften, war Rommel auch bei den Soldaten beliebt. Offiziere sahen das eher anders...
Danke für diesen Beitrag.
Ist echt nicht einfach solche Themen zu behandeln.-aber dieser Beitrag scheint mir Objektiv.-aber was weiß ich schon, ich war nicht dabei.-danke für diesen Beitrag!
war auf dem Lenkwaffen Zerstörer Rommel D-187 in der Messe hing ein großes Bild von Rommel.
Macht das nicht relativ wenig Sinn?
Ich mein Rommel war ja Heer und nicht Marine.
@@misterjder1.831 "Kreuzfahrtschiff Queen Elizabeth" Queen Elizabeth ist auch nicht zur See gefahren. 11:51 Erwin Rommel war ein Held, er war ein Teil des Widerstands gegen Hitler. >Helden werden geehrt
Rommel ist ein Idol, ein super Feldherr und eine tolle Persönlichkeit.
Müll
@@IceMan19000 Ich liebe konstruktive Kritik wie diese.
Warum haben Sie ein Wilhelm II Profil ?
Hehe yes
@@avrio8522 weil er eine Legende ist👍🏻
Rommel sein Erfolg ruht auf einer perfekten Aufklärung. Damit hatte er, bis zu dem Punkt wo sie nicht mehr zur verfügung stand, Erfolg.
Welcher Erfolg? Und kannst Du den Quatsch mal begründen oder sogar belegen?
@@sinaheuer1917 er meint militärischen Erfolg, glaube ich.
@@ivanrenic4243 Den hatte er ja nicht. Und schon gar nicht wegen einer perfekten Aufklärung :-).
@@sinaheuer1917 oh doch, den hatte er. Er hat das geschafft was die Italiener sich nie erträumen konnten und ist am Ende gescheitert, weil er keine Versorgung hatte. Aber sein größter Erfolg war vermutlich der Rückzug, er hat es nämlich schnell geschafft so viele von seinen Truppen zurückzuziehen mit verhältnismäßig wenigen Verlusten.
@@ivanrenic4243 Sein größter Erfolg war sein Rückzug. Great staff. Dieser war zwar nur Montys Inkompetenz geschuldet, aber nun gut.
Er ist gescheitert, weil er ein miserabler Kommandeur war.
Is this episode of Ervene Romel available in English. I want to see it.
An Idol of War History.
Freitag Abend und ich suche wieder nach einer Doku über den 2.WK oder Personen aus dieser Zeit.
Also was ich aus Girls und Panzer gelernt habe...
Sowas guckt man freiwillig o_O
@@twagon8854 Ja.
@@twagon8854 Auch wenn die Handlung, naja allenfalls dürfitg ist, hat diese serie doch auch Vorteile. Die Panzer sind historisch korekt (abgesehen davon das die Geschwindigkeit zu hoch ist und man Panzer nicht driften kann) Außerdem, dadurch das es ein Anime ist, kann man auch prototypen wie den Panzerkampfwagen VIII (Maus) zum leben erwecken kann. Außerdem kann man in Anderen Filmen, fast keine Panzer gefechte darstellen, weil man 1. nicht genug Panzer hat, 2. Diese nicht beschädigen kann.
@@twagon8854 Ja als guilty Pleasure
@@twagon8854 das muss man sich mind. einmal anschauen, sonst hat man was verpasst.
Interessante Dokumentation 👌Danke Terra X 👌🌹😘
hochinteressanter / authentischer Bericht -- DANKE !!
Legende unter den Legenden
Rommel war einfach Soldat. Er war streng, aber fair und respektiert von Freund und Feind.
Fair war er nicht, unter seiner Führung sind tausende Zivilisten gestorben, das Bild des Saubermannes wurde später im Nachkieg bewusst so geformt obwohl es nicht stimmt
@@IceMan19000 Für diese Aussagen hätte ich gerne entsprechende Belege
@@IceMan19000 Du verbreitest deinen Müll auch unter fast jeden 3. Kommentar.
@@IceMan19000 Das widerspricht sämtliche Zeugenaussagen der Soldaten wie wer es mal mit quellen.
@@IceMan19000 Quelle: Vertrau mir Bruder
Sehr interessant 👍🏻✅
Was ne Doku. Erst wird gesagt er greift ohne Taktik und Aufklärung an dann wird gesagt er war nur so erfolgreich da er "magische" Aufklärungsvorteile hatte...
Sehr spannendes Thema, danke für die Doku!
Auf das Video habe ich gewartet
Das wussten wir natürlich :)
"They are the Panzer Elite born to compete never retreat Ghost Division" - Sabaton -
Die Ghost Division war aber an der Ostfront nicht in Afrika
@@MrMaxx._. Der Song spielt in Frankreich 1940, wo Erwin Rommels Division den Namen Geisterdivision bekam, da sie so schnell vorgerückt sind dass weder das deutsche Oberkommando noch das französische Oberkommando wusste wo sich seine Division gerade befand. Die Division hat danach an der Ostfront gekämpft, jedoch nicht mehr unter Rommel's Kommando.
@@MrMaxx._. Das ist grob falsch:
"Geisterdivision" war ein Name der Westalliierten für die 7. Panzerdivision an der WESTFRONT !
Oh Sorry, natürlich hat Rommel die Gespensterdivision in Frankreich kommandiert, hatte mich vertan, später war die 7. Panzerdivision aber (ohne Rommel) an der Ostfront
Ein Soldat, der für seine Heimat kämpfte, und das sage ich als Grieche!!!
Die SS tat das ebenfalls, dämliches Argument
Und Soldat war er auch keiner.... Er war einfach nur ein in der Propaganda Erfolgreicher Offizier der Soldaten in den Tod geschickt hat!
@@samuelhanifle8232 Das Wort Soldat ist durchaus metaphorisch gemeint! Er hat keine Soldaten in den Tod geschickt, sondern in Tobruk an erster Linie, wie es sich für einen Offizier gehört mit ihnen gekämpft! Nach so einem verhalten, ist in der heutigen Bundeswehr vergebens zu suchen! Es gibt heutzutage sogar Manöver die nach ihm benannt wurden, diese werden sogar noch heute in der Panzerschule einem gelehrt! Also lieber sich vorher informieren bevor mann sinnlos kommentiert!!!!
@@panagiotismikelis1284 An vorderster Front zu kämpfen ist zwar motivierend und zeigt Mut und Solidarität mit den Soldaten, dennoch sollte so ein Verhalten von keinem Militär der Welt unterstützt werden.
In der Hitze des Gefechts an der Frontlinie kann es schwer sein, den Überblick zu behalten, man steht unter größerem Stress, Entscheidungen werden schlechter durchdacht, es kann zu Störungen der Kommunikation mit anderen Truppenverbänden durch z.B. Beschädigung der Ausrüstung kommen, man fokussiert sich eventuell mehr auf den Teil der Front an dem man sich selbst befindet etc. etc. etc.
Am Ende führt das zu dutzenden oder hunderten vermeidbaren Verlusten. Es ist vielleicht feige sich in einem befestigten Kommandozentrum zu verschanzen. Aber auch effektiver und man kann einen kühlen Kopf bewahren, was eventuell hunderte Leben rettet. Aufgrund von Stolz, „Ehre” oder Mut Menschenleben auszulöschen ist dumm und grausam.
0:04 Ich relate ein einziges mal mit Adi, ohne Rommel wäre ich in HOI4 Hoffnungslos.
Hi
@@Paettx Moin
Wie heisst euer Sprecher, bzw wo spricht er sonst? Ich habe die Stimme schon so oft gehört, weis es nur gerade nicht mehr wo, wann etc.
Der Sprecher ist Philipp Schepmann
Die Rolle der Italiener im Afrikafeldzug wird in deutschen Darstellungen viel zu wenig thematisiert.
Z.B. : "Ariete", "Folgore", "Giovani Fascisti" etc.
Meinst du die Rolle der ständigen Unfähigkeit und unterirdischen Leistung der Italiener?
@@fuerstmetternich1997 Wenn man keine Ahnung von den Umständen in der italienischen Armee hat, ist es vielleicht das Beste, man übt sich in Schweigen.
Eine der Gründe für die Erfolge bzw. Leistungsfähigkeit des Afrikakorps war die hervorragende taktische Luftaufklärung. Von den 2911 je gebauten Fieseler Fi 156 Storch entsprachen allein 1742 Maschinen der tropentauglichen Ausführung C-3tp(plus 117 D-1tp). Dieser Flugzeugtyp, der durch besondere Luftfilter den Bedingungen in der Wüste angepasst war, erlaubte eine unmittelbare, zeitnahe Aufklärung durch die Soldaten vor Ort, da die Kurzstart- und Landefähigkeiten dieser Flugzeuge im flachen Wüstenterrain ideal zum Tragen kamen. Ihr damaliger Einsatz kann ein wenig mit der heutigen Bedeutung von Aufklärungsdrohnen im jetzigen Ukrainekrieg verglichen werden, nur eben, dass sie von einem Piloten geflogen wurden und einen Beobachter an Bord nehmen konnten, der die Kampfhandlungen am Boden vorbereitete oder leitete. Dass die Wehrmachtsführung einen wesentlichen Teil dieses wichtigen Aufklärungsmittels dem nordafrikanischen Kriegsschauplatz zuwies und dass die Alliierten damals über keine vergleichbare Aufklärung verfügten, erklärt besser als irgendwelche diffusen Mythen soldatischer Überlegenheit, warum sich das Afrikakorps solange in Nordafrika behaupten konnte,
Die Frage die sich stellt ist aber, wen es juckt
@@sickpicasso9563 0800 / 111 0 111 Vielleicht können die Ihnen bei der Bewältigung ihrer psychischen Probleme weiter helfen? TH-cam oder das Internet im Allgemeinen ist offenbar nichts für sie.
Great german general !
Also wie immer sind die Beiträge klasse, bitte weiter so👍👍👍
Sind die Szenen von euch (in eurem Auftrag) nach gespielt worden? Von wo habt ihr die Uniformen bekommen? bitte den Kontakt geben
Hä`?
Was Erwin Rommel objektiv zugute gehalten werden muss: Er war kein Feigling. Weder in seiner Dienstausführung, noch gegenüber seinen Vorgesetzten. Das hat ihn letztlich das Leben gekostet... Er war ein Mann mit Rückgrat, und das kann ich persönlich nur honorieren.
Rückgrat? jemand der einen Eintrag in seiner Akte hatte, weil er gerne versucht hat, seinen Unterkommandeuren seine Fehler unterzuschieben. Du findest es ehrenwert, dass er zehntausende Menschen für seinen Egotrip geopfert hat. Sein Angriff war befehlswidrig.
Einen verbrecherischen Befehl in Italien vom Sept. 1943? Der Mann war ein charakterloser Egomane und ein mieser Kommandeur (ab Korpsebene).
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Nun, die Schuld an Untergebene zu delegieren ist eine Eigenheit die fast jeder Vorgesetzte mitunter zeigt (leider). Und wann hatte Rommel bitte ein Kommando in Italien ??
Mit "Rückgrat" meinte ich dass er sinnlose Befehle wie den Haltebefehl bei El Alamein ignorierte oder dass er später als einziger Marschall von seinem Oberbefehlshaber politische Konsequenzen forderte, schriftlich. Da gehörte schon Chuzpe zu, gerade in dieser Zeit. Und dass Rommel zunehmend unbequem wurde, war ja auch letztlich sein Ende...
Alleine durch seine Militärische Leistung ist er zu ehren.
Kein nazi sollte verehrt werden
Super Video
Hi, Mister!
Vielen Dank für Dein Lob! 😁
Das stimmt mein lieber. Wenn du so viel
Er ist meiner meinung nach nur ein soldat der seine pflicht erfühlt hat, und das auch wirklich gut! Deswegen hat er respekt und Anerkennung verdient
Er hat bestimmt den Attentat nicht ernst genommen und weil er dies nicht gemeldet hat wurde er von dem Führer vestraft
2:08 in welcher Sprache haben sich die Beiden unterhalten?
Mussolini konnte Deutsch.
@@LEK wieder was gelernt
Viele Persönlichkeiten der Weltgeschichte müssen immer wieder auf den Prüfstand.
Great Gerenal.❤
Allerdings habe ich ganz starken Widerspruch, wenn von "wie einen siegreichen GLADIATOR" gesprochen wird... diese bekamen weder einen Triumphzug noch oder erst recht keinen Triumphbogen...
Eher ein Siegreicher römischer Feldherr.
Das Rommeldenkmal ist bei mir ganz in der Nähe in Herrlingen bei Ulm. Müsste ich bei Gelegenheit mal vorbeischauen👍
@Kevin S Rommel war kein Nazi, er war ein unpolitischer Soldat und nie Mitglied der NSDAP
Nimm Blumen mit
Blumen auf das Grab bitte
@Kevin S da geht's halt schon wieder los. Keine Ahnung von nichts aber umso dümmere Sachen von sich geben
@@novaiaoe9556 Linksradikale eben...ich persönlich, sehe Rommel als wahres Vorbild.
Hattet ihr die doku nicht schonmal hochgeladen, oder irre ich mich. Mir kommt es sovor als hätte ich jede einzelne aussage der experten schonmal genauso gehört
Ich glaube, es gab mal eine Folge über mehrere Personen, welche "polarisierend" im Krieg wirkten.
Ein großer deutscher Soldat, Ehre seinem Andenken.
Ein Sesselfurzer der andere den Abzug drücken lassen hat und sich im Bunker verkriecht, wenn mal Gefahr am Mann ist, keiner der Nazi Elite war mutig, die Infanterie die voll mit ahnungslosen Jungs waren, waren es.
Hans, du hast ein verdrehtes Weltbild und gehörst geohrfeigt bis die Sonne untergeht!
@@Juuupa333 Sie haben keine Ahnung, wer oder was Rommel gewesen ist.
@@hansjochenvo6094 wissen sie mehr??
@@hansjochenvo6094 einer der besten seiner Zeit
@@MmMm-sv2ur Bestimmt.
Der Mann war Generalfeldmarschall, ein klassischer Dienstgrad für einen Widerständler.
anscheinend eine große Rolle, sonst würde man 76 Jahre später keine Doku über ihn zeigen.
Nicht schlecht die Doku sehr interessant
Buona giornata a voi tutti! 🤗🇩🇪🤗🇩🇪Bellissimo dove ztorici su Rommel. Good 🤗🇩🇪🤗🇩🇪🤗🇩🇪❤️❤️❤️❤️
Bei jeder guten Doku spricht auch Prof. Neitzel
In meinen Augen war er kein Kriegsverbrechen
Legende,einfach eine Legende. Er hat Dinge eingeführt die die heutige Kriegsführung immer noch prägen . Finde nicht dass er ein Kriegsverbrecher ist
was genau hat er neues eingeführt ?
Ich find die Zeitzeugenberichte toll, aber ich finde nicht, dass sie als Experten dargestellt werden sollten.
Die Niederlage Rommels liegt in der beweglichen karte 7:12 ff.
Echt spannend!
Was ist den an Rommel bitte umstritten?
Rommel musste erkennen, dass das 3. Deutsche Reich spätestens ab Dezember 1941 mit seinen Angriffen auf die bis Juni 1941 verbündete UdSSR und die USA genauso wie das seit Ende 1940 in Afrika gescheiterte Italien hoffnungslos verloren war und er mit seinem Afrika-Korps den Italienern vorübergehend nur wegen grober Fehler der von Feldmarschall Montgomerie abgelösten Britischen Generale Auchinlek und Ritchie erfolgreich helfen konnte. Montgomeries Sieg im Mai 1943 wurden durch die Eroberung des französisch besetzten Marokkos und Algeriens und dem Eindringen der US-Armee in Tunesien ermöglicht. Ab 1943 war Hitlers Wehrmacht auch in der UdSSR endgültig gescheitert. Süditalien wurde mit Sardinen und Korsika bereits damals von den Amerikanern und den Briten erobert. Gleichwohl schnatterte der zum "Inspekteur" des "Altantikwalles" degradierte "Generalfeldmarschall" noch Anfang 1944 für die Göbbelspropaganda was vom "Endsieg", obwohl Generaloberst Beck als Chef des Stabes der Wehrmacht noch vor dem Beginn des 2. Weltkrieges wegen der ihm bekannten Absichten Hitlers zurückgetreten war. Auch wenn er wie von Manstein und Guderian ein fähiger Statege gewesen wäre, waren ihm seine Kenntnisse um die Morde im Zusammenhang mit den "Röhmputsch" und die Verbrechen an den unschuldigen Juden bestens bekannt. Gewissen kannte dieser zum "Generalfeldmarschall" beförderte Helfer Hitlers nicht.
@@WilloSNoack was hätte er denn machen können ?
versetz dich mal in seine lage , wem kann man denn da vertrauen in einem staat in dem jeder der tot droht wenn er nicht spioniert meldet und seine besten freunde verät?
@@tavish4699 Mehrere hohe Offiziere der Deutschen Wehrmacht quittierten ihren Dienst bis 1938, weil sie Hitlers Kriegs- und Verbrechensabsichten erkannten. Der bekannteste war der Generalstabschef des OKWs Generaloberst Beck. Er wurde deswegen nicht erschossen. Er nahm sich aber das Leben, nachdem der Putschversuch des Oberst Staufenberg am 20. Juli 1944 gescheitert war und er darin verwickelt war. Rommel hätte wie sein Kollege Generaloberst Guderian auch während des Krieges sich zurückziehen können, nachdem er von Hitlers verantwortungslosen und verbrecherischen Treibens erfahren hate. Ihm wäre dabei nichts passiert. Er wurde zum Selbstmord gedrängt, weil er von den Putschlänen Staufenbergs gegen Hitler gewussst und sie nicht der Gestapo gemeldet hatte. Wegen seiner wiederholten Kritik an Hitlers Kriegsführung war er nach dem Untergang seines Afrikakorps in Nordafrika und dem dortigen Sieg der Westalliierten, die danach sofort Süditalien sehr schnell erobern konnten, nicht mehr als Befehlshaber einer Wehrmachtseinheit wieder verwendet worden, sondern nur noch als "Inspekteur" und Propagandaoffizier in Frankreich. Obwohl er den Erfolg der siegreichen Alliierten nach der Landung in der Normandie vorhergesagt hatte und nur noch deren Siege erlebte, war er nicht bereit, als "Generalfeldmarschall" und Propagandaoffizier zurückzutreten. Gegen Hitlers Verbrechen gegen die Juden hat er nie protestiert. Statt dessen ließ er sich eine Villa schenken, die Hitler den Juden geraubt hatte. Er war ein gescheiterter Nazi. Besonders hohe militärische Offiziere müssen sich ihrer Verantwortung gegenüber ihren Soldaten und dem zu verteidigenden Volk bewusst sein und Verbrechen von Vorgesetzten ablehnen. Rommel führte für nichts mindestens ca. 300000 Deutsche Soldaten in den Tod, obwohl er von Hitlers Verbrechen von 1934 gegen friedliche SA-Leute und Oppositionspolitiker und der Judenverfolgung wusste. Er wusste auch spätestens ab 1941, dass Hitler erst durch seinen feigen und verräterischen Angriff auf die mit ihm verbündete UdSSR Stalins und die Kriegserklärung an die USA den Krieg und damit das Deutsche Reich verloren hatte. Daher war er mitschuldig auch an den bis 8. Mai 1945 getöteten und vertriebenen Deutschen.
ALLE, und ich sage (sarkastisch alle sind umstritten, oder sogar "schuldig". Deutsche haben immer schuldig zu sein, basta. Ob Hausfrau, Arbeiter in einer Panzerfabrik!, die Mutter mit "Mutterkreuz " (gebärt die doch tatsächlich 6! Kinder für den Führer!!). Kollektivschuld, im besten D, aller Zeiten, bis in alle Ewigkeit. Schande!
Ein Held ♥
ich frage mich warum in den Cafe`s in und um Ägypten Bilder von E.Rommel hängen, wenn sie da nicht willkommen gewesen sind ?!?
Sie sind hauptsächlichst nicht von den Juden willkommen gewesen. Dazu mal war Ägypten noch nicht so stark Muslimisch wie heute. Da lebten viele Juden. Und die waren logischerweise nicht sehr erfreut.
Nasser und Sadat haben heimlich gegen die Briten gearbeitet. 😉
Wieder sehr gut gemacht 👍🏻. Ich würde eine Reportage über General MacArthur sehr interessant finden. In den USA ist er ein Held. Ich habe durch andere Doku erfahren, dass er die Atombombe in Korea einsetzten wollte.
Ja, wollte er. Aber das war zum Zeitpunkt seiner Entlassung nicht bekannt. Truman log als er MacA. unterstellte, dass er Atomwaffen einsetzen wollte. Korrekter war es die Insubordination MacArthurs gegen Truman und Truman Angst, dass - wie vorgesehen - MacArthur die Kontrolle über Atomwaffen zu überlassen. Aber die Pläne hatte nur MacA im Kopf.
Ich würde ja eher Nimitz als Helden ansehen...aber ich bin ja auch kein Ami. Und die mögen den Chester sicher auch.
Größenwahnsinniger und selbstverliebter Narr...
Ja, er wollte sogar einen Schritt weitergehen, und nukleare Angriffe auf die chinesischen Versorgungsstädte im Hinterland durchführen - Gott sei's gedankt, Präsident Trumann hatte dazu noch auch was zu sagen und entließ Douglas McArthur daraufhin.
Please share with English Sub Titles. Thank you
Geschichte ist wichtig
Sacht mal , gibts in Deutschland nur einen Historiker ?
Naja es hat halt jeder sein Fachgebiet und davon gibt es dann nicht so viele
@@raphraph9884 Ich würd eher sagen das der genehmigt wurde bei dem Pikanten Thema.
Aber D-Day wäre ohne Rommel viel einfacher gewesen
Warum?
War am D-Day hald grade auf Heimaturlaub.
@@sinaheuer1917 weil ursprünglich hauptsächlich unter Todt nur die Häfen usw befestigt wurden. Unter Rommel dann auch Strände usw
@@IIIgreendeadIII Rommel wollte ja eigentlich auch die Panzer an der Küste haben, aber nach hitzigen Debatten mit Hitler, wurden die Hälfte davon in Paris festgesetzt, welche nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Führers bewegt werden durften.
Es war nicht vorgesehen, dass die Alliierten in der Normandie landen würden. Dirch ein Täuschung Manöver konnten Deutschen mehr oder weniger überrascht werden.
0:55 einfach Tom Supreme 🤣
Überragender Kommandeur und Vorgesetzter, deshalb kein von den Medien gepushter " Streitfall".