Про итальянцев - справедливо. А вот на счёт Испании! "Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать - скорее всего, это испанский герой." - эти слова сказал Гальдер и они до сих пор висят в клубе ветеранов"голубой дивизии ".
Итальянцы так плохо воевали из-за плохого командования и наплевательства на армию. Муссолини в основном тратил все средства на улучшение уровня жизни и удержание его во время санкций. Но даже это у него не получилось. Просто вместо мозгов у него опилки
@@mirziyobekrakhimov3109 вообще, эта фраза висит в их клубе ветеранов. И её подлинность - факт. Что там писал Ремарк, я не в курсе, но он тут явно не при чём.
@@Alexey_Savenkoгерой наверное в контесте сарказма.Испанцы были для оси обузой с самого начала.Мало того что помогать не хотели,например отжать гибралтар и мавританию,после капитуляции франции(что была испанской колонией) и помочь кригсмарине тем самым лишив снабжения союзников по крайней мере частично.Но франко не хотел войны и считается последним фашистом европы.в 60-ых он умер.
Дело в том, что в Италии армия финансировалась по остаточному принципу. К тому же экономически и индустриально государство Италия полностью зависела от СССР. Ввязываться в войну с СССР было фатальной ошибкой фашистского правительства Италии. Экономика страны и все ресурсы в 40-е годы были направлены на производство ширпотреба и повышение уровня жизни Итальянцев. В меньшей степени на оружие и боеприпасы. Главной ударной силой Италии предполагался Военно-Морской Флот. Но не удалось : без горючего из СССР Флот так и не сказал своего слова. Можно ли было иначе? Да! Но никакой Муссолини и не подумал проводить коллективизацию-индустриализацию и культурную революцию, вывернуть карманы Итальянцев и создавать мощную армию. Он все таки не Сталин. А личные боевые качества Итальянского солдата были достаточно высоки и это подтвердили бои под Сталинградом и в Северной Африке. Но такие эпизоды военной истории Италии либо искажаются намеренно (Германцами и Советскими историками), либо считаются мало-значительными.
Очень жаль, что из-за такой политики Италию считают отсталой. На самом деле также боевые качества итальянцев показали итальянские партизаны, воевавшие против фашизма.
Они кстати действительно неплохо воевали.Получше румын.Наравне с венграми и хорватами.Хотя каждый вклад вносил.Считай ссср ,та же ось.Это была битва группы народов в составе одной страны,против битвы несколько стран в составе альянса.Ну и ещё союзники британцы в особенности которые по сути и измотали флот и авиацию рейха.Ну пехотные силы измотал ссср,сша помогли экономически больше.Физически британии@@Evgenii-Tverdov
@@КириллПрохоренко-е9н Французы оказались главными сухопутными победителями в ПМВ, наряду с англичанами на море. А в горах австрийцы им дважды наносили тяжелое поражение - в 1916 и 1917. Итальянцам пришлось оба раза слёзно просить помощи союзников.
@@ИгорьНикифоров-ч7г ну эт понятно,тут румын барахлом назвали просто,инжы в атаке такое.. эт ясно.. но в моменте боя технику чинить можно )) если выели из троя,ну если с механикой наступают канеш )
@@ИгорьНикифоров-ч7г это верно, но в то же время без них никак. Техника она даже в мирное время ломается, подстёгивает, неправильно работает, ее чинить нужно, а в военное время это вообще обыденность, поэтому без таких на фронтах никак.
Есть кста такая книга (очень советую к прочтению, тяжелая, но для морального здоровья само то) "Сроку давности не подлежит", автор Сергей Кузьмин. Так вот там во второй части в главе "Тайна Лисеницкого Леса" автор подробно рассказывает про судьбу итальянских солдат которых после поражения под Сталинградом передислоцировали в окрестности Львова, а после того как Муссолини потерпел поражение в 43 году, немцы потребовали чтобы итальянцы присягнули на верность Гитлеру. А когда большая часть отказалась и попросила вернуть их на Родину, то немцы их арестовали и потом расстреляли, а трупы зарыли в этом самом Лисеницком лесу. Наглядная картина что бывает с теми кто принимает на себя роль сучего потроха Большого Сатаны вроде Германии, Британии или США, будут пользовать сначала, а когда настанет ЖП то кинут и предадут самым жестоким образом.
Кстати про итальянцев, после войны мнение о том что итальянцы воевали бездарно распространяли в том числе бывшие солдаты и офицеры фашистской Италии. Сделано это было во многом для того чтобы скрыть свои преступления против мирных людей в Югославии (Югославию оккупировали не только немцы, но и итальянцы, на территории современной Албании, Северной Македонии, Косово и ТД). На этих землях итальянцы очень активничали как каратели. А после войны начали рассказывать что мол они слабые бойцы, воевать ни с кем не могут... кроме мирных людей
@@human7136 отсталая Эфиопия больше года 1935-1936 воевала против европейской Италии. С ружьями, копьями против танков, самолётов, химии изуверов фашистов! Они продержались больше, чем Франция, Бенилюкс, Скандинавия вместе взятые. И не сдались!
Точно так же Советские характеризовали своих «Союзничков» англичан и американцев. Разве Нет? Возрази…. Только вот есть небольшой НЮАНС. 👇 Сталин- Черчиллю 3 сентября 1941 г. «…одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу Октября с.г. и ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ Минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов Помощи Советский Союз ЛИБО потерпит ПОРАЖЕНИЕ, Либо будет ослаблен до того, что Потеряет Способность оказывать ПОМОЩЬ своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с Гитлеризмом» Конец цитаты. Те же румыны как боевую единицу в СССР высмеивали. Но вот только вся нефть во время войны поставлялась именно Румынией и без нее Германии был бы каюк. Как и Советскому Союзу без помощи союзников.
За-то 1941 показал как воюет совок, по традициии отступать в глубь страны, при этом закидывание мясом и ресурсной базой, "умеет" воевать совок твой гляжу, когда уже немцы кончились, только тогда совок и начал побеждать и кое как к 45 году смог победить немцев с тремя фронтами и полной блокадой которая с начала второй мировой идет))) никогда эта страна не умела воевать с минимальными потерями)))) РККА 1941г- мировой рекорд по сдача в плену
Интересно, что советскую военную помощь союзникам ни кто учитывать не желает! Ведь она же не Ленд-Лиз. Мало кто помнит, сколько оружия, техники, финансов, гуманитарной помощи поставил Советский Союз антифашистам Испании, Китая, Монголии, Тувы, Восточной Европы. В США, Британию, Канаду из СССР плыли слитки драгоценных металлов, руда и лес. А ещё передовые военно-промышленный технологии и разведданные. Обратный Ленд-Лиз сейчас не принято вспоминать. А он был!
@@alexithymiaSS за то запад мясом не кидается. С апреля по июнь сдали Францию, Скандинавию, Бенилюкс. При этом немцы потеряли во французской компании безвозвратно 18 тыс солдат и захватили 2 млн 259 тыс пленных французов, голландцев, бельгийцев. Вот это солдаты!
Жаль нету машины времени и попросить короля Италии Виктора Эммануила 3 быть на стороне центральных держав, ибо сколько там германии не хватило войск для победы над Франции а 1916 году, и как было бы прекрасно если Австро-венгерский флот воевали бы бок в обок с итальянским флотом и османским, а не против итальянского флота, да там скорее бы в пмв Франция сдулась бы на 2 фронта, один еле еле выстояли, да оно бы с Россией в 1916 капнули бы а там и бриты без смысла и помощи на континенте бы на мир пошли, и вот привет кайзерайх с Италией Победительницей. Прошу перестать считать Италию слабой, это уже не смешно, это выглядит нелепо, да и вот это самая организация германии как то особо не помогала, сколько раз генералы и офицеры нарушали задачи и команды высшего руководства, и насчёт 1940 года, хорошо, я посмотрел бы на войну Германии вместо полей северной Франции, как бы оно там танчаками по горам каталась, вот бы Италии поля вместо гор с соседями.
@ЮлийЦезарь-у9в даже и если была бы нейтральная Италия, Антанта все равно проиграла бы, ибо Италия сыграла важную роль в том, что та армия которая была на её фронте не смогла принять участия там, где не хватало немного дивизий для финального свершения наступления, так ещё +, из-за того что Италия вплоть до перехода на сторону Антанты, Италия было в союзе с Германией и Австро-Венгреей. То есть будучи в нейтралитете, ЦД победили бы, просто из-за того, что им хватило войск для наступления на Россию и на Францию. Та же Антанта решительно хотела получить италию на свою сторону, чтобы отвлечь хоть какие то войска германии куда-да то бы ещё. Ибо их командование (антанты кроме Британии) понимало, что они в 1914 очень слабы. И без помощи их войска сломаются
@@ЮлийЦезарь-у9в итак, в каком году США пришла в пмв, когда Италия пришла в пмв, и сколько ЦД на Италию войск отправило. Я думаю лишнее писать нету смысла, итог понятен. Нет, но если для вас, США сделало больше, чем Италия для Антанты, наш диалог думаю стоит закончить. Надеюсь объяснять почему не стоит.
@@frenchmapper8027 стоит, ибо про боеспособность итальянской армии уже тогда ходили анекдоты, а вот после вступления в войну США хвалёный (не без основания, впрочем) немецкий генералитет быстро слился, а потом рассказывал сказки про удар в спину
@ОлегСачков-я7л кто "они"? Италия стала антифашистской в 1944 году. Спасибо, конечно, товарищам Гарибальдийцам! Но ведь в 1936-1944 годах итальянцы в основной своей массе были за Гитлера, а не за СССР!
Третий Рейх никак не помог Финляндии во время "Зимней войны". (В отличии от Франции, Великобритании, Италии и даже Японии. И США. Хотя их помощь в основном сильно запоздала). Наоборот - Вермахт и РККА буквально в губы целовались на территории Польши. После речи Гитлера от 22 июня 1941 г. в Финляндии ввзвали посла Германии для дачи пояснений и официально подтвердили свой нейтралитет. С чем официально согласились и немцы (но Гитлер с публичным опровержением выступать не стал). Удар советской авиации 25 июня того же года стал полной неожиданностью для финнов. А потом в атаку пошли советские танковые корпуса - которые уже с 20 июня были на позициях.
@@СергейПопелянский именно так. А ещё надо добавить: СССР после войны проводил глубочайшее расследование, но не нашёл никаких признаков сотрудничества Финляндии с Третьим Рейхом. Но автора видео это не интересует.
@@nafilin участвовали, оккупировали. Но прочтите комменты выше: действия Финляндии были во-первых самостоятельными, во-вторых совершены в ответ на военные действия СССР на территории Финляндии, начиная с 25 июня 1941.
@@СергейПопелянскийв губы целовались, это когда в районе Львова шли бои между немецкими и советскими войсками? СССР в боях с немцами на территории Польши потерял намного больше, чем от стычек с поляками!
Румыны и итальянцы это просто бесполезнейшие союзники. Зато итальянцы есть в company of heroes 3, но там нет советского союза. Пусть живут в истории которую они заслужили(кох3 кстати провалился)😂 Счас в целом у рейха +/- тот же самый состав, но называется поидругому. Нато😂 Французы кстати неплохо сопротивлялись. Просто против них применяли новейшую тактику своего времени, а они еще бой по ликалам 1 мировой. Ео зато итальянцы многого достигли на мирном поприще. Вина, одежда, кухня, автопром. Им есть чкм гордиться.
С 1 сентября 1939 до 10 апреля 1940 - Странная Война. С 10 апреля по 22 июня - Французская операция. 12 июня - сдали Париж без боя. 22 июня - капитулировали и перешли на сторону врага. Во Французской операции гитлеровцы потеряли безвозвратно 18 тыс солдат и матросов. Французы - 350 тыс убитыми, 2 млн 250 тыс пленными. Вот так они "героически" сопротивлялись! Это о французах.
Эфиопия, Албания, Греция, Франция, Африка, Ирак, СССР, переход на сторону антифашистской коалиции... Травить людей химическим оружием, депортировать евреев в Майданек (в печь), бомбить Ирак с самолётов, а потом трусливо предать бывших союзников и переметнуться на сторону врага - это тебе не кухня, вино, море, искусство, женщины! Это - фашизм!
@МихаилНиколаев-б9п я и говорю, по потерям видно, что против них блицкриг обкатывали, и у них генералитет принял решение что они так долго не вывезут. Посмотрели на соотношение потерь, подумали "ну нахер".
Про итальянцев - справедливо. А вот на счёт Испании! "Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать - скорее всего, это испанский герой." - эти слова сказал Гальдер и они до сих пор висят в клубе ветеранов"голубой дивизии ".
Это не из романа Ремарка Триумфальная арка случайно? Там по моему нечто похожее было
Итальянцы так плохо воевали из-за плохого командования и наплевательства на армию. Муссолини в основном тратил все средства на улучшение уровня жизни и удержание его во время санкций. Но даже это у него не получилось. Просто вместо мозгов у него опилки
А что они совершили героического?
@@mirziyobekrakhimov3109 вообще, эта фраза висит в их клубе ветеранов. И её подлинность - факт. Что там писал Ремарк, я не в курсе, но он тут явно не при чём.
@@Alexey_Savenkoгерой наверное в контесте сарказма.Испанцы были для оси обузой с самого начала.Мало того что помогать не хотели,например отжать гибралтар и мавританию,после капитуляции франции(что была испанской колонией) и помочь кригсмарине тем самым лишив снабжения союзников по крайней мере частично.Но франко не хотел войны и считается последним фашистом европы.в 60-ых он умер.
Дело в том, что в Италии армия финансировалась по остаточному принципу. К тому же экономически и индустриально государство Италия полностью зависела от СССР. Ввязываться в войну с СССР было фатальной ошибкой фашистского правительства Италии. Экономика страны и все ресурсы в 40-е годы были направлены на производство ширпотреба и повышение уровня жизни Итальянцев. В меньшей степени на оружие и боеприпасы. Главной ударной силой Италии предполагался Военно-Морской Флот. Но не удалось : без горючего из СССР Флот так и не сказал своего слова. Можно ли было иначе? Да! Но никакой Муссолини и не подумал проводить коллективизацию-индустриализацию и культурную революцию, вывернуть карманы Итальянцев и создавать мощную армию. Он все таки не Сталин. А личные боевые качества Итальянского солдата были достаточно высоки и это подтвердили бои под Сталинградом и в Северной Африке. Но такие эпизоды военной истории Италии либо искажаются намеренно (Германцами и Советскими историками), либо считаются мало-значительными.
Итальцы по сути не хотели воевать ну из за тупого режима им приходилось воевать
Очень жаль, что из-за такой политики Италию считают отсталой. На самом деле также боевые качества итальянцев показали итальянские партизаны, воевавшие против фашизма.
И какие же они совершили подвиги в Сталинграде и северной Африке ?
Но были ещё итальянские морские диверсанты. И они показали высокую выучку и отвагу при проведении операций против английского флота.
Они кстати действительно неплохо воевали.Получше румын.Наравне с венграми и хорватами.Хотя каждый вклад вносил.Считай ссср ,та же ось.Это была битва группы народов в составе одной страны,против битвы несколько стран в составе альянса.Ну и ещё союзники британцы в особенности которые по сути и измотали флот и авиацию рейха.Ну пехотные силы измотал ссср,сша помогли экономически больше.Физически британии@@Evgenii-Tverdov
Итальянцы были не трусливыми, а как французы, уже уставшими от великой и уже от второй мировой войны.
Так они и в первой себя не проявили. Шутка: зачем нужна Италия? Чтобы Австрия тоже могла кого-то разбить.
@Alexey_Savenko Французы тоже мало как проявили. А ты попробуй в горах наступать.
@@КириллПрохоренко-е9н Французы оказались главными сухопутными победителями в ПМВ, наряду с англичанами на море. А в горах австрийцы им дважды наносили тяжелое поражение - в 1916 и 1917. Итальянцам пришлось оба раза слёзно просить помощи союзников.
@Alexey_Savenko итальянцы территорий захватили, потом потеряли, а потом вернули
Да ,в первом мировой РИ много территория потеряла,её спасли.Во 2 уже ссср по сути спасал европу
А ещё сами немцы о своих авиапехотных соединениях говорили это наши румыны
С румынами летали на восточном фронте,но у румынов самолёты хуже
те тоже барахольщиками были получается и цыганами ?)
@@АртемКами барахольщики не были но пехота из аэродромной обслуги, технарей заправщиков так себе
@@ИгорьНикифоров-ч7г ну эт понятно,тут румын барахлом назвали просто,инжы в атаке такое.. эт ясно.. но в моменте боя технику чинить можно )) если выели из троя,ну если с механикой наступают канеш )
@@ИгорьНикифоров-ч7г это верно, но в то же время без них никак. Техника она даже в мирное время ломается, подстёгивает, неправильно работает, ее чинить нужно, а в военное время это вообще обыденность, поэтому без таких на фронтах никак.
С такими союзниками как сами немцы - ни каких врагов не нужно. Итальянцы это на своей шкуре узнали.
Есть кста такая книга (очень советую к прочтению, тяжелая, но для морального здоровья само то) "Сроку давности не подлежит", автор Сергей Кузьмин. Так вот там во второй части в главе "Тайна Лисеницкого Леса" автор подробно рассказывает про судьбу итальянских солдат которых после поражения под Сталинградом передислоцировали в окрестности Львова, а после того как Муссолини потерпел поражение в 43 году, немцы потребовали чтобы итальянцы присягнули на верность Гитлеру. А когда большая часть отказалась и попросила вернуть их на Родину, то немцы их арестовали и потом расстреляли, а трупы зарыли в этом самом Лисеницком лесу.
Наглядная картина что бывает с теми кто принимает на себя роль сучего потроха Большого Сатаны вроде Германии, Британии или США, будут пользовать сначала, а когда настанет ЖП то кинут и предадут самым жестоким образом.
0:26 словаки не на Балканах,а на Карпатах.
Кстати про итальянцев, после войны мнение о том что итальянцы воевали бездарно распространяли в том числе бывшие солдаты и офицеры фашистской Италии. Сделано это было во многом для того чтобы скрыть свои преступления против мирных людей в Югославии (Югославию оккупировали не только немцы, но и итальянцы, на территории современной Албании, Северной Македонии, Косово и ТД). На этих землях итальянцы очень активничали как каратели. А после войны начали рассказывать что мол они слабые бойцы, воевать ни с кем не могут... кроме мирных людей
Вспомни Эфиопию.
@@МихаилНиколаев-б9пчто там вспоминать? Какое соотношение потерь в Эфиопии? И какие реальные продвижения были на фронте со стороны эфиопов?
@@human7136 отсталая Эфиопия больше года 1935-1936 воевала против европейской Италии. С ружьями, копьями против танков, самолётов, химии изуверов фашистов!
Они продержались больше, чем Франция, Бенилюкс, Скандинавия вместе взятые. И не сдались!
@human7136 Эфиопия с копьями, ружьями продержалась многократно больше, чем вся Западная Европа. Это о многом говорит.
00:45 истинньіе арийцьі.
😂😂😂😂😂😂
Ну, тот факт, что индийская группа является арийской ничего не означает? 🤔
@@IVan123bk так и цигане из ариев.
@@IVan123bk у цыган тоже корни из Индии,бесноватый австрияк им наверное завидовал.
Румынские лётчики были самыми дисциплинированными в европейской Оси (По мимо немцев).
Солдаты тоже были отличные
@@romanroman7759 В чем это выразилось?
@@Alexey_Savenko в военном деле естественно
@@romanroman7759нет румыны как солдаты не очень
@@bondy5806 вранье..отличные солдаты и в этом убедились и венгры тоже😀😀
Да уж.
1:28 За что они призерали
Я подумал о Италии и сателлитов и рейхскомиссариатов
Худший союзник Вермахта єто СС Галичина,Итальянць хоть немного в Африки по воевали
Про итальянцев можно вспомнить Роммеля, Меллентина, Кессельринга. Но автору нужен хайп.
Без Роммеля итальянцев побили бы гораздо раньше!
@МихаилНиколаев-б9п не спорю, я о другом
@mikhailzanin если итальянцы в Африке чего и стояли, то только благодаря Роммелю.
Точно так же Советские характеризовали своих «Союзничков» англичан и американцев.
Разве Нет?
Возрази….
Только вот есть небольшой НЮАНС. 👇
Сталин- Черчиллю 3 сентября 1941 г.
«…одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу Октября с.г. и ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ Минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
Без этих двух видов Помощи Советский Союз ЛИБО потерпит ПОРАЖЕНИЕ, Либо будет ослаблен до того, что Потеряет Способность оказывать ПОМОЩЬ своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с Гитлеризмом»
Конец цитаты.
Те же румыны как боевую единицу в СССР высмеивали.
Но вот только вся нефть во время войны поставлялась именно Румынией и без нее Германии был бы каюк.
Как и Советскому Союзу без помощи союзников.
Не вся нефть,но большая часть
За-то 1941 показал как воюет совок, по традициии отступать в глубь страны, при этом закидывание мясом и ресурсной базой, "умеет" воевать совок твой гляжу, когда уже немцы кончились, только тогда совок и начал побеждать и кое как к 45 году смог победить немцев с тремя фронтами и полной блокадой которая с начала второй мировой идет))) никогда эта страна не умела воевать с минимальными потерями)))) РККА 1941г- мировой рекорд по сдача в плену
Интересно, что советскую военную помощь союзникам ни кто учитывать не желает!
Ведь она же не Ленд-Лиз.
Мало кто помнит, сколько оружия, техники, финансов, гуманитарной помощи поставил Советский Союз антифашистам Испании, Китая, Монголии, Тувы, Восточной Европы. В США, Британию, Канаду из СССР плыли слитки драгоценных металлов, руда и лес. А ещё передовые военно-промышленный технологии и разведданные. Обратный Ленд-Лиз сейчас не принято вспоминать. А он был!
@@alexithymiaSS за то запад мясом не кидается. С апреля по июнь сдали Францию, Скандинавию, Бенилюкс. При этом немцы потеряли во французской компании безвозвратно 18 тыс солдат и захватили 2 млн 259 тыс пленных французов, голландцев, бельгийцев. Вот это солдаты!
@@alexithymiaSS наши на фронтах ВМВ захватили 4 млн. пленных врагов. И потеряли сами 4,5 млн пленными. Значит примерно одинаково.
РККА 1941г- мировой рекорд по сдача в плену
Что не помешало ей взять Берлин.
Мировой рекорд по быстроте сдачи в плен побила Франция, за 40дней 1,9млн пленных, у СССР за 4 года 2,5млн!
@@ФедорФедор-ц9н 3.8млн за 1941. 6.2млн за 1941-44
@@aleksandarkaishev7178 откуда такие цифры, кто тогда вообще воевал в РККА?)
@@aleksandarkaishev7178 Кто больше? О последней цифре даже немцы не знали 😂.
Жаль нету машины времени и попросить короля Италии Виктора Эммануила 3 быть на стороне центральных держав, ибо сколько там германии не хватило войск для победы над Франции а 1916 году, и как было бы прекрасно если Австро-венгерский флот воевали бы бок в обок с итальянским флотом и османским, а не против итальянского флота, да там скорее бы в пмв Франция сдулась бы на 2 фронта, один еле еле выстояли, да оно бы с Россией в 1916 капнули бы а там и бриты без смысла и помощи на континенте бы на мир пошли, и вот привет кайзерайх с Италией Победительницей. Прошу перестать считать Италию слабой, это уже не смешно, это выглядит нелепо, да и вот это самая организация германии как то особо не помогала, сколько раз генералы и офицеры нарушали задачи и команды высшего руководства, и насчёт 1940 года, хорошо, я посмотрел бы на войну Германии вместо полей северной Франции, как бы оно там танчаками по горам каталась, вот бы Италии поля вместо гор с соседями.
Максимум, что удалось бы вам сделать - удержать Италию от вступления в войну: прогерманская фракция в правительстве была очень слабой
@ЮлийЦезарь-у9в даже и если была бы нейтральная Италия, Антанта все равно проиграла бы, ибо Италия сыграла важную роль в том, что та армия которая была на её фронте не смогла принять участия там, где не хватало немного дивизий для финального свершения наступления, так ещё +, из-за того что Италия вплоть до перехода на сторону Антанты, Италия было в союзе с Германией и Австро-Венгреей. То есть будучи в нейтралитете, ЦД победили бы, просто из-за того, что им хватило войск для наступления на Россию и на Францию. Та же Антанта решительно хотела получить италию на свою сторону, чтобы отвлечь хоть какие то войска германии куда-да то бы ещё. Ибо их командование (антанты кроме Британии) понимало, что они в 1914 очень слабы. И без помощи их войска сломаются
@frenchmapper8027 Антанта выиграла войну, по большому счету, только благодаря США, которые и поимели с неё профит, а Италия немцам была на один зуб
@@ЮлийЦезарь-у9в итак, в каком году США пришла в пмв, когда Италия пришла в пмв, и сколько ЦД на Италию войск отправило. Я думаю лишнее писать нету смысла, итог понятен. Нет, но если для вас, США сделало больше, чем Италия для Антанты, наш диалог думаю стоит закончить. Надеюсь объяснять почему не стоит.
@@frenchmapper8027 стоит, ибо про боеспособность итальянской армии уже тогда ходили анекдоты, а вот после вступления в войну США хвалёный (не без основания, впрочем) немецкий генералитет быстро слился, а потом рассказывал сказки про удар в спину
Австрийцы немцев, просто ненавидели!
Ну если они их не ненавидели то зачем они захотели войти в состав Германии
@@БориславРябцев а кто их спрашивал?
И если они их так любили, то почему, тогда подняли антифашисткое восстание в Вене в апреле 1945 года?
Итальянцы были за СССР !!!
Скорее за Англо-Американцев.
А здорово Красная Армия разгромила 8 итальянскую армию!!
@@МихаилНиколаев-б9п Они были за нас! Даже гитлер их боялся ,что в плен сдадуться.Из тактику сегодня переняла Армения.
@@МихаилНиколаев-б9п они сразу сдавались!!!
@ОлегСачков-я7л кто "они"? Италия стала антифашистской в 1944 году. Спасибо, конечно, товарищам Гарибальдийцам! Но ведь в 1936-1944 годах итальянцы в основной своей массе были за Гитлера, а не за СССР!
Финляндия не была союзницей Третьего Рейха. Я уже устал слышать эту конспирологию...
Третий Рейх никак не помог Финляндии во время "Зимней войны". (В отличии от Франции, Великобритании, Италии и даже Японии. И США. Хотя их помощь в основном сильно запоздала). Наоборот - Вермахт и РККА буквально в губы целовались на территории Польши.
После речи Гитлера от 22 июня 1941 г. в Финляндии ввзвали посла Германии для дачи пояснений и официально подтвердили свой нейтралитет. С чем официально согласились и немцы (но Гитлер с публичным опровержением выступать не стал). Удар советской авиации 25 июня того же года стал полной неожиданностью для финнов. А потом в атаку пошли советские танковые корпуса - которые уже с 20 июня были на позициях.
@@СергейПопелянский именно так. А ещё надо добавить: СССР после войны проводил глубочайшее расследование, но не нашёл никаких признаков сотрудничества Финляндии с Третьим Рейхом.
Но автора видео это не интересует.
@@TheDeglosчто за бред? Может, финны и в блокаде Ленинграда не участвовали, и Петрозаводск не оккупировали?
@@nafilin участвовали, оккупировали. Но прочтите комменты выше: действия Финляндии были во-первых самостоятельными, во-вторых совершены в ответ на военные действия СССР на территории Финляндии, начиная с 25 июня 1941.
@@СергейПопелянскийв губы целовались, это когда в районе Львова шли бои между немецкими и советскими войсками? СССР в боях с немцами на территории Польши потерял намного больше, чем от стычек с поляками!
Румыны и итальянцы это просто бесполезнейшие союзники. Зато итальянцы есть в company of heroes 3, но там нет советского союза. Пусть живут в истории которую они заслужили(кох3 кстати провалился)😂
Счас в целом у рейха +/- тот же самый состав, но называется поидругому. Нато😂
Французы кстати неплохо сопротивлялись. Просто против них применяли новейшую тактику своего времени, а они еще бой по ликалам 1 мировой.
Ео зато итальянцы многого достигли на мирном поприще. Вина, одежда, кухня, автопром. Им есть чкм гордиться.
Нато это альянс союзников,ось развалилась
С 1 сентября 1939 до 10 апреля 1940 - Странная Война.
С 10 апреля по 22 июня - Французская операция.
12 июня - сдали Париж без боя.
22 июня - капитулировали и перешли на сторону врага.
Во Французской операции гитлеровцы потеряли безвозвратно 18 тыс солдат и матросов. Французы - 350 тыс убитыми, 2 млн 250 тыс пленными.
Вот так они "героически" сопротивлялись!
Это о французах.
Эфиопия, Албания, Греция, Франция, Африка, Ирак, СССР, переход на сторону антифашистской коалиции...
Травить людей химическим оружием, депортировать евреев в Майданек (в печь), бомбить Ирак с самолётов, а потом трусливо предать бывших союзников и переметнуться на сторону врага - это тебе не кухня, вино, море, искусство, женщины! Это - фашизм!
Травить людей химией с самолётов, депортировать евреев в печи Освенцима, бомбить Ирак - это тебе не кухня, вино и море!
@МихаилНиколаев-б9п я и говорю, по потерям видно, что против них блицкриг обкатывали, и у них генералитет принял решение что они так долго не вывезут. Посмотрели на соотношение потерь, подумали "ну нахер".