@ Доброго вечера. Вполне возможно, что это так, в каждом штате было свое законодательство, федеральный закон об отмене рабства приняли только во время Гражданской войны. С уважением.
Если посмотреть экономические причины войны, то они были такие. Северяне хотели бы продавать южанам свои промышленные товары скупая у них хлопок по дешевле и самостоятельно экспортировать его. Южане же хотели и дальше продавать хлопок напрямую в Европу, в Европе же покупая всё что им надо из промышленных товаров. Рабы здесь были делом стопятидесятым. И Авраам Линкольн имел рабов, и рабы южане не редко сражались за конфедератов.
Они это и так могли делать. Линкольн рабов не имел, т.к. в Иллинойсе и Индиане, где он жил большую часть жизни, не было рабства. То, что рабов могли держать его родители, когда жили в Кентукки, маловероятно, т.к. по имеющейся информации они были бедными фермерами в горах Кентукки, очень быстро отец разорился и им пришлось перебраться на север в Индиану.
@@ПересічнийСлобожанецьгенерал северян Грант рабовладелец, генерал Роберт Ли южанин отпустил всех рабов. Рабовладение здесь не причем, запретили только продажу рабов в южных штатах😂, а не все остальное. Южане зарабатывали 80% в стране, 20% северный сброд ВВП страны.
@@maxistigris8498 , с Грантом всё было тоже не так просто. Его родители были аболиционистами из свободного штата Огайо, посещали собрания методистов. Но он женился на дочери рабовладельца из Миссури. Надо отметить, что его родителям сие очень сильно не понравилось. В 1854 г. его уволили из армии за пьянство. И тогда тесть выделил им участок земли для фермерства и подарил одного раба в помощь. В 1859 г. Грант этого раба освободил, т.к. не считал это приемлимым. Можете почитать эту историю в английской википедии.
Господи! Ценности патриархального Юга!Освобождение бедных негров. Это был переход власти от одной группе элит к другой. В данном случае в результате войны. Власть и деньги, просто бизнес. Кстати на стороне Союза сражались штаты как отменившие рабство так и штаты сохранившие его. Многие из лидеров Конфедерации были против рабовладения, а среди элиты Севера были рабовладельцы.Югу наступили на карман повысив пошлины на вывоз хлопка
Абсолютно в точку.. вердикт об отмене рабства для сервера.. был выигрышным пропагандистским ходом..как сейчас говорят в инфовойне... Нынешние демократы такие же лицемеры как и их предшественники с севера США.. со своими воплями о демократии.. которую они причиняют всем... Сейчас Грузия на подходе... Очередной майданчик там готовят.. и все ради заботы о людях... Так прям иззаботились.. что аж кипятком писают... Как говорил библейский персонаж..что было то и будет..история всегда повторяется по спирали...
@@АлександрПушкинкомодинформациовойна за независимость была ею. Британия реально "душила" свои колонии с целью сбросить бремя набранных долгов. А жители колоний решили, что им не нужна монархия, а только ограниченное, где только можно, государство. Чиновники всегда порабощают государством обычных людей, что в Римской Империи, что в средневековом Китае, что при Социализме. Чиновник способен погубить любую великую идеи или социальный строй. Чиновник - самый страшный паразит на этой планете !!
В принципе все войны в мире всегда были из-за двух вещей. Деньги и Власть. Все остальные крики на тему равноправия, справедливости, религии и прочее пыль.
И в чём она "вылилась"? Если бы не США, что было с Россией после поражения в 1 Мировой? Напомню что Германия совместно с Украиной уже после Бресткого мира оккупировала Крым и Ростов. Аппетит рос во время еды. Без США была под вопросом победа во 2 Мировой. США не раз спасала Россию от голода и при царской России и позже. Возможно Вашего предка не было бы в живых и как следствие Вас, если бы не США.
Спасибо! В основном, правильно. Мы 10 лет жили в Северной Каролине, прямо рядом с Беннетт Плейс, на нашем нынешнем доме, в Болгарии, до сих пор висит боевой флаг.
Есть пруф? По-моему, с/х никогда такого дохода в бюджет страны не приносило. Скорее, речь шла о кол-ве выборщиков от севера/юга штатов и, соответственно, о контроле за страной. То ли север, то ли юг получил бо́льшее кол-во выборщиков.
@@KozakVinnitskiy Ещё точнее:нас отодвинули от власти,власть ваша/северян/.Но мы продолжаем платить/южане/Нам это надо?Вышли из состава союза и образовали своё государство Конфедерацию.КСШ
"С Юга поступало 80% в бюджет" Это очень часто повторяемая ложь. Поступления в государственный бюджет в то врема почти полностью состояли из пошлин на импорт в страну. Поскольку население Севера в несколько раз превосходило население Юга, и быстро рaзвивающаяся промышленность Севера требовала больше импотрных товаров, чем устоявшаяся экономика аграрного Юга с его теплым климатом, большинство импорта потреблялось северянами - и соответственно, большинство пошлин собиралось в северных портах (в одном Нью-Йорке более 60% пошлин всей страны).
Столкнулись два менталитета. Северяне знали, что южане слабее, так почему бы пользуясь ситуацией не отжать у них землю, ресурсы и выход к Карибскому морю.
Кстати рабство в Мексике было запрещено, поэтому рабы часто убегали из США в Мексику. А потом США напали на Мексику и отобрали у той две трети ее земель в интересах своих рабовладельцев, захват осуществлялся воинами Юга, будущими конфедератами. Это дало в дальнейшем повод говорить что Юг был наказан Провидением за то, что несправедливо захватил мексиканские земли.
Тут интересно и другое. Почему, например англичане, не вмешались в этот раздор в своих прежних колониях, с прицелом восстановить там свои позиции? Почему, вообще Европа не поддержала южан, ведь, выгоднее было получать хлопок от них напрямую, и значит подешевле?
"Почему, вообще Европа не поддержала южан, ведь, выгоднее было получать хлопок от них напрямую, и значит подешевле?" Судя по предвоенным документам, Европа и так получала южный хлопок в основном напрямую. Любопытно, откуда у вас информация, что это было не так? Я не ехидничаю - просто хочется докопаться до первоисточника подобных заявлений.
Рабство и рабы вообще ни при чём. Сражались за модель развития экономики. Южане хотели развивать сырьевую экономику: продавать в Англию и Европу с/х сырьё, и покупать европейские промышленные товары. Нужны были минимальные таможенные пошлины. Север наоборот хотел пошлины заградительные, максимальный протекционизм, и развивать собственное производство промтоваров.
Болван...на севере евреев гнобили больше чем на юге.. и считали их недолюдьми..а сам Линкольн был сыном фермера.. так что сказки о том что он бы из евреев не выдерживают критики.. тогда евреи фермерством не занимались..
Это олигархи между собой не поладили. А то что южане потом основали Демократическую партию а республиканцы это бывшие северяне Вам кажется логичным? 😂 За южан сейчас цветное население, а за республиканцев в основном белые. Отмена рабства это экономическая диверсия. Права черных так и остались правами чёрных ещё сто лет.
КША воевали за рабство, а теперь против рабства, за BLM. ДемПартия США, была создана как раз-то бывшими РабоВладельцами Юга. Вот такой ,,юмор" истории.
Это действительно так?. Потому что по своему лицемерному стилю.. и вопли про демократию.. сделав из него лэйбл..дем партия США похожа по манере своей на северян..ток те вместо пиарного вердикта об отмене рабства.. используют лозунг защиты демократии..за которым стоит стремление к захвату тотальной власти
Интересно обсуждение аспекта рабства через почти 200 лет. Причем теми, у кого было рабство не этническое, а сословное . КША имели такое же право на выход, как и сейчас его имеют все штаты. Тема интересная, много написано. И еще, война была действительно братской, без ненависти . Хотя народу положили тьму, но это особенности войн и медицины тех времен.
Очень хорошая книга американской журналистки Маргарет Мичел "Унесенные ветром" описывает эти события. Книга замечательная, но писательницу гнобили всю жизнь. Именно за правду. А идея войны- ограбление сырьевых ресурсов Южных штатов. Англичане за хлопок и табак давали свою цену. Северные штаты не могли да и не хотели давать нормальной цены. Вот и начали войну. Тут как раз идея аболюционизма всплыла. Кстати, Ку-клукс-клан - партизанская организация, боровшаяся против оккупантов - северян и банд освобожденных негров и дезертиров из армий Севера. Кстати, после этих событий южные Штаты не оправились до сих пор, Джорджия- самый, депрессивный штат
Политика подчиняется экономике. Война, это продолжение политики иными средствами. Про освобождение рабов изначально вообще не было речи. Северным промышленным штатам нужно было сырьё для мануфактуры. Южанам был выгоднее продавать хлопок в Европу, с учётом затрат на перевозки. Если кто-то поёт тебе про свободу, равенство и братство, значит ему нужны твои ресурсы.
"Северным промышленным штатам нужно было сырьё для мануфактуры. Южанам был выгоднее продавать хлопок в Европу, с учётом затрат на перевозки. " Южного хлопка хватало и на северные промышленников, и на промышленников Европы - и те и другие преспокойно покупали хлопок напрямую, без затрат на дополнительные перевозки. Перед войной из-за перепроизводства хлопка цены на него упали, что позволило европейцам (в основном англичанам) накопить его запасы
Где-то в подсознании всплывает, что все боролись не за то, что в открытую заявляли - Юг боролся за свою свободу, но заключалась свобода в праве на рабство, а Север боролся против рабства, но только в том плане, что в разных штатах не должно быть разных мнений по этому вопросу. Дом разделенный надвое, развалится.
@@Тёмныйисторик Здравствуйте , а будут еще ролики за Юг? Этот прям мощный и затрагивающий ранее не раскрытые темы . Считаю его самым ценным из всех существующих в ру сегменте Ютуба . Вот так )
Сколько копий сломано на обсуждении этой войны. Была захватническая война ,,севера,,. Ни какого там ,,освобождения,, рабов в принципе нет априори. Ничего личного, бизнес есть бизнес. Американское государство было и до сих пор является содружеством бандитов и человеконенавистников. Так было, так будет, пока земля стоит на своей орбите. Что ожидать от т.н. америки, ничего доброго, ничего полезного, ибо она, америка, живет грабежами, войнами и всеми делами противоставляя себя всему человечеству. Подлог, враньё, измышления направлены не только против тех кто не разделяет её, америки, политику, но и кажущееся ,,союзники,, терпят большие убытки нежели противники её. Нет у англосаксов истинных друзей, нет как и никогда не было, были ситуационные, мнимые. И никогда не будет. У людоеда одно блюдо, человек, а хороший он, плохой ли, дело только в том, жирненький он либо тощий. В свое воемя, в советской школе, я излагал эту свою версию истории США, доказывая, что составители учебника либо абсолютно не знающие люди, либо, чего хуже, апологеты той, американской, жизни и политики. И время на моей стороне, всяк, худо бедно разбирающийся в житейских вопросах, убеждается в пагубной для всего человечества существования подобного государства.
@ЛеонидФилинюк Филя, ты что - либо за гуркхов слышал? Об их отношениях с англосаксами-британцами. Нет более преданных короне людей. Почему? Британская империя распалась На ее месте появилось Содружество Наций (во главе с Королевой). В котором самым суровым наказанием является исключение из Содружества. И никто из него не выходит. Почему? И пример Советского Союза. Как только канаты ослабли, так все как перепелки в разные стороны... И никто не хочет обратно.Почему?
Из видео понятно что рабство не было главной причиной Войны А .Главной причиной было избрание призедента кторый против рабства и борьба севера против рабства.))))
меня удивляют возможности пропаганды и социальной инжинерии. Да в принципе пхр, кто там за что воевал, но мочили друг друа с остервенением. Гражданская война в США, гражданская война в России, развал и гражданская война в Югославии, ну и... СВО. Уж очень люди податливы на манипуляции... Мира всем.
Истинной причиной войны была экономика. Я скорее поверю, что нацисты пошли войной на СССР, чтобы освободить народы от ига большевиков и евреев, чем в освобождение рабов и отмену рабства. Помню ещё со школы, что северный генерал Грант был рабовладельцем до самой отмены рабства, тут можно было бы сказать про не имевшего рабов генерала Ли, но это был тот ещё расист, рабов освободил лишь по решению суда, а не по собственной воле. Но были другие южные генералы, не имевшие рабов и являвшихся противниками рабства.
А в некоторых местах православные и католики друг друга резали из-за чего? Из-за вопроса, была ли дева Мария безгрешна всю жизнь. Кстати, нынешние Z-пропагандисты, призывающие к подобному, разве не по этой части?
@@ПересічнийСлобожанецьа твои бандеро демократы что лучше что ли а ? А чего это ты по русски пишешь ципсота.. ты на мойве своей гутарь.. а русский это чужой для тебя язык ..забудь его.. рагулий хуторской базар.. это сейчас твоя мойва на нем и 3.14. зди..
@Grif-iz6rz , дык пока русские солдаты не зашли Сами-Знаете-Куда никто их убивать не собирался. Или думаете после "Крокуса" у ряда горячих голов в РФ нет желания резать мусульман или по крайней мере изгнать оных из страны? Как бы не так.
Война была мировой в России ее назвали антиалкогольным бунтом в южной Америке как бы за свободу а в африке уничтожали белых фермеров буров но все это не объединяют в одно целое и картина мировой войны разваливается, манипулируя таким образом сознанием
Еще было принято решение, что все вновь образованные штаты на землях завоеванных у Мексики должны стать свободными от рабства, а значит южане потеряли бы влияние в конгрессе и сенате. Вот они и решили отделиться.
Капитализм в США после гражданской войны показал себя экономически более выгодной моделью ведения бизнеса чем рабовладение. Рабовладелец должен был обеспечить раба жильём, едой, одеждой, медициной, если раб выполнял сложную работу, раба нужно было сначала обучить, прежде чем раб начнёт приносить прибыль. Грязный тощий раб в лохмотьях признак плохого финансового состояния рабовладельца, поддержание собственной репутации требовало поддержания своих рабов в достойном виде ради имиджа, похороны умерших рабов возлагались на рабовладельца. Когда термин раб, заменили на термин рабочий, затраты бизнесменов снизились. На рабочего можно тратить меньше денег чем на раба, достаточно платить столько чтоб рабочему хватало на еду и лохмотья, и он будет выполнять туже работу что ранее выполнял раб. Рабочих не нужно покупать, рабочие сами приходят и просят дать им рабскую работу, бизнесмен может выбирать кто у него будет работать. Если работник заболел и не вышел на работу, не нужно его лечить,больному просто переставали платить зарплату и нанимали здорового рабочего. Замена рабов на рабочих позволила экономить бизнесменам огромные деньги. Северяне быстро осознали выгоду, выгнав на улицу своих рабов и платя им гораздо меньше чем тратили на них раньше. Бывшие рабы, ныне "свободные рабочие" в прямом смысле были готовы работать до изнеможения за кусок хлеба и тарелку супа, где будет жить вольный рабочий, как его здоровье, во что он одет, больше не волновало!
Да И В Рабстве Не Очень То...,,принадлежу Тому,принадлежу Этому....,,жениться С Разрешения,на Ком Позволят.меня Купили,меня Продали....и Пр. ????????????
@Цветущийсад-д1б Согласен, оказаться рабом не предел мечтаний. Но и работать за еду, оплату жилья, одежду, всю жизнь а потом выжить на пенсию, тоже не вариант. Потому, в нынешних реалиях нужно выбирать работу за которую платят больше среднего, и вкладывать деньги собственный бизнес или недвижимость дабы на пенсии не выживать,а жить.
А в России практически в это же время германец - царь-самодержец Всея Руси даровал свободу белым рабам - фактически половине русских рабов на Европейской части России( нерусские народы Поволжья работали напрямую на царский двор; в Сибири крестьяне были свободными; на Урале - прикреплены к заводам; на юге - казаковали, отбиваясь от инородцев и неся пограничные функции) .
Все перечисленные Вами национальности, присутствовали в обеих армиях. Ну разве что скажем, немцев в рядях Южан было мало. Так как основная эмиграция немцев приходилось на северные штаты. Причём самое забавное, немцы в гражданской войне в США показали себя посредственными вояками. А вот например Ирландцы, превосходными, в обеих армиях.
@@ОлегКурилов-р4жиз немцев вояками настоящими были лишь пруссаки.. и альпийские баварцы... Остальные были как и большинство европейцев оч посредственными вояками в то время.. а Пруссия тогда была одной из самых развитых частей будущей Германии.. поэтому пруссаки никуда не эмигрировали..
@@Дмитрий-к6о7ю Извините, Кто вам такую ерунду сказал? очень много эмигрантов было в том числе из Пруссии, потому что там было очень тяжёлое положение обычных крестьян. И как раз южные королевства біли более экономически благополучными! Они меньше тратили на армию, чем в Пруссии. Прусские помещики славились своей тяжёлой барщиной. Остальные европейцы посредственные вояки?? вау. Что за чушь! Вообще то теже французы возили всех и выносили всех. В том числе и пруссаков, ещё пол года назад. Англичане, очень хорошо себя не раз показывали... Единственные из европейцев кто выделяется не воинственностью и слабыми боевыми показателями, это итальянцы. Все же остальные, примерно равны...
действительно здорово, всех и тут обманули: кричат об отмене рабста, свободе, замалчивая истинные цели но,рассматривать какое либо крупноное событие в одной отдельной стране -- то же самое,что ставить диагноз только по голосу больного. посмотрим на другие симптомы: а) что тогда происходило с финансовым миром? 1) частные банки печатали деньги и ссужали их государствам 2) те же частные банки проводили активнейшую экспансию на еще не занятые територии. б)что с климатом? не могу сказать,что конкретно, но ,судя по всему,лет 30-50 назад произошла какая то климатическая катастрофа(если не верите -- пропускаем) в)с технологиями? а тут как раз пром революция, причем не только со станками и тканями, но и с енергетикой (каменный уголь), паровой машиной( привод оборудования и транспорта, а, так же сильно возросшие мощности логистики), но и в схельском хозяйстве, переработке продуктов, производстве сахара и ... спирта. в южной америке, примерно в это же время идет парагвайская война, уничтожающая промышленность и экономику парагвая, бразилии и аргентины, а заодно и зачишая (уничтожая) население первого СОЦИАЛЬНОГО государства (парагвай) подстрекатели и финансирование: британия и испания с португалией. (страны победительницы закончили выплаты британским банкам по кретитам за эту войну лишь в 2000 ных!!!) а что в самой британии? -- потеря колонии в виде США, неудачи в индии (корупция и хищения остиндской компании привела к сильному падению доходов в британский бюджет и заметным трениям с местными, вплоть,до восстания сипаев) и китае ( потеря рынков сбыта , подса дка китайцев на опиум), + разборки с францией. да и на самом острове не всё так гладко: работяги в гордах недовольны, картофельный неурожай, особливо ирландцы бунтуют. а тут -- 1) покажем всем, что будет, если от нас уйти, 2)нарушим поставки дешового хлопка и ткани из бывшей колонии, свернём треугольную торговлю по схеме рабы из африки в сша-- сахар,хлопок.хб ткань в европу, особливо во францию,---- всякие пром товары в африку -- рабы в сша... 3) получим рынки сбыта и кредитования( север сша), 4) отправим особо буйных ирландцев на утилизацию в америку( сразу югу и северу) ... не, ну классная ж схема (работает до сих пор)
@@ivanPipiskin , тут всё не так просто. Дело в том, что аболиционисты выступали за свободный труд, потому что избыток сельского чёрного населения на плантациях, мог в этих условиях перебраться в города и на правах пролетариата работать уже на фабриках и заводах. Александр 2 отменил крепостное право по этой же причине. Но поскольку в США демократия, то для этого нужно было внести поправку в Конституцию по довольно сложной процедуре, однако к 1860 г. это уже было реально по причине увеличение количества свободных штатов на западе.
@@vlost7508 Посмотри уровень жизни в странах, где господствовал союз и америка. Северная и южная кореи, Япония, ФРГ и ГДР , Так же уместно вспомнить Никарагуа, Венесуелу. Умньій поймет все, кто несет подьем благостояния, а кто диктатуру и обнищание народа.
@@ЛеонидХотич Всем известно, что самая эффективная экономика тоталитарна см. А. Гитлер. Ну окей вспомним Кубу, Панаму, Гаити и др. Сравним Япония сейчас и лет 20-30 назад. Южную Корею, когда там десятилетиями был им не имеющий ничего общего с демократией. и прочее. Очень плохо когда человек помнит то, что ему выгодно и отвергает то, что ему не выгодно.
А с чего собственно они должны были освобождать негров??? Это не они их сделали рабами - и заплатили деньги за них по законам установленным теми самыми северянами (при чем продавали рабов тоже северяне). Если Северяне так хотели их осовободить - ни логичнее ли было прежде всего вернуть деньги за их продажу??? Хотя автор откровенно косячит ставя так вопрос, т.к. отмена рабства вообще была провозглашена спустя уже 2 года войны.
А что в будущем - в Первой и в Второй мировых войнах США спасла русских от уничтожения их немцами и японцами. А теперь всеми способами уговаривают украинцев не создавать ядерное оружие.
Есть псевдодокументальный фильм: "К.Ш.А: Конфедеративные штаты Америки.". Можно найти на Ютубе. Там показана альтернативная история, что было бы с КША, если бы они выиграли войну.
"А как знают мои читатели"? 15 подписчиков = "мои читатели" - ага, угу. Вы точно знаете о чём говорите? Постоянные упоминания "штат/штаты", тогда как это *ГОСУДАРСТВО!*
@@ДитяТьмыИСвета Нет, поддержали бы того, кто был выгоднее. Ну и, если что, США не были бы промышленно развитой страной и помощь от них была бы минимальна кому бы то ни было.
"Бушков. Если не прибрехнул, конечно" В этой книге (Неизвестная война. Тайная история США) брехня - явная, наглая, рассчитанная на неосведомленность и доверчивость читателя - начинается со второй страницы. Если у вас эта книга под руками, могу продемонстрировать.
Чего только ни придумают люди, чтобы оправдать скотское отношение к своим ближним. В Германии у нацистов тоже была отличная (основанная на исторической несправедливости по отношению к немцам) идеология. А итог - это Аушвиц, Дахау и Заксенхаузен...
очередные откровения от ефрейтора Очевидность, особенно оборванные дикси умилили- скорее ситуация первые полтора года была обратной. Первый год войны южане на поле боя безоговорочно доминировали и пойди принципиально на Вашингтон а не шарахайся по стране САСШ мы бы знали совсем иными
А что не так с формулировкой "оборванные"?! Да, КША не смогли одеть свою армию как надо! Более того, Конфедераты даже специальные "обувные рейды" проводили. Частично, именно такой рейд, например, и привел к Геттисбергу.
Сельский буржуа (кулак) пошёл войной на промышленного буржуа заблаговременно и тщательно подготовленный, но проиграл гражданскую войну потому, что работать за кусок хлеба и миску супа, как ранее настоящий раб, никто не захотел. Правящий класс буржуазии США сделал для себя исторический урок, который воплотил в конституции США... Они не только запретили рабство, но частную собственность на землю! И это совершенно правильное решение! С тех пор фермер - это не крестьянин, владеющий землёй в частной собственности, а сельский рабочий, арендующий землю для ведения сельского хозяйства! Наёмщиком такого сельского рабочего выступает само буржуазное государство США! Оно же является и главным заказчиком выращенной сельским рабочим продукции. Промышленной (северной) буржуазии стала не нужна сельская буржуазия (юга) в виду того, что сельская буржуазия вела "самостоятельную" внешнюю торговлю с Англией, чем подрывала государственную экономику и политику США. Сельская буржуазия Юга США сама напросилась на порождение в гражданской войне с промышленной буржуазией Севера так как заключила с англичашками договор на поставку оружия и боеприпасов, что грозило для молодого государства США расколом и колонизацией со стороны Англии. Естественно граждане США не могли пойти на такое и сельская буржуазия Юга потеряла поддержку населения США, что привела сельскую буржуазию не только к поражению, но и законному физическому уничтожению.
ох, сколько пафоса было у Южан : якобы они за свободу ... за честь ... за рыцарство ...и проч. !? а в реальности их взбесило когда выбоы выиграл Авр.Линкольн ,до этого известный как противник рабства ! И понимая , что будут приняты законы об освобождении рабов - они заявили о своем отделении и даже скоропостижно выбрали своего типа ,,президента" потому ,что рабов они считали не за человеков ,а за ,,предметы" частной собственности!!! И вдруг эту ,,собственность" у них хотят отобрать _ возмутительно !? Поэтому ничего благородного в мятеже Южан не было . И это потвердилось : когда после четырех лет кровавой бойни ( многие высшие и проч. офицеры Севера тайно сочувствовали Южанам -поэтому бессоветно передавали данные о передвижениях Северян ,хотя неплохую зарплату получали от Севера . А также намеренно посылыли своих солдат в самоубийственные атаки на Южные укрепления ,чтоб недопустить победы) Южане капитулировали , то никтоне отбирал их поместья - только рабов ( дали свободу). Понятно за что они сражались ,так самоотвержено ?!
Теперь запили ролик про Ичкерию. Которая тоже хотела уйти от рф. Но пропаганда обвинила их во всех смертных грехах, и уничтожила сотни тысяч женщин и детей.
Ну ведь так приятно иметь рабов. Или крепостных. Если бы победил юг, то США были бы просто ещё одной Бразилией и не достигли бы того величия, которого достигли.
А сделать весь мир своими должниками и потом угрожать всему миру ядерным оружием это охренеть какое величие!В США была великая депрессия потому что они делали внутри страны то что после Второй Мировой стали делать со всем миром.
Южане может быть более Революционней так как Северяне Все основы Британского капитализма и Его влияния на экономику Сохранили !Это спор Березовского с Президентом Нашим который им сказал ваше место возле Параши..!
Неизвестная война. Тайная история США. автор. Александр Бушков. Более 500 страниц. Но стоит того чтобы прочитать, разжевано до мельчайших подробностей, в частности за то что лозунг за свободу негров - только повод. Это то что стоит читать, а не эта поделка, прости господи.
Есть аудиоверсия в рутракере. Прослушал на русском. Очень интересно. Смысл книги таков - одна нация имеет право иметь 2 государства, если исторически те 2 части нации развиваются обособленно. Ну так че большинство русских не признают право за украинцами иметь свое суверенное государство?
@@simkunaskestutis6467 Както забавно вы перевели смысл книги в интересную вам плоскость. На самом деле книга совершенно о другом. Ну да ладно, вижу вам очень хочется об украине. Хорошо. Я вам скажу следующее - русские на только не отказывали украинцам в праве на государство, гораздо больше - они сами из себя создавали это государство на протяжении сотни лет. Но во первых они надеялись что это будет как минимум не враждебное государство. Во вторых - украинцев на протяжении более 30 лет перековывали и готовили к войне с Россией, всячески внушали что они гораздо лучше русских - ленивых пьяниц, а после майдана отровенно натравливали на войну с русскими. Я по глупости в молодости думал - что может пропаганда, все же люди разумные и видят ее глупость. Но теперь понимаю как жестоко ошибался, когда 48 часов в сутки по телевизору, по радио, по интернету тебе рассказывают какие вы великие и как подлые и коварные русские пытаются вас поработить и их надо убить - тебе от этого не защитится. Ты затыкаешь уши, выходишь на улицу - а там везде куда упадет твой взляд плакаты убей русского, у тебя волей неволей изменяется психика. У вас то же самое, но мягче и вы пока это не замечаете, оно исподволь входит в вас. А потом будет поздно... Причина происходящего на украине в том, что русские солдаты и НАТО тридцать лет назад стояли друг против друга около Берлина, а сейчас не русские солдаты окапываются на границе Мексики и в районе Больших озер, а американские за десятки тысяч километров от своей страны окапываются уже несколько лет назад в лесополосах под Кохтла-Ярве, в десятке километров от русской границы и в 150 км от второго по величине города России Санкт-Петербурга, я сам лично проезжал под дулами их пулеметов, направленных на дорогу Нарва-Талллин. И американские базы и ракетные установки начали появлятся на Украине, в пяти минутах подлетного времени от Москвы. Вы бы хотели жить в доме, когда неадекват, с 1945 года устроивший более 200х войн, недавно трясший фальшивой пробиркой с якобы отравой массового поражения и под лживым предлогом убивший вашего соседа жил бы с вами, приставив к вашему виску пистолет? От Украины требовалось только одно - выгнать этого неадеквата за пределы своих границ и больше ничего. Тогда бы все было как в Грузии, русские ушли оттуда и так как грузины ведут себя сейчас более адекватно, то они России нахрен не нужны. Вы бы это поняли, просто один раз пролетев от Санк-Петербурга хотя бы до Хабаровска - более десяти часов полета над СВОЕЙ страной, а там дальше еще часа два до Петропавловска Камчатского. Для лучшего вашего понимания это как через всю! Европу через десятки государств почти ЧЕТЫРЕ раза от Таллина до Лиссабона. Украина нахрен не нужна была России, но теперь к сожалению ситуация изза их собственной глупости сложилась так, что такой страны больше не будет. И то же самое будет с Прибалтикой, Польшей, Скандинавией если они начнут задираться с Россией. С той лишь разницей что на Украине Россия просто вернет себе свои исконные земли, а эти страны России абсолютно не нужны и неважны, от них останутся стеклянные оплавленные слегка радиоактивные поля, нам чужие территории не нужны. А сцыкливые, когда чувствуют ответную силу, амеры хвост подожмут и никому не помогут - им ядерные ракеты на свою территорию изза европейцев нахрен не нужны.
@@simkunaskestutis6467 Может потому что все попытки иметь это государство приводили к жутким последствиям? Или потому что украинцев " развивали" обособленно на польские\австрийские\ немецкие\ американские деньги?.Хорошо об этом у Бузины написано.За это и убили, похоже.
Очень интересно, какаято война сотни лет назад, в какойто непонятной и далекой Америке. А то что Россия розвязала войну здесь и сейчас никому не интересно? Американци освобождали какихто рабов, Россия освобождает какихто рускоязычных(в Украине 70 процентов населения знает и говорит на русском. А вот в России знают украинский?).
Как бы историки не спикулировали о причинах гражданской войны в США. Для простого нормального янки причина номер 1 это отмена проклятого рабства в США. И торжества свободы для всех людей в стране.
@@Wedrowiec-pu2su Это равносильно сказать что отмена крепостного закона в 1861 году Александром 2 произошла по причине того, что он хотел нажиться на крепостных при продаже им земель при освобождение. Много всяких бумагоморателей развелось, всякую тайную чушь напишут за бабло. Дабы исказить простое стремление хороших людей к справедливости.
@@vladsav8092 Это похоже нетленная классика "Не читал, но категорически осуждаю..." 😀😀😀 Блаженны нищие духом... Ибо недостает им его, дабы воспользоваться собственным разумом.
@@vladsav8092вы серьезно ?!!! Америка , справедливость ?!!! Они отродясь такого понятия не знают . Оно им чуждо так же , как понятие СОВЕСТЬ . У них даже в языке такого слова нет . Consciousness - сознание , но никак не совесть ! Снимите уже амерские розовые очки !!!
У большинства конфедератов было только двое рабов- левая рука и правая рука.
@@АндрейЧешин Если не сбрехнул Бушков, у северян тоже были рабы. Покупать нельзя было а владеть- пожалуйста.
@ Доброго вечера. Вполне возможно, что это так, в каждом штате было свое законодательство, федеральный закон об отмене рабства приняли только во время Гражданской войны. С уважением.
Столкнулись обедневшие аристократы юга и новоявленные олигархи севера.
У северян было даже больше рабов, так они их под ружъе поставили, пообещав свободу.
@@АндрейЧешин Вот именно
Если посмотреть экономические причины войны, то они были такие. Северяне хотели бы продавать южанам свои промышленные товары скупая у них хлопок по дешевле и самостоятельно экспортировать его.
Южане же хотели и дальше продавать хлопок напрямую в Европу, в Европе же покупая всё что им надо из промышленных товаров.
Рабы здесь были делом стопятидесятым. И Авраам Линкольн имел рабов, и рабы южане не редко сражались за конфедератов.
Бушков утверждает, что иметь рабов на Севере можно было, купить только нельзя.
Они это и так могли делать. Линкольн рабов не имел, т.к. в Иллинойсе и Индиане, где он жил большую часть жизни, не было рабства. То, что рабов могли держать его родители, когда жили в Кентукки, маловероятно, т.к. по имеющейся информации они были бедными фермерами в горах Кентукки, очень быстро отец разорился и им пришлось перебраться на север в Индиану.
@@ПересічнийСлобожанець новонаписанная история 😊
@@ПересічнийСлобожанецьгенерал северян Грант рабовладелец, генерал Роберт Ли южанин отпустил всех рабов. Рабовладение здесь не причем, запретили только продажу рабов в южных штатах😂, а не все остальное. Южане зарабатывали 80% в стране, 20% северный сброд ВВП страны.
@@maxistigris8498 , с Грантом всё было тоже не так просто. Его родители были аболиционистами из свободного штата Огайо, посещали собрания методистов. Но он женился на дочери рабовладельца из Миссури. Надо отметить, что его родителям сие очень сильно не понравилось. В 1854 г. его уволили из армии за пьянство. И тогда тесть выделил им участок земли для фермерства и подарил одного раба в помощь. В 1859 г. Грант этого раба освободил, т.к. не считал это приемлимым. Можете почитать эту историю в английской википедии.
Господи! Ценности патриархального Юга!Освобождение бедных негров. Это был переход власти от одной группе элит к другой. В данном случае в результате войны. Власть и деньги, просто бизнес. Кстати на стороне Союза сражались штаты как отменившие рабство так и штаты сохранившие его. Многие из лидеров Конфедерации были против рабовладения, а среди элиты Севера были рабовладельцы.Югу наступили на карман повысив пошлины на вывоз хлопка
💯
Абсолютно в точку.. вердикт об отмене рабства для сервера.. был выигрышным пропагандистским ходом..как сейчас говорят в инфовойне... Нынешние демократы такие же лицемеры как и их предшественники с севера США.. со своими воплями о демократии.. которую они причиняют всем... Сейчас Грузия на подходе... Очередной майданчик там готовят.. и все ради заботы о людях... Так прям иззаботились.. что аж кипятком писают... Как говорил библейский персонаж..что было то и будет..история всегда повторяется по спирали...
ага и как обычно чушь про демократию и свободу))
@@nikolaiprohorov3997 Как и война за независимость. Чисто за бабки.
@@АлександрПушкинкомодинформациовойна за независимость была ею. Британия реально "душила" свои колонии с целью сбросить бремя набранных долгов. А жители колоний решили, что им не нужна монархия, а только ограниченное, где только можно, государство. Чиновники всегда порабощают государством обычных людей, что в Римской Империи, что в средневековом Китае, что при Социализме. Чиновник способен погубить любую великую идеи или социальный строй. Чиновник - самый страшный паразит на этой планете !!
В принципе все войны в мире всегда были из-за двух вещей. Деньги и Власть. Все остальные крики на тему равноправия, справедливости, религии и прочее пыль.
Ну то есть из-за одной вещи
Если южане воевали за власть над рабами, то северяне за что?
@@rurysan Деньги...и те и те воевали за деньги ) Других причин войн как правило нет.
Что бы грабить южан.@@rurysan
@@rurysanЗа власть над южанами и их рабами.
Рабов освободили, и они с ужасом осознали, что теперь надо платить за еду и одежду, а ещё надо где-то жить.
Но вам это не грозит.
Кто то на войне зарабатывает а люди гибнут за чужие идеалы под всякие лозунги
Вот-вот,также думал ваш прапрадедушка-крепостной в 1861 г (пока барин законно шпилил вашу прабабушку)
@@backpacker-in-Asiaтвоего то прадедушку(не крепостного),просто бай драл,вместе с прабабушкой и ослом!
Сравнивая затраты на раба и затраты на рабочего, рабочий обходится дешевле, но делает туже работу. Выгодно!
Когда генерал Фримонт начал освобождать рабов в южных штатах,Линкольн его тут же выкинул в отставку,чтоб не путал пропаганду с реальными целями Севера
Не знаю что было бы победи Юг.
Но мы все знаем во что всем народам планеты вылилась победа Севера.
И в чём она "вылилась"? Если бы не США, что было с Россией после поражения в 1 Мировой? Напомню что Германия совместно с Украиной уже после Бресткого мира оккупировала Крым и Ростов. Аппетит рос во время еды. Без США была под вопросом победа во 2 Мировой. США не раз спасала Россию от голода и при царской России и позже. Возможно Вашего предка не было бы в живых и как следствие Вас, если бы не США.
Да, ты бы сейчас мог говорить на немецком
@@ДитяТьмыИСвета
С учётом того, что моя семья из отстзейских немцев, ты мог бы сейчас лизать мне сапоги!
@@ДитяТьмыИСвета было бы лучше.
@@АлиМерзляков-х7к не могу спорить
Да здравствует техасская,народная республика !
Да здравствует Московская Народная Республика. Каково ?
@Desmond-z2q фуфло,не катит.свежо питание,но сер-я с трудом
В составе России!
Я всегда был за южан...
А сейчас? Демократы - потомки южан, а консерваторы - потомки северян. Ну и за кого вы??
Слуг тебе не хватает, нужны рабы? Не менее трёх?
@@dronkozkov5804Слугам платить надо.
@@dronkozkov5804я вообще за Мексику
Наконец-то начали говорить, что конфедераты боролись не за рабство, а за свободу и независимость !
Об этом начали говорить сразу, после окончания Гражданской войны.
прикинь тебе скажут. что гагарин в космос слетал
Спасибо! В основном, правильно. Мы 10 лет жили в Северной Каролине, прямо рядом с Беннетт Плейс, на нашем нынешнем доме, в Болгарии, до сих пор висит боевой флаг.
Спасибо за труд. Мне интересно.
Причины войны предельно просты-южанам надоело,что их используют ,как дойную корову ( С Юга поступало 80% в бюджет).
Плюс товары с Севера втюхивались со 100% накруткой,поскольку у южан не было выбора у кого покупать
Есть пруф? По-моему, с/х никогда такого дохода в бюджет страны не приносило. Скорее, речь шла о кол-ве выборщиков от севера/юга штатов и, соответственно, о контроле за страной. То ли север, то ли юг получил бо́льшее кол-во выборщиков.
@backpacker-in-Asia Так было
@@KozakVinnitskiy Ещё точнее:нас отодвинули от власти,власть ваша/северян/.Но мы продолжаем платить/южане/Нам это надо?Вышли из состава союза и образовали своё государство Конфедерацию.КСШ
"С Юга поступало 80% в бюджет"
Это очень часто повторяемая ложь. Поступления в государственный бюджет в то врема почти полностью состояли из пошлин на импорт в страну. Поскольку население Севера в несколько раз превосходило население Юга, и быстро рaзвивающаяся промышленность Севера требовала больше импотрных товаров, чем устоявшаяся экономика аграрного Юга с его теплым климатом, большинство импорта потреблялось северянами - и соответственно, большинство пошлин собиралось в северных портах (в одном Нью-Йорке более 60% пошлин всей страны).
Обыкновенная буржуйская(бандитская) разборка!
Владение рабами не было причиной, но было причиной пропаганда против рабства 😂
Они сражались за себя...За Юг!!!! Слава Конфедерации!!!!
@@Нерусский-б5н В составе России!
@Dretis1 да будет так....
за Земли Дикси!
@@АнтонТ-з7й за Дикси!!!!
Столкнулись два менталитета. Северяне знали, что южане слабее, так почему бы пользуясь ситуацией не отжать у них землю, ресурсы и выход к Карибскому морю.
все верно негры получили в итоге свободу но не равенство
А равенство в принципе существует?
равенство нельзя получить, его надо заслужить. что "меньшинства", что шкуры никакй не поймут такого простого факта.
@@ЕленаАлексеева-б5с Смотря что подразумевать под равенством в этом вопросе.
Кстати рабство в Мексике было запрещено, поэтому рабы часто убегали из США в Мексику. А потом США напали на Мексику и отобрали у той две трети ее земель в интересах своих рабовладельцев, захват осуществлялся воинами Юга, будущими конфедератами. Это дало в дальнейшем повод говорить что Юг был наказан Провидением за то, что несправедливо захватил мексиканские земли.
говорить. но не вернуть земли.
А я так и не понял, за что, ясно, рабство, 🤥 , здесь может быть , только повод
@@танки-м5э за то, чтобы Юг покупал промышленные товары у Севера по той цене, которая выгодна Северу.
Наконец-то, дождались...
Засри мозги простому человеку красивыми лозунгами. Пусть воюет.
Работает безотказно и уже давно.
За цветущий Юг. За что же ещё.
Тут интересно и другое. Почему, например англичане, не вмешались в этот раздор в своих прежних колониях, с прицелом восстановить там свои позиции? Почему, вообще Европа не поддержала южан, ведь, выгоднее было получать хлопок от них напрямую, и значит подешевле?
"Почему, вообще Европа не поддержала южан, ведь, выгоднее было получать хлопок от них напрямую, и значит подешевле?"
Судя по предвоенным документам, Европа и так получала южный хлопок в основном напрямую. Любопытно, откуда у вас информация, что это было не так? Я не ехидничаю - просто хочется докопаться до первоисточника подобных заявлений.
Через 60 лет у народа отобрали все,так что конфедераты были правы
И советы отбирали. Неважно, капитализм или коммунизм, всё одинаково
Что отобрали то у американского народа через 60 лет?
Например? Можно небольшой список того что отобрали у народа?
Через 60 лет в живых ни осталось ни одно участника событий, а тем более действующих лиц. О чём ты вообще? 😅
@@dronkozkov5804 Через 60 лет - это 1925 год. Последний ветеран гражданской войны в США умер 19 декабря 1959 года.
Рабство и рабы вообще ни при чём. Сражались за модель развития экономики.
Южане хотели развивать сырьевую экономику: продавать в Англию и Европу с/х сырьё, и покупать европейские промышленные товары. Нужны были минимальные таможенные пошлины.
Север наоборот хотел пошлины заградительные, максимальный протекционизм, и развивать собственное производство промтоваров.
Конфедераты воевали против еврейской мафии Линкольна.
Болван...на севере евреев гнобили больше чем на юге.. и считали их недолюдьми..а сам Линкольн был сыном фермера.. так что сказки о том что он бы из евреев не выдерживают критики.. тогда евреи фермерством не занимались..
@@Дмитрий-к6о7юАбрам, крестьянский сын...
@@АндрейВиноградов-л2л Не смешите,почему тогда спецслужбами и не только у конфедератов руководил Иегуда Бенжамен?
@@ПётрКовалев-ж1п Национальность определяете по имени?
@KozakVinnitskiy в том числе.
Это олигархи между собой не поладили. А то что южане потом основали Демократическую партию а республиканцы это бывшие северяне Вам кажется логичным? 😂 За южан сейчас цветное население, а за республиканцев в основном белые.
Отмена рабства это экономическая диверсия. Права черных так и остались правами чёрных ещё сто лет.
КША воевали за рабство, а теперь против рабства, за BLM. ДемПартия США, была создана как раз-то бывшими РабоВладельцами Юга. Вот такой ,,юмор" истории.
Это действительно так?. Потому что по своему лицемерному стилю.. и вопли про демократию.. сделав из него лэйбл..дем партия США похожа по манере своей на северян..ток те вместо пиарного вердикта об отмене рабства.. используют лозунг защиты демократии..за которым стоит стремление к захвату тотальной власти
Интересно обсуждение аспекта рабства через почти 200 лет. Причем теми, у кого было рабство не этническое, а сословное . КША имели такое же право на выход, как и сейчас его имеют все штаты.
Тема интересная, много написано.
И еще, война была действительно братской, без ненависти . Хотя народу положили тьму, но это особенности войн и медицины тех времен.
Без ненависти? 😂 Давайте я вас изобью ногами, и когда вы будете калекой, вы будете относиться ко мне с братской любовью)
Воевать по братски это как? Похлопал по плечу и пристрелил.?
Очень хорошая книга американской журналистки Маргарет Мичел "Унесенные ветром" описывает эти события. Книга замечательная, но писательницу гнобили всю жизнь. Именно за правду. А идея войны- ограбление сырьевых ресурсов Южных штатов. Англичане за хлопок и табак давали свою цену. Северные штаты не могли да и не хотели давать нормальной цены. Вот и начали войну. Тут как раз идея аболюционизма всплыла. Кстати, Ку-клукс-клан - партизанская организация, боровшаяся против оккупантов - северян и банд освобожденных негров и дезертиров из армий Севера. Кстати, после этих событий южные Штаты не оправились до сих пор, Джорджия- самый, депрессивный штат
просто до сих пор северные штаты вытягивают деньги в виде налогов и распределяют их себе.
Политика подчиняется экономике. Война, это продолжение политики иными средствами. Про освобождение рабов изначально вообще не было речи. Северным промышленным штатам нужно было сырьё для мануфактуры. Южанам был выгоднее продавать хлопок в Европу, с учётом затрат на перевозки.
Если кто-то поёт тебе про свободу, равенство и братство, значит ему нужны твои ресурсы.
"Северным промышленным штатам нужно было сырьё для мануфактуры. Южанам был выгоднее продавать хлопок в Европу, с учётом затрат на перевозки. "
Южного хлопка хватало и на северные промышленников, и на промышленников Европы - и те и другие преспокойно покупали хлопок напрямую, без затрат на дополнительные перевозки. Перед войной из-за перепроизводства хлопка цены на него упали, что позволило европейцам (в основном англичанам) накопить его запасы
Он вернулся! Нет, это не слёзы, это - вопли щастья!)
Я бы вообще за Мексику сражался против гринго.
Где-то в подсознании всплывает, что все боролись не за то, что в открытую заявляли - Юг боролся за свою свободу, но заключалась свобода в праве на рабство, а Север боролся против рабства, но только в том плане, что в разных штатах не должно быть разных мнений по этому вопросу. Дом разделенный надвое, развалится.
Неужели новый ролик Скажите пожалуйста Будет ли какой-нибудь порядок выхода новых роликов?
сегодня-завтра выйдет сразу 4 видоса, считая этот... потом посмотрим (возьмут ли мой канал куда надо или нет).
@@Тёмныйисторик Вы куда-то очень надолго пропали Надеюсь вы не пропадете снова.
ну я в других местах околачивался, я ж не виноват, что ютуб вырубает рекламу и блочит адсенс, а волонтер из меня бездарный)
@@Тёмныйисторик всё-таки TH-cam - Это самая массовая площадка поэтому не пропадай пожалуйста надолго
@@Тёмныйисторик Здравствуйте , а будут еще ролики за Юг? Этот прям мощный и затрагивающий ранее не раскрытые темы . Считаю его самым ценным из всех существующих в ру сегменте Ютуба . Вот так )
Сколько копий сломано на обсуждении этой войны. Была захватническая война ,,севера,,. Ни какого там ,,освобождения,, рабов в принципе нет априори. Ничего личного, бизнес есть бизнес. Американское государство было и до сих пор является содружеством бандитов и человеконенавистников. Так было, так будет, пока земля стоит на своей орбите. Что ожидать от т.н. америки, ничего доброго, ничего полезного, ибо она, америка, живет грабежами, войнами и всеми делами противоставляя себя всему человечеству. Подлог, враньё, измышления направлены не только против тех кто не разделяет её, америки, политику, но и кажущееся ,,союзники,, терпят большие убытки нежели противники её. Нет у англосаксов истинных друзей, нет как и никогда не было, были ситуационные, мнимые. И никогда не будет. У людоеда одно блюдо, человек, а хороший он, плохой ли, дело только в том, жирненький он либо тощий. В свое воемя, в советской школе, я излагал эту свою версию истории США, доказывая, что составители учебника либо абсолютно не знающие люди, либо, чего хуже, апологеты той, американской, жизни и политики. И время на моей стороне, всяк, худо бедно разбирающийся в житейских вопросах, убеждается в пагубной для всего человечества существования подобного государства.
@ЛеонидФилинюк
Филя,
ты что - либо за гуркхов слышал?
Об их отношениях с англосаксами-британцами.
Нет более преданных короне людей. Почему?
Британская империя распалась
На ее месте появилось Содружество Наций (во главе с Королевой).
В котором самым суровым наказанием является исключение из Содружества.
И никто из него не выходит. Почему?
И пример Советского Союза.
Как только канаты ослабли, так все как перепелки в разные стороны...
И никто не хочет обратно.Почему?
Из видео понятно что рабство не было главной причиной Войны А .Главной причиной было избрание призедента кторый против рабства и борьба севера против рабства.))))
Дикая была война...Убито было много....
К.Маркс писал, что ничто так не зависит от экономики, а именно как армия и флот.
меня удивляют возможности пропаганды и социальной инжинерии. Да в принципе пхр, кто там за что воевал, но мочили друг друа с остервенением. Гражданская война в США, гражданская война в России, развал и гражданская война в Югославии, ну и... СВО. Уж очень люди податливы на манипуляции... Мира всем.
Судя по флагу они сражались за Новороссию 😂
😅😅 новососия мертворождена
Соответственно Новороссия - за рабство.
По конституции США каждый штат имеет право на выход из Союза.
где ты такой бред нашел? за выход штата из союза - смертная казнь!
@@ivanPipiskin Кому?
@@АлександрФомичёв-к5ж тому. кто ее предложил. пиндосская псевдоконституция. погугли.
Там всё очень туманно. Теоритически мог, но механизм это выхода не прописан.
@@ОлегКурилов-р4ж Я в общем,детали не изучал.
Истинной причиной войны была экономика. Я скорее поверю, что нацисты пошли войной на СССР, чтобы освободить народы от ига большевиков и евреев, чем в освобождение рабов и отмену рабства. Помню ещё со школы, что северный генерал Грант был рабовладельцем до самой отмены рабства, тут можно было бы сказать про не имевшего рабов генерала Ли, но это был тот ещё расист, рабов освободил лишь по решению суда, а не по собственной воле. Но были другие южные генералы, не имевшие рабов и являвшихся противниками рабства.
А вы думаете хоть один рядовой или сержант армии сша в первую мировую войну или во вторую мировую войну сражались за капитализм?
А некоторые учёные считают, что ключевое сражение - Энтитэм и известный Специальный приказ 191.
Болтология, по типу: староверы крестились двумя перстами, за это их истребляли самыми адскими способами.
А в некоторых местах православные и католики друг друга резали из-за чего? Из-за вопроса, была ли дева Мария безгрешна всю жизнь. Кстати, нынешние Z-пропагандисты, призывающие к подобному, разве не по этой части?
@@ПересічнийСлобожанецьа твои бандеро демократы что лучше что ли а ? А чего это ты по русски пишешь ципсота.. ты на мойве своей гутарь.. а русский это чужой для тебя язык ..забудь его.. рагулий хуторской базар.. это сейчас твоя мойва на нем и 3.14. зди..
@Grif-iz6rz , дык пока русские солдаты не зашли Сами-Знаете-Куда никто их убивать не собирался. Или думаете после "Крокуса" у ряда горячих голов в РФ нет желания резать мусульман или по крайней мере изгнать оных из страны? Как бы не так.
А этого что - мало?!
@@ПересічнийСлобожанецьможно по подробнее про z, патриотов! ?
Война была мировой в России ее назвали антиалкогольным бунтом в южной Америке как бы за свободу а в африке уничтожали белых фермеров буров но все это не объединяют в одно целое и картина мировой войны разваливается, манипулируя таким образом сознанием
С возвращением!!!!! Ну, наконец-то дождались!!!!
Одна из болезненно воспринимаемых вех в истории, наряду с возвышением агарян
Нормально рассказал!
😂набор
Слов.😢😂
Еще было принято решение, что все вновь образованные штаты на землях завоеванных у Мексики должны стать свободными от рабства, а значит южане потеряли бы влияние в конгрессе и сенате. Вот они и решили отделиться.
И́ Дикий Запад для освоения, не только Мексики
Эдвард Нортон воевал за конфедератов?
Капитализм в США после гражданской войны показал себя экономически более выгодной моделью ведения бизнеса чем рабовладение. Рабовладелец должен был обеспечить раба жильём, едой, одеждой, медициной, если раб выполнял сложную работу, раба нужно было сначала обучить, прежде чем раб начнёт приносить прибыль. Грязный тощий раб в лохмотьях признак плохого финансового состояния рабовладельца, поддержание собственной репутации требовало поддержания своих рабов в достойном виде ради имиджа, похороны умерших рабов возлагались на рабовладельца. Когда термин раб, заменили на термин рабочий, затраты бизнесменов снизились. На рабочего можно тратить меньше денег чем на раба, достаточно платить столько чтоб рабочему хватало на еду и лохмотья, и он будет выполнять туже работу что ранее выполнял раб. Рабочих не нужно покупать, рабочие сами приходят и просят дать им рабскую работу, бизнесмен может выбирать кто у него будет работать. Если работник заболел и не вышел на работу, не нужно его лечить,больному просто переставали платить зарплату и нанимали здорового рабочего. Замена рабов на рабочих позволила экономить бизнесменам огромные деньги. Северяне быстро осознали выгоду, выгнав на улицу своих рабов и платя им гораздо меньше чем тратили на них раньше. Бывшие рабы, ныне "свободные рабочие" в прямом смысле были готовы работать до изнеможения за кусок хлеба и тарелку супа, где будет жить вольный рабочий, как его здоровье, во что он одет, больше не волновало!
Ну и чушь.
@@jurok6920 Обоснуйте?
Да
И
В
Рабстве
Не
Очень
То...,,принадлежу
Тому,принадлежу
Этому....,,жениться
С
Разрешения,на
Ком
Позволят.меня
Купили,меня
Продали....и
Пр.
????????????
@@Demon-Lisда
Ладно
Вам.так
И
Было.
@Цветущийсад-д1б Согласен, оказаться рабом не предел мечтаний. Но и работать за еду, оплату жилья, одежду, всю жизнь а потом выжить на пенсию, тоже не вариант. Потому, в нынешних реалиях нужно выбирать работу за которую платят больше среднего, и вкладывать деньги собственный бизнес или недвижимость дабы на пенсии не выживать,а жить.
за свободу и за данное всевышним право иметь рабов!
Бред, конечно же. Нормально с 6.30. Жил бы я тогда в США - был бы, конечно, за южан😎
Где именно? В каком штате конкретно? В какой семье? Если бы ты родился в семье бостонских аболиционистов, ты бы тоже за Юг топил?
@@Dretis1Ещё скажи, если бы родился негритянским рабом😂
@@WerWolff88 А если бы родился негритянским рабом?
@@Dretis1
А Вы видимо за Эквестрию были бы, судя по аватарке 😁
А в России практически в это же время германец - царь-самодержец Всея Руси даровал свободу белым рабам - фактически половине русских рабов на Европейской части России( нерусские народы Поволжья работали напрямую на царский двор; в Сибири крестьяне были свободными; на Урале - прикреплены к заводам; на юге - казаковали, отбиваясь от инородцев и неся пограничные функции) .
А какой конкретно этнический состав был у южан и северян? Белые тоже разные... Англо-саксы, немцы, ирландцы и т.д.
Все перечисленные Вами национальности, присутствовали в обеих армиях. Ну разве что скажем, немцев в рядях Южан было мало. Так как основная эмиграция немцев приходилось на северные штаты. Причём самое забавное, немцы в гражданской войне в США показали себя посредственными вояками. А вот например Ирландцы, превосходными, в обеих армиях.
@@ОлегКурилов-р4жиз немцев вояками настоящими были лишь пруссаки.. и альпийские баварцы... Остальные были как и большинство европейцев оч посредственными вояками в то время.. а Пруссия тогда была одной из самых развитых частей будущей Германии.. поэтому пруссаки никуда не эмигрировали..
@@Дмитрий-к6о7ю Извините, Кто вам такую ерунду сказал? очень много эмигрантов было в том числе из Пруссии, потому что там было очень тяжёлое положение обычных крестьян. И как раз южные королевства біли более экономически благополучными! Они меньше тратили на армию, чем в Пруссии. Прусские помещики славились своей тяжёлой барщиной.
Остальные европейцы посредственные вояки?? вау. Что за чушь! Вообще то теже французы возили всех и выносили всех. В том числе и пруссаков, ещё пол года назад. Англичане, очень хорошо себя не раз показывали... Единственные из европейцев кто выделяется не воинственностью и слабыми боевыми показателями, это итальянцы. Все же остальные, примерно равны...
Любая война это война экономик
Другой вопрос, а за что сражались северяне?)
За сохранение США.
Ничего не объяснил. Одна демагогия. Неуд. Пересдать 🤨
Интересно, но мотивация севера не раскрыта, нужно более продолжительное видео 🤷♂️
Юг тоже образовалась власть свои политики парламент не хотели делится властью, чтобы ими управляли с Севера.
2:53 Умели агитировать. Так правильно выражаться по-русски.
действительно здорово, всех и тут обманули: кричат об отмене рабста, свободе, замалчивая истинные цели но,рассматривать какое либо крупноное событие в одной отдельной стране -- то же самое,что ставить диагноз только по голосу больного. посмотрим на другие симптомы:
а) что тогда происходило с финансовым миром? 1) частные банки печатали деньги и ссужали их государствам 2) те же частные банки проводили активнейшую экспансию на еще не занятые територии.
б)что с климатом? не могу сказать,что конкретно, но ,судя по всему,лет 30-50 назад произошла какая то климатическая катастрофа(если не верите -- пропускаем)
в)с технологиями? а тут как раз пром революция, причем не только со станками и тканями, но и с енергетикой (каменный уголь), паровой машиной( привод оборудования и транспорта, а, так же сильно возросшие мощности логистики), но и в схельском хозяйстве, переработке продуктов, производстве сахара и ... спирта.
в южной америке, примерно в это же время идет парагвайская война, уничтожающая промышленность и экономику парагвая, бразилии и аргентины, а заодно и зачишая (уничтожая) население первого СОЦИАЛЬНОГО государства (парагвай) подстрекатели и финансирование: британия и испания с португалией. (страны победительницы закончили выплаты британским банкам по кретитам за эту войну лишь в 2000 ных!!!)
а что в самой британии? -- потеря колонии в виде США, неудачи в индии (корупция и хищения остиндской компании привела к сильному падению доходов в британский бюджет и заметным трениям с местными, вплоть,до восстания сипаев) и китае ( потеря рынков сбыта , подса дка китайцев на опиум), + разборки с францией. да и на самом острове не всё так гладко: работяги в гордах недовольны, картофельный неурожай, особливо ирландцы бунтуют. а тут -- 1) покажем всем, что будет, если от нас уйти, 2)нарушим поставки дешового хлопка и ткани из бывшей колонии, свернём треугольную торговлю по схеме рабы из африки в сша-- сахар,хлопок.хб ткань в европу, особливо во францию,---- всякие пром товары в африку -- рабы в сша... 3) получим рынки сбыта и кредитования( север сша), 4) отправим особо буйных ирландцев на утилизацию в америку( сразу югу и северу) ... не, ну классная ж схема (работает до сих пор)
Может в те времена северяне боролись за то, что бы одна раса не обслуживала другую. Но сейчас они борются за то, что бы весь мир их обслуживал.
обслуживание было обоюдным, если чо.
@@ivanPipiskin , тут всё не так просто. Дело в том, что аболиционисты выступали за свободный труд, потому что избыток сельского чёрного населения на плантациях, мог в этих условиях перебраться в города и на правах пролетариата работать уже на фабриках и заводах. Александр 2 отменил крепостное право по этой же причине. Но поскольку в США демократия, то для этого нужно было внести поправку в Конституцию по довольно сложной процедуре, однако к 1860 г. это уже было реально по причине увеличение количества свободных штатов на западе.
@@vlost7508 Посмотри уровень жизни в странах, где господствовал союз и америка. Северная и южная кореи, Япония, ФРГ и ГДР , Так же уместно вспомнить Никарагуа, Венесуелу. Умньій поймет все, кто несет подьем благостояния, а кто диктатуру и обнищание народа.
@@ЛеонидХотич Всем известно, что самая эффективная экономика тоталитарна см. А. Гитлер. Ну окей вспомним Кубу, Панаму, Гаити и др. Сравним Япония сейчас и лет 20-30 назад. Южную Корею, когда там десятилетиями был им не имеющий ничего общего с демократией. и прочее. Очень плохо когда человек помнит то, что ему выгодно и отвергает то, что ему не выгодно.
Не нравится не обслуживай
почему Россия выступила на стороне северян?
Что такое КША??
Курский Шарикоподшибниковый Автозавод.
А с чего собственно они должны были освобождать негров??? Это не они их сделали рабами - и заплатили деньги за них по законам установленным теми самыми северянами (при чем продавали рабов тоже северяне).
Если Северяне так хотели их осовободить - ни логичнее ли было прежде всего вернуть деньги за их продажу???
Хотя автор откровенно косячит ставя так вопрос, т.к. отмена рабства вообще была провозглашена спустя уже 2 года войны.
Епрст...и на хрена Россия помогла Северянам...
Не предвидели что будет в будущем...
А что в будущем - в Первой и в Второй мировых войнах США спасла русских от уничтожения их немцами и японцами. А теперь всеми способами уговаривают украинцев не создавать ядерное оружие.
@@simkunaskestutis6467 Cмешно..
Сша несколькл раз спасали россию в том числе от голода ну и в первую и вторую мировую понятно
На севере рабство позже отменили.
Если бы победили южане, сша были бы обычной занюханной страной, типа Мексики или Эквадора. А может быть и развалились бы на мелкие части.
Они отменили бы у себя технический прогресс?))
Есть псевдодокументальный фильм: "К.Ш.А: Конфедеративные штаты Америки.". Можно найти на Ютубе. Там показана альтернативная история, что было бы с КША, если бы они выиграли войну.
О TH-cam канале вспомнил )
Решили выбраться из Я.Дзена 😏
разведка боем)
"А как знают мои читатели"? 15 подписчиков = "мои читатели" - ага, угу.
Вы точно знаете о чём говорите? Постоянные упоминания "штат/штаты", тогда как это *ГОСУДАРСТВО!*
Жалко,что проиграли
да уж...
Я бы сражался за юг
Может быть. Если бы они победили, то скорее всего поддержали бы Гитлера, и мы бы сейчас говорили на немецком, и пили бы немецкое пиво😂
@@ДитяТьмыИСвета Нет, поддержали бы того, кто был выгоднее. Ну и, если что, США не были бы промышленно развитой страной и помощь от них была бы минимальна кому бы то ни было.
@@БорисКаплан-ь1ч Могут и переиграть). Флаги Конфедерации до сих пор не редкость).
Крайне интересно написал о этом Бушков. Если не прибрехнул, конечно.
А что именно оригинального он написал.. про войну в США я не читал у него..
@Дмитрий-к6о7ю Книга как раз про войну в США, тут в коментах где-то есть название ,я не помню. Ну при желании в библиографии Бушкова найти нетрудно.
Бушков написал интересно , но вышло заангажированно и как то озлобленно.
@@casspirmk6338 Ну да ,он там северян клюет постоянно. Но факты потрясающие ,если правда, конечно.
"Бушков. Если не прибрехнул, конечно"
В этой книге (Неизвестная война. Тайная история США) брехня - явная, наглая, рассчитанная на неосведомленность и доверчивость читателя - начинается со второй страницы. Если у вас эта книга под руками, могу продемонстрировать.
воды на 7 минут, но ни одной реальной причины кроме борьбы с рабством не назвал, но лайк, что хоть не озвучка не нейросетью )
Чего только ни придумают люди, чтобы оправдать скотское отношение к своим ближним. В Германии у нацистов тоже была отличная (основанная на исторической несправедливости по отношению к немцам) идеология. А итог - это Аушвиц, Дахау и Заксенхаузен...
Историческая несправедливость там была выдуманная.
и только твои соплеменники - евреи, благодаря своей идеологии паразитируют на всем мире.
Боливар двоих не вывезет.
очередные откровения от ефрейтора Очевидность, особенно оборванные дикси умилили- скорее ситуация первые полтора года была обратной. Первый год войны южане на поле боя безоговорочно доминировали и пойди принципиально на Вашингтон а не шарахайся по стране САСШ мы бы знали совсем иными
А что не так с формулировкой "оборванные"?! Да, КША не смогли одеть свою армию как надо! Более того, Конфедераты даже специальные "обувные рейды" проводили. Частично, именно такой рейд, например, и привел к Геттисбергу.
Сельский буржуа (кулак) пошёл войной на промышленного буржуа заблаговременно и тщательно подготовленный, но проиграл гражданскую войну потому, что работать за кусок хлеба и миску супа, как ранее настоящий раб, никто не захотел. Правящий класс буржуазии США сделал для себя исторический урок, который воплотил в конституции США... Они не только запретили рабство, но частную собственность на землю! И это совершенно правильное решение! С тех пор фермер - это не крестьянин, владеющий землёй в частной собственности, а сельский рабочий, арендующий землю для ведения сельского хозяйства! Наёмщиком такого сельского рабочего выступает само буржуазное государство США! Оно же является и главным заказчиком выращенной сельским рабочим продукции. Промышленной (северной) буржуазии стала не нужна сельская буржуазия (юга) в виду того, что сельская буржуазия вела "самостоятельную" внешнюю торговлю с Англией, чем подрывала государственную экономику и политику США. Сельская буржуазия Юга США сама напросилась на порождение в гражданской войне с промышленной буржуазией Севера так как заключила с англичашками договор на поставку оружия и боеприпасов, что грозило для молодого государства США расколом и колонизацией со стороны Англии. Естественно граждане США не могли пойти на такое и сельская буржуазия Юга потеряла поддержку населения США, что привела сельскую буржуазию не только к поражению, но и законному физическому уничтожению.
Что за бред, население южных штатов вполне поддерживало "сельскую буржуазию".
И что по вашему в сша нет частной собственности на землю?! Ее в России нет,а там есть.
что за чушь вы несете?
@@АлиМерзляков-х7к В России есть.
@@АлександрПушкинкомодинформацио в России аренда на 49 лет. Потом можешь продлить,если позволят.
ох, сколько пафоса было у Южан : якобы они за свободу ... за честь ... за рыцарство ...и проч. !? а в реальности их взбесило когда выбоы выиграл Авр.Линкольн ,до этого известный как противник рабства ! И понимая , что будут приняты законы об освобождении рабов - они заявили о своем отделении и даже скоропостижно выбрали своего типа ,,президента"
потому ,что рабов они считали не за человеков ,а за ,,предметы" частной собственности!!! И вдруг эту ,,собственность" у них хотят отобрать _ возмутительно !? Поэтому ничего благородного в мятеже Южан не было . И это потвердилось : когда после четырех лет кровавой бойни ( многие высшие и проч. офицеры Севера тайно сочувствовали Южанам -поэтому бессоветно передавали данные о передвижениях Северян ,хотя неплохую зарплату получали от Севера . А также намеренно посылыли своих солдат в самоубийственные атаки на Южные укрепления ,чтоб недопустить победы) Южане капитулировали , то никтоне отбирал их поместья - только рабов ( дали свободу). Понятно за что они сражались ,так самоотвержено ?!
Бред, эти ублюки не дали никакой свободы неграм, от слова вообще, и еще в 60 годах прошлого века неграм отводилась роль собаки
Теперь запили ролик про Ичкерию. Которая тоже хотела уйти от рф. Но пропаганда обвинила их во всех смертных грехах, и уничтожила сотни тысяч женщин и детей.
Милионы!
А это плохо?
@@Dretis1 женщины, дети... просто невинные , невиновным не в чём!
@@ВиталийГавриленко-г8л Чё?!
Вот и воевали бы себе дальше, а к нам не лезли, а то тошнит уже от этих матрасников. ☝️ 😜
Ну ведь так приятно иметь рабов. Или крепостных. Если бы победил юг, то США были бы просто ещё одной Бразилией и не достигли бы того величия, которого достигли.
А сделать весь мир своими должниками и потом угрожать всему миру ядерным оружием это охренеть какое величие!В США была великая депрессия потому что они делали внутри страны то что после Второй Мировой стали делать со всем миром.
@@шпротавмасле-т9ямистер, а кому они ядеркой угрожали? Советам? Безответно???
Кстати, Бразилия рабство вскоре отменила. Отменил бы и независимый Юг.
@@шпротавмасле-т9я Cегодня ядерными причандалами трясет только Пуйло!
@@ivankhomitsky626 а тебя ебёт?!
Южане может быть более Революционней так как Северяне Все основы Британского капитализма и Его влияния на экономику Сохранили !Это спор Березовского с Президентом Нашим который им сказал ваше место возле Параши..!
А 24.02.2022?
Неизвестная война. Тайная история США. автор. Александр Бушков.
Более 500 страниц. Но стоит того чтобы прочитать, разжевано до мельчайших подробностей, в частности за то что лозунг за свободу негров - только повод.
Это то что стоит читать, а не эта поделка, прости господи.
Поддерживаю, прочитал, офигел настолько что закралось подозрение, что Бушков кое-что просто придумал.
@@АлександрПушкинкомодинформацио бушков мужик умный, но я все осилить не могу...
Есть аудиоверсия в рутракере. Прослушал на русском. Очень интересно. Смысл книги таков - одна нация имеет право иметь 2 государства, если исторически те 2 части нации развиваются обособленно. Ну так че большинство русских не признают право за украинцами иметь свое суверенное государство?
@@simkunaskestutis6467 Както забавно вы перевели смысл книги в интересную вам плоскость. На самом деле книга совершенно о другом. Ну да ладно, вижу вам очень хочется об украине.
Хорошо. Я вам скажу следующее - русские на только не отказывали украинцам в праве на государство, гораздо больше - они сами из себя создавали это государство на протяжении сотни лет. Но во первых они надеялись что это будет как минимум не враждебное государство. Во вторых - украинцев на протяжении более 30 лет перековывали и готовили к войне с Россией, всячески внушали что они гораздо лучше русских - ленивых пьяниц, а после майдана отровенно натравливали на войну с русскими. Я по глупости в молодости думал - что может пропаганда, все же люди разумные и видят ее глупость. Но теперь понимаю как жестоко ошибался, когда 48 часов в сутки по телевизору, по радио, по интернету тебе рассказывают какие вы великие и как подлые и коварные русские пытаются вас поработить и их надо убить - тебе от этого не защитится. Ты затыкаешь уши, выходишь на улицу - а там везде куда упадет твой взляд плакаты убей русского, у тебя волей неволей изменяется психика. У вас то же самое, но мягче и вы пока это не замечаете, оно исподволь входит в вас. А потом будет поздно...
Причина происходящего на украине в том, что русские солдаты и НАТО тридцать лет назад стояли друг против друга около Берлина, а сейчас не русские солдаты окапываются на границе Мексики и в районе Больших озер, а американские за десятки тысяч километров от своей страны окапываются уже несколько лет назад в лесополосах под Кохтла-Ярве, в десятке километров от русской границы и в 150 км от второго по величине города России Санкт-Петербурга, я сам лично проезжал под дулами их пулеметов, направленных на дорогу Нарва-Талллин. И американские базы и ракетные установки начали появлятся на Украине, в пяти минутах подлетного времени от Москвы. Вы бы хотели жить в доме, когда неадекват, с 1945 года устроивший более 200х войн, недавно трясший фальшивой пробиркой с якобы отравой массового поражения и под лживым предлогом убивший вашего соседа жил бы с вами, приставив к вашему виску пистолет?
От Украины требовалось только одно - выгнать этого неадеквата за пределы своих границ и больше ничего. Тогда бы все было как в Грузии, русские ушли оттуда и так как грузины ведут себя сейчас более адекватно, то они России нахрен не нужны. Вы бы это поняли, просто один раз пролетев от Санк-Петербурга хотя бы до Хабаровска - более десяти часов полета над СВОЕЙ страной, а там дальше еще часа два до Петропавловска Камчатского. Для лучшего вашего понимания это как через всю! Европу через десятки государств почти ЧЕТЫРЕ раза от Таллина до Лиссабона. Украина нахрен не нужна была России, но теперь к сожалению ситуация изза их собственной глупости сложилась так, что такой страны больше не будет. И то же самое будет с Прибалтикой, Польшей, Скандинавией если они начнут задираться с Россией. С той лишь разницей что на Украине Россия просто вернет себе свои исконные земли, а эти страны России абсолютно не нужны и неважны, от них останутся стеклянные оплавленные слегка радиоактивные поля, нам чужие территории не нужны. А сцыкливые, когда чувствуют ответную силу, амеры хвост подожмут и никому не помогут - им ядерные ракеты на свою территорию изза европейцев нахрен не нужны.
@@simkunaskestutis6467 Может потому что все попытки иметь это государство приводили к жутким последствиям? Или потому что украинцев " развивали" обособленно на польские\австрийские\ немецкие\ американские деньги?.Хорошо об этом у Бузины написано.За это и убили, похоже.
Очень интересно, какаято война сотни лет назад, в какойто непонятной и далекой Америке. А то что Россия розвязала войну здесь и сейчас никому не интересно? Американци освобождали какихто рабов, Россия освобождает какихто рускоязычных(в Украине 70 процентов населения знает и говорит на русском. А вот в России знают украинский?).
За белых людей они сражались!
За богатых и знатных белых людей.
Фигня.
Они сражались за негров!😅
Шивтей Исраэль воевали, воюют и будут воевать друг против друга. Республиканцы и демократы или ашкенази и сефарды. Борьба за сферы влияния
Да, Нигда но отэм была .
.. Такая..
Вони знищили разом 100 мільйонів корінного населенння-індіанців.
Приблизительно за то же, что и южане-конфедераты, воюют "наши мальчики в окопах". Если не считать обещанных денег.
А за что воюют ваши мальчики кроме денег ?
Они сражались за верховенство закона .
Как бы историки не спикулировали о причинах гражданской войны в США.
Для простого нормального янки причина номер 1 это отмена проклятого рабства в США.
И торжества свободы для всех людей в стране.
Неизвестная война. Тайная история США. автор Александр Бушков
Найти, почитать, излечиться от детских иллюзий.
@@Wedrowiec-pu2su Это равносильно сказать что отмена крепостного закона в 1861 году Александром 2 произошла по причине того, что он хотел нажиться на крепостных при продаже им земель при освобождение.
Много всяких бумагоморателей развелось, всякую тайную чушь напишут за бабло.
Дабы исказить простое стремление хороших людей к справедливости.
@@vladsav8092 Это похоже нетленная классика "Не читал, но категорически осуждаю..." 😀😀😀
Блаженны нищие духом...
Ибо недостает им его, дабы воспользоваться собственным разумом.
@@vladsav8092Але, помещики и решили напиться на крестьянах при освобождении. Отпускали без земли, из-за чего страна поимела огромные проблемы.
@@vladsav8092вы серьезно ?!!! Америка , справедливость ?!!! Они отродясь такого понятия не знают . Оно им чуждо так же , как понятие СОВЕСТЬ . У них даже в языке такого слова нет . Consciousness - сознание , но никак не совесть ! Снимите уже амерские розовые очки !!!
Север воевал за отмену расизма .
Жаль, что южане проиграли конечно!
А я так и не понял, 🤔. Но , ясно, тут, не только дело в рабах.