小型でファインダーがついたカメラが欲しくてOM-5を買いました。単焦点のレンズでシグマの30mm, 56mm F1.4 DC CNというのを使っています。フォーカスがふらつくことがありますが割と気に入っています。（普段は12-45mmのキットレンズが多いですが）30mmはファインダーの中のものが裸眼と同じ大きさに見えるので両目を開けてシャッターが切れるんです。
e-m10Ⅳが良いと言われる理由がよく理解できて参考になりました。少し前の海外レヴュアーのRob Trekさんの「E-M5 Mark III vs E-M10 Mark II」という動画で画像を比較していてE-m10のほうが明らかに色乗りが良かったのが腑に落ちました。私は山岳風景中心なのでMFTの機動力が必要でE-M5ⅢとかのE-M1Ⅱ以降の色身を抑えたクールな現代的な絵が良いと信じて使ってきましたが、朝焼けとか夕焼け撮影の目的ではオリンパスの現行機種はe-m10Ⅳが良さそうな気がしてきました。
![TEEDEE TADA - DIAMOND NARAKORN X LEGO LYKN [Special Dance Performance]](http://i.ytimg.com/vi/QgtZedFeumA/mqdefault.jpg)
3年前に伴さんの動画を見て最初のカメラにフジX-E3を買って、今でもサブ機で使っています。今回の動画も見て、ほしくなりました。ありがとうございます。
おお！ X-E3だとずいぶん前ですよね。EM10Mk4も素晴らしく使い切れる肥後守的カメラなので是非。
25mm F/1.8を名古屋のヨドバシカメラに買いに行かれた動画を見て、自分も手に入れました。それ以来、ずっとこればっかり使ってます。古いマイクロフォーサーズばかり使ってますが、どのカメラでも本当に扱いやすくて、APS-Cなんかも使わなくなっちゃいました。むちゃくちゃありがたい動画でした。お礼申し上げます。
おお！ 売上に貢献できたんですね！
ほんと良いレンズですよね。無理せず作られていてまさにMFTという感じです
Nikon D5300を初めての一眼として買ってから6年ほど使い、買い替えを検討していました。
それなりにいいカメラは欲しいけどプロになるわけじゃないという思いでコスパのいいカメラを探し、カメラ屋で触ってみると、軽さとグリップ感の良さ、マイクロフォーサーズでもそれなりにボケることがわかって欲しくなっていました。
そこでちょうどこの動画を見つけて背中を押されて購入しました。
色々なところに持ち出してたくさん写真を撮りたいと思います。
ぜひまたこのカメラについての動画を出していただけることを楽しみにしています。ありがとうございます。
EM10に限らずオリンパスのカメラ全般、見た目は実験器具みたいなんですが持ってみると意外と感じが良いですよねｗ
em10.mk2＋25mm F1.8でカメラを始めました。
撮りたい物が定まってくると、アレが必要、コレを覚えなきゃと、まさしく入門的な組み合わせ！
この時のカメラ屋の店員さんナイスチョイス！
もう友人に譲ってem1に乗り換えてしまいましたが、体力が落ちてきたらまた買おうと思ってます。
おっしゃる通り、「素直な色味」で、私の場合は料理を撮る楽しさを教えてもらいました。
カメラ屋さんやるなあ～。
真面目な話、下手にOM-1みたいなでかいボデーのMFTを買っても、よほど望遠を使わない限りサブ機になりにくいですよね。
通勤でもg99dで写真を撮って楽しんでおります。
伴さんの、お話しをお伺いしておりましたら、オリンパスのカメラが頭から離れなくなりました。
もう少し、g99dで頑張ってみます。
64歳から写真を撮るようになり、日々、非常に楽しいです。
これからも、色々な発信を大変でしょうが頑張ってください。
応援させて頂きます。
G99名作なのでどんどん使ってください～！
ただ普通～にきれいな色味の写真がどうしても欲しくなったら、EP7やEM10Mk4がオススメですよ。レンズも共用できますしね
E-P7+25mmF1.8を使ってます。
サブカメラとしてですが、この「ちょうどいい」感がなんとも良いんですよね。
決してハイスペックでもないし言ってみれば凡庸なカメラとレンズですが、無駄にオーバースペックな部分がないので行動に絶妙にフィットするというか。でもそれなりに十分な機能・性能はあるので足りない感じもしないし、まさしく「ちょうどいい」んですよね😅
ボディはプラスチックでチャチではありますが、そこにロマン要素を入れて金属ボディにして重くなったり価格が上がったりするぐらいならプラでいいやと思いますね。
お！ お使いでしたか同じの。良いですよね～ほんと。持つと手にぴったり来ますし。
そう、GX7Mk2からMk3になった時にやたらと重さを感じて「これならプラで良いんだけど」と思いましたわ。そういう点でもプラ外装アリだと思います。
E-410から始めてE-M10系譜E-M5系譜に落ち着きE-M5mk3を使っています。
星撮りには5系の防滴外せないですが気軽な10系もいいですね。
5系なるほど小型軽量だけど防塵防滴が欲しいという選び方もありそうですね。個人的には存在意義がよく分からなかったんです。
レンズヒーターで前玉を温めてもボディは夜露でぐっしょりになるのでE-M10持ちの時は防滴に憧れてました。10系に近い5系ならポータブル赤道儀にも無理少なく乗りますし。@@vantherra
これまで、D800E→D810最近になってやっとZ8でミラーレス化しました（D800トークの回も観ましたD800のシャッター音いいですよね）。
仕事の物撮りはZ8で全く問題無い（というかオーバースペック）のですが、やはりスナップ用にはちょっと大きく、高価なのでどうも落ち着いてシャッターが切れず、、、なーんか丁度いいスナップシューターはないかなーとそんな折、こちらを拝見し、直後にOLYMPUS OM-D E-M10Mk4をヤフオクで落札してしまいました。アナログ時代にはOM4-Tiを20年近く使っていたので手馴染みも良さそうです。OMシリーズはデジタルになってもアナログ時代の面影を残していてどこか職人気質を感じます。
わかりますわ～Z8で純粋なスナップって遠慮しちゃいますよね。
仕事用カメラとして、仕事の時は荒く扱うことになったとしても、普段使いしたいかっていうとそれは別というｗ
小型でファインダーがついたカメラが欲しくてOM-5を買いました。単焦点のレンズでシグマの30mm, 56mm F1.4 DC CNというのを使っています。フォーカスがふらつくことがありますが割と気に入っています。（普段は12-45mmのキットレンズが多いですが）30mmはファインダーの中のものが裸眼と同じ大きさに見えるので両目を開けてシャッターが切れるんです。
OM-5は試していないんでアレなんですが、センサーの系統が高機能のものらしかったのでEM10Mk4にしちゃいましたね～
先日、伴さんの動画を見て久しぶりにEM10-IVを持ってる友人に会いに行ってきました。
自分の手持ちの、25㎜と45㎜の1.8のレンズを譲りに行くついでに、ちょっと撮らせてもらいました
確かに出てくる絵はOM1と違うし、なんか良いな～って
試しに、フォクトレンダーの29㎜F0.8付けたんですが、流石にレンズが重くて、小さなグリップはしんどいかな？って感じでしたが、プレミアムシリーズをコロコロっと三本カバンに入れて、スナップとか最高だな～って思いましたね
OM-1は機能は素晴らしいんですけどね～そこでどちらを取るかですよね。
そう、プレミアムシリーズでボケないの前提で、あとは画角で絵を作るのが向いているなと思いますわ。
そこも含めてまた動画をやりたいですねえ
e-m10Ⅳが良いと言われる理由がよく理解できて参考になりました。少し前の海外レヴュアーのRob Trekさんの「E-M5 Mark III vs E-M10 Mark II」という動画で画像を比較していてE-m10のほうが明らかに色乗りが良かったのが腑に落ちました。私は山岳風景中心なのでMFTの機動力が必要でE-M5ⅢとかのE-M1Ⅱ以降の色身を抑えたクールな現代的な絵が良いと信じて使ってきましたが、朝焼けとか夕焼け撮影の目的ではオリンパスの現行機種はe-m10Ⅳが良さそうな気がしてきました。
そう、色乗りはEM10Mk4すごく良いのでオススメできますよ
趣味のカメラなら、私も「最初のカメラはサブカメラを買え、MFTを買え」と思っています。どうせいずれフルサイズが欲しくなるにせよ、フルサイズレンズはデカ重なので、サブでMFTがあると便利ですよね。GX7mk2を使ってますが、こんな小型なのにめちゃくちゃキレイに写りますし。
MFTの最大の欠点はレンズがとにかく買いやすい値段なので沼にハマりがちなところでしょうか（笑）
最初っからサブ用見越して買っちゃうの、アリですよね。
ほんとサイズ感と画質が良い意味でアンバランスなのが素晴らしいですわ
こんばんは。
前回の動画拝見して、梅の季節だと気がつき写活して来ました。
手にしていたのが、OM-5+ パナのLUMIX G 25mm F1.7。おすすめに似て非なるセットだなぁとこの動画思い出して笑っていました。
多分、重量はほぼほぼ同じだと思うんですが、この重量は最強だと思います。
お、よかったよかった梅の季節ですね。
そうなんですパナ無印25mm F1.7、特徴がないという点でちょっと似てるんですよね。
また、オリ機買おうかなぁ
ファインダー有り無しは、悩ましいです。
アイチさんが何を撮りたいかによりますがオリ機はスナップするにしてもニュートラルで良いですねえ～
現実を捻じ曲げる楽しみという点ではパナMFT機及びパナライカレンズなんですが
私は、旧オリンパスのEP--Lシリーズに脱着式ファインダーを使っています。
いつも伴さんの動画を参考にしております。SONY RX100M5Aを使ってましたが、この度新しくOM-5を購入しました。動画では裏面衝撃型センサーとおっしゃっておりましたが、違うのでは？
om1のセンサーは積んでおりませんから。
うつりは、伴さんのE-M1 MarkIIIを参考にされていただきました。（センサーが同じ）あの作例の写真は素晴らしいですね。
レンズもおすすめのM.ZUIKO DIGITAL ED 20mmF1.4PROを購入して写真を毎日撮ってます。
写り最高です！
余裕がてきたらひよっこ写真道入りたいなぁ。
E-M10Mk4ではなくOM-5にしたのは、シャッター音がこちらの方が好きだからです（笑）
改めて調べてみると、どうやら元のEM1Mk3が表面照射では、という話があるのでOM-5も同様に表面照射っぽいですね。ただOM-1は積層型裏面照射なので更に別ものですが。
25mm f1.8 ちょうど最近妻のを借りて使っています！ほかの25mmも良いけど、これが一番ちょうど良い感じです。毎日の通勤で持ち歩ける重さ大きさでもあります。そして確かに鮮やかに撮れますね。ところでそのフードかっこいいですね。
ボケさえ求めなければ！ っていうところでたいがいのカメラ好きはボケが欲しくなる罠が面白いなと個人的には思っています。
フードはKenkoのやつですね～
ep7を一時期使っていましたが、作りがすごいチープなんですよね。所有感がなくて...Em10も同じくプラボディで。
オリンパスのプレミアムやプロレンズは高級感がもあって、om1も高級感がいいんです。
所有感一切気にしないから分かってあげられないｗ
E-M1の初代機からカメラにハマりE-M5 mII、E-M1 mIIときて遊びカメラでオリンパスのコンデジSTYLUS 1を買ったのですが、このカメラも尖ってて良いですよ。
フルサイズ換算で24mm~300mmのレンズで軽量コンパクト。
初めてのミラーレスにOM-D E-M10 Mark IVとLUMIXのG99と悩んでおります。用途としてはスナップ撮りと運動会にも使えればなと動画を見させて頂いていますが迷いますね😅
どっちもそれぞれ良いカメラなので悩みますねえ〜
正確に撮りたいならOM、渋く撮りたいならパナって考え方で間違いないと思います〜
数年前にミラーレスカメラを始めた時にem-10 m3を購入しましたが、単焦点で撮りたいという組み合わせとしてem-10 m3の機動力と軽量具合が最高だったので、おそらくm4も使いやすい気がします。
今はグリップの良さと霧雨でもガンガン使えるG99で落ち着きました(G9 pro系は大きすぎて…)。
Leica 12-60を着けて撮る時はやはり、emシリーズよりもG99の丁度いいサイズ感のほうが個人的には好きです笑。
G99も良いカメラですよね〜パナMFTらしく癖が強めではありますが
私が好きなレンズを気に入ってもらえたのはなんか嬉しいです。
ただ、私が前回もコメントしたように、
なかなか理解はしてもらえないでしょうね、このレンズは。
地味ですからねえ～。ボディーが高画素だとレビューしやすいみたいのとちょうど逆で、レビューしづらいレンズだからネット上ではなかなか話題に上り辛いんだろうと思います。
パナライカ25㎜2型使ってます。
人を撮ってる時はお気に入りだったんですが仏像を撮ってみると･･･なんかしっくりこない。もう少しパキッとしてほしい気がしました。
オリ25㎜が気になってます。🤔
あと、バイク契約おめでとうございます。どんな車種か楽しみです。ヽ( ・∀・)ﾉ
個人的にはパナライカ25mm、かなり特殊なレンズなんですよね。
M型ライカみたいな「どろーん」とした感じを上手くMFTで演出するためにああなった、みたいな印象がありまして。くっきりパッキリなら少なくともオリのほうが向いていると思うなあ
お久しぶりです！最近本チャンな？撮影はE-M1とOM-1に任せているんですが、普段用にE-PL3にマニュアル中華レンズの25mm F1.8つけて遊んでます。
小さい、チルト、意気込まない、(E-M1より)色が濃いのがいい感じの撮影体験になってて、なんか写真楽しいなと。
スペック優先で撮影する必要がないなら、むしろ絵に集中できて構図良くなりそうです笑 レンズ変えたくなった時ラインナップ信頼できるのもいいです。
おっしゃる通りこのクラスのOMを初めてのカメラにしたら、写真好きになる人多そうですよね
ということで？そのうちE-P7かE-M10買うかも知れません笑
おっそういえばオリ機メインでしたね。
そう、EM10系の方がグレードが下のセンサーを使っているはずなのに、多機能を求めすぎていないので色が濃いという逆転現象ですよね。