Prędkość światła nie istnieje

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2020
  • Więcej filmików dostępnych na naszej nowej aplikacji: bit.ly/3g9KM8j
    Z jaką prędkością porusza się światło? Oficjalną prędkość światła kilkakrotnie korygowano, a pierwszego pomiaru dokonano ponoć już w siedemnastym wieku! Bo wielu latach debat i żmudnych eksperymentów, w 1983 roku przyjęto wreszcie ostateczną wartość... do następnej korekty. Do pomiaru jakiejkolwiek prędkości trzeba znać dwie rzeczy: odległość pomiędzy punktami A i B, oraz czas, w którym obiekt pokonuje ten dystans. Podzielenie pierwszej wartości przez drugą daje nam prędkość.
    Próby pomiaru prędkości światła zawierają jednak dodatkowy element, który zawsze pomijano. A raczej - celowo ignorowano. I o tym między innymi opowiemy w dzisiejszym filmiku. Pomiar prędkości światła to jedno z fundamentalnych wyzwań, z którym współczesna jak do tej pory nie jest w stanie sobie poradzić. W przeciwieństwie do dźwięku, który poniekąd „oswoiliśmy”, od prędkości światła mogą nas dzielić całe... lata świetlne!
    #jasnastrona
    Muzyka: Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
    Użyte materiały (zdjęcia, filmy i inne) pochodzą z:
    www.depositphotos.com
    www.shutterstock.com
    www.eastnews.ru
    ___________________
    Subskrybuj Jasną Stronę
    bit.ly/2n9VrJj
    __________________
    Jasna Strona: / @jasnastrona
    FB business. Jasna-S...
    jasnastrona.com
    _________________
    Subskrybuj nasze kanały:
    La La Lajf
    / @lalalajf
    5-minutowe Sztuczki
    bit.ly/2J4IN8l
    5-MINUTOWE SZTUCZKI dla DZIEWCZYN
    bit.ly/2txVU7w
    5-MINUTOWE SZTUCZKI dla DZIECI
    bit.ly/2F40z7V
  • แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต

ความคิดเห็น • 210

  • @jannowak9052
    @jannowak9052 3 ปีที่แล้ว +109

    Czy tylko ja mam wrażenie, że 95% filmu jest nie na temat?

    • @jannowak9052
      @jannowak9052 3 ปีที่แล้ว +4

      @albinosek xd Dzięki za odpowiedź. Odnoszę podobne wrażenie. Takie bicie piany dla wyświetleń i wpływów z reklam.

    • @aleksandercharzynski5709
      @aleksandercharzynski5709 3 ปีที่แล้ว +2

      To przecież kanal z zagranicy a ta kobita na końcu filmu 8:17to ona tez go krytykuje xd

    • @wallenrod9017
      @wallenrod9017 3 ปีที่แล้ว +2

      tak, bo to clickbait

    • @rafalowczarek4271
      @rafalowczarek4271 3 ปีที่แล้ว

      + 1 byq

    • @martuniakrulowa8763
      @martuniakrulowa8763 3 ปีที่แล้ว

      Nie ja tesz

  • @jasiekjasiek6229
    @jasiekjasiek6229 3 ปีที่แล้ว +43

    Po hu ten tytuł, nie poważny kanał...

    • @remek1487
      @remek1487 3 ปีที่แล้ว

      Jak chcesz wyzywać to przynajmniej pisz poprawnie. Niepoważny; nie z przymiotnikami piszemy razem.

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว +2

      @@remek1487 ojeju jeju

    • @wallenrod9017
      @wallenrod9017 3 ปีที่แล้ว

      @@remek1487 A ty nie obejrzałeś filmu :D, tam on p******* takie rzeczy, że Hawking się w grobie przewraca.

  • @kamilratajczyk5926
    @kamilratajczyk5926 3 ปีที่แล้ว +11

    To ze sie porusza z roznymi predkosciami nie oznacza ze nie ma wartosci granicznej ktora stanowi faktyczna maksymalna predkosc jaka osiaga foton(czastka "swiatla")

  • @Xentionss
    @Xentionss 3 ปีที่แล้ว +6

    5:27 taka skala układu słonecznego nie powinna być nigdy nikomu pokazywana, zwłaszcza w "naukowym" programie.

  • @vaxi2465
    @vaxi2465 3 ปีที่แล้ว +7

    Słyszałem o tej teorii, ale przecież nie oznacza to, że prędkość światła nie istnieje. Po prostu nie jesteśmy w stanie jej zmierzyć, ani powiedzieć dokładnie od czego zależy.

    • @michallesz2
      @michallesz2 10 หลายเดือนก่อน

      Zrób takie doświadczenie. Weź dwa duże lustra i ustaw je równolegle do siebie. Następnie , między tymi lustrami umieść światło. A skoro światło ma prędkość więc między tymi dwoma lustrami światło powinno odbijać się w nieskończoność. Więc zabierzmy światło które znajduje się między lustrami. Gdyby światło miało prędkość to nadal światło powinno odbijać się między dwoma lustrami ale niestety jak zabierzesz światło to światło między lustrami także znika co świadczy o tym że światło nie ma żadnej prędkości.

  • @kosaas2225
    @kosaas2225 3 ปีที่แล้ว +13

    Czekamy na film z dowodami na płaską ziemię

    • @wallenrod9017
      @wallenrod9017 3 ปีที่แล้ว +1

      znajdzie się na 100%, jedyny warunek to duża ilość wyświetleń

    • @igorbandarek3846
      @igorbandarek3846 3 ปีที่แล้ว +2

      Ale takich dowodów nie ma 😔

    • @stroke2546
      @stroke2546 2 ปีที่แล้ว

      @@igorbandarek3846 Jak nie ma, jest mnóstwo, wystarczy "otworzyć umysł" ;P

  • @Warg2002
    @Warg2002 3 ปีที่แล้ว +3

    0:32 Dokładniej to czasie perygeum (wtedy jak jest najbliżej) odległość ziemi od księżyca to ~1,837 raza większa a w czasie apogeum(wtedy jak jest najdalej) ~2,05 czyli pomiędzy ziemią a księżycem kiedy księżyc jest najdalej zmieściły by się 2 układy słoneczne bez słońca z plutonem

  • @guruseq
    @guruseq 3 ปีที่แล้ว +13

    Przeciez sam powiedziales ile zajmie podroz do Alfa Centauri i jak daleko sie od nas znajduje :p wiec raczej musimy znac predkosc zeby to okreslic.

  • @zbigniewrosman549
    @zbigniewrosman549 3 ปีที่แล้ว +7

    ... " dziesiątek tysięcy " kilometrów ....co najwyżej 4 dziesiątki tysięcy kilometrów ..to tyle co obwód na równiku

    • @MrLan98
      @MrLan98 3 ปีที่แล้ว

      co?

  • @Kipsonik
    @Kipsonik 3 ปีที่แล้ว +2

    Za dużo wątków , za mało konkretów

  • @micha5324
    @micha5324 3 ปีที่แล้ว +5

    Wesołych świąt wam kto czyta 🧡

  • @skaira1006
    @skaira1006 ปีที่แล้ว +1

    8:08 lata świetlne to odległość

  • @koprolity
    @koprolity 3 ปีที่แล้ว +21

    Mi wystarcza, że potrafię przekroczyć prędkość zapachu.

  • @dawidsalek3934
    @dawidsalek3934 3 ปีที่แล้ว +1

    Kilka powszechnie znanych faktów zebranych w bezkształtną papkę

  • @keymasta3260
    @keymasta3260 3 ปีที่แล้ว +4

    Jak się nie da jak się da. Wystarczy wysłać bardzo krótki impuls światła z Ziemi na Księżyc który to impuls uruchomi stoper na Księżycu i po dokładnie jednej sekundzie wysłać z Ziemi drugi taki sam impuls który zatrzyma stoper na Księżycu. To samo zrobić w drugą stronę czyli z Księżyca na Ziemię. Wyniki zapisać i porównać. Jest w obu kierunkach odczyt 1 sekunda? No to w takim razie prędkość w obu kierunkach jest jednakowa.

    • @tomasz7433
      @tomasz7433 3 ปีที่แล้ว

      Ale wtedy wiązka światła przechodzi przez dwa ośrodki, ziemską atmosferę i próżnię w kosmosie więc wynik nie do końca miarodajny aczkolwiek pomysł dobry

    • @keymasta3260
      @keymasta3260 3 ปีที่แล้ว +1

      @@tomasz7433 Dopracowałem pomysł i w praktyce możnaby pośrodku między dwoma satelitami geostacjonarnymi umieścić 1 stoper i z jednego satelity wysłać impuls światła trwający 0,001 sekundy i początek impulsu uruchomiłby stoper a koniec impulsu zatrzymałby go. Następnie odbiłby się od lustra w drugim satelicie i w połowie drogi powrotnej znowu zostałby zmierzony czas trwania impulsu. Przy różnej prędkości światła w obu kierunkach czasy przelatywania przez układ pomiarowy impulsu świetlnego o określonej długości nie byłyby jednakowe

  • @kupsonikelo2235
    @kupsonikelo2235 3 ปีที่แล้ว +1

    Teraz już nie mam wątpliwości że mam ich nie oglądać

  • @kacpermrozowskikapi3448
    @kacpermrozowskikapi3448 3 ปีที่แล้ว +5

    Ludzie serio? Kto dał łapke w góre? XD

  • @piotrfarom2335
    @piotrfarom2335 3 ปีที่แล้ว +4

    Ech, czego się nie wymyśli dla zwiększenia oglądalności...

  • @wallenrod9017
    @wallenrod9017 3 ปีที่แล้ว +9

    Ktoś mi wytłumaczy co on mówi od 0:30 ? Mój mózg krwawi. Takie bzdury youtube powinien blokować.
    Edit: aż żal że jak na obecny stan zauważyło to maksymalnie 151 osób.

    • @dynowskihdmapper7334
      @dynowskihdmapper7334 3 ปีที่แล้ว +1

      Widziałem to i jestem ASTRONOMEM i tego nie toleruje. To są jakieś głupoty. Ten kanał jeśli wspomina o astronomii to wyłączam film 0:31 a jak to słyszałem to aż się odchciewa słuchać dalej tego kłamstwa. Chyba że mówił o sondzie Voyager 2

    • @arekjuskowiak
      @arekjuskowiak 3 ปีที่แล้ว

      No kurna, nie pamiętam dokładnie ile gdzieś ok 100 000 razy chyba zmieszczą się wszystkie planety na raz w Jowiszu... albo pojedyńczo?? Nie wiem ale jakoś tak, za pomyłkę sorry

    • @turbid2560
      @turbid2560 3 ปีที่แล้ว

      Pseudonaukowe brednie

    • @MrLan98
      @MrLan98 3 ปีที่แล้ว

      Też nie przepadam za tym kanałem, ale to że wszystkie planety układu słonecznego zmieściłyby się między ziemią a księżycem to jest prawda akurat

    • @wallenrod9017
      @wallenrod9017 3 ปีที่แล้ว

      @@MrLan98 XD

  • @pros4637
    @pros4637 3 ปีที่แล้ว +2

    Istnieje

  • @TheNiko1321
    @TheNiko1321 3 ปีที่แล้ว

    No dobra teraz już wiem że jak "piarne" pod wodą to mnie sąsiad szybciej usłyszy za miedzą niż normalnie.. Ale wciąż nie wiem czemu nie ma prędkość i światła bo chomik gra na ukulele ?#nie ma sensu ta wypowiedź jak 3/4 tego filmiku ?

  • @dynowskihdmapper7334
    @dynowskihdmapper7334 3 ปีที่แล้ว +1

    6:41 a mi się wydaje że to Alpha Centauri B

  • @sankeyPL
    @sankeyPL 3 ปีที่แล้ว +2

    Miesiąc temu na kanale Veritasium był o tym materiał...

    • @Maciej_SP2BR
      @Maciej_SP2BR 3 ปีที่แล้ว +2

      Tylko tam było to fajnie omówione, a nie zasypane "ciekawostkami"

  • @arisha_123_ur_mom
    @arisha_123_ur_mom 3 ปีที่แล้ว +3

    Te wasze filmy są ciekawe i fajne 💻📱
    Wszystkiego dobrego dla wszystkich którzy to czytają 🥂🍾
    #święta #sylwester 🍾🎄

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว

      Ave Ludwik De Cladosporium Imperator #LudwikDeCladosporium

  • @vvaldi7906
    @vvaldi7906 3 ปีที่แล้ว +4

    odległość z ziemi do księżyca to ok 380 000 km, a nie 300 000. taka drobna różnica, nie? nie pieprzcie głupot, jeśli nie wiecie.

    • @gerterit
      @gerterit 3 ปีที่แล้ว

      Ale nie powiedzeli że księżyc znajduję się 300 000k tylko powiedzieli że w sekundę swiatło dojdzie z ziemi do księżyca .

    • @GgGg-yd2ec
      @GgGg-yd2ec 3 ปีที่แล้ว

      Ta odległość nie jest stałą

    • @vvaldi7906
      @vvaldi7906 3 ปีที่แล้ว

      @@gerterit powiedzieli - dystans z ziemi do księżyca. sprawdź.

    • @vvaldi7906
      @vvaldi7906 3 ปีที่แล้ว

      @@GgGg-yd2ec minimalna to ok 363 000 km. ale to nie 300 tys.

  • @juhal2008
    @juhal2008 3 ปีที่แล้ว

    Predkosc swiatla jest względną a nie że jej nie ma ponieważ nie które gwiazdy już się wypaliły a nadal światło nie doszło do naszej planety.
    To tak samo z dźwiękiem pod wadą czy nad woda jest różnica prędkości ale nie świadczy to o tym że jej nie logiczne

  • @ponio2316
    @ponio2316 3 ปีที่แล้ว +2

    Kc jasna strona

  • @claramsp4923
    @claramsp4923 3 ปีที่แล้ว +3

    wesolego 1 dnia świąt

  • @rodakpolak560
    @rodakpolak560 3 ปีที่แล้ว

    czas jest pojęciem względnym, dla każdej materii czy żyjącej komórki jest inny.Nie można stosować tych samych pojęć dla wszystkich . To bez sensu... są cząstki dla których milion lat to zaledwie chwila dla innych niesamowicie dużo.Czas wymyślony przez ludzi nie obowiązuje we wszechświecie. To samo tyczy się prędkości światła , wiadomo już jest że są ciała jak i cząstki które poruszają się szybciej od światła bo dlaczego nie???? ostatnie badania wykazały że jedna z najdalszych galaktyk porusza się z prędkością 2 razy szybciej od światła.... a dlaczego nie???? skoro świat przyśpiesza to jest to logiczne.Czarne dziury czym są ? wydaję się obiektami sprzątającymi w każdej galaktyce na tyle silnymi posiadającymi tyle energii

  • @Marek-ph7xk
    @Marek-ph7xk 3 ปีที่แล้ว +4

    Jaaaaasne. Ziemia jest płaska, a Kopernik był kobietą 😀😂😂😂😀😂😂😂😂😂😂😂Wyłączam subskrypcję.

  • @zulgur3580
    @zulgur3580 3 ปีที่แล้ว

    A co nas ogrzewa ? Światło czy ciepło słoneczne? Jeśli światło to czemu w kosmosie jest zimno mimo tej samej odległości co ziemia ma do słońca? I tak samo jest z ciepłem. Więc co nas ogrzewa ?

  • @Marcin-qq8bp
    @Marcin-qq8bp 3 ปีที่แล้ว

    Autor dodaje jakieś długie wprowadzenia które mają pomóc a odbiegają od tematu i całość traci sens. Pod koniec zacząłem przewijać bo nudziło. Powinno być zwięźle i na temat...

  • @mismalloy6801
    @mismalloy6801 3 ปีที่แล้ว +3

    Najpierw widzimy błysk a później słyszymy grzmot ponieważ uszy znajdują się dalej od oczy

    • @ewapetlewska
      @ewapetlewska 3 ปีที่แล้ว

      Swiatło zklada sie z fotonów czyli cząstek o masie 0. Dzwiek to drgania a wiec najpierw zobaczysz swiatlo bo awiatlo porusza sie z predkoscią 300 000 km/s
      A dzwiek chyba cos koło 1000km/s

  • @buras.
    @buras. 3 ปีที่แล้ว

    Wow.❤😍

  • @krzysztofzalewski7471
    @krzysztofzalewski7471 3 ปีที่แล้ว +8

    A jak mówisz że prędkością świata nie istnieje, to mówisz że światło nie istnieje. :)

    • @brajan162
      @brajan162 3 ปีที่แล้ว

      Światło jest ale nie ma swojej prędkości 😉

    • @remek1487
      @remek1487 3 ปีที่แล้ว +1

      @@brajan162 to jakim cudem oglądasz ten film? Jak światło z wyświetlacza dotarło do twojego oka?

    • @mati6319
      @mati6319 3 ปีที่แล้ว

      @@remek1487 a na jakiej podstawie wiemy że światło ze Słońca do Ziemii ma 8 minut drogi a nie np. 2 tysiące lat ? Na jakiej podstawie została zmierzona odległość Słońca od Ziemii ? Jakim sposobem to wyliczono ? Mnie nie nauczyli na matematyce aby móc wyliczyć długość odcinka nie mając żadnych danych...

    • @krzysztofzalewski7471
      @krzysztofzalewski7471 3 ปีที่แล้ว +1

      @@mati6319 Wiemy to ponieważ np. nie jesteśmy w stanie zobaczyć co znajduje się 13,7 miliarda lat świetlny od nas i więcej. Zwyczajne prędkość świata jest skończona. A poza tym widzimy słońce takie jakie było 8 minut temu a nie 2 mld lat temu. Bo wiemy jak wygląda miej więc jej rozwój.

  • @marcinkacz4471
    @marcinkacz4471 3 ปีที่แล้ว

    Zrób serię z jbl

  • @65gregw
    @65gregw ปีที่แล้ว

    2:30 Pilot nie słyszy grzmotu, wynika to z prędkości naddzwiękowej :-)

  • @wsadwsad7191
    @wsadwsad7191 3 ปีที่แล้ว

    To pseudo nauka prędkość światła jest w obie strony taka sama jeśli światło zmieniło by prędkość to znaczy że można rozpędzić obiekt o masie do prędkości światła

  • @KACPERROKILLER
    @KACPERROKILLER 3 ปีที่แล้ว +3

    Ja mam teorię że jak światło przejdzie z punktu A do punktu B to rozprasza cząsteczki powietrza które torują mu droge przez to właśnie droga powrotna jest czysta więc światło wzbija swoją prędkość.

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว

      raczej na odwrot.....
      kazda energia wzbudza i zakluca osrodek... wiec swiatlo wraca pod prad xD

    • @KACPERROKILLER
      @KACPERROKILLER ปีที่แล้ว

      ​@@GregorySeko gościu odpowiadasz na komentarz z przed 2 lat czy ty jesteś normalny teraz jestem bardziej wyuczony i wiem że światło mimo powietrza nie zwalnia z prędkości

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว +1

      @@KACPERROKILLER dobrze wiedziec ze żyjesz :)

  • @izakrysinska9425
    @izakrysinska9425 3 ปีที่แล้ว +12

    No aż się dziwię bo jestem druga

  • @9Natsu
    @9Natsu 3 ปีที่แล้ว

    Ale glupota.....
    Juz to tłumaczyłem na innym kanale naukowym, wystarczy wysyłać impulsy np 1s i 1s przerwy i ustawic lustro oddalone o 1s jeśli bedzie inna prędkość powrotna (np natychmiastowa) to bedziecie mieli inny wzór błysków.....

  • @zdzisawarudzka6164
    @zdzisawarudzka6164 3 ปีที่แล้ว +3

    Fajnie się tego słuchało.

  • @igormajerczyk1909
    @igormajerczyk1909 3 ปีที่แล้ว

    Ez 24 spoko film

  • @YourLocalFridgeStealer
    @YourLocalFridgeStealer 3 ปีที่แล้ว +4

    Co za bzdura... Prędkość światła istnieje nie kłam @JASNA STRONA

  • @marcinmotocykle9694
    @marcinmotocykle9694 3 ปีที่แล้ว

    Prędkość światła podobnie jak czas...to wartosci wzgledne, i zaleza od wielu czynnikow...np. postaw mleko na gaz i zmierz czas kiedy sie zagotuje, dajmy na to wyszlo 4 min, nastepnie nastaw ponownie taka samą ilosc mleka i idź np. "Siku" wykipi na 90% mimo iz nie sikasz 4 min...dobry film pozdr

  • @kero5643
    @kero5643 3 ปีที่แล้ว

    Jednego się dowiedziałem, prędkość pojawiania się łapek w górę bądź w dół jest większa niż prędkość liczby wyświetleń :D

  • @gabrieldejniak94
    @gabrieldejniak94 3 ปีที่แล้ว +2

    I joje

  • @robsonrobson9476
    @robsonrobson9476 3 ปีที่แล้ว

    a prętkość widzenia istnieje

  • @krystiantrojanowski7310
    @krystiantrojanowski7310 3 ปีที่แล้ว +18

    Wow XD 44 sekundy temu XD
    "Brak wyświetleń" XD

    • @diomek4785
      @diomek4785 3 ปีที่แล้ว

      Jak tak szybko todzles albo toszlas jak tak szybko

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว

      Ave Ludwik De Cladosporium Imperator #LudwikDeCladosporium

    • @zbieramnakartonowyprzycisk8026
      @zbieramnakartonowyprzycisk8026 3 ปีที่แล้ว

      @@Parobas2003 ave

    • @czayoo799
      @czayoo799 3 ปีที่แล้ว

      @@Parobas2003
      Ave camele żółte

  • @Nimo3000
    @Nimo3000 ปีที่แล้ว

    Czy ja mam coś ze słuchem ? Między ziemią a jej satelitą mieszczą się wszystkie planety układu słonecznego?

    • @Nimo3000
      @Nimo3000 ปีที่แล้ว

      A jednak to prawda

  • @krzysiugames4718
    @krzysiugames4718 3 ปีที่แล้ว

    😀

  • @Extramarcel
    @Extramarcel 3 ปีที่แล้ว +1

    Es

  • @hugoboss3572
    @hugoboss3572 3 ปีที่แล้ว +1

    Jeszcze jeden taki głupi tytuł i anuluje subskrypcje...

  • @michallesz2
    @michallesz2 2 ปีที่แล้ว +2

    Przy badaniu prędkości światła powinno uwzględnić się przepływ prądy w przewodach , bo gdyby prędkość prądu w przewodach wynosiła 300 tyś. km/s to nawet gdyby prędkość światła była nieskończona to i tak mierniki elektryczne wskazały by 300 tyś. km/s

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว

      przewody to srasznie niejednorodny osrodek.....
      wiec prad leci nieco wolniej niz swiatlo.

    • @michallesz2
      @michallesz2 10 หลายเดือนก่อน

      @@GregorySeko Ustaw sobie dwa lustra równolegle do siebie a miedzy tymi lustrami umieść światło. Więc światło między lustrami będzie odbijało się w nieskończoność. A co się stanie gdy między lustrami zabierzemy światło ? Gdyby światło miało prędkość to po zabraniu światła powinniśmy dalej widzieć światło między lustrami , które odbijałoby się w nieskończoność. Ale niestety prawda jest całkiem inna bo gdy zabierzesz światło między lustrami to światło zanika co dowodzi tego że światło nie ma żadnej prędkości.

    • @GregorySeko
      @GregorySeko 10 หลายเดือนก่อน

      @@michallesz2 czas nie dziala jak kondensator...
      odbijające sie swiaatlo to tylko wiązka fotonow.
      lustro to struktura atomowa...
      gdy zabierzesz zrodlo fotonow z struktury atomowej to ta wraca do stanu z przed ingerencji...
      jaki to daje wniosek... ze jedno lustro jest widmem pierwszego....

    • @michallesz2
      @michallesz2 7 หลายเดือนก่อน

      @@GregorySeko Bujasz w obłokach.

    • @GregorySeko
      @GregorySeko 7 หลายเดือนก่อน

      @@michallesz2 lustro jest dowodem tego ze atomy potraktowane falą energii emituja ta energie dalej.
      Czarna materia wiezi fale energi i wypromieniowuje ja termicznie.
      Prosty przyklad kartonu z luster i lasera...

  • @nikolapawlik3610
    @nikolapawlik3610 3 ปีที่แล้ว +1

    Nieprawda włącz efekt z tik toka i gotowe
    (Dystans)

  • @tomaszoblicki3775
    @tomaszoblicki3775 3 ปีที่แล้ว

    A już wiem

  • @lukspy7546
    @lukspy7546 3 ปีที่แล้ว

    Skakanie z tematu na temat 🤨

  • @guruseq
    @guruseq 3 ปีที่แล้ว +1

    Powiedziales ze do Alpa Centauri mamy 40 bln kilometrow i z predkoscia swiatla dolecimy tam w 4 lata ;p chyba cos Ci sie pomieszalo z tym tylulem :)

    • @bartekjurek6399
      @bartekjurek6399 3 ปีที่แล้ว

      No tak, ale zależy z czyjej perspektywy? Ponieważ według teorii względności przy tej prędkości, czas się zatrzymuje dla obiektu poruszającego się z taką prędkością i zostanie przeniesiony natychmiast. Jednakże dla obserwatora rzeczywiście miną te 4 lata.

    • @smaugista6896
      @smaugista6896 3 ปีที่แล้ว

      @@bartekjurek6399 no jak natychmiast skoro światło ze słońca na ziemię potrzebuje 8 minut żeby dotrzeć..

    • @bartekjurek6399
      @bartekjurek6399 3 ปีที่แล้ว

      @@smaugista6896 Z perspektywy ziemi, owszem. Ale obejrzyj.
      th-cam.com/video/p63jlKL-YgM/w-d-xo.html

    • @mati6319
      @mati6319 3 ปีที่แล้ว

      @@smaugista6896 jemu chodzi o to że gdybyś to ty był tym światłem to te 4 lata dla Ciebie byłoby jak pstryknięcie palca ale dla obserwatorow tego zjawiska mineloby 4 lata

    • @guruseq
      @guruseq 3 ปีที่แล้ว

      @@bartekjurek6399 To tylum musialby brzmiec Predkosc nie istnieje dla swiatla :) foton nie odczuwa uplywu czasu, lecz porusza sie z stala predkoscia.

  • @arturrudolf9389
    @arturrudolf9389 3 ปีที่แล้ว

    W astronomii istnieje.

  • @hellrider9087
    @hellrider9087 3 ปีที่แล้ว +2

    dziwne że kobiety takie tematy interesują jednak inteligencja i poznawanie wszechświata to domena mężczyzn.

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว +3

      Nie można wszystkich wrzucać do jednego wora, oj nie byczq - 1.

    • @sawomirpat6859
      @sawomirpat6859 3 ปีที่แล้ว

      Kobieta jak podniesie spódnice do góry to odkryje cały świat z prędkością światła i to jest to co fascynuje mężczyzn.

    • @bartekjurek6399
      @bartekjurek6399 3 ปีที่แล้ว +2

      Pamiętaj że Skłodowska-Curie to dwukrotna noblistka.

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว

      @@sawomirpat6859 ble ble ble

    • @Jo-tl2cp
      @Jo-tl2cp 3 ปีที่แล้ว

      @@bartekjurek6399 odkryła Piotra C.

  • @sradowazyszczadoniecki6567
    @sradowazyszczadoniecki6567 ปีที่แล้ว

    o czym właściwie jest ten film?
    jak dla mnie to montaż przypadkowych kawałków i tekst o niczym

  • @kr1g3r
    @kr1g3r 3 ปีที่แล้ว

    Kto z Szatańskiej Agendy?

  • @Parobas2003
    @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว +2

    Ave Ludwik De Cladosporium Imperator #LudwikDeCladosporium

  • @Beataskopyoutube
    @Beataskopyoutube 3 ปีที่แล้ว +1

    Cześć jasna strona mega odcinek bardzo mi się podoba pozdrawiam serdecznie miłego wieczoru dla ciebie jasna strona❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

    • @igowe.20
      @igowe.20 3 ปีที่แล้ว +2

      To jest jak by co ukrainska firma oni nie wiedzą co ty tam pie.rd.ol.isz

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว +1

      #LudwikDeCladosporium

  • @grzes2024
    @grzes2024 3 ปีที่แล้ว +1

    Unsubuje ten kanał, można robić clicbaity ale żeby się chociaż w niewielkim stopniu odnosiły do filmu, a nie pierdolenie o szopenie... "Prędkość światła nie istnieje" a w filmie są pierdoły o pakowaniu żywności XD nie polecam i życzę wam aby ten kanał padł

  • @cock_puncher2424
    @cock_puncher2424 3 ปีที่แล้ว +1

    Do alfa centauri byśmy lecieli 4 lata ale z perspektywy ludzi na ziemi, z perspektywy lecącego jest to kilka tygodni

  • @edi3593
    @edi3593 3 ปีที่แล้ว +3

    Ejj a jakby tak nas uśpili i wysłali dalko (około 40lat świetlnych) i wybudzili trwało by to krótko dla nas i by to miało sens.

    • @zgredekzrivi7655
      @zgredekzrivi7655 3 ปีที่แล้ว

      Zamarznąć chyba

    • @edi3593
      @edi3593 3 ปีที่แล้ว

      @@zgredekzrivi7655 No można i tak byśmy się nie starzeli

  • @henrykczechowicz4761
    @henrykczechowicz4761 3 ปีที่แล้ว +1

    Osiem minut,te 43 minuty pies rąbał a co tam za różnica 43x300000000 km😂😂🤣

  • @PaniZla
    @PaniZla 3 ปีที่แล้ว +2

    Jasna strona: prędkość światła nie istnieje
    Typowy youtuber:czwarta gęstość nie istnieje

  • @gruboszptakshorts8561
    @gruboszptakshorts8561 3 ปีที่แล้ว

    Pluton 😢

  • @patryk_games9869
    @patryk_games9869 3 ปีที่แล้ว

    Dla mnie też pluton zawsze będzie planetą

    • @dynowskihdmapper7334
      @dynowskihdmapper7334 3 ปีที่แล้ว

      Nie jest 9 planetą ponieważ odkryto już 9 planetę będąca planetą gazową

  • @mariuszkalebasiak3876
    @mariuszkalebasiak3876 3 ปีที่แล้ว

    Super film

  • @Angelusmaximusable
    @Angelusmaximusable 3 ปีที่แล้ว +2

    banialuki einsteinowskie. Światło ma dualną właściwość, występującą łącznie: Korpuskularną i falową. Jedna z tych prędkości osiąga wartość te 300 000 km/s, lecz druga ma prędkość nieskończoną... To sprawia, że gwiazdy i inne zjawiska kosmiczne oglądamy w czasie rzeczywistym, Falowe rozprasza się i załamuje na kosmicznej materii i nigdy do nas nie dociera a fotony dzięki prędkości bliskiej nieskończoności przenikają pomiędzy ruchomymi ciałami kosmicznymi ( w tym obłokami pyłu kosmicznego) dając nam obraz obserwowanego obiektu w czasie rzeczywistym. (efekt kręcącego się koła roweru z dużą prędkością obrotową)
    " Gdyby Bóg chciał zobaczyć swoje dzieło nie czekałby miliardy lat, by zobaczyć jego peryferie"....
    NAUKA ALBO JEST GŁUPIA, ALBO CELOWO GŁUPIA...

    • @mati6319
      @mati6319 3 ปีที่แล้ว

      a po polsku albo bardziej "na chłopski rozum" niż naukowo ? XD

    • @Angelusmaximusable
      @Angelusmaximusable 3 ปีที่แล้ว

      @@mati6319 są dwa rodzaje światła. Impulsywne i jako fala o określonych częstotliwościach ( to te, które rozczepiają się w pryzmacie, lub załamują się w siatce dyfrakcyjnej. Impulsywne ( fotonowe) to "paczki" lecące z prędkością nieskończoną. To światło magnetyczne, niematerialne, nieskończenie "lekkie" To pierwsze zawsze towarzyszy drugiemu, występują łącznie.

  • @muze7nex717
    @muze7nex717 3 ปีที่แล้ว

    W filmach typu star trek prędkość światła osiąga się przez zmniejszenie materi przed nami a poszerzenie za nami co zmniejsza odległość od celu kilkukrotnie więc nie osiągamy prędkości światła , poza tym w samych prawach fizyki jest napisane nie ma nic szybszego od światła

    • @darek74kr
      @darek74kr ปีที่แล้ว

      Prawa fizyki przypominaja dogmaty religijne

    • @GregorySeko
      @GregorySeko ปีที่แล้ว

      czyli sama przestrzen jest szybsza niz swiatlo xD

  • @wokieboo
    @wokieboo 3 ปีที่แล้ว +2

    1. ten film jedyny na twoim kanale jest zryty 2. prędkość światł istnieje więc nie nagrywaj takich głupoty

    • @CoddingCat
      @CoddingCat 3 ปีที่แล้ว

      Jagby to jest kopia kanalu light costsm

    • @CoddingCat
      @CoddingCat 3 ปีที่แล้ว

      I oni kopiuja po prostu filmy

  • @henrykczechowicz4761
    @henrykczechowicz4761 3 ปีที่แล้ว

    43 sek.sorry

  • @bartomiejchoncel
    @bartomiejchoncel 3 ปีที่แล้ว +1

    Co to za bzdury...

  • @dupkaaa
    @dupkaaa 3 ปีที่แล้ว +1

    EKSTRA FILM 👍🏾

  • @dyniozos1250
    @dyniozos1250 3 ปีที่แล้ว +2

    Krótko mówiąc to wideo nie ma sensu. Każdy wie że prędkość światła istnieje i są na to dowody i argumenty a wy tylko dla kasy i wyświetleń dajecie taki idiotyczny tytuł. To jest skrajnie chamskie i chce wszystkich uświadomić że jasna strona rb to tylko żeby dzieciaki się nabrały. Brawo

  • @MAzurekkk1
    @MAzurekkk1 10 หลายเดือนก่อน

    Click bait, same teoretyczne pierdoly nic nie jest wyjasnione, zastanawiam sie czy przypadkiem tresc odcinka nie zostala wygenerowana przez ai. Jak was interesuja tematy okolo kosmiczne polecam kanaly z przedrostkiem astro-

  • @Jo-tl2cp
    @Jo-tl2cp 3 ปีที่แล้ว

    Płaskoziemcy mogliby się tu uczyć fizyki.

  • @eighi9075
    @eighi9075 3 ปีที่แล้ว +1

    Istnieje prędkość światła i jest to udowodnione naukowe poczytaj pierw a potem rób film o tym i nie wprowadzaj ludzi w bład

  • @Norek123
    @Norek123 3 ปีที่แล้ว +1

    Jakbyście chcieli zrobic mi prezent to zapraszam na kanał ale by było jakbyście wbili 300 subów, Wesołych świąt życze

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว +1

      Ludwik De Cladosporium tyz chce prezent, jemu też dajcie suba.

  • @tomaszjaskiewicz6325
    @tomaszjaskiewicz6325 3 ปีที่แล้ว

    Kolejny film, gdzie nie macie pojęcia o czym mówicie, albo głupoty totalne dajecie. Nie wiem jak to się dzieje, że mimo nie mam subskrybcji to i tak się wpierdzielacie na ekran. Sprawdźcie najpierw fakty u autoryzowanych źródeł, a nie kit ludziom wciskajcie. Takie kanały powinno się kasować. Ewentualnie dajcie tytuł: Pierdzielimy, aby mieć oglądalność.

    • @mati6319
      @mati6319 3 ปีที่แล้ว

      Twórcy tego kanału mają wszechstronną wiedzę na wiele tematów. W dodatku mówią krótka zwięźle i na temat. Ten kanał słynie z prostych przekazów więc nie wiem czego ty oczekujesz.
      Jak chcesz sobie posłuchać o kosmosie to idź na kanał który zajmuje się tylko i wyłącznie kosmosem. Nie podoba ci się filmik nie masz suba nie lubisz tego kanału a pomimo tego tu wchodzisz i płaczesz że mówią głupoty gdzie oni nawet nie są z Polski a nawet gdyby to przeczytali to i tak będą mieć wyjebane.
      Ps. skoro uważasz że to są głupoty to zrób własny filmik na temat prędkości światła

  • @YourLocalFridgeStealer
    @YourLocalFridgeStealer 3 ปีที่แล้ว

    99,999999999999999999999999999999% filmu = nie na temat

  • @piotrs.127
    @piotrs.127 2 ปีที่แล้ว

    Lektor do bani

  • @kaenv
    @kaenv 2 ปีที่แล้ว

    Kolejna kradziez materiałów. Autor oryginalnego filmu zrobi co trzeba.

  • @marcin5562
    @marcin5562 3 ปีที่แล้ว

    XD

  • @OG-PlayerPL
    @OG-PlayerPL 3 ปีที่แล้ว +2

    Mogę serduszko

  • @grzespluszynski5812
    @grzespluszynski5812 3 ปีที่แล้ว

    Xd 10 komentarzy

    • @Parobas2003
      @Parobas2003 3 ปีที่แล้ว

      Łoł, nie gadaj

  • @maciekwolfgis5035
    @maciekwolfgis5035 3 ปีที่แล้ว

    Hej mam pyt ile widzowie tego oto super TH-cam'a mają wiek ja 12 ;)

  • @alkahar5312
    @alkahar5312 3 ปีที่แล้ว

    Japierdole jakie tu są bzdety

  • @kabaretmodychszczurow3143
    @kabaretmodychszczurow3143 3 ปีที่แล้ว +2

    Czy tylko ja się skapnąłem że jasna strona na profilowe ma światło XD😆😂🤣

  • @edwarddrobinski9137
    @edwarddrobinski9137 3 ปีที่แล้ว

    Czym jest PROMIEN SMIETLNY ?Ten kto potrafi wyjasnic ta tajemnice staje sie BYTEM zwanymANTYMATERIALY obiekt ISTNIEJACY w tzw .ZAISTNIENIU czyli materialnym Boskim ODBICIU.Dlatego wielka trudnosc sprawia nam odkrywanie swego antymaterialnego zwanego DUCHEM stanu naszej wewnetrznej wartosci jaka jest JA zwane terminem BIBLIJNYM ,,JESTEM KTORY JESTEM ''.To przekazuje wam drodzy YOUTYBERZY jako prezent gwiazdkowy abyscie nie popadali w brak wiedzy zwany zwatpienie o naszej Boskosci wewnetrznej ktora jest NIESMIERTELNA ISKRA Z BOSKIEGO ZRODLA.W tzw BOZE NARODZENIE nastepuje przekazanie do naszej swiadomosci promienia swiatla abysmy pamietali ze z BOGA zyjemy i do niego wkraczamy ponownie przez tzw.SMIERC materialna czyli wychodzac z cierpienia i radosci ktora jest MATERIALNA FORMA WSZELKICH ZAISTNIEN.Jezus jest tego przykladem.Ten kto to pojmie nie musi wiecej doswiadczac materialnego ZAISTNIENIA .Laczy sie z BOGIEM I JEST SOBA OBECNY W Bogu .Prosze nie mylic BOGA tego materialnego swiata ktory cierpienie sprawia jako fundament pod budowe domu zwanego zaistnienie materialnego BYTOWANIA.