Im Prinzip wünschen sich die meisten Menschen einfach, dass "die Wirtschaft" wieder für die Menschen da ist, und nicht die Menschen für "die Wirtschaft". Also Geld für die Menschen und nicht Menschen für das Geld.
Geht nicht, egal wie man es wendet, da Deutschland seit 2022 kaum noch Zugang zu Rohstoffen hat und schon immer die größte Abgaben und Steuern in der EU hatte. Daher wird "die Wirtschaft" in Deutschland weder für sich selber, noch für die Menschen sorgen, sie wird einfach verschwinden und woanders produzieren. In Deutschland bleibt nichts zurück und die Menschen sind dann halt einfach arm.
Es ist ja nicht so, als würden die Konzerne das erarbeitete Geld einstecken und die Leute gehen leer aus, nein die Konzerne sind genauso pleite wie die Bürger. Versteht nur leider kaum Jemand.
Das glaube ich auch. Einführung einer Reichen- u. Erbschaftssteuer, dann wäre schon viel gewonnen. Was ist der Rassismus bei uns aktuell gerade schon anderes, als Neid und Missgunst?
@@silash.5535 Der Rassismus existiert nicht, zumindest nicht in dem Maßen. Die Aggressivität/Gewalt der neuen Leute aus Afrika/Naher Osten ist eine große Gefahr. Dagegen zu sein ist gut, diesen zu unterstützen ist schlecht. Das ändert auch nichts, wenn der AfDler mehr Geld erhält. Die Reichen kann man trotzdem gerne zur Zahlung für deren Klimazerstörung auffordern. Trotzdem muss die Steuer gesenkt werden, die Staatskosten gesenkt werden und effizient genutzt werden. Jemand muss den Politikern auf die Finger hauen, wenn die Mrd. für Berater ausgeben lassen. Von der Leyen ist die Königin davon.
und wieder sehe ich mir das Video an und höre wie jeder sich positionieren könnte um den größten Vorteil raus zu holen und frage mich... Sollte der Kerngedanke in der Politik nicht sein was dem Land an sich dient um DIESEM langfristig den größt möglichen Vorteil zu beschaffen und nicht irgend einer Partei sich selbst?... oO
Hier ein Beispiel warum sehr viele politisch ökonomische Systeme auf dem Papier gut aussehen aber in der Realität am Faktor Mensch scheitern. Kommunismus könnte gut sein wenn wirklich alle Menschen gleich behandelt werden. Kapitalismus könnte die Wirtschaft voranbringen wenn es keine Menschen gemachte Monopole geben würde. Sozialismus wäre nice wenn das Wohl aller Mitmenschen wirklich an erster Stelle für jeden stehen würde. Demokratie wäre super wen die Parteien selbstlos für das Volk handeln würden. Es gibt
Eine Öffnung nach links von der CDU würde halt auch ideologisch wenig Sinn machen und man würde sich von der Basis entfremden. Das wäre ein rieseiges Eigentor. Letztendlich ist es so, dass die CDU ideologisch wesentlich näher an der AfD dran ist, als den Linken/BSW.
Aber die Werte der AfD kann man auch nicht vertreten, zumindest mit Anstand nicht. In vielen Punkten sind CDU und AfD näher als CDU und links davon, aber z.B. Aufkündigung Rundfunkstaatsvertrag oder Einschränkung VS dürften NoGos sein und ein Bildungsministerium unter AfD Führung z.B. auch, auch wenn die AfD das bestimmt gerne hätte. Wenn die CDU keine Zugeständnisse macht, stellt die AfD sich quer und verkauft es den eigenen Wählern als "harte Linie", womöglich wollen sie sogar den MP stellen als größte Fraktion. Ich könnte mir noch eher eine von links geduldete Minderheitsregierung der CDU und ggf SPD vorstellen, die dann für Mehrheiten auch mal stimmen der AfD annimmt. Wäre aktuell die für mich wahrscheinlichste Konstellation. Das ganze gilt für Thüringen erstmal, aber in Sachsen zeichnet sich ein ähnliches Bild an, ggf Fortführung der jetzigen Regierung unter Duldung der Linken.
@@gearhulk7142 na wo wären wir denn, wenn sie sich für die Belange der Bürger:innen interessieren und einsetzen würden? 🤔 Bei denen heißt es doch so gerne: Liebe deinen nächsten. Nur sind sie sich selbst am nächsten 😅
@@gearhulk7142 wenn 33% der Bevölkerung eine Partei wählen, dann spricht das wohl für die Bevölkerung. Alleine die Brandmauer auf kommunaler Ebene aufrecht zu erhalten, ist sinnlos und hilft niemanden, sondern gießt nur noch mehr Öl ins Feuer. Und btw. ich kann die AfD echt nicht ab, allerdings sollte man in der politischen Realität ankommen und sich auf seine Gegner einlassen und sie nicht wegignorieren.
@@gearhulk7142 Nun, dann müssten AfD und BSW zusammen 100 % der Stimmen haben, und die Grünen müssten verboten werden. Denn die Ampel kümmert sich einen Dreck um die Bürger, die Merkel-CDU hat sich auch um die Bürger nicht gekümmert, und die Grünen haben es sich regelrecht zur Religion gemacht, das Leben der Bürger so schwer wie möglich zu machen. Keine Ahnung, ob AfD und BSW es wesentlich besser machen würden, aber zumindest 2 Probleme würden sie zusammen lösen: Migration und Kriegstreiberei; beides gefährdet die Sicherheit und kostet Unmengen Geld. Und nachdem sie sich sehr laut und ständig gegen diese beiden Übel ausgesprochen haben, könnten sie sich nicht davon drücken, diese 2 Dinge anzupacken.
Nam Duy ist richtig klasse. Es müsste einfach mehr solcher jungen, engagierten Menschen geben. Empfehlenswert ist der Podcast „Alles muss raus“ mit Thilo Mischke
Also wirklich dass du uns Zuschauern nicht mehr zutraust den Unterschied zwischen der judäischen Volksfront, der populären Front, der Volksfront von Judäa und der Kampagne für ein freies Galiläa zu kennen schockiert mich.
@@Andipandi77 Und ich erwarte das Recht darauf Kinder zu gebären. Auch wenn ich biologisch nicht dazu in der Lage bin. Aber dieses Recht werden wir uns erstreiten!
Ich fand die Stelle am besten, wo detailliert und nachvollziehbar und soziologisch oder politikwissenschaftlich beschrieben wird, wie das BSW Deutschland verändern wird... hab sie nur nicht gefunden 😂
Hat der auch seinen Wahlkreis gewechselt, um vermeintlich bessere Chancen auf einen Wahlsieg zu haben? Hat der auch 2 Dirketwahlvorschläge von aussichtsreichen Mitgliedern seiner eigenen Partei blockiert, um im Zweifel sicher über die Landesliste reinzukommen?
Die meisten Menschen fühlen sich von der "großen" Politik nicht gesehen. Da sind wirklich ehrliche Bürgergespräche und Kontakt mit Menschen lokal eine gute Idee. Ich meine damit ausdrücklich keine Einladung in den Biergarten, wo der Politiker dann manche Fragen beantwortet. Das müsste dann auch auf Social Media begleitet werden, und zwar kompetent.
@@jelicakutija3914 ist nur eben die Hauptinformationsquelle von über 70% der jugendlichen, also muss man dort massive Aktivität zeigen, egal ob mans gut findet oder nicht. Sonst überlässt man der AfD das Feld.
Ja, das sehe ich genauso. Uns fehlt die Demokratie, die wir wollen. Stattdessen haben wir die amerikanische Demokratie. Das schmeckt vielen Menschen nicht. Und die allgegenwärtige Korruption schmeckt uns auch nicht. Allerdings helfen da weder BSW noch AFD! Die sind noch korrupter als die korrupten Altparteien.
Interessant, dass da einer Partei mehr Kompetenz zugesprochen wird, die noch nicht einmal Kompetenz beweisen musste oder hat. Sondern in den angesprochenen Bereichen nur Phrasen gedroschen hat, ohne auch nur ansatzweise Lösungen zu präsentieren.
Weil sie nie mitregieren Darf. Je Schlimmer es wird desto mehr Stimmen für die die nie mitmachen dürfen. Das ist seit Tausenden von Jahren in den Demokratien so und wird Immer so bleiben.
Was glaubst du was passiert wenn die AFD genau so eine scheiße macht wie die anderen Parteien bisher. Selbst als AFD Wähler, ich hoffe das die AFD ihre Wahlversprechen umsetzt , denn falls sie sich als genauso inkompetent wie die anderen großen Parteien entpuppt, werd ich irgendeine kleinpartei wählen. Vielleicht freie wähler.
Reine Logik. Die haben zwar nichts geschafft, aber auch nicht wie die "Altparteien" seit Jahrzehnten unter Beweis gestellt, dass sie alles versauen. Die dürfen noch Beweisen, dass sie auch nichts können.
Dein Argument beißt sich in den Schwanz: Wie soll sich eine Partei in der Regierung beweisen können, wenn man sie nicht wählt, weil sie ihre Kompetenz in einer Regierung noch nicht beweisen konnte? Dass keine Lösungen präsentiert werden, würde ich ebenfalls als ewig wiedergekaute Unwahrheit bezeichnen: Das BSW hat vielerlei konkrete Lösungsansätze, was z.B. Energiepolitik angeht, unrealistische, ineffiziente Klimaziele oder Flüchtlingspolitik. Beispielsweise Sanktionen aufheben, den schnellen Wechsel auf Elektromotor Bau bremsen, Abschiebungen konsequent angehen etc.
Wenn ich BSW wähle, eine Partei, die nur mit Bundespolitik wirbt, wie komme ich dann daruf, dass diese Partei gute Politik für mein Bundesland macht? Ich verstehe es nicht!
Weil bei den Wahlen mittlerweile die Themen des Bundes mit denen des Bundeslandes vermischt werden. Sonst würde die Ampel auch nicht so groß abstürzen 😅
Eine kleine Nebenanmerkung.... Im Angesicht politischer Entwicklung sollten die Journalien aus Italien, Frankreich und auch Großbritannien auch nicht so sehr den Kopf über die Deckung strecken... 😀
Wenn ein Medium aus Frankreich über einen Rechtsruck in Deutschland berichtet, dann schließt das nicht aus, dass sie gleichzeitig über einen Rechtsruck im eigenen Land berichten. Im Idealfall geht es ja darum Fakten abzubilden. Wenn jetzt niemand mehr über das Ausland berichten dürfte, weil es die gleichen Probleme auch im Inland gibt, dann wäre Auslandsjournalismus ziemlich tot.
Muss heutzutage wirklich alles Wir gegen Die sein? Die Journalisten die über die Wahlen berichtet haben sind nicht die Leute die rechtsextreme Parteien wählen. Sollten Journalisten in Deutschland nicht über besorgniserregende Wahlergebnisse in anderen Ländern berichten, weil wir Thüringen haben?
@Lu_ci_fer_MorningStar Ist das umgekehrt genau so? Sollten deutsche Medien nicht besorgt über Meloni oder Le Pen berichten, weil wir Thüringen haben? Genau dieses Teamdenken ist das Problem in moderner Politik. "Die" dürfen nichts schlechtes über "Uns" sagen, selbst wenn es stimmt, weil mein Team besser ist. So kommt man nicht weiter und Parteien wie die AfD profitieren.
Na. Wir sind halt das böse Deutschland. Wenn bei uns irgendwo ein Rechter gewählt wird, dann schlottern jedem die Knie. Selbst wenn es nur in einem provinzialen Landesparlament ist.
Muss heutzutage wirklich alles Wir gegen Die sein? Die Journalisten die über die Wahlen berichtet haben sind nicht die Leute die rechtsextreme Parteien Wählen. Sollte es umgekehrt auch so sein? Sollten Journalisten in Deutschland nicht über besorgniserregende Wahlergebnisse in anderen Ländern berichten, weil wir Thüringen haben?
Menschen sind leider oft anfällig für Hass, Lügen und Populismus. Trotzdem erstaunt es mich immer wieder, dass man eine Partei wählt, die fast nur auf Hass, Angst und Hetze setzt...😨
Deutschland ist der Hauptgrund warum EU u Nato noch existiert BRD Steuerzahler finanzieren die Löwenanteil der EU und auch der Natostützpunkte in Europa Die Franzosen u Briten geben mittlerweile nur wenig Geld dazu. Haben massiv abgebaut als WIrtschaftsstandorte. Wenn die Deutschen weg fallen. Dann zerfällt in folge auch die EU. Deutschland ist auch das wichtigste Transit Land. Ohne BRD keine billigen Polnischen Produkten in West europa. Da viele US Banken und unternehmen in ganz Europa investiert sind. Kommen die Amys dann auch nicht glimpflich davon. Darum ist ja der Proxi Krieg in der Ukraine so selbstmörderisch für die USA. Die können nur verlieren. Das einzige + sind Trillionen in Öl Gas u SeltenenErden die in der Ukrainie vom Amy geklaut werden.
Die Lektion aus der Wahl: Themen und Lösungen sind absolut irrelevant, solange man etwas forder was viele Menschen wollen. Ich fordere für die Wahl in Brandenburg "Freibier für Alle und zwar an allen Tagen, die mit -tag enden"
Die Lektion aus der Wahl: Ich plädiere für eine Zweistaatenlösung, hatten wir schon mal, hat prima funktioniert. Für Deutschland ist Braunland entbehrlich.
Die wahre Lektion aus der Wahl: Wer am lautesten und krassesten über die anderen schimpft und pöbelt, gewinnt. Nach unten treten gegen Bürgergeldempfänger gibt die dreifache Punktzahl.
@@steakhoux Das BSW ist gemeint. Das BSW hat eine "echte Alternative" versprochen, die einen "fairen Umgang" mit der AfD und eine inhaltliche Auseinandersetzung fordert. Nach den Wahlen heißt es dann seitens des BSWs, dass sie jegliche Gespräche, Koalitionen etc. mit der AfD ausschließt. Der Trick hat jetzt einmal funktioniert. Sahra Wagenknecht ist eine charismatische Persönlichkeit und schien für viele ein Hoffnungsschimmer zu sein. Sie personalisiert Ihre Partei "Bündnis 'Sarah Wagenknecht'" und konnte dementsprechend einen großen Wahlerfolg erzielen. Sie hat die Maske fallen gelassen, unterscheidet sich nicht von den "demokratischen" Parteien und der Bürger merkt sich das. Sie wird in der nächsten Wahl massive Verluste hinnehmen müssen. Das weiß man jetzt schon, wenn man nicht auf beiden Augen blind oder naiv ist und 1 und 1 zusammenzählen kann. Der zweite Satz "Brandenburg sollte daran denken" bezieht sich auf eine Aufforderung / Empfehlung, die AfD zu wählen. Meine persönliche Meinung: Die AfD zu wählen ist nicht nur die "vernünftigste" Option, sondern die einzige vernünftige Option. Alles andere macht keinen Sinn und schadet diesem Land nur. Wenn dir die Zustände wie jetzt gefallen, dann wähle auf gar keinen Fall die AfD. Wenn du aber Verbesserung in diesem Land haben willst (in so ziemlich allen Bereichen: Demographie, Wirtschaft, Sicherheit, Bildung, usw.), dann wähle AfD.
Aus der 🇨🇭heraus, kann ich euch kaum verstehen. Bei uns müssen oder dürfen die grossen Parteien zusammen arbeiten. Wie ich hoffe, zumeist in erster Linie für das Land und nicht die Partei
5% ist ein willkürliche Grenze, man könnte ja die Mindestprozent an der Anzahl der Sitze bestimmen. Damit ist gemein viel % wird für einen Sitz benötigt, Beispiel Thüringen: 88 Sitze = 100% das heißt eine 1 Sitz = 1,136363636363636% 😅 damit wäre einen 1,14% oder 1,2% Hürde für Thüringen eine weitaus gerechtere Lösung.
Das sehe ich auch so. Die 5% Hürde sorgt bei dieser Wahl dafür, dass 8,8% der Wählerstimmen keine Berücksichtigung im Landtag finden. Nebenbei erwähnt, wären das nach deiner Berechnung 7,7 Sitze. Ich runde mal auf 8. Kein Pappenstiel! Das sind potenziell unabhängige Stimmen, die bei wichtigen Entscheidungen und knappen Mehrheiten den Ausschlag geben könnten.
Das ergibt keinen wirklichen Sinn. Wenn Du eh rund 1,14 % benötigst für einen Sitz, dann brauchst Du auch keine "Hürde" in dieser Höhe (oder sogar niedriger). Beim Hürdenlauf werden die Hürden auch nicht unter der Rennbahn verbuddelt.
Für einen kleinen Landtag/Landkreise eine super Idee. Für den (zugegebenermaßen viel zu großen) Bundestag müsste man sich nur auf eine andere Rechnung einigen, weil sonst nach deiner Rechnung nicht einmal 0,14 Prozent für einen Sitz reichen würden. Das Land muss ja schließlich regierbar bleiben. Vielleicht könnte man für den Bundestag den zehnfachen Wert als Hürde nehmen.
Oder vielleicht sollte man bei so einem Wahlergebnis mal nachdenken, ob man nicht etwas mehr im Wohle der Bürger handeln sollte. Die Situation auf dem Wohnungsmarkt ist katastrophal... eine Wohnung zu haben gehört zu den Grundbedürfnissen eines jeden Menschen.
Ich glaube zur nächsten Bundestagswahl könnten wir ziemlich sicher auf 3% runter und trotzdem für die FDP diese lustigen "Ich muss leider draußen bleiben" Aufkleber anzubringen.
@@lululilu4993 Politik und Wahnsinn sind heutzutage wohl deckungsgleich. Wenn Ricarda Lang oder Saskia Esken ihre Statements abgeben wird das besonders deutlich.
4 หลายเดือนก่อน +22
Österreich... bekannt als Hochburg linker Politik... da zeriss es mich 😂😂
Zu dem Thema das sich Jugendliche nicht mehr in den Volksparteien wiederfinden: Ich bin jetzt 30 und hab schon zwei mal ernsthaft überlegt Volt zu wählen. Hab aber ehrlich gesagt keine Ahnung, ob man denen mehr oder weniger als anderen Parteien vertrauen kann. Ich glaube auch, dass ich mich nie bei einer der beiden großen Volksparteien sehen könnte, außer irgendwas verändert sich plötzlich drastisch.
Bin noch nicht ganz 30 und hab schon 2x Volt gewählt. Finde mich nicht 100% in deren Parteiprogramm wieder, aber Kernthemen passen schon (pro Europa, Frauenrechte, Naturschutz, Klimaschutz, Unterstützung Ukraine). Da sie noch nie großen Einfluss hatten, ist es natürlich schwer zu sagen, ob sie tatsächlich progressiver, nachhaltiger und sozialer regieren würden.
Die 5%-Hürde ist schuld daran, dass wir nicht wissen, wie die (jetzt) kleineren Parteien in der Realität performen würden. Einfach weg mit dem Scheiss, und wir bekommen mehr echte Optionen.
@@Eagle_Owl2 Ich hab bei Wahlen dann immer das Gefühl, dass ich bei den anderen Parteien besser einschätzen kann, was jetzt nur leere Versprechen sind und was - in welcher Form dann am Ende auch immer - umgesetzt werden kann..
@@cheffscream falls es dir hilft und es dir ähnlich geht: ich habe bei der SPD, der Linken und den Grünen das Gefühl, dass sie mich auf fast ganzer Linie enttäuschen. Daher habe ich nichts zu verlieren, indem ich eine Kleinpartei wähle. Vor allem Europawahlen eignen sich dafür super.
interessiert es irgendjemand wie Deutschland wirtschaftlich in 10 Jahren aussieht? Bisher lese ich von rechts wenig über notwendige Reformen und Investitionen um die Wirtschaft anzukurbeln
Warum hast du nicht die einordnung des offiziellen politischen kompass genutzt? Passt es dir nicht das die grünen und die spd auch im oberen rechten quatal liegen, auch wenn sie da sehr nah an der mitte liegen? Und die linke ist auch deutlich näher an der mitte wie hier dagestellt
Nur Atomraketen auf der Krim und weiterhin in Kaliningrad. Währendessen heulen Pazifisten, dass Raketen in Deutschland Russland provoziere und wir die Aggressoren wären.
Das ist jetzt hier mein 4. Kommentar. Aber der muss noch sein: Ich finde dieses Video ist ein echtes Meisterwerk geworden. Danke für die sympathische Unterhaltung. Ich weiß jetzt wieder ganz genau, vor was für einer Welt ich jeden Tag flüchte..
Allerdings ist die KPÖ in Österreich an den Wahlen klar unter den Erwartungen geblieben und hat es nicht in den Nationalrat geschafft mit knapp über 2 Prozent. Vielleicht doch kein so gutes Modell? Die Zeit wird es zeigen.
Die Fünf-Prozent-Hürde ist wichtig, aber sie hat Schwächen. Wenn, wie z.B. 2022 im Saarland oder 2013 im Bundestag, mehrere Parteien ganz knapp an der Hürde scheitern, bleibt gleich eine große, nicht zu missachtende Masse an Wählerstimmen unberücksichtigt. Das ist nicht demokratisch. So, wie es eine Mindestschwelle gibt, sollte es auch eine Höchstschwelle geben, quasi eine umgekehrte Sperrklausel: Sind nach Anwendung der 5%-Hürde mehr als (irgendwas zwischen 5 und 15)% der Wählerstimmen unberücksichtigt, ziehen nach und nach so viele Parteien in das Parlament ein, bis diese Schwelle unterschritten ist. Das verringert den Spoiler-Effekt ein bisschen. Alternativ könnte man auch eine übertragbare Zweit- und vielleicht sogar Drittstimme einführen. Das wäre zwar der Königsweg, würde aber Auszählungen deutlich in die Länge ziehen, wovon ich als Wahlhelfer auch nicht so angetan wäre.😅 Aber das ist ein kleines Opfer, das ich für die Demokratie bereit wäre, zu bringen!
Ich wäre dafür, dass man bei der Zweitstimme die Parteien von 1 bis 3 ranken kann und wenn sie es nicht ins Parlament schaffen, die Stimmen an den nächsten Platz geht. Das wäre beim Auszählen wahrscheinlich kompliziert, aber würde einige Probleme lösen
Du kannst bei 5%+ Splitterparteien diese 5% oder mehr unter den Splittergruppen aufteilen. Es gab schon Wahlen, da hatten wir mehr als 10% in der Rubrik ,,andere''. Wenn man dann noch bedenkt, dass die Wahlbeteiligung auch nicht über die 70% kommt, dann sind das insgesamt zu viele Wähler, die nicht berücksichtigt werden. Das könnte in Zukunft eine Chance werden für FDP und Linke.
Also zum ändern der 5% hürde muss man die ursprüngliche erstmal kippen dementsprechend habe ich eine Petition gegründet und den Link dazu in meine Beschreibung gepackt.
Ich denke, was man festhalten kann ist, dass die BSW verstanden hat, wie Politik in Deutschland funktioniert. Mit so wenig Mitgliedern dermaßen gute Wahlergebnisse zu holen ist schon beeindruckend. Das sollte wirklich mal allen anderen Parteien eine Lehre sein. Denn offensichtlich haben sie ihre Wähler bisher ganz schön enttäuscht.
Allerdings hat sie das mit plumpen Populismus geschafft, das sollte sich keine seriöse Partei als Vorbild nehmen. Es funktioniert leider, ist aber gesamtgesellschaftlich schädlich.
Ich finde es so gut, dass Alex sich diesem Thema widmet. Er kann super analysieren, Fakten zusammen sammeln, relativ objektiv alles zusammen setzen und hat dazu noch das Wissen, wie es den Menschen im Osten Deutschlands geht, weil er ja da her kommt.
Bei uns fehlts einfach an Politischer Bildung/Aufklärung. Vielleicht liege ich auch falsch aber ich vermute einfach mal das 90% der Menschen die zur Wahl gehen kein aktuelles Parteiprogramm lesen bzw. gelesen haben. Neutrale Aufklärung wäre meiner Meinung nach das beste. Ich verstehe ja das es schwierig ist als tief linker neutral zu bleiben.
Ich finde das unglaublich überheblich. Und du gehörst vermutlich zu den 10% Elite. Alle sind dumm, nur du nicht. Sie haben es nur noch nicht richtig verstanden und müssen umerzogen werden um zu wissen was die richtige aka neutrale Meinung ist. So liest sich das
Alle schimpfen immer auf das Parteiprogramm der AfD, dabei ist es garnicht so schlimm. Es ist sehr konservativ, aber das sind die Wähler auch. Die wirklich verfassungsfeindlichen Tendenzen werden ja bewusst nicht ins Parteiprogramm geschrieben. Ein Parteiprogramm gibt vlt. eine Tendenz vor, aber letzten Endes ist es auch nur eine beschönigte Werbung, warum man die Partei wählen sollte.
@@111BAUER111 Ich hab mal ins Wahlprogramm der AFD geschaut und da ergibt vieles keinen Sinn. Sie wollen die Grundsteuer abschaffen, die ein großer Teil der Einnahmen des Landes ausmacht und gleichzeitig wollen sie mehr Geld ausgeben. Keine Ahnung, wo das Geld dafür herkommen soll. Außerdem wollen sie das Deutschland unabhängiger wird, aber wollen dann wieder teures Gas aus Russland importieren und sich wieder abhängig machen, anstatt in günstige Erneuerbare Energien wie Wind und Solar zu investieren, welche Deutschland unabhängig machen. Außerdem sind sie gegen E-Autos, obwohl der weltweite Trend in diese Richtung geht. Deutschland wird in dieser Branche immer weiter von China abgehängt.
Wir haben also einen Mangel an politischer Bildung, weil die Leute nicht das wählen, was Chris möchte. Demokratisches Verständnis in Deutschland, 2024 😂
Die Alternativstimme bei Wahl von Kleinstparteien sollte endlich kommen. Ich finde das Verfallen von Stimmen bei dieser hohen Bedeutung der "Sonstigen" grenzwertig.
Interessanter Vorschlag braucht aber etwas davor und zwar das man sie erstmal kippt. Diesbezüglich habe ich eine Petition gegründet und in meine Beschreibung gepackt wenn du von der Idee wirklich überzeugt bist kannst du ja unterschreiben
Nun, wenn ich mir die Debatten anderer Partei anschaue, so würde ich sagen, dass Grüne, SPD, Linke, FDP und co. alle auf dieser Welle geschwommen sind.
@@Papstder1000 Das finde ich jetzt unfair auf eine Stufe zu stellen. Populismus kommt in der jeder Partei vor. Was zählt ist doch WIE OFT. Und da sind CDu und AFD an der einsamen Spitze.
@@Rithmy und jetzt? Ja, diese betreiben mehr Populismus, spielt aber keine Rolle. Alle anderen Parteien betreiben Populismus im großen Maßstab, CDU und AFD eben im sehr großen und?
@@arrantvillain9213 gute Frage. Ich denke jede Zeit und Epoche hat seine Kampfbegriffe und es werden sich immer neue gesucht. So wirklich in den Mainstream ist das denke ich erst mit der Afd gekommen als man ihre Art der Kommunikation zu bezeichnen versuchte.
Mein lieber kollege Parabelritter da bin ich dir dieses mal sogar einen schritt voraus. Ich habe bereits eine Petition gegründet und den link dazu in meine Beschreibung gepackt leider kann man hier keine links hinzufügen würde mich trotzdem freuen wenn ihr unterschreibt und es weiter sagt ;)
Das einzige was wirklich helfen könnte wäre eine Beteiligung an der Politik in einem Bürgerrat, dies würde den Raum öffnen mit Menschen und deren Sichtweisen sich auseinander zu setzen aber auch die Begleitung von Expert:innen die einen aus seiner Blase holen können. Man muss auch die richtigen Fragen stellen das traut sich bisher kaum jemand. In Medizinischen Berufen haben heute schon viele aus dem Ausland und werden gezielt angeworben. Migration zu begrenzen ist nicht realistisch sie zu steuern vielleicht möglich. Ob Menschen aus dem Ausland integriert werden können liegt auch daran ob eine Gesellschaft dies will und kann. Auch hier braucht es Lösungen die von den Menschen mitgetragen und gemeinsam erarbeitet werden. Es gibt Menschen in Ostdeutschland die jemanden wollen der sie an die Hand nimmt und alles für sie regelt. Dies gibt es in einer Demokratie nicht in der die Freiheit und Selbstbestimmung an erster Stelle stehen. Im Grunde wollten viele Obstbürger nur die bunte Warenwelt aber nicht die Selbstverantwortlichkeit. Vielleicht gibt es ja ein Osttrauma was bis heute nicht verarbeitet wurde ja sogar an die jungen Menschen weitergegeben wurde über die Generationen hinweg, es würde mich nicht wundern. Dann kommt Mutti Wagenknecht und hat endlich die Lösungen am Start
Wie kann man diese Wahlergebnisse sehen und immer noch der Meinung sein dass die AfD keine soziale Kompetenz hat. Bloß weil man eine Partei nicht mag kann man doch nicht so die Augen verschließen. Man hat doch schwarz auf weiß das Ergebnis. Wenn die AfD keine soziale Kompetenz hätte wäre doch nicht so ein Ergebnis herausgekommen. Und nein ich bin kein AfD Wähler und nein ich mag die AfD nicht. Aber ich kann Fakten wahrnehmen, auch wenn sie mir nicht gefallen.
@@PeterPeter-qc7ky sicher! Genauso wie das Christkind, der Weihnachtsmann, der Osterhase und die Zahnfee existieren! Wie konnte ich meinen Glauben daran nur so verlieren?! 😭
Um soziale Politik zu realisieren ist eine gesunde Wirtschaft notwendig! Irgendwer muss die Kosten für soziale Ausgaben schliesslich erwirtschaften. Die Ampel-Union nimmt für solche und andere Zwecke Schulden äh.. Sondervermögen ohne Ende auf. Das ist sicher nur einer der Gründe für den Erfolg der AFD. Insgesamt ist einfach der Wunsch nach Politik-Wechsel in so ziemlich jedem Bereich wahrnehmbar.
Ich bin mir nicht sicher mit der 5%-Hürde. Einerseits ist es schon irgendwie verständlich warum es sie gibt. Aber ich kann auch verstehen wie frustrierend es ist dauernd Kleinparteien zu wählen die gegen die aktuell großen Etablierten absolut keine Chance haben.
Deswegen ranked choice voting, also dass man bei der Zweitstimme die Parteien ranken kann und wenn die 1. Partei nicht einziehen kann dann wird die Stimme auf Nummer 2 übertragen
Die 5% sind ansich richtig.. wir haben viele Parteien die haben nur ein Thema. Diese Leute sollen dann über alles andere mitbestimmen wovon sie selbst keine Ahnung haben? Dafür bräuchten sie dann wieder Fachpersonal das würde den ganzen Apparat noch viel mehr aufplüstern..
Interessant abgehandelt und erklärt,wobei ich das eher pragmatisch sehe: Ob der neue Hoteldirekter der Herr Huber oder Herr Meier wird,darum geht es mir nicht so sehr,sondern vielmehr darum,dass der Service und die Leistung stimmt.
2 Prozenthürde wie Niederlande find ich besser. Führt rechnerisch zwar immer noch zu einer Verzerrung des Wählervotums, steht aber in nem bessere Kosten-Nutzen Verhaeltnis. Das ganz ganz kleine Zeug wird rausgefiltert, Nieschenparteien dürfen aber ihre Wählerschaft repräsentieren. Find ich wichtig und hätte dafür gesorgt, dass die großen Parteien schon vor Jahrzehnten gelernt hätten sich zu mäßigen, und sich nicht daran gewohnt hätten in jeder Koalition ihren extremem Neokonservativismus oder Neoliberalismus durchdrücken zu können.
Besser als 5%, aber noch besser wäre einfach die "Notwendigkeit" einer Hürde abzuschaffen, indem man auf ein moderneres Wahlsystem (STAR oder Ranked Choice) wechselt.
Alsooo wenn du dafür wärst das die grundsätzlich erstmal gekippt wird hätte ich da eine Petition für dich. Ist bei mir in der Beschreibung nur so als info....
IMHO schauen die Grünen eher, was getan werden muss, um die Lebensgrundlagen zu schützen - Energie sparen, erneuerbare Energien nutzen, weniger Fleischkonsum usw. ... - aber das ist halt nicht, Obacht: populär bei den Wähler/inne/n.
Ich bin auf jeden fall kein AfD-Wähler, doch mal rein logisch betrachtet, müsste die stärkste partei nicht EIGENTLICH eine Koalition mit der zweitstärksten eingehen? Also klar, dass es nicht so ist, aber sollte es nicht so sein? Alles andere wäre ja eigentlich keine Demokratie. Das höchste Maaß an Demokratie, wäre doch eine Koalition aus den stärksten Parteien, bis die absolute Mehrheit erreicht wäre… sonst umgeht man ja 30% der wähler…
Tyrannei der Masse ist dazu mE das Stichwort. Zudem gibt man bei der Wahl einer Partei ja die eigene Stimme und legitimiert damit deren Regeln. Das heißt du entscheidest wen du wählst, aber nicht was nach der Wahl passiert.
Frage ist halt, ob sich Parteiprogramme miteinander verbinden lassen. Ansonsten blockieren sie sich. Bei Parteien, die mittig nah aneinander sind wie SPD und CDU lässt es sich vereinen. Die Grüne und FDP beispielsweise weniget
Es ist kein zwangsläufiges Gesetz, dass die stärkste Partei die Regierung anführt/stellt. Gab es übrigens bei den Bundestagswahlen mit Kohl 1976 und mit Strauß 1980 auch schon.
Das die Blauen so viele Stimmen bekommen würden, hat sich ja schon abgezeichnet. Vielleicht sollte man sie zusammen dem BSW tatsächlich mal regieren lassen. Damit die Wähler dann mal erleben, wie es ist, von ihrer gewählten Partei regiert zu werden.
Die öffentlich rechtlichen sind schuld! Die haben die Wagenknecht aber auch wirklich zu jeder Talkshow eingeladen. Das war die beste Wahlwerbung für sie
Die 5 Prozent Hürde ist gut und notwendig. Die Senkung des Wahlalters, OHNE gleichzeitig auch die volle Strafmündigkeit auf 16 Jahre abzusenken, eine Katastrophe!
Ab wann würde Herr Prinz sich wohl fühlen? Wenn Frauen abends gar nicht mehr rausgehen? Wenn es nur noch Anschläge gibt? Wenn Scharia Polizei patrouilliert? Wenn unsere ganze Wirtschaft deIndustriealisierung komplett ist
@@willguggn2 Ich auch und war mir nicht sicher, obs sogar 4 waren... Einmal die stilisierte Wagenknecht von vorn und leicht unterhalb mit 2 erhobenen Fäusten vor rotem Hintergrund und dem Schriftzug "Wagenknechts Sieg" in Schwarz drunter, dann das Foto auf weiß-grauem Grund mit 2x "SIEG" in rot übereinander (teils verdeckt durch sie) und im Vordergrund in roter, weiß umrahmter Schirft "WAGENKNECHT" und das aktuelle mit der Krone und dem weißen "SCHACHMATT"-Schriftzug :D
Chapeau lieber Parabelritter, 34 Minuten sauber recherchierter Unterhaltung.👌 Ich gehöre zu den Leuten, die sich noch immer wundern, warum die etablierten, nicht rechten, nicht Putin feiernden Parteien, es nicht hinbekommen, Social Media für sich arbeiten zu lassen.🤷
das zitat möchte ich mir mal ansehen, woher hast du die info? alles was ich finden konnte ist, dass sie eine rückkehr zum sozialismus der ddr ablehnt hast du dazu mehr informationen, dann nenne mir bitte eine quelle, frau wagenknecht wird nämlich leider immer sehr viel versucht in den mund zu legen, was sie nie gesagt hat, sehr gern passiert das bei talkshows mit lanz
Ich finde das BSW nicht schlecht. Endlich mal eine Partei, die sich um die Interessen der kleinen Leute kümmert. Für Die Linke hoffe ich, dass sie wieder auf die Beine kommt. Nam Duy Nguyen hat einen guten Wahlkampf gemacht, bei dem ich auch persönlich mitgeholfen habe und an diverse Türen in Leipzig geklingelt habe. So kann es weitergehen.
BSW dient, wie der Name verrät nur den Interessen einer Person und das ist die Wagenknecht. Die kümmert sich seit jeher in erster Linie nur um ihr eigenes Wohl. Eine Salonstalinistin vom feinsten. Wasser predigen, aber Champus saufen und Hummer fressen.
Wagenknecht denkt nur an eine Leute an sich und die ist das Sprachrohr von Oskar. Wagenknecht ist eine kommunistische Demagogin. Die mit gespaltener Zunge redet.. BSW ist die Partei des Eeiter so!
Sowohl die CDU (die den Grundstock fuer die unkontrollierte Immigration gelegt hat) und nun das nach Frau Wagenknecht benannte BSW wollen jetzt Massnahmen ergreifen, das machen, was die AFD seit Jahren fordert, mit dem Unterschied, dass wenn diese Forderungen von der AFD kommen, als rechtsextrem eingestuft werden. Ist das so? Klaeren Sie mich auf. (Ich lebe nicht in Deutschland) Ps. Glauben Sie, dass eine Partei wie das BSW, die bereit ist, mit der immer noch starken CDU zu koalieren mit Blackrock Merz an der Spitze, die fuer Millionen fatale globalistische Politik der letzten Jahrzehnte abwenden kann? Ich glaube das nicht. Und": bezueglich des Friedensthemas, dem m. E wichtigsten Thema ueberhaupt, haben CDU und BSW rein gar NICHTS gemein. Ich "freue mich" auf eine CDU"/BSW Koalition und die grosse Herumstreiterei, die dann stattfinden wird bezueglich der Wirtschaftspolitik, der Ukraine situation, der Coronamassnahmen, der Migrationspolitik, der Natomitgliedschaft, der Nordstreamsprengung. Frau W sagt ja Vieles, dem man m. E zustimmen kann. Selbiges gilt m. E auch fuer die "" faschistische"Afd. Was mich an beiden Parteien ungemein stoert, ist der Personenkult, der betrieben wird, sowohl beim BSW als auch bei der AFD. (PS. Keine Ahnung im Moment, was ich 2025 waehlen werde) Politiker schaetzen viel, wenn es um Waehlerstimmen geht. Das haben sie schon immer getan.
Es ist eine Alternative. Das BSW fährt rein null "Politik mit Putin" - die Mitglieder kritisieren Putin offen und wollen ein Ende des Krieges, wie auch bei Israel und Palästina. Kaum zu Glauben, dass sich dieser Schwurbel immer noch hält.
Verständnisfrage: Warum lässt man die AfD nicht einfach als Minderheitsregierung arbeiten. Man setzt den Wählerwillen um, ist demokratisch und bringt die AfD dazu, dass sie konstruktiv mit demokratischen Parteien zusammenarbeiten muss. Wenn sie dies nicht tut, dann hätte dies doch einen entzaubernden Effekt auf die Wähler der AfD, nicht?
Das mit dem entzaubern kann auch schief gehen. Die AfD kann sich weiter als Opfer verkaufen und sagen sie könne ihre Punkte nicht durchsetzen weil die anderen Parteien sie nicht lassen.
Da keiner mit der AFD zusammenarbeiten möchte...undemokratische und kindische Brandmauer. Interessant das die CDU die AFD kopiert obwohl die AFD als extrem eingestuft wurden vom weisungsgebunden VS
Die Entzauberung wird leider nicht funktionieren, weil die AfD es nur zu gut versteht, die Opferkarte zu spielen. Dann lassen die anderen „bösen“ Parteien sie einfach nicht ihre „bürgernahe Politik“ machen. Mit der Konsequenz, dass bei der nächsten Wahl noch mehr für sie wählen, damit sie endlich mit Mehrheit regieren kann. Ich habe bisher auch so gedacht. Seit ich aber sehe, wie gut sie im verdrehen von Wahrheiten auf SoMe sind, glaube ich nicht mehr an diese Strategie.
@7:40 "in die Opferrolle begeben"? Wenn jemand auf die Anzahl der Wählerstimmen im Zusammenhang mit demokratischen Wahlen hinweist, begibt er sich in die "Opferrolle"? Eine seltsame Auffassung.
Meine Anfrage an den BSW: Ich habe deinen Lebenslauf gewälzt und würde gerne wissen wie Ihr, wie Du zur parlamentarischen Demokratie steht ? Antwort: Vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Partei. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir aktuell aufgrund der riesigen Menge an Anfragen nicht persönlich auf Ihr Anliegen eingehen können. Sie können aber sicher sein, dass wir jede Mail aufmerksam lesen und dass uns auch kritische Rückmeldungen sehr wichtig sind. Viele Grüße ... Ich denke man muss sehr aufpassen
Die CDU hat keine Prinzipien mehr. BSW hat diese noch und sie heißen Klimaleugnen und Russland. Das ist der wichtige und fatale Unterschied. Prinzipienlose passen sich an die Prinzipien anderer an, wie man an der CDU schon seit knapp 4 Jahren sieht.
Naja, das BSW hat tatsächlich Prinzipien - nämlich die, die "Die Linke" fallen lassen hat. Aber wahllos irgendeinen Unsinn von sich geben geht wohl schneller.
Bevor ich das Video sehe: Ich finde eines verblüffend, gleichzeitig gruselig und beruhigend zugleich. Ja, ich weiß. Verwirrend. Sowohl in Sachsen als auch in Thüringen haben die Wähler sehr eindrucksvoll entschieden: Sie wollen rechts regiert werden! Die CDU machte Wahlkampf mit rechten Themen und Aussagen. Und die AfD... ist eben die AfD. Deutlich mehr als die Hälfte hat jeweils CDU/ AfD gewählt. Rechts eben! Und was macht die CDU aus diesem Wahlauftrag? Genau: Sie überlegen, mit welchen Linken sie koalieren müssen, um Rechts zu verhindern. Sie schauen also, mit welchen Kollegen sie sich nicht an ihre Wahlversprechen halten müssen! Und genau das ist der eigentliche Skandal der beiden Wahlen! Dass die AfD so weit vorne liegen würde, war abzusehen! MV, Thüringen und Sachsen waren schon immer (seit Mauerfall) Hochburgen rechter Parteien. Die NPD war nicht umsonst häufig im Parlament vertreten, teils zweistellig! Es gab Zeiten, da war in MV in einzelnen Städten die NPD (heute Die Heimat) von gut 20% der Wähler angekreuzt worden. Von daher ist es doch nur logisch anzunehmen, dass eine rechte Partei, die rechts außen populistisch Themen anspricht, in dieser Gegend auf hörende Ohren und Zustimmung trifft! Aber dass die CDU ihre Wähler so foppt?! "Mit uns gibt es keine linke Regierung!" hieß es. Tja. Genau betrachtet ist das BSW auch nicht links sondern linksextrem. Von daher hält die CDU Wort, wenn sie mit ihr koalieren. Aber so richtig richtig fühlt sich das auch nicht an. Man hat sie doch aus anderen Gründen gewählt! Man wollte eben NICHT diese Sozialisten im Amt sehen! Man hat sich nach Nationalisten gesehnt und dementsprechend nationalistisch gewählt! Oder doch nicht?
Das in einigen alten Bundesländern die AfD immer mehr "Zuläufer" für sich gewinnt wird in den öffentlichen Medien nicht zur Sprache gebracht. Statt das die ursprünglichen, alten Parteien sich mit den Interessen der Bürger beschäftigen streiten sie miteinander. So bilden sich immer mehr neue Parteien, die vorgeben dem Volk positive Veränderungen zu bringen. (bin kein Wähler)
@@susannewrona7752so eine populistische aussage.der afd populismus zu unrecht vorwerfen,aber selber voll dabei🙄.aber war klar,das nicht gescheites bei rauskommt...die afd wird stärker und stärker,das deutsche volk hat keine lust mehr ,das es nur noch bergab geht mit dem Land...
"Treffen sich zwei Linke, bilden sich drei Splittergruppen"🤣
Falsch! ... viel zu wenig.
@@MichaelBurggraf-gm8vl Mindestens 6
@@MichaelBurggraf-gm8vl Es ist ein Zitat...
@@hinterlader6945 ... ne, der kommt eher zu kurz.
Ja, der war Spitze
"Seid ihr von der Judäischen Volksfront?
Judäische Volksfront? Quatsch! Wir sind die Volksfront von Judäa!" Ich liebe den Vergleich!
Besser ist nur "Zur Tür hinaus, linke Reihe, jeder nur ein Kreuz" 😂
Spalter!
Monty Pyton
Ich dachte wir sind die populäre Front? 😳
Kandierte Otternasen! Otternasen!
Im Prinzip wünschen sich die meisten Menschen einfach, dass "die Wirtschaft" wieder für die Menschen da ist, und nicht die Menschen für "die Wirtschaft". Also Geld für die Menschen und nicht Menschen für das Geld.
Geht nicht, egal wie man es wendet, da Deutschland seit 2022 kaum noch Zugang zu Rohstoffen hat und schon immer die größte Abgaben und Steuern in der EU hatte. Daher wird "die Wirtschaft" in Deutschland weder für sich selber, noch für die Menschen sorgen, sie wird einfach verschwinden und woanders produzieren. In Deutschland bleibt nichts zurück und die Menschen sind dann halt einfach arm.
Es ist ja nicht so, als würden die Konzerne das erarbeitete Geld einstecken und die Leute gehen leer aus, nein die Konzerne sind genauso pleite wie die Bürger. Versteht nur leider kaum Jemand.
Das glaube ich auch. Einführung einer Reichen- u. Erbschaftssteuer, dann wäre schon viel gewonnen. Was ist der Rassismus bei uns aktuell gerade schon anderes, als Neid und Missgunst?
@@silash.5535 Der Rassismus existiert nicht, zumindest nicht in dem Maßen. Die Aggressivität/Gewalt der neuen Leute aus Afrika/Naher Osten ist eine große Gefahr. Dagegen zu sein ist gut, diesen zu unterstützen ist schlecht. Das ändert auch nichts, wenn der AfDler mehr Geld erhält.
Die Reichen kann man trotzdem gerne zur Zahlung für deren Klimazerstörung auffordern.
Trotzdem muss die Steuer gesenkt werden, die Staatskosten gesenkt werden und effizient genutzt werden. Jemand muss den Politikern auf die Finger hauen, wenn die Mrd. für Berater ausgeben lassen. Von der Leyen ist die Königin davon.
Und dann wählen sie wirtschaftsfeindliche Parteien? Das ergibt ja gar keinen Sinn.
Im übrigen war die Wirtschaft noch nie "für die Menschen da".
und wieder sehe ich mir das Video an und höre wie jeder sich positionieren könnte um den größten Vorteil raus zu holen und frage mich... Sollte der Kerngedanke in der Politik nicht sein was dem Land an sich dient um DIESEM langfristig den größt möglichen Vorteil zu beschaffen und nicht irgend einer Partei sich selbst?... oO
Willkommen in der Realität. Wo Theorie und Realität weiter auseinander liegen als 2 Universen.
Na, das ist ja jetzt Quatsch!😁
Dafür ist der Kuchen zu groß und zu lecker 🤷🏻♀️
Ja... sollte es. Leider sieht die Realität sehr anders aus :(
Hier ein Beispiel warum sehr viele politisch ökonomische Systeme auf dem Papier gut aussehen aber in der Realität am Faktor Mensch scheitern. Kommunismus könnte gut sein wenn wirklich alle Menschen gleich behandelt werden. Kapitalismus könnte die Wirtschaft voranbringen wenn es keine Menschen gemachte Monopole geben würde. Sozialismus wäre nice wenn das Wohl aller Mitmenschen wirklich an erster Stelle für jeden stehen würde. Demokratie wäre super wen die Parteien selbstlos für das Volk handeln würden. Es gibt
Eine Öffnung nach links von der CDU würde halt auch ideologisch wenig Sinn machen und man würde sich von der Basis entfremden. Das wäre ein rieseiges Eigentor. Letztendlich ist es so, dass die CDU ideologisch wesentlich näher an der AfD dran ist, als den Linken/BSW.
Aber die Werte der AfD kann man auch nicht vertreten, zumindest mit Anstand nicht. In vielen Punkten sind CDU und AfD näher als CDU und links davon, aber z.B. Aufkündigung Rundfunkstaatsvertrag oder Einschränkung VS dürften NoGos sein und ein Bildungsministerium unter AfD Führung z.B. auch, auch wenn die AfD das bestimmt gerne hätte. Wenn die CDU keine Zugeständnisse macht, stellt die AfD sich quer und verkauft es den eigenen Wählern als "harte Linie", womöglich wollen sie sogar den MP stellen als größte Fraktion. Ich könnte mir noch eher eine von links geduldete Minderheitsregierung der CDU und ggf SPD vorstellen, die dann für Mehrheiten auch mal stimmen der AfD annimmt. Wäre aktuell die für mich wahrscheinlichste Konstellation.
Das ganze gilt für Thüringen erstmal, aber in Sachsen zeichnet sich ein ähnliches Bild an, ggf Fortführung der jetzigen Regierung unter Duldung der Linken.
Wäre schön, wenn man die Ideologie beiseite lassen und sich auf die Bedürfnisse der Bürger konzentrieren würde.
@@gearhulk7142 na wo wären wir denn, wenn sie sich für die Belange der Bürger:innen interessieren und einsetzen würden? 🤔 Bei denen heißt es doch so gerne: Liebe deinen nächsten. Nur sind sie sich selbst am nächsten 😅
@@gearhulk7142 wenn 33% der Bevölkerung eine Partei wählen, dann spricht das wohl für die Bevölkerung. Alleine die Brandmauer auf kommunaler Ebene aufrecht zu erhalten, ist sinnlos und hilft niemanden, sondern gießt nur noch mehr Öl ins Feuer. Und btw. ich kann die AfD echt nicht ab, allerdings sollte man in der politischen Realität ankommen und sich auf seine Gegner einlassen und sie nicht wegignorieren.
@@gearhulk7142 Nun, dann müssten AfD und BSW zusammen 100 % der Stimmen haben, und die Grünen müssten verboten werden. Denn die Ampel kümmert sich einen Dreck um die Bürger, die Merkel-CDU hat sich auch um die Bürger nicht gekümmert, und die Grünen haben es sich regelrecht zur Religion gemacht, das Leben der Bürger so schwer wie möglich zu machen.
Keine Ahnung, ob AfD und BSW es wesentlich besser machen würden, aber zumindest 2 Probleme würden sie zusammen lösen: Migration und Kriegstreiberei; beides gefährdet die Sicherheit und kostet Unmengen Geld. Und nachdem sie sich sehr laut und ständig gegen diese beiden Übel ausgesprochen haben, könnten sie sich nicht davon drücken, diese 2 Dinge anzupacken.
Nam Duy ist richtig klasse. Es müsste einfach mehr solcher jungen, engagierten Menschen geben. Empfehlenswert ist der Podcast „Alles muss raus“ mit Thilo Mischke
Also wirklich dass du uns Zuschauern nicht mehr zutraust den Unterschied zwischen der judäischen Volksfront, der populären Front, der Volksfront von Judäa und der Kampagne für ein freies Galiläa zu kennen schockiert mich.
Dieser Spalter xD
Aber die Aquedukte!
Für die Volksfront!
@@Andipandi77
Und ich erwarte das Recht darauf Kinder zu gebären.
Auch wenn ich biologisch nicht dazu in der Lage bin. Aber dieses Recht werden wir uns erstreiten!
@@achimwagner54Loretta bist du es?!
@Funk, wann gebt ihr dem Mann endlich seine Burgendoku?! 😮
Die Hinweise in seinen Beiträgen sind noch zu subtil... :P
Burgendoku jetzt!
Wann kommt endlich die Minecraft Burg, oh falscher Kanal... Burgendoku jetzt!
Ich schließe mich an, Burgendoku jetzt !
Eine Burgen "Doku" hat er schon vor Ewigkeiten mal gemacht, ja als er noch primär Metall content produziert hat
Ich fand die Stelle am besten, wo detailliert und nachvollziehbar und soziologisch oder politikwissenschaftlich beschrieben wird, wie das BSW Deutschland verändern wird... hab sie nur nicht gefunden 😂
Nur zur Vervollständigung , Mario Voigt hat sein Wahlkreis 36 auch verloren .
Hat der auch seinen Wahlkreis gewechselt, um vermeintlich bessere Chancen auf einen Wahlsieg zu haben? Hat der auch 2 Dirketwahlvorschläge von aussichtsreichen Mitgliedern seiner eigenen Partei blockiert, um im Zweifel sicher über die Landesliste reinzukommen?
Immerhin ein Spezialist für Mettbrötchen.
Ramelow war ja auch mit 72% so völlig unbeliebt ;) Niemand hat gefordert, dass man einen Wahlkreis gewinnen muss
@@dieterkubath3196DaS hEißt gEhAcKtEs!!!!
Der Kerl steht auch für nichts. Ist doch auch nur ne MARIOnette.
Die meisten Menschen fühlen sich von der "großen" Politik nicht gesehen. Da sind wirklich ehrliche Bürgergespräche und Kontakt mit Menschen lokal eine gute Idee. Ich meine damit ausdrücklich keine Einladung in den Biergarten, wo der Politiker dann manche Fragen beantwortet. Das müsste dann auch auf Social Media begleitet werden, und zwar kompetent.
Apropos Sozial Medien: kannst du vehrgessen bis auf par Ausnahmen.
Beides. Habeck macht das aus meiner Sicht ganz gut.
@@jelicakutija3914 ist nur eben die Hauptinformationsquelle von über 70% der jugendlichen, also muss man dort massive Aktivität zeigen, egal ob mans gut findet oder nicht. Sonst überlässt man der AfD das Feld.
Ich kann irgendwie nichts damit anfangen: „Fühlen sich von der Politik nicht gesehen.“ Was ist damit gemeint?
Ja, das sehe ich genauso. Uns fehlt die Demokratie, die wir wollen.
Stattdessen haben wir die amerikanische Demokratie.
Das schmeckt vielen Menschen nicht.
Und die allgegenwärtige Korruption schmeckt uns auch nicht.
Allerdings helfen da weder BSW noch AFD! Die sind noch korrupter als die korrupten Altparteien.
Interessant, dass da einer Partei mehr Kompetenz zugesprochen wird, die noch nicht einmal Kompetenz beweisen musste oder hat. Sondern in den angesprochenen Bereichen nur Phrasen gedroschen hat, ohne auch nur ansatzweise Lösungen zu präsentieren.
Weil sie nie mitregieren Darf. Je Schlimmer es wird desto mehr Stimmen für die die nie mitmachen dürfen. Das ist seit Tausenden von Jahren in den Demokratien so und wird Immer so bleiben.
Was glaubst du was passiert wenn die AFD genau so eine scheiße macht wie die anderen Parteien bisher. Selbst als AFD Wähler, ich hoffe das die AFD ihre Wahlversprechen umsetzt , denn falls sie sich als genauso inkompetent wie die anderen großen Parteien entpuppt, werd ich irgendeine kleinpartei wählen. Vielleicht freie wähler.
Reine Logik. Die haben zwar nichts geschafft, aber auch nicht wie die "Altparteien" seit Jahrzehnten unter Beweis gestellt, dass sie alles versauen.
Die dürfen noch Beweisen, dass sie auch nichts können.
Naja, bei den andern weiß man, dass sie es nicht können. Bei der Afd noch nicht.
Dein Argument beißt sich in den Schwanz: Wie soll sich eine Partei in der Regierung beweisen können, wenn man sie nicht wählt, weil sie ihre Kompetenz in einer Regierung noch nicht beweisen konnte? Dass keine Lösungen präsentiert werden, würde ich ebenfalls als ewig wiedergekaute Unwahrheit bezeichnen: Das BSW hat vielerlei konkrete Lösungsansätze, was z.B. Energiepolitik angeht, unrealistische, ineffiziente Klimaziele oder Flüchtlingspolitik. Beispielsweise Sanktionen aufheben, den schnellen Wechsel auf Elektromotor Bau bremsen, Abschiebungen konsequent angehen etc.
Auch Mario Voigt hat seinen Wahlkreis nicht gewonnen. Von den Spitzenkandidaten hat dies nur Bodo Ramelow geschafft.
Aber der ist doch bei den Linken - ?
@@Christa-q6e Ja.
Diese Wahlen waren ein absoluter Fiebertraum
@@KURDISH_MOSSADdann müssten sie mal zeigen ob sie was können
@@KURDISH_MOSSADWarum? Für eine Koalition mit dem BSW reicht es doch dicke.
[Fiebertraum]
Das Wort ab ich so erst vor 2 Tagen von Vincent erstmals gehört und danach bestimmt schon10x gelesen. Is komisch.^^
@@avigator Das BSW hat eine Koalition mit AfD und Grüne ausgeschlossen, Kindchen.
@@Korsar-ld3wh Wieso? Trends hinterherlaufen ist für Hipster ganz normal.
Wenn ich BSW wähle, eine Partei, die nur mit Bundespolitik wirbt, wie komme ich dann daruf, dass diese Partei gute Politik für mein Bundesland macht? Ich verstehe es nicht!
Weil bei den Wahlen mittlerweile die Themen des Bundes mit denen des Bundeslandes vermischt werden. Sonst würde die Ampel auch nicht so groß abstürzen 😅
@@Marc_Motzkugel Ach, scheiss auf Inhalte 🤣
Dann verstehste auch sonst nicht viel...😂
@@indamood8806 Gute Erklärung, super!
Ich habe das Gefühl, dass das alle Parteien und nicht nur die BSW so machen.
Was da abgeht ist spannender als Game of Thrones Staffel 4. Hoffe nur das wird nicht wie Staffel 8 enden
Ist aber ein Remake von vor 100 Jahren, also mal schauen, ob sie das Ende beibehalten.
@@TMG_Indi Diese Antwort sollte die Kommentarsektion gewinnen
Nein, im Real Life gewinnen die Weißen Wanderer.
@@Mofix222 wer ist das? Finnland?
@@Sebastian-d8b7yNein, die weißen Wanderer sind einfach das dumme Volk, das sich alles gefallen lässt und nie aufbegehrt.
Eine kleine Nebenanmerkung.... Im Angesicht politischer Entwicklung sollten die Journalien aus Italien, Frankreich und auch Großbritannien auch nicht so sehr den Kopf über die Deckung strecken... 😀
Genau mein Gedanke.
Die meckern auch über ihre eigenen Länder.
Wenn ein Medium aus Frankreich über einen Rechtsruck in Deutschland berichtet, dann schließt das nicht aus, dass sie gleichzeitig über einen Rechtsruck im eigenen Land berichten. Im Idealfall geht es ja darum Fakten abzubilden. Wenn jetzt niemand mehr über das Ausland berichten dürfte, weil es die gleichen Probleme auch im Inland gibt, dann wäre Auslandsjournalismus ziemlich tot.
Muss heutzutage wirklich alles Wir gegen Die sein? Die Journalisten die über die Wahlen berichtet haben sind nicht die Leute die rechtsextreme Parteien wählen.
Sollten Journalisten in Deutschland nicht über besorgniserregende Wahlergebnisse in anderen Ländern berichten, weil wir Thüringen haben?
@Lu_ci_fer_MorningStar Ist das umgekehrt genau so? Sollten deutsche Medien nicht besorgt über Meloni oder Le Pen berichten, weil wir Thüringen haben? Genau dieses Teamdenken ist das Problem in moderner Politik. "Die" dürfen nichts schlechtes über "Uns" sagen, selbst wenn es stimmt, weil mein Team besser ist. So kommt man nicht weiter und Parteien wie die AfD profitieren.
Die Situation hatten wir in Thüringen 1930 schon einmal.
nee
Ja, die Weimarer Alt-Parteien versagten damals auch.
Meloni und Trump Wähler und die Brexit Leute heulen über unsere Wahlen.
Weiß manchmal nicht, ob ich lachen oder weinen soll. 😮
Na. Wir sind halt das böse Deutschland. Wenn bei uns irgendwo ein Rechter gewählt wird, dann schlottern jedem die Knie.
Selbst wenn es nur in einem provinzialen Landesparlament ist.
Trump it's im Prinzip nicht anders als AfD
Muss heutzutage wirklich alles Wir gegen Die sein? Die Journalisten die über die Wahlen berichtet haben sind nicht die Leute die rechtsextreme Parteien Wählen. Sollte es umgekehrt auch so sein? Sollten Journalisten in Deutschland nicht über besorgniserregende Wahlergebnisse in anderen Ländern berichten, weil wir Thüringen haben?
Menschen sind leider oft anfällig für Hass, Lügen und Populismus. Trotzdem erstaunt es mich immer wieder, dass man eine Partei wählt, die fast nur auf Hass, Angst und Hetze setzt...😨
Deutschland ist der Hauptgrund warum EU u Nato noch existiert
BRD Steuerzahler finanzieren die Löwenanteil der EU und auch der Natostützpunkte in Europa
Die Franzosen u Briten geben mittlerweile nur wenig Geld dazu. Haben massiv abgebaut als WIrtschaftsstandorte.
Wenn die Deutschen weg fallen. Dann zerfällt in folge auch die EU.
Deutschland ist auch das wichtigste Transit Land. Ohne BRD keine billigen Polnischen Produkten in West europa.
Da viele US Banken und unternehmen in ganz Europa investiert sind.
Kommen die Amys dann auch nicht glimpflich davon.
Darum ist ja der Proxi Krieg in der Ukraine so selbstmörderisch für die USA. Die können nur verlieren.
Das einzige + sind Trillionen in Öl Gas u SeltenenErden die in der Ukrainie vom Amy geklaut werden.
Das ist alles so wirr. Ich komm mir langsam vor als wär ich Österreicher.
Na bitte ned
Werden ja auch hauptsächlich Nebelkerzen geworfen. Immer schön im Impressum Schaum wer hinter den Nachrichten steckt.
Ein echter Österreicher lässt sich von sowas nicht mehr verwirren. Für den ist das Folklore.
ich lebe in österreich und die wahlplakate von kickl sind schrecklich. "Euer Wille geschehe" "Dein Herz sagt ja" ..
Ich hätte Zeit .
Auf die nächsten 12 Jahre 😉
Wir erleben gerade das Vermächtnis Merkels😐
Merkel ist der aufgegangene Samen von Honi
Will die Afd nicht gerade eine Koalition mit der CDU ? Hauptsache ran an den Tog .
Ach ja? Hat die auch in den USA, Frankreich, Niederlanden usw. regiert. Oder warum sind die verblendeten da noch stärker vertreten?
Die Lektion aus der Wahl: Themen und Lösungen sind absolut irrelevant, solange man etwas forder was viele Menschen wollen. Ich fordere für die Wahl in Brandenburg "Freibier für Alle und zwar an allen Tagen, die mit -tag enden"
Und womit sollen wir uns am Mittwoch die Birne wegballern?
Da gibt es Mittwoch kein Freibier. Tja dann fühle ich mich von Dir nicht vertreten und wähle die Partei die täglich Freibier verspricht. 🤓
Samstag oder Sonnabend?
Die Lektion aus der Wahl: Ich plädiere für eine Zweistaatenlösung, hatten wir schon mal, hat prima funktioniert. Für Deutschland ist Braunland entbehrlich.
Die wahre Lektion aus der Wahl: Wer am lautesten und krassesten über die anderen schimpft und pöbelt, gewinnt. Nach unten treten gegen Bürgergeldempfänger gibt die dreifache Punktzahl.
Ich glaube, das "This is fine" Meme beschreibt mein Gefühl zum Thema ganz gut.
Gruß aus Görlitz.
ich sag nur 40% afd 😬
Das Ding beschreibt auch die CDU hervorragend...
Als Trojanisches Pferd wurde sie gewählt. Brandenburg sollte daran denken.
Deswegen sass sie pausenlos im OERR um die Waehler von der AfD zu spalten.
Wer? Die Grünen?
@@steakhoux Das BSW ist gemeint. Das BSW hat eine "echte Alternative" versprochen, die einen "fairen Umgang" mit der AfD und eine inhaltliche Auseinandersetzung fordert. Nach den Wahlen heißt es dann seitens des BSWs, dass sie jegliche Gespräche, Koalitionen etc. mit der AfD ausschließt. Der Trick hat jetzt einmal funktioniert. Sahra Wagenknecht ist eine charismatische Persönlichkeit und schien für viele ein Hoffnungsschimmer zu sein. Sie personalisiert Ihre Partei "Bündnis 'Sarah Wagenknecht'" und konnte dementsprechend einen großen Wahlerfolg erzielen. Sie hat die Maske fallen gelassen, unterscheidet sich nicht von den "demokratischen" Parteien und der Bürger merkt sich das. Sie wird in der nächsten Wahl massive Verluste hinnehmen müssen. Das weiß man jetzt schon, wenn man nicht auf beiden Augen blind oder naiv ist und 1 und 1 zusammenzählen kann.
Der zweite Satz "Brandenburg sollte daran denken" bezieht sich auf eine Aufforderung / Empfehlung, die AfD zu wählen.
Meine persönliche Meinung: Die AfD zu wählen ist nicht nur die "vernünftigste" Option, sondern die einzige vernünftige Option. Alles andere macht keinen Sinn und schadet diesem Land nur. Wenn dir die Zustände wie jetzt gefallen, dann wähle auf gar keinen Fall die AfD. Wenn du aber Verbesserung in diesem Land haben willst (in so ziemlich allen Bereichen: Demographie, Wirtschaft, Sicherheit, Bildung, usw.), dann wähle AfD.
@@steakhoux Sarah Zarenknecht
@@TuskForce Baerbock ist schlimmer.
Aus der 🇨🇭heraus, kann ich euch kaum verstehen. Bei uns müssen oder dürfen die grossen Parteien zusammen arbeiten. Wie ich hoffe, zumeist in erster Linie für das Land und nicht die Partei
Euer Land funktioniert (warum auch immer) auch einfach besser als die meisten anderen Länder auf der Welt
@@doncorleone4843weil sie von rechten regiert werden
Bei uns funktioniert es halt nicht , weil die Regierung nicht demokratisch agiert
Als alle anderen Länder der Welt, würde ich sagen
@@doncorleone4843ja da sie rechts sjnd
5% ist ein willkürliche Grenze, man könnte ja die Mindestprozent an der Anzahl der Sitze bestimmen. Damit ist gemein viel % wird für einen Sitz benötigt, Beispiel Thüringen: 88 Sitze = 100% das heißt eine 1 Sitz = 1,136363636363636% 😅 damit wäre einen 1,14% oder 1,2% Hürde für Thüringen eine weitaus gerechtere Lösung.
Das sehe ich auch so.
Die 5% Hürde sorgt bei dieser Wahl dafür, dass 8,8% der Wählerstimmen keine Berücksichtigung im Landtag finden. Nebenbei erwähnt, wären das nach deiner Berechnung 7,7 Sitze. Ich runde mal auf 8. Kein Pappenstiel! Das sind potenziell unabhängige Stimmen, die bei wichtigen Entscheidungen und knappen Mehrheiten den Ausschlag geben könnten.
Vllt 2 sitze, alleine is ja doch langweilig
Das ergibt keinen wirklichen Sinn. Wenn Du eh rund 1,14 % benötigst für einen Sitz, dann brauchst Du auch keine "Hürde" in dieser Höhe (oder sogar niedriger). Beim Hürdenlauf werden die Hürden auch nicht unter der Rennbahn verbuddelt.
Für einen kleinen Landtag/Landkreise eine super Idee. Für den (zugegebenermaßen viel zu großen) Bundestag müsste man sich nur auf eine andere Rechnung einigen, weil sonst nach deiner Rechnung nicht einmal 0,14 Prozent für einen Sitz reichen würden. Das Land muss ja schließlich regierbar bleiben. Vielleicht könnte man für den Bundestag den zehnfachen Wert als Hürde nehmen.
das wäre exakt und wortwörtklich die aufhebung der hürde.
Oder vielleicht sollte man bei so einem Wahlergebnis mal nachdenken, ob man nicht etwas mehr im Wohle der Bürger handeln sollte. Die Situation auf dem Wohnungsmarkt ist katastrophal... eine Wohnung zu haben gehört zu den Grundbedürfnissen eines jeden Menschen.
Das ist auch ein Bürgerrecht.
5% darf schon angepasst werden, aber vorsichtig damit die FDP auch dauerhaft vor der Tür bleibt! 😅
Irgendwer muss ja schuld sein 😊
ist doch egal cdu spd und grüne machen die gleiche politik die afd im übrigen auch
Ich glaube zur nächsten Bundestagswahl könnten wir ziemlich sicher auf 3% runter und trotzdem für die FDP diese lustigen "Ich muss leider draußen bleiben" Aufkleber anzubringen.
Mit Lindner an der Spitze braucht man sich da keine grossen Sorgen machen.Man könnte meinen den hat wer eingeschleust um die Partei zu vernichten.
@@MotU_Shoshaund zum Glück auch für die Grünen :)
schließlich ist nicht nur die FDP Schuld, zB verkorkstes Heizungsgesetz oder Strompreis"bremse"
Wir haben hier tatsächlich mehrere schöne Burgen, grüße aus dem Eichsfeld ✌️
Sprichst du "Eichsfeld" auch so aus wie im Video? Oder eher wie "Eigsfeld"?
@@franzivombalkon eher wie Eigsfeld, bzw. Eiksfeld 😁
Politik heisst, ständig die selben Fehler zu machen und dabei immer wieder auf einen anderen Ausgang zu hoffen…
War das nicht die Definition von Wahnsinn?
@@lululilu4993 Politik und Wahnsinn sind heutzutage wohl deckungsgleich. Wenn Ricarda Lang oder Saskia Esken ihre Statements abgeben wird das besonders deutlich.
Österreich... bekannt als Hochburg linker Politik... da zeriss es mich 😂😂
Österreich dominieren linkseytreme
mir grauts ja scho bisl vor der kommenden wahl :D
Zu dem Thema das sich Jugendliche nicht mehr in den Volksparteien wiederfinden: Ich bin jetzt 30 und hab schon zwei mal ernsthaft überlegt Volt zu wählen. Hab aber ehrlich gesagt keine Ahnung, ob man denen mehr oder weniger als anderen Parteien vertrauen kann. Ich glaube auch, dass ich mich nie bei einer der beiden großen Volksparteien sehen könnte, außer irgendwas verändert sich plötzlich drastisch.
Bin noch nicht ganz 30 und hab schon 2x Volt gewählt. Finde mich nicht 100% in deren Parteiprogramm wieder, aber Kernthemen passen schon (pro Europa, Frauenrechte, Naturschutz, Klimaschutz, Unterstützung Ukraine). Da sie noch nie großen Einfluss hatten, ist es natürlich schwer zu sagen, ob sie tatsächlich progressiver, nachhaltiger und sozialer regieren würden.
Die 5%-Hürde ist schuld daran, dass wir nicht wissen, wie die (jetzt) kleineren Parteien in der Realität performen würden. Einfach weg mit dem Scheiss, und wir bekommen mehr echte Optionen.
@@Eagle_Owl2 Ich hab bei Wahlen dann immer das Gefühl, dass ich bei den anderen Parteien besser einschätzen kann, was jetzt nur leere Versprechen sind und was - in welcher Form dann am Ende auch immer - umgesetzt werden kann..
@@cheffscream falls es dir hilft und es dir ähnlich geht: ich habe bei der SPD, der Linken und den Grünen das Gefühl, dass sie mich auf fast ganzer Linie enttäuschen. Daher habe ich nichts zu verlieren, indem ich eine Kleinpartei wähle. Vor allem Europawahlen eignen sich dafür super.
cheffscream Volt hat übrigens für die SPD Werbung gemacht.
"Weil man, wenn man älter als 70 ist nurnoch CDU wählen darf oder weil man ansonsten nicht in den Himmel kommt" hahah so geil, erstmal 2 min gelacht
interessiert es irgendjemand wie Deutschland wirtschaftlich in 10 Jahren aussieht? Bisher lese ich von rechts wenig über notwendige Reformen und Investitionen um die Wirtschaft anzukurbeln
herrje, null Bildung hier...
@@horstseehofer3982Angenehm, Max hier. ❤
Ja, die FDP z.B. die in Sachsen und Thüringen bei 1% steht.
Was soll man den Leuten nach 35 Jahren noch alles erklären, die Demokratie ist dort nicht kaput gegangen, die ist dort nie angekommen.
Weil Menschen nicht nach deiner Pfeife tanzen, haben sie keine Ahnung von Demokratie? Du bist eine scheiß Faschosau 😁
Warum hast du nicht die einordnung des offiziellen politischen kompass genutzt? Passt es dir nicht das die grünen und die spd auch im oberen rechten quatal liegen, auch wenn sie da sehr nah an der mitte liegen?
Und die linke ist auch deutlich näher an der mitte wie hier dagestellt
stationiert ruzzland jetzt raketen in thüringen?
Da kannst du von ausgehen. Schließlich hat Putin da die Wahl gewonnen.
TH und SA (sic!) sind eh schon abgeschrieben. Ist also eh egal
nicht stationieren sondern auf bestimmte Ziele einsetzen.
Nur Atomraketen auf der Krim und weiterhin in Kaliningrad.
Währendessen heulen Pazifisten, dass Raketen in Deutschland Russland provoziere und wir die Aggressoren wären.
Ja
Das ist jetzt hier mein 4. Kommentar. Aber der muss noch sein: Ich finde dieses Video ist ein echtes Meisterwerk geworden. Danke für die sympathische Unterhaltung.
Ich weiß jetzt wieder ganz genau, vor was für einer Welt ich jeden Tag flüchte..
Ja bist ein linker npc
Allerdings ist die KPÖ in Österreich an den Wahlen klar unter den Erwartungen geblieben und hat es nicht in den Nationalrat geschafft mit knapp über 2 Prozent. Vielleicht doch kein so gutes Modell? Die Zeit wird es zeigen.
Die Fünf-Prozent-Hürde ist wichtig, aber sie hat Schwächen. Wenn, wie z.B. 2022 im Saarland oder 2013 im Bundestag, mehrere Parteien ganz knapp an der Hürde scheitern, bleibt gleich eine große, nicht zu missachtende Masse an Wählerstimmen unberücksichtigt. Das ist nicht demokratisch. So, wie es eine Mindestschwelle gibt, sollte es auch eine Höchstschwelle geben, quasi eine umgekehrte Sperrklausel: Sind nach Anwendung der 5%-Hürde mehr als (irgendwas zwischen 5 und 15)% der Wählerstimmen unberücksichtigt, ziehen nach und nach so viele Parteien in das Parlament ein, bis diese Schwelle unterschritten ist. Das verringert den Spoiler-Effekt ein bisschen.
Alternativ könnte man auch eine übertragbare Zweit- und vielleicht sogar Drittstimme einführen. Das wäre zwar der Königsweg, würde aber Auszählungen deutlich in die Länge ziehen, wovon ich als Wahlhelfer auch nicht so angetan wäre.😅 Aber das ist ein kleines Opfer, das ich für die Demokratie bereit wäre, zu bringen!
Ich wäre dafür, dass man bei der Zweitstimme die Parteien von 1 bis 3 ranken kann und wenn sie es nicht ins Parlament schaffen, die Stimmen an den nächsten Platz geht. Das wäre beim Auszählen wahrscheinlich kompliziert, aber würde einige Probleme lösen
Du kannst bei 5%+ Splitterparteien diese 5% oder mehr unter den Splittergruppen aufteilen.
Es gab schon Wahlen, da hatten wir mehr als 10% in der Rubrik ,,andere''.
Wenn man dann noch bedenkt, dass die Wahlbeteiligung auch nicht über die 70% kommt, dann sind das insgesamt zu viele Wähler, die nicht berücksichtigt werden.
Das könnte in Zukunft eine Chance werden für FDP und Linke.
@@Sedrftg83748 Ich glaube, ich verstehe nicht ganz, was du meinst.
Also zum ändern der 5% hürde muss man die ursprüngliche erstmal kippen dementsprechend habe ich eine Petition gegründet und den Link dazu in meine Beschreibung gepackt.
Ich denke, was man festhalten kann ist, dass die BSW verstanden hat, wie Politik in Deutschland funktioniert. Mit so wenig Mitgliedern dermaßen gute Wahlergebnisse zu holen ist schon beeindruckend.
Das sollte wirklich mal allen anderen Parteien eine Lehre sein. Denn offensichtlich haben sie ihre Wähler bisher ganz schön enttäuscht.
Allerdings hat sie das mit plumpen Populismus geschafft, das sollte sich keine seriöse Partei als Vorbild nehmen. Es funktioniert leider, ist aber gesamtgesellschaftlich schädlich.
naja das BSW hat bisher auch keine Gelegenheit ihrer Wähler zu enttäuschen. Und groß reden können alle Parteien wie das BSW.
@@mogamingger7928 Klappt aber scheinbar nicht für alle gleich gut, oder?
5% is so ein bisschen "wähl hier um deine stimme zu verbrennen"
Ich finde es so gut, dass Alex sich diesem Thema widmet. Er kann super analysieren, Fakten zusammen sammeln, relativ objektiv alles zusammen setzen und hat dazu noch das Wissen, wie es den Menschen im Osten Deutschlands geht, weil er ja da her kommt.
Welche Parteien sind denn nicht populistisch? Mich wundert es inzwischen mal was vernünftiges aus dem Mund eines Politikers zu hören.
"gesichert rechtsextrem" hat gewirkt wie ein free shoutout
Bei uns fehlts einfach an Politischer Bildung/Aufklärung. Vielleicht liege ich auch falsch aber ich vermute einfach mal das 90% der Menschen die zur Wahl gehen kein aktuelles Parteiprogramm lesen bzw. gelesen haben.
Neutrale Aufklärung wäre meiner Meinung nach das beste. Ich verstehe ja das es schwierig ist als tief linker neutral zu bleiben.
Ich finde das unglaublich überheblich. Und du gehörst vermutlich zu den 10% Elite. Alle sind dumm, nur du nicht. Sie haben es nur noch nicht richtig verstanden und müssen umerzogen werden um zu wissen was die richtige aka neutrale Meinung ist. So liest sich das
Du bist halt weltfremd Chris. Solltest öfter raus gehen
Alle schimpfen immer auf das Parteiprogramm der AfD, dabei ist es garnicht so schlimm. Es ist sehr konservativ, aber das sind die Wähler auch.
Die wirklich verfassungsfeindlichen Tendenzen werden ja bewusst nicht ins Parteiprogramm geschrieben. Ein Parteiprogramm gibt vlt. eine Tendenz vor, aber letzten Endes ist es auch nur eine beschönigte Werbung, warum man die Partei wählen sollte.
@@111BAUER111 Ich hab mal ins Wahlprogramm der AFD geschaut und da ergibt vieles keinen Sinn. Sie wollen die Grundsteuer abschaffen, die ein großer Teil der Einnahmen des Landes ausmacht und gleichzeitig wollen sie mehr Geld ausgeben. Keine Ahnung, wo das Geld dafür herkommen soll.
Außerdem wollen sie das Deutschland unabhängiger wird, aber wollen dann wieder teures Gas aus Russland importieren und sich wieder abhängig machen, anstatt in günstige Erneuerbare Energien wie Wind und Solar zu investieren, welche Deutschland unabhängig machen.
Außerdem sind sie gegen E-Autos, obwohl der weltweite Trend in diese Richtung geht. Deutschland wird in dieser Branche immer weiter von China abgehängt.
Wir haben also einen Mangel an politischer Bildung, weil die Leute nicht das wählen, was Chris möchte. Demokratisches Verständnis in Deutschland, 2024 😂
Lieber Black Box als Blackrock.
Und doch sind die Blackrock Parteien AfD und CDU auf Platz 1 und 2. Klasse!
Die Alternativstimme bei Wahl von Kleinstparteien sollte endlich kommen. Ich finde das Verfallen von Stimmen bei dieser hohen Bedeutung der "Sonstigen" grenzwertig.
Die 5% Hürde sollte dynamisch sein und aus dem Anteil der nicht im Parlament vertretenen Wählerstimmen der vorherigen Wahl berechnet werden.
Interessanter Vorschlag braucht aber etwas davor und zwar das man sie erstmal kippt. Diesbezüglich habe ich eine Petition gegründet und in meine Beschreibung gepackt wenn du von der Idee wirklich überzeugt bist kannst du ja unterschreiben
Abe Lincoln hat sich bei dem Witz glatt nochmal selbst erschossen.
Kannst du ein Video über die NATO machen? Speziell über den 6. Kriegsschauplatz und die kognitive Kriegsführung?
Zwei populistische Parteien ? Es waren doch drei ! AfD, BSW und CDU !
Nun, wenn ich mir die Debatten anderer Partei anschaue, so würde ich sagen, dass Grüne, SPD, Linke, FDP und co. alle auf dieser Welle geschwommen sind.
@@Papstder1000 Das finde ich jetzt unfair auf eine Stufe zu stellen. Populismus kommt in der jeder Partei vor. Was zählt ist doch WIE OFT. Und da sind CDu und AFD an der einsamen Spitze.
@@Rithmy und jetzt? Ja, diese betreiben mehr Populismus, spielt aber keine Rolle. Alle anderen Parteien betreiben Populismus im großen Maßstab, CDU und AFD eben im sehr großen und?
@@Papstder1000 die Frage müsste sein: Wann wurde "Populismus" öffentlich zum negativen Schlagwort um Positionen, die man nicht teilt, abzuwerten?
@@arrantvillain9213 gute Frage. Ich denke jede Zeit und Epoche hat seine Kampfbegriffe und es werden sich immer neue gesucht.
So wirklich in den Mainstream ist das denke ich erst mit der Afd gekommen als man ihre Art der Kommunikation zu bezeichnen versuchte.
Wann kommt die nächste Roomtour bei Reiner?
Wenn sie beide ihren Pädophilmedienvertrag haben.
Komme ausm Eichsfeld und kann bestätigen, wir haben wirklich viele schöne Burgen
Die Judäische Volksfront oder die Volksfront von Judäa?
Meinst du damit alles was in Richtung unserer Judäa-Deutschen Gysi & Wagenknecht und ihren Parteien geht?
Spalter!
@@adenoidhynkel3654Hauptsache VVJ!
Mein lieber kollege Parabelritter da bin ich dir dieses mal sogar einen schritt voraus. Ich habe bereits eine Petition gegründet und den link dazu in meine Beschreibung gepackt leider kann man hier keine links hinzufügen würde mich trotzdem freuen wenn ihr unterschreibt und es weiter sagt ;)
Ah nice hab schon unterschrieben 💪
Das einzige was wirklich helfen könnte wäre eine Beteiligung an der Politik in einem Bürgerrat, dies würde den Raum öffnen mit Menschen und deren Sichtweisen sich auseinander zu setzen aber auch die Begleitung von Expert:innen die einen aus seiner Blase holen können.
Man muss auch die richtigen Fragen stellen das traut sich bisher kaum jemand.
In Medizinischen Berufen haben heute schon viele aus dem Ausland und werden gezielt angeworben. Migration zu begrenzen ist nicht realistisch sie zu steuern vielleicht möglich. Ob Menschen aus dem Ausland integriert werden können liegt auch daran ob eine Gesellschaft dies will und kann. Auch hier braucht es Lösungen die von den Menschen mitgetragen und gemeinsam erarbeitet werden.
Es gibt Menschen in Ostdeutschland die jemanden wollen der sie an die Hand nimmt und alles für sie regelt. Dies gibt es in einer Demokratie nicht in der die Freiheit und Selbstbestimmung an erster Stelle stehen.
Im Grunde wollten viele Obstbürger nur die bunte Warenwelt aber nicht die Selbstverantwortlichkeit.
Vielleicht gibt es ja ein Osttrauma was bis heute nicht verarbeitet wurde ja sogar an die jungen Menschen weitergegeben wurde über die Generationen hinweg, es würde mich nicht wundern.
Dann kommt Mutti Wagenknecht und hat endlich die Lösungen am Start
Interessant, der AfD eine soziale Kompetenz zuzuordnen... Im Parteiprogramm steht ein bisschen was anderes.
Wie kann man diese Wahlergebnisse sehen und immer noch der Meinung sein dass die AfD keine soziale Kompetenz hat. Bloß weil man eine Partei nicht mag kann man doch nicht so die Augen verschließen. Man hat doch schwarz auf weiß das Ergebnis. Wenn die AfD keine soziale Kompetenz hätte wäre doch nicht so ein Ergebnis herausgekommen. Und nein ich bin kein AfD Wähler und nein ich mag die AfD nicht. Aber ich kann Fakten wahrnehmen, auch wenn sie mir nicht gefallen.
Ne ist mir Abstand das sozialste
@@PeterPeter-qc7ky sicher! Genauso wie das Christkind, der Weihnachtsmann, der Osterhase und die Zahnfee existieren! Wie konnte ich meinen Glauben daran nur so verlieren?! 😭
@@Thomas83KO ja ist es AFD ist sehr sozial alleine schon weil sie dafür sorgen das das Geld nur deutschen zugute kommt
Um soziale Politik zu realisieren ist eine gesunde Wirtschaft notwendig! Irgendwer muss die Kosten für soziale Ausgaben schliesslich erwirtschaften.
Die Ampel-Union nimmt für solche und andere Zwecke Schulden äh.. Sondervermögen ohne Ende auf.
Das ist sicher nur einer der Gründe für den Erfolg der AFD. Insgesamt ist einfach der Wunsch nach Politik-Wechsel in so ziemlich jedem Bereich wahrnehmbar.
Ich bin mir nicht sicher mit der 5%-Hürde. Einerseits ist es schon irgendwie verständlich warum es sie gibt. Aber ich kann auch verstehen wie frustrierend es ist dauernd Kleinparteien zu wählen die gegen die aktuell großen Etablierten absolut keine Chance haben.
Deswegen ranked choice voting, also dass man bei der Zweitstimme die Parteien ranken kann und wenn die 1. Partei nicht einziehen kann dann wird die Stimme auf Nummer 2 übertragen
Die 5% sind ansich richtig.. wir haben viele Parteien die haben nur ein Thema. Diese Leute sollen dann über alles andere mitbestimmen wovon sie selbst keine Ahnung haben? Dafür bräuchten sie dann wieder Fachpersonal das würde den ganzen Apparat noch viel mehr aufplüstern..
Interessant abgehandelt und erklärt,wobei ich das eher pragmatisch sehe:
Ob der neue Hoteldirekter der Herr Huber oder Herr Meier wird,darum geht es mir nicht so sehr,sondern vielmehr darum,dass der Service und die Leistung stimmt.
2 Prozenthürde wie Niederlande find ich besser.
Führt rechnerisch zwar immer noch zu einer Verzerrung des Wählervotums, steht aber in nem bessere Kosten-Nutzen Verhaeltnis. Das ganz ganz kleine Zeug wird rausgefiltert, Nieschenparteien dürfen aber ihre Wählerschaft repräsentieren.
Find ich wichtig und hätte dafür gesorgt, dass die großen Parteien schon vor Jahrzehnten gelernt hätten sich zu mäßigen, und sich nicht daran gewohnt hätten in jeder Koalition ihren extremem Neokonservativismus oder Neoliberalismus durchdrücken zu können.
Besser als 5%, aber noch besser wäre einfach die "Notwendigkeit" einer Hürde abzuschaffen, indem man auf ein moderneres Wahlsystem (STAR oder Ranked Choice) wechselt.
Alsooo wenn du dafür wärst das die grundsätzlich erstmal gekippt wird hätte ich da eine Petition für dich. Ist bei mir in der Beschreibung nur so als info....
Welche Partei ist nicht populistisch?
IMHO schauen die Grünen eher, was getan werden muss, um die Lebensgrundlagen zu schützen - Energie sparen, erneuerbare Energien nutzen, weniger Fleischkonsum usw. ... - aber das ist halt nicht, Obacht: populär bei den Wähler/inne/n.
AfD wirkt! 💙💙💙
bei stuhlgangproblemen?
*nicht über den Placeboeffekt hinaus
Bleibt bei euren Grünen oder so. :-) Die machen ja seit Jahren das beste für Deutschland und haben das Land so richtig vorangebracht. 😅
Du Wahnsinniger! Bei dieser Hitze/Schwüle im Anzug!
Sitze gerade im auch im Anzug rum … im Biergarten 😊
Klimaanlage regelt. Da bin ich mir sicher! 😉
@@--Nobody-- Gestern meinte er, dass die Klimaanlage nicht viel hilft. 😅
@@Chigurh7 Aktuell der beste Ort, an dem man sein kann. Schmecken lassen!
egaaaal er hat ja ne Klimaanlage von Funk gesponsort bekommen
Der Populist vorm Herrn spricht über populistische Parteien 😆👍
Ich bin auf jeden fall kein AfD-Wähler, doch mal rein logisch betrachtet, müsste die stärkste partei nicht EIGENTLICH eine Koalition mit der zweitstärksten eingehen? Also klar, dass es nicht so ist, aber sollte es nicht so sein? Alles andere wäre ja eigentlich keine Demokratie. Das höchste Maaß an Demokratie, wäre doch eine Koalition aus den stärksten Parteien, bis die absolute Mehrheit erreicht wäre… sonst umgeht man ja 30% der wähler…
Tyrannei der Masse ist dazu mE das Stichwort.
Zudem gibt man bei der Wahl einer Partei ja die eigene Stimme und legitimiert damit deren Regeln. Das heißt du entscheidest wen du wählst, aber nicht was nach der Wahl passiert.
Frage ist halt, ob sich Parteiprogramme miteinander verbinden lassen. Ansonsten blockieren sie sich. Bei Parteien, die mittig nah aneinander sind wie SPD und CDU lässt es sich vereinen. Die Grüne und FDP beispielsweise weniget
Es ist kein zwangsläufiges Gesetz, dass die stärkste Partei die Regierung anführt/stellt. Gab es übrigens bei den Bundestagswahlen mit Kohl 1976 und mit Strauß 1980 auch schon.
Patzelt hören! Prof in Leiptsch
Man muss nur tragfähige Mehrheiten bilden und dann die Bestrafung bei der nächsten Wahl abwarten. Warum erinnert mich das gerade an die Ampel?
Das die Blauen so viele Stimmen bekommen würden, hat sich ja schon abgezeichnet. Vielleicht sollte man sie zusammen dem BSW tatsächlich mal regieren lassen. Damit die Wähler dann mal erleben, wie es ist, von ihrer gewählten Partei regiert zu werden.
unvereinbar!
BSW hat sich selbst in der kurzen Zeit schon mehrfach als Heuchler enttarnt......
Das ist schon 33 nicht aufgegangen
Die öffentlich rechtlichen sind schuld! Die haben die Wagenknecht aber auch wirklich zu jeder Talkshow eingeladen. Das war die beste Wahlwerbung für sie
Sie hätten lieber weniger etablierte Parteien einladen sollen. Wagenknecht und AfD hat es nicht gebraucht zur Abwahl.
Danke!
Wie links bist du, dass BSW Rechtspopulistisch für dich ist? 😂😂😂
Das der GEZ Funk Kommentare zulässt ist mal was neues. Wahrscheinlich damit die Zuhörer nicht gleich mitbekommen dass es sich einen solchen handelt.
Honecker wäre stolz auf Dich lieber Ritter.
Nur noch AFD!!!💙💙💙
that's just the consequence of neoliberal economic policies that leave the basic workers on the side of the road.
Sadly yes left politics dominated Westen Europe
@@PeterPeter-qc7ky you obviously don't know what a leftist policy is. neoliberalism is NOT that.
@@AmauryJacquot Marxism Like critical Race theory for example
@@PeterPeter-qc7ky you obvously lack education on those subjects, as you seem to misunderstand all of it
@@AmauryJacquot Not really Western societys are Post modern and formed by Marxisten Like adornk
Die 5 Prozent Hürde ist gut und notwendig. Die Senkung des Wahlalters, OHNE gleichzeitig auch die volle Strafmündigkeit auf 16 Jahre abzusenken, eine Katastrophe!
Ab wann würde Herr Prinz sich wohl fühlen?
Wenn Frauen abends gar nicht mehr rausgehen?
Wenn es nur noch Anschläge gibt? Wenn Scharia Polizei patrouilliert?
Wenn unsere ganze Wirtschaft deIndustriealisierung komplett ist
10:50 "Bernd" 😂
Ja ich glaube er findet das immer noch lustig.
Macht die heute Show-Redaktion da auch eine Flasche Sekt auf?
Absolut. Der Running Gag verbreitet sich wieselflink (und fast unbemerkt 😉).
@@Benemalz Er legt halt Fakten auf den Tisch.
😂
Du bist der Beste. Danke.
Ich hab das Video gerade angefangen, ich muss mal direkt loswerden: Das Thumbnail ist der Hammer!
Ik freu mir aufs Video🎉
Welches davon? Ich habe glaube ich drei Verschiedene gesehen. :D
Ich glaube es ist das aktuelle mit der Wagenknecht und den Fäusten :D Ich finde es ziemlich ansprechend :D
@@willguggn2 Ich auch und war mir nicht sicher, obs sogar 4 waren...
Einmal die stilisierte Wagenknecht von vorn und leicht unterhalb mit 2 erhobenen Fäusten vor rotem Hintergrund und dem Schriftzug "Wagenknechts Sieg" in Schwarz drunter, dann das Foto auf weiß-grauem Grund mit 2x "SIEG" in rot übereinander (teils verdeckt durch sie) und im Vordergrund in roter, weiß umrahmter Schirft "WAGENKNECHT" und das aktuelle mit der Krone und dem weißen "SCHACHMATT"-Schriftzug :D
Chapeau lieber Parabelritter, 34 Minuten sauber recherchierter Unterhaltung.👌 Ich gehöre zu den Leuten, die sich noch immer wundern, warum die etablierten, nicht rechten, nicht Putin feiernden Parteien, es nicht hinbekommen, Social Media für sich arbeiten zu lassen.🤷
Und was sollen sie in social Media darstellen ihr komplettes Versagen ?
Na, da haben Sie aber einiges übersehen.
Meine Mama ist über 75 Jahre alt, Bayer und das ist was sie schon gesagt hat mit der CDU/CSU. 😂
Der redet immer von uns.....
Fühle mich nicht angesprochen!
Was für ein Pech.
Frau Wagenknecht hat schon vor Jahren geäußert das sie gerne die DDR zurück hätte 🤷♀️
Es war ja nicht alles schlecht😂😂
Der Versorgerstaat mit dem übervater.
Am besten mit Atomkraftwerk und Endlager im Saarland.
Diese Putinknecht und Kommunistin passt genau aufs Putins Linie!!
das zitat möchte ich mir mal ansehen, woher hast du die info? alles was ich finden konnte ist, dass sie eine rückkehr zum sozialismus der ddr ablehnt
hast du dazu mehr informationen, dann nenne mir bitte eine quelle, frau wagenknecht wird nämlich leider immer sehr viel versucht in den mund zu legen, was sie nie gesagt hat, sehr gern passiert das bei talkshows mit lanz
Abo Beendet... kein wunder das du zu FUNK gegangen bist
👍
Ich finde das BSW nicht schlecht. Endlich mal eine Partei, die sich um die Interessen der kleinen Leute kümmert. Für Die Linke hoffe ich, dass sie wieder auf die Beine kommt. Nam Duy Nguyen hat einen guten Wahlkampf gemacht, bei dem ich auch persönlich mitgeholfen habe und an diverse Türen in Leipzig geklingelt habe. So kann es weitergehen.
BSW dient, wie der Name verrät nur den Interessen einer Person und das ist die Wagenknecht. Die kümmert sich seit jeher in erster Linie nur um ihr eigenes Wohl. Eine Salonstalinistin vom feinsten. Wasser predigen, aber Champus saufen und Hummer fressen.
Wagenknecht denkt nur an eine Leute an sich und die ist das Sprachrohr von Oskar. Wagenknecht ist eine kommunistische Demagogin. Die mit gespaltener Zunge redet.. BSW ist die Partei des Eeiter so!
Nein nie wieder Kommunisten
BSW nicht schlecht? 😂 nicht schlecht ist der kleine Bruder von Sch ......😂
Sowohl die CDU (die den Grundstock fuer die unkontrollierte Immigration gelegt hat) und nun das nach Frau Wagenknecht benannte BSW wollen jetzt Massnahmen ergreifen, das machen, was die AFD seit Jahren fordert, mit dem Unterschied, dass wenn diese Forderungen von der AFD kommen, als rechtsextrem eingestuft werden.
Ist das so? Klaeren Sie mich auf. (Ich lebe nicht in Deutschland)
Ps. Glauben Sie, dass eine Partei wie das BSW, die bereit ist, mit der immer noch starken CDU zu koalieren mit Blackrock Merz an der Spitze, die fuer Millionen fatale globalistische Politik der letzten Jahrzehnte abwenden kann?
Ich glaube das nicht.
Und": bezueglich des Friedensthemas, dem m. E wichtigsten Thema ueberhaupt, haben CDU und BSW rein gar NICHTS gemein.
Ich "freue mich" auf eine CDU"/BSW Koalition und die grosse Herumstreiterei, die dann stattfinden wird bezueglich der Wirtschaftspolitik, der Ukraine situation, der Coronamassnahmen, der Migrationspolitik, der Natomitgliedschaft, der Nordstreamsprengung.
Frau W sagt ja Vieles, dem man m. E zustimmen kann. Selbiges gilt m. E auch fuer die "" faschistische"Afd.
Was mich an beiden Parteien ungemein stoert, ist der Personenkult, der betrieben wird, sowohl beim BSW als auch bei der AFD. (PS. Keine Ahnung im Moment, was ich 2025 waehlen werde)
Politiker schaetzen viel, wenn es um Waehlerstimmen geht. Das haben sie schon immer getan.
Die Pythons soll keiner mehr kennen? SPALTER!
Und meine Frau heißt auch Brian
Ich habe dein Bartwitz verstanden und find ihn gut 😂
BSW ist und bleibt die einzige Partei die ich je gewählt habe und ich bin zu Frieden
Dann bist du anscheinend sehr schnell zufrieden denn sie hat noch nichts geleistet.
Ja immer und immer noch besser als die AFD
...an den türen klingeln. Das klingt so nach Zeugen Jehovas 😂
Hat hier jemand Jehova gesagt? Chleudert dem pösen Purchen zu Poden! XD
Aber es hilft
Hat hier einer Jehova gesagt?
Das ist nunmal Demokratie.
Super. Ein " weiter so" oder was anderes? Dann doch "Was anderes" Danke Sachsen und Thüringen
Schade dass das BSW eine solche Politik mit Putin fahren will. Sonst wäre es mal wirklich eine Alternative
Sind halt linksradikale
Es ist eine Alternative. Das BSW fährt rein null "Politik mit Putin" - die Mitglieder kritisieren Putin offen und wollen ein Ende des Krieges, wie auch bei Israel und Palästina. Kaum zu Glauben, dass sich dieser Schwurbel immer noch hält.
Verständnisfrage: Warum lässt man die AfD nicht einfach als Minderheitsregierung arbeiten. Man setzt den Wählerwillen um, ist demokratisch und bringt die AfD dazu, dass sie konstruktiv mit demokratischen Parteien zusammenarbeiten muss. Wenn sie dies nicht tut, dann hätte dies doch einen entzaubernden Effekt auf die Wähler der AfD, nicht?
Das mit dem entzaubern kann auch schief gehen. Die AfD kann sich weiter als Opfer verkaufen und sagen sie könne ihre Punkte nicht durchsetzen weil die anderen Parteien sie nicht lassen.
Da keiner mit der AFD zusammenarbeiten möchte...undemokratische und kindische Brandmauer. Interessant das die CDU die AFD kopiert obwohl die AFD als extrem eingestuft wurden vom weisungsgebunden VS
Die Entzauberung wird leider nicht funktionieren, weil die AfD es nur zu gut versteht, die Opferkarte zu spielen. Dann lassen die anderen „bösen“ Parteien sie einfach nicht ihre „bürgernahe Politik“ machen. Mit der Konsequenz, dass bei der nächsten Wahl noch mehr für sie wählen, damit sie endlich mit Mehrheit regieren kann.
Ich habe bisher auch so gedacht. Seit ich aber sehe, wie gut sie im verdrehen von Wahrheiten auf SoMe sind, glaube ich nicht mehr an diese Strategie.
@7:40 "in die Opferrolle begeben"? Wenn jemand auf die Anzahl der Wählerstimmen im Zusammenhang mit demokratischen Wahlen hinweist, begibt er sich in die "Opferrolle"?
Eine seltsame Auffassung.
Man kann das Gefühl bekommen das AfD umd BSW sich Parabelrittervideos anschauen und sich dann die besten Ideen daraus ins Wahlprogramm schreiben.
Möglich, die Parteien für die Internet Neuland ist sollten vllt auch mal damit anfangen ^^
Meine Anfrage an den BSW: Ich habe deinen Lebenslauf gewälzt und würde gerne wissen wie Ihr, wie Du zur parlamentarischen Demokratie steht ? Antwort: Vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Partei. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir aktuell aufgrund der riesigen Menge an Anfragen nicht persönlich auf Ihr Anliegen eingehen können. Sie können aber sicher sein, dass wir jede Mail aufmerksam lesen und dass uns auch kritische Rückmeldungen sehr wichtig sind.
Viele Grüße ... Ich denke man muss sehr aufpassen
War das an Sahra gerichtet? Sie bekommt jeden Tag tausende Mails. Das war ein automatisierte Nachricht.
@@KURDISH_MOSSAD AfD hat hunderte Vollzeit Mitarbeiter. Das BSW bisher nicht. Alles Privatpersonen und Ehrenamtliche
Hört sich nach den gleichen Satzbausteinen an.
Es ist bekannt, dass das BSW bei den Mitleider Anträgen alle händisch prüft. Hat ein wenig was von Gesinnungskontrollen
@@KURDISH_MOSSAD Dann schreib mal Gregor Gysi oder Daniel Günther an... dem Hörensagen nach antworten die noch persönlich.
Die Burg Hanstein (bei Bornhagen) ist echt toll.
Die solltest Du Dir echt mal angucken... ;-)
Naja ist sie nicht der Grund warum sich nichts verändern wird? CDU und BSW sind doch beide ziemlich prinzipienlos
Die CDU hat keine Prinzipien mehr. BSW hat diese noch und sie heißen Klimaleugnen und Russland. Das ist der wichtige und fatale Unterschied. Prinzipienlose passen sich an die Prinzipien anderer an, wie man an der CDU schon seit knapp 4 Jahren sieht.
Naja, das BSW hat tatsächlich Prinzipien - nämlich die, die "Die Linke" fallen lassen hat. Aber wahllos irgendeinen Unsinn von sich geben geht wohl schneller.
Die Konsequenzen von 30Jahren Deutschland unvereint
Und keine richtig Entnazifizierung. Das gute Rowdietum.
Die Geschichte wäre vielleicht anders verlaufen wenn Detlev Rohwedder, der 1. Treuhandchef, nicht erschossen worden wäre.
Das ist zu einfach. Thüringen hat alles durch: absolute Mehrheit für Kohls CDU bis Links-links.Und jetzt suchen sie halt nach der Alternative.
BSW keine Zukunft mehr
Bevor ich das Video sehe: Ich finde eines verblüffend, gleichzeitig gruselig und beruhigend zugleich. Ja, ich weiß. Verwirrend.
Sowohl in Sachsen als auch in Thüringen haben die Wähler sehr eindrucksvoll entschieden: Sie wollen rechts regiert werden! Die CDU machte Wahlkampf mit rechten Themen und Aussagen. Und die AfD... ist eben die AfD. Deutlich mehr als die Hälfte hat jeweils CDU/ AfD gewählt. Rechts eben! Und was macht die CDU aus diesem Wahlauftrag? Genau: Sie überlegen, mit welchen Linken sie koalieren müssen, um Rechts zu verhindern. Sie schauen also, mit welchen Kollegen sie sich nicht an ihre Wahlversprechen halten müssen! Und genau das ist der eigentliche Skandal der beiden Wahlen! Dass die AfD so weit vorne liegen würde, war abzusehen! MV, Thüringen und Sachsen waren schon immer (seit Mauerfall) Hochburgen rechter Parteien. Die NPD war nicht umsonst häufig im Parlament vertreten, teils zweistellig! Es gab Zeiten, da war in MV in einzelnen Städten die NPD (heute Die Heimat) von gut 20% der Wähler angekreuzt worden. Von daher ist es doch nur logisch anzunehmen, dass eine rechte Partei, die rechts außen populistisch Themen anspricht, in dieser Gegend auf hörende Ohren und Zustimmung trifft!
Aber dass die CDU ihre Wähler so foppt?! "Mit uns gibt es keine linke Regierung!" hieß es. Tja. Genau betrachtet ist das BSW auch nicht links sondern linksextrem. Von daher hält die CDU Wort, wenn sie mit ihr koalieren. Aber so richtig richtig fühlt sich das auch nicht an. Man hat sie doch aus anderen Gründen gewählt! Man wollte eben NICHT diese Sozialisten im Amt sehen! Man hat sich nach Nationalisten gesehnt und dementsprechend nationalistisch gewählt! Oder doch nicht?
Das in einigen alten Bundesländern die AfD immer mehr "Zuläufer" für sich gewinnt wird in den öffentlichen Medien nicht zur Sprache gebracht.
Statt das die ursprünglichen, alten Parteien sich mit den Interessen der Bürger beschäftigen streiten sie miteinander.
So bilden sich immer mehr neue Parteien, die vorgeben dem Volk positive Veränderungen zu bringen. (bin kein Wähler)
Ja, nationalsozialistisch etwas wie vor 100 Jahren
@@susannewrona7752so eine populistische aussage.der afd populismus zu unrecht vorwerfen,aber selber voll dabei🙄.aber war klar,das nicht gescheites bei rauskommt...die afd wird stärker und stärker,das deutsche volk hat keine lust mehr ,das es nur noch bergab geht mit dem Land...
@@dennisjannett8331Das deutsche Volk, wenn man dich so ansieht, sollte erst einmal seine eigene Sprache beherrschen.
@@susannewrona7752 Aha. Du findest die CDU also "nationalsozialistisch"? Weiß ich nicht, ob ich da mitgehen würde