Вывод формул всегда полезен, а то обычно дают формулу, а дальше - на те, подставляйте чиселки и считайте, вы же калькуляторы-компьютеры тут собрались...
@@Mainaria71 Ладно это, но в математике, помимо одночленов, есть, например, трёхчлены!! То есть, ты можешь вывести себе ТРЁХЧЛЕН! ТО ЕСТЬ ТЫ ГЕННОМОДИФИЦИРУЕШЬ СВОЁ ТЕЛО ТОЕСТЬ ТЫ ТРАНС ТО ЕСТЬ ТЫ ДОБАВЛЯЕШЬ СЕБЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ ЛГБТ ХАРАМ ААААААААААААААААААААААА
Ну хз. Откуда столько восторга? Мне в школе, когда начинали проходить квадратные уровнения, учитель вывел эту формулу. Я еще так заглрелся этим, что потом пару рза дома сам вывел. И странное заявление, что дискриминанта не существует. Я, конечно, не математик, но в его формуле видется, что это какой-то опредилитель соответсвующей билинейной формы. Честно не шарю, но очертания видны. И как бы свойства его намекают на это.
неужели это какое то тайное знание? это в любом учебнике написано. и да, почему дискриминанта то не существует? еще как он существует, это подкоренное выражение и назвали дискриминантом, хотя он немного по другому определяется, я даже больше скажу, дискриминант существует для любых многочленов (любой степени) и да, дискриминант по определению это число, которое связывает коэффициенты многочлена с одним числом, по нему можно определить есть ли кратные корни в многочлене
Чел, это тайное знание потому что его *НЕ ПРЕПОДАЮТ.* Я тоже видел в школе ещё когда его первый раз показывали, вывод этого самого дискриминанта. Но думаешь ученики будут сами, без просьбы учителя разбираться и изучать учебник?😂 Учителя никогда не объясняют что это за дискриминант. Да даже преподавателе в техникуме это не знают!!!
@@Mamka_ebatel мне в 10 классе комплексные числа преподавали углубленно, в Китае их проходят с 7 класса, во многих других странах в 11 классе, так что я бы не сказал, что это не школьная программа, во многих углублённым по математике школах РФ их проходят, просто почему-то в госдуме решили, что это не надо, но без них проблематично что-то адекватное доказать, как решения уравнений 3 степени(база)
Ну броо, задушню, но говорить что дискриминанта не существует - такое. Он определен для любых многочленов степени n, а тут показан лишь вывод формулы корней квадратного трехчлена. Советую глянуть, что на самом деле такое дискриминант и результант, тебя удивит. Без хейта, для школьников видос, думаю, даже полезный
здесь всё таки не приводится что же такое это дискриминант. Дискриминант бывает 3, 4, 5 и так далее степеней. Дискриминант это не b^2-4ac, это математический термин под которым определяется кратность корней. Например, если корни равны, то дискриминант равен нулю. На канале SHIZ было отличное видео на эту тему
5:00 Я хер его знает что "не так" со школьной программой, но кажется мы обманываем учеников. Вот же определение: Алгебраическое уравнение n-ой степени имеет ровно n корней, действительных или комплексных, при условии, что каждый корень считается столько раз, какова его кратность." Квадратное уравнение, как известно, относится к алгебраическим уравнениям. Поэтому оно имеет в точности 2 корня при любом знаке дискриминанта. Когда и если ты с учениками своими работаешь только в области действительных чисел, ну так уточняй это в задачах и решениях. И не надо говорить что "ну это же подразумевается... че ты душишь тут...". Считаю надо уточнять: "Сейчас мы будем работать только в области действительных чисел. Еще есть другая область, но о ней в старших классах".
Извините за духоту, но всё же: вывод формулы некорректен, потому что √а не всегда существует(а < 0 машет ручкой) => весь вывод ломается. Поэтому при выводе решения квадратного(и не только) уравнения сразу всё делят на старший член(тем более так мы сразу пользуемся, что он ≠ 0)
Так можно вообще про всë что угодно сказать что этого не существует, типа умножения не существует, на самом мы заместо умножения например 3×3 просто складываем девять трояк между собой, ведь первая тройка это девять повторяющаяся три раза
Вхахах, сегодня решил глянуть видео Бориса Трушина про вывод дискриминанта, а тут Илья выкатывает тоже
конкуренты
Трушин лучший
@@LetoAtreides-v1g согласен
На самом деле реально очень интересно, Ильич, +рэп
Мне понравилось, не удаляй
блин какая неожиданность сразу после видоса Mathin о том почему стоит ЗАПРЕТИТЬ дискриминант:)
Пхахаххаха дааа
Вывод формул всегда полезен, а то обычно дают формулу, а дальше - на те, подставляйте чиселки и считайте, вы же калькуляторы-компьютеры тут собрались...
да, и кстати если ты понимаешь как это работает и почему то это в разы легче запоминается
@@Денис-т3й7л абсолютно верно! Жаль, что даже в вузах происходит так же, как у школе, - просто дают алгоритм и формулу =(
@@mndtr0 Агась. Зачем думать, если можно не думать?
Такими выводами скоро Ильич скажет что математика не существует
Надо запретить после пятого класса!
Xd
@@Александр-й2в2онадо заблокировать математику! Там можно сложить 2 подобных, это пропоганда однополых браков! ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ ААААААА
@@Mainaria71 ну блять
Там можно делать некие отношения...
Явно не традиционного характера)))
@@Mainaria71 Ладно это, но в математике, помимо одночленов, есть, например, трёхчлены!! То есть, ты можешь вывести себе ТРЁХЧЛЕН! ТО ЕСТЬ ТЫ ГЕННОМОДИФИЦИРУЕШЬ СВОЁ ТЕЛО ТОЕСТЬ ТЫ ТРАНС ТО ЕСТЬ ТЫ ДОБАВЛЯЕШЬ СЕБЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ ЛГБТ ХАРАМ ААААААААААААААААААААААА
Так математика это бред
Ну хз. Откуда столько восторга? Мне в школе, когда начинали проходить квадратные уровнения, учитель вывел эту формулу. Я еще так заглрелся этим, что потом пару рза дома сам вывел.
И странное заявление, что дискриминанта не существует. Я, конечно, не математик, но в его формуле видется, что это какой-то опредилитель соответсвующей билинейной формы. Честно не шарю, но очертания видны.
И как бы свойства его намекают на это.
неужели это какое то тайное знание? это в любом учебнике написано.
и да, почему дискриминанта то не существует? еще как он существует, это подкоренное выражение и назвали дискриминантом, хотя он немного по другому определяется,
я даже больше скажу, дискриминант существует для любых многочленов (любой степени) и да, дискриминант по определению это число, которое связывает коэффициенты многочлена с одним числом, по нему можно определить есть ли кратные корни в многочлене
Чел, это тайное знание потому что его *НЕ ПРЕПОДАЮТ.*
Я тоже видел в школе ещё когда его первый раз показывали, вывод этого самого дискриминанта.
Но думаешь ученики будут сами, без просьбы учителя разбираться и изучать учебник?😂
Учителя никогда не объясняют что это за дискриминант.
Да даже преподавателе в техникуме это не знают!!!
смотрю этот видос, как Ильич выводит дискриминант, а следующее видео "вывел дурачков из себя"
алгоритмы имба конечно
4:37 по факту многие формулы такие, просто вместо того чтобы думать и раскладывать ты просто пишешь сразу по формуле
Что-то на эльфийском
5:00 кстати, именно физически и может😂 на комплексных числах большая часть физики держится
В школьной программе опять же
@@Mamka_ebatel мне в 10 классе комплексные числа преподавали углубленно, в Китае их проходят с 7 класса, во многих других странах в 11 классе, так что я бы не сказал, что это не школьная программа, во многих углублённым по математике школах РФ их проходят, просто почему-то в госдуме решили, что это не надо, но без них проблематично что-то адекватное доказать, как решения уравнений 3 степени(база)
@@AlekseyIV увы и ах
не умничай
Не большая часть, это скорее уже в высокоуровневой физике
Пов: базапитонист узнал о том, что список это не магия с круглыми скобочками
Абалдеть походу реально надо профиль сдавать
Ну броо, задушню, но говорить что дискриминанта не существует - такое. Он определен для любых многочленов степени n, а тут показан лишь вывод формулы корней квадратного трехчлена. Советую глянуть, что на самом деле такое дискриминант и результант, тебя удивит. Без хейта, для школьников видос, думаю, даже полезный
Дискриминт - это как тригонометрические функции, они как бы есть, но просто является краткой записью некоторого порядка действий.
Да мне просто нравиться смотреть вывод формул, приятно понимать что ты делаешь что-то реальное а не в лужу плюешь
Гениально было музыку добавлять, ноги в пляс идут
В последней строчке корень не закончился где надо. Больно смотреть😢😢😢
5:00 комплексные числа: ну да ну да пошли мы нахер
ага(
он прав, подкоренное значение не может быть отрицательным с физической точки зрения, иначе они будут мнимыми
здесь всё таки не приводится что же такое это дискриминант. Дискриминант бывает 3, 4, 5 и так далее степеней. Дискриминант это не b^2-4ac, это математический термин под которым определяется кратность корней. Например, если корни равны, то дискриминант равен нулю. На канале SHIZ было отличное видео на эту тему
друг меня сразу перечислил к базаскуфам😂
Вывод неверен, так как нельзя брать квадратный корень из а, не зная что это. Правильно было бы деление уравнения на a, если a не равно 0
можно, если не ограничивать одз действительными числами
Прям жаль что вывод формулы у нас в учебнике не было. Там было другое преобразование, чтобы перевести что через дискриминант легче
Осталось узнать что такое дискриминант
Что делать, если учишься на первом курсе, знаешь представление функций рядами Тейлора и теорию групп, но не знаешь процесс вывода дискриминанта?
5:00
Я хер его знает что "не так" со школьной программой, но кажется мы обманываем учеников. Вот же определение:
Алгебраическое уравнение n-ой степени имеет ровно n корней, действительных или комплексных, при условии, что каждый корень считается столько раз, какова его кратность."
Квадратное уравнение, как известно, относится к алгебраическим уравнениям. Поэтому оно имеет в точности 2 корня при любом знаке дискриминанта.
Когда и если ты с учениками своими работаешь только в области действительных чисел, ну так уточняй это в задачах и решениях.
И не надо говорить что "ну это же подразумевается... че ты душишь тут...". Считаю надо уточнять:
"Сейчас мы будем работать только в области действительных чисел. Еще есть другая область, но о ней в старших классах".
Красава, вошёл в кондиции для 8 класса по фактам раскидал, а то на уроках не чиваува❤❤
Достаточно лишь научиться выделять полный квадрат из квадрат, и тайное становится явным
Борисыч Трушин разрешал такое выкладывать?
С уравнением 3й степени ты о..еешь
4:56 а что, мнимые числа тут не катят?
Помню нам задавали в школе вывести формулу дискриминанта
Стоп, а разве это в школе не рассказывают? Когда я учился, нам это рассказывали, когда проходили квадратные уравнения.
везет, нам ничего не рассказывали, просто сказали выучить формулы и больше ничего(((
Узнал о новом методе решения квадратного уравнения через полный квадрат, кул🔥
Т.е. по примерно такой же логике выводили формулы для куба и четвёрки получается
У нас это в кабинете висит
Брать корень из константы, когда она может быть отрицательной, - такое себе удовольствие...
Всё конечно круто, но мне в университете эта уже не нужно. Можешь мне также расписать вывод 100 формул Каши?
Каши, потом на "Каши", умножаем на "Каши", ну и "Кашируем" , получаем корень из "Кащи.. " ...
Извините за духоту, но всё же: вывод формулы некорректен, потому что √а не всегда существует(а < 0 машет ручкой) => весь вывод ломается.
Поэтому при выводе решения квадратного(и не только) уравнения сразу всё делят на старший член(тем более так мы сразу пользуемся, что он ≠ 0)
Так можно вообще про всë что угодно сказать что этого не существует, типа умножения не существует, на самом мы заместо умножения например 3×3 просто складываем девять трояк между собой, ведь первая тройка это девять повторяющаяся три раза
Ты ещё скажи, что математику не ящеры придумали
Видео полезное, оставляй
Смотришь ради того, что бы не выучить тему, а просто поугорать
Теорема Виета
Кто смотрит это перед 15 уроком?
не легче запоминать полную формулу сразу без Дискриминанта? Зачем это придумали ?
Ребят все есть в учебниках читайте внимательно.
2:00 а если бы здесь последним шло число, из которого не извлекался бы корень? Не +4, а +3, скажем?
х+3=+-√3
посмотрел видео у Mathin'а
тоже так думаю
А теперь выведи теорему Виета
А выведи сам :) возьми корни кв/уравнения, сложи их, а затем перемножь
Следствие из дискриминанта
Просто сложить корни и умножить
@@JohnnyJoestar790а для кубического уравнения тоже будешь корни складывать, а для n степени
Объясни Виета пж
А мне виета дороже дискриминанта
имбаааааа
я понял,но я не понял.
А если а
Все еще работает
Не ругайся матом, пожалуйста!
Я покушал
йоу, удаляй, не загрузился
сбазоскуфился
0_0
Ни чего не понятно но очень интересно
+rep
3
ТИЙ
первый
я посмотрела, удаляй
Супер криво и плохо вывел , что вцелом показывает уровень навыков.
Клутой
покажи нам как правильно
Мне не понравилось, удаляй