👏👏👏Я очень много думала по этому поводу. И никто не сформировал это так созвучно моим выводам. Не верю я в "народ не тот". Екатерина, я вас обожаю. Человеколюбие и интеллект - чудное сочетание.
Кстати, да, считал и продолжаю считать, что в немалой степени вот эта народная любовь к Сталину, она во многом формируется из представления о нём, как о борце с элитами, т.е. вот это "проходил всю жизнь в одном пиджаке" оно чрезвычайно важно для страны в которой больше 20 млн. человек живёт за чертой бедности, но при этом видит излишества этих самых элит. Т.е. вот этот "один пиджак" говорит о том, что, если уж при Сталине в государстве не всё было благополучно, то по крайней мере, не потому что он старался украсть что-то для себя.
То есть, то , что Сталин ходил в одном пиджаке, это для масс важно, а вот то, что высокого качества жизни населения при Сталине не было и быть не могло, это для них не важно. Понятненько.
Именно так. Личные ошибки простительны, если ими не движут корыстные интересы, особенно, если в настоящем ты живёшь в стране распилов и откатов, а большинство населения России думаю осознают коррупционную картину именно так. Плюс про высокое качество жизни, если под этими термином понимать уровень медицины, продолжительность жизни, образование и пр. судить не так-то и легко, учитывая, что на те годы приходится Вторая Мировая и это время вообще сохранилось в сознании народа, как чудовищное время. Причём, я здесь ни в коем случае не хочу выступать в роли апологета сталинизма.
особенно, если учесть, что это неправда. Просто часть имиджа для народа. А во время блокады Ленинграда (которую можно было снять, но почему-то не сняли) Сталин икорку кушал и абрикосики, запивая шашлычок коньячком...
То, что этот урод истребил пол страны, в том числе и крестьянство, то, что люди работали за ТРУДОДНИ, конечно менее важно, чем это враньё про один пиджак.
Екатерина Михайловна, спасибо Вам за деятельность. Часто возникают ощущения, как сказал Ницше - будто Вы акушер моих мыслей, когда облекаете их в точные формулировки.
Соглашусь. Мысль действительно стоящая. Чтобы удерживаться у власти такое долгое время - нужна хитрая пропаганда. Внушение людям, что они обезьяны, способные выбрать только Гитлера. Или кого-то похуже. Поэтому вроде как цените, что текущая власть удерживает ситуацию от полной разрухи. И как только она уйдет - всё развалится (будет Майдан, голод, безработица и т.д.). Мысль: "Если не Путин, то кто?" А Екатерина объяснила, почему люди так думают. За что ей большое уважение.
Leela R! Хочу добавить еще кое-что к Вашим словам. Самое неприятное это то, что полюбить руководству кого-то, кто успешнее его самого, у нас, точнее, он такое может позволить в отношении лишь мертвеца: Сталина. Умственная некрофилия сверху заражает весь народ! Речь Екатерины действует как вакцина целительно. Разделяю Ваше уважение к ученому.
Отличное, беглое, но при этом, как ни парадоксально, довольно глубокое изложение сути дела за предельно короткое время, просто мастер - класс для лекторов.
Каюсь, но я мало поняла из Вашего поста: просто сквозь мат, клянусь, не понимаю ни слова. "Не повезло" мне с практикой моего окружения. Я за мужественное освещение реального положения дел особенно, когда говорит ученый. Его национальность меня не волнует. Энштейн или Петров - единое понимание в русле научного видения. Изжившая бездарная пропаганда прошлого почти добивает страну... теряем граждан. Не равнодушия мало уже. Требуется воодушевление ... и грамотный прискорбный анализ, иначе вдвое не вырасти. Это и есть любовь к стране!
Все эти истерики ведущих центральных каналов.когда они бросаются на оппонентов с кулаками,тоже как бы намекают-делайте как мы,это нормально,у нас это допустимо.
тон задает пахан-" мочить с сортире", "смотри в глаза" и тд.....они так мыслят и говорят, у них это норма ....такое впечатление, что мы лишние на их празднике - параллельная реальность ....
Ну, если рассматривать с позиции, которую озвучила Екатерина, то они скорее намекают "у нас все такие, дикий, варварский народ, которому нужна жёсткая правящая рука мудрого руководителя".
Да у нас и во власти куча агрессии. Депутат, который девушек за лобки лапает, Президент, который мочить в сортире всех хочет, представители России, которые на зарубежных партнёров орут. А потом люди спрашивают: "И почему нас считают агрессивными".
@@ii795 Говорящие ,,Сталина на вас нету,, - не за порядок, а, прежде всего, за наказание, за жестокие расправы над отличающимися, часто - над достигшими успеха любыми путями. Причем фанаты призрака Сталина, призывающие справедивость на головы, тоже бы не прочь побыть отличными в жизни, если б не кишка тонка
@@Aethel890 Правда. Не понимают, почему их считают агрессивными. Оно в воздухе разлито, некое напряжение. Слово кинь - и вспыхнет , - жестом, миной, ругательством, сварой... т.д. Надо в ином обществе пожить, чтобы понимать, насколько выразителен этот общий агрессивный фон. P.S. И галвное, любое сорвавшееся и орущее, считает себя предельно справедливо правым...
Смотрю через 7 лет и с горечью понимаю, какая правда в этих словах .... К какому страшному времени привела сталинизация сознания людей. Нет центра Сахарова, нет Мемориала... Конкуренты зачищены, идет война...
Вот эта вера в доброго "царя", который придет и все сделает за нас, привела нашу страну именно к тому результату, который есть сейчас. Не желание брать на себя ответственность, пассивность, помогает расцветать тому о чем говорила Екатерина. Печально.
Екатерина Михайловна, спасибо за выступление! Всё сказано очень верно и точно. Думаю, что это было лучшее выступление на мероприятии, и длительные аплодисменты тому подтверждение.
Victor Kalashnikov, Екатерина - один из главных русофилов в нашем медиа-пространстве (в противовес запутинским русофобам). Верит в русский народ, в его мудрость, законопослушность, порядочность, доброту. Не может такой народ искренне любить своих губителей, а вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой в своих низменных целях.
+msk0001 Ну, не совсем. Есть еще некий слой 30, 40-летних, предки которых не пострадали во времена.. по разным причинам:) Вертухаи и палачи любезны любой власти.
msk0001 "Не может такой народ искренне любить своих губителей" - может "вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой" - любили, причем массово немцы любили фюрера, итальянцы -дуче. фашизм-вождизм был почти общеевропейским явлением. было ли это лишь эволюционным этапом или корни остались?.. а вот свойственны ли диктатуры англосаксам? есть ли примеры? "демократия - форма существования англосаксонских сообществ" (Джин Киркпатрик) демократию по миру в общем насаждали англосаксы. не всегда получалось. конституцию для Зап.Германии сочинили англо-американцы. потом демократическая модель была продвинута дальше на восток
Victor Kalashnikov >вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой" - любили, причем массово Екатерина имела ввиду любовь, приписываемую современникам. Хотя потом она сама себе противоречит, и говорит, что всё-таки есть небольшое число искренних почитателей. Т.е. эту фразу надо понимать как гиперболу. Лучше бы было сказать "практически вся нынешняя народная любовь к Сталину придумана пропагандой".
Замечательно умный и добрый человек. Спасибо, Екатерина Шульман - и все, кто организует подобные встречи, лекции, доклады, etc. Голос разума прекрасен на фоне непрерывной пропаганды и глупости.
Сила образования и мужество. Браво, Екатерина Вашему не замутненному разуму!!! Вы - свидетельство возрождения героизма нового времени, за что огромное спасибо!
блестящая умница Екатерина Шульман. это пещерно-барское представление о социуме, как о диком стаде, вполне присуще и оппонентам власти. помнится у Довлатова: "советский -антисоветский, какая разница?" , раз отношение к людям одинаковое. Нужен просто принципиально иной подход, гуманистический, просветительский. Иначе, да, никакого прогресса.
Я сам из Казахстана. Мама рассказала недавно, что у чеченцев (и других кавказцев) при совке как правило были Волги, на приборной доске которых красовались портреты Сталина. Так было до 90-ых. Необъяснимо, но факт
Включил ради любопытства, и уже не смог оторваться. Прослушал с большим интересом. Рогов молодец, а Екатерина - большая умничка и красава! Очень понравилось, как разложили по полочкам в простых фразах суть режима и их имитации.
Это центр Сахарова?!😱 Если интеллигенция выпихнута обществом в катакомбы - это мрак и печальная тенденция. Очень сочувствую. У нас хоть люди прятаться не должны в помещении без окон для проявления здравомыслия. Спасибо дорогой ЕМ за ёмкое изложение👏
Катя, приятно было слышать, как вы аргументированно реабилитировали достаточное количество людей, населяющих нашу огромную Россию. Получился любопытный, живой и симпатичный портрет. А чудища безобразные, о коих тоже шла речь, склонны проецировать неприемлемые и отвергаемые части своей натуры на других, и дикость, разумеется, не исключение.
Всё так. Собственно, Екатерина просто озвучила точку зрения адекватной науки (неангажированных политологии и социологии) на политический курс Кремля ряда последних лет.
@@ZeeDz9 Да-да, всё, что не таблица умножения - то болтология. Мнение малообразованных масс значения не имеет. С таким же успехом можно слушать экспертные суждения неграмотных деревенских бабок на завалинке.
@@alexanderrokov4021 именно это я и сказал. Это частные мнения, к науке никак не относящиеся. Политэкономия наука? Марксизм? А между тем, они тоже дают внятное представление об устройстве общества. У Ленина получше, я считаю, чем у г-жи Шульман получалось обьяснение процессов происходящих в обществе, хотя имел он несравненно меньше исходных научных данных. Но послушать стоит конечно и Елену.
@@alexanderrokov4021 а подох ли он? Это не живой организм, что бы подохнуть, не? Забавляют такие чудаковатые выражения. Типа это не капитализм разлагается, это социализм подох. Как разговор о запахе. Про Китай и Кубу забудем при этом, лол.
На таких графиках стоит все же говорить и об многолетних трендах а они там просматриваються, хотя понятно что фоукс на флуктуации был взят для усиления аргумента. Спасибо за вашу работу!
Екатерина Михайловна, очень было бы желательно, чтобы у вас был официальный аккаунт в твиттере. Многие ссылаются на Вас (я в том числе ) . "Прыгать " в ютьюб каждый раз и выбирать ссылки сложно , увы .
Спасибо за ваше выступление, Екатерина. Вопрос такой: какие посоветуете 2-3 книги в качестве хорошего введения в политологию? И что стоит читать после них?
Екатерина немоного неправа со Старыми песнями. Парфёнов сам рассказывает, что прифигел от того, как шарж на советское прошлое нашёл отклик в душах постсоветских людей.
А это большой вопрос. Шульман она по мужу, а он немецких, как-будто, корней. От рождения она Заславская, а это может быть, но может и не быть еврейской фамилией.
Ну и что? Жириновский тоже еврей, Сталин был грузином, да и Путин, если покопаться в генеологии, тоже далеко не ариец. Причём тут вообще национальность?
Ну, все-таки биологически - что бы это ни значило - Жирик еврей только наполовину, если конечно, его мамаша не сходила на сторону, так сказать. К тому же, воспитывался он русскими матерью и отчимом, биологического отца не знал, так что когда он говорит, что он русский - в этом есть смысл.
Сталина народ ценит за Победу (правда про цену ошибок забывают) и за Порядок (не было коррупции, откатов, страсти к роскоши и палёной водки). Власть же ловко использует первое (гражданин ради государства) и игнорирует второе. Что и называется манипуляцией, использованием настроения части граждан в свою пользу. Катерина - отличница, с аналитическим умом. Мау может гордиться таким сотрудником.
Вот так ждешь очередного Статуса, а всего только вечер четверга. И чего только не посмотришь... хотя Екатерина Михайловна неизменно хороша и полезна, что по четвергам, что по вторникам.
Браво, Екатерина! Как всегда разложили всё по полочкам. Успехов Вам в деле просвещения. Канал растёт на глазах. Это свидетельство Ваших супер компетенций и, конечно же, общественного запроса на правду. Шульман One Love 💓
Самое интересное выступление Екатерины. Meo voto, конечно. ) Всё остальное вполне себе и так мыслила, но вот в таком ключе - проективной идентификации - если и представляла, то подсознательно и невнятно. Екатерина же всё проанализировала/изложила вразумительно и точно.
Увидел в ленте, Гоблин продает настенные календари на 2019 год со Сталиным, получил удовольствие от чтения благодарных комментариев. Параллельные вселенные это не просто теоретическое построение, но и тривиальный факт социальной жизни.
Екатерина, с полным почтением к Вашему выступлению. А как бы Вы прокомментировали "свежие" данные Левада-центра "про Сталина". Цифры "завышены" или "госпропаганда успешна" и сограждане, все же, отчасти оказываются такие как их "рисует власть"..
Странная женщина. Когда какой-то мелкий чиновник или провинциальный государственные музей что-то хорошее говорит о Сталине, то это государственная пропаганда Сталина, а что же тогда относиться к этим фактам: 1. Путин открывает музей Солженицыну , 2. Пресс-секретарь министра иностранных дел Захарова говорит, что "Сталин хуже Гитлера", 3. Главный пропагандист Кремля Киселёв говорит, что у нас слишком много памятников Ленину, а надо ставить памятники Колчаку и Краснову (сотрудничавшему с Гитлером), 4. Госкино уже более 20 лет выделяет деньги на антисоветские агитки, типа "На Париж"? Екатерина, почему вы об том умолчали? Могу ещё добавить, что в Москве существует государственный музей ГУЛАГа, директор которого, имеет государственные награды, но никак не может подтвердить документами рассказанную историю о репрессированной мороженщицы.
Потому что само это мероприятие лишь 5 пункт к тому списку, что Вы перечислили. И нужно это все для укрепления отторжения ко всему советскому и коммунистической идеологии в целом среди наших граждан для дальнейшего грабежа элитами и вот этими притворными сладкоголосыми ораторами, которые с этого кормятся.
Да, на 12:40 вопрос действительно интересный. Я тоже не знаю почему произошло такое изменение отношения. Могу предположить два ответа (разумеется, оба могут быть неверным): 1) люди воочию убедились, какого это жить с самодуром на троне; 2) у Николая II и царизма вообще появились одиозные, чокнутые сторонники, например, Поклонская, что вызвало своего рода аллергию; ну, и одно другому не помеха - эти факторы могут сочетатся.
P.S. Меня одно смущает. Околокремлевские идиоты ведь не умеют просчитать последствия своих действий более чем на пару шагов вперёд, при чём локально, как тактический операцию. А тут вроде идёт речь о кампании проходящей вот уже не один год, а то и пару десятилетий. Они точно это делают целенаправлено? Хотя вообще такое может быть и без плана, они ведь могут что-то делать сами не зная чем это кончится или меняя планы прямо по ходу дела. Например, приближение РПЦ к власти может иметь два совершенно разных итога - можно устроить "большую чистку" и бросить воров в рясах на растерзание как козлов отпущения, и так немного отдалить свой конец (насколько я могу судить, зашкаливающая ненависть к РПЦ среди молодежи гораздо сильнее чем к власти); а можно приблизить ещё больше, чтобы церковь совсем уже снилась с государством, и тогда обоим придётся рухнуть вместе, как КПСС при конце совка.
Вот абсолютно не принципиально, насколько представления т.н. общества о самом себе навязаны и инспирированы, учитывая полную манипулируемость "общественного" сознания. Те 90% населения, на которые направлены ТВ-облучатели, все равно ничего не решают и ни на что не влияют. Если завтра ТВ-облучатели заработают по программе либеральных ценностей, то вся т.н. "общественность" очень быстро развернется.
Согласился бы с Екатериной по поводу того, что не нужно демонизировать народ, если бы сам не читал и не слышал огромное количество комментариев сторонников Сталина. Наш народ любит сильную руку, халяву то бишь: чтобы кто-то пришел сам по себе и навел порядок за них. Веками закрепившееся неуважение к личности, собственности, человеческой жизни позволяет относиться к репрессиям, отъему имущества и т д как к норме. А гос пропаганда только лишь подстегивает эти качества. Это особенно сильно прослеживается в интернете: патриотические группы как правило левой направленности и за Сталина. В этом плане телевизор как раз чаще гнобит Сталина (весьма неумело), к примеру, сериал на одном из центральных телеканалов про охранника Сталина, где он показан чудаковатым бездельником, матерящийся Сталин в Утомленных солнцем Михалкова. Согласен с Екатериной в том, что реабилитация Сталина на руку власти. Топишь за Сталина - топишь за сильную руку, а значит не опасен для власти. До абсурда доходит: сталинисты осуждают Путина за то что он якобы либерал - в их извращенных представлениях. Ведь позволяет всем этим Навальным и Новым газетам либерастничать, а мог бы сразу расстрелять!
Какова доля сторонников Сталина относительно всего населения? Конечно же, не большинство. И даже не 40%. В Москве, например, не больше 15-20%, полагаю. Это же наиболее образованный город России. И при соответствующей государственной политике и пропаганде и по стране, в целом, количество сторонников сталинизма было бы невелико и постоянно снижалось бы, год от года, хотя бы в силу процесса смены поколений. Но курс у Кремля иной, вот и видим, что видим. Абсолютного прославления Сталина пока ещё нет, но государство отчётливо говорит, что его не нужно демонизировать. А значит - государство обеляет Сталина.
Картина Герасимова, где изображены Сталин и Ворошилов. В картине есть одна интересная особенность. Почитайте: s-t-o-l.com/kultura/dva-vozhdya-posle-dozhdya/
А теперь вспомните его реакцию на этот же вопрос во время запрещённого выпуска «Школы злословия». Как ему стало некомфортно от осознания происходящего? То-то и оно...
Мне интересно, а глубокомысленно-рассуждающие граждане осознают, что в нынешнем государстве направление у репрессий будет совершенно обратное тому, которое было при Сталине?
Екатерина, Вы им подсказали, и они прислушались. Вы говорите, что власть не располагает развитым репрессивным механизмом. Действительно, подумали они, это упущение, надо его развивать. Прекрасная лекция, спасибо!
Где-то около 19 минуты начинается какой-то бред. Я не спорю, что страна у нас сочетает в себе 2 режима, но то о чём говорится далее на уровне теорий заговора. И сейчас в целом народ склонен более к левым идеям, что уж говорить про рабочих завода и государство тут явно не при чём.
про Алексея Анатольевича очень тонко было сказано, я восхищаюсь речью Екатерины - она последовательна, ясна и иногда остро подчеркивает аналогизмами те деструктивные тенденции введённые в жизнь россиян питерским ОПГ!
Мне кажется вообще неправильно бороться со "Сталиным". Сталин по-любому в могиле. Нужно говорить о ценностях и эффективности: ценнее ли интересы государства интересов личности? Можно ли вообще доверить современное государство тоталитарной власти? Возможно ли вообще "вставание с колен" в "геополитическом" смысле не только на экране телевизора? Полезно ли было бы это "вставание с колен" кому-либо, если бы вдруг удалось это реализовать? Лучше просто выставлять сталинизм неадекватным реальности, чем искать, кто его насаждает.
про установку бюстов, ни один памятник в городе нельзя поставить без положительного решения советов депутатов, даже доску на дом повесить нельзя. так что, Шульман, вы просто шельма
Смотрю и удивляюсь, что ещё довольно недавно, в 2017м, оказывается, даже нужно ещё было проговаривать "то, что власть сейчас - единственный европеец в России - это, мягко говоря, уже неправда" (ср. 21:53) Неужели тогда ещё можно было так это увидеть?😲
Катя, представьте на миг: в зале присутствуют граждане, участвовавшие в строительстве государства Советского...? Что бы они вам сказали на откровенные ваши, небрежительным презрениям пропитанные, воззрения в отношении прошлого...??? Оставьте нас в покое, дайте нам спокойно уйти? Не портите о себе мнение, не превращайтесь в откровенную экстремистку??? Мы отдавали себя Родине своей, во имя её будущего и Вашего в т.ч....
Осталось огромное количество сталинских палачей, которые исполняя зверские расправы над своим народом, жировали,уже вымирают, но они успели вырастить сталинистов! Вот эти людишки и возрождают дикую, нечеловеческую власть диктатора!!!
👏👏👏Я очень много думала по этому поводу. И никто не сформировал это так созвучно моим выводам. Не верю я в "народ не тот". Екатерина, я вас обожаю. Человеколюбие и интеллект - чудное сочетание.
Кстати, да, считал и продолжаю считать, что в немалой степени вот эта народная любовь к Сталину, она во многом формируется из представления о нём, как о борце с элитами, т.е. вот это "проходил всю жизнь в одном пиджаке" оно чрезвычайно важно для страны в которой больше 20 млн. человек живёт за чертой бедности, но при этом видит излишества этих самых элит. Т.е. вот этот "один пиджак" говорит о том, что, если уж при Сталине в государстве не всё было благополучно, то по крайней мере, не потому что он старался украсть что-то для себя.
То есть, то , что Сталин ходил в одном пиджаке, это для масс важно, а вот то, что высокого качества жизни населения при Сталине не было и быть не могло, это для них не важно. Понятненько.
Именно так. Личные ошибки простительны, если ими не движут корыстные интересы, особенно, если в настоящем ты живёшь в стране распилов и откатов, а большинство населения России думаю осознают коррупционную картину именно так.
Плюс про высокое качество жизни, если под этими термином понимать уровень медицины, продолжительность жизни, образование и пр. судить не так-то и легко, учитывая, что на те годы приходится Вторая Мировая и это время вообще сохранилось в сознании народа, как чудовищное время.
Причём, я здесь ни в коем случае не хочу выступать в роли апологета сталинизма.
особенно, если учесть, что это неправда. Просто часть имиджа для народа. А во время блокады Ленинграда (которую можно было снять, но почему-то не сняли) Сталин икорку кушал и абрикосики, запивая шашлычок коньячком...
Сегодня 20 декабря 2019. Люди все чаще ходят на митинги с портретами Сталина и красными знамёнами...песни пролетарские поют...
То, что этот урод истребил пол страны, в том числе и крестьянство, то, что люди работали за ТРУДОДНИ, конечно менее важно, чем это враньё про один пиджак.
Екатерина Михайловна, спасибо Вам за деятельность. Часто возникают ощущения, как сказал Ницше - будто Вы акушер моих мыслей, когда облекаете их в точные формулировки.
ради всего, какую например мысль она сакушерила, типа сформулировала?..
Соглашусь. Мысль действительно стоящая. Чтобы удерживаться у власти такое долгое время - нужна хитрая пропаганда. Внушение людям, что они обезьяны, способные выбрать только Гитлера. Или кого-то похуже. Поэтому вроде как цените, что текущая власть удерживает ситуацию от полной разрухи. И как только она уйдет - всё развалится (будет Майдан, голод, безработица и т.д.).
Мысль: "Если не Путин, то кто?" А Екатерина объяснила, почему люди так думают. За что ей большое уважение.
Типичная училка
Leela R! Хочу добавить еще кое-что к Вашим словам. Самое неприятное это то, что полюбить руководству кого-то, кто успешнее его самого, у нас, точнее, он такое может позволить в отношении лишь мертвеца: Сталина. Умственная некрофилия сверху заражает весь народ! Речь Екатерины действует как вакцина целительно. Разделяю Ваше уважение к ученому.
Anna J, я вам очень завидую, если все ваши учителя были похожи на Екатерину. По моему мнению, она всё-таки очень нетипичный преподаватель.
Отличное, беглое, но при этом, как ни парадоксально, довольно глубокое изложение сути дела за предельно короткое время, просто мастер - класс для лекторов.
Екатерина, вы - лучшая комбинация ума и красоты. Спасибо вам за то что вы есть и что общаетесь с нами.
Kefirnik1 Без сомнения коллега, без сомнения. Мы с Вами можем только позавидовать её мужу.
идите на порно сайт, там на любой вкус. а Катерка не трожьте
Спасибо за замечание. Народ привык деградировать... почти все рассуждения на уровне "половой чакры". Лох-избиратель - торжество Путина!
Каюсь, но я мало поняла из Вашего поста: просто сквозь мат, клянусь, не понимаю ни слова. "Не повезло" мне с практикой моего окружения. Я за мужественное освещение реального положения дел особенно, когда говорит ученый. Его национальность меня не волнует. Энштейн или Петров - единое понимание в русле научного видения. Изжившая бездарная пропаганда прошлого почти добивает страну... теряем граждан. Не равнодушия мало уже. Требуется воодушевление ... и грамотный прискорбный анализ, иначе вдвое не вырасти. Это и есть любовь к стране!
пахахах особенно красивая,крикнул в слух просто
Спасибо Екатерина за чёткое и понятное изложение вашего видения происходящего. Эта просветительская работа очень важна!
Смотрю в 2023. Браво, Екатерина Михайловна!
А я пересматриваю в 2024.
Все эти истерики ведущих центральных каналов.когда они бросаются на оппонентов с кулаками,тоже как бы намекают-делайте как мы,это нормально,у нас это допустимо.
тон задает пахан-" мочить с сортире", "смотри в глаза" и тд.....они так мыслят и говорят, у них это норма ....такое впечатление, что мы лишние на их празднике - параллельная реальность ....
Ну, если рассматривать с позиции, которую озвучила Екатерина, то они скорее намекают "у нас все такие, дикий, варварский народ, которому нужна жёсткая правящая рука мудрого руководителя".
Да у нас и во власти куча агрессии. Депутат, который девушек за лобки лапает, Президент, который мочить в сортире всех хочет, представители России, которые на зарубежных партнёров орут. А потом люди спрашивают: "И почему нас считают агрессивными".
@@ii795 Говорящие ,,Сталина на вас нету,, - не за порядок, а, прежде всего, за наказание, за жестокие расправы над отличающимися, часто - над достигшими успеха любыми путями. Причем фанаты призрака Сталина, призывающие справедивость на головы, тоже бы не прочь побыть отличными в жизни, если б не кишка тонка
@@Aethel890 Правда. Не понимают, почему их считают агрессивными.
Оно в воздухе разлито, некое напряжение. Слово кинь - и вспыхнет , - жестом, миной, ругательством, сварой... т.д. Надо в ином обществе пожить, чтобы понимать, насколько выразителен этот общий агрессивный фон.
P.S. И галвное, любое сорвавшееся и орущее, считает себя предельно справедливо правым...
Смотрю через 7 лет и с горечью понимаю, какая правда в этих словах .... К какому страшному времени привела сталинизация сознания людей. Нет центра Сахарова, нет Мемориала... Конкуренты зачищены, идет война...
Да, потому и смог путин начать войну, что не проведена у нас в России декоммунизация и десталинизация.
Вот эта вера в доброго "царя", который придет и все сделает за нас, привела нашу страну именно к тому результату, который есть сейчас. Не желание брать на себя ответственность, пассивность, помогает расцветать тому о чем говорила Екатерина. Печально.
Только за царя выступает не Сталин, а Николай "The second"
Екатерина Михайловна, спасибо за выступление! Всё сказано очень верно и точно. Думаю, что это было лучшее выступление на мероприятии, и длительные аплодисменты тому подтверждение.
что самое верное и точное? умоляю.
вывод вроде такой, что все очень сложно.
Victor Kalashnikov, Екатерина - один из главных русофилов в нашем медиа-пространстве (в противовес запутинским русофобам). Верит в русский народ, в его мудрость, законопослушность, порядочность, доброту. Не может такой народ искренне любить своих губителей, а вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой в своих низменных целях.
+msk0001 Ну, не совсем. Есть еще некий слой 30, 40-летних, предки которых не пострадали во времена.. по разным причинам:) Вертухаи и палачи любезны любой власти.
msk0001
"Не может такой народ искренне любить своих губителей" - может
"вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой" - любили, причем массово
немцы любили фюрера, итальянцы -дуче. фашизм-вождизм был почти общеевропейским явлением. было ли это лишь эволюционным этапом или корни остались?..
а вот свойственны ли диктатуры англосаксам? есть ли примеры? "демократия - форма существования англосаксонских сообществ" (Джин Киркпатрик)
демократию по миру в общем насаждали англосаксы. не всегда получалось.
конституцию для Зап.Германии сочинили англо-американцы. потом демократическая модель была продвинута дальше на восток
Victor Kalashnikov
>вся "народная любовь" к Сталину придумана путинской пропагандой" - любили, причем массово
Екатерина имела ввиду любовь, приписываемую современникам. Хотя потом она сама себе противоречит, и говорит, что всё-таки есть небольшое число искренних почитателей. Т.е. эту фразу надо понимать как гиперболу. Лучше бы было сказать "практически вся нынешняя народная любовь к Сталину придумана пропагандой".
Замечательно умный и добрый человек. Спасибо, Екатерина Шульман - и все, кто организует подобные встречи, лекции, доклады, etc. Голос разума прекрасен на фоне непрерывной пропаганды и глупости.
Два вождя после дождя😂Класс!!!
Valentine Kostuchenko А Черный квадрат Малевича до революции назывался "Ленин и купальщицы"
До революции о Ленине и не слыхивали! :)
s-t-o-l.com/kultura/dva-vozhdya-posle-dozhdya/
"И Сталин решил остановить мясорубку террора."
Ну вот стал же товарищ Джугашвили товарищем Сталиным?
Если фамилия не подходит, её заменяют псевдонимом.
Актуальненько ютуб предложил.
Сила образования и мужество. Браво, Екатерина Вашему не замутненному разуму!!! Вы - свидетельство возрождения героизма нового времени, за что огромное спасибо!
Спасибо организаторам и Екатерине Михайловне за столь лаконичное и содержательное выступление.
блестящая умница Екатерина Шульман. это пещерно-барское представление о социуме, как о диком стаде, вполне присуще и оппонентам власти. помнится у Довлатова: "советский -антисоветский, какая разница?" , раз отношение к людям одинаковое. Нужен просто принципиально иной подход, гуманистический, просветительский. Иначе, да, никакого прогресса.
Каким таким оппонентам власти?
Я сам из Казахстана. Мама рассказала недавно, что у чеченцев (и других кавказцев) при совке как правило были Волги, на приборной доске которых красовались портреты Сталина. Так было до 90-ых. Необъяснимо, но факт
Народ чувствует и интуитивно понимаете, кто настоящий заботливый отец!
@@seho8722 это чеченцы и кавказцы понимают??? После всех этнических депортаций, устроенных этим "заботливым отцом"
Екатерина, спасибо большое, что вы есть! Лучик солнца!
Это выступление должно увидеть как можно больше человек
Спасибо огромное и в 2023 году всё равно интересно и актуально!
Включил ради любопытства, и уже не смог оторваться. Прослушал с большим интересом. Рогов молодец, а Екатерина - большая умничка и красава! Очень понравилось, как разложили по полочкам в простых фразах суть режима и их имитации.
Очень важная тема, буду пиарить эту лекцию.
Общество не станет самостоятельным и зрелым под "сильной рукой".
Это центр Сахарова?!😱
Если интеллигенция выпихнута обществом в катакомбы - это мрак и печальная тенденция. Очень сочувствую.
У нас хоть люди прятаться не должны в помещении без окон для проявления здравомыслия.
Спасибо дорогой ЕМ за ёмкое изложение👏
Екатерина, спасибо за такую прекрасную лекцию!
Катя, приятно было слышать, как вы аргументированно реабилитировали достаточное количество людей, населяющих нашу огромную Россию. Получился любопытный, живой и симпатичный портрет. А чудища безобразные, о коих тоже шла речь, склонны проецировать неприемлемые и отвергаемые части своей натуры на других, и дикость, разумеется, не исключение.
К сожалению те кто понимает это не могут изменить ситуацию , а те кто создает ее это знают .Ждем физиологических перемен и верим в лучшее !
Случайно наткнулся на видео: *очень интересно!* 🇷🇺
👍
Всё так. Собственно, Екатерина просто озвучила точку зрения адекватной науки (неангажированных политологии и социологии) на политический курс Кремля ряда последних лет.
Политология и социология, это в основном болтология. А уж о неангажированности иных персонажей, себя оными именующими, смешно говорить даже.
@@ZeeDz9 Да-да, всё, что не таблица умножения - то болтология. Мнение малообразованных масс значения не имеет. С таким же успехом можно слушать экспертные суждения неграмотных деревенских бабок на завалинке.
@@alexanderrokov4021 именно это я и сказал. Это частные мнения, к науке никак не относящиеся. Политэкономия наука? Марксизм? А между тем, они тоже дают внятное представление об устройстве общества. У Ленина получше, я считаю, чем у г-жи Шульман получалось обьяснение процессов происходящих в обществе, хотя имел он несравненно меньше исходных научных данных. Но послушать стоит конечно и Елену.
@@ZeeDz9 То есть, то, что социализм подох на всей планете, доказывает, что марксизм-ленинизм был прав? А, ну да, ну да.
@@alexanderrokov4021 а подох ли он? Это не живой организм, что бы подохнуть, не? Забавляют такие чудаковатые выражения. Типа это не капитализм разлагается, это социализм подох. Как разговор о запахе. Про Китай и Кубу забудем при этом, лол.
Нужно статьи в УК: "Оправдание преступлений тоталитарных и авторитарных режимах", "Восхваление тоталитарных и авторитарных вождей" и т.д.
Екатерина Михайловна как всегда, -- прелестна, изящна, и бесподобно точна в формулировках.
Екатерина Михайловна, спасибо Вам за деятельность.
Катерина это открытие сезона, узнал о ней буквально месяц назад. Вы открыли для меня само понятие политология в совершенно новом свете.
На таких графиках стоит все же говорить и об многолетних трендах а они там просматриваються, хотя понятно что фоукс на флуктуации был взят для усиления аргумента.
Спасибо за вашу работу!
Екатерина Михайловна, очень было бы желательно, чтобы у вас был официальный аккаунт в твиттере. Многие ссылаются на Вас (я в том числе ) . "Прыгать " в ютьюб каждый раз и выбирать ссылки сложно , увы .
Как всегда спасибо, что делитесь с нами вашим мнением!
шульман лучшая
и ум и красота
все сверкает
приятно и полезно ее слушать
Спасибо, Екатерина! Как всегда емко!
Спасибо, Екатерина Михайловна!
Очень все точно- русский народ вовсе не тупой, чтобы любить и боготворить Сталина, как любят представлять...
Спасибо за ваше выступление, Екатерина. Вопрос такой: какие посоветуете 2-3 книги в качестве хорошего введения в политологию? И что стоит читать после них?
Какая же Екатерина умная и замечательная женщина :3
Очень связно, доступно и аккуратно.
Смотрю в 2023… общество сильно изменилось за последние годы 😢😢😢
Шикарный доклад
Спасибо большое Екатерина!
Как всегда очень толково!!!
Отличное выступление
Шикарная подача материала! 🌺👏🏻👏🏻👏🏻☀️
Екатерина немоного неправа со Старыми песнями. Парфёнов сам рассказывает, что прифигел от того, как шарж на советское прошлое нашёл отклик в душах постсоветских людей.
потому что пример берется как иллюстрация. Увы. Первична тема доклада, под неё подбираются (или даже подгоняются) факты
Это сугубо его мнение.
@@JinJer1973 он режиссёр
Но отклик то был...
А потом Парфёнов был исполнителем, а не заказчиком. Так что не вижу противоречий.
@@annab9994 а кто был заказчиком? Коммунисты? Ревизионисты? Точно не околоельцинское окружение.
У меня вопрос, который никак не даёт мне покоя. Ну, почему она не наш Президент!?
Потому что она еврейка!
А это большой вопрос. Шульман она по мужу, а он немецких, как-будто, корней. От рождения она Заславская, а это может быть, но может и не быть еврейской фамилией.
Ну и что? Жириновский тоже еврей, Сталин был грузином, да и Путин, если покопаться в генеологии, тоже далеко не ариец. Причём тут вообще национальность?
Но именно такой Президент нам сейчас нужен: умный, демократичный, справедливый, грамотный, дальновидный, молодой.
Ну, все-таки биологически - что бы это ни значило - Жирик еврей только наполовину, если конечно, его мамаша не сходила на сторону, так сказать. К тому же, воспитывался он русскими матерью и отчимом, биологического отца не знал, так что когда он говорит, что он русский - в этом есть смысл.
Екатерина Михайловна,вы прекрасны!
Сталина народ ценит за Победу (правда про цену ошибок забывают) и за Порядок (не было коррупции, откатов, страсти к роскоши и палёной водки). Власть же ловко использует первое (гражданин ради государства) и игнорирует второе. Что и называется манипуляцией, использованием настроения части граждан в свою пользу.
Катерина - отличница, с аналитическим умом. Мау может гордиться таким сотрудником.
СПАСИБО ЗА ТРУД, СКАЧАЛ РОЛИК.
прекрасное выступление!
спасибо!
Популяризация Сталина нужна как довод против демократии в отдельно взятой стране.
Вроде логично, но как-то уж слишком многоходовочка.
Даже не верится, что они способны на такие интеллектуальные "фертиля".
О какой популяризации вы говорите? Можно конкретный пример?
Вот так ждешь очередного Статуса, а всего только вечер четверга. И чего только не посмотришь... хотя Екатерина Михайловна неизменно хороша и полезна, что по четвергам, что по вторникам.
Молодец. Умно и потребно.
Екатерине спасибо за умную и содержательную лекцию
Браво! Коротко, четко и ясно!
Браво, Екатерина! Как всегда разложили всё по полочкам.
Успехов Вам в деле просвещения. Канал растёт на глазах. Это свидетельство Ваших супер компетенций и, конечно же, общественного запроса на правду.
Шульман One Love 💓
Благодарю вас за это выступление.
Как всегда, блистательно!
Ах какая женщина!)
Екатерину еще полезно слушать для гимнастики ума :)
Самое интересное выступление Екатерины. Meo voto, конечно. ) Всё остальное вполне себе и так мыслила, но вот в таком ключе - проективной идентификации - если и представляла, то подсознательно и невнятно. Екатерина же всё проанализировала/изложила вразумительно и точно.
КАТЕНЬКА, умная прелестница)
Фильм "Старые песни о главном" 1995 год. Это значит к президентским выборам 1996 года? Это при Б.Березовском. А кто владел тогда 1-ым каналом ТВ?
Увидел в ленте, Гоблин продает настенные календари на 2019 год со Сталиным, получил удовольствие от чтения благодарных комментариев. Параллельные вселенные это не просто теоретическое построение, но и тривиальный факт социальной жизни.
Гоблин это богатый неокоммунист
Екатерина, с полным почтением к Вашему выступлению. А как бы Вы прокомментировали "свежие" данные Левада-центра "про Сталина". Цифры "завышены" или "госпропаганда успешна" и сограждане, все же, отчасти оказываются такие как их "рисует власть"..
Вы сегодняшние посмотрите, у либерастов всегда народ не правильный, не хочет задарма их обслуживать.
@@ПавелГавриков-л4д
ЕШ как раз таки говорит обратное.
Вы бы хоть иногда откладывали методичку и включали мозги 😁
Странная женщина.
Когда какой-то мелкий чиновник или провинциальный государственные музей что-то хорошее говорит о Сталине, то это государственная пропаганда Сталина, а что же тогда относиться к этим фактам:
1. Путин открывает музей Солженицыну ,
2. Пресс-секретарь министра иностранных дел Захарова говорит, что "Сталин хуже Гитлера",
3. Главный пропагандист Кремля Киселёв говорит, что у нас слишком много памятников Ленину, а надо ставить памятники Колчаку и Краснову (сотрудничавшему с Гитлером),
4. Госкино уже более 20 лет выделяет деньги на антисоветские агитки, типа "На Париж"?
Екатерина, почему вы об том умолчали?
Могу ещё добавить, что в Москве существует государственный музей ГУЛАГа, директор которого, имеет государственные награды, но никак не может подтвердить документами рассказанную историю о репрессированной мороженщицы.
Потому что само это мероприятие лишь 5 пункт к тому списку, что Вы перечислили. И нужно это все для укрепления отторжения ко всему советскому и коммунистической идеологии в целом среди наших граждан для дальнейшего грабежа элитами и вот этими притворными сладкоголосыми ораторами, которые с этого кормятся.
@@thecyruspit
Ну, это понятно.
А то, вдруг, опять захотят революцию устроить и собственность отбирать.
Блокируют нас на пути развития мысли о якобы "Справедливом Сталине" который весь мир того времени обыграл....
Справедливость, Выбор, Перемены-5.11
Надеюсь, теперь слайды вставляют в видеоряд непосредственно, потому что эта рябь ужасна
Да, на 12:40 вопрос действительно интересный. Я тоже не знаю почему произошло такое изменение отношения. Могу предположить два ответа (разумеется, оба могут быть неверным): 1) люди воочию убедились, какого это жить с самодуром на троне; 2) у Николая II и царизма вообще появились одиозные, чокнутые сторонники, например, Поклонская, что вызвало своего рода аллергию; ну, и одно другому не помеха - эти факторы могут сочетатся.
P.S. Меня одно смущает. Околокремлевские идиоты ведь не умеют просчитать последствия своих действий более чем на пару шагов вперёд, при чём локально, как тактический операцию. А тут вроде идёт речь о кампании проходящей вот уже не один год, а то и пару десятилетий. Они точно это делают целенаправлено? Хотя вообще такое может быть и без плана, они ведь могут что-то делать сами не зная чем это кончится или меняя планы прямо по ходу дела. Например, приближение РПЦ к власти может иметь два совершенно разных итога - можно устроить "большую чистку" и бросить воров в рясах на растерзание как козлов отпущения, и так немного отдалить свой конец (насколько я могу судить, зашкаливающая ненависть к РПЦ среди молодежи гораздо сильнее чем к власти); а можно приблизить ещё больше, чтобы церковь совсем уже снилась с государством, и тогда обоим придётся рухнуть вместе, как КПСС при конце совка.
Одно из лучших выступлений
Спасибо, очень интересно!
Как всегда все в точку!
Ути Пути
в какую, например?
В точку роста общественного сознания!
в следующем мемо Путину пусть передаст привет, от общества - растет дескать, необходимы меры
Вот абсолютно не принципиально, насколько представления т.н. общества о самом себе навязаны и инспирированы, учитывая полную манипулируемость "общественного" сознания. Те 90% населения, на которые направлены ТВ-облучатели, все равно ничего не решают и ни на что не влияют. Если завтра ТВ-облучатели заработают по программе либеральных ценностей, то вся т.н. "общественность" очень быстро развернется.
Согласился бы с Екатериной по поводу того, что не нужно демонизировать народ, если бы сам не читал и не слышал огромное количество комментариев сторонников Сталина.
Наш народ любит сильную руку, халяву то бишь: чтобы кто-то пришел сам по себе и навел порядок за них. Веками закрепившееся неуважение к личности, собственности, человеческой жизни позволяет относиться к репрессиям, отъему имущества и т д как к норме.
А гос пропаганда только лишь подстегивает эти качества. Это особенно сильно прослеживается в интернете: патриотические группы как правило левой направленности и за Сталина.
В этом плане телевизор как раз чаще гнобит Сталина (весьма неумело), к примеру, сериал на одном из центральных телеканалов про охранника Сталина, где он показан чудаковатым бездельником, матерящийся Сталин в Утомленных солнцем Михалкова.
Согласен с Екатериной в том, что реабилитация Сталина на руку власти. Топишь за Сталина - топишь за сильную руку, а значит не опасен для власти. До абсурда доходит: сталинисты осуждают Путина за то что он якобы либерал - в их извращенных представлениях. Ведь позволяет всем этим Навальным и Новым газетам либерастничать, а мог бы сразу расстрелять!
Какова доля сторонников Сталина относительно всего населения? Конечно же, не большинство. И даже не 40%. В Москве, например, не больше 15-20%, полагаю. Это же наиболее образованный город России. И при соответствующей государственной политике и пропаганде и по стране, в целом, количество сторонников сталинизма было бы невелико и постоянно снижалось бы, год от года, хотя бы в силу процесса смены поколений. Но курс у Кремля иной, вот и видим, что видим. Абсолютного прославления Сталина пока ещё нет, но государство отчётливо говорит, что его не нужно демонизировать. А значит - государство обеляет Сталина.
ну так и доля людей, интересующихся политикой, историей, экономикой не так велика. от них нужно считать процент сталинистов.
@@АлексейСавельев-и2т С каких это пор сталинисты интересуются историей? Они как раз таки отрицают таковую как явление 😐
да у нас не общество дикое, а власть дикая - вылезли из грязи в князи и безумствуют
чета ниразу не заметил никакого сталина в нашем городе, кроме куч говна в адрес сталина из сми - ничего нет, о чем она вообще?
В 2022 стало понятно, зачем все это было
Картина "Два вождя после дождя" - это про Ленина со Сталиным, или про Путина с Медведевым?))))
Картина Герасимова, где изображены Сталин и Ворошилов. В картине есть одна интересная особенность. Почитайте:
s-t-o-l.com/kultura/dva-vozhdya-posle-dozhdya/
!
Вот интересно - вспомнили старые песни о главном, а может быть там еще был "великий" Парфенов с его "Намедни"?
Намедни это другой формат. И по целевой аудитории, и по длинен проекта.
уютненько там в зале :-)
Один нюанс мимо кассы имхо: автор "Старых песен о главном" Парфенов, коего трудно заподозрить в симпатиях к совку...
А теперь вспомните его реакцию на этот же вопрос во время запрещённого выпуска «Школы злословия». Как ему стало некомфортно от осознания происходящего? То-то и оно...
Окно овертона?Следующий шаг-репрессии и расстрелы это норма,все по просьбам трудящихся. Как то жутквато...
Но ведь так и есть..
всех, 140 миллионов, не перестреляют...
"Как то жутквато..."
Значит, пропаганда достигла своей цели. Именно так и должно быть - жутковато. Следующий шаг, в общем, и не нужен.
Нет никакого Окна Овертона
Мне интересно, а глубокомысленно-рассуждающие граждане осознают, что в нынешнем государстве направление у репрессий будет совершенно обратное тому, которое было при Сталине?
Екатерина, Вы им подсказали, и они прислушались. Вы говорите, что власть не располагает развитым репрессивным механизмом. Действительно, подумали они, это упущение, надо его развивать.
Прекрасная лекция, спасибо!
Где-то около 19 минуты начинается какой-то бред. Я не спорю, что страна у нас сочетает в себе 2 режима, но то о чём говорится далее на уровне теорий заговора.
И сейчас в целом народ склонен более к левым идеям, что уж говорить про рабочих завода и государство тут явно не при чём.
про Алексея Анатольевича очень тонко было сказано, я восхищаюсь речью Екатерины - она последовательна, ясна и иногда остро подчеркивает аналогизмами те деструктивные тенденции введённые в жизнь россиян питерским ОПГ!
Доктор апофенических наук.
Мне кажется вообще неправильно бороться со "Сталиным". Сталин по-любому в могиле. Нужно говорить о ценностях и эффективности: ценнее ли интересы государства интересов личности? Можно ли вообще доверить современное государство тоталитарной власти? Возможно ли вообще "вставание с колен" в "геополитическом" смысле не только на экране телевизора? Полезно ли было бы это "вставание с колен" кому-либо, если бы вдруг удалось это реализовать? Лучше просто выставлять сталинизм неадекватным реальности, чем искать, кто его насаждает.
Жульничество во всём! Навязать запрос на Сталина, чтобы затем этим мотивировать сворачивание прав и свобод граждан😏
Dahlia Georgina иронично
Екатерина умный человек ничего не могу добавить только слушать.
Потрясающие мысли! 😊👍
про установку бюстов, ни один памятник в городе нельзя поставить без положительного решения советов депутатов, даже доску на дом повесить нельзя. так что, Шульман, вы просто шельма
Смотрю и удивляюсь, что ещё довольно недавно, в 2017м, оказывается, даже нужно ещё было проговаривать "то, что власть сейчас - единственный европеец в России - это, мягко говоря, уже неправда" (ср. 21:53)
Неужели тогда ещё можно было так это увидеть?😲
Катя, представьте на миг: в зале присутствуют граждане, участвовавшие в строительстве государства Советского...?
Что бы они вам сказали на откровенные ваши, небрежительным презрениям пропитанные, воззрения в отношении прошлого...??? Оставьте нас в покое, дайте нам спокойно уйти? Не портите о себе мнение, не превращайтесь в откровенную экстремистку??? Мы отдавали себя Родине своей, во имя её будущего и Вашего в т.ч....
Здравый смысл и аналитика - отличное комбо 👍🏻
Осталось огромное количество сталинских палачей, которые исполняя зверские расправы над своим народом, жировали,уже вымирают, но они успели вырастить сталинистов! Вот эти людишки и возрождают дикую, нечеловеческую власть диктатора!!!
Ну ты сказочник. Лично таких знаешь?
@@hanisalaam-ht7stв Ютубе редко, но встречаются
Спасибо Вам!