Teljesen mindegy első vagy utolsó megszólaló ebben a riportban, mindegyikhez az lenne a kérésem, ha van 14 és 18 év közötti fiú gyermeke vagy unokája legyenszíves olyan nyugodt szívvel bízza rá minimum 1 hétre, ahogy itt ebben a riportban eljátszák a tudatlan, informálatlan és naiv szerepet! Szerintem pedig rohadjon rá a lakat a "művészúrra"!
Egy 14 éves fiú már nem kisgyerek. Képes saját döntést hozni. Ne keverjük a szexuális erőszakot a szexuális visszaéléssel, mert két teljesen különböző törvényi tényállás.
@MiklosMoka Javasolnám, hogy az összes eddigi riportot újból nézze meg, értelmezze az elhangzottakat (már ha egyáltalán képes rá, úgy gondolom inkább nem!)! De leginkább az időpontok a fontosak! És azok alapján sajnos más a tényállás!
@@MiklosMoka 14 éves fiút nagyon könnyű befolyásolni. Méghogy önálló döntést hozni, ne vicceljen már, a végén még a gyerek lesz a hibás, hogy vannak ilyen beteg állatok, akik fiú gyerekekre........
Attól az életkortól kell a nemi életet megkezdeni, amelyik életkortól erre megjelenik az igény. Ez körülbelül a 14. életév. A kormány jól hozta a döntést ennek az engedélyezésénél. Aki éhes, annak sem mondható, hogy majd két év múlva ehetsz. Az ember a biológiai szükségleteit akkor kezdi kielégíteni, amikor annak idejét érzi. A biológiai szükségleteinek a kielégítésében akadályozni valakit, például: étkezésben, alvásban stb. testi kínzásnak minősül. Kik voltak azok a barbárok, akik a nemi élet megkezdett a 18 életévtől engedélyezték régebben.
@@kisjanos5809 Nagyon fontos lenne megértenünk, hogy a média és a túlszexualizált filmek, reklámok, közösségi média stb késztetik a fiatalokat a korai szexuális életre, de ettől még lelkileg, testileg és mentálisan sem elég érett egy 14-15-16 éves tinédzser!!! Az, hogy később szégyenérzetről beszélnek, szerintem mindent elmond arró, helyes e vagy sem, főleg egy jóval idősebb (jelen esetben homoszexuális kapcsolat, ez csak azért fontos, mert heteroszexuális fiúkról van szó egyébként) emberrel (aki ráadásul megint jelen esetben, valamilyen idol, vagy karrierjük szempontjából sokat számít a véleménye, tehát mondhatjuk részben alá-fölé rendeltségi viszony is előfordulhat, ha félnek, hogy a jövőbeli karrierjükre nyomhatja a bélyegét, ha visszautasítják az illetőt, de erről már az érintetteket kell megkérdezni.)
@@gabriellabodi218 Vagy nincs gyerek-unoka, vagy nem érdekli a sorsuk! Azért megkérdeztem volna tőlük, hogy ha a maguk gyerekével történik ez, akkor is a "rágalmakon" háborognának?! Idióta emberek, rémes!
De mit kéne látni? Bántalmazott bárkit? Erre nincs semmilyen állítás, csak az, hogy fiatalkorú volt több srác, aki vele volt, az meg ugye önmagában nem bántalmazás. 16 és nem 10 evesekrol beszélünk.
@@JohnPopcorn06 anno a hvg-t megkerestek az erintettek, akiket hitegettek hogy lehozzak a cikket errol. Xaver beismerte, bár nem gondolta bűnnek amit tett, viszont vegul a hvg a sertettek allaspontjat nem kozolte. Jelenleg a Magyar Jelen hozta le a történetüket, mert most, hogy robbannak ki a pedo botrányok, a sértettek reményt láttak, hogy valaki lehozza. Füssy Angéla megírta a cikket róluk. Innen vannak a tények. Ja fontos részlet: a cikkben szereplők mind traumatizált felnőtté válltak, az életüket tette tönkre az ami fiatalon történt velük. A lelki bántalmazás ugyanolyan fájdalmas mint a fizikai!!! Egyébként pedig egy 16 éves tinédzser (jelen esetben fiú) még fejlődésben van testileg lelkileg és rohadtul nem elfogadható, hogy egy nála jóval idősebb (jelen esetben férfi) megrontsa. Úgyhogy igen, lelkileg minimum bántalmazott fiatal fiúkat!!!
a roma lakosság miatt vitték le, kényszerből. mivel náluk hagyományosan korán alapítanak családot, 14 körül már szülnek a lányok, és így majdnem minden családalapító férfi börtönbe került volna pedofília miatt. komoly tárgyalásokat folytattak vajdákkal, cigány jogvédőkkel.
Azzal, hogy levitték a korhatárt 14 évre, már nem búncselekmény, ha egy szerelmespár, egy 18 éves fiú lefekszik egy 16 éves lánnyal. Az viszont nekem a megrontás kategóriája, ha egy 30-as, 40-es, 50-es éveit taposó felnőtt futószalagon fogyasztja a 18 év alatti fiúkat.
@@szabolcssutarski1861 14 éven alulinál számított megrontásnak régen is. Amúgy az a srác sem lehet teljesen "normális" ha Xavér bácsi bejött neki szexuálisan is. :D
Én csak egyet tudok a Varánuszról, irtózatosakat káromkodott a székesegyházban, saját fülemmel hallottam koncert előtt! Hát számomra az volt az első és utolsó koncertje! Nekem ennyi elég volt belőle!A többiben győzzön az igazság!
A rajongás lényege a vakság. A valosagot tagadni mindenáron. Sajnos tipikus a csaladon belüli eroszak esetében az anya nem hisz a lányának, akit eroszakol az új apuka. Hiszen a Bela olyan jo ember... Akkor sem hiszi, ha a lánya Belatol lett terhes! Mert rajong a Belaert. Jogerős esetet irtam le.
Nyilvánvaló, hogy aki elmegy ilyen vádak után is a koncertre az azért teszi, mert egyáltalán nem érdekli ez a dolog. Nem hiszi el, vagy ahogy az utolsó hölgy is, szimplán nem tartja ezt a dolgot erkölcstelennek. Többségük tényleg nem vette a fáradtságot, hogy tüzetesen elolvassa a vádakat és értelmezze is miről volt azokban szó.
Tisztelet a kivételnek , és azok is vannak bőven mármint akinek az elv , az elv .. akinek az egyenes gerinc, az egyenes gerinc , akinek a normalitás , - normalitás ! de a társadalmunk egy része , nem finnyás , hatalmas káosz van a fejében , az elv , az gumigerinc , hipokrita , valójában bűnpártoló , igazi zsellér proli ... na ezeknek zenélhet a szarvér
Sokadszorra olvasok olyan szavakat, amiket összetévesztenek jogi szakkifejezésekkel. Jelen esetben a "vád" szóra gondolok. Vád a vádiratban szerepel, amit az ügyészség nyújt be a bírósághoz, a vádemelési javaslatban. A "vád", amiről ön ír, a jelenlegi formájában pletyka, bulvárhír, nem több. 14. életévét betöltött 18 év alatti személlyel, annak beleegyezésével nem bűncselekmény szexelni. Egy 14 év feletti, de 18 év alatti lány simán szexelhet bárkivel, nem botránkoztat meg senkit, senki nem tartja "erkölcstelennek" sem őt, sem az idősebb partnerét. Ami az utóbbi hetek lobbija - válaszul a kegyelmi botrányra -, hogy elkezdték támadni és "pedofilozni" a melegeket akkor is, ha szó sincs bűncselekményről. Ön vette a fáradságot, hogy rákeressen a törvényi tényállásra? Én igen. Btk. Szexuális visszaélés 198. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele vagy mással szexuális cselekményt végezzen, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Sajnos ez nem a sötétség jele! Ez a gonoszságé inkább. Mert itt az történik, hogy politikai hovatartozástól függően, egy bizonyos oldallal szembeni IRIGYSÉG, és egy bizonyos oldallal szembeni GYŰLÖLET formálja a vélemenyeket, ha kell akár a teljesen nyilvánvaló letagadásával is!
rozalinda Hát, igen. Maguk TH-cam -on szocializálodó, FEJHALOTT ALSZENT ZSIDESS CSICSKA 🐑🐏-kák, nyuggerek és a magukhoz tartozó EMBERÁLLAT fajták, tényleg NAGYON, de NAGYON SÖTÉTNEK tetszenek lenni. Aki akkora FIDIÓTA BAROM, hogy azt sem tudja összerakni a riport alanyok válaszaiból, hogy ez Varnus Xavér ellen, csak egy újabb KARAKTER GYILKOSSÁG, az inkább húzza le magát a BUDIBA, azzal a másik 62 likeolójával karöltve. Tényleg totális a SÖTÉTSÉG, cca. 2 millió ZSIDESS CSICSKA FEJMOSOTT 🐏🐑 fejében. Mert ugye, agy az nem van, és az ilyeneknek, mint maga, nem is volt valószínű, hogy valaha ki is fejlődött.🔥🔥🔥🔥🔥
Baze már 25 éve általánosban buzeráns híresztelések terjengtek a csókáról... meghallottam hogy hívják, meg megláttam a fejét, és még csak nem is lett sok okom kételkedni.
@@Gary_Hun jajaja.. ènnorbán fejèt nèzegetem.. próbálom kitalálni hogy milyen ember lehet aki egy tolvaj, ès pedofilokat vèdő kormányt èpített ki... HM..
@@nemigazgec... bammeg beadod a gyerekedet egy zenei középiskolába és a tanár megerőszakolja😮 és ez ezeknek a tahóknak természetes, főleg a fonott hajú pitsának ...minek ezeknek zenét hallgatni?! Jah, hogy sznobok...ostobák ... erkölcsileg meg nullák !! 😮
Hiába a nagy tudás, a bűncselekmény akkor is bűncselekmény marad! Nincs joga tönkretenni mások életét, még akkor sem ha tud orgonálni! Bachot meg otthon is lehet hallgatni CD-n! Ès van sok más orgonista is ebben a szép hazában! Sokan tudnak gyönyörűen játszani!
Bűncselekmény gyanúja (eddig) fel sem merült. (Amivel a riporter kezd minden kérdést, az hazugság. Szó nem volt P bűncselekményről.) Itt súlyos erkölcsi kérdésekről van szó, amikben elég megosztottnak tűnik a magyar társadalom. Lehet erkölcsi meggyőződés alapján véleményt mondani, de minek hazudozni? 😞
Nos nekeem személyes ismerősöm, egy fiatal lány egykori zenész pasiját szedte fel Xavér bácsi... Ez nem rágalom, és a történetet nem egy haverom haverja mesélte... Azt pontosan már nem tudom hányvesek voltak amikor az eset történt, de nem voltak túl idősek az biztos... Maradjunk annyiban, hogy valószínű remélt ezt azt a srác a "hírességbtől". Mindenesetre 18 alatt vagy felett voltak 1 2 évvel kb, de pontosan nem tudom már, régen történt ez, vagy 10 éve... Egy szó mint száz, több mint elhiszem, és valljuk meg.... Lehet a melegeket elfogadni, így úgy, stb... DE valljuk meg, azért eléggé sok olyat hallani, főleg motsanság, és nem csak itthon, hogy az átlagnál jobban kedvelik a fiatalabb fiúkákat ezek a híres melegek. Na mindegy, Írhatnék még sok dolgot, erkölcsről, kiszolgáltatottságról, stb... Most maradjunk annyiban, hogy ezek az emberek nem látnak tovább az orruknál a videóban, mert én SZEMLÉYESEN tanusítom, hogy Xavér bácsi szerette a fiatal "motiválható" tehetségeket...
Jogilag semmi kivetnivaló nincs Xavér szerint? Dehogynem. Az eddig napvilágra került esetek között olyanok vannak, amik 2002 előtt történtek! Akkor még az azonos neműek közötti szexuális kapcsolat beleegyezési korhatára 18 év volt, nem 14!
@ Nem lehet érte felelősségre vonni, mivel a jogi környezet változása esetén a mindig a kedvezőbbet kell alkalmazni. De ettől még az elkövetés pillanatában bűncselekmény volt.
@@kisjanos5809 Az ELKÖVETÉS IDEJÉN hatályban levő törvény… és bár változott a beleegyezési korhatár, hatalmi- vagy befolyási viszony, esetleges gyermekpornográfia miatt még szorulhat a hurok ha kiderül ilyesmi.
Megdöbbentőek a nyilatkozatok. Vajon ugyanezt mondanák,ha kiderülne, hogy az ők 16 éves fiaikat v unokáikat rontotta meg? Főleg az utolsó kérdezett?!?! Hová süllyedtek?!?
Mi a megdöbbentő????? Az, hogy egy 16-17 éves gyerekkel lehet kefélni ami nem bűncselekmény max erkölcsi dilemma??? Ez az ügy is még csak egy homár hálószobai titkainak a kiteregetése🤷🏻♂️.
Ebben az ügyben hol szerepel a megrontás? A videóban azt látjuk, hogy nemi élet élése szabályos jogi és erkölcsi keretek között történt Xavér Varnus esetében.
@@ferencnagy5502Nem kell megmondanod, h mit gondoljon. Te ertetlenledsz. Nem akarod erteni. Nem, nem lett jobb,okosabb, érettebb egy "mai" 18 éves. Cs az infok jutnak el hamarabb. Tul gyorsan eri oket a porno, szex, deviáns viselkedesekrol kepi es hanganyag. Az erkolcsi, a norma a helyes ertekitelet es -rend nem fejlodik ki hamarabb... Ha szerinted normális h egy 12 eves KISLÁNY (ha mentsrual is már) faszra vágyik, akkor szerintem baj van, nálad is es a gyereknel is.
A legutolsó sokkolt a legjobban azzal , hogy "14 éven alul a szülők felelőssége lenne" ... s akkor ezek szerint a művész úr ártatlan lenne ? Az emberiség nagytöbbsége képtelen érett felnőttként gondolkodni ... sajnos.
A megkérdezettek mindegyike tipikusan olyan, hogy amíg valami nem nyilvánvaló, addig szemet húnynak, elfordítják a fejüket, azaz langyosak, s ha baj éri őket, akkor meg csodálkoznak. (egyébként a "művész úr" a saját könyvében vall a nemi identitásáról/elhajlásáról)
Van rendőrségi ügy? A bíróság kimondott bármit? Kaleta vagy a pedofil papok ügyében akik valóban kicsi gyermekekkel fajtalankodtak miért nem voltak ilyen aktivak? Kit erdekel hogy egy 17 éves drogos homokos cigánygyerekek kit szop le saját akaratából? Ez nem bűn.
@@MiklosMoka Sz'tem "nyilvánvaló", hogy itt miről van szó . . . Amúgy egyszerű. A többség inkább nem vesz tudomást a tényekről, mert nem mer konfrontálódni (ebben az esetben a normalitás mellett kiállni, ill. a gátlástalan devianciát elítélni). Érthető voltam? (a kérdés költői)
Ami szép és értékes az értékelendő, ami helytelen és bűnös az büntetendő. A vétségeiért vállalja a felelősséget mindenki ott ahol vétett. Ha a zenében akkor a zenében, ha az életben akkor az életben, de ettől az élet más területén történt vétségtől a tehetséges zenész nem lesz rossz zenész.
Egybites önámítók társasága. Nem képesek elképzelni egy általuk tisztelt emberről, hogy lehetnek rossz elképzelései, tettei is, pl. hogy másokat kihasznált. Sajnos ez az átlagos választópolgár értelmi szintje, ezért olyan egyszerűek és súlykoltak a reklámok és a politikai szlogenek.
Durvaaaa ez a közömbösség!🤔😮 Kíváncsi lennék,ha az o fiúkat rontotta VOLNA meg, vajon akkor is igy reagáltak volna?!🤔😡 Szomorú és felháborító ez az erkölcsi mélypont...😫🙃😱😡🫤
Nagyon rossz a memóriája ezeknek az embereknek, érdekes én emlékszem hogy amiatt menekült Kanadába mert félt hogy eljárás indul ellene.Hosszu évekig nem mert hazajönni, amíg el nem simult az ügy.A látványa is hányingert okoz,nemhogy a koncertjére mennék.🙄
@@MiklosMoka Nem, ezek már annyira vakok, egyszerűek, hogy egy külön fajt képviselnek...agyatlan zombik. Annyira szürreális az egész: a zene a művészetről, a kifinomultságról, a lélek magasabb dimenzióiról szól, de azt hallgatják, aki egy mocskos kis pedofil. Nem mellesleg az ilyen emberek követelték Novák Katalin lemondatását...
Amíg nem a rajongók kiskorú fiát éri ilyen szörnyűség addig nem probléma, én felvagyok háborodva, biiztosan tökön rugdosnám, ha a közelemben lenne ! Vigyázzunk a gyermekeinke, unokáinkra, beszélni kell velük, sok a ragadozó !
Gondolom az évekkel ezelőtti nyilatkozata is az MI műve, ami nem jött nyilvánosságra!
12 ชั่วโมงที่ผ่านมา +20
Azért az nem gyenge, hogy az ő koncertjein kígyózó sorok vannak, míg más magyar orgonistákén feleennyien se jelennek meg. Pedig azt erősen kétlem, hogy ő bármiben is kiemelkedne a többi magyar orgonista közül, kb. két dolgot kivéve: polgárpukkasztó helyszínválasztásaival pályatársainál nagyobb népszerűséget vívott ki illetve idegtépő improvizációival prímán zongorázik a közönség idegein. A köztes story time rizsája erőltetett poénokkal tűzdelve meg inkább vontatottá teszi a koncertet, mintsem élvezetessé.
Nagy faluban azt suttogták még huszonévvel ezelőtt ,hogy a friderikussszal élt együtt...volt hátszél ami elintézte ,hogy menő legyen, ez csak kapcsolatoktól függ és a médiától...ők tudják abban az országban felemelni az embert , főleg hogyha a csapból is ő folyik
Vannak az egyesek és a kettesek hazánkban.Egyeseket nyom a média, mert pl azonos érdekeik vannak, másokat, az igazán tehetséges művészeket, tudósokat agyon hallgatnak. Ők a kettesek.Hatalmas tehetségeink, művészek , tudósok menekültek külföldre,- na nem erre a magamutogató egyeskére gondolok....
Erről lenne érdemes beszélni, igen. Bár már sok évtizede érvényes az a szabály is, amely szerint 16 éves kortól már lehet házasságot kötni, és a keresztény hagyományainkba ennél sokkal fiatalabbak házassága is belefért, amivel pedig kötelezően (!) szex is járt. Egy erről szóló valóban nyílt társadalmi vitában szembe kellene nézni azzal a rengeteg igazságtalansággal és nyomorúsággal is, amit egy ilyen szabályozás jelentene. Ha van gyereke, szerintem kérdezze meg arról, hogy helyesnek tartaná-e, ha bűncselekmény lenne a szex 17 évesen. Talán helyeselné, de talán nem.
Manipuláció- önmanipuláció 50-50% (nem az igazságot hiszem el, hanem azt amit akarok...)! Érték rend (fontossági sorrend) válság! "Szülő felelőssége" Sok esetben nincs szülő... Álomvilág
@@arpadmihalovics-lugosi8544 szülői felelőssèg mögè bújni, úgy hogy a korhatárt leviszik, mert rohan a világ, ès a pedofilt ezzel elismerni nem pedofilnak?? Aki ezt nyilatkozza nyilvánosan, azt is elítèlnèm!!!!!!
Először azt hittem, hogy nyelvbotlás, de utána még vagy 4-5-ször ugyanígy mondta. Engem is nagyon zavart, mi az, hogy éven alatti? Tanuljon már meg normálisan fogalmazni.
Zalaegerszeg és környéke a hihetetlenül nagy sötétség példaképe az országban. Soha nem hittem volna el, hogy azon a környéken a nyugati határszélen ez lehetséges.
Ott a pont, egyes bevándorolt népcsoportoknál 12 évesen már simán szülnek is. Valahogy az sem gond. Szeretném ha a Katolikus egyházat is igen alaposan átvilágítanák, lenne meglepetés.
Az is bűncselekmény... Minden 18 év alatti kiskorú!!! Én nem tudok arról,hogy mindennapos lenne...ha ilyenről tudomása van sürgősen jelentse a Rendőrségen a kiskorú védelme miatt!!
Én elég szorosan próbálom követni az ügyet, de hogy Xavér hivatalosan is előkerült, azt még én sem hallottam. Ez a korosztály meg már nem hisz el mindent bemondásra.
Már kb.30évvel ezelőtt is olvastam a Xavér és fiatal fiukkal való kapcsolatról, tv-be is volt szó róla, de oly régen volt, hogy már nemtudom, melyik csatornán. Aztán lassan elfelejtették, és többet nem beszélt róla senki, mostanáig.
Úgy-úgy terelj csak !!!!! Azzal a matek tanárral nem kell foglalkozni aki 13 évesen 3 ujjal be nyúlt a bugyimba, és az addig probléma mentes gyermek ,egyszer csak problémás lesz!!!!!!Nem tudja mi van vele ,csak nem akart iskolába menni,szörnyen érzi magát ,főleg matekórán.Ki adjuk a családból a gyereket és nem tudjuk mi történik vele.Hát azokkal a gyerekekkel akik intézetbe vannak.
Ez egy egykori zsinagóga, amit nyilván héber felirattal építettek egykor. Azért lett belőle koncertterem, mert azokat, akik eredetileg felépíttették és használták, a "teljes magyar valóság" részeként szinte az utolsó szálig kiirtották, akit meg nem, az szinte az utolsó szálig úgy gondolta, hogy nem kíván visszatérni a "teljes magyar valóságba". De te nyilván tudod ezt, csak valamiért úgy teszel, mintha nem tudnád.
Az a barom, aki baromira semmit nem tud a Btk.-ból, arra is lusta, hogy utánanézzen, de jogban tájékozottabb embereket, vagy olyanokat, akik kellő információ hiányában nem mondanak véleményt, azokat baromnak nevezni bátor. Amúgy, köszi, megkaptuk az erkölcstelen, pedofil bűnsegédnek kegyelmező orbán kormányt.
ismerem es nem kedvelem a szemelyiseget, sem tenyerbemaszo stilusat. DE. 1. nem hiszem, hogy eröszakkal vett ra barkit is barmire (az, hogy a "mester" elötti meghajlas vagy anyagi javak vagy egyebek motivaltak ezeket a fiukat, termeszetesen abszolut realis felteves). 2. ez nem valtoztat azon, hogy valoban igen jo orgonista. aki hallgatni akarja, ne fosztasson meg töle.
goczolmarcika Hát, nem is pedofil papokat, lelkészeket, püspököket, pedofil mosdató, felmentőket lásd novákkátyátok, vargajuditkátok támogató, ruszkikínaiazerbadgánitörök SEGNYALÓ csúti 💩🤮 CIGÁNY MAFFIÁT támogatók. Picinyem, áruld már el te FA..FEJ, kaletátok, kónyaandrewtok és a neki falazó FASZFEJ, buzi-homi semmilyentömjénzsóti, homikocsismátéka, jól vannak é'???😡😡😡🤮🤮🤮💩💩💩☠️☠️☠️☠️🐏🐏🐏🐏Te, kis ÁLSZENT ZSIDESS CSICSKA FEJHALOTT NYALÓNC!🤮💩🔥🍊
A K. Endrés ügyben hatalmi viszony a sértettek és az elkövető(k) közöt, itt nem ez a helyzet. Valszeg nem kényszerítette Xavér bácsi a srácot h szopja le. Nem állt sem felügyelete sem nevelése, se tanár/diák viszonyban.
Valószínűleg nem, mert a kónya endre "sztori" az egészen más történet. A hozzászólásokból nyilvánvaló, hogy rajtam kívül itt senki sem olvasta a Btk.-t. 😒
Manapság a fiatalok 13-14 éves korukra már túl vannak ez első szexen, és 16-18 éves korukra aktív szexuális életet élnek, és már azt is tudják magukról, hogy fiúkhoz vagy lányokhoz vonzódnak. Ha Xavér fiatal fiúkkal tartott fenn kapcsolatot ez mennyivel rosszabb, mint amikor egy idősebb férfi 16-18 éves lányokkal keresi a kapcsolatot? Amíg nem derül ki, hogy valami aljas módon megrontott fiúkat, teljesen felesleges ezt az ügyet túllihegni. Ez az egész arról szól, hogy lehet megint ez emberek figyelmét elterelni a valódi problémákról, sőt lehet őket egymás ellen hergelni. Jó lenne, ha ezen elgondolkoznának az emberek és nem dőlnének be bizonyos média körök manipulálásának. Ugyanakkor igaza van a hölgynek, a szülők felelőssége is, hogy hogy nevelik a gyerekeiket. Mellesleg azon is érdemes lenne elgondolkozni, miért van ez a rengeteg meleg és pedofil gyanús ügy mostanában. Vajon kik vagy mi okolható ezért?
Szerintem ezért Gyurcsány lehet a felelős, ja most inkább Magyar Péter. Az oktatási rendszerünknek, a családnak, vagy a társadalomnak nincs semmi felelőssége.
Jó lenne, ha legalább a Magyar Jelen ki merné mondani! Leviták könyve 20:13 "Ha egy férfi férfival hál asszonnyal való hálás módjára: förtelmességet követett el mind a kettő, halállal lakoljanak, vérük legyen rajtuk".
A sötétség🤦♀️
Már megint
Még mindig
Amíg nem saját gyerek, unoka érintett, sajnos rengetegen félrefordulnak... Ezért fokozottan veszélyeztetettek az intezetisek. :(((
@@heisslerjulianna9840nem fordultak félre, csak józanul gondolkodnak és nem hisznek a fizetett propagandának.
Te szerencsétlen képződmény
Teljesen mindegy első vagy utolsó megszólaló ebben a riportban, mindegyikhez az lenne a kérésem, ha van 14 és 18 év közötti fiú gyermeke vagy unokája legyenszíves olyan nyugodt szívvel bízza rá minimum 1 hétre, ahogy itt ebben a riportban eljátszák a tudatlan, informálatlan és naiv szerepet!
Szerintem pedig rohadjon rá a lakat a "művészúrra"!
Igen ott a pont!!!Egy jó pár börtön koncert telt házzal !!!
Egy 14 éves fiú már nem kisgyerek. Képes saját döntést hozni. Ne keverjük a szexuális erőszakot a szexuális visszaéléssel, mert két teljesen különböző törvényi tényállás.
@MiklosMoka Javasolnám, hogy az összes eddigi riportot újból nézze meg, értelmezze az elhangzottakat (már ha egyáltalán képes rá, úgy gondolom inkább nem!)! De leginkább az időpontok a fontosak! És azok alapján sajnos más a tényállás!
@@MiklosMokamicsoda?!?
@@MiklosMoka 14 éves fiút nagyon könnyű befolyásolni. Méghogy önálló döntést hozni, ne vicceljen már, a végén még a gyerek lesz a hibás, hogy vannak ilyen beteg állatok, akik fiú gyerekekre........
A szülőnek van felelőssége, a művész úrnak nincs?😮
Művész ? Úr ??? 😳🤣
De legyen !!!☝️
@@erykahende3611 hogy hívhatnánk? 🤔
@@farkasgyulanezsuzsanna170 Például rohadt ped0bzi.
@@farkasgyulanezsuzsanna170Szégyen.
Ezeknek mindegy, csak" legyen tánc, meg zárcsökkentés".
😂😂😂😂 hatalmas komment…😅
Kik az ezek?
Globális LMBTQP felmelegedés
Megdöbbentő, ez a világ nem normális.Ezért tart itt a világ.
Attól az életkortól kell a nemi életet megkezdeni, amelyik életkortól erre megjelenik az igény. Ez körülbelül a 14. életév. A kormány jól hozta a döntést ennek az engedélyezésénél. Aki éhes, annak sem mondható, hogy majd két év múlva ehetsz. Az ember a biológiai szükségleteit akkor kezdi kielégíteni, amikor annak idejét érzi. A biológiai szükségleteinek a kielégítésében akadályozni valakit, például: étkezésben, alvásban stb. testi kínzásnak minősül. Kik voltak azok a barbárok, akik a nemi élet megkezdett a 18 életévtől engedélyezték régebben.
@@kisjanos5809 És ezt szerinted 20+ évvel idősebb homokossal kell kezdeni, igaz? Micsoda pedofilmosdató vagy!
@@kisjanos5809 Nagyon fontos lenne megértenünk, hogy a média és a túlszexualizált filmek, reklámok, közösségi média stb késztetik a fiatalokat a korai szexuális életre, de ettől még lelkileg, testileg és mentálisan sem elég érett egy 14-15-16 éves tinédzser!!! Az, hogy később szégyenérzetről beszélnek, szerintem mindent elmond arró, helyes e vagy sem, főleg egy jóval idősebb (jelen esetben homoszexuális kapcsolat, ez csak azért fontos, mert heteroszexuális fiúkról van szó egyébként) emberrel (aki ráadásul megint jelen esetben, valamilyen idol, vagy karrierjük szempontjából sokat számít a véleménye, tehát mondhatjuk részben alá-fölé rendeltségi viszony is előfordulhat, ha félnek, hogy a jövőbeli karrierjükre nyomhatja a bélyegét, ha visszautasítják az illetőt, de erről már az érintetteket kell megkérdezni.)
Ez borzalom! Totál sehall-selát! 😭
Ezért tartunk itt, mindent tűrünk. Meg nem nyilatkozik. Amúgy ezeknek nincs gyerekük?😊
@@gabriellabodi218 Vagy nincs gyerek-unoka, vagy nem érdekli a sorsuk! Azért megkérdeztem volna tőlük, hogy ha a maguk gyerekével történik ez, akkor is a "rágalmakon" háborognának?!
Idióta emberek, rémes!
@@gabriellabodi218 Vagy lelkük,vagy erkölcsük?
De mit kéne látni? Bántalmazott bárkit? Erre nincs semmilyen állítás, csak az, hogy fiatalkorú volt több srác, aki vele volt, az meg ugye önmagában nem bántalmazás. 16 és nem 10 evesekrol beszélünk.
@@JohnPopcorn06 anno a hvg-t megkerestek az erintettek, akiket hitegettek hogy lehozzak a cikket errol. Xaver beismerte, bár nem gondolta bűnnek amit tett, viszont vegul a hvg a sertettek allaspontjat nem kozolte. Jelenleg a Magyar Jelen hozta le a történetüket, mert most, hogy robbannak ki a pedo botrányok, a sértettek reményt láttak, hogy valaki lehozza. Füssy Angéla megírta a cikket róluk. Innen vannak a tények. Ja fontos részlet: a cikkben szereplők mind traumatizált felnőtté válltak, az életüket tette tönkre az ami fiatalon történt velük. A lelki bántalmazás ugyanolyan fájdalmas mint a fizikai!!! Egyébként pedig egy 16 éves tinédzser (jelen esetben fiú) még fejlődésben van testileg lelkileg és rohadtul nem elfogadható, hogy egy nála jóval idősebb (jelen esetben férfi) megrontsa. Úgyhogy igen, lelkileg minimum bántalmazott fiatal fiúkat!!!
Én teljesen elítélem, de azt a kormányt is, amelyik levitte a korhatárt 14 évre….
mert a ilyen ideológusok - meglobbizták
a roma lakosság miatt vitték le, kényszerből. mivel náluk hagyományosan korán alapítanak családot, 14 körül már szülnek a lányok, és így majdnem minden családalapító férfi börtönbe került volna pedofília miatt. komoly tárgyalásokat folytattak vajdákkal, cigány jogvédőkkel.
14 év feletti ellentétes nemű partnerrel lehet, akkor egyneművel miért nem? Ez diszkrimináció.
Azzal, hogy levitték a korhatárt 14 évre, már nem búncselekmény, ha egy szerelmespár, egy 18 éves fiú lefekszik egy 16 éves lánnyal. Az viszont nekem a megrontás kategóriája, ha egy 30-as, 40-es, 50-es éveit taposó felnőtt futószalagon fogyasztja a 18 év alatti fiúkat.
@@szabolcssutarski1861 14 éven alulinál számított megrontásnak régen is. Amúgy az a srác sem lehet teljesen "normális" ha Xavér bácsi bejött neki szexuálisan is. :D
Az emberek tudatlansága és naívsága elképesztő. Uram irgalmazzál🙏
A maga tudatlansága méginkább (ld. kalcine hozzászólására írott válaszom).
Pont ezért van Fidesz 2/3
Én nem fideszes gyermekvédelmet szeretnék, hanem olyat, ami valóban védi a gyermeket és kíméletlenül bünteti a bántalmazót! MH Kormányra!
Így van!
@@ViljaJudit Na tessék! Lenyomoztam! Zalaegerszegről származok.Lehet következtetni, költözésem okát illetően.
Ezt a gyermekvédelmi törvényt hogy lehet elérni, ha az ellenzék konstruktivan nem hajlandó részt venni a törvénykezésben?
Árad a Tisza.
@@erikaeastham4013 Melyik ellenzék? A gyermekvédelmi törv. mögött nincs büntetés csak ejnye-bejnye. Mi egyéb volt még abban a salátában!?
Én csak egyet tudok a Varánuszról, irtózatosakat káromkodott a székesegyházban, saját fülemmel hallottam koncert előtt! Hát számomra az volt az első és utolsó koncertje! Nekem ennyi elég volt belőle!A többiben győzzön az igazság!
😮
@@st3910 álarc🎭
Sokan viselik
Mert egy erkölcsileg romlott féreg, jó vastag bőrrel a pofáját! 🤢🤢🤮🤮
Betegesen fél a haláltól, de nem is csodálom, ezzel az előélettel, nem lesz neki könnyű az elmúlás....!
Miért nem írta le korábban ezt?
A rajongás lényege a vakság.
A valosagot tagadni mindenáron.
Sajnos tipikus a csaladon belüli eroszak esetében az anya nem hisz a lányának, akit eroszakol az új apuka.
Hiszen a Bela olyan jo ember... Akkor sem hiszi, ha a lánya Belatol lett terhes! Mert rajong a Belaert.
Jogerős esetet irtam le.
Nyilvánvaló, hogy aki elmegy ilyen vádak után is a koncertre az azért teszi, mert egyáltalán nem érdekli ez a dolog. Nem hiszi el, vagy ahogy az utolsó hölgy is, szimplán nem tartja ezt a dolgot erkölcstelennek. Többségük tényleg nem vette a fáradtságot, hogy tüzetesen elolvassa a vádakat és értelmezze is miről volt azokban szó.
Tisztelet a kivételnek , és azok is vannak bőven mármint akinek az elv , az elv .. akinek az egyenes gerinc, az egyenes gerinc , akinek a normalitás , - normalitás ! de a társadalmunk egy része , nem finnyás , hatalmas káosz van a fejében , az elv , az gumigerinc , hipokrita , valójában bűnpártoló , igazi zsellér proli ... na ezeknek zenélhet a szarvér
Sokadszorra olvasok olyan szavakat, amiket összetévesztenek jogi szakkifejezésekkel. Jelen esetben a "vád" szóra gondolok. Vád a vádiratban szerepel, amit az ügyészség nyújt be a bírósághoz, a vádemelési javaslatban. A "vád", amiről ön ír, a jelenlegi formájában pletyka, bulvárhír, nem több. 14. életévét betöltött 18 év alatti személlyel, annak beleegyezésével nem bűncselekmény szexelni.
Egy 14 év feletti, de 18 év alatti lány simán szexelhet bárkivel, nem botránkoztat meg senkit, senki nem tartja "erkölcstelennek" sem őt, sem az idősebb partnerét. Ami az utóbbi hetek lobbija - válaszul a kegyelmi botrányra -, hogy elkezdték támadni és "pedofilozni" a melegeket akkor is, ha szó sincs bűncselekményről. Ön vette a fáradságot, hogy rákeressen a törvényi tényállásra? Én igen.
Btk. Szexuális visszaélés
198. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele vagy mással szexuális cselekményt végezzen, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Azért,mert nem a "hölgynek " a gyereke..akkor lehet levágta volna a "művész úr " f*rk*t!!
Tüzetesen elolvastam és értelmeztem. És arra jutottam, hogy SEMMI elítélendőt nem tett. Pont.
@@emikoussi14 😂😂😂 beteg ez a világ .. te is... Mitől lenne normális egy fiatalkorúval dugni?
Szörnyű ez a SÖTÉTSÉG!
Sajnos ez nem a sötétség jele! Ez a gonoszságé inkább.
Mert itt az történik, hogy politikai hovatartozástól függően, egy bizonyos oldallal szembeni IRIGYSÉG, és egy bizonyos oldallal szembeni GYŰLÖLET formálja a vélemenyeket, ha kell akár a teljesen nyilvánvaló letagadásával is!
@maximus.101 Igazad van!👍
Ezek olyan emberek mint a fidesz szavazók, sajnos idáig jutottunk, ez oeban hibája
Igen, sajnos sok a sötét riporter.
rozalinda Hát, igen. Maguk TH-cam -on szocializálodó, FEJHALOTT ALSZENT ZSIDESS CSICSKA 🐑🐏-kák, nyuggerek és a magukhoz tartozó EMBERÁLLAT fajták, tényleg NAGYON, de NAGYON SÖTÉTNEK tetszenek lenni. Aki akkora FIDIÓTA BAROM, hogy azt sem tudja összerakni a riport alanyok válaszaiból, hogy ez Varnus Xavér ellen, csak egy újabb KARAKTER GYILKOSSÁG, az inkább húzza le magát a BUDIBA, azzal a másik 62 likeolójával karöltve. Tényleg totális a SÖTÉTSÉG, cca. 2 millió ZSIDESS CSICSKA FEJMOSOTT 🐏🐑 fejében. Mert ugye, agy az nem van, és az ilyeneknek, mint maga, nem is volt valószínű, hogy valaha ki is fejlődött.🔥🔥🔥🔥🔥
Baze már 25 éve általánosban buzeráns híresztelések terjengtek a csókáról... meghallottam hogy hívják, meg megláttam a fejét, és még csak nem is lett sok okom kételkedni.
@@Gary_Hun jajaja.. ènnorbán fejèt nèzegetem.. próbálom kitalálni hogy milyen ember lehet aki egy tolvaj, ès pedofilokat vèdő kormányt èpített ki... HM..
Utolsó riport alany 😮 döbbenet
Döbbenet, hogy nem gondolkozik mindenki így.
@@nemigazgec... bammeg beadod a gyerekedet egy zenei középiskolába és a tanár megerőszakolja😮 és ez ezeknek a tahóknak természetes, főleg a fonott hajú pitsának ...minek ezeknek zenét hallgatni?! Jah, hogy sznobok...ostobák ... erkölcsileg meg nullák !! 😮
@@nemigazgec Nem döbbenet, hanem szerencse!
Így vannak vele :🙈🙉🙊
Hiába a nagy tudás, a bűncselekmény akkor is bűncselekmény marad! Nincs joga tönkretenni mások életét, még akkor sem ha tud orgonálni! Bachot meg otthon is lehet hallgatni CD-n! Ès van sok más orgonista is ebben a szép hazában! Sokan tudnak gyönyörűen játszani!
Bűncselekmény gyanúja (eddig) fel sem merült. (Amivel a riporter kezd minden kérdést, az hazugság. Szó nem volt P bűncselekményről.) Itt súlyos erkölcsi kérdésekről van szó, amikben elég megosztottnak tűnik a magyar társadalom. Lehet erkölcsi meggyőződés alapján véleményt mondani, de minek hazudozni? 😞
7 éve is ezzel vádolták.
Ügyész nyújtott be vádemelési javaslatot ellene? Az vád. Minden más rágalom, pletyka, karaktergyilkosság.
Nos nekeem személyes ismerősöm, egy fiatal lány egykori zenész pasiját szedte fel Xavér bácsi... Ez nem rágalom, és a történetet nem egy haverom haverja mesélte... Azt pontosan már nem tudom hányvesek voltak amikor az eset történt, de nem voltak túl idősek az biztos... Maradjunk annyiban, hogy valószínű remélt ezt azt a srác a "hírességbtől". Mindenesetre 18 alatt vagy felett voltak 1 2 évvel kb, de pontosan nem tudom már, régen történt ez, vagy 10 éve... Egy szó mint száz, több mint elhiszem, és valljuk meg.... Lehet a melegeket elfogadni, így úgy, stb... DE valljuk meg, azért eléggé sok olyat hallani, főleg motsanság, és nem csak itthon, hogy az átlagnál jobban kedvelik a fiatalabb fiúkákat ezek a híres melegek.
Na mindegy, Írhatnék még sok dolgot, erkölcsről, kiszolgáltatottságról, stb... Most maradjunk annyiban, hogy ezek az emberek nem látnak tovább az orruknál a videóban, mert én SZEMLÉYESEN tanusítom, hogy Xavér bácsi szerette a fiatal "motiválható" tehetségeket...
Azzel a heterók is igy vannak.Jobb a pippi hus mint a ven marha!
Jogilag semmi kivetnivaló nincs Xavér szerint? Dehogynem. Az eddig napvilágra került esetek között olyanok vannak, amik 2002 előtt történtek! Akkor még az azonos neműek közötti szexuális kapcsolat beleegyezési korhatára 18 év volt, nem 14!
Elévült. ?
@ Nem lehet érte felelősségre vonni, mivel a jogi környezet változása esetén a mindig a kedvezőbbet kell alkalmazni. De ettől még az elkövetés pillanatában bűncselekmény volt.
A cselekmények megítélésénél a hatályos törvény számít.
@@kisjanos5809 Az ELKÖVETÉS IDEJÉN hatályban levő törvény… és bár változott a beleegyezési korhatár, hatalmi- vagy befolyási viszony, esetleges gyermekpornográfia miatt még szorulhat a hurok ha kiderül ilyesmi.
Megdöbbentőek a nyilatkozatok.
Vajon ugyanezt mondanák,ha kiderülne, hogy az ők 16 éves fiaikat v unokáikat rontotta meg?
Főleg az utolsó kérdezett?!?!
Hová süllyedtek?!?
Mi a megdöbbentő????? Az, hogy egy 16-17 éves gyerekkel lehet kefélni ami nem bűncselekmény max erkölcsi dilemma??? Ez az ügy is még csak egy homár hálószobai titkainak a kiteregetése🤷🏻♂️.
Mindenhez két ember kell 14-18 közti személy már nem kisgyerek.
Senki nem rontotta meg őket mert nem az volt hogy elkezdte őket fogdosni akik így belementek mert féltek, hanem ők is akarták.
Ebben az ügyben hol szerepel a megrontás? A videóban azt látjuk, hogy nemi élet élése szabályos jogi és erkölcsi keretek között történt Xavér Varnus esetében.
Lehet a megkérdezettek többsége gyermektelen, akiket sokszor az sem érinti meg lelkileg, ha más gyerekével baj vagy tragédia történik.
Hát meg kell nézni, hogy kiket kérdez, nem csodálkozom a válaszaikon! Az utolsó riportalany, egy igazi liberálisan gondolkodó tragédia!
Felvilágosultat akartál mondani?
nem mindenki homofóbb, bár az tetszene amálka?
Szörnyű tudatlanok😢
@@ferencnagy5502Nem kell megmondanod, h mit gondoljon. Te ertetlenledsz. Nem akarod erteni.
Nem, nem lett jobb,okosabb, érettebb egy "mai" 18 éves.
Cs az infok jutnak el hamarabb.
Tul gyorsan eri oket a porno, szex, deviáns viselkedesekrol kepi es hanganyag.
Az erkolcsi, a norma a helyes ertekitelet es -rend nem fejlodik ki hamarabb...
Ha szerinted normális h egy 12 eves KISLÁNY (ha mentsrual is már) faszra vágyik, akkor szerintem baj van, nálad is es a gyereknel is.
Úgy tűnik, a "liberális" mára már szitokszó lett.
A legutolsó sokkolt a legjobban azzal , hogy "14 éven alul a szülők felelőssége lenne" ... s akkor ezek szerint a művész úr ártatlan lenne ? Az emberiség nagytöbbsége képtelen érett felnőttként gondolkodni ... sajnos.
Bezzeg, ha az M1-en látták volna, akkor egyből fel lennének háborodva!🙄
Az M1-et meghagyják önnek. 🙂
@@MiklosMoka Arra gondolt, hogy a nem buziknak és nem pedoknak?
@@erikapappne5271
🙂🙂😁😁👍👍
@@MiklosMoka Nekem ugyan nem!🙃
Agyrém mi köd van az emberek fejében
"Nagyot csalódnék magamban" XDDD
🤣
Nárcisztikus donna.
Kérdés. Ennél a hozzászólásnál mit jelent az XDDD?
@@kisjanos5809 azt, hogy nagyon vicces.
Borzalmas az átlag ember mentális állapota ezekről a kérdésekről, hihetetlen !!! Tisztelet a kivételnek mi lesz veletek kedves ifjúság 😢
Az lessz, hogy a 14 - 18 éves kor közöttiek szexuális lehetőségei jogilag rendeződtek. Ezt kellett volna már régen rendeznie a korábbi kormányoknak.
A megkérdezettek mindegyike tipikusan olyan, hogy amíg valami nem nyilvánvaló, addig szemet húnynak, elfordítják a fejüket, azaz langyosak, s ha baj éri őket, akkor meg csodálkoznak.
(egyébként a "művész úr" a saját könyvében vall a nemi identitásáról/elhajlásáról)
😂😂😂😂😂🤡🤡
Kifejtené, mit ért "valami" alatt? És a "valami" mikor "nem nyilvánvaló" és mikor "nyilvánvaló"? 😄
Van rendőrségi ügy? A bíróság kimondott bármit? Kaleta vagy a pedofil papok ügyében akik valóban kicsi gyermekekkel fajtalankodtak miért nem voltak ilyen aktivak? Kit erdekel hogy egy 17 éves drogos homokos cigánygyerekek kit szop le saját akaratából? Ez nem bűn.
@@MiklosMoka
Sz'tem "nyilvánvaló", hogy itt miről van szó . . .
Amúgy egyszerű.
A többség inkább nem vesz tudomást a tényekről, mert nem mer konfrontálódni (ebben az esetben a normalitás mellett kiállni, ill. a gátlástalan devianciát elítélni).
Érthető voltam? (a kérdés költői)
Én bízom a rendôrsèg, bíròság munkájában!
Egy 14 éves gyerek ,az meg nagyon gyerek!
Ami szép és értékes az értékelendő, ami helytelen és bűnös az büntetendő.
A vétségeiért vállalja a felelősséget mindenki ott ahol vétett. Ha a zenében akkor a zenében, ha az életben akkor az életben, de ettől az élet más területén történt vétségtől a tehetséges zenész nem lesz rossz zenész.
Az utolsó hölgy aki hüjén beszélt valyon ha sz ő gyereke igy jarna akkor így beszélne? Nem normalis!
hülyén, vajon
nincs annak még kutyája sem, nemhogy gyereke...még az is megszökne tőle 😮
Miért gondolja, hogy egyáltalán van gyereke?
A kommentelő tanuljon meg hibátlanul magyarul írni mielőtt kommentelni kezd!
Egybites önámítók társasága.
Nem képesek elképzelni egy általuk tisztelt emberről, hogy lehetnek rossz elképzelései, tettei is, pl. hogy másokat kihasznált. Sajnos ez az átlagos választópolgár értelmi szintje, ezért olyan egyszerűek és súlykoltak a reklámok és a politikai szlogenek.
Közös megegyezésnéll mi lehet a kihasználás?
@@kisjanos5809 Egy 14-éves, szerinted tudatában van azzal, mit kockáztat egy ilyen közös megegyezéssel?
Tényleg ennyi hülye van?!
Igen. Sajnos tènyleg ennyi hülye van!!
"Ez rágalom". Így van, és az oltás is működik.
Durvaaaa ez a közömbösség!🤔😮 Kíváncsi lennék,ha az o fiúkat rontotta VOLNA meg, vajon akkor is igy reagáltak volna?!🤔😡 Szomorú és felháborító ez az erkölcsi mélypont...😫🙃😱😡🫤
Igen és a fiukat okolnák:nem tehet róla a művész úr, beste kölyke volt túl kacér. 😢
Ebben a történetben mi volt a megrontás?
Nagyon rossz a memóriája ezeknek az embereknek, érdekes én emlékszem hogy amiatt menekült Kanadába mert félt hogy eljárás indul ellene.Hosszu évekig nem mert hazajönni, amíg el nem simult az ügy.A látványa is hányingert okoz,nemhogy a koncertjére mennék.🙄
Ez döbbenet!
Ez az a faj, amelyik, ha az ő gyereke lenne az áldozat, az lenne az első kérdése: Na, milyen volt? Autogramot, ugye kértél!
faj???...nácinak teccik lenni??
Az egész emberiség egy faj.
Szerintem többségében ezeknek az embereknek, gyereke sincs nemhogy unokája.
@@ancsabrody2774
Hu b+!
Már a nácik is itt vannak?
Elég szegényes a szókincsed, a gondolkodásodat már nem is említem.
@@MiklosMoka Nem, ezek már annyira vakok, egyszerűek, hogy egy külön fajt képviselnek...agyatlan zombik. Annyira szürreális az egész: a zene a művészetről, a kifinomultságról, a lélek magasabb dimenzióiról szól, de azt hallgatják, aki egy mocskos kis pedofil. Nem mellesleg az ilyen emberek követelték Novák Katalin lemondatását...
"Tizennyolcévenalatti.. " Riporteri kérdés 😂😂😂😂😂
Amíg nem a rajongók kiskorú fiát éri ilyen szörnyűség addig nem probléma, én felvagyok háborodva, biiztosan tökön rugdosnám, ha a közelemben lenne ! Vigyázzunk a gyermekeinke, unokáinkra, beszélni kell velük, sok a ragadozó !
Nem véletlenül csináltak belőle milliomos celebet.Azért mert zsirnyó.És ezért is áll a törvény fölött.Nekik mindent lehet.
Gondolom az évekkel ezelőtti nyilatkozata is az MI műve, ami nem jött nyilvánosságra!
Azért az nem gyenge, hogy az ő koncertjein kígyózó sorok vannak, míg más magyar orgonistákén feleennyien se jelennek meg. Pedig azt erősen kétlem, hogy ő bármiben is kiemelkedne a többi magyar orgonista közül, kb. két dolgot kivéve: polgárpukkasztó helyszínválasztásaival pályatársainál nagyobb népszerűséget vívott ki illetve idegtépő improvizációival prímán zongorázik a közönség idegein. A köztes story time rizsája erőltetett poénokkal tűzdelve meg inkább vontatottá teszi a koncertet, mintsem élvezetessé.
Nagy faluban azt suttogták még huszonévvel ezelőtt ,hogy a friderikussszal élt együtt...volt hátszél ami elintézte ,hogy menő legyen, ez csak kapcsolatoktól függ és a médiától...ők tudják abban az országban felemelni az embert , főleg hogyha a csapból is ő folyik
A kígyózó sorolnak biztosan örül.
Zenèszkènt is köszönöm ezt a kommentet.
Vannak az egyesek és a kettesek hazánkban.Egyeseket nyom a média, mert pl azonos érdekeik vannak, másokat, az igazán tehetséges művészeket, tudósokat agyon hallgatnak. Ők a kettesek.Hatalmas tehetségeink, művészek , tudósok menekültek külföldre,- na nem erre a magamutogató egyeskére gondolok....
"Úgy játszik vele, mint az 0:rdög a templom orgonán!"
A riporter: folyamatosan mondja,hogy" 18 éven alatti". Nem tud magyarul?
Nem jól tud.
Nem, de az úgy látszik, nem baj.
Szerencse, hogy megfogta a riport témájának a lényegét, gondolom a kocsiból hiányzott a motor!
Es ezek az emberek szavazhatnak.
Mi lenne, ha egyszerűen visszaállítanánk a 18-as korhatárt? Itt a törvényalkotó hibázott!
Erről lenne érdemes beszélni, igen. Bár már sok évtizede érvényes az a szabály is, amely szerint 16 éves kortól már lehet házasságot kötni, és a keresztény hagyományainkba ennél sokkal fiatalabbak házassága is belefért, amivel pedig kötelezően (!) szex is járt.
Egy erről szóló valóban nyílt társadalmi vitában szembe kellene nézni azzal a rengeteg igazságtalansággal és nyomorúsággal is, amit egy ilyen szabályozás jelentene. Ha van gyereke, szerintem kérdezze meg arról, hogy helyesnek tartaná-e, ha bűncselekmény lenne a szex 17 évesen. Talán helyeselné, de talán nem.
Manipuláció- önmanipuláció 50-50% (nem az igazságot hiszem el, hanem azt amit akarok...)!
Érték rend (fontossági sorrend) válság! "Szülő felelőssége" Sok esetben nincs szülő...
Álomvilág
@@arpadmihalovics-lugosi8544 szülői felelőssèg mögè bújni, úgy hogy a korhatárt leviszik, mert rohan a világ, ès a pedofilt ezzel elismerni nem pedofilnak?? Aki ezt nyilatkozza nyilvánosan, azt is elítèlnèm!!!!!!
Minden bűnös vállalja a következményeket, bűnhődjön . Mèg lenne pofàja ugyanúgy szerepelni ,nyilvànossàg előtt .
Nem kellene megvàrni a hatòság eljárásànak végèt?
@@zsuzsajuranyi3392
Várunk.
Kb 20-on egynéhány éve.
Meddig még??!!
Ebben a Xavér Varnusról szóló videóban mi volt a bűn? Szexuális élet szerepelt, bűn az nem.
alig várom , hogy Friderikuszról is kiderüljenek a dolgok 🙂
Tud valamit?
@@zsuzsajuranyi3392Nagyfaluban azt csiripelték a madarak huszonévvel ezelőtt még, hogy Xaver volt az élettársa
@@uluszuki64Igen, èn is hallottam ilyesmit. De amíg nem kiskorúval csinàljàk, addig az ô dolguk
Xavér orgonáról furulyára váltott 😢😢
18 év alatti, vagy 18 éven aluli. "18 éven alatti" nagyon magyartalanul hangzik. 😖
Ó, igen!🧐😣
Ez a riporter elég "érdekes"...
Először azt hittem, hogy nyelvbotlás, de utána még vagy 4-5-ször ugyanígy mondta. Engem is nagyon zavart, mi az, hogy éven alatti? Tanuljon már meg normálisan fogalmazni.
...hogy mik vannak, buzul a világ. Jól nézzétek meg, hogy kivel barátkoztok.
A bese atyáról se gondolta volna senki, sőt a szájer jóska is izzig vérig heteró volt, persze, a fideszes buzi az nem buzi.
"18 éven alatti" - ez milyen nyelven van?
Zalaegerszeg és környéke a hihetetlenül nagy sötétség példaképe az országban. Soha nem hittem volna el, hogy azon a környéken a nyugati határszélen ez lehetséges.
varanuszaver nak a szeme sem all jol. nem igazi muvesz, aki ilyen.
Az ártatlanság vélelme mindenkinek jár,addig amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője.
És a 18 alatti lányokkal? Az nem zavarja a hangulatkeltőket??? Pedig apukáim, az mindennapos!
Ott a pont, egyes bevándorolt népcsoportoknál 12 évesen már simán szülnek is. Valahogy az sem gond. Szeretném ha a Katolikus egyházat is igen alaposan átvilágítanák, lenne meglepetés.
Sokszor családon belül is.
nyilván azokkal is felmerülhet - csak hát Xavér nem titkoltan meleg, így esetében nyilván értelmetlen a kérdésed.
Az is bűncselekmény... Minden 18 év alatti kiskorú!!! Én nem tudok arról,hogy mindennapos lenne...ha ilyenről tudomása van sürgősen jelentse a Rendőrségen a kiskorú védelme miatt!!
@@peltarlendori7027aki szülni tud, már biológiailag felnőtt
De ő kb. 30 éve írta meg a saját könyvében, teljesen nyíltan, hogy 18 év alattiakkal szexel. Ez nem új információ.
Én elég szorosan próbálom követni az ügyet, de hogy Xavér hivatalosan is előkerült, azt még én sem hallottam. Ez a korosztály meg már nem hisz el mindent bemondásra.
Semjén Zsoltról mikor készül video???
Miert nem tesznek feljelentest? Nyomozzanak ,allitsak birosag ele!
Erre mondom a családomnak ha ilyen leszek altasanak el.!!
Alszanak az emberek ........
Már kb.30évvel ezelőtt is olvastam a Xavér és fiatal fiukkal való kapcsolatról, tv-be is volt szó róla, de oly régen volt, hogy már nemtudom, melyik csatornán. Aztán lassan elfelejtették, és többet nem beszélt róla senki, mostanáig.
Leginkább a papokat ,és a KDNP partnal kellene körül nézni!!! Semjén Zsolt v.mit éjjel nem alszik, de miért is???
Tényleg! Miért?
Úgy-úgy terelj csak !!!!! Azzal a matek tanárral nem kell foglalkozni aki 13 évesen 3 ujjal be nyúlt a bugyimba, és az addig probléma mentes gyermek ,egyszer csak problémás lesz!!!!!!Nem tudja mi van vele ,csak nem akart iskolába menni,szörnyen érzi magát ,főleg matekórán.Ki adjuk a családból a gyereket és nem tudjuk mi történik vele.Hát azokkal a gyerekekkel akik intézetbe vannak.
Azt nem hiszem, hogy orbán viktor buzikat megtűrne a kormányában.
Izráéli -németek
Omega:: Egy könyvelő álma😎😎
Sokkal rosszabb!😢
Dobol egy vak zenész mellett?
Hány éves volt a legfiatalabb? Az, hogy 18 év alatti az sokmindent jelenthet.
mégis mit? annyit hogy 18 év alatti - ennyit.
Azt szeretném megkérdezni a "MŰVÉSZ ÚR" NORMÁLIS?
Zegiként szégyellem magam, mások helyett...
Miért is?
A 14 ev alatti a pedofil.18 év alatti az nem.nem ertem mi a vád?
Ostoba propaganda az egész.
Kimaradt a bónusz kérdés: Önnek vagy gyereke? Mit szólna, ha a „művész” őt piszkálná?
(Jelen esetben unokája, dédunokája, szépunokája…)
Végre egy értelmes komment! Ott a pont!
Szégyen és gyalázat amit el titkoltak a hatóságok, ezt mihamarabb be kell tiltani !!!??
Csak duró dórikát ne engedjétek Xavér közelébe, mert az azonnal kémiai kasztrálásért kiált.
..és MÉG MINDIG nagy az Isten állatkertje..
Ismerve a vallását nem meglepő
Szidó? V mitgyülis?
milyen vallását?...vérvád??
@@ancsabrody2774 Bródy? Nincs több kérdésem 🤣🤣
mondja ezt picsa szaj? ... te nyomorult!
Balog püspök református.
"Városi" hangversenyterem héber felirattal...ez így egy mondatban a teljes magyar valóság.
Ez egy egykori zsinagóga, amit nyilván héber felirattal építettek egykor. Azért lett belőle koncertterem, mert azokat, akik eredetileg felépíttették és használták, a "teljes magyar valóság" részeként szinte az utolsó szálig kiirtották, akit meg nem, az szinte az utolsó szálig úgy gondolta, hogy nem kíván visszatérni a "teljes magyar valóságba".
De te nyilván tudod ezt, csak valamiért úgy teszel, mintha nem tudnád.
Havasi rendben van?
?
⚠ A kérdés ki terhel a felel. Ős segg?
Ez mind barom volt! Szégyen! Ilyen erkölcsű nép Orbán kormányt étdemel!
Tisza partot erdemel!
Ne tegyünk már egyenlőségjelet a nép és néhány Xavér rajongó közé akik a bálványukra várnak.
Az a barom, aki baromira semmit nem tud a Btk.-ból, arra is lusta, hogy utánanézzen, de jogban tájékozottabb embereket, vagy olyanokat, akik kellő információ hiányában nem mondanak véleményt, azokat baromnak nevezni bátor. Amúgy, köszi, megkaptuk az erkölcstelen, pedofil bűnsegédnek kegyelmező orbán kormányt.
@@ildikovass8532 mert az a tiszta erkölcsiségről híres élén egy nyíltan deklarált hazaárulóval :D
@@A.Albion Ki a hazaarulo????!!!!!!
Sajnos igaz!
Az ember gyomra felfordúl, 14 éves fiú és egy meglett férfi? Ocsmány beteg ember. Hiába művész, ha romlott.
Megdöbbentő micsoda tudatlanság 😮😢rémisztő
A magáé rémisztő. Jogszabályismerete nulla.
A tudatlanság a kisebbik baj, a nagyobb gond, hogy egyre több erkölcsi hulla van...
😮
ismerem es nem kedvelem a szemelyiseget, sem tenyerbemaszo stilusat. DE.
1. nem hiszem, hogy eröszakkal vett ra barkit is barmire (az, hogy a "mester" elötti meghajlas vagy anyagi javak vagy egyebek motivaltak ezeket a fiukat, termeszetesen abszolut realis felteves).
2. ez nem valtoztat azon, hogy valoban igen jo orgonista. aki hallgatni akarja, ne fosztasson meg töle.
A szegedi Csillagban is lehet hangversenyt szervezni. Kövessék oda!
Ragadozó.
Ez szomorú nem mostani dolog egész Budapest tudta.,inkább kussoljon.
Már értem kik szavaznak Törpetire😅
goczolmarcika Hát, nem is pedofil papokat, lelkészeket, püspököket, pedofil mosdató, felmentőket lásd novákkátyátok, vargajuditkátok támogató, ruszkikínaiazerbadgánitörök SEGNYALÓ csúti 💩🤮 CIGÁNY MAFFIÁT támogatók. Picinyem, áruld már el te FA..FEJ, kaletátok, kónyaandrewtok és a neki falazó FASZFEJ, buzi-homi semmilyentömjénzsóti, homikocsismátéka, jól vannak é'???😡😡😡🤮🤮🤮💩💩💩☠️☠️☠️☠️🐏🐏🐏🐏Te, kis ÁLSZENT ZSIDESS CSICSKA FEJHALOTT NYALÓNC!🤮💩🔥🍊
@@krisztinamann6634
Jó látni, hogy eldurranóban van a fejed 😁
Gyenge ez a gyerek. Az utolsó némbertől meg kellett volna kérdeznie, hogy akkor mi a véleménye a K. Endre sztoriról.? Ugyan ez?
A K. Endrés ügyben hatalmi viszony a sértettek és az elkövető(k) közöt, itt nem ez a helyzet. Valszeg nem kényszerítette Xavér bácsi a srácot h szopja le. Nem állt sem felügyelete sem nevelése, se tanár/diák viszonyban.
Valószínűleg nem, mert a kónya endre "sztori" az egészen más történet. A hozzászólásokból nyilvánvaló, hogy rajtam kívül itt senki sem olvasta a Btk.-t. 😒
@@nemigazgecde volt tanár diák viszony, mégha nem is állami keretek között.
Teljesen más szituácó! Szomorù, ha nem èrzi
@@Yodaaa1991 kinek miközben hozzá?
Manapság a fiatalok 13-14 éves korukra már túl vannak ez első szexen, és 16-18 éves korukra aktív szexuális életet élnek, és már azt is tudják magukról, hogy fiúkhoz vagy lányokhoz vonzódnak. Ha Xavér fiatal fiúkkal tartott fenn kapcsolatot ez mennyivel rosszabb, mint amikor egy idősebb férfi 16-18 éves lányokkal keresi a kapcsolatot? Amíg nem derül ki, hogy valami aljas módon megrontott fiúkat, teljesen felesleges ezt az ügyet túllihegni. Ez az egész arról szól, hogy lehet megint ez emberek figyelmét elterelni a valódi problémákról, sőt lehet őket egymás ellen hergelni. Jó lenne, ha ezen elgondolkoznának az emberek és nem dőlnének be bizonyos média körök manipulálásának. Ugyanakkor igaza van a hölgynek, a szülők felelőssége is, hogy hogy nevelik a gyerekeiket. Mellesleg azon is érdemes lenne elgondolkozni, miért van ez a rengeteg meleg és pedofil gyanús ügy mostanában. Vajon kik vagy mi okolható ezért?
Pontosan ugyanezt gondolom èn is.
Önnek van gyereke?
Szerintem ezért Gyurcsány lehet a felelős, ja most inkább Magyar Péter. Az oktatási rendszerünknek, a családnak, vagy a társadalomnak nincs semmi felelőssége.
A normális az ha egy férfi és egy nő tart szexuális kapcsolatot és .
irenke...a természet márcsak ilyen huncut.....
@@ancsabrody2774
Ja, meg te is. Pfejjj!!
Menjetek messzire és maradjatok ott!!! Hinni a templomban lehet például.
Amikor a városomban volt egy rádióműsorban, a riportercsajnak nekidobta hogy te is hajtasz rám.
👍👍👍
😢😢😢😢😢
Hihetetlen milyenek az emberek! Ha az ő kiskorú gyermekével tenné ezt valaki megnézném mit csinálna! Főleg az utolsó nő volt szégyenletes!
milyen pedofíliáról beszéltek???
Az a probléma hogy itt a pedilofilt és a buzit is össze keverik azt se tudják merre vannak arcal így nyilvanitanak véleményt gratulálok!!!
ENNYI SEGGFEJ ..??!!!
belso ember miatt vittek le 14 evre, alabb nem mertek levinni, de ......... a valosag mas...
Jó lenne, ha legalább a Magyar Jelen ki merné mondani! Leviták könyve 20:13 "Ha egy férfi férfival hál asszonnyal való hálás módjára: förtelmességet követett el mind a kettő, halállal lakoljanak, vérük legyen rajtuk".
Aki ezt a szöveget megfogalmazra az nem ismerte az embert.
De hát bevallotta, nem?