una bella rivoluzione. Tutti a protestare con una canna accesa . Protestare a oltranza . Camion fermi ovunque, bloccare il paese . É senza senso questa legge ragazzi .
Le modifiche al codice della strada dovrebbero essere fatte da persone competenti, non dai politici! Anzi, a pensarci bene, TUTTE le leggi dovrebbero essere fatte da persone competenti e non dai politici...
E soprattutto non da politici cerebrolesi oltretutto in campagna elettorale!!! Continuiamo così mi raccomando, che poi un bel giorno ci sveglieremo con le BR ricostituite e, questa volta, paladini delle persone pensanti!!!
Il benaltrismo non porta da nessuna parte. Mi chiedo perché nessun giornalista chiede a Salvini di estendere i controlli a parlamentari, ministri, magistrati e dirigenti pubblici. Lo trovo strano. Perfino certi inflessibili fustigatori dei vizi non pensano a porre questa semplicissima domanda. E anche le opposizioni sembrano assopite sul tema. Mi chiedo quando questo popolo comincerà a ragionare con la propria testa.
@alessandroleone2368Gli endo cannabinoidi sono presenti nel corpo è vero. Ma se tale sostanza viene assunta dall'esterno il corpo smette di produrla. Dovresti saperlo. È questo il meccanismo che innesca le dipendenze.
Io ho avuto un incidente in moto con la mia ragazza, ci hanno tagliato lo stop, io operazione lei ferma a letto per 30 giorni, morale= patente sospesa per 1 anno per aver fumato 4 giorni prima🤡
Un grosso problema è risultare positivi alla cannabis a causa del fumo passivo: pur essendo un evento molto raro (ma non impossibile) si può risultare positivi senza aver mai fumato in vita propria...
Quesito con questa legge anti alcolici alla guida: Un esercente di un ristorante che offre l’amaro fine cena, teoricamente potrebbe essere imputato del reato di “istigazione a delinquere?” Grazie
Ma io dico se già sono noti i motivi per i quali venga cancellata o riscritta che cazzo la passano a fare, la recente sentenza di una situazione similare non gli basta per rendersi conto dell’assurdità, no, devono farla passare per poi aspettare che qualcuno faccia valere i suoi diritti in via autonoma, ridicolo che ci si debba tutelare dalle leggi di uno stato… che dovrebbero tutelarci
Perché questa legge come molte altre non è stata fatta per una reale utilità ma per campagna elettorale: Salvini sa benissimo che verrà dichiarata incostituzionale, ma quando ciò avverrà lui potrà dire che voleva rendere le strade più sicure ma la corte costituzionale è a favore della droga ecc ecc. il problema è chi li vota.
@@Paglia96 Eh si mi sa che hai proprio predetto il futuro qua. Che tristezza. Platone prima della nascita di Cristo diceva che i politici dovrebbero essere i "filosofi", quelli dotati di intelligenza e sensibilità sopra la media, i migliori tra noi. Un paio di millenni abbondanti dopo non abbiamo ancora capito un cazzo.
@@urbexvenetiarum8903 troll? vuoi dirmi che è la prima volta che leggi un commento simile sotto un video che tratta di leggi e droghe? non esiste un video italiano riguardante il genere che non abbia questo commento sotto..
io preferisco che chi è dedito all'uso delle droghe (e dell'alcool) se ne vada in giro solo a piedi, manco in bicicletta. Chi viene beccato che ha fatto uso di droghe mettiamo 4 giorni fa probabilmente è un habitué di droghe e ciò implica che domani potrebbe investirti o investire altre persone con la sua automobile perché sotto l'effetto di stupefacenti! Meglio un potenziale criminale a casa oggi (magari se a curarsi in qualche comunità) o un potenziale assassino stradale domani?
@@alfredopi8699 sono d'accordo con te che ubriachi e drogati non guidino sotto gli effetti dei fumi e alterazione della realtà. In evidenza ai "fatti" tieniamo presente la certezza inequivocabile che nei milioni di persone ogni giorno si mettono al volante con in circolo nel sangue ogni meraviglia farmaceutica immaginabile. da ormoni a steroidi,anestetici, anabolizzanti insulina,lidocaina,adrenalinici, antidepressivi, cortisone, antinfiammatori,analgesici , antibiotici, antivirus ecc .la lista e' infinita. Tutta questa lista contiene droghe di ogni tipo. Prendi qualsiasi foglietto informativo e trovi le informazioni sugli effetti. L'intera società e' sotto l' effetto di sostanze psicotrope. Il percorso quotidiano porta in direzione di malattia costante.Le case di riposo traboccano di esseri alienati da sostanze somministrate quotidianamente. Gli incidenti stradali quotidiani per malore sono visibili ovunque. Le cause non si vogliono cercare . Ragazzi sani muoiono a 20 anni nel loro letto senza aver mai bevuto o fumato. E' normale? Chiunque fa un attività sportiva "pompata" per essere più figo utilizza qualsiasi cosa ciecamente. i drogati sono ovunque e nemmeno c'è ne accorgiamo. Alcuni siedono su sedili posteriori in pelle proclamando offuscate illuminazioni per creare disonteriamento nelle masse. Chi utilizza sostanze e' meglio non si metta alla guida questa e' una certezza di un veicolo o altro di piccolo o di grande . le regole equilibrate vanno bene e il cittadino le accetta, l'esasperazione delle regole porta all' inevitabile rottura del concetto di ciò che per alcuni e' dettato come giusto. Il problema delle sostanze velenose e' generato dal produttore non dal consumatore .Ancor di più il problema e' generato dalla mente di chi ordina al produttore di creare tali sostanze, per assicurarsi la ricchezza. In sintesi: Creare il problema per farlo risolvere ad altri. Un saluto
Sono d'accordo con te che mettersi alla guida ubriachi o drogati non va bene è un pericolo. Linequivocabilita dei fatti mette in evidenza un altro serio problema. Ogni giorno milioni di cittadini si mettono alla guida dei propri veicoli sotto l'effetto di qualsiasi meravigliosa sostanza chimica creata nei laboratori, sostanze conosciute come cortisone steroidi anabolizzanti insulina, lidocaina, adrenalinici antidepressivi, antidolorifici,antibiotici antivirali ecc . Basti leggere qualsiasi foglietto informativo all'interno per capirne gli effetti. L'utilizzo quotidiano e prolungato di queste meraviglie velenose porta verso la strada della malattia sorda e dei disturbi cronici. Basti pensare alle case di riposo .sono piene di esseri Innocenti alienati a cui vengono somministrate le meraviglie psicotrope. Oppure pensiamo alle attività sportive pompate dove vengono utilizzati ciecamente sostanz di ogni tipo. Nella quotidianità Stiamo assistendo negli ultimi periodi ad incidenti stradali frequenti dovuti a malori. Nessuno però vuole cercare la causa. Ragazzi di 20 anni sani vengono trovati morti nei letti non avendo mai consumato alcool o sostanze vietate. Viviamo in una società totalmente malata se vogliamo essere obiettivi. Senza dubbio l'utilizzo di un veicolo sotto effetto dei fumi è da considerarsi pericoloso, nessuno deve mettersi alla guida di un veicolo o di qualcosa di più grande ma Il problema è bensì più grave. Il problema è il produttore non il consumatore. Il produttore di sostanze velenose è la causa. Ma ancor più rilevante è la mente che indica al produttore quale sostanza velenosa produrre per poi mettere in circolazione ed arricchirsi. I test salivari sono fatti per sviare il vero problema, e far credere alla massa che è il cittadino a sbagliare. ci sono personaggi che viaggiano comodamente sul sedile posteriore in pelle della propria vettura messa a disposizione inventano e dettano a loro piacere offusche e dubbie illuminazioni al popolo. Sono pienamente d'accordo con il rispetto delle regole equilibrate. Ogni cittadino è contento di rispettare regole equilibrate. L'esasperazione delle regole invece diventa il punto di rottura e dunque la disarmonia della società . I falsi perbenisti disorientano le menti. La causa di tutto ciò risiede nella Fonte. È una strategia efficace per il controllo delle masse. In sintesi: Creare il problema e lasciare che gli altri lo risolvano.
@@vitaincampagna2989 veramente ha vinto la dx poi fai tu! C'è chi non ha manco raggiunto la soglia del 4% e da sogliola elettorale quele è sta andando in giro dicendo" abbiamo vinto! abbiamo vinto!"ma che cosa non si sa : forse hanno vinto alla pesca alla giostra rionale??
Purtroppo, sarebbe dovere dei politici legiferare in modo compatibile con la costituzione, visto che hanno tutti giurato fedeltà alla costituzione prima di sedersi su quella poltrona. Ma se la corte costituzionale dovesse approvare ogni legge per forza prima che passi saremmo sotto una sorta di dittatura della corte. Anche se, per quanto mi riguarda, visto la caratura dei politici odierni, sarei pure d'accordo. Fatto sta che le leggi le approva il parlamento, la corte costituzionale è chiamata a giudicare in caso di controversie riscontrate dalla magistratura nel corso di un processo.
Grazie per aver cancellato il mio commento...a quanto pare ho ragione nel dire che in Italia, basta conoscere le favole giuste e ti inculi tutto il sistema 😘
@@tommyneveplast Ma chi dici? Purtroppo è in vigore, è stato approvato sia in senato che in camera qualche mese fa, non sai quante bestemmie vorrei dire per questo
Con lo stesso principio bisognerebbe abrogare le leggi italiane votate in parlamento...basta fare il test ad un "qualsiasi" parlamentare risultato positivo, per avallare il principio che non fosse nel pieno delle sue facoltà mentali (chissà se poi sia un bene o un male😅)x decidere su una legge che ha effetti discriminanti sulla vita dei cittadini.....MA SI PUÒ PER DIO!!!!!!🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Questa legge potrebbe divenire causa del passaggio dall'utilizzo di canne a quello di canne da fucile, rendendo sempre più rischiosa la vita degli agenti. L'alto fine che legiferando si giunga ad una società più giusta e meno pericolosa, potrebbe portare ad una situazione sociale che dia consenso a militarizzare sempre più le strade, perché rese pericolose da parte di certa popolazione che banalmente risponderebbe alla violenta privazione con la violenza attiva. Come se non fosse prevedibile... Forse meglio dare a certi individui violenti uno stipendio purché rimangano a casa a drogarsi mentre si sfogano con videogiochi violenti, siano essi civili o agenti. Questa sarebbe un'idea.
Legge totalmente incoerente e incostituzionale, d’altronde con un governo come questo, che pratica senza paura la censura e la propaganda, non potevo aspettarmi altro
Scemi guardate un tg su un qualsiasi canale e ditemi se non c’è propaganda, se non la vedete vi invito a informarvi. Per non citare l’allontanamento dai canali più gettonati di pensatori e giornalisti scomodi come Saviano (la cui trasmissione già pronta e finita è stata rimossa e annullata dalla Rai) o Fazio, primi di una lunga lista.
NOI "guardie" siamo sottoposti a tests a sorpresa sia per quanto riguarda l'uso di stupefacenti che per quanto riguarda l'uso di alcoolici....informarsi prima sarebbe meglio non trovi?
Nel mio caso che sono una guardia giurata come funzionerebbe? Supponiamo che per X motivi in pronto soccorso mi venga somministrata della morfina, nel caso di una visita medica aziendale, il certificato medico basterebbe a giustificare la presenza di oppioidi e ad evitare la revoca dei titoli di polizia; questo certificato varrebbe anche nel caso di un controllo della polizia oppure dovrei subire un iter processuale, durante il quale senza patente e porto d'armi, verrei sospeso dal lavoro?
Io non sono cannabinomane ma se voi lo siete incaricate l' Avvocato di buttare giù un quesito abrogativo e raccogliete le firme e convincete il 50% +1 degli elettori a votare e soprattutto SÌ ! indignarsi qui serve come a zappare il mare.
ma una legge per essere approvata non deve passare per la consultazione costituzionale prima di essere approvata? Perché bisogna aspettare un grado di giudizio prima che venga dichiarata incostituzionale? In questo caso ci troviamo difronte alla potere giudiziario che legifera, cancellando leggi approvate da un parlamento, e questo è incostituzionale. Ps sono passati 10 anni dall’ultimo esame di diritto quindi non ricordo approfonditamente l’iter 😅
Credo che non venga considerata come legge dello Stato Italiano nel senso più ampio, ma facente parte di un Codice a più ridotta applicazione; cioè quello delle Strada. Infatti chi non può guidare non può in alcun caso essere sottoposto a questi controlli.
IO SONO SOTTO 73 PER UNA CANNA DA UN ANNO E DUE MESI E NONOSTATE ABBIA GIA FATTO DUE SERT CON DUE RINNOVI PATENTE LA MIA AUTO E ANCORA SOTTO SEQUESTRO.. STO ASPETTANDO IL PROCESSO CHE CHISSA QUANDO LO FARANNO, QUINDI IN ATTESA DI QUELLO NIENTE LAVORI SOCIALMENTE UTILI E SONO A PIEDI.. 2 DOMANDE: HO FUMATO IO O LA MIA AUTO? LO SANNO CHE UNO CON LA MACCHINA CI VA ANCHE A LAVORO?
ma io non capisco....ma quelli in parlamento, prima di scrivere ste leggi, e anche dopo, quando dibattono addirittura per approvare la norma, non capiscono che è incostituzionale? boh...
Dobbiamo smetterla di pensare che siano solo degli idioti. La maggior parte dei politici, poiché hanno avuto ormai una lunghissima carriera politica, sono corrotti e hanno manie di protagonismo. Non frega loro nulla della costituzione, altrimenti avrebbero attaccato tutti il fatto che alle Europee sia stato ammesso un partito anti-italiano, anti costituzionale, come Stati Uniti d'Europa che chiede la fine della repubblica italiana e le ceneri della nostra costituzione e sovranità nazionale. Sono criminali. Va fatta una "sostituzione etnica" dei parlamentari in parlamento da oltre due mandati, specialmente dei partiti di maggioranza. Bisogna tornare ad avere un multipolarismo politico che permette il dibattito pubblico che smetta di calpestare la costituzione. Servono più minoranze vergini, incensurate nel parlamento Italiano ed Europeo.
Io credo che lo sappiano perfettamente e si aspettano anche la cancellazione, però la approvano lo stesso in modo da far credere al loro elettorato che stanno lavorando duramente per vietare le droghe e che la brutta magistratura si accanisce contro di loro. È lo stesso motivo per cui stanno a fare la battaglia contro la cannabis light: sanno perfettamente che è una sostanza che non sballa, ma devono mostrarsi contrari alla cannabis in qualsiasi sua forma (anche in forma di immagine su un cartellone a quanto pare 🤦♂).
Vogliamo parlare dell ETG capello per Alcol ??? Mi contestano quello che ho bevuto 3 mesi fa ! Uno non può andare in crociera e bere tutte le sere ????? Ma siamo matti 🤮
Io sono un lavoratore a rischio in classe B...se non mi presento agli esami del datore di lavoro pulito mi sospende dalla mansione e rischio esami al SERT...e tu dove vivi? Ma lavori? Non sai queste cose? Se mi bevo una lattina piccola di Moretti al giorno, il mio esame GGT risulta sballato! Svegliaaaaa
Non la passi perché ti faranno analisi sangue, urine e capello, se te le fanno subito per forza di cose risulterai positivo a qualcosa e la patente non te la danno. Inoltre la procedura durerà anni, 5, 7, 10, chi lo sa dipende dalla commissione medica.
E' esattamente quello che stavo per chiedere io: al minuto 3 e qualcosa dice che ,dopo che si è in fermo, dovrebbe scattare una "revisione della patente" non passando la quale, e solo allora ,se ho ben capito, scatterebbe la sospensione dei tre anni; ma non si capisce in cosa dovrebbe consistere tale " revisione";esami psichici? (ma cosa vorrebbe dire? Tipo esami per le possessioni che facevano nel 1500?); Test del capello? boh... Se qualcuno sa qualcosa può rispondere. Grazie e buon proseguimento millicusjoohn.
Sapete che se fate qualche iniezione di toradoll siete positivi agli oppioidi? Quindi non posso neanche fare una siringa per alleviare il dolore che mi prendono la patente? Ma stiamo scherzando?
Avvocato, una domanda che non centra con il video. Nel mio paese, vigili e carabinieri hanno il vizio continuo di mettersi di pattuglia nel bel mezzo di un incrocio, rotonda e subito dopo un incrocio esattamente sopra le linee bianche grosse trasversali di fine incrocio. Posso io nel caso vengo fermato dire o fare qualcosa? Grazie mille!
nei parcheggi dei supermercati, vedo anziani che senza effetti da assunzioni di sostanza psicotiche, fanno manovre pericolose per se stessi e per gli altri. 😉
E nel caso di psicofarmaci prescritti da un medico ad una persona a cui peraltro serve per poter lavorare ? Io sono disabile e totalmente dipendente da tanti anni dal mio assistente che è oramai un figlio. Che faccio secondo queste menti illuminate e politicamente opportuniste ? Lo butto in mezzo alla strada?
ciao angelo sono passato sul tu canale domandandomi ma perchè non fai un video parlando del mercato dei crediti deteriorati ? (NPL,UTP,) è il mercato delle case ma è molto poco conosciuto e tu che sei un avocato potresti chiarire MOLTE cose
Mi sembra che ci sia una bella differenza fra chi assume volontariamente droghe e chi è costretto a farlo per motivi di salute, sempre ovviamente che ciò non comprometta veramente le possibilità di guidare.
Esiste già qualcosa di simile per chi guida per lavoro (foss'anche solo il muletto in magazzino). Se alle analisi del medico del lavoro risulti positivo ti viene sospesa la possibilità di svolgere il tuo lavoro e inizia una trafila di controlli (a pagamento) che dura un annetto
Simile ma sostanzialmente diverso, qui parliamo di una denuncia penale che è peggio dell'essere assegnato a nuove mansioni e pagare i controlli, non mi risulta che sia un valido motivo di licenziamento per giusta causa (ma non ne sono sicuro al 100%), stiamo parlando di sporcare la fedina penale, diventare pregiudicati giocandosi la condizionale, e nel caso di recidiva di una condanna alla carcerazione per essersi fumato uno spinello magari una settimana prima di mettersi alla guida.
@@andreachinaglia5804 alla visita del lavoro puoi rifiutare il drug test. potrebbe essere recepito male in azienda ma senza il consenso non te lo possono fare
La legge è uguale per tutti. La giustizia no! Una legge o una giustizia che vale solo per alcuni diventa automaticamente: ingiustizia. In Italia la giustizia c'è... Se la fai da te!
Vorrei porre una domanda. Persone che usano (sotto controllo medico,quindi con certificato) medicine con oppiacei o altri principi farmacologici derivanti dalla cannabis,cmq,per questioni di salute, soprattutto a causa dei dolori che provano,ma,grazie a questi farmaci riescono a vivere, lavorare etc,come possono salvarsi da una situazione così assurda? Perché se per guadagnarsi il pane devono andare al lavoro e gli fanno un controllo simile,buon Dio,sono rovinati! Penso a quelle persone che soffrono es.di dolori reomatici o che soffrono di depressione e 1000 altre malattie o patologie (capiamoci,il 90% degli antidolorifici ha come base sostanze di questo tipo),cosa fanno?come fanno? Alcune di queste persone stanno cercando in tanti modi,di trovare una soluzione,ma non sempre è possibile, fattibile ed efficace. C'è gente che ne farebbe a meno,ma non può. Un malato oncologico che non riesce a mangiare se non viene "aiutato" con queste sostanze,che fa? Per favore,al di là del "concetto ludico",tanto in voga in altri Stati, come può difendersi un cittadino con una legge così assurda e draconiana? Vorrei sottolineare,in ultimo,che anche chi lavora nelle Forze dell'Ordine è umano e se sente dolore,chiede qualcosa che glielo faccia passare. "Leghiamo" anche loro? Se può Avvocato, sarebbe importante sapere se ha un' idea di come salvare queste persone (anche me, quando la schiena va a farsi benedire..) Grazie
Seguo una cura psichiatrica e dovrò scegliere se continuare la cura, che mi consente di lavorare, senza però guidare mai più (quindi non potrò andare al lavoro) oppure se decidere di abbandonare le cure e continuare a guidare ma con ansia invalidante che mi crea enormi disagi lavorativi... A Valdimir Salvini farei cose che non posso scrivere altrimenti finirei nel penale... PS: per esperienza personale i farmaci a me prescritti, assunti in dosi corrette, non danno nessun problema al volante, ma proprio zero! Anzi, mi aiutano ad essere più calmo e a guidare meno aggressivamente rispetto a quando sono in balia dell'ansia...
@@ChuckMcNelly Mi spiace per la tua situazione,che come ho scritto, è una situazione in cui vertono tantissime persone. Non ho la più pallida idea di come riuscire ad aiutare familiari od amici,che si trovano nella stessa situazione. Salvini o chi per lui,anche se avessero bisogno di queste medicine non hanno problemi su questo fronte:auto blu con autista,e chissenefrega! È davvero avvilente. Questi "dovrebbero" lavorare per noi,non contro di noi. Ora che mi ci fai pensare,ma l' anestesia (cmq ragionevole e minima) che ti fa il dentista? Dentro anche per quella? Ti auguro,in possibilità,di star meglio prima che varino una legge inumana simile. Buona fortuna.
Mi spiace per la tua situazione ma come potrebbe essere altrimenti?....se uno si rompe le braccia deve poter guidare perché ha il certificato di averle rotte?
@@micromymario23 non confondere gli antidolorifici oppiacei, che evidentemente non sono compatibili con la guida (credo), con gli ansiolitici. Io parlo della mia situazione e si tratta di semplici ansiolitici che prendono in milioni di persone e non inficiano in nessun modo la capacità di guidare (se presi in dosi corrette/prescritte). Non si può fare di tutta l’erba un fascio e soprattutto non penso sia possibile mettere tutta questa gente nella condizione di non poter più seguire terapie che servono semplicemente a vivere meglio
@@micromymario23 Beh,se hai tutte e 2 le braccia rotte,non puoi fare molti lavori,e cmq,credo in 2 mesi(la dico così,non sono sicura),le braccia tornino funzionanti. Non rischi la fedina penale. La domanda che ho posto all' avvocato Greco ha come base il fatto che non si usino certe sostanze per divertimento,ma per bisogno. Personalmente, quando a causa di una malattia davvero dolorosa e non prontamente curabile,ho dovuto prendere del Toradol in q.i.,non riuscivo nemmeno a tenere le palpebre aperte(non per la malattia,ma proprio a causa della Torazina), però riuscivo almeno a lavorare,dando istruzioni a voce da casa.Mi considero fortunata, perché così,sono riuscita a tenermi il posto e soprattutto a guarire. Non auguro a nessuno di patire il dolore lancinante che ho sentito,ma vediamo di essere obbiettivi (ripeto non sono un medico): quanti antidolorifici o altre medicine(vedi gli ansiolitici) non hanno come base oppiacei o sostanze simili? Ed al di là di questo,il problema è che anche dimostrando che ne fai uso sotto controllo medico,magari occasionalmente(vedi il classico mal di schiena),il pericolo che ti ritrovi con la vita rovinata è un attimo. Con una legge così,o sei costretto a sentire dolore o rischi di rovinarti l'esistenza. È una condizione troppo estrema. Per assurdo allora,se soffri di cuore,non dovresti aver la patente,visto che puoi avere un infarto,e se porti gli occhiali,vuole dire che in fondo,non ci vedi bene quanto chi non li porta,per cui, sei più pericoloso... Arrivare all' estremo dell' assurdità è facile. Invero,penso che se si applicasse la legge che ora è in vigore, saremmo già a posto. Trovo più vergognoso,che si possano arrivare a bere 3/4 bicchieri di vino(media riportata sugli stessi canali di informazione in base a un peso medio di 80kg, avendo anche mangiato),senza che si venga considerati pericolosi alla guida. Se guidi Non Devi bere alcolici,punto...l'alcool non è una medicina, eppure è concesso. E quanti morti fa? Perché le statistiche(se vi interessano,cercate sul mensile "Il Centauro" scritto e redatto da Asaps) sugli incidenti e morti per alcool sono davvero drammatiche. Queste sono mie personali idee,Signori,non abbiatevene a male. Buona serata a tutti.
Trovo assurdo che i giuristi della Corte Costituzionale si debbano muovere solo se interpellati. Tecnicamente potrebbero dire la loro anche senza essere interpellati. Altrimenti che senso ha? Sarebbe come dire prendere lo stipendio a sbafo. Sbaglio?
@@ionoi1421 eh, mica tanto, con ste leggi che stanno uscendo, sono castighi di dio a meno che non si vada in bici! (ma ci credi che persino in bici puoi avere casini? Roba da non credere!)
3:20 Non vaccinato: "E costituzionale sospendere da lavoro chi non si è fatto il vaccino? Vaccino che non blocca l infezione!!!" Avvocato Angelo Greco:"a mio avviso si".
Non era una Legge, ma era un DCPM che andava tramutato in Legge entro 60 giorni, realizzato dopo l'emanazione di uno ststo di emergenza. Quello che hanno violato è la reiterazione inclusiva dello stesso atto, nei DCPM successivi; cosa che non si può fare altrimenti è come posticipare di nuovo di 60 giorni la trasformazione in legge. Il vaccino non blocca l'infezione, ma ne riduceva i rischi per sintomatologie gravi. Continuate a perdervi in un bicchiere d'acqua. Gli ospedali appaio giganteschi, ma se li visiti, "Un porta su sei" è uno studio di analisi o medico funzionante. I posti letto in terapia intensiva hanno une madia di 6 o 7 posti, intendo quelli gravi colpiti da Ictus o Infarto. Possono essere ampliati, come per il Covid19, a arrivi a 40 postimds codice rosso,me 40 da giallo. Dopo quelli gli Ospedali chiudevano gli ingressi. Potevano anche metterne 300 se lo pensi... tanto non avevano personale che lavorava duntre turni, e neppure i soldi per pagarli. Il problema era questo: non saturare le terapie intensive. Che poi è la vaccinazione che ha fermato la pandemia. Non The col Miele da prendere la sera come decotto.
Non è mica facile capire ciò che vuole la gente, ci si lamenta delle vecchie norme perché ingiuste o fuori tempo, delle nuove perché ingiuste e sproporzionate ed anche di quelle che potrebbero arrivare in futuro, ma non è possibile scrivere 60 milioni di leggi e norme individuali per accontentare tutti, poi ci si chiede perché l’Italia non cambia mai
carissimo mio, non si tratta di accontentare o meno la gente, si tratta di fare leggi incostituzionali, e questo purtroppo non si può fare. Hai ascoltato l'avvocato oppure ti sei solo precipitato a commentare?
Non sapevo stesse parlando con la corte costituzionale, ma visto che sembrerebbe di sì vorrei se possibile prendere visione della sentenza d’incostituzionalità di questo provvedimento, se non c’è non è un problema rimane tutto come un parere personale e nient’altro
@@sergiocasana6128 Ma ci sei o ci fai? La sentenza d'incostituzionalità ci sarà dopo che il cds entrerà in vigore, un individuo verrà perseguito, e che questo farà ricorso, poi si dovrà attendere che l'iter giunga a termine. Nel frattempo molte persone alla guida nel pieno delle loro facoltà cognitive verranno pesantemente colpite per avere tracce di alcune sostanze che possono provenire da terapie mediche o sostanze assunte fino a 1 mese prima. Che sia incostituzionale è un fatto OGGETTIVO e non un parere personale. Salvini non avendo il potere di fare una legge vera ha fatto questa porcata abusando della sua facoltà di intervenire sul cds. Se la cosa non ti tocca perchè non devi fare terapie mediche o perchè non fumi mai una canna, sei uno che pensa solo al suo orticello e che verrà incaprettato quando toccherà a lui subire un'ingiustizia. Se semplicemente non vedi il problema, tranquillo resta così, hai solo il cervello liquefatto.
la parte in cui si parla di "visita medica per verificare la sussistenza dei requisiti psicofisici" e del "esame di revisione" non mi é molto chiara, in caso di esito positivo a questo esame non verrebbe applicata nessuna sanzione? poi cosa si intende per esito positivo o negativo e in cosa consiste questo esame?
Significa che ti mandano a fare una visita psichiatrica e analisi di sangue ,urine e capello a medicina legale. Se risulti positivo a qualche sostanza ricercata nel test non ti danno la patente fin quando non risulterai pulito, ergo dovrai aspettare mesi da pulito prima di rifare i test. Inoltre la procedura dura anni, a volte anche più di 5 anni dove tu ogni tot ti devi recare a fare i test
bisogna stare molto attenti, perchè questi test elettronici sono fallati/truccati talvolta. Rosicando come cani, dei poliziotti un anno fa mi hanno fermato con una bella macchina. Uno mi ha minacciato subito senza salutare nemmeno dicendo "perchè trema?", roso di gelosia fino all'inverosimile. L'altro mi ha chiesto scusa per le "domande" del collega. Poi son stato fermo lì a fare sto test. Dopo 20 minuti, mentre il poliziotto imbecille si guardava la macchina, l'apparecchio ha dato risultato positivo alle anfetamine. Fortuna che ero sotto controllo dal medico legale e avevo le analisi ancora in corso (quindi con i risultati criptati online). E quindi non ho avuto conseguenze. Infatti, preso dall'incavolatura ho chiesto: "scusate...ora io ho queste analisi, ed è ovvio che il risultato è sbagliato....e se accade con qualcun altro che non li ha?"....zero risposte. Chissà quanti poveracci hanno fregato in quei giorni
Non necessariamente. Il tempo di smaltimento delle benzodiazepine è molto rapido (entro le 12h se non sbaglio, ma ti prego di verificare). Al contrario, la cannabis è rilevabile sino a 2 mesi dopo l'assunzione. Ecco perché questa manovra del governo viene considerata un attacco alla cannabis vero e prorpio.
@@micromymario23 è proprio questo il problema. Il tampone salivare rileva tracce di cannabis anche ben dopo essere tornati perfettamente lucidi (si parla anche di 2 mesi, nei casi più estremi). Questo ddl ha eliminato la necessità di valutare l'effettivo stato di alterazione, cosa che lo rende completamente insensato. O, per meglio dire, fa capire che questo ddl non ha nulla a che vedere con la sicurezza stradale, ma bensì punisce una condotta personale
Però chi fa le leggi anticostituzionali dovrebbe prendersi delle responsabilità, non è possibile fare questi casini, nemmeno al circo le cose funzionano così male.
Ma poi c'è da dire che oggigiorno ci sono in giro una miriade di alimenti a base di cannabis (quasi senza thc), la mettono dappertutto...di conseguenza sarà facile risultare positivi anche se uno per esempio ha mangiato un dolce fatto con farina di cannabis sativa venduta legalmente in internet ed erboristerie ?
@@micromymario23 e se uno va in vacanza in Olanda, Spagna, Germania Thailandia ecc? Non guida più per 1 mese perché "sarebbe pericoloso per la sicurezza stradale"? Si capisce il non senso di questa legge o pensate il problema solo sia legato al fate utilizzo di cannabis?
@@vigilanzaspinola in Italia sono poche le grandi città con tutti i servizi. La maggior parte sono piccole città senza mezzi pibblici interni e molti sono paesi. Io vivo sulle alpi, il primo fruttivendolo è a 6 km, l‘ospedale a quasi 25km. Non vedo perché chi ha ad esempio l‘ADHD dovrebbe vivere una vita di merda o buttare la patente!!! Ma perché preoccuparsi degli altri quando non hai questi problemi! Portiamo l’acqua sempre e solo al proprio mulino.
oltre al bel video (come sempre) dell'avv. Greco, mi sono divertito a leggere i vari commenti. Devo dire che alcuni sono veramente paradossali come la legge in questione.....ad esempio: asserire che l'uso di cannabis sia a scopo ricreativo lo trovo infantile e poco serio (io non mi ricreo così); dire che questo governo fa solo leggi idiote è limitativo e inesatto (ditemi una legge fatta dal governo PD che vi piace); sentire che qualcuno ha paura che con un bacio ad un assuntore possa lui stesso risultare positivo ad un eventuale test è a dir poco ridicolo (tranquillo bacia pure tutti i tossici che vuoi)....potrei continuare ma preferisco chiudere qui. Venendo al problema trovo infatti la norma anticostituzionale, ma allo stesso tempo vorrei che chi guidasse fosse nel pieno delle sue facoltà psichiche e fisiche...forse cambiando la legge e vietando l'uso di qualsiasi sostanza stupefacente, la norma potrebbe avere un senso non trovate?
1) Se te non ti ricrei così non significa che gli altri allora non possano, è un tuo pensiero che non serviva mettere. 2) Nessun governo recente ha fatto leggi che piacciono alla maggior parte dei cittadini, ma questa legge è stata fatta da quello attuale e quindi cosa serviva mettere di mezzo il pd? cerchi di spostare il focus dell'attenzione? 3) Sei un medico o un ricercatore per poter dire alla gente che non deve preoccuparsi per i baci? fai mala informazione che potrebbe causare disagi agli altri. 4) Dici che hai visto il video ma l'avvocato ripete costantemente che la legge si applicherebbe anche a chi è idoneo a livello psico-motorio, già c'era la legge che tutelava i cittadini e puniva chi si metteva alla guida non a pieno delle facoltà prima scritte 5) Si sta parlando di una legge sulla circolazione, non è un campo in cui potrebbero parlare di abolire le droghe, ci deve pensare l'organo ministeriale di competenza
@@Pardodigmahai perso tempo a rispondere ad un poveretto, che chiama tossico chi fuma erba, neanche rendendosi conto che persino in Germania è stata legalizzata, come in vari stati del mondo già da tempo. Che non ha capito che le sostanze stupefacenti solo già illegali, e che si parla della differenza tra chi non è in grado di guidare, e chi magari un mese prima ha voluto togliersi uno sfizio facendosi uno spinello e viene punito per essersi messo alla guida un mese dopo. Dice che si è divertito a leggere, ma di capire di cosa si parla non ci pensa proprio 😉
potrebbe avere ancora piu senso liberalizzare e regolamentare con cognizione di causa piuttosto che opprimere e proibire, non trovi? D'altronde tu non ti ricrei così, ma probabilmente pensi che invece sia più legittimo invece ricrearsi con bevande alcoliche che alterano lo stato psicofisico e le capacità alla guida, ma sono perfettamente legali e di monopolio dello stato 😂
@@Pardodigma oltre che Io non mi ricreo così, mi sembra che la "ricreazione" di cui parli sia ILLEGALE (o mi sono perso qualcosa?); il governo precedente (PD) ha fatto leggi peggiori (ristrutturazione 101% ha creato un buco multimilionario nelle casse dello stato); non serve essere un medico per sapere che un bacio in bocca non trasmette certo positività al drug test (esiste internet da anni sai?); in quanto alla legge ho già detto che la norma anche per me è anticostituzionale ...quindi leggi meglio amico caro e buona vita (anzi RICREAZIONE) a te
Molto più semplice non fare uso di stupefacenti. Ovviamente, dovrebbe sottostare ad analoga norma anche chi lavora in Parlamento, chi fa parte del Governo, e della Magistratura. Per tutte queste figure, e per i dirigenti pubblici, prevederei test a sorpresa obbligatori. Multa di almeno 20000 euro per la prima infrazione e perdita definitiva di tutte le cariche pubbliche con carcere automatico per chi viene beccato la seconda volta. Se qualcuno vuole proporre una legge d'iniziativa popolare in proposito, ditemi dove si firma. Il motivo è duplice: primo, assumere decisioni sotto l'effetto di stupefacenti può produrre effetti disastrosi. Secondo, si tratta di un vizio costoso, che espone facilmente a contatti con personaggi discutibili e rende ricattabili. E noi non vogliamo che decisioni importanti possano essere condizionate da certa gentaglia.
Mi chiedo che fine faccia chi usa cannabis a scopi terapeutici. Non mi dite che basterà il certificato per evitare il ritiro della patente perché sarebbe una buffonata: che differenza ci sarebbe tra chi ha assunto cannabis la sera prima a scopo terapeutico e chi invece l’ha assunta, sempre la sera prima, per motivi ricreativi? La soluzione sarebbe togliere quindi la patente a tutti coloro che ne fanno uso a scopp terapeutico? Boh non la vedo fattibile.
@@carcaricolagiovannino952 in un mondo in cui uno decide quello che vuole (finchè non danneggia altre persone) in uno stato in cui non è vietato l'uso quanto lo spaccio... Se te non ne fai uso ricreativo, gli altri non devono fare quello che vuoi te. Tieniti le tue opinioni per te stesso se non sai rispondere con criterio
Sono d'accordo SOLO sul fatto che debba esserci una tolleranza mentre NON sono d'accordo su tutto il resto. D'altra parte. caro Avvocato, a te chi te lo dice che io con 0,6 grammi/litro di alcool non sono perfettamente capace di intendere, di volere e di guidare? Poichè alla fine questa capacità cambia da persona a persona, un astemio con 0,2 g/l è già un pericolo pubblico uno che ogni giorno beve 1 litro di vino con 0,6g/l NO.Però le leggi si fanno sulla base di controlli STRUMENTALI e non sulla DISCREZIONALITA' di un poliziotto, perchè di discrezionalità si tratta, per un poliziotto posso essere ne pieno delle mie facoltà per un altro no. Quindi sono per mettere la tolleranza e indi EQUIPARARE al test alcoolemico!!....p.s. nemmeno gli alcoolici sono vietati in questo Paese!
Vedo che siete tutti molto preoccupati che passi questa legge...è preoccupante, questo fatto...forse ormai farsi di qualcosa è diventato un atto dovuto, se si fa "vita sociale"...
E' perchè il quoziente intellettivo è in declino. Questo porta gente col cervello liquefatto a commentare cose che non capisce. Le auguro di non avere mai una patologia la cui terapia includa l' assunzione di sostanze che non alterano le sue capacità cognitive alla guida ma che comportano lo straccio della sua patente, la perdita del suo lavoro e la possibilità di vivere una vita normale. Auguri.
Non dimentichiamoci della cannabis light che è legale, assieme a tutti i prodotti derivanti dalla canapa. Anche se non si fuma si potrebbe avere in corpo qualche sostanza, quindi questa legge è assurda
Il problema è anche e soprattutto per chi è obbligato ad assumere determinati farmaci. Purtroppo al loro interno ci sono le cosiddette sostanze psicotrope e stupefacenti. A mio avviso sarebbe un vero e proprio pericolo se non venissero assunte le proprie terapie. Auspico in un emendamento per esonerare dalle sanzioni chi ha bisogno delle proprie cure.
L'Italia è diventata uguale a "Minority Report", il Film dove ti arrestavano e ti mettevano in "stasi" per un omicidio che avresti commesso da li a qualche ora. Questa è la stessa cosa; hai tracce di droghe nell'organismo? Significa che hai guidato, anche tre giorni prima, in stato alterato, e quindi vai punito. Oppure che avendone fatto uso giorni prima, le riassumerai, e quindi meglio fermarti adesso. Come mai non mi dicono nulla se trovano delle corde o nel nastro argentato sul sedile a fianco il mio? Credono che siano per attività ricreazionali tra me e la mia ragazza?😊 non potrei stare andando a rapire qualcuno?? Legge che verrà abrogata, nel caso passi. Vengono segnalati anche i fermaci antidepressivi, e una % elevatissima di italiani ne fa uso.
Ma dove siete stati in questi anni? Abbiamo vissuto anni bruttissimi a causa di vari dpcm palesemente incostituzionali e siete stati MUTI. Adesso si è creato un precedente: la costituzione è carta straccia. Adesso non lamentatevi!
rimane sempre il fatto che: non e' scentificamente provato che chi guida dopo aver assunto cannabis non sia in grado di farlo. e se succede un incidente, e' perche' doveva succedere. anche perche' gli incidenti sotto uso di cannabis sono meno del 5%, il 95% e' causato da persone lucide.
Basterebbe che le forze del disordine non facessero questi test perché fondamentale avete giurato sulla costituzione,non sui mafiosi. Ma purtroppo come con il COVID abbiamo ben visto da che parte state.😂
In linea di principio potrei essere in accordo ma la norma e’ stata a mio parere pensata seguendo lo stesso principio per il quale queste norme sono attualmente valide per i conducenti di professione ;e se il principio della salvaguardia della sicurezza vale per loro perché non dovrebbe valere per tutti?
@@_samcro_5176 vediamo dopo le prime decine di migliaia patenti saltate la settimana dopo capodanno allora e vediamo come mezza italia andrà a lavorare a piedi :)
@@_samcro_5176 chiaro chiaro, dico solo che una soluzione simile è deleteria e c'è bisogno che anche chi non è preoccupato dalla cosa (perchè non beve o non fuma mai) dovrebbe rendersi conto di quanto sia stupido. e io sono il primo contro alla guida sotto effetti, io sinceramente leverei la patente per sempre la prima volta che vieni preso sotto effetto, ma sotto effetto, non con rimasugli cellulari nella saliva perchè 7 giorni prima hai fumato una canna mentre eri in ferie, o perchè hai dato un bacio alla tua ragazza che magari si era fumata una canna senza dirtelo. inoltre ci sono una marea di prodotti a base di cbd...tisane eccetera
![ไข้ขึ้นเลย! เมื่อแฝดโดนจัดเต็มวัคซีนครบ2เดือน🤒 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.54 |](http://i.ytimg.com/vi/z2VHItnyyvY/mqdefault.jpg)
Sei un tesoro nazionale Angelo Greco, i tuoi video li dovrebbero trasmettere in TV, grazie per tenerci sempre aggiornati, ti auguro il meglio.
Abbiamo dei pazzi in parlamento e ci tocca pure pagarli.
E l.hanno rivotata anche ieri e oggi
una bella rivoluzione. Tutti a protestare con una canna accesa . Protestare a oltranza . Camion fermi ovunque, bloccare il paese . É senza senso questa legge ragazzi .
Le modifiche al codice della strada dovrebbero essere fatte da persone competenti, non dai politici!
Anzi, a pensarci bene, TUTTE le leggi dovrebbero essere fatte da persone competenti e non dai politici...
Cosa giusta. Da persone tecniche nei vari settori. Condivido
E soprattutto non da politici cerebrolesi oltretutto in campagna elettorale!!!
Continuiamo così mi raccomando, che poi un bel giorno ci sveglieremo con le BR ricostituite e, questa volta, paladini delle persone pensanti!!!
Se qualcuno che ha fatto uso di stupefacenti non può guidare...
Uno che si è appropriato illecitamente (ha rubato) cose non sue, può governare? 🤔
Il benaltrismo non porta da nessuna parte. Mi chiedo perché nessun giornalista chiede a Salvini di estendere i controlli a parlamentari, ministri, magistrati e dirigenti pubblici.
Lo trovo strano. Perfino certi inflessibili fustigatori dei vizi non pensano a porre questa semplicissima domanda. E anche le opposizioni sembrano assopite sul tema.
Mi chiedo quando questo popolo comincerà a ragionare con la propria testa.
Siamo arrivati a cose inaudite, ma signori questa è dittatura ma davvero fanno.
Io sono totalmente anti droghe però questa legge NON ha senso 😅
...ottima legge...noi spacciatori abbiamo aumentato i prezzi del 10%...😊
@alessandroleone2368 aspetta prima che scopra che ha anche recettori k-oppioidi😂😂
@alessandroleone2368Gli endo cannabinoidi sono presenti nel corpo è vero. Ma se tale sostanza viene assunta dall'esterno il corpo smette di produrla. Dovresti saperlo. È questo il meccanismo che innesca le dipendenze.
@@AyayaybuddyStesso discorso vale per te.
@@_samcro_5176 è grazie a quelli come te che la gente deve spiegare le battute ♿
Io ho avuto un incidente in moto con la mia ragazza, ci hanno tagliato lo stop, io operazione lei ferma a letto per 30 giorni, morale= patente sospesa per 1 anno per aver fumato 4 giorni prima🤡
Ad un amico hanno fatto l'etilometro dopo essere stati tamponati da fermi ad uno stop 😮. Il delirio più assoluto!
@@Giuseppe-vi6ouquando si dovessero avere incidenti banali mai fare intervenire le forze dell'ordine!
se ti consola io ho un 73 per una canna di cbd
@@cent0xil 73 nn va avanti se dalle analisi risulta a norma di legge
@@lukadrainedbrain devo ancora fare il processo ma la denuncia c'è
Un grosso problema è risultare positivi alla cannabis a causa del fumo passivo: pur essendo un evento molto raro (ma non impossibile) si può risultare positivi senza aver mai fumato in vita propria...
Esatto e una boiata assurda!
Vuol dire che frequenti gente che si droga.
Pensa se ti capita di baciare qualcuno che ha fumato
Esagerato, ma devi aver fatto delle ore chiuso in una stanza con amici che fumano😊
È possibile?
Quesito con questa legge anti alcolici alla guida:
Un esercente di un ristorante che offre l’amaro fine cena, teoricamente potrebbe essere imputato del reato di “istigazione a delinquere?”
Grazie
Io voglio i test antidroga al parlamento. Specialmente per quelle in polvere
Ma io dico se già sono noti i motivi per i quali venga cancellata o riscritta che cazzo la passano a fare, la recente sentenza di una situazione similare non gli basta per rendersi conto dell’assurdità, no, devono farla passare per poi aspettare che qualcuno faccia valere i suoi diritti in via autonoma, ridicolo che ci si debba tutelare dalle leggi di uno stato… che dovrebbero tutelarci
Perché questa legge come molte altre non è stata fatta per una reale utilità ma per campagna elettorale: Salvini sa benissimo che verrà dichiarata incostituzionale, ma quando ciò avverrà lui potrà dire che voleva rendere le strade più sicure ma la corte costituzionale è a favore della droga ecc ecc. il problema è chi li vota.
ti ringrazio per questo commento
@@Paglia96 Eh si mi sa che hai proprio predetto il futuro qua. Che tristezza. Platone prima della nascita di Cristo diceva che i politici dovrebbero essere i "filosofi", quelli dotati di intelligenza e sensibilità sopra la media, i migliori tra noi. Un paio di millenni abbondanti dopo non abbiamo ancora capito un cazzo.
Chissà come mai alla camera e al senato i test anti - droga non sono ammessi....
perchè sono i primi a sfondarsi di bonza per poi farsi inculare dai trans in strabotta
sempre i soliti commenti... cristo santo fatevi una vita..
@@thomasturbato7021 troll, parli tu?
@@urbexvenetiarum8903 troll? vuoi dirmi che è la prima volta che leggi un commento simile sotto un video che tratta di leggi e droghe? non esiste un video italiano riguardante il genere che non abbia questo commento sotto..
@@thomasturbato7021 già fatta e senza stupefacenti, ne alcol, ne fumo, tutte cose che PORTANO PREMATURAMENTE ALLA MORTE 😅🤣😂
Tutto vietato. manca il rilevatore di scorregge e siamo apposto.
non si salva nessuno. 😂😂😂
io preferisco che chi è dedito all'uso delle droghe (e dell'alcool) se ne vada in giro solo a piedi, manco in bicicletta. Chi viene beccato che ha fatto uso di droghe mettiamo 4 giorni fa probabilmente è un habitué di droghe e ciò implica che domani potrebbe investirti o investire altre persone con la sua automobile perché sotto l'effetto di stupefacenti! Meglio un potenziale criminale a casa oggi (magari se a curarsi in qualche comunità) o un potenziale assassino stradale domani?
@@alfredopi8699 sono d'accordo con te che ubriachi e drogati non guidino sotto gli effetti dei fumi e alterazione della realtà.
In evidenza ai "fatti" tieniamo presente la certezza inequivocabile che nei milioni di persone ogni giorno si mettono al volante con in circolo nel sangue ogni meraviglia farmaceutica immaginabile.
da ormoni a steroidi,anestetici, anabolizzanti insulina,lidocaina,adrenalinici, antidepressivi, cortisone, antinfiammatori,analgesici , antibiotici, antivirus ecc .la lista e' infinita. Tutta questa lista contiene droghe di ogni tipo.
Prendi qualsiasi foglietto informativo e trovi le informazioni sugli effetti.
L'intera società e' sotto l' effetto di sostanze psicotrope. Il percorso quotidiano porta in direzione di malattia costante.Le case di riposo traboccano di esseri alienati da sostanze somministrate quotidianamente.
Gli incidenti stradali quotidiani per malore sono visibili ovunque. Le cause non si vogliono cercare .
Ragazzi sani muoiono a 20 anni nel loro letto senza aver mai bevuto o fumato. E' normale?
Chiunque fa un attività sportiva "pompata" per essere più figo utilizza qualsiasi cosa ciecamente.
i drogati sono ovunque e nemmeno c'è ne accorgiamo.
Alcuni siedono su sedili posteriori in pelle proclamando offuscate illuminazioni per creare disonteriamento nelle masse.
Chi utilizza sostanze e' meglio non si metta alla guida questa e' una certezza di un veicolo o altro di piccolo o di grande .
le regole equilibrate vanno bene e il cittadino le accetta, l'esasperazione delle regole porta all' inevitabile rottura del concetto di ciò che per alcuni e' dettato come giusto.
Il problema delle sostanze velenose e' generato dal produttore non dal consumatore .Ancor di più il problema e' generato dalla mente di chi ordina al produttore di creare tali sostanze, per assicurarsi la ricchezza.
In sintesi:
Creare il problema per farlo risolvere ad altri.
Un saluto
Sono d'accordo con te che mettersi alla guida ubriachi o drogati non va bene è un pericolo.
Linequivocabilita dei fatti mette in evidenza un altro serio problema. Ogni giorno milioni di cittadini si mettono alla guida dei propri veicoli sotto l'effetto di qualsiasi meravigliosa sostanza chimica creata nei laboratori, sostanze conosciute come cortisone steroidi anabolizzanti insulina, lidocaina, adrenalinici antidepressivi, antidolorifici,antibiotici antivirali ecc . Basti leggere qualsiasi foglietto informativo all'interno per capirne gli effetti.
L'utilizzo quotidiano e prolungato di queste meraviglie velenose porta verso la strada della malattia sorda e dei disturbi cronici. Basti pensare alle case di riposo .sono piene di esseri Innocenti alienati a cui vengono somministrate le meraviglie psicotrope.
Oppure pensiamo alle attività sportive pompate dove vengono utilizzati ciecamente sostanz di ogni tipo.
Nella quotidianità
Stiamo assistendo negli ultimi periodi ad incidenti stradali frequenti dovuti a malori. Nessuno però vuole cercare la causa. Ragazzi di 20 anni sani vengono trovati morti nei letti non avendo mai consumato alcool o sostanze vietate.
Viviamo in una società totalmente malata se vogliamo essere obiettivi.
Senza dubbio l'utilizzo di un veicolo sotto effetto dei fumi è da considerarsi pericoloso, nessuno deve mettersi alla guida di un veicolo o di qualcosa di più grande ma Il problema è bensì più grave.
Il problema è il produttore non il consumatore. Il produttore di sostanze velenose è la causa. Ma ancor più rilevante è la mente che indica al produttore quale sostanza velenosa produrre per poi mettere in circolazione ed arricchirsi.
I test salivari sono fatti per sviare il vero problema, e far credere alla massa che è il cittadino a sbagliare.
ci sono personaggi che viaggiano comodamente sul sedile posteriore in pelle della propria vettura messa a disposizione inventano e dettano a loro piacere offusche e dubbie illuminazioni al popolo.
Sono pienamente d'accordo con il rispetto delle regole equilibrate.
Ogni cittadino è contento di rispettare regole equilibrate. L'esasperazione delle regole invece diventa il punto di rottura e dunque la disarmonia della società . I falsi perbenisti disorientano le menti.
La causa di tutto ciò risiede nella Fonte.
È una strategia efficace per il controllo delle masse.
In sintesi:
Creare il problema e lasciare che gli altri lo risolvano.
quasi il 60% no non ha votato. La gente e' esausta.
non ha vinto né Dx né SX.
@@vitaincampagna2989 veramente ha vinto la dx poi fai tu! C'è chi non ha manco raggiunto la soglia del 4% e da sogliola elettorale quele è sta andando in giro dicendo" abbiamo vinto! abbiamo vinto!"ma che cosa non si sa : forse hanno vinto alla pesca alla giostra rionale??
Grazie per l'informazione. Molto grave! Ma possibile che ci debba essere per forza qualcuno che debba immolarsi???
Lo ha spiegato bene
Purtroppo siamo in Italia, le cose vanno così, fanno leggi senza senso, ma hanno la gabola per farle andare in vigore...
Purtroppo, sarebbe dovere dei politici legiferare in modo compatibile con la costituzione, visto che hanno tutti giurato fedeltà alla costituzione prima di sedersi su quella poltrona. Ma se la corte costituzionale dovesse approvare ogni legge per forza prima che passi saremmo sotto una sorta di dittatura della corte. Anche se, per quanto mi riguarda, visto la caratura dei politici odierni, sarei pure d'accordo. Fatto sta che le leggi le approva il parlamento, la corte costituzionale è chiamata a giudicare in caso di controversie riscontrate dalla magistratura nel corso di un processo.
Grazie per aver cancellato il mio commento...a quanto pare ho ragione nel dire che in Italia, basta conoscere le favole giuste e ti inculi tutto il sistema 😘
Grazie @@tommyneveplast
Ma quando entra in vigore? È gia passata in senato? Non si capisce nulla
Ancora non è stata approvata in Senato evidentemente, se no usciva la notizia. Staranno facendo modifiche (voglio sperare)
È in vigore bro
@@Rob-jv3ms non è vero, non diciamo minchiate dai
@@tommyneveplast Ma chi dici? Purtroppo è in vigore, è stato approvato sia in senato che in camera qualche mese fa, non sai quante bestemmie vorrei dire per questo
@@Rob-jv3ms Ti sbagli. E' stata approvata solo alla camera, manca l'approvazione del senato.
Il nostro avvocato diventa sempre più divertente.
Lavoro nel settore della canapa .. cosa faccio smetto di guidare?
Peccato che non hai ancora aperto un tuo partito, voto istantaneo da parte mia
1:27
3:18 È costituzionale?
pazzesco... è tutto costruito in modo che sia neccessario un eroe o un martire
Mah,se dovessero controllare,un politico, trovarlo positivo al test,questi,GODE DELLA IMMUNITA PARLAMENTARE O NO ? LA LEGGE,COSA PREVEDE IN MERITO ?
Una volta , se non ricordo male le iene fecero il test a molti politici. Ebbene tra tutti quelli testati solo uno risultò pulito.
Tranquillo, loro vanno in giro con l'autista e la macchina pagata da noi 😂
Ovvio che si appellano all'immunita... Popolo ignorante😂😂
@@mariarusso4568Misero dei tamponi negli urinatoi e uno su tre risultava positivo cocaina/cannabis.
@@robertolandini179 l'ho detto che non ricordavo. Comunque erano in tanti a risultare positivi
Con lo stesso principio bisognerebbe abrogare le leggi italiane votate in parlamento...basta fare il test ad un "qualsiasi" parlamentare risultato positivo, per avallare il principio che non fosse nel pieno delle sue facoltà mentali (chissà se poi sia un bene o un male😅)x decidere su una legge che ha effetti discriminanti sulla vita dei cittadini.....MA SI PUÒ PER DIO!!!!!!🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Questa legge potrebbe divenire causa del passaggio dall'utilizzo di canne a quello di canne da fucile, rendendo sempre più rischiosa la vita degli agenti.
L'alto fine che legiferando si giunga ad una società più giusta e meno pericolosa, potrebbe portare ad una situazione sociale che dia consenso a militarizzare sempre più le strade, perché rese pericolose da parte di certa popolazione che banalmente risponderebbe alla violenta privazione con la violenza attiva.
Come se non fosse prevedibile...
Forse meglio dare a certi individui violenti uno stipendio purché rimangano a casa a drogarsi mentre si sfogano con videogiochi violenti, siano essi civili o agenti.
Questa sarebbe un'idea.
Sarebbe più semplice legalizzare, dare più dignità ai magistrati e cambiare governo.
Legge totalmente incoerente e incostituzionale, d’altronde con un governo come questo, che pratica senza paura la censura e la propaganda, non potevo aspettarmi altro
La censura e la propaganda 😂😂😂. Quando hai smaltito gli effetti riprovaci!
@@fabtam77 e anche il fascismo. apertamente
@@Zortag1976 Certo, hai scordato anche la deportazione
@@fabtam77 ah tu non vedi nessuna censura e nessuna propaganda? fin qui va tutto bene, il problema non è la caduta ma l'atterraggio 😂
Scemi guardate un tg su un qualsiasi canale e ditemi se non c’è propaganda, se non la vedete vi invito a informarvi. Per non citare l’allontanamento dai canali più gettonati di pensatori e giornalisti scomodi come Saviano (la cui trasmissione già pronta e finita è stata rimossa e annullata dalla Rai) o Fazio, primi di una lunga lista.
Video impeccabile avvocato
I primi a fare il test dovrebbero farlo i politici e le guardie
NOI "guardie" siamo sottoposti a tests a sorpresa sia per quanto riguarda l'uso di stupefacenti che per quanto riguarda l'uso di alcoolici....informarsi prima sarebbe meglio non trovi?
Nel mio caso che sono una guardia giurata come funzionerebbe?
Supponiamo che per X motivi in pronto soccorso mi venga somministrata della morfina, nel caso di una visita medica aziendale, il certificato medico basterebbe a giustificare la presenza di oppioidi e ad evitare la revoca dei titoli di polizia; questo certificato varrebbe anche nel caso di un controllo della polizia oppure dovrei subire un iter processuale, durante il quale senza patente e porto d'armi, verrei sospeso dal lavoro?
la seconda che hai detto, pare la legge non preveda l'uso terapeutico delle sostanze
Io non sono cannabinomane ma se voi lo siete incaricate l' Avvocato di buttare giù un quesito abrogativo e raccogliete le firme e convincete il 50% +1 degli elettori a votare e soprattutto SÌ ! indignarsi qui serve come a zappare il mare.
ma una legge per essere approvata non deve passare per la consultazione costituzionale prima di essere approvata? Perché bisogna aspettare un grado di giudizio prima che venga dichiarata incostituzionale? In questo caso ci troviamo difronte alla potere giudiziario che legifera, cancellando leggi approvate da un parlamento, e questo è incostituzionale. Ps sono passati 10 anni dall’ultimo esame di diritto quindi non ricordo approfonditamente l’iter 😅
Credo che non venga considerata come legge dello Stato Italiano nel senso più ampio, ma facente parte di un Codice a più ridotta applicazione; cioè quello delle Strada. Infatti chi non può guidare non può in alcun caso essere sottoposto a questi controlli.
IO SONO SOTTO 73 PER UNA CANNA DA UN ANNO E DUE MESI E NONOSTATE ABBIA GIA FATTO DUE SERT CON DUE RINNOVI PATENTE LA MIA AUTO E ANCORA SOTTO SEQUESTRO.. STO ASPETTANDO IL PROCESSO CHE CHISSA QUANDO LO FARANNO, QUINDI IN ATTESA DI QUELLO NIENTE LAVORI SOCIALMENTE UTILI E SONO A PIEDI.. 2 DOMANDE: HO FUMATO IO O LA MIA AUTO? LO SANNO CHE UNO CON LA MACCHINA CI VA ANCHE A LAVORO?
Dillo a me a me un 187 avendo fumato 3 giorni prima non so come cazzo andare a lavorare e pagare sta merda
ma io non capisco....ma quelli in parlamento, prima di scrivere ste leggi, e anche dopo, quando dibattono addirittura per approvare la norma, non capiscono che è incostituzionale? boh...
Dobbiamo smetterla di pensare che siano solo degli idioti. La maggior parte dei politici, poiché hanno avuto ormai una lunghissima carriera politica, sono corrotti e hanno manie di protagonismo.
Non frega loro nulla della costituzione, altrimenti avrebbero attaccato tutti il fatto che alle Europee sia stato ammesso un partito anti-italiano, anti costituzionale, come Stati Uniti d'Europa che chiede la fine della repubblica italiana e le ceneri della nostra costituzione e sovranità nazionale.
Sono criminali. Va fatta una "sostituzione etnica" dei parlamentari in parlamento da oltre due mandati, specialmente dei partiti di maggioranza. Bisogna tornare ad avere un multipolarismo politico che permette il dibattito pubblico che smetta di calpestare la costituzione. Servono più minoranze vergini, incensurate nel parlamento Italiano ed Europeo.
Io credo che lo sappiano perfettamente e si aspettano anche la cancellazione, però la approvano lo stesso in modo da far credere al loro elettorato che stanno lavorando duramente per vietare le droghe e che la brutta magistratura si accanisce contro di loro. È lo stesso motivo per cui stanno a fare la battaglia contro la cannabis light: sanno perfettamente che è una sostanza che non sballa, ma devono mostrarsi contrari alla cannabis in qualsiasi sua forma (anche in forma di immagine su un cartellone a quanto pare 🤦♂).
Va detto alla maggioranza questo
stiamo parlando di leghisti e giorgini
Ma anche se lo capissero che gli frega. Il bonifico arriva lo stesso
Che paese sembra il fascismo …
Pian piano è quello che la destra vuole. Non che la sinistra sia migliore eh. Ma qua stiamo andando verso una fine inesorabile. 😅
Vado ad Amsterdam torno mi fermano dopo pochi GG c'è lo nel sedere.... Eh beh ....
Vogliamo parlare dell ETG capello per Alcol ??? Mi contestano quello che ho bevuto 3 mesi fa ! Uno non può andare in crociera e bere tutte le sere ????? Ma siamo matti 🤮
Non funziona proprio così come scrivi... Non diciamo cavolate
Io sono un lavoratore a rischio in classe B...se non mi presento agli esami del datore di lavoro pulito mi sospende dalla mansione e rischio esami al SERT...e tu dove vivi? Ma lavori? Non sai queste cose?
Se mi bevo una lattina piccola di Moretti al giorno, il mio esame GGT risulta sballato! Svegliaaaaa
Grazie per ricordarmi ogni volta perché ho lasciato quel paese di merda!
dove vivi adesso?
Angelo perdonami ma non ho capito un passaggio. Se fermato drogato, passo la visita per i requisiti psichici, mi ridanno subito la patente?
Non la passi perché ti faranno analisi sangue, urine e capello, se te le fanno subito per forza di cose risulterai positivo a qualcosa e la patente non te la danno. Inoltre la procedura durerà anni, 5, 7, 10, chi lo sa dipende dalla commissione medica.
E' esattamente quello che stavo per chiedere io: al minuto 3 e qualcosa dice che ,dopo che si è in fermo, dovrebbe scattare una "revisione della patente" non passando la quale, e solo allora ,se ho ben capito, scatterebbe la sospensione dei tre anni; ma non si capisce in cosa dovrebbe consistere tale " revisione";esami psichici? (ma cosa vorrebbe dire? Tipo esami per le possessioni che facevano nel 1500?); Test del capello? boh... Se qualcuno sa qualcosa può rispondere. Grazie e buon proseguimento millicusjoohn.
Sapete che se fate qualche iniezione di toradoll siete positivi agli oppioidi? Quindi non posso neanche fare una siringa per alleviare il dolore che mi prendono la patente? Ma stiamo scherzando?
Molto interessante tutto. Ma mi chiedo, quanto costerà impugnare una sanzione e fare ricorso in corte costituzionale?
Visto che l'interesse è elevato, non possiamo organizzare un referendum abrogativo successivamente? 💪
Presenta domanda no?
Non essendo ancora in vigore, la vedo dura
Avvocato, una domanda che non centra con il video.
Nel mio paese, vigili e carabinieri hanno il vizio continuo di mettersi di pattuglia nel bel mezzo di un incrocio, rotonda e subito dopo un incrocio esattamente sopra le linee bianche grosse trasversali di fine incrocio. Posso io nel caso vengo fermato dire o fare qualcosa?
Grazie mille!
nei parcheggi dei supermercati, vedo anziani che senza effetti da assunzioni di sostanza psicotiche, fanno manovre pericolose per se stessi e per gli altri. 😉
E nel caso di psicofarmaci prescritti da un medico ad una persona a cui peraltro serve per poter lavorare ? Io sono disabile e totalmente dipendente da tanti anni dal mio assistente che è oramai un figlio. Che faccio secondo queste menti illuminate e politicamente opportuniste ? Lo butto in mezzo alla strada?
ciao angelo sono passato sul tu canale domandandomi ma perchè non fai un video parlando del mercato dei crediti deteriorati ? (NPL,UTP,) è il mercato delle case ma è molto poco conosciuto e tu che sei un avocato potresti chiarire MOLTE cose
Mi sembra che ci sia una bella differenza fra chi assume volontariamente droghe e chi è costretto a farlo per motivi di salute, sempre ovviamente che ciò non comprometta veramente le possibilità di guidare.
Esiste già qualcosa di simile per chi guida per lavoro (foss'anche solo il muletto in magazzino). Se alle analisi del medico del lavoro risulti positivo ti viene sospesa la possibilità di svolgere il tuo lavoro e inizia una trafila di controlli (a pagamento) che dura un annetto
Simile ma sostanzialmente diverso, qui parliamo di una denuncia penale che è peggio dell'essere assegnato a nuove mansioni e pagare i controlli, non mi risulta che sia un valido motivo di licenziamento per giusta causa (ma non ne sono sicuro al 100%), stiamo parlando di sporcare la fedina penale, diventare pregiudicati giocandosi la condizionale, e nel caso di recidiva di una condanna alla carcerazione per essersi fumato uno spinello magari una settimana prima di mettersi alla guida.
@@andreachinaglia5804 si scusa, intendevo simile dal punto di vista del subire una punizione per una canna fatta fino ad un mese prima
@@riccardo2478 da quel punto di vista è perfettamente analogo.
@@andreachinaglia5804 alla visita del lavoro puoi rifiutare il drug test. potrebbe essere recepito male in azienda ma senza il consenso non te lo possono fare
Si ma l' accertamento ha una data prefissata, quindi basta sospendere l'assunzione 45 giorni prima
La legge è uguale per tutti.
La giustizia no!
Una legge o una giustizia che vale solo per alcuni diventa automaticamente: ingiustizia.
In Italia la giustizia c'è...
Se la fai da te!
Vorrei porre una domanda.
Persone che usano (sotto controllo medico,quindi con certificato) medicine con oppiacei o altri principi farmacologici derivanti dalla cannabis,cmq,per questioni di salute, soprattutto a causa dei dolori che provano,ma,grazie a questi farmaci riescono a vivere, lavorare etc,come possono salvarsi da una situazione così assurda? Perché se per guadagnarsi il pane devono andare al lavoro e gli fanno un controllo simile,buon Dio,sono rovinati!
Penso a quelle persone che soffrono es.di dolori reomatici o che soffrono di depressione e 1000 altre malattie o patologie (capiamoci,il 90% degli antidolorifici ha come base sostanze di questo tipo),cosa fanno?come fanno?
Alcune di queste persone stanno cercando in tanti modi,di trovare una soluzione,ma non sempre è possibile, fattibile ed efficace.
C'è gente che ne farebbe a meno,ma non può.
Un malato oncologico che non riesce a mangiare se non viene "aiutato" con queste sostanze,che fa?
Per favore,al di là del "concetto ludico",tanto in voga in altri Stati, come può difendersi un cittadino con una legge così assurda e draconiana?
Vorrei sottolineare,in ultimo,che anche chi lavora nelle Forze dell'Ordine è umano e se sente dolore,chiede qualcosa che glielo faccia passare.
"Leghiamo" anche loro?
Se può Avvocato, sarebbe importante sapere se ha un' idea di come salvare queste persone (anche me, quando la schiena va a farsi benedire..)
Grazie
Seguo una cura psichiatrica e dovrò scegliere se continuare la cura, che mi consente di lavorare, senza però guidare mai più (quindi non potrò andare al lavoro) oppure se decidere di abbandonare le cure e continuare a guidare ma con ansia invalidante che mi crea enormi disagi lavorativi... A Valdimir Salvini farei cose che non posso scrivere altrimenti finirei nel penale... PS: per esperienza personale i farmaci a me prescritti, assunti in dosi corrette, non danno nessun problema al volante, ma proprio zero! Anzi, mi aiutano ad essere più calmo e a guidare meno aggressivamente rispetto a quando sono in balia dell'ansia...
@@ChuckMcNelly Mi spiace per la tua situazione,che come ho scritto, è una situazione in cui vertono tantissime persone. Non ho la più pallida idea di come riuscire ad aiutare familiari od amici,che si trovano nella stessa situazione.
Salvini o chi per lui,anche se avessero bisogno di queste medicine non hanno problemi su questo fronte:auto blu con autista,e chissenefrega!
È davvero avvilente.
Questi "dovrebbero" lavorare per noi,non contro di noi.
Ora che mi ci fai pensare,ma l' anestesia (cmq ragionevole e minima) che ti fa il dentista? Dentro anche per quella?
Ti auguro,in possibilità,di star meglio prima che varino una legge inumana simile.
Buona fortuna.
Mi spiace per la tua situazione ma come potrebbe essere altrimenti?....se uno si rompe le braccia deve poter guidare perché ha il certificato di averle rotte?
@@micromymario23 non confondere gli antidolorifici oppiacei, che evidentemente non sono compatibili con la guida (credo), con gli ansiolitici. Io parlo della mia situazione e si tratta di semplici ansiolitici che prendono in milioni di persone e non inficiano in nessun modo la capacità di guidare (se presi in dosi corrette/prescritte). Non si può fare di tutta l’erba un fascio e soprattutto non penso sia possibile mettere tutta questa gente nella condizione di non poter più seguire terapie che servono semplicemente a vivere meglio
@@micromymario23 Beh,se hai tutte e 2 le braccia rotte,non puoi fare molti lavori,e cmq,credo in 2 mesi(la dico così,non sono sicura),le braccia tornino funzionanti. Non rischi la fedina penale.
La domanda che ho posto all' avvocato Greco ha come base il fatto che non si usino certe sostanze per divertimento,ma per bisogno.
Personalmente, quando a causa di una malattia davvero dolorosa e non prontamente curabile,ho dovuto prendere del Toradol in q.i.,non riuscivo nemmeno a tenere le palpebre aperte(non per la malattia,ma proprio a causa della Torazina), però riuscivo almeno a lavorare,dando istruzioni a voce da casa.Mi considero fortunata, perché così,sono riuscita a tenermi il posto e soprattutto a guarire.
Non auguro a nessuno di patire il dolore lancinante che ho sentito,ma vediamo di essere obbiettivi (ripeto non sono un medico): quanti antidolorifici o altre medicine(vedi gli ansiolitici) non hanno come base oppiacei o sostanze simili? Ed al di là di questo,il problema è che anche dimostrando che ne fai uso sotto controllo medico,magari occasionalmente(vedi il classico mal di schiena),il pericolo che ti ritrovi con la vita rovinata è un attimo.
Con una legge così,o sei costretto a sentire dolore o rischi di rovinarti l'esistenza. È una condizione troppo estrema. Per assurdo allora,se soffri di cuore,non dovresti aver la patente,visto che puoi avere un infarto,e se porti gli occhiali,vuole dire che in fondo,non ci vedi bene quanto chi non li porta,per cui, sei più pericoloso...
Arrivare all' estremo dell' assurdità è facile.
Invero,penso che se si applicasse la legge che ora è in vigore, saremmo già a posto.
Trovo più vergognoso,che si possano arrivare a bere 3/4 bicchieri di vino(media riportata sugli stessi canali di informazione in base a un peso medio di 80kg, avendo anche mangiato),senza che si venga considerati pericolosi alla guida.
Se guidi Non Devi bere alcolici,punto...l'alcool non è una medicina, eppure è concesso. E quanti morti fa? Perché le statistiche(se vi interessano,cercate sul mensile "Il Centauro" scritto e redatto da Asaps) sugli incidenti e morti per alcool sono davvero drammatiche.
Queste sono mie personali idee,Signori,non abbiatevene a male.
Buona serata a tutti.
Perché non fanno il test sulla droga anche ai nostri politici? Oppure loro sono “al di sopra” anche in questo caso?
Incostituzionale,come l'altra genialità del poliziotto alcool detector .
Cosa che non si dovrebbe fare, visto che il reato NON SUSSISTE
Trovo assurdo che i giuristi della Corte Costituzionale si debbano muovere solo se interpellati. Tecnicamente potrebbero dire la loro anche senza essere interpellati. Altrimenti che senso ha? Sarebbe come dire prendere lo stipendio a sbafo. Sbaglio?
Perché non lo facciamo in parlamento questi test così forse faranno leggi meno assurde e penserebbero ai veri problemi del italia
ma alla fine sta legge da che giorno sarà in vigore?
31 giugno 😂😂
Ma sono settimane che sento "Quando sarà approvata..." ma alla fine le nuove modifiche al codice della strada sono entrate in vigore o no?
no non ancora, ma si prevede per luglio o per settembre.
@@matteorosenberg7741 Ci sono video su video che trattano sempre solo questo argomento, sembra che attragga molto e quindi va usata...
@@ionoi1421 eh, mica tanto, con ste leggi che stanno uscendo, sono castighi di dio a meno che non si vada in bici! (ma ci credi che persino in bici puoi avere casini? Roba da non credere!)
3:20 Non vaccinato: "E costituzionale sospendere da lavoro chi non si è fatto il vaccino? Vaccino che non blocca l infezione!!!"
Avvocato Angelo Greco:"a mio avviso si".
Non era una Legge, ma era un DCPM che andava tramutato in Legge entro 60 giorni, realizzato dopo l'emanazione di uno ststo di emergenza. Quello che hanno violato è la reiterazione inclusiva dello stesso atto, nei DCPM successivi; cosa che non si può fare altrimenti è come posticipare di nuovo di 60 giorni la trasformazione in legge.
Il vaccino non blocca l'infezione, ma ne riduceva i rischi per sintomatologie gravi. Continuate a perdervi in un bicchiere d'acqua. Gli ospedali appaio giganteschi, ma se li visiti, "Un porta su sei" è uno studio di analisi o medico funzionante. I posti letto in terapia intensiva hanno une madia di 6 o 7 posti, intendo quelli gravi colpiti da Ictus o Infarto. Possono essere ampliati, come per il Covid19, a arrivi a 40 postimds codice rosso,me 40 da giallo. Dopo quelli gli Ospedali chiudevano gli ingressi. Potevano anche metterne 300 se lo pensi... tanto non avevano personale che lavorava duntre turni, e neppure i soldi per pagarli. Il problema era questo: non saturare le terapie intensive.
Che poi è la vaccinazione che ha fermato la pandemia. Non The col Miele da prendere la sera come decotto.
ah abbiamo anche i virologi
@@andrearossi3438 abbiamo quello che difende il vaccino ma si è fermato alla terza dose perché non più obbligato
@@pincopanco131 no no ho fatto la quinta e fra poco la sesta
Grande virologo
@@andrearossi3438 dovresti stare all ottava. Hai perso qualche dose. Vedi di recuperare presto altrimenti ti troverai scoperto per l aviaria.
Assurdo anche qui non ho parole😂
Perché la maggior parte delle persone non hanno accanto hi conosce la legge purtroppi
Non è mica facile capire ciò che vuole la gente, ci si lamenta delle vecchie norme perché ingiuste o fuori tempo, delle nuove perché ingiuste e sproporzionate ed anche di quelle che potrebbero arrivare in futuro, ma non è possibile scrivere 60 milioni di leggi e norme individuali per accontentare tutti, poi ci si chiede perché l’Italia non cambia mai
E questo che c'entra?
E allora cosa c’entra? Quale sarebbe la soluzione?
carissimo mio, non si tratta di accontentare o meno la gente, si tratta di fare leggi incostituzionali, e questo purtroppo non si può fare. Hai ascoltato l'avvocato oppure ti sei solo precipitato a commentare?
Non sapevo stesse parlando con la corte costituzionale, ma visto che sembrerebbe di sì vorrei se possibile prendere visione della sentenza d’incostituzionalità di questo provvedimento, se non c’è non è un problema rimane tutto come un parere personale e nient’altro
@@sergiocasana6128 Ma ci sei o ci fai? La sentenza d'incostituzionalità ci sarà dopo che il cds entrerà in vigore, un individuo verrà perseguito, e che questo farà ricorso, poi si dovrà attendere che l'iter giunga a termine. Nel frattempo molte persone alla guida nel pieno delle loro facoltà cognitive verranno pesantemente colpite per avere tracce di alcune sostanze che possono provenire da terapie mediche o sostanze assunte fino a 1 mese prima. Che sia incostituzionale è un fatto OGGETTIVO e non un parere personale. Salvini non avendo il potere di fare una legge vera ha fatto questa porcata abusando della sua facoltà di intervenire sul cds. Se la cosa non ti tocca perchè non devi fare terapie mediche o perchè non fumi mai una canna, sei uno che pensa solo al suo orticello e che verrà incaprettato quando toccherà a lui subire un'ingiustizia. Se semplicemente non vedi il problema, tranquillo resta così, hai solo il cervello liquefatto.
Grazie mi allunghi la vita 😂😅😂
Con la cirrosi epatica ti tolgono la patente? 😮
Nn e' leale. Solo se gli effetti causano un qualche' d illecito o pericolo.
Cercano ormai modi per prendere due piccioni con una fava
Anche secondo me è una cosa illogica come ritengo che sia illogico consentire di fumare mentre si guida.
Aspettiamo quindi l'eroe volenteroso 😅
Non credo che ci vorrà molto per trovarlo, arriva l'estate! 😅
@@sebastianomassimino5740 se passa io non esco per tre mesi.
propaganda pre elettorale
Questa Governo che legge poteva fare!😤
E i falsi positivi? 😅
la parte in cui si parla di "visita medica per verificare la sussistenza dei requisiti psicofisici" e del "esame di revisione" non mi é molto chiara, in caso di esito positivo a questo esame non verrebbe applicata nessuna sanzione? poi cosa si intende per esito positivo o negativo e in cosa consiste questo esame?
Significa che ti mandano a fare una visita psichiatrica e analisi di sangue ,urine e capello a medicina legale. Se risulti positivo a qualche sostanza ricercata nel test non ti danno la patente fin quando non risulterai pulito, ergo dovrai aspettare mesi da pulito prima di rifare i test. Inoltre la procedura dura anni, a volte anche più di 5 anni dove tu ogni tot ti devi recare a fare i test
Roba da matti esame del capello? È regolare li ci rimane per tantissimo quindi se io fumo una canna 2mesi prima poi non posso ma
@@hgrr2474 quindi in pratica dal momento che il test salivare risulta positivo anche l'altro esame lo sarà
@@luigisanti7147 immagino di sì, a meno che non passino tipo 3 mesi da quando vieni fermato a quando ti mandano a fare i test
@@hgrr2474 aggiungerei che i tests sono a pagamento e non costano poco.....
bisogna stare molto attenti, perchè questi test elettronici sono fallati/truccati talvolta. Rosicando come cani, dei poliziotti un anno fa mi hanno fermato con una bella macchina. Uno mi ha minacciato subito senza salutare nemmeno dicendo "perchè trema?", roso di gelosia fino all'inverosimile. L'altro mi ha chiesto scusa per le "domande" del collega. Poi son stato fermo lì a fare sto test. Dopo 20 minuti, mentre il poliziotto imbecille si guardava la macchina, l'apparecchio ha dato risultato positivo alle anfetamine. Fortuna che ero sotto controllo dal medico legale e avevo le analisi ancora in corso (quindi con i risultati criptati online). E quindi non ho avuto conseguenze. Infatti, preso dall'incavolatura ho chiesto: "scusate...ora io ho queste analisi, ed è ovvio che il risultato è sbagliato....e se accade con qualcun altro che non li ha?"....zero risposte. Chissà quanti poveracci hanno fregato in quei giorni
Quindi se uno prende 4 gocce di ansiolin per dormire la notte e gli fanno il test è fregato.
Non necessariamente. Il tempo di smaltimento delle benzodiazepine è molto rapido (entro le 12h se non sbaglio, ma ti prego di verificare). Al contrario, la cannabis è rilevabile sino a 2 mesi dopo l'assunzione. Ecco perché questa manovra del governo viene considerata un attacco alla cannabis vero e prorpio.
Alcune bzd hanno emivita di 24/48 h
Quindi tutti quelli che prendono bzp per dormire e basta devono recarsi in commissione medica patenti?
Il punto è che se non sei lucido non guidi....punto.
@@micromymario23 è proprio questo il problema. Il tampone salivare rileva tracce di cannabis anche ben dopo essere tornati perfettamente lucidi (si parla anche di 2 mesi, nei casi più estremi). Questo ddl ha eliminato la necessità di valutare l'effettivo stato di alterazione, cosa che lo rende completamente insensato. O, per meglio dire, fa capire che questo ddl non ha nulla a che vedere con la sicurezza stradale, ma bensì punisce una condotta personale
vuole un consiglio spassionato? la sigla la skippano tutti. non è utile. ciao
Ma è passata sta norma o no?
ma è già attiva questa cosa?
Me lo chiedevo anch’io
Però chi fa le leggi anticostituzionali dovrebbe prendersi delle responsabilità, non è possibile fare questi casini, nemmeno al circo le cose funzionano così male.
Io alle tre vado a votare, voi che fate? Vogliamo ancora avvallare questi personaggi e le loro leggi scellerate!?
E che voti? 😂😂 Non ci sono le politiche 😂😂
Bravo, vai a votare in questo modo poi i governanti criminali commetteranno crimini e violenze anche in tuo nome
@@Giuseppe-vi6ou ho l'impressione che ne maschi veramente poco.
@@sebastianomassimino5740
"ne maschi" scrivi in italiano per favore.
@@Giuseppe-vi6ou Stai calmino! È il correttore, il senso è chiaro; (mastichi) po,i se hai deficit cognitivi , il problema è tuo! Saluti.
Ma se prima di fare le leggi a cazzo i politici iniziassero a studiare un po' la nostra costituzione?
Ma poi c'è da dire che oggigiorno ci sono in giro una miriade di alimenti a base di cannabis (quasi senza thc), la mettono dappertutto...di conseguenza sarà facile risultare positivi anche se uno per esempio ha mangiato un dolce fatto con farina di cannabis sativa venduta legalmente in internet ed erboristerie ?
No, con la farina non ci si sballa
@@paulsonmsz lo so, ma a quanto ho capito il test rileva cannabinoidi e nella farina anche se tutto il thc è stato rimosso, qualcosa rimane sempre.
Vero, anche la cannabis light (legale) contiene una minima parte di THC
Ma per la miseria. Allora che si facciano a tutti i personaggi che sono seduti alla camera. Tutti. Perché non devono farlo loro?
Tra questo e il video sullo stato di polizia a me viene voglia di emigrare 😢
Raga chi si offre?😅
Io ho bisogno della patente,per andare a lavorare dato che lavoro in un'altra città da dove abito 😅
È la staessa cosa per i residenti all'estero? Cioè, se abito in Olanda e torno per vacanza in italia che succede?
Stessa valenza
Se abito in USA e torno in italia con un fucile d’assalto?
Succede che rispetti le leggi italiane o te ne stai in Olanda....come succede in tutto il resto del mondo.
@@micromymario23 quando l'ultimo bicchiere professore? Lei mi pare ubriaco
@@micromymario23 e se uno va in vacanza in Olanda, Spagna, Germania Thailandia ecc? Non guida più per 1 mese perché "sarebbe pericoloso per la sicurezza stradale"? Si capisce il non senso di questa legge o pensate il problema solo sia legato al fate utilizzo di cannabis?
E tutte le persone che prendono farmaci per i vari disturbi psicologici???
andare in autobus???
@@vigilanzaspinola in Italia sono poche le grandi città con tutti i servizi. La maggior parte sono piccole città senza mezzi pibblici interni e molti sono paesi. Io vivo sulle alpi, il primo fruttivendolo è a 6 km, l‘ospedale a quasi 25km. Non vedo perché chi ha ad esempio l‘ADHD dovrebbe vivere una vita di merda o buttare la patente!!! Ma perché preoccuparsi degli altri quando non hai questi problemi! Portiamo l’acqua sempre e solo al proprio mulino.
oltre al bel video (come sempre) dell'avv. Greco, mi sono divertito a leggere i vari commenti. Devo dire che alcuni sono veramente paradossali come la legge in questione.....ad esempio: asserire che l'uso di cannabis sia a scopo ricreativo lo trovo infantile e poco serio (io non mi ricreo così); dire che questo governo fa solo leggi idiote è limitativo e inesatto (ditemi una legge fatta dal governo PD che vi piace); sentire che qualcuno ha paura che con un bacio ad un assuntore possa lui stesso risultare positivo ad un eventuale test è a dir poco ridicolo (tranquillo bacia pure tutti i tossici che vuoi)....potrei continuare ma preferisco chiudere qui. Venendo al problema trovo infatti la norma anticostituzionale, ma allo stesso tempo vorrei che chi guidasse fosse nel pieno delle sue facoltà psichiche e fisiche...forse cambiando la legge e vietando l'uso di qualsiasi sostanza stupefacente, la norma potrebbe avere un senso non trovate?
1) Se te non ti ricrei così non significa che gli altri allora non possano, è un tuo pensiero che non serviva mettere.
2) Nessun governo recente ha fatto leggi che piacciono alla maggior parte dei cittadini, ma questa legge è stata fatta da quello attuale e quindi cosa serviva mettere di mezzo il pd? cerchi di spostare il focus dell'attenzione?
3) Sei un medico o un ricercatore per poter dire alla gente che non deve preoccuparsi per i baci? fai mala informazione che potrebbe causare disagi agli altri.
4) Dici che hai visto il video ma l'avvocato ripete costantemente che la legge si applicherebbe anche a chi è idoneo a livello psico-motorio, già c'era la legge che tutelava i cittadini e puniva chi si metteva alla guida non a pieno delle facoltà prima scritte
5) Si sta parlando di una legge sulla circolazione, non è un campo in cui potrebbero parlare di abolire le droghe, ci deve pensare l'organo ministeriale di competenza
@@Pardodigmahai perso tempo a rispondere ad un poveretto, che chiama tossico chi fuma erba, neanche rendendosi conto che persino in Germania è stata legalizzata, come in vari stati del mondo già da tempo. Che non ha capito che le sostanze stupefacenti solo già illegali, e che si parla della differenza tra chi non è in grado di guidare, e chi magari un mese prima ha voluto togliersi uno sfizio facendosi uno spinello e viene punito per essersi messo alla guida un mese dopo. Dice che si è divertito a leggere, ma di capire di cosa si parla non ci pensa proprio 😉
potrebbe avere ancora piu senso liberalizzare e regolamentare con cognizione di causa piuttosto che opprimere e proibire, non trovi? D'altronde tu non ti ricrei così, ma probabilmente pensi che invece sia più legittimo invece ricrearsi con bevande alcoliche che alterano lo stato psicofisico e le capacità alla guida, ma sono perfettamente legali e di monopolio dello stato 😂
@@Pardodigma oltre che Io non mi ricreo così, mi sembra che la "ricreazione" di cui parli sia ILLEGALE (o mi sono perso qualcosa?); il governo precedente (PD) ha fatto leggi peggiori (ristrutturazione 101% ha creato un buco multimilionario nelle casse dello stato); non serve essere un medico per sapere che un bacio in bocca non trasmette certo positività al drug test (esiste internet da anni sai?); in quanto alla legge ho già detto che la norma anche per me è anticostituzionale ...quindi leggi meglio amico caro e buona vita (anzi RICREAZIONE) a te
@@carcaricolagiovannino952il consumo di sostanza è illecito amministrativo, non reato. Dal 1993
Ma anche chi fuma quella light risulterà positivo… non è giusto!
Perché non mettere una nuova norma se guidi con gli occhiali da sole, ritiro patente per 2 anni , stessa cosa 😂
Molto più semplice non fare uso di stupefacenti.
Ovviamente, dovrebbe sottostare ad analoga norma anche chi lavora in Parlamento, chi fa parte del Governo, e della Magistratura. Per tutte queste figure, e per i dirigenti pubblici, prevederei test a sorpresa obbligatori. Multa di almeno 20000 euro per la prima infrazione e perdita definitiva di tutte le cariche pubbliche con carcere automatico per chi viene beccato la seconda volta. Se qualcuno vuole proporre una legge d'iniziativa popolare in proposito, ditemi dove si firma.
Il motivo è duplice: primo, assumere decisioni sotto l'effetto di stupefacenti può produrre effetti disastrosi. Secondo, si tratta di un vizio costoso, che espone facilmente a contatti con personaggi discutibili e rende ricattabili. E noi non vogliamo che decisioni importanti possano essere condizionate da certa gentaglia.
certo tutte le sostanze sono uguali di soliti i pusher son simpatici
Ma in Europa è legale...noi non siamo in Europa 😅😅😅
Mi chiedo che fine faccia chi usa cannabis a scopi terapeutici. Non mi dite che basterà il certificato per evitare il ritiro della patente perché sarebbe una buffonata: che differenza ci sarebbe tra chi ha assunto cannabis la sera prima a scopo terapeutico e chi invece l’ha assunta, sempre la sera prima, per motivi ricreativi? La soluzione sarebbe togliere quindi la patente a tutti coloro che ne fanno uso a scopp terapeutico? Boh non la vedo fattibile.
motivi ricreativi????...ma in che mondo viviamo?
@@carcaricolagiovannino952 in un mondo in cui uno decide quello che vuole (finchè non danneggia altre persone) in uno stato in cui non è vietato l'uso quanto lo spaccio... Se te non ne fai uso ricreativo, gli altri non devono fare quello che vuoi te. Tieniti le tue opinioni per te stesso se non sai rispondere con criterio
Servirà a disincentivare l'uso di droghe anche cosiddette leggere.
Sono d'accordo SOLO sul fatto che debba esserci una tolleranza mentre NON sono d'accordo su tutto il resto. D'altra parte. caro Avvocato, a te chi te lo dice che io con 0,6 grammi/litro di alcool non sono perfettamente capace di intendere, di volere e di guidare? Poichè alla fine questa capacità cambia da persona a persona, un astemio con 0,2 g/l è già un pericolo pubblico uno che ogni giorno beve 1 litro di vino con 0,6g/l NO.Però le leggi si fanno sulla base di controlli STRUMENTALI e non sulla DISCREZIONALITA' di un poliziotto, perchè di discrezionalità si tratta, per un poliziotto posso essere ne pieno delle mie facoltà per un altro no. Quindi sono per mettere la tolleranza e indi EQUIPARARE al test alcoolemico!!....p.s. nemmeno gli alcoolici sono vietati in questo Paese!
Vedo che siete tutti molto preoccupati che passi questa legge...è preoccupante, questo fatto...forse ormai farsi di qualcosa è diventato un atto dovuto, se si fa "vita sociale"...
concordo pienamente
E' perchè il quoziente intellettivo è in declino. Questo porta gente col cervello liquefatto a commentare cose che non capisce. Le auguro di non avere mai una patologia la cui terapia includa l' assunzione di sostanze che non alterano le sue capacità cognitive alla guida ma che comportano lo straccio della sua patente, la perdita del suo lavoro e la possibilità di vivere una vita normale. Auguri.
ma cosa vuol dire? evidentemente non hai capito nulla ma va bene cosi
Non dimentichiamoci della cannabis light che è legale, assieme a tutti i prodotti derivanti dalla canapa. Anche se non si fuma si potrebbe avere in corpo qualche sostanza, quindi questa legge è assurda
Il problema è anche e soprattutto per chi è obbligato ad assumere determinati farmaci. Purtroppo al loro interno ci sono le cosiddette sostanze psicotrope e stupefacenti. A mio avviso sarebbe un vero e proprio pericolo se non venissero assunte le proprie terapie. Auspico in un emendamento per esonerare dalle sanzioni chi ha bisogno delle proprie cure.
L'Italia è diventata uguale a "Minority Report", il Film dove ti arrestavano e ti mettevano in "stasi" per un omicidio che avresti commesso da li a qualche ora. Questa è la stessa cosa; hai tracce di droghe nell'organismo? Significa che hai guidato, anche tre giorni prima, in stato alterato, e quindi vai punito. Oppure che avendone fatto uso giorni prima, le riassumerai, e quindi meglio fermarti adesso.
Come mai non mi dicono nulla se trovano delle corde o nel nastro argentato sul sedile a fianco il mio? Credono che siano per attività ricreazionali tra me e la mia ragazza?😊 non potrei stare andando a rapire qualcuno??
Legge che verrà abrogata, nel caso passi. Vengono segnalati anche i fermaci antidepressivi, e una % elevatissima di italiani ne fa uso.
Lo scopo di tutto ciò non è la sicurezza stradale piuttosto è fare cassa con le sanzioni economiche.
Ma dove siete stati in questi anni?
Abbiamo vissuto anni bruttissimi a causa di vari dpcm palesemente incostituzionali e siete stati MUTI.
Adesso si è creato un precedente: la costituzione è carta straccia.
Adesso non lamentatevi!
Popolo bue e punturato con veleno.
rimane sempre il fatto che: non e' scentificamente provato che chi guida dopo aver assunto cannabis non sia in grado di farlo. e se succede un incidente, e' perche' doveva succedere. anche perche' gli incidenti sotto uso di cannabis sono meno del 5%, il 95% e' causato da persone lucide.
Basterebbe che le forze del disordine non facessero questi test perché fondamentale avete giurato sulla costituzione,non sui mafiosi. Ma purtroppo come con il COVID abbiamo ben visto da che parte state.😂
quando poi ti servono allora non chiamarli....veditela da solo fenomeno
già dal nick dovevo capire che tipo sei
@@vigilanzaspinola mai chiamati e mai cercati in 42 anni,chiamateli te fenomeno.
@@vigilanzaspinola perché che problemi hai col mio Nik?
@@vigilanzaspinola mai chiamati e mai cercati in 42 anni, chiamateli te fenomeno.
Allora? Chi è impavido e coraggioso da fare da cavia? Tiriamo a sorte? 🤕
In linea di principio potrei essere in accordo ma la norma e’ stata a mio parere pensata seguendo lo stesso principio per il quale queste norme sono attualmente valide per i conducenti di professione ;e se il principio della salvaguardia della sicurezza vale per loro perché non dovrebbe valere per tutti?
guideremo senza patente che vi devo dire
C'è il sequestro del mezzo e ritiro della patente a vita per i recidivi.
@@_samcro_5176 vediamo dopo le prime decine di migliaia patenti saltate la settimana dopo capodanno allora e vediamo come mezza italia andrà a lavorare a piedi :)
@@cmdrkiramikamy4248 Non è un mio problema. Ognuno è responsabile delle proprie scelte e se ne assume piena responsabilità.
@@_samcro_5176 chiaro chiaro, dico solo che una soluzione simile è deleteria e c'è bisogno che anche chi non è preoccupato dalla cosa (perchè non beve o non fuma mai) dovrebbe rendersi conto di quanto sia stupido.
e io sono il primo contro alla guida sotto effetti, io sinceramente leverei la patente per sempre la prima volta che vieni preso sotto effetto, ma sotto effetto, non con rimasugli cellulari nella saliva perchè 7 giorni prima hai fumato una canna mentre eri in ferie, o perchè hai dato un bacio alla tua ragazza che magari si era fumata una canna senza dirtelo. inoltre ci sono una marea di prodotti a base di cbd...tisane eccetera
Forse vedemo un'incremento di gente che non si ferma ai posti di blocco?