Inacreditável que um canal tão pequeno fornece um conteúdo extraordinário! Muito, muito obrigado mesmo por tudo. Espero que o canal cresça muito, e influencie essa geração que está quase totalmente perdida
Adriel Lima muito obrigado pelo elogio! De fato, o canal é muito novo e estamos buscando estratégias para divulgá-lo. Cremos que, com o tempo, poderemos levar conhecimento à um número indeterminado de pessoas. Muito obrigado e vamos juntos!
kkkk tomou pau no mestrado, processou o orientador tomou pau de novo. kkkkkkkk só da aula para zé ruela kkkkkkk este instituto deve ensinar que a terra é plana kkkkkk
o feminismo entende que os homens podem ser nossos aliados. no Brasil, por exemplo, o direito ao voto foi conquistado com ajuda dos homens. não tivemos escolha é ÓBVIO, porque naquele período mulheres sequer podiamos estudar e participar da política. o feminismo já é visto em movimento organizado no Brasil desde o século 19 e sabemos que nesse período mulheres so eram educadas para a costura e cuidado do lar, so podiam estudar e ter outras liberdades com autorização do marido e por isso precisaram se aliar. é simples. ademais, feministas naquela epoca tb eram divididas em consevadoras e liberais, bertha lutz por exemplo era uma grande influência e era conservadora. mas ainda assim foi marcante para a emancipação da mulher no meio político.
Pse, não entendo que o povo diz que o voto foi dado por um homem e não uma conquista sufragista, sendo que desse modo eu posso simplesmente desqualificar todas as conquistas por meio de protestos e greves, simplesmente dizendo que o estado (ou qualquer outra instituição) foi bonzinho de nos dar algum direito, e não que isso era simplesmente devido a pressão da população.
Que Deus, em sua infinita bondade, lhe dê tudo de bom que você merece. Que você tenha muita alegria, paz, saúde e felicidade.Parabéns ao excelente trabalho. Antônio Inácio de Caruaru Pernambuco !!!!
kkkk tomou pau no mestrado, processou o orientador tomou pau de novo. kkkkkkkk só da aula para zé ruela kkkkkkk este instituto deve ensinar que a terra é plana kkkkkk
Parabens por mais um video excelente,na primeira oportunidade farei seu curso,é bom saber que existem outros professores conservadores e que nao estou sozinho nessa batalha
O movimento feminista de fato pode NÃO ser o maior responsável pela liberdade e conquistas das mulheres. Mas NÃO há como negar que elas pediram pelos direitos , e brigaram por eles ... Não dá pra negar que de uma certa forma elas ajudaram. Obs : As sufragestes , faziam parte do Feminismo da 1° onda . E se não fosse por elas mulheres nem pisariam em congressos políticos kkkkk Srta Ana Paula estaria na cozinha ...
Como já dizia Simone de Beauvoir: o movimento feminista nada mais é que uma manifestação simbólica,as mulheres nunca tomaram nada, só tiveram o que os homens quiserem lhes dar!
Mi orgulho em ter você como representante, do nosso poder público e ligislativo Louvo a Deus pela sua vida. Pretendo seguir carreira política, E mi espiro na sua competência e preparo académico ético e moral.
Eu acho que a princípio o feminismo pode ser visto como algo ótimo e justo. Mas cara, elas colocam a mulher como um diamante raro, precioso, mas frágil. Como se ninguém pudesse tocar em uma mulher. Como se uma mulher fosse uma deusa suprema, incontestável e que não se pode ser contrariada. Por isso eu me considero somente uma mulher que acredita na igualdade de gênero, que todos somos iguais. Odeio quando falam que mulher tem que ser de tal jeito e homem tal jeito. Poxa, somos seres humanos isso que importa! Devemos ter os mesmos direitos básicos.
Margareth Thacher, a primeira mulher a assumir o posto de primeira-ministra do Reino Unido, era antifeminista, mas isso não anula em absolutamente nada a possibilitação pelo feminismo dela de assumir o posto. Thacher só se tornou primeira-ministra depois do feminismo das Pankhurst na Inglaterra ter lutado por décadas pelos direitos das mulheres. O fato dela ter "cuspido no prato" não muda isso. Eu preferiria mil vezes usar um Windows a usar o Eniac e isso não muda o fato de que o Windows só existe graças ao Eniac, desprezar os predecessores não remove a sua participação histórica, isso é lógica básica. Sim, Rainhas na Idade Média podiam reinar, desde que seus pais, os antecessores na monarquia, não tivessem outros herdeiros do sexo masculino rsrsrsrs Henrique VIII se divorciou por quê, mesmo? Mas de qualquer forma, a maior parte dos países hoje não é monarquia, então para todas as outras mulheres que não são rainhas e assumiram cargos políticos (ou seja, a maioria esmagadora delas), o feminismo foi útil. Sim, a Ana está certa, revolução sexual e direitos civis são dois assuntos que têm pouco a ver um com o outro, tanto é assim que são tratados por ondas diferentes do feminismo. Direitos civis são primeira onda, revolução sexual é segunda e terceira, a Ana misturou as bolas, me pareceu, que de forma intencional para beirar uma teoria da conspiração em que as feministas diziam estar lutando pelo seu voto, mas na verdade estavam querendo o seu direito à liberdade sexual. Nem sentido isso faz. Errado, não foi um republicano que propôs o voto feminino nos Estados Unidos. Ele foi estabelecido em instância federal pela 19ª emenda da Constituição estadunidense, feita pelo presidente democrata Woodrow Wilson e ratificada pelo secretário Brainbridge Colby, também democrata. Interessante que a Ana disse que foi "um republicano", mas não deu nem nome do cidadão, não citou época ou cargo. Essa informação dada de forma vaga deveria levantar a desconfiança de quem acha que ela está sempre certa. Verdade, os movimentos religiosos protestantes tiveram uma participação vital no movimento sufragista. Mas você esperava que fosse diferente numa sociedade majoritariamente cristã? Como disse Christopher Hitchens, os cristãos participaram muito das mudanças sociais porque são maioria na sociedade, mas historicamente o cristianismo tendeu contra as mudanças e os livres pensadores e laicistas a favor dela. Mas como os cristãos eram e são muitos, não surpreender que alguns deles se convencensem pelas ideias dos livres pensadores e laicistas. Na questão do voto feminino posso citar Voltairine de Cleyre nos Estados Unidos e John Stuart Mill no Reino Unido, ambos ateus, lutando pelo voto das mulheres, e seguramente muitos cristãos, arrisco até dizer que a maioria, se manifestou contra eles. Aliás, os quakers eram cristãos sim, mas não eram exatamente um exemplo de cristianismo puritano e conservador, era um cristianismo, digamos, mais "subversivo". Os quakers não eram muito bem vistos por outras vertentes mais cristãs mais tradicionalistas da época. Porque se for assim, eu vou usar Alexya Salvador como exemplo de que é o cristianismo que propaga e fomenta o movimento LGBT nos dias atuais rsrsrsrsrsrs
MUITO BEEEEM!!! 👏👏 Apesar de que! Homens estabeleciam leis, votavam e eram os intelectuais humanidade (Até hoje são considerados) Então como em maioria em cargos de poder. (Até hoje) Estabelecem praticamente TUDO, para todos, (NÃO SÓ PARA AS MULHERES). Isso para muitas pessoas da a entender que as lutas por direitos DAS MULHERES são conquistas não nossas mas DELES! Oq obviamente não é verdade, muitos homens (Graças a Deus) no passado ajudaram as mulheres a ter mais visibilidade para os homens com cargos de poder! E como maiores conhecedores, *COMO SABEMOS O ESTUDO ERA PRIVATIVO DEMAIS PARA MULHERES* da lei, mostravam a elas oque deveria ser direito. *QUESTÃO DE SENSO* ajudando-as a conquistar mas nao tomando o crédito todo, até pq o feminismo é um movimento político, filosófico e social que defende a IGUALDADE E NÃO A SUPERIORIDADE, E NAO É UM MOVEIMENTO SEXISTA, além de que, discute assuntos do que somente MULHERES PASSAM. Feminismo não é mi-mi-mi, ele salva vidas, ele garante ele ensina. Se n gostam ok né? Fazer oque, mas é necessário...
Me pergunto se o ato de dar às mulheres o direito ao voto não teve em nada relacionado com os movimentos e a pressão causada com isso. Me pergunto a razão pela qual os políticos resolveram introduzir as mulheres ao voto.
@@finalistv9498 Bom vamos lá. 1-A deputada disse numa entrevista na jovem pan que quem conquistou o voto foram os americanos numa guerra contra a Inglaterra. A Revolução Americana foi pela independência, não pelo voto. A deputada falou que os homens lutaram pelo voto e na verdade não. Isso sequer faz sentido. A República só começou com a constituição de 1787, 11 anos depois do começo e 4 anos depois do fim da guerra. Os homens que foram lutar sequer sabiam que iriam ter um sistema republicano para lutar pelo voto, e mesmo se soubessem não faz sentido dizer que foi uma luta pelo voto. Segundo a constituição de 1787 o voto era censitário. Homens ricos votavam e não iam pra guerra, enquanto pobres lutaram e não votavam. Pra você ter noção existia uma lei que permitia que os homens ricos com posse de 15 escravos, ou, que pagassem 300 dólares, não fossem pra guerra, mas como homens ricos, eles votavam. 2- "Não devo nada ao feminismo" Enorme mentira. o voto é uma história grande, mas se quiser te aponto todos os motivos de ser sim uma conquista feminista, aliás desconheço um único país ocidental aonde uma mulher pôde votar sem um movimento feminista já instaurado naquele país. A não ser que queira dizer que é uma questão de coincidência. Mas o voto não foi a única conquista feminista. -Bertha Lutz, uma feminista, em 1936, foi a primeira deputada da história a apresentar um projeto de licença maternidade, sendo de 3 meses. Tal projeto foi consolidado na CLT de 1943 - Bertha Lutz em 1932 entregou um abaixo assinado para Getúlio Vargas, nesta carta havia um pedido de que ela fosse chamada para participar da formação da constituição de 1934, e deu certo. Ela escreveu uma carta com 13 reivindicações, dentre suas pautas estavam: igualdade salarial, voto sem distinção de gênero e sem restrição à mulher, garantia a assistência médica e sanitária à gestante e descanso antes e depois do parto. Tais direitos apareceram pela primeira vez em uma Constituição brasileira. - Nísia Floresta, também conhecida como a primeira feminista da America Latina fundou o primeiro colégio feminino da história do Brasil em 1838. - A mulher só pôde ir na delegacia prestar queixa sem a presença do marido em 1988, por um projeto da bancada do batom até aí mulheres eram estupradas e espancadas pelos maridos, e ficava por isso mesmo. Tal bancada era formada por 26 deputadas feministas. Tais deputadas também são responsáveis pela licença maternidade atual de 4 meses e a licença paternidade de 7 dias, sim, feministas de verdade, ou seja as que estudaram, não odeiam os homens kkkkkk. Então ela deve sim ao feminismo. Tudo bem criticar e não curtir o movimento atual, mas desmerecer a luta dessas mulheres enquanto usufrui de suas conquistas na minha concepção é no mínimo desrespeito.prefiro provar na prática pra você todas as minhas capacidades acadêmicas, do que apenas te xingar de volta de forma vazia. Bom vamos lá. 1-A deputada disse numa entrevista na jovem pan que quem conquistou o voto foram os americanos numa guerra contra a Inglaterra. A Revolução Americana foi pela independência, não pelo voto. A deputada falou que os homens lutaram pelo voto e na verdade não. Isso sequer faz sentido. A República só começou com a constituição de 1787, 11 anos depois do começo e 4 anos depois do fim da guerra. Os homens que foram lutar sequer sabiam que iriam ter um sistema republicano para lutar pelo voto, e mesmo se soubessem não faz sentido dizer que foi uma luta pelo voto. Segundo a constituição de 1787 o voto era censitário. Homens ricos votavam e não iam pra guerra, enquanto pobres lutaram e não votavam. Pra você ter noção existia uma lei que permitia que os homens ricos com posse de 15 escravos, ou, que pagassem 300 dólares, não fossem pra guerra, mas como homens ricos, eles votavam. 2- "Não devo nada ao feminismo" Enorme mentira. o voto é uma história grande, mas se quiser te aponto todos os motivos de ser sim uma conquista feminista, aliás desconheço um único país ocidental aonde uma mulher pôde votar sem um movimento feminista já instaurado naquele país. A não ser que queira dizer que é uma questão de coincidência. Mas o voto não foi a única conquista feminista. -Bertha Lutz, uma feminista, em 1936, foi a primeira deputada da história a apresentar um projeto de licença maternidade, sendo de 3 meses. Tal projeto foi consolidado na CLT de 1943 - Bertha Lutz em 1932 entregou um abaixo assinado para Getúlio Vargas, nesta carta havia um pedido de que ela fosse chamada para participar da formação da constituição de 1934, e deu certo. Ela escreveu uma carta com 13 reivindicações, dentre suas pautas estavam: igualdade salarial, voto sem distinção de gênero e sem restrição à mulher, garantia a assistência médica e sanitária à gestante e descanso antes e depois do parto. Tais direitos apareceram pela primeira vez em uma Constituição brasileira. - Nísia Floresta, também conhecida como a primeira feminista da America Latina fundou o primeiro colégio feminino da história do Brasil em 1838. - A mulher só pôde ir na delegacia prestar queixa sem a presença do marido em 1988, por um projeto da bancada do batom até aí mulheres eram estupradas e espancadas pelos maridos, e ficava por isso mesmo. Tal bancada era formada por 26 deputadas feministas. Tais deputadas também são responsáveis pela licença maternidade atual de 4 meses e a licença paternidade de 7 dias, sim, feministas de verdade, ou seja as que estudaram, não odeiam os homens kkkkkk. Então ela deve sim ao feminismo. Tudo bem criticar e não curtir o movimento atual, mas desmerecer a luta dessas mulheres enquanto usufrui de suas conquistas na minha concepção é no mínimo desrespeito.
@Doutor Who faz total sentido pra qualquer um que sabe o mínimo de história, aliás cite escolas cristãs aonde mulheres puderam estudar, até onde sei era proibido por lei, inclusive até a reforma do Marquês de Pombal os jesuítas que alfabetizavam as crianças, até mesmo índios, desde que fossem homens, e mesmo em 1827 à educação para meninas era voltada para o trabalho domestico como o proposto por Rosseu, a primeira escola que realmente ensinou mulheres com dignidade foi fundada por Nísia Floresta em 1838, então sim tem haver com feminismo. O que? Você tá se referindo a Revolução Americana? Kkkkkkkkkkkjj Você realmente não sabe nada de história kkk kkk O voto de acordo com a constituição de 1787 era censitario só homens ricos tinham esse direito, e segundo a sua lógico completamente lunática de que "Eles deram o voto em gratidão aos que lutaram e se alistaram" só os ricos lutaram então né? Nao há coerência em nada do que você disse, Revolução Americana foi pela independência, contra os impostos abusivos dos ingleses, e não possuía relação com o direito ao voto, muito menos com gratidão aos que lutaram, muito pelo contrário era uma questão de dinheiro, segundo o próprio James Maddison um dos "pais" da constituição americana dizia que as eleições deveriam ser aristocráticas, não faz sentido algum o que você diz. E mulheres não votavam nem no Império que inclusive antes da lei Saraiva na década de 1880 não cobravam formação acadêmica como você cita mostrando novamente falta de conhecimento histórico. Se não me engano antes do código de 1932 duas mineiras vitaram escondido, mas isso foi um caso a parte, mulher nao podia votar.
@Doutor Who Votou a favor da castração química? Até onde eu saiba votaram contra, manda a sua fonte sobre o oposto. E não Celina Guimarães não conquistou o voto, apesar dela ser feminista, sim ela era, inclusive ficou amiga da Bertha Lutz por quando se conheceram na luta pelo voto, ela não conquistou. Em 1926 o deputado Juvenal Lammartine fez um projeto para o voto ser sem distinção de gênero, o governador do estado na época, José Augusto Bezerra de Medeiros, sancionou a lei nº 660, que no seu artigo 77 determinou que pudessem votar e ser votados, sem distinção de sexo, todos os cidadãos que reunissem as condições exigidas. Juvenal Lamartine era sufragista amigo da Bertha Lutz, e aliado da federação brasileira do progresso feminino, sem o projeto dele ela não teria votado, e mesmo assim os votos foram anulados. O conquista veio realmente em 1932 com o movimento que Bertha Lutz liderou, não atoa ela foi condecorada pelo chefe de polícia da época o Batista Luzardo por liderar a conquista do voto que foi uma conquista feminista.
Então o movimento sufragista existe só para por pressão ao direito ao voto, devido ao fato de que se torna um privilégio e não um direito. Então, poderíamos dizer que o movimento sufragista ajudou, mas, não ao ponto de mudar a realidade destacada, e que por viés ético e moral, os políticos da época cedem o voto às mulheres por dó e não por pressão do movimento sufragista?
Agradecemos o apoio! Convidamos você para fazer parte de nosso clube e desfrutar de muito mais conteúdos de qualidade. Acesse meuclubeconservador.com é GRATUITO!
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
Você não falou dos direitos professora, falou de casos de mulheres e empoderadas fora do campo progressista, mas não dos direitos que estes casos conquistaram. Ficou mal explicado.
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
@@daniel08049 a sua ignorância vai respingar em mim meu querido, essa sua ignorância pra acreditar nessa ativistazinha ai é a mesma q elegeu um presidente condenado por homofobia'- se liga
Qualquer movimento que reinvindique direito social, que lute por uma igualdade jurídica, política do feminino com o masculino, é feminismo, independe se é na igreja, na empresa, na comunidade. Feminismo é a luta que várias mulheres realizaram em seus espaços para terem algum direito que não lhe é dado da mesma forma que os homens possuem. Problema que vcs jogam pro discurso da banalização do senso comum.
O da calça foi mais uma moda mesmo... foi a Coco Chanel que a popularizou entre as mulheres por ela achar mais prática, tem uma frase dela falando só dar um Google.
Maridos não, essa cultura ainda existe em alguns lugares, oq houve foi a mudança de cultura em algumas regiões ( geralmente isso é relacionado a religiões ) ... O homem também não escolhia com que mulher casaria
Não tenho nada contra as mulheres terem seus direitos iguais e em algumas situações ganharem até mais que os homens.Agora,igualdade tem que ser igualdade e não privilégio.Direitos deveres iguais em TUDO.
Victor Cavalcante Medeiros Boa tarde! Ainda estou sem resposta. Não importa se o pensador é ou não cristão. Qual o grau de importância da comunidade científica para os conservadores? Ou os conservadores consideram a ciência até o momento em que esta não questiona os dogmas religiosos?
Em vez de zombaria, seria mais interessante de sua parte esclarecer, educadamente, as pessoas que tem interesse no pensamento conservador. Isso, evidentemente, se vc conhecer a obra de Burke e Roger Scruton. Um ósculo e um amplexo no seu calipígio!
Sidney Assunção O conservadorismo está no meio social, política e religioso então o conservadorismo que é ensinado no instituto não tem problemas com a ciência, em relação a importância do conservadorismo para com a ciência; o conservadorismo defende a ciência, porque ela é um instrumento que trabalha com o impirismo, com a realidade, que é o que é usado tbm no conservadorismo, principalmente no conservadorismo político.
Bruno Bispo Lima Sei que o Conservadorismo faz parte de um amplo espectro de tendências e conceitos. Entretanto, no Brasil, a impressão que transparece é a de ser um movimento amplamente encabeçado por religiosos, muitos dos quais desqualificam temas já consolidados pela ciência. Grato pela resposta e pela boa reflexão.
Aron Augustus Sargent, jornalista e senador republicano que conquistou o direito da mulher votar nos estados unidos em 1878. Já aqui no brasil foi de autoria e defendido pelo conservador céza zama, médico, escritor e político que exececeu o mandato de deputado federal da bahia em 1891.
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
Fraquinha fraquinha no argumento....antes da Margaret Thatcher e da Tereza, muitas feministas passaram pelo Reino Unido. Vc pode até falar que o argumento é ruim porque o video é curto, mas não me pareceu o caso.
"MUITAS FEMINISTAS", o interessante é q o amiguinho aqui não diz nenhuma né. Sabe pq? Nenhuma feminista chegou perto do cargo de primeira ministra naquela época.
Joao GamerTube feminista são um bando de fracassadas q culpam a sociedade pela preguiça e incompetência delas, nunca vão chegar a um cargo dessa relevância! O parlamento inglês não é pra gente q chora quando alguém chama de gorda 🤷🏻♀️
@@cienciaverdadeiraciencia9012 meu amigo (a) eu tenho mais o que fazer. Odeio falso moralismo, não discuto com pessoas que vem incluir religião (crença) com um movimento político, social e filosófico, quem estuda e tem conhecimento sabe que tem todo um contexto histórico, com fatos verídicos e não através de um livro (bíblia) escrito há mais de 1500 anos, ninguém sabe por quem. Me poupe!
@@anonbrick2532 KKKKKK vai estudar cara, tu caiu mesmo nessas narrativas de feminazis... Coitado, quem conquistou direitos ao voto foram os homens, lembrando que somente os homens que serviram na guerra podiam votar.
@@pablomarques4482 Olha e pensa o que voce esta me dizendo cara. Como assim quem conquistou o direito ao voto foram apenas os homens? Então mulheres não podem votar hoje em dia não porque afinal de contas elas nunca conquistaram direito ao voto? Pelo menos é essa a interpretação que tive do seu texto. Se voce quis dizer que foi um homem que concedeu o direito ao voto ás mulheres eu te digo que deve esse homem deve ter feito isso por algum motivo. Pode ter certeza que ele não fez isso atoa. Voce acha que as mulheres não pressionavam o direito ao voto? Pensa nisso. Esse tal homem deu justamente o que o feminismo pedia, é simples assim. Omitir essa informação é manipular a verdade da mesma forma que a mulher do video fez. Eu te desafio a estudar e ver como as mulheres eram tratadas no século 19 e voce vai pensar diferente sobre o feminismo. Se quiser eu posso até te mostrar uma série do netflix que fala justamente sobre a importância do feminismo com dados históricos, só preciso achar ela. Eu não to dizendo que mulher é maior que o homem e nem vice-versa. É assim mesmo, tem que ter uma opinião diferente de toda essa sociedade corrupta. Por isso tenho orgulho de estar a contra mão das pessoas aqui. Se a maioria pensa de forma correta então porque a sociedade hoje não beira a perfeição?
@@anonbrick2532 vou tentar não te xingar e te dar de graça uma aula de história sem essas narrativas feministas, tudo que eu falar aqui você não precisa acreditar! Se quiser pode ir pesquisar dados: Bem no século 19, período da revolução industrial as mulheres eram as mais bem protegidas e bem tratadas. Trabalho na época não era sinônimo de direitos, o trabalho era uma bosta e somente homens iam ao trabalho. Afinal o homem sempre fez de tudo por sua família, naquele tempo um homem que não conseguia sustentar e proteger a sua família nem era considerado homem. Direito de propriedades mulheres sempre tiveram, qualquer mulher com dinheiro poderia comprar uma fazenda, casa, carros. Somente não era muito comum. Mesmo assim as maiores consumidoras eram mulheres, elas gastavam mais e tudo isso com o dinheiro de seu marido. Mulheres sempre foram poupadas na guerra, em casos extremos sem homens aí sim as mulheres eram chamadas. A questão cultural: Mulheres que ficavam com vários homens eram mau vistas, sim isso é verdade. Mas do mesmo jeito que um homem pobre e sem status dificilmente se casavam e eram considerados lixos e fracos para a sociedade. Homens eram e ainda são a maioria dos mendigos nas ruas, diferente deles as mulheres eram sustentadas e sempre ficavam com o trabalho "leve" como cuidar da casa. Enfim acho que escrevi de mais, se quiser se aprofundar mais você pode procurar pesquisar em outros sites ou vídeos.
@@pablomarques4482 Ai ai, cara, como ja falei as mulheres ganharam alguns direitos mais tarde sim, como o direito de ter uma propriedade própia de forma legal. Isso é baseado em dados históricos. Agora, preste atenção que cada pais teve seu tempo para conceder os direitos as mulheres como, por exemplo, as mulheres casadas só conseguiram direito de ter propriedades próprias de forma legal em 1882 no Reino Unido enquanto no Brasil esse direito foi dado a elas em 1962 com a publicação do Estatuto da Mulher Casada. Os homens js tinham esses direitos primeiro que as mulheres. Ao invés de confiar no que voces dizem contra o feminismo prefiro continuar estudando aonde estava e continuar verificando os fatos que são verdadeiros, visto que esta me acrescentando conhecimento verdadeiro. Veja que nesse video, que estamos comentando, essa mulher chamada Ana Campagnolo omite informações como não dizer PORQUÊ o "politico conservador" deu direito ao voto para as mulheres e esconde a pressão dos movimentos de mulheres. Essas coisas ja destroi toda a credibilidade do video. Agora, é verdade que homens daquela época estavam em situação "pesada", por isso deve-se defender o direito de homens e tambem de mulheres. O problema é que as mulheres estiveram a "sombra" dos homens e assumindo um papel mais limitado na sociedade, portanto não pense que to defendendo o feminismo "à toa e do nada", porque o que me motivou a isso foi depois de ler o que boa parte dos pensadores daquela época afirmavam sobre as mulheres, o que confirma algumas coisas que to dizendo para você. Do inicio ao fim dessa discussão apresentei argumentos para você e pretendo aprender mais coisas, pois eu tambem não sei de tudo, mas pelo menos vejo que, até agora, estive mais preparado para debater o assunto em questão (lembrando que to falando da nosss conversa em outro comentario tambem). Se voce se esforçar, pode até me trazer algums informação verdadeira que eu não sabia mas só confiarei depois de uns estudos, portanto caso estivesse certo eu te parabenizaria. Mas prefiro estudar no meu tempo para só depois te responder. Ou, é melhor parar de discutir mesmo porque ja temos preocupações maiores na vida pessoal.
@@pablomarques4482 eu não vejo graça nisso. História da humanidade foi marcada por desigualdade e muita luta pra conseguir existir . Se não consegue compreender isso, pelo menos não desmerece .
@@gordinhopanudo quem não tá compreendendo é você que tá falando sobre "lutas" sendo que quem foi a luta foi somente os homens. Você também oculta o fato que mulheres e homens pobres não tinham direitos e por isso os homens eram até discriminados se não fossem a luta.
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
o movimento sufragista de ontem é movimento feminista de hoje! Muitos menosprezam e invalidam as lutas de mulheres e de outros movimentos sociais. Mas nao tem direito político e social conquistado sem a luta de movimentos coletivos. A Ana é só bla bla, infelizmente faz uma discussão medíocre do movimento, até cansa de vê.
Processou por perseguição religiosa, assim como fizeram com minha sobrinha ao ponto de puxar o cabelo dela por ser contra o feminismo, ou seja, é o odio do bem
Eu estudei a história e não concordo com ela... e não foi essa Margaret (alguma coisa) que era apelidada de "usurpadora de leite de criança)? Sobre o direito ao voto, se tu não sabe antes da concessão vem a reivindicação, se tu quiser conquistar um direito tem que protestar antes.
Sim, vão aprender a verdade mas não vão poder dizer em vestibulares ou no enem caso questionado e afins pq se dizerem perdem a chance de se profisionalizar por perseguição de certos professores
Não, os homens para adquirir o direto ao voto teve que ir para uma guerra sangrenta que durou 10 anos. Eles conquistando esse "direito" acabou ganhando também um dever OBRIGATÓRIO. Já as mulheres, Não fizeram nada comparado com os homens mas mesmo assim obtiveram esse direito sem o dever. Então a mulher tá em vantagem, Não em igualdade.
@@malu4533 Olha, eu sou professor com mestrado em história e isso que você disse é uma enorme mentira. A Revolução Americana foi pela independência, não pelo voto. A deputada falou que os homens lutaram pelo voto e na verdade não. Isso sequer faz sentido. A República só começou com a constituição de 1787, 11 anos depois do começo e 4 anos depois do fim da guerra. Os homens que foram lutar sequer sabiam que iriam ter um sistema republicano para lutar pelo voto, e mesmo se soubessem não faz sentido dizer que foi uma luta pelo voto. Segundo a constituição de 1787 o voto era censitário. Homens ricos votavam e não iam pra guerra, enquanto pobres lutaram e não votavam. 2- "Não devo nada ao feminismo" Enorme mentira. o voto é uma história grande, mas se quiser te aponto todos os motivos de ser sim uma conquista feminista, aliás desconheço um único país ocidental aonde uma mulher pôde votar sem um movimento feminista já instaurado naquele país. A não ser que queira dizer que é uma questão de coincidência. Outra falácia na sua argumentação é dizer que só votava quem ia pra guerra. Nos EUA durante a guerra de independência e a de sucessão existia uma lei que permitia que homens com 15 escravos ou que pagassem 300 dolares(que valia mais do que hoje) não participassem das guerras, mas ao mesmo tempo eles podiam votar. O voto foi dado a elite. Era uma questão de renda. Inclusive no Brasil. Durante a guerra do Paraguai na década de 1850 os escravos foram obrigados a lutar. Os barões do café ficaram em casa. Quem é que votava? Inclusive tal pensamento é contraditório com a constituição brasileira da época. Segundo o artigo 70, paragrafo 1, inciso 3 da constituição de 1891 soldados NÃO PODERIAM VOTAR. Espero ter esclarecido
Josiel da Silva, sem os sacos de cimento que construíram as primeiras universidades, há 800, 900 anos atrás, não haveria avanço tecnológico nenhum… !!!
Essa é uma mulher que todas mulheres tem que se espelhar, não ser vítima e sim competente.
E vc? Se espelha em quem?
Ser forte e inteligente no Brasil é crime, bom mesmo é ser medíocre e seguir a manada sem questionar
Façam um vídeo falando sobre conservadores que foram influentes na história ;)
João Pedro Araujo Costa excelente sugestão! Muito obrigado!
@@BurkeInstituto mas e o feminicidio?
@@zedascouves01 Feminicidio é exatamente uma violação da igualdade que as feministas pregam.
@@rauansilva7432 me explica mano?
@@rauansilva7432 Exatamente kkkk
A mulher cristã é protagonista da sua própria vida, sob a direção de Deus.
Inacreditável que um canal tão pequeno fornece um conteúdo extraordinário! Muito, muito obrigado mesmo por tudo. Espero que o canal cresça muito, e influencie essa geração que está quase totalmente perdida
Adriel Lima muito obrigado pelo elogio! De fato, o canal é muito novo e estamos buscando estratégias para divulgá-lo. Cremos que, com o tempo, poderemos levar conhecimento à um número indeterminado de pessoas.
Muito obrigado e vamos juntos!
kkkk tomou pau no mestrado, processou o orientador tomou pau de novo. kkkkkkkk só da aula para zé ruela kkkkkkk este instituto deve ensinar que a terra é plana kkkkkk
Assista este grande mestre do Violão, (apresentação espetacular), comente, compartilhe e dê o seu joinha:👍th-cam.com/video/1cAQ95SaOu4/w-d-xo.html
o feminismo entende que os homens podem ser nossos aliados. no Brasil, por exemplo, o direito ao voto foi conquistado com ajuda dos homens. não tivemos escolha é ÓBVIO, porque naquele período mulheres sequer podiamos estudar e participar da política. o feminismo já é visto em movimento organizado no Brasil desde o século 19 e sabemos que nesse período mulheres so eram educadas para a costura e cuidado do lar, so podiam estudar e ter outras liberdades com autorização do marido e por isso precisaram se aliar. é simples. ademais, feministas naquela epoca tb eram divididas em consevadoras e liberais, bertha lutz por exemplo era uma grande influência e era conservadora. mas ainda assim foi marcante para a emancipação da mulher no meio político.
Pse, não entendo que o povo diz que o voto foi dado por um homem e não uma conquista sufragista, sendo que desse modo eu posso simplesmente desqualificar todas as conquistas por meio de protestos e greves, simplesmente dizendo que o estado (ou qualquer outra instituição) foi bonzinho de nos dar algum direito, e não que isso era simplesmente devido a pressão da população.
Poisé. Se for pensar assim. A escravidão de negros, só acabou por causa dos brancos.
Parabéns Dep. Ana, vc é o nosso tesouro Nacional.
Que Deus, em sua infinita bondade, lhe dê tudo de bom que você merece. Que você tenha muita alegria, paz, saúde e felicidade.Parabéns ao excelente trabalho. Antônio Inácio de Caruaru Pernambuco !!!!
kkkk tomou pau no mestrado, processou o orientador tomou pau de novo. kkkkkkkk só da aula para zé ruela kkkkkkk este instituto deve ensinar que a terra é plana kkkkkk
Assista este grande mestre do Violão, (apresentação espetacular), comente, compartilhe e dê o seu joinha:👍th-cam.com/video/1cAQ95SaOu4/w-d-xo.html
Ela é incrível 👏👏👏. Puro conhecimento, fatos e verdades.
Nao, é ativismo minha querida
@@davigomes481 é estudo, diferente de vc
@@davigomes481 não, é estudo e dedicação em quebrar ativismos e narrativas
@@marciohiperativo3278 sim ne? É tanto estudo q ela rebate as coisas dizendo "eu acho" pra questões q não se tratam de achismo
Conteúdo de altíssima relevância. Parabéns
thenewsamken agradecemos o elogio e sua participação!
Assista este grande mestre do Violão, (apresentação espetacular), comente, compartilhe e dê o seu joinha:👍th-cam.com/video/1cAQ95SaOu4/w-d-xo.html
Aprendo muito com a Ana. ❤
Incrível! Mais uma inscrita💕
Muito obrigado, seja muito bem vinda!
th-cam.com/video/vfQ3nilvLgY/w-d-xo.html incrível ne?
th-cam.com/video/bNzJufpeeto/w-d-xo.html
Lindo tbm ne?
Parabens por mais um video excelente,na primeira oportunidade farei seu curso,é bom saber que existem outros professores conservadores e que nao estou sozinho nessa batalha
O movimento feminista de fato pode NÃO ser o maior responsável pela liberdade e conquistas das mulheres.
Mas NÃO há como negar que elas pediram pelos direitos , e brigaram por eles ... Não dá pra negar que de uma certa forma elas ajudaram.
Obs : As sufragestes , faziam parte do Feminismo da 1° onda . E se não fosse por elas mulheres nem pisariam em congressos políticos kkkkk
Srta Ana Paula estaria na cozinha ...
venha participar do meu clube conservador, é GRATUITO! Artigos, entrevistas, podcast e cursos a sua disposição. Acesse meuclubeconservador.com
Como já dizia Simone de Beauvoir: o movimento feminista nada mais é que uma manifestação simbólica,as mulheres nunca tomaram nada, só tiveram o que os homens quiserem lhes dar!
000 2 não
@@gabrielabraga171 E quem liga para o que Simone de Beaouvoir fala? Ele era nazista e levava crianças para o marido dela abusar.
@@GuelfoNegro Acho que as feministas, já que as mesmas a vêem como mulher referência.
Essa professora sabe muito 🙌🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ótimo conteúdo, irei ver todos os 5 vídeos para um debate no colégio!
Espero que tenha se saído bem, esse assunto é muito desatualizado entre jovens
Mi orgulho em ter você como representante, do nosso poder público e ligislativo
Louvo a Deus pela sua vida.
Pretendo seguir carreira política, E mi espiro na sua competência e preparo académico ético e moral.
Muito obrigado por esclarecer minha visão sobre alguns aspectos do feminismo.
Foi uma conquista feminina e não feminista. Não confundam as coisas. Ótimo conteúdo.
Não "confunda" vc pq foi sim uma conquista feminista como movimento político
Não conhecia essa canal, que conteúdo maravilhoso!
Assista este grande mestre do Violão, (apresentação espetacular), comente, compartilhe e dê o seu joinha:👍th-cam.com/video/1cAQ95SaOu4/w-d-xo.html
Que vídeo maravilhoso! Muitoooo obrigada!
Ana Caroline Compagnolo é demais!
Eu acho que a princípio o feminismo pode ser visto como algo ótimo e justo. Mas cara, elas colocam a mulher como um diamante raro, precioso, mas frágil. Como se ninguém pudesse tocar em uma mulher. Como se uma mulher fosse uma deusa suprema, incontestável e que não se pode ser contrariada. Por isso eu me considero somente uma mulher que acredita na igualdade de gênero, que todos somos iguais. Odeio quando falam que mulher tem que ser de tal jeito e homem tal jeito. Poxa, somos seres humanos isso que importa! Devemos ter os mesmos direitos básicos.
O feminismo é muito bonitinho, Namoral qual é o doido que não vai querer igualda
Margareth Thacher, a primeira mulher a assumir o posto de primeira-ministra do Reino Unido, era antifeminista, mas isso não anula em absolutamente nada a possibilitação pelo feminismo dela de assumir o posto. Thacher só se tornou primeira-ministra depois do feminismo das Pankhurst na Inglaterra ter lutado por décadas pelos direitos das mulheres. O fato dela ter "cuspido no prato" não muda isso. Eu preferiria mil vezes usar um Windows a usar o Eniac e isso não muda o fato de que o Windows só existe graças ao Eniac, desprezar os predecessores não remove a sua participação histórica, isso é lógica básica.
Sim, Rainhas na Idade Média podiam reinar, desde que seus pais, os antecessores na monarquia, não tivessem outros herdeiros do sexo masculino rsrsrsrs Henrique VIII se divorciou por quê, mesmo? Mas de qualquer forma, a maior parte dos países hoje não é monarquia, então para todas as outras mulheres que não são rainhas e assumiram cargos políticos (ou seja, a maioria esmagadora delas), o feminismo foi útil.
Sim, a Ana está certa, revolução sexual e direitos civis são dois assuntos que têm pouco a ver um com o outro, tanto é assim que são tratados por ondas diferentes do feminismo. Direitos civis são primeira onda, revolução sexual é segunda e terceira, a Ana misturou as bolas, me pareceu, que de forma intencional para beirar uma teoria da conspiração em que as feministas diziam estar lutando pelo seu voto, mas na verdade estavam querendo o seu direito à liberdade sexual. Nem sentido isso faz.
Errado, não foi um republicano que propôs o voto feminino nos Estados Unidos. Ele foi estabelecido em instância federal pela 19ª emenda da Constituição estadunidense, feita pelo presidente democrata Woodrow Wilson e ratificada pelo secretário Brainbridge Colby, também democrata. Interessante que a Ana disse que foi "um republicano", mas não deu nem nome do cidadão, não citou época ou cargo. Essa informação dada de forma vaga deveria levantar a desconfiança de quem acha que ela está sempre certa.
Verdade, os movimentos religiosos protestantes tiveram uma participação vital no movimento sufragista. Mas você esperava que fosse diferente numa sociedade majoritariamente cristã? Como disse Christopher Hitchens, os cristãos participaram muito das mudanças sociais porque são maioria na sociedade, mas historicamente o cristianismo tendeu contra as mudanças e os livres pensadores e laicistas a favor dela. Mas como os cristãos eram e são muitos, não surpreender que alguns deles se convencensem pelas ideias dos livres pensadores e laicistas. Na questão do voto feminino posso citar Voltairine de Cleyre nos Estados Unidos e John Stuart Mill no Reino Unido, ambos ateus, lutando pelo voto das mulheres, e seguramente muitos cristãos, arrisco até dizer que a maioria, se manifestou contra eles. Aliás, os quakers eram cristãos sim, mas não eram exatamente um exemplo de cristianismo puritano e conservador, era um cristianismo, digamos, mais "subversivo". Os quakers não eram muito bem vistos por outras vertentes mais cristãs mais tradicionalistas da época. Porque se for assim, eu vou usar Alexya Salvador como exemplo de que é o cristianismo que propaga e fomenta o movimento LGBT nos dias atuais rsrsrsrsrsrs
👏👏👏👏👏👏👏
MUITO BEEEEM!!! 👏👏
Apesar de que! Homens estabeleciam leis, votavam e eram os intelectuais humanidade (Até hoje são considerados) Então como em maioria em cargos de poder. (Até hoje) Estabelecem praticamente TUDO, para todos, (NÃO SÓ PARA AS MULHERES). Isso para muitas pessoas da a entender que as lutas por direitos DAS MULHERES são conquistas não nossas mas DELES! Oq obviamente não é verdade, muitos homens (Graças a Deus) no passado ajudaram as mulheres a ter mais visibilidade para os homens com cargos de poder! E como maiores conhecedores, *COMO SABEMOS O ESTUDO ERA PRIVATIVO DEMAIS PARA MULHERES* da lei, mostravam a elas oque deveria ser direito. *QUESTÃO DE SENSO* ajudando-as a conquistar mas nao tomando o crédito todo, até pq o feminismo é um movimento político, filosófico e social que defende a IGUALDADE E NÃO A SUPERIORIDADE, E NAO É UM MOVEIMENTO SEXISTA, além de que, discute assuntos do que somente MULHERES PASSAM. Feminismo não é mi-mi-mi, ele salva vidas, ele garante ele ensina. Se n gostam ok né? Fazer oque, mas é necessário...
Mds até que enfim alguém que não fala Mimi completamente certa
Me pergunto se o ato de dar às mulheres o direito ao voto não teve em nada relacionado com os movimentos e a pressão causada com isso. Me pergunto a razão pela qual os políticos resolveram introduzir as mulheres ao voto.
Foi uma conquista feminista ss. Eu sou professor de história e se quiser te falo todos os principais pontos que tornam o voto uma conquista feminista.
@@fernandomagalhaes7741 tá aqui também, agora não sei se você é mesmo professor ou um cara feminista fazendo graça
@@finalistv9498
Bom vamos lá.
1-A deputada disse numa entrevista na jovem pan que quem conquistou o voto foram os americanos numa guerra contra a Inglaterra. A Revolução Americana foi pela independência, não pelo voto. A deputada falou que os homens lutaram pelo voto e na verdade não. Isso sequer faz sentido. A República só começou com a constituição de 1787, 11 anos depois do começo e 4 anos depois do fim da guerra. Os homens que foram lutar sequer sabiam que iriam ter um sistema republicano para lutar pelo voto, e mesmo se soubessem não faz sentido dizer que foi uma luta pelo voto. Segundo a constituição de 1787 o voto era censitário. Homens ricos votavam e não iam pra guerra, enquanto pobres lutaram e não votavam. Pra você ter noção existia uma lei que permitia que os homens ricos com posse de 15 escravos, ou, que pagassem 300 dólares, não fossem pra guerra, mas como homens ricos, eles votavam.
2- "Não devo nada ao feminismo" Enorme mentira.
o voto é uma história grande, mas se quiser te aponto todos os motivos de ser sim uma conquista feminista, aliás desconheço um único país ocidental aonde uma mulher pôde votar sem um movimento feminista já instaurado naquele país. A não ser que queira dizer que é uma questão de coincidência.
Mas o voto não foi a única conquista feminista.
-Bertha Lutz, uma feminista, em 1936, foi a primeira deputada da história a apresentar um projeto de licença maternidade, sendo de 3 meses. Tal projeto foi consolidado na CLT de 1943
- Bertha Lutz em 1932 entregou um abaixo assinado para Getúlio Vargas, nesta carta havia um pedido de que ela fosse chamada para participar da formação da constituição de 1934, e deu certo. Ela escreveu uma carta com 13 reivindicações, dentre suas pautas estavam: igualdade salarial, voto sem distinção de gênero e sem restrição à mulher, garantia a assistência médica e sanitária à gestante e descanso antes e depois do parto. Tais direitos apareceram pela primeira vez em uma Constituição brasileira.
- Nísia Floresta, também conhecida como a primeira feminista da America Latina fundou o primeiro colégio feminino da história do Brasil em 1838.
- A mulher só pôde ir na delegacia prestar queixa sem a presença do marido em 1988, por um projeto da bancada do batom até aí mulheres eram estupradas e espancadas pelos maridos, e ficava por isso mesmo. Tal bancada era formada por 26 deputadas feministas. Tais deputadas também são responsáveis pela licença maternidade atual de 4 meses e a licença paternidade de 7 dias, sim, feministas de verdade, ou seja as que estudaram, não odeiam os homens kkkkkk.
Então ela deve sim ao feminismo. Tudo bem criticar e não curtir o movimento atual, mas desmerecer a luta dessas mulheres enquanto usufrui de suas conquistas na minha concepção é no mínimo desrespeito.prefiro provar na prática pra você todas as minhas capacidades acadêmicas, do que apenas te xingar de volta de forma vazia.
Bom vamos lá.
1-A deputada disse numa entrevista na jovem pan que quem conquistou o voto foram os americanos numa guerra contra a Inglaterra. A Revolução Americana foi pela independência, não pelo voto. A deputada falou que os homens lutaram pelo voto e na verdade não. Isso sequer faz sentido. A República só começou com a constituição de 1787, 11 anos depois do começo e 4 anos depois do fim da guerra. Os homens que foram lutar sequer sabiam que iriam ter um sistema republicano para lutar pelo voto, e mesmo se soubessem não faz sentido dizer que foi uma luta pelo voto. Segundo a constituição de 1787 o voto era censitário. Homens ricos votavam e não iam pra guerra, enquanto pobres lutaram e não votavam. Pra você ter noção existia uma lei que permitia que os homens ricos com posse de 15 escravos, ou, que pagassem 300 dólares, não fossem pra guerra, mas como homens ricos, eles votavam.
2- "Não devo nada ao feminismo" Enorme mentira.
o voto é uma história grande, mas se quiser te aponto todos os motivos de ser sim uma conquista feminista, aliás desconheço um único país ocidental aonde uma mulher pôde votar sem um movimento feminista já instaurado naquele país. A não ser que queira dizer que é uma questão de coincidência.
Mas o voto não foi a única conquista feminista.
-Bertha Lutz, uma feminista, em 1936, foi a primeira deputada da história a apresentar um projeto de licença maternidade, sendo de 3 meses. Tal projeto foi consolidado na CLT de 1943
- Bertha Lutz em 1932 entregou um abaixo assinado para Getúlio Vargas, nesta carta havia um pedido de que ela fosse chamada para participar da formação da constituição de 1934, e deu certo. Ela escreveu uma carta com 13 reivindicações, dentre suas pautas estavam: igualdade salarial, voto sem distinção de gênero e sem restrição à mulher, garantia a assistência médica e sanitária à gestante e descanso antes e depois do parto. Tais direitos apareceram pela primeira vez em uma Constituição brasileira.
- Nísia Floresta, também conhecida como a primeira feminista da America Latina fundou o primeiro colégio feminino da história do Brasil em 1838.
- A mulher só pôde ir na delegacia prestar queixa sem a presença do marido em 1988, por um projeto da bancada do batom até aí mulheres eram estupradas e espancadas pelos maridos, e ficava por isso mesmo. Tal bancada era formada por 26 deputadas feministas. Tais deputadas também são responsáveis pela licença maternidade atual de 4 meses e a licença paternidade de 7 dias, sim, feministas de verdade, ou seja as que estudaram, não odeiam os homens kkkkkk.
Então ela deve sim ao feminismo. Tudo bem criticar e não curtir o movimento atual, mas desmerecer a luta dessas mulheres enquanto usufrui de suas conquistas na minha concepção é no mínimo desrespeito.
@Doutor Who faz total sentido pra qualquer um que sabe o mínimo de história, aliás cite escolas cristãs aonde mulheres puderam estudar, até onde sei era proibido por lei, inclusive até a reforma do Marquês de Pombal os jesuítas que alfabetizavam as crianças, até mesmo índios, desde que fossem homens, e mesmo em 1827 à educação para meninas era voltada para o trabalho domestico como o proposto por Rosseu, a primeira escola que realmente ensinou mulheres com dignidade foi fundada por Nísia Floresta em 1838, então sim tem haver com feminismo.
O que? Você tá se referindo a Revolução Americana? Kkkkkkkkkkkjj
Você realmente não sabe nada de história kkk kkk
O voto de acordo com a constituição de 1787 era censitario só homens ricos tinham esse direito, e segundo a sua lógico completamente lunática de que "Eles deram o voto em gratidão aos que lutaram e se alistaram" só os ricos lutaram então né? Nao há coerência em nada do que você disse, Revolução Americana foi pela independência, contra os impostos abusivos dos ingleses, e não possuía relação com o direito ao voto, muito menos com gratidão aos que lutaram, muito pelo contrário era uma questão de dinheiro, segundo o próprio James Maddison um dos "pais" da constituição americana dizia que as eleições deveriam ser aristocráticas, não faz sentido algum o que você diz.
E mulheres não votavam nem no Império que inclusive antes da lei Saraiva na década de 1880 não cobravam formação acadêmica como você cita mostrando novamente falta de conhecimento histórico.
Se não me engano antes do código de 1932 duas mineiras vitaram escondido, mas isso foi um caso a parte, mulher nao podia votar.
@Doutor Who Votou a favor da castração química? Até onde eu saiba votaram contra, manda a sua fonte sobre o oposto.
E não Celina Guimarães não conquistou o voto, apesar dela ser feminista, sim ela era, inclusive ficou amiga da Bertha Lutz por quando se conheceram na luta pelo voto, ela não conquistou.
Em 1926 o deputado Juvenal Lammartine fez um projeto para o voto ser sem distinção de gênero, o governador do estado na época, José Augusto Bezerra de Medeiros, sancionou a lei nº 660, que no seu artigo 77 determinou que pudessem votar e ser votados, sem distinção de sexo, todos os cidadãos que reunissem as condições exigidas.
Juvenal Lamartine era sufragista amigo da Bertha Lutz, e aliado da federação brasileira do progresso feminino, sem o projeto dele ela não teria votado, e mesmo assim os votos foram anulados.
O conquista veio realmente em 1932 com o movimento que Bertha Lutz liderou, não atoa ela foi condecorada pelo chefe de polícia da época o Batista Luzardo por liderar a conquista do voto que foi uma conquista feminista.
Então o movimento sufragista existe só para por pressão ao direito ao voto, devido ao fato de que se torna um privilégio e não um direito. Então, poderíamos dizer que o movimento sufragista ajudou, mas, não ao ponto de mudar a realidade destacada, e que por viés ético e moral, os políticos da época cedem o voto às mulheres por dó e não por pressão do movimento sufragista?
poxa queria que ela desse aula na minha escola
Eu também
O canal Burke tem excelentes conteúdos!.Parabéns!
Agradecemos o apoio! Convidamos você para fazer parte de nosso clube e desfrutar de muito mais conteúdos de qualidade. Acesse meuclubeconservador.com é GRATUITO!
Excelente exposição.
Daniel Portuga muito obrigado!
Muito obrigada por fazer esses vídeos!!!!! ❤️❤️❤️❤️
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
Deus do Céu, entrei dentro do Conto da Aia e já... fui. Crendeuspai.
Excelente!
Você não falou dos direitos professora, falou de casos de mulheres e empoderadas fora do campo progressista, mas não dos direitos que estes casos conquistaram. Ficou mal explicado.
Concordo plenamente
Façam um vídeo sobre as ideias dos filósofos conservadores comparados com as ideias de pensadores de esquerda.
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
Muito bom. Estou me inscrevendo agora mesmo.
Ta se inscrevendo no canal q da voz pra uma ativista q da voz pra um político condenado por homofobia? Parabéns
@@davigomes481, eu não lhe devo satisfação do que eu faço, ok? Boa noite.
@@daniel08049 a sua ignorância vai respingar em mim meu querido, essa sua ignorância pra acreditar nessa ativistazinha ai é a mesma q elegeu um presidente condenado por homofobia'- se liga
Daniel Martins iirra
O preconceito contra elas também foi falacioso?
Estupro também é. Tudo se resume á Najila, pra essa gente.
Não,ela n disse isso
Qualquer movimento que reinvindique direito social, que lute por uma igualdade jurídica, política do feminino com o masculino, é feminismo, independe se é na igreja, na empresa, na comunidade. Feminismo é a luta que várias mulheres realizaram em seus espaços para terem algum direito que não lhe é dado da mesma forma que os homens possuem. Problema que vcs jogam pro discurso da banalização do senso comum.
Daqui a pouco vão dizer pras mulheres agradecerem aos homens os direitos que tem hoje.
@Jabu de Unicórnio ????????
@Jabu de Unicórnio agradecer por direitos iguais? uai jkkkkkkkkkkkk
Tem que agradecer mesmo, pois se todos os homens fossem machistas e opressores como as feministas pregam, elas estaria lavando roupa até hoje.
Ana destroçou tudo em 4 minutos
Mas, Ana, e as conquistas culturais, como escolher o próprio marido e usar calça..., não foi uma conquista feminista?
sim, foi sim, alguém sensato aqui
Não
@@pablomarques4482 foi. O voto também foi Inclusive.
O da calça foi mais uma moda mesmo... foi a Coco Chanel que a popularizou entre as mulheres por ela achar mais prática, tem uma frase dela falando só dar um Google.
Maridos não, essa cultura ainda existe em alguns lugares, oq houve foi a mudança de cultura em algumas regiões ( geralmente isso é relacionado a religiões ) ...
O homem também não escolhia com que mulher casaria
Não tenho nada contra as mulheres terem seus direitos iguais e em algumas situações ganharem até mais que os homens.Agora,igualdade tem que ser igualdade e não privilégio.Direitos deveres iguais em TUDO.
Qual a relevância da ciência para os conservadores, já que, pelo que percebo, vocês dão mais ênfase à religião? Grato
Victor Cavalcante Medeiros Boa tarde!
Ainda estou sem resposta. Não importa se o pensador é ou não cristão. Qual o grau de importância da comunidade científica para os conservadores? Ou os conservadores consideram a ciência até o momento em que esta não questiona os dogmas religiosos?
Nenhum cientista consulta livro sagrado para a construção de epistemologias, seja o pesquisador cristão, hindu ou muçulmano.
Em vez de zombaria, seria mais interessante de sua parte esclarecer, educadamente, as pessoas que tem interesse no pensamento conservador.
Isso, evidentemente, se vc conhecer a obra de Burke e Roger Scruton.
Um ósculo e um amplexo no seu calipígio!
Sidney Assunção O conservadorismo está no meio social, política e religioso então o conservadorismo que é ensinado no instituto não tem problemas com a ciência, em relação a importância do conservadorismo para com a ciência; o conservadorismo defende a ciência, porque ela é um instrumento que trabalha com o impirismo, com a realidade, que é o que é usado tbm no conservadorismo, principalmente no conservadorismo político.
Bruno Bispo Lima Sei que o Conservadorismo faz parte de um amplo espectro de tendências e conceitos. Entretanto, no Brasil, a impressão que transparece é a de ser um movimento amplamente encabeçado por religiosos, muitos dos quais desqualificam temas já consolidados pela ciência.
Grato pela resposta e pela boa reflexão.
Poxa Ana, vc poderia falar os nomes dos caras que concederam sufrágio nos países...
Tinha pouco tempo para comentar sobre, mas se não me engano tem completo no canal dela.
Feliz à nação cujo Deus é o senhor Jesus cristo! 17 neles!
Eles tentam propagar a ideia de que quem não é feminista é machista!!
Excelente, :')
KIMIMARO 😎😀 obrigado!
Qual o nome do político republicano que ela cita???
Aron Augustus Sargent, jornalista e senador republicano que conquistou o direito da mulher votar nos estados unidos em 1878.
Já aqui no brasil foi de autoria e defendido pelo conservador céza zama, médico, escritor e político que exececeu o mandato de deputado federal da bahia em 1891.
Ana parabéns pelas palavras,você abriu os olhos de muitas mulheres
Parabéns professora!!!!👏👏👏
Não é uma professora é uma ativista'-
www.todamateria.com.br/feminismo/
Eles tão usando vocês pra vender cursos! Acordem!
Maravilhoso! Vou compartilhar
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
Falaciosa é sua fala, professora
Vânia Moreira kkkkkkkkkkk Refuta aí
Refutar que é bom nada né?
@@GuelfoNegro kķkkkj Pois é kkkk
Argumentos?
@@malu4533 ela peidou na farofa
Obrigado!!!
Nós é quem agradecemos!
Fraquinha fraquinha no argumento....antes da Margaret Thatcher e da Tereza, muitas feministas passaram pelo Reino Unido.
Vc pode até falar que o argumento é ruim porque o video é curto, mas não me pareceu o caso.
Tarcísio Corte assim como mts Quakers. Kkkkk e daí
Quem foi a mulher q assumiu como PRIMEIRA MINISTRA antes de Thatcher?
"MUITAS FEMINISTAS", o interessante é q o amiguinho aqui não diz nenhuma né. Sabe pq? Nenhuma feminista chegou perto do cargo de primeira ministra naquela época.
Joao GamerTube feminista são um bando de fracassadas q culpam a sociedade pela preguiça e incompetência delas, nunca vão chegar a um cargo dessa relevância! O parlamento inglês não é pra gente q chora quando alguém chama de gorda 🤷🏻♀️
Muitas quantas seu burro.
Sou fã da professora Ana
Que politico foi esse?
Que fez a mulher votar
Esse tema é muito aprofundado pela professora Ana em nosso curso sobre o Feminismo.
Aaron Augustus Sargent
Um macho Alpha
Obrigado por esse vídeo! Fez meu domingo melhor
Quanta hipocrisia em uma fala vindo de uma mulher.
Vergonha alheia, nem vou discutir com a ignorância dela.
Wandka Moura kķkkkj Refuta aí
@@cienciaverdadeiraciencia9012 meu amigo (a) eu tenho mais o que fazer.
Odeio falso moralismo, não discuto com pessoas que vem incluir religião (crença) com um movimento político, social e filosófico, quem estuda e tem conhecimento sabe que tem todo um contexto histórico, com fatos verídicos e não através de um livro (bíblia) escrito há mais de 1500 anos, ninguém sabe por quem.
Me poupe!
Finalmente um comentario sensato!
Pois saia daqui, pois feminazes não gosta de ouvir verdade
Você não leu um terço do que ela leu pra refutá-la.
Parabéns!
Isso sim q é dar voz a uma MULHER
Um exemplo de mulher
Socorro, ela tirou essas ideias de onde??? Cadê as fontes, pseudo historiadora???
Credo, n façam esse curso, que professora ruim.
Vai dormi cara
@@viniciushenrique7688 vai estudar, cara.
Uaai só pesquisar mano elas estudam
Dos livros!
Exatamente !
Qual republicano ?
Anjo sério como vc pode falar q é uma falácia as conquistas do feminismo??????? Vc tem vários e vários direitos POR CAUSA DO FEMINISMO!!!!!!!!!!!
@Jabu de Unicórnio Direito ao trabalho? Direito de ter propriedades? Direito de ter remuneração? Direito ao voto?
@@anonbrick2532 KKKKKK vai estudar cara, tu caiu mesmo nessas narrativas de feminazis... Coitado, quem conquistou direitos ao voto foram os homens, lembrando que somente os homens que serviram na guerra podiam votar.
@@pablomarques4482 Olha e pensa o que voce esta me dizendo cara. Como assim quem conquistou o direito ao voto foram apenas os homens? Então mulheres não podem votar hoje em dia não porque afinal de contas elas nunca conquistaram direito ao voto? Pelo menos é essa a interpretação que tive do seu texto. Se voce quis dizer que foi um homem que concedeu o direito ao voto ás mulheres eu te digo que deve esse homem deve ter feito isso por algum motivo. Pode ter certeza que ele não fez isso atoa. Voce acha que as mulheres não pressionavam o direito ao voto? Pensa nisso. Esse tal homem deu justamente o que o feminismo pedia, é simples assim. Omitir essa informação é manipular a verdade da mesma forma que a mulher do video fez.
Eu te desafio a estudar e ver como as mulheres eram tratadas no século 19 e voce vai pensar diferente sobre o feminismo. Se quiser eu posso até te mostrar uma série do netflix que fala justamente sobre a importância do feminismo com dados históricos, só preciso achar ela. Eu não to dizendo que mulher é maior que o homem e nem vice-versa.
É assim mesmo, tem que ter uma opinião diferente de toda essa sociedade corrupta. Por isso tenho orgulho de estar a contra mão das pessoas aqui. Se a maioria pensa de forma correta então porque a sociedade hoje não beira a perfeição?
@@anonbrick2532 vou tentar não te xingar e te dar de graça uma aula de história sem essas narrativas feministas, tudo que eu falar aqui você não precisa acreditar! Se quiser pode ir pesquisar dados:
Bem no século 19, período da revolução industrial as mulheres eram as mais bem protegidas e bem tratadas.
Trabalho na época não era sinônimo de direitos, o trabalho era uma bosta e somente homens iam ao trabalho. Afinal o homem sempre fez de tudo por sua família, naquele tempo um homem que não conseguia sustentar e proteger a sua família nem era considerado homem.
Direito de propriedades mulheres sempre tiveram, qualquer mulher com dinheiro poderia comprar uma fazenda, casa, carros. Somente não era muito comum.
Mesmo assim as maiores consumidoras eram mulheres, elas gastavam mais e tudo isso com o dinheiro de seu marido.
Mulheres sempre foram poupadas na guerra, em casos extremos sem homens aí sim as mulheres eram chamadas.
A questão cultural:
Mulheres que ficavam com vários homens eram mau vistas, sim isso é verdade. Mas do mesmo jeito que um homem pobre e sem status dificilmente se casavam e eram considerados lixos e fracos para a sociedade.
Homens eram e ainda são a maioria dos mendigos nas ruas, diferente deles as mulheres eram sustentadas e sempre ficavam com o trabalho "leve" como cuidar da casa.
Enfim acho que escrevi de mais, se quiser se aprofundar mais você pode procurar pesquisar em outros sites ou vídeos.
@@pablomarques4482 Ai ai, cara, como ja falei as mulheres ganharam alguns direitos mais tarde sim, como o direito de ter uma propriedade própia de forma legal. Isso é baseado em dados históricos. Agora, preste atenção que cada pais teve seu tempo para conceder os direitos as mulheres como, por exemplo, as mulheres casadas só conseguiram direito de ter propriedades próprias de forma legal em 1882 no Reino Unido enquanto no Brasil esse direito foi dado a elas em 1962 com a publicação do Estatuto da Mulher Casada. Os homens js tinham esses direitos primeiro que as mulheres.
Ao invés de confiar no que voces dizem contra o feminismo prefiro continuar estudando aonde estava e continuar verificando os fatos que são verdadeiros, visto que esta me acrescentando conhecimento verdadeiro. Veja que nesse video, que estamos comentando, essa mulher chamada Ana Campagnolo omite informações como não dizer PORQUÊ o "politico conservador" deu direito ao voto para as mulheres e esconde a pressão dos movimentos de mulheres. Essas coisas ja destroi toda a credibilidade do video.
Agora, é verdade que homens daquela época estavam em situação "pesada", por isso deve-se defender o direito de homens e tambem de mulheres. O problema é que as mulheres estiveram a "sombra" dos homens e assumindo um papel mais limitado na sociedade, portanto não pense que to defendendo o feminismo "à toa e do nada", porque o que me motivou a isso foi depois de ler o que boa parte dos pensadores daquela época afirmavam sobre as mulheres, o que confirma algumas coisas que to dizendo para você.
Do inicio ao fim dessa discussão apresentei argumentos para você e pretendo aprender mais coisas, pois eu tambem não sei de tudo, mas pelo menos vejo que, até agora, estive mais preparado para debater o assunto em questão (lembrando que to falando da nosss conversa em outro comentario tambem). Se voce se esforçar, pode até me trazer algums informação verdadeira que eu não sabia mas só confiarei depois de uns estudos, portanto caso estivesse certo eu te parabenizaria. Mas prefiro estudar no meu tempo para só depois te responder.
Ou, é melhor parar de discutir mesmo porque ja temos preocupações maiores na vida pessoal.
Aprofunda mais esse teu conhecimento, "professora". Ta raso. Ta raso e ta muito feio.
Que interpretação ruim da realidade. Negar um fato para desmerecer um movimento, isso que é usar meias verdades para estabelecer o contraditório.
Falou tudo e não disse nada. 😂
Bruno Dornelles Refuta aí kkk
Coloquem algo na cabeça . Não existe nada sem luta , quem tá no poder não dá as coisas de bom grado.
@@gordinhopanudo e quem lutou foi as feministas empoderadas né KKKKK
@@pablomarques4482 eu não vejo graça nisso. História da humanidade foi marcada por desigualdade e muita luta pra conseguir existir . Se não consegue compreender isso, pelo menos não desmerece .
@@gordinhopanudo quem não tá compreendendo é você que tá falando sobre "lutas" sendo que quem foi a luta foi somente os homens.
Você também oculta o fato que mulheres e homens pobres não tinham direitos e por isso os homens eram até discriminados se não fossem a luta.
Oi, não sou feminista, mais poderia me dizer se foi as feministas que criaram a delegacia da mulher?
Lutaram ou não lutaram....
Muito feliz em saber que vocês existem.
Agradecemos o apoio. Venha participar da nossa nova plataforma e desfrutar de cursos, artigos, entrevistas, podcast e muito mais, tudo isso de forma GRATUITA! Acessse meuclubeconservador.com e faça sua inscrição
Tenho q fazer um dever sobre a conquista feminina (alusão ao feminismo), difícil.
Deu certo?😮🙃
Escrito muito bem canal bom
Show!
Oloco, pessoal conservador dando o mesmo argumento em todo vídeo sobre o assunto kkkk poxa
o movimento sufragista de ontem é movimento feminista de hoje! Muitos menosprezam e invalidam as lutas de mulheres e de outros movimentos sociais. Mas nao tem direito político e social conquistado sem a luta de movimentos coletivos. A Ana é só bla bla, infelizmente faz uma discussão medíocre do movimento, até cansa de vê.
Aqui um vídeo interessante sobre esse debate.
th-cam.com/video/x5qKM0pxURI/w-d-xo.html
Falácia ad reduction
Quantos conteúdos (e esforço retórico) sobre o feminismo para tentar provar que o feminismo não tem importância!!!😂😂😂
Gosto muito das ideias e só em ver que é mulher sem mimimi não se vitimisa, se quer igualdade que seja igual, e pronto segue a.vida
Qua a relação entre Sócrates e as sufragistas?
nenhuma o.o
Só que antes os Democratas eram conservadores e os Republicanos de tendência canhota.
Hamm??????
Pq esse canal tem tão poucos inscritos?
Só sei que a Ana é responsável pelo dinheiro ESTATAL beneficiar o clube de hipismo do próprio advogado
Assumam as consequências e não só os benefícios
👋👋👋👋👋👍👍👍
Mando a braba
esse vídeo é uma piada do início ao fim
Amooo essa mulher
👍👁👊
essa não é aquela mulher que não passou na faculdade, processou a professora e perdeu? Ou a que fez isso foi a Ingrid?
Processou por perseguição religiosa, assim como fizeram com minha sobrinha ao ponto de puxar o cabelo dela por ser contra o feminismo, ou seja, é o odio do bem
Eu estudei a história e não concordo com ela... e não foi essa Margaret (alguma coisa) que era apelidada de "usurpadora de leite de criança)? Sobre o direito ao voto, se tu não sabe antes da concessão vem a reivindicação, se tu quiser conquistar um direito tem que protestar antes.
As mulheres merecem respeito, mais infelizmente algumas se deixam levar por ideologias
Coitados dos alunos dessa professora
Sim, vão aprender a verdade mas não vão poder dizer em vestibulares ou no enem caso questionado e afins pq se dizerem perdem a chance de se profisionalizar por perseguição de certos professores
minha gente, feminismo é só o nome do movimento
Like
O feminismo busca igualdade de direitos entre homens e mulheres, o direito ao voto é uma dessas igualdades...
Não, os homens para adquirir o direto ao voto teve que ir para uma guerra sangrenta que durou 10 anos. Eles conquistando esse "direito" acabou ganhando também um dever OBRIGATÓRIO.
Já as mulheres, Não fizeram nada comparado com os homens mas mesmo assim obtiveram esse direito sem o dever. Então a mulher tá em vantagem, Não em igualdade.
@@malu4533 Olha, eu sou professor com mestrado em história e isso que você disse é uma enorme mentira.
A Revolução Americana foi pela independência, não pelo voto. A deputada falou que os homens lutaram pelo voto e na verdade não. Isso sequer faz sentido. A República só começou com a constituição de 1787, 11 anos depois do começo e 4 anos depois do fim da guerra. Os homens que foram lutar sequer sabiam que iriam ter um sistema republicano para lutar pelo voto, e mesmo se soubessem não faz sentido dizer que foi uma luta pelo voto. Segundo a constituição de 1787 o voto era censitário. Homens ricos votavam e não iam pra guerra, enquanto pobres lutaram e não votavam.
2- "Não devo nada ao feminismo" Enorme mentira.
o voto é uma história grande, mas se quiser te aponto todos os motivos de ser sim uma conquista feminista, aliás desconheço um único país ocidental aonde uma mulher pôde votar sem um movimento feminista já instaurado naquele país. A não ser que queira dizer que é uma questão de coincidência.
Outra falácia na sua argumentação é dizer que só votava quem ia pra guerra.
Nos EUA durante a guerra de independência e a de sucessão existia uma lei que permitia que homens com 15 escravos ou que pagassem 300 dolares(que valia mais do que hoje) não participassem das guerras, mas ao mesmo tempo eles podiam votar.
O voto foi dado a elite. Era uma questão de renda. Inclusive no Brasil.
Durante a guerra do Paraguai na década de 1850 os escravos foram obrigados a lutar. Os barões do café ficaram em casa. Quem é que votava?
Inclusive tal pensamento é contraditório com a constituição brasileira da época.
Segundo o artigo 70, paragrafo 1, inciso 3 da constituição de 1891 soldados NÃO PODERIAM VOTAR.
Espero ter esclarecido
@@fernandomagalhaes7741 ;-; belo texto, pena que nao tem filme
@@malu4533 Quê? Não entendi
@@fernandomagalhaes7741 tem algum filme? Que trata do assunto
A esquece
Avanços tecnológicos e as pessoas falando de sacos de cimentos.
Josiel da Silva, sem os sacos de cimento que construíram as primeiras universidades, há 800, 900 anos atrás, não haveria avanço tecnológico nenhum… !!!
550
todas essas mulheres que ela citou tinha um pouco do pensamento feminista... muito fraco o vídeo.
Deplorável.
refuta