Как ученые решили главный спор квантовой физики

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 309

  • @ziggruna
    @ziggruna ปีที่แล้ว +37

    В видео сказано, что передача информации между частицами ограничена скоростью света, но ведь нелокальность говорит совсем о другом, что скоростью света она никак не ограничивается. Т.е. если две связанные частицы поменяют свое состояние свойств на разных концах Галактики, то это произойдет одновременно, именно об этом гласит квантовая нелокальность.
    А вот за тему выпуска отдельное спасибо. Очень радуете ими.

    • @АлександрБабкин-л8т
      @АлександрБабкин-л8т ปีที่แล้ว

      Возможно, автор специально оговорился, чтобы собрать побольше комментов под видео))

    • @alexviktank777
      @alexviktank777 ปีที่แล้ว +1

      Здесь нет противоречия. Можете изучить вопрос подробнее и сами убедитесь в этом.

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 ปีที่แล้ว +3

      это для вас нет ничего быстрее скорости света, - а разная нелокалность не испытывает времени,
      - Относительность, - привет от Эйнштейна.

    • @МаксимПрудников-э8з
      @МаксимПрудников-э8з ปีที่แล้ว

      Ага, но этим не получится воспользоваться для создания сверхсветовой передатчика. Увы

    • @ИванОкеан-б6щ
      @ИванОкеан-б6щ ปีที่แล้ว +6

      Согласен с вами... А что вы скажите про скандальную "Теорию Бесконечности" Павловского? ...все обсуждают просто... напомню: Поскольку бесконечность вселенной не может иметь границ, а лишь зоны перехода от одной области в другую, (которые мы можем для себя лишь обозначать для удобства изучения), важно понимать, что эта бесконечность распространяется «наружу» от нас (наблюдателя) так же безгранично долго как и «внутрь».
      Бесконечность этого пространства определяется методом «углубления», погружения вглубь объекта, как если бы вы имели безгранично увеличивающий микроскоп. Сегодня вы словно раздвигая пространство погружаетесь в квантовые состояния, но для дальнейшего бесконечного погружения у человека нет технологий.
      Образно для простоты: Вы поместили в центр тела земли яблоко. В его центре отметили некий атом. Затем провели векторную линию от поверхности земли в центр атома одним направлением, а другим направлением от атома на границу земли и далее в космос. Находя в таком «движении» от космоса к атому методологию «увеличения», погружения во все более мелкие детали, обнаруживается, что такая линия и такое «погружение» будет бесконечно в оба направления.
      В бесконечном пространстве, не имеющем предела, одновременно существует все, что может существовать, в любых формах, в любом порядке времени, но сегодня человек не понимает, что законы физики и всех форм науки «работают» для него, только в наблюдаемом им объеме пространстве-времени. Нашу реальность окружает пространственный шарообразный «кокон» и это лишь «зона» прослойка вселенной в изучаемой нами области. На основании того, куда человек может «дотянутся» оптикой, математическим решением или законами физики вдаль от себя, он и прогнозирует возможные реалии. Упуская в анализе движение бесконечности от себя, не только «отдалением», но и «увеличением». В рамках бесконечности, важно брать в расчет, что вся наука человека, верна только для определенных границ его возможностей. Такая наука имеет ценность только с точки зрения, возможности определения конкретных величин в конкретной точке безграничного пространства-времени и не может иметь объективного веса во всех масштабах вселенной.
      В бесконечности неизбежны миры и законы, которые не только не представляются человеку возможными, но и те, которые человек в силу ограниченности возможностей своего интеллекта не способен прогнозировать. Особенно это очевидно при изучении микромира и всех его бесконечно малых пространств уходящих «вглубь» от наблюдателя.
      Человек - лишь точка на очевидно условно обозначаемой поверхности конкретного слоя некой сферы изучения пространства времени. При погружении внутрь или удалении наружу (перпендикулярно вектору «увеличения»), все законы применяемые им будут работать с бесконечной неопределенностью.
      «Теория бесконечности» (Движение Бесконечности) автор Михаил Павловский (с) 2023

  • @startstop24
    @startstop24 ปีที่แล้ว +12

    Своего кота Шрёдингер придумал чтобы посмеяться над сторонниками Бора.
    Знает наблюдатель про состояние кота, или не знает, на кота никак не влияет. Если кот мёртв, то он не оживёт, если на него посмотрит наблюдатель. А что меняется при вскрытии коробки с котом ? Меняется состояние самогО наблюдателя. Он не знал, а теперь знает.
    Поэтому парадокс кота Шрёдингера на самом деле глупость людей, не понимающих, что меняется не кот, а они сами от полученной информации.

    • @tutortuparela2851
      @tutortuparela2851 ปีที่แล้ว

      Меня этот опыт тоже нисколько не впечатляет, всё опирается на теорию вероятности (50%).

    • @НадеждаПухкаева
      @НадеждаПухкаева ปีที่แล้ว

      Я также думала про опыт с котом, но одновременно думала, какая я глупая, что ни чего не понимаю

    • @tutortuparela2851
      @tutortuparela2851 ปีที่แล้ว

      @@НадеждаПухкаева Человек чего-то не знает, или не понимает, вовсе не потому, что он глупый, а потому, что не изучал данную проблему на глубоком уровне, тем более квантовую механику, где мы не можем представить себе даже четвёртое измерение, а не то, чтобы какое-то одиннадцатое, свёрнутое особым способом. Тем более, не каждый лектор в ютюбе является "профессором", чаще это любители.

    • @tutortuparela2851
      @tutortuparela2851 ปีที่แล้ว +1

      @@Sergey-Tolmachev Мне это интересно, и вообще, "сомнений червь в душе моей гнездится, но не стыжусь я этого никак, червяк всегда в хороший гриб стремится, поганый гриб не трогает червяк."

    • @tutortuparela2851
      @tutortuparela2851 ปีที่แล้ว

      @@Sergey-Tolmachev Как и Вам, "ничто человеческое мне не чуждо", интересно всё, что способно вызвать удивление или восхищение...

  • @D1vergentt
    @D1vergentt ปีที่แล้ว +13

    Спасибо! Каждая твоя публикация = праздник на нашей улице

  • @itendai
    @itendai ปีที่แล้ว +9

    Моя квартира пустует, а коммунальные счета всё равно приходят. Наверняка, квиточки материализуются в почтовом ящике в тот момент, когда я туда приезжаю. Думаю, теперь, как на основе этой теории, не платить за коммуналку. И как вписать в теорию почтальона, приносящего письма, ведь, чтобы письмо появилось, достаточно заглянуть в ящик!

    • @KAVKAZ-ALAN
      @KAVKAZ-ALAN ปีที่แล้ว

      🙂👍🏻

    • @ЕвгенияГалицина-я9с
      @ЕвгенияГалицина-я9с ปีที่แล้ว

      Ну да не смотри в ящик не будет письма
      И все же когда-то надо смотреть 😅
      Действительно странно 😅
      Программа такая появилась
      Из-за того что вы когда-то купили квартиру
      Капец все равно не поняла
      Буду смотреть дальше

    • @erkintermidzan1286
      @erkintermidzan1286 ปีที่แล้ว

      От того что не посмотришь в ящик писем меньше не станет так что это все бред сивой кобылы в ясную лунную ночь......

    • @itendai
      @itendai ปีที่แล้ว

      @@GSTPXN7 квартира не съемная😁. Купил детям.

    • @ludmilaconchita4068
      @ludmilaconchita4068 11 หลายเดือนก่อน

      Вся физика свелась к квартирному вопросу.

  • @_Progressor_
    @_Progressor_ ปีที่แล้ว +23

    Я может что недопонимаю, но ролик не про то, что "Вселенная не реальна", а лишь про то, что реальность не локальна.

    • @phobos9272
      @phobos9272 ปีที่แล้ว +9

      это называется кликбейт. добро пожаловать в интернет

    • @_Progressor_
      @_Progressor_ ปีที่แล้ว

      @@phobos9272 В ролике сводятся тезис о том, что вещество не существует, пока не наблюдается, и нелокальность реальности. Но так и остаются несвязанными, или я эту связь не понял. Автор периодически на комменты отвечает, может внесет ясность.

    • @alexjames6747
      @alexjames6747 ปีที่แล้ว

      Imenno ob etom. Vselennaya ne real'no.
      Syshestvyet tol'ko "NICHTO". Soznanie pervichno real'nosti.. Soznanie i est' "NICHTO".

    • @neo__1022
      @neo__1022 7 หลายเดือนก่อน +2

      Чтобы говорить о реальности, нужно сначала определить, что такое Реальность. Реальность - это Действительность, данная нам в ощущениях. Например, - реален ли виртуальный мир какой-нибудь компьютерный игры? Реален. Тогда этот виртуальный Мир можно назвать Реальностью № 3, наш Мир (в котором находится компьютер) - Реальностью №2. Чтобы утверждать, что наш Мир - Иллюзия (относительно чего?!), нужно наличие Реальности №1, в котором наш (№ 2 - теперь уже виртуальный мир) находится. Иллюзорен ли наш Мир или не Иллюзорен - можно судить только при наличии Относительной Действительности (Реальности более высокого порядка). Утверждать, что наш мир - Иллюзия - можно только в сравнении с другим Миром. Наш мир - Реален, иллюзия - не иллюзия - это Всё Что У Нас - ЕСТЬ, это единственный Мир, который у нас есть - а потому он - Реален. Иллюзорен - он в рамках Чего, по сравнению - с чем? Что и где тогда - "более реальная" Действительность? Можно сказать, что наш мир - Проекция, Образ Действительности - Того Что Есть. Это - Единственная Реальность, которая Есть. Чем он вам не нравится?

    • @neo__1022
      @neo__1022 7 หลายเดือนก่อน

      @alexjames6747
      Сознание - это Всё, Что Есть, как утверждает Веданта. А не "ничто". "Ничто" - в смысле отсутствия действительности материи? Это материя - Ничто (пустотна), в сравнении с Сознанием. А потому все что, есть - это не "ничто", а - Сознание. "Атман (Сознание в Дживе - Духовном Существе) - подобен Пространству, но Он не есть пустота ("ничто") , т.к. Всё - наполнено Сознанием". (Авадхута-Гита).

  • @BIT1098
    @BIT1098 ปีที่แล้ว +21

    Вселенная простая и нормальная это люди всё усложняют, путаясь в своей голове пытаясь понять как это так..😊

    • @АнатолийКозинец-б9ч
      @АнатолийКозинец-б9ч ปีที่แล้ว +2

      "все нужное просто, все сложное не нужно." Уранение Е=mc^2- верно, но если вам нужно посложней распишите mc^2, m-плотность на объем пространства, а вот c^2 это произведение двух, а не одной скорости движения и ... все остальное снова просто... потому что сложным пусть занимаются специалисты, для которых это просто..

    • @BIT1098
      @BIT1098 ปีที่แล้ว

      @@АнатолийКозинец-б9ч
      Доказательством верности формулы в любом месте и времени является действующая модель(техническое устройство), а не умозаключения кого угодно. 100 лет прошло, где модель? Пример. Доказательством неверности формулы является эта действующая модель демонстрирующая возможность вечного движения👇😊
      th-cam.com/users/shortsoUzyUJeLEyk?si=S2b5AhPF3nARzLyR

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 ปีที่แล้ว +1

      Творец, Создавая Вселенную, Всё Запрограммировал От Начала до Конца, Дал Ведические Духовные Знания, Которые Сохранились и Переведены с санскрита на многие языки Мира! Вся Истина в Них! Понятна , Как Для Высших Умов, так и Обыкновенных! Наша Истинная Форма, Атмасварупа, атомы незримы, Клетки Творца,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" ❤

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 ปีที่แล้ว +1

      Мир, Это Вибрирующий План Экран, Созданный Богом для Своего Удовольствия, Внутри Этого Мира, Идёт Божественная Игра, Добро и Зло, Всё Вибрирует как Часть Целого, Всё Взаимосвязано, Всё Происходит Из Одного Источника,( Свет- Прожектор на Экран) Каждый Атом Во Вселенной, Является Чатью Этого Целого, Другого Источника Нет,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Уберите Солнце- Прожектор! Экран, На Месте, а Игроков, Материального Мира Нет! Жизнь, это Жизненная Сила, Проявляющаяся Миллионами Различных Путей, Во Всех Аспектах, Жизненная Сила, Это Бог, Источник Всего Сущего, Источник Самой Вселенной, Жизненная Сила Это Любовь в Действии, Энергия, Которая Движет Всей Природой, Звездами и Планетами На Соответствующих Орбитах, Человек, Это Жизненная Сила, Проявляющаяся в Высшей Физической Форме, Мы и Есть Эта Форма, Нам Дарован Опыт, Чуда, Свидетелем Которого Мы Являемся, Оказавшись Человеком в Этой Жизни, Отработать Карму, Свой Крест, Вернуться Домой к Творцу Абсолют ❤ Ведические Духовные Знания

    • @Imyapolzovalelyanahy
      @Imyapolzovalelyanahy ปีที่แล้ว +1

      А, ты уже настолько преисполнился что тебе эта вселенная давно понятна, ты как будто уже побывал на триллионах триллиардах планет, правильно?.😊

  • @vbureanu
    @vbureanu ปีที่แล้ว +26

    Наконец-то, хоть один человек более менее нормально объяснил в ролике суть неравенства Белла.
    Благодарю.

  • @АлексейУстименко-ъ2х
    @АлексейУстименко-ъ2х ปีที่แล้ว +17

    Любая попытка популяризации науки и нестандартного мышления для меня всегда жирный плюс автору. Спасибо! Пока нет готового ответа будем любоваться теориями

    • @Komiljon-f2y
      @Komiljon-f2y ปีที่แล้ว

      Просто я ❤ квантовую физику

    • @ukrainetoday960
      @ukrainetoday960 11 หลายเดือนก่อน

      Это все шизофрения

  • @smd3104
    @smd3104 ปีที่แล้ว +15

    пора такие видео подкреплять ссылками на научные работы

  • @PurpleBoX666
    @PurpleBoX666 ปีที่แล้ว +109

    Камни мягкие пока ты их не потрогаешь.

    • @staryjskeptic
      @staryjskeptic ปีที่แล้ว +12

      ... и прозрачные, пока ты на них не посмотришь...

    • @MPAM_by_XY
      @MPAM_by_XY ปีที่แล้ว +9

      камни не существуют, пока ты их не увидишь или о них не споткнёшься

    • @shreddedhawk
      @shreddedhawk ปีที่แล้ว +8

      ​@@MPAM_by_XYты не споткнешься о камни если никогда не видел и не слышал о камнях и не знаешь что такое спотыкаться)

    • @АлексейУстименко-ъ2х
      @АлексейУстименко-ъ2х ปีที่แล้ว +2

      ​@@shreddedhawkВы правы, но не все так умеют))

    • @СергейВидинеев-з2ю
      @СергейВидинеев-з2ю ปีที่แล้ว +1

      Камнем по голове(смотря с каким усилием приложиться*),такова и будет реальность...

  • @SplashT
    @SplashT ปีที่แล้ว +7

    спасибо, что в конце было озвучено заключение - вселенная оказалась даже страннее чем Эйнштейн думал до этого)) а то так бы и не понял смысл всего видео 😂. похоже надо отоспаться и потом ещё разок посмотреть)

  • @ВладимирЛагодинский-й4ы
    @ВладимирЛагодинский-й4ы 11 หลายเดือนก่อน +1

    Запутаны не частицы, а мозги физиков.

  • @forfeks6514
    @forfeks6514 ปีที่แล้ว +10

    В некоторых даже ставил на паузу что бы понять услышанное. Не помогло 🤔После третьей паузы и осознанием что снова "не помогло", понял что попал не на тот канал.. Пойду пожалуй и дальше приколы про котов смотреть 💪

    • @MrLuniksky
      @MrLuniksky ปีที่แล้ว +1

      Эту шизофрению не понимают даже те кто ее придумал)))

    • @solarglide_solarglide
      @solarglide_solarglide ปีที่แล้ว

      Это правильно.Когда предстанешь перед всевышнем котом тебе зачтется

    • @puhkasika
      @puhkasika 11 หลายเดือนก่อน

      Коты тоже нереальны

    • @ludmilaconchita4068
      @ludmilaconchita4068 11 หลายเดือนก่อน

      @@solarglide_solarglide 🤣😂🤣👻

    • @ludmilaconchita4068
      @ludmilaconchita4068 11 หลายเดือนก่อน

      @@puhkasika Нет, коты реальны и нереальны одновременно, как кот Шредингера. Если дома бегает, то реален, а если у тебя вообще нет кота, то нереален.

  • @ludmilaconchita4068
    @ludmilaconchita4068 11 หลายเดือนก่อน

    Слушайте, какие замечательные комментарии. Столько любопытных идей. Супер!)))

  • @michaelshell298
    @michaelshell298 ปีที่แล้ว +2

    То есть, машина на дороге реальна только тогда, когда я на неё смотрю. А если я отвернулся и смотрю в другую сторону, то машина не реальна и не задавит меня, когда я буду перебегать дорогу.

    • @sergeymihailov2832
      @sergeymihailov2832 10 หลายเดือนก่อน

      Это скорее про вратаря и футбольный мяч. Пока вратарь не смотрит на мяч он ничего про него не знает или знает очень мало (форму, цвет). Но вот местонахождение мяча не знает точно. Где он, куда летит и кто его ведет. но мяч то есть. А вот если вратарь начинает смотреть на мяч, то сразу у мяча появляются свойства относительно наблюдателя - цвет, размер, скорость, направление. И вратарю становится понятно про мяч все. Но надо смотреть постоянно. Ну как то типа того. То есть из разряда смотрите и обрящете. Ничего гениального не вижу тут вообще. Обычное дело. Смотришь - видишь. Не смотришь - не видишь. Но для слепых например мир же не пропадает.

  • @eterikarmaniji827
    @eterikarmaniji827 ปีที่แล้ว +3

    ПОЗНАЙ СЕБЯ И ТЫ ПОЗНАЕШЬ ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ…!!!…УДАЧИ!!!

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 ปีที่แล้ว

      Все в Нас! Как в Семечке, Дерево!

  • @alexculibin6368
    @alexculibin6368 ปีที่แล้ว

    Я хочу сказать брат пожалуйста продолжайте в том же духе вас будут слушать все русскоязычные Ваша подача материала просто шикарна!!!❤

  • @tutortuparela2851
    @tutortuparela2851 ปีที่แล้ว +1

    Возьмём частицу (какую?) и разделим её на две (какие две и как?), и спин - это не вращение частицы. Также мысленный эксперимент Шрёдингера - это не абсолютное доказательство, так же как вопрос " может ли Бог создать такой камень, который сам не сможет поднять," вовсе не доказывает существование Бога или отсутствие его.

  • @СергейСергеев-й9ц9п
    @СергейСергеев-й9ц9п 11 หลายเดือนก่อน

    информации,не нужно двигаться,она везде

  • @DialMat
    @DialMat ปีที่แล้ว +2

    Если признать, что мысль материальна, то она может двигаться быстрее света. Например я сейчас подумал о соседей галактике Андромеде, лететь до нее свету 20 млн лет. Но моя мысль уже там. Сразу.

    • @iluniverse
      @iluniverse  ปีที่แล้ว +1

      Ваша мысль является самостоятельной. И она только у Вас в голове)

    • @СергейАфанасьев-ы7ф
      @СергейАфанасьев-ы7ф ปีที่แล้ว

      @@iluniverse кто знает.....

  • @sergikoms9611
    @sergikoms9611 ปีที่แล้ว +4

    это для вас нет ничего быстрее скорости света, - а разная нелокалность не испытывает времени,
    - Относительность, - привет от Эйнштейна.

    • @alexmunsch
      @alexmunsch ปีที่แล้ว +1

      Времени не существует , при бесконечности вселенной , время - это величина придуманная человечеством , а ваш Энштейн выдвинул лишь ТЕОРИЮ и то не свою , а из украденного патента.

    • @sergikoms9611
      @sergikoms9611 ปีที่แล้ว

      @@alexmunsch - Время - Существует, - вас унесут на кладбище.
      - а Эйнштейн это Гений.

    • @alexmunsch
      @alexmunsch ปีที่แล้ว +1

      @@sergikoms9611 - Основным и главным фактором, повлиявшим на небывалое за всю мировую историю целенаправленное пропиаривание и возвеличивание Энштейна , осуществилась благодаря Ротшильдовскому Проэкту и финансовой поддержки банков Ротшильдов.
      - «В детстве это был застенчивый, заторможенный, отсталый ребёнок. Ему было чрезвычайно трудно научиться говорить. Учителя были в отчаянии, а родители опасались за умственные способности своего сына».
      - Эйнштейн , без ССЫЛОК , использовал труды своих предшественников - учёных , успешно используя умственную энергию коллег. «В теории относительности использованы результаты Бухерера, Газенерля, Гильберта, Гроссмана, Зелигера, Кауфмана, Ланжевена, Лармора, Леверье, Лоренца, Майкельсона, Минковского, Неймана, Ньюкома, Пуанкаре, Томсона, Хаббла, Хевисайда, Фитцджеральда и многих других ученых»
      Великий плагиатор научных работ , имел целый штат работников , при поддержке банковского капитала и религиозных кланов.
      - Жена Эйнштейна , - Милева Марич делала ему мат. расчёты помогала в анализе и обощение результатов других учёных .
      А теории представленные якобы им , так теориями и остались.
      - Несостоятельность этих теорий проявилась не только в конце ХХ века, это видели и многие учёные его времени. Например, выдающийся учёный-экспериментатор
      Э. Резерфорд (Нобелевский лауреат, 1908) называл теорию относительности спекулятивной, Д. Томсон (Нобелевский лауреат, 1906) - абстрактной, Ф.Э.А. Ленард (Нобелевский лауреат, 1905) - «математической стряпнёй».

  • @ВладимирЧервенчук
    @ВладимирЧервенчук 11 หลายเดือนก่อน

    Паскаль - это Ньютон на квадратный метр, Тесла - это Вебер на квадратный метр и/или Ньютон на Ампер-метр, Ампер - это Кулон на секунду, Вольт - это Джоуль на Кулон, Уатт - это Джоуль на секунду, Генри - это Вебер на Ампер ... А кто же такой Эйнштейн? Вебер как то сказал: "Ну и болван же вы, Эйнштейн!" Гравитация это услышала, искривила пространство, что голову то Эйнштейну и приплюснуло. Так появился на свет великий реформатор теоретической физики, а вместе с ним и приплюснутый мир релятивистской физики, в котором вселенная, как теперь оказалось, не реальна. На самом же деле нереально Лоренцево сокращение - это кажущееся сокращение изображения объекта. А реальный объект не сокращается при движении и не изменяет массы. Теоретическая физика в релятивистском тупике. Ничего, кроме пустой болтовни, около-научной фэнтези. Гора родила мышь.

  • @edmag3508
    @edmag3508 ปีที่แล้ว +2

    Вселенная абсолютно реальна и строго детерминирована.Но количество и разнообразие причинно-следственных связей настолько велико (бесконечно велико для человека), что он никогда не сможет их осознать и интерпретировать. Она тотально едина и состоит только из бесконечно разнообразных взаимодействий энергии. В ней нет никаких обособленных (отдельных) частей, частиц и даже событий- нет никакой "локальности". Их границы всегда устанавливает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Разве существует частица- электрон в ее границах, установленных человеком? Электрон, как "сгусток" энергии, воспринимаемый человеком обособленным от окружающей энергии, неотделим от нее. И его связи с энергией Вселенной бесконечны. Поэтому, установив его границы (ограничив его связи), исследователи не могут объяснить его поведение в некоторых опытах (как и поведение другой частицы- фотона в известном опыте) и называют это неопределенностью. Чтобы убрать эту "неопределенность", необходимо найти пока неизвестные его энергетические связи с окружающей энергией.
    Человек исследует Вселенную только в определенном масштабе физического пространства, в какой- то части "спектра" масштабов. Но в других масштабах энергия находится в формах, соответствующих этим масштабам. И эти формы энергии совершенно не похожи на состояния энергии в масштабе существования человека. Поэтому описание этих форм энергии с помощью парадигм, принятых человеком, не корректно.

  • @antonpankov7339
    @antonpankov7339 ปีที่แล้ว +4

    Продолжай, бро

  • @ГалинаДавлетгареева
    @ГалинаДавлетгареева ปีที่แล้ว +1

    Квантовая запутанность это просто бред, потому что электроны и протоны все похожи друг на друга, потому что состоят из совершенно одинаковых частиц эфира , соединенных вместе пленочеками плазмы. Отличить никому одну частицу от другой просто невозможно, тем более потом их отличить где то в пространстве.

  • @СергейПроценко-у8с
    @СергейПроценко-у8с 11 หลายเดือนก่อน

    Что было до начала начал?
    Откуда вообще взялось все?
    С чего вдруг?
    Это какой-то абсурд.... Всё что происходит.

  • @СергейШипилов-э4о
    @СергейШипилов-э4о ปีที่แล้ว +2

    Объясните мне, убогому такой момент: частица, допустим вращается. А как узнать что она вращается по часовой стрелке, или против? Возьмем для примера любое тело вращения, например шар, тор, катушку, в конце концов даже не тело вращения (кусок камня). КАК??? И где находятся пары частиц. Рядом, в соседней галактике? Каким образом связаны???

  • @АльТаир-ф2и
    @АльТаир-ф2и ปีที่แล้ว +4

    Так происходит, когда физику объясняют блогеры..))

  • @АндрейИванов-э3э4т
    @АндрейИванов-э3э4т ปีที่แล้ว +1

    Ничто ,даже информация не может двигатся выше скорости света.
    Да нет ,информация просто есть,есть во вселенной и она никуда не двигается.
    И да ,скорее всего мы находимся по другую сторону от черной дыры - в мешке ,грубо говоря.

  • @просто21млн
    @просто21млн ปีที่แล้ว +5

    останется понять как образуется водород... 1 протон 1 электрон... как же они соединились в начале вселенной?

    • @hfilipenk
      @hfilipenk 11 หลายเดือนก่อน

      Почему в начале...

  • @ник-ж3ф
    @ник-ж3ф ปีที่แล้ว +1

    Одного не пойму. Мы наблюдаем как ведёт себя фотон, но забивам о том что квантовый мир меньше фотона. Это тоже самое что есть говядину и рассуждать какой может быть на вкус огурец или томат.

  • @АльТаир-ф2и
    @АльТаир-ф2и ปีที่แล้ว +2

    На заре квантовой физики было мало информации, технических, статистических данных, возможностей проводить те или иные эксперименты, что естесственно, влияло на умозаключения ученых, и Энштейн не был исключением.
    Главная заслуга АЭ в том, что он дал науке импульс в верном направлении, и благодаря этому, наша цивилизация сегодня довольно продвинулась в объяснении миропорядка.
    Довольно глупо играть на этом, пытаясь набирать просмотры и лайки, это не этично.
    Все ошибаются, без этого не возможно развитие, но почему-то околонаучные блогеры любят развивать именно эту тему, оставляя в тени тот колоссальный пласт достижений в науке, который возник на основе трудов этих ученых, благодаря чему, мы живем сегодня именно в таком мире.
    Эйнштейн был не прав - любимая фраза тех, кто сами из себя ничего не представляют.

    • @Fatalist-Materialist
      @Fatalist-Materialist 11 หลายเดือนก่อน

      Ну вообще-то спор так и не был разрешён. Одно условие эксперимента не может быть выполнено, а именно - случайность ориентации детекторов. Поэтому говорить, что Эйнштейн был не прав - не верно. Вопрос остаëтся открытым.

  • @ГалинаПетрова-н6в
    @ГалинаПетрова-н6в 10 หลายเดือนก่อน

    Как изощрен ум😮

  • @greventi2916
    @greventi2916 ปีที่แล้ว +6

    Топ коетеет , очень интересно даже если ничего не понимаю 😅

    • @chibupel29
      @chibupel29 ปีที่แล้ว +1

      Прочитал кот потеет, думаю про Шрёдингера гипотеза новая

  • @Hesherr
    @Hesherr 11 หลายเดือนก่อน +1

    Я бы очень хотел Вас понять, но не получается.

  • @user-OSAbumazhnyy
    @user-OSAbumazhnyy ปีที่แล้ว

    Свет это константа. Атомные часы подтверждают, что время идёт по-разному. Фотоны от далёких галактик летят к нам миллиарды лет через расширяющуюся вселенную и с тем самым теряет свою энергию. Между фотонами расстояние не растёт. А у фотона не существует времени. У него момент появления совпадает с моментом поглощения. Без ускорения и торможения. Каким образом фотон мог терять энергию??? Свою частоту? Кстати, в момент появления и поглощения частота как-то не вписывается. Теория относительности это миф.😳

  • @ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева
    @ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева 11 หลายเดือนก่อน

    Важно понимать,что вероятность полного повторения во Вселенной или Мультивселенной Солнечной системы равна 0.Поэтому человечество -явление уникальное и важно его сохранение понимать как Высшую цивилизационную цель и научную основу междисциплинарного обществознания!

  • @sergeyvp
    @sergeyvp 10 หลายเดือนก่อน

    А вот интересный вопрос. Скорость света это расстояние пройденное за единицу времени? Но в современном понимании физики время само по себе не везде одинаково. То есть можно предположить что где-то при каких то обстоятельствах времени совсем нет в том смысле как мы его понимаем. И в таком случае скорость света превращается в весьма относительное значение.

  • @ИгорьФадеев-ж2ш
    @ИгорьФадеев-ж2ш ปีที่แล้ว

    А еще наша вселенная не реальна потому, что любая частица на самом деле не обладает массой. Все частицы это обломки неких струн. Можно сказать временных струн. Время имеет свойства двигаться только вперед или назад, что для времени так же является этим самым "передом". Вот почему я в свое время говорил, что в принципе человечество объединив усилия может создать новую вселенную. Но нужна ли она сейчас нам? И что мы будем делать когда такая потребность возникнет? Почему обломки струн такие маленькие? Да потому что при большем размере они начнут запутываться. Ах да сказав что время движется только вперед или назад, забыл уточнить, что эти обломки сами замыкаются на себя. А движется в них энергия. И её движение максимально бесконечно. Потому что энергия застряла в одном и том же моменте. Помните фильм "День сурка" где герой переживал один и тот же день бесконечное число раз. Только в отличии от своего окружения он помнил все эти циклы. Почему частицы материи виртуальны? Да потому, что они движутся. Возьмите гироскоп неподвижный и раскрученный, и вы заметите, что его масса отличается от реальной если вы попытаетесь его сдвинуть. Так вот, каждая частица это всем известный гироскоп. И в общей массе они расположены хаотично. Отсюда у материи и масса. Отсюда и вес. Так как гравитация это виртуальная величина которая на самом деле характеризуется замедлением времени. Все что происходит в нашей вселенной происходит из-за времени, вернее его неравномерного течения. Ну как вам? Тенят ли моя теория на вашу "шнобелевскую" премию? И интересно, как её попытаются украсть? Кроме того нобелевский комитет состоит из людей, а людям свойственно "ошибаться". По другому воровать и обманывать. И исполняет ли этот комитет волю покойного Нобеля. Или её просто игнорирует? И зачем они пошли на столь явный подлог воли покойного Нобеля?

  • @ГеоргийЖженлв
    @ГеоргийЖженлв ปีที่แล้ว +2

    Разговаривают,разговаривают. Контрреволюция одна🙂🙂🙂🙂🙂

    • @Dara_Veider
      @Dara_Veider ปีที่แล้ว +1

      Пишут, пишут. Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет.

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 ปีที่แล้ว

    Попытки делать умозаключения, на тему дальнодействия, а также поведения предметов и Сущностей,
    перемещающихся со световой скоростью, это темы не физики, а психиатрии.

  • @Физика-ю9у
    @Физика-ю9у ปีที่แล้ว +1

    Не теоретикам это суждено понимать. Они могут только с формулами развлекаться.

  • @ВасилийГуля-ш4ю
    @ВасилийГуля-ш4ю ปีที่แล้ว +1

    Вот уж горе от ума у этих учёных.
    А в принципе способен ли человек , как часть целого , осознать это самое целое. Или же ограниченность возможностей познания человека , как биологического существа , не позволит это сделать.
    Может быть с этого надо начинать))

  • @Ivan56-y6b
    @Ivan56-y6b ปีที่แล้ว +1

    Суть в том что наши представления о окружающем мире неверно если у нас есть такое бредовые понятие как бесконечность.

  • @LG-pz7qx
    @LG-pz7qx ปีที่แล้ว +2

    Вы раскрываете очень интересные темы, но из-за того что идет слишком сильное упрощение нет доверия информации… например, это слишком жесткое логическое допущение - представить, что частица разделилась как клетка 😢 я сама в физике не сильна, тем более в квантовой, но тут, насколько я знаю, дело в симметрии-мол если есть частица со знаком плюс, то где-то во вселенной есть со знаком минус, у которой спин направлен в другую сторону.
    Вкратце, упрощение это конечно хорошо, но лишь до определенного момента, мне кажется… просто сейчас слишком много каналов, где под оболочкой научности начинают втирать какую-то дичь

  • @АнатолийАвраимов
    @АнатолийАвраимов ปีที่แล้ว

    Скорость Света зависит от среды - от состояния межзвёздного пространства. А эта среда не пустота и относительно однородна.

  • @ИванОкеан-б6щ
    @ИванОкеан-б6щ ปีที่แล้ว +1

    В конце 2023 года все еще говорить о том, что ничто не может двигаться быстрее скорости света - это уже моветон. Пора идти в ногу с современной наукой... Скорость света это не предел для множества сред уже...

    • @iluniverse
      @iluniverse  ปีที่แล้ว

      Каких сред, например?

    • @ИванОкеан-б6щ
      @ИванОкеан-б6щ ปีที่แล้ว +1

      Уже само то, что фотон двигается со скоростью света, при извечной демагогии о том, что ничто не может двигаться со скоростью света - изначально отрицает все постулаты... Затем расширение вселенной превышает скорость света, да это не полноценное движение в обычном понимании, но перемещение, что суть есть - одно и тоже по природе человеческого понимания... далее копайте найдете много интересного... @@iluniverse

    • @KAVKAZ-ALAN
      @KAVKAZ-ALAN ปีที่แล้ว

      Да, в конце ляпнул он ахинею.)

    • @ИванОкеан-б6щ
      @ИванОкеан-б6щ ปีที่แล้ว

      @@KAVKAZ-ALAN ?

  • @vinspirtprommagadan1340
    @vinspirtprommagadan1340 ปีที่แล้ว +1

    Кота нет, пока ты его не увидишь.
    Вонять не будет, пока ты не пукнешь.

  • @alexculibin6368
    @alexculibin6368 ปีที่แล้ว

    Лавлю себя на мысли о боже мой! как лектор практический идеально знает русский язык ?а но тем Не менее все равно его украинский акцент чувствуется !но мой респект и низкий поклон за труд! Это шикарный голос и подача материала просто идеально!❤

    • @KAVKAZ-ALAN
      @KAVKAZ-ALAN ปีที่แล้ว +3

      Не Вам, лАвитель мыслей, оценивать знание русского языка кем-либо.)

  • @джентельменудачи-п2б
    @джентельменудачи-п2б ปีที่แล้ว +1

    Сколько надо выпить, чтоб на уровне ученого утверждать, что вселенная не реальна. 🤣🤣🤣🤣

  • @hfilipenk
    @hfilipenk 11 หลายเดือนก่อน

    Что за покой, когда все находится в движении, все в основном вращается через вращения эфира. Через эфир передаются влияния одной частицы на другую и обратно.

  • @yuriysorokin43
    @yuriysorokin43 ปีที่แล้ว

    Прямое вмешательство в процесс называется мы просто посмотрели и подиж ты что случилось.😁

  • @AlexStone-q8v
    @AlexStone-q8v ปีที่แล้ว

    Неплохо было бы делать сборники уже с опубликованными ранее видео.
    Минут по 75 идеально - набрал бы ещё просмотров на канале на людях которые такое смотрят перед сном или просто фоном.

  • @mishakozachkov8233
    @mishakozachkov8233 11 หลายเดือนก่อน

    Не вникая в суть вопроса,хочу отметить.Математика-великая вещь,она опирается на однозначную логику и здесь можно попасть в ловушку.Не знаю почему,но там,где природа дает однозначное решение,математика выдает иногда несколько математически правильных решений и вся ее логика повисает в воздухе.Не говоря о том ,что можно пользоваться правильными расчетами,неправильно понимая их суть и интерпретируя.Мы пользуемся электричеством не понимая,что это такое по сути.

  • @Samadhi_T0Lik
    @Samadhi_T0Lik ปีที่แล้ว +1

    Я единственный человек в Мире, который Знает о БОГе всё, ибо был Им в возрасте 14 лет (1969 г.) в течение более 10 часов и исследовал Его полностью. После этого был активный духовный поиск и создание своей Школы в 2013 г. Я дал подробное описание БОГа, чего ещё никогда не было в Мире. Дал описание правильной Медитации, которая ведёт к состоянию БОГа, когда Душа Сливается с БОГом на Его НаиВысшей Вибрации. Это даёт ВсеМогущество, ВсеЗнание, НаиВысшее Блаженство и ещё много чего. И это доступно почти для всех молодых людей. Освоив это, люди сделают множество новых открытий. Родятся новые Аватары. БОГ станет более познаваемым.

  • @Foolmoontwilight
    @Foolmoontwilight 11 หลายเดือนก่อน

    У меня др 4 октября

  • @АртемНакаряков-д8щ
    @АртемНакаряков-д8щ ปีที่แล้ว +1

    Частицы не вращаются, автору не плохо было бы разобраться что такое спин

  • @-Courseinmiracles-
    @-Courseinmiracles- ปีที่แล้ว +1

    Если реальность не локальна, то и вся Вселенная не реальна, т.к. ограничена в размере.

    • @iluniverse
      @iluniverse  ปีที่แล้ว

      Локальность в квантовой механике имеет иное значение, нежели в быту. Принцип локальности подразумевает, что событие в одной точке не может вызвать результат в другой точке в тот же момент времени.

  • @chingizayupov1071
    @chingizayupov1071 ปีที่แล้ว

    Я это тоже докажу) вселенная не реальна! Если представить микроскоп , который увеличивает бесконечно и начать рассматривать вашу ладонь! То мы увидим атомы, увеличим дальше , увидим ядро атома, ядро делится на кварки, увеличивать дальше увидим частицы ещё меньше, и так далее до того момента пока не увидим расстояние последних частиц, которые выведут нас на противоположную сторону ладони! То есть мы ладонь пройдем насквозь! Так вот во вселенной мы микробы, которые чтоб увидеть всю суть, должны увеличиться в размере! Если это надо

  • @АндрейСиняков-ж2ш
    @АндрейСиняков-ж2ш ปีที่แล้ว +1

    А где взять видосики с такими красивыми облачными вселенными?

    • @iluniverse
      @iluniverse  ปีที่แล้ว +1

      В описании под каждым роликом есть ссылки на весь позаимствованный видеоряд.

  • @igaldins
    @igaldins 11 หลายเดือนก่อน

    Вы забываете одну элементарную вещь.
    Информация о том что обе частицы запутанны у вас имеется ЗАРАНЕЕ!
    Потому нельзя сказать что информация о второй запутанной частице доходит до вас быстрее света.
    Вы ЗАРАНЕЕ знаете что вторая частица противоположна первой.

  • @хрусЯ-ъ7ч
    @хрусЯ-ъ7ч ปีที่แล้ว +1

    А душа, куда уходит ?

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 ปีที่แล้ว

      Наша Истинная Форма, Атмасварупа, атомы незримы, Клетки Творца,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Только Кем Мы Не Были в Прошлом, Мы Не Знаем, Господь, Знает Сердце Каждого и Даёт То, Что Заслужили! Цель Жизни Человека, Души Атма, Получить Опыт, Вездесущим Богом, Чуда, Свидетелем Которого Мы Являемся Оказавшись Человеком в Этой Жизни, Отработать Карму ( Свой Крест) Вернуться Домой к Творцу Абсолют ❤ ,,Мир, Это Вибрирующий План Экран, Созданный Богом для Своего Удовольствия, Внутри Этого Мира Идёт Божественная Игра, Добро и Зло, Всё Вибрирует как Часть Целого, Всё Взаимосвязано, Всё Происходит Из Одного Источника,( Свет -Прожектор на Экран), Каждый Атом Во Вселенной, Является Чатью Этого Целого, Другого Источника Нет,, Я, Отделил Себя от Себя, Чтобы Любить Ещё Больше Себя!" Уберите Солнце- Прожектор! Экран на Месте, а Игроков, Материального Мира Нет! Каждая Эпоха, Заканчивается Битвой Космического Размаха, между Добром и Злом, Так Было в Конце Третаюга, Битва Рамы с Раваной, в конце Двапараюга, Великая Битва Махабхарата, Сейчас заканчивается Калиюга, Железный Период, Ночь Темнее Перед Рассветом, Началась Битва между Америкой и Россией на Поле Боя в Украине! Также План Творца! Никто Не Останется В Стороне, Все, Будут Воевать Друг с Другом, В Конце Времён! ,, Войн, Высшая Каста после Брахманов( Священники)! Погибая на Поле Боя, Их Души Атма, Получают Различные Блага, Кто-то Поднялся на Высшие Миры, Кто-то Получил Освобождение Мокша, в Украине есть Мокшанские болота Подсказка Господа Все, Хорошие и Плохие, Получили Что-то Благое ❤ Ведические Духовные Знания Все, Американцы Русские Евреи Арабы Японцы Узбеки Украинцы Один Род-Человечество! Все Дороги Творцу, Все Его Клетки, Атомы незримы, Кто-то Играет Отрицательную роль, Кто-то Положительную, Но Все Вернёмся Домой, Кто-то Раньше, Кто-то Позже, Но Все, У Творца Столько Вселенных Миллиарды, На Нас У Него Огромные Планы ❤ Ведические Духовные Знания. Это Его Сценарий, Его План, Его Игра! ,,Я, Единственный, Который Наслаждается Всеми Жертвоприношениями и Плодами Подвижничества, Я, Верховный Повелитель Всего, Планет, Миров и Полубогов, а Также Близкий Друг Вам, Тот, Кто Понял Это и Принял Это, Воистину, Обретает Это, Обладает Умиротворением ❤ Ведические Духовные Знания, Которые Творец Дал России, Арии Унесли в Индию, Там Они Сохранились и Переведены (с санскрита) на многие языки Мира Тёмный Период Живём, НО и Самый Благостный, Карма, Свой Крест, Отрабатывается Быстрее, Поверни Ключ Вправо ❤ К Богу ! .

    • @galinabazanova232
      @galinabazanova232 ปีที่แล้ว

      В.В. Жириновский, Востоковед, Знал Ведические Духовные Знания, Многое " Предвидел ".

  • @викторгладышев-в1б
    @викторгладышев-в1б 11 หลายเดือนก่อน

    И мир Ангельский реален, и че?. Будете спорить до второго пришествия.

  • @ikirilenko
    @ikirilenko ปีที่แล้ว +2

    скорость света не предел. абсолютно. могу доказать

    • @511recs6
      @511recs6 ปีที่แล้ว

      Докажите

  • @АльТаир-ф2и
    @АльТаир-ф2и ปีที่แล้ว +3

    Приведу довольно простой пример фактора неопределенности в макромире.
    К примеру, у вас есть друг, который в данный момент не с вами, и он может быть где угодно, даже на Луне, конечно с вероятностью, близкой к нулю, но все же.
    Он размазан по всему пространству, пока вы ему не позвоните на мобильный, после чего он локализуется там, где наибольшая вероятность его нахождения..)))
    Вы уверены, что когда вы спите, мир продолжает существовать локально..?)))

    • @dimatverdohlebov468
      @dimatverdohlebov468 ปีที่แล้ว +1

      Вопросы проявления макромира невозможно обьяснить явлениями в микромире. Проявление вещественной материи это программный процесс связанный с эфиром (довещественной средой переносчиком энергии и информации) и полевой(,,,темной ,,для наших ученых) материей . Ученые пытаются обьяснить явления привычными нам образами макромира выдумывая все новые теории .Все значительно сложнее. Давно существует учебное заведение, где на базе знаний небольшой общности людей с разумностью на порядки выше социума, можно разобраться в вопросах устройства и предназначения Вселенной и не только.

    • @ksss7816
      @ksss7816 ปีที่แล้ว +2

      Твердобулкин видимо вещает про дурдом.

    • @dimatverdohlebov468
      @dimatverdohlebov468 ปีที่แล้ว

      @@ksss7816 Не знание~ благо. Спим спокойно и даем возможность ученым дерибанить деньги налогоплательщиков

    • @IngeneurGarin
      @IngeneurGarin 11 หลายเดือนก่อน

      А из чего следует, что когда, как Вы считаете, Вы "НЕ спите", он существует ?...🤔

    • @АльТаир-ф2и
      @АльТаир-ф2и 11 หลายเดือนก่อน

      @@IngeneurGarin ну, от того, например, что Вы написали этот комментарий, или у Вас сомнения в собственном существовании..?))

  • @IlyasIlyas-nd2ct
    @IlyasIlyas-nd2ct ปีที่แล้ว +1

    Опа в комментариях Нобелевские лауреаты
    Кому выдавать

  • @Shevalier.
    @Shevalier. ปีที่แล้ว

    Вселенная действительно нереальна ,так как наблюдаемых с Земли объектов во Вселенной уже нет. Глядя на звёздное небо мы видим лишь кладбище из давно погасших звёзд....
    Эйнштейн был прав , все относительно..

  • @ViktorMiniailo-t2y
    @ViktorMiniailo-t2y 11 หลายเดือนก่อน

    А что, двум частицам, из одного атома есть необходимость находиться на расстоянии светового года одна от дргой ?

  • @nataliabortoluzzi8869
    @nataliabortoluzzi8869 ปีที่แล้ว

    Создатель Волна Света 8,5 мин до Земли.. Свет с частотой 8+8=16.. Как 16-ть циклов Золотое Сечение 1,6..

    • @nataliabortoluzzi8869
      @nataliabortoluzzi8869 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/b6lqdLR5TW0/w-d-xo.htmlsi=YHAH11NxuP738VJR

  • @PeterConan
    @PeterConan ปีที่แล้ว +1

    А что насчёт квантовой запутанности? Это же мифология, зачем об этом говорить?

  • @ВасилийПташиц-ь1й
    @ВасилийПташиц-ь1й ปีที่แล้ว +1

    Так ли это???

  • @HermionaHonor
    @HermionaHonor ปีที่แล้ว

    И не реальное, реально. И невозможное возможно.

  • @СлаваСебровский
    @СлаваСебровский ปีที่แล้ว

    Ни чего не понятно, но интересно....

  • @Leavers_Killer
    @Leavers_Killer ปีที่แล้ว +8

    6:50 про этот эффект рассказывал Побединский в одном из своих последних роликов :)

    • @Psih-iks
      @Psih-iks ปีที่แล้ว

      Да он не только про это рассказывал

  • @АндрейСоколов-о6м
    @АндрейСоколов-о6м ปีที่แล้ว +1

    Информация не может двигаться быстрее света? Серьёзно?
    Пф-ф-ф🤣😂🤣

  • @viktorflaum5842
    @viktorflaum5842 11 หลายเดือนก่อน

    Раньше довольствовались сказками, сегодня это псевдонаучные теории. Человечество никак не может согласиться со своими ограниченными возможностями познать то, что его породило; отсюда и ,,тёмная материя,, и ,,тёмная энергия,,...!? По этому поводу можно вспомнить слова Гоголя ; ,,скучно жить на этом свете господа,, - вот и не дают нам скучать сказочники- ,,учёные,,😢

  • @erkintermidzan1286
    @erkintermidzan1286 ปีที่แล้ว +2

    Все гениальное должно быть просто а не длится полчаса в словесном прносе😂😂😂

  • @ОскарРайер-б6о
    @ОскарРайер-б6о 11 หลายเดือนก่อน

    Частицы - это частицы и волна одновременно. Мир выглядит не так как нам кажется, в нем нет вкуса, нет цвета, только волны и атомы. Которые по сути сами по себе лишь энергия и гравитация, не более. Причем в мире нет твердости, так как ни один обьект не касается другого, это лишь взаимодействие полей атомов. Которые сами на 99% состоят из ничего. При этом все это во вселенной которая находится нигде, и всюду одновременно и может быть бесконечной и конечной, и у которой есть начало, а может и нет. В общем по сути учены не знают что такое квант света, электрон и масса, они видят лишь взаимодействия, но не знают ответ на фундоментальные вопросы. При этом каждый материалист уверен, что наука знает все и все просто. Что мы биороботы. Которые если вдуматься живое из неживого, созданное по законам прописанным в самой вселенной, при том и сами ученые не понимают зачем вообще вселенная существует и почему законы в ней благоволят жизни и вообще, почему они такие, а не иные. При том, вся вселенная без нас это по сути ничто, немного энергии в пустоте. Без наблюдателя она не существует, ибо ее некому измерить. Без нас вселенная это лишь энергетическая волна без масштаба, времени, цвета, вкуса, звука, тупо хаотичная флуктуация.

  • @hgoiogfx64j
    @hgoiogfx64j ปีที่แล้ว +2

    Я туповат, поэтому переспрошу у умных людей. Я правильно понял что скорость квантовой телепортации тоже ограничена скоростью света? 😊

  • @Fatalist-Materialist
    @Fatalist-Materialist 11 หลายเดือนก่อน

    Спор так и не был разрешëн, если что. Данный эксперимент породил ещë более глобальную проблему физики. Одним из условий данного эксперимента была случайность ориентации детекторов. А каким образом можно выполнить данное условие? Встал вопрос о детерминированности процессов вселенной, ответов на который до сих пор нет.

    • @ЗАИРКАЗАРА-ц5п
      @ЗАИРКАЗАРА-ц5п 11 หลายเดือนก่อน

      ...."ответов на который до сих пор нет."...)))...???....)))....
      ....привет Ильдар....)))...
      ....ну так как?...доказательства что "БОГА нет" будут?...или их(доказательств) тоже НЕТ?....)))....

    • @ТретьяВолна-э8ъ
      @ТретьяВолна-э8ъ 9 หลายเดือนก่อน

      как создать случайность??? случайно!)

    • @Fatalist-Materialist
      @Fatalist-Materialist 9 หลายเดือนก่อน

      @@ТретьяВолна-э8ъ случайность - это лишь то, чему мы пока не можем дать объяснения. "Генераторы случайных чисел", например, работают по определенному алгоритму, случайностей там нет. Но главный вопрос - может ли человеческий мозг обеспечить случайность. Вопрос спорный, но скорее нет, чем да. Вот в этот вопрос и упëрлись по итогу.

  • @MycK-um8ew
    @MycK-um8ew 11 หลายเดือนก่อน

    Вот не задача сам человек себя изучает

  • @KAVKAZ-ALAN
    @KAVKAZ-ALAN ปีที่แล้ว +1

    Ни один аспект затрагиваемых вопросов не объяснил, а в конце вообще ахинея. С какого бодуна Вы решили вообще делать ролик на тему, о которой ни какого представления не имеете?)

  • @albrook1018
    @albrook1018 11 หลายเดือนก่อน

    зачем над всем этим заморачиваться, если через несколько эпизодов по 12 месяцев мы превратимся в перегной?

  • @victorgerasimov1673
    @victorgerasimov1673 ปีที่แล้ว +3

    Потрясающее невежество!

    • @phobos9272
      @phobos9272 ปีที่แล้ว +2

      не будьте так самокритичны

    • @amai2307
      @amai2307 ปีที่แล้ว

      @@phobos9272 сори бро, но если ты туповат могу разжевать. Автор видосика несёт бред, мешает тёплое с мягким и делает выводы на основании этой смеси.
      Если б у него были хотяб базовые познания в физике, такой херни бы не произошло.
      Отсутствие даже базовых познаний и называется невежством.
      p.s. ты, если сам не шаришь, почитал бы что народ пишет - большая часть просто в шоке от той каши, что в голове у автора видосика.

    • @phobos9272
      @phobos9272 ปีที่แล้ว

      @@amai2307 прощаю тебя, бро

  • @ВладимирВерин-ы4т
    @ВладимирВерин-ы4т ปีที่แล้ว +2

    А ничего более конкретного нельзя было рассмотреть. Обязательно надо мыслить вселенными и галактиками. Нельзя было иначе повседневная реальность опровергла бы любую их теорию. Поэтому современная физика хватается за соломинку коллайдера, где тоже нельзя ничего опровергнуть другим реальным опытом.

    • @phobos9272
      @phobos9272 ปีที่แล้ว

      Не переживайте. Автор исправится и в следующем ролике с помощью космологии и астрофизики будет решать насущие экономические и политические проблемы. Мыслить за рамки сегодняшнего дня и человечества считаю противозаконным

    • @ПавелМускатов
      @ПавелМускатов ปีที่แล้ว

      Повседневная реальность "опровергает" гелиоцентрическую модель.

  • @MycK-um8ew
    @MycK-um8ew 11 หลายเดือนก่อน

    А что тогда это все что?

  • @olgacherebedova6092
    @olgacherebedova6092 ปีที่แล้ว +1

    Окончание ролика снова навевает ощущение , что лектор не понимает о чем говорит((( запутанные частицы обмениваются знанием о своих состояниях мгновенно на любом расстоянии, но скорость света абсолютна. Как говорится вы или крестик снимите или трусы оденьте.

  • @navygator
    @navygator ปีที่แล้ว

    Что за бред с тремя поляризаторами? Я простой фотограф и имею прямой опыт использования поляризационных линз. В случае с 3 поляризаторами все просто: 1 поляризатор пропускает, к примеру, горизонтальную ориентацию волны, 3 вертикальную. соответственно, пропуск света будет нулевым, так как ориентация той и другой волны будет перпендикулярна. Но если добавить третий поляризатор между ними, все становится другим, проходя через второй поляризатор, горизонтальная волна проходя через вторуой поляризатор под углом отличающуюся от горизонтальной, будет частично пропускать волну и попадать на третий поляризатор, которая тоже пропустит часть волны. Исходя из угла второго поляризатора с легкостью можно рассчитать количество света и направление ее волны которую пропустят все три поляризатора. И только в 2 х положениях второго поляризатора свет не будет проходить через все три поляризатора. Это ТОТ ЧТО СОВПАДЕТ С ПЕРВЫМ ПОЛЯРИЗАТОРОМ ИЛИ ТРЕТЬИМ. Я не физик, и могу нести чепуху. поправьте если заблуждаюсь и в чем могу ошибаться?

  • @in_st_a_st
    @in_st_a_st ปีที่แล้ว

    Не было бы Эйнштейна, не было бы и всяких Боров.
    То, что открыл Эйнштейн не налазит на каждый ум, не каждый даже заезжает до конца. Кот это кот. Частица это частица.
    Во Вселенной движется все буквально. Вопрос только существует ли дно у колодца-микро(и далее в 10 в степени -н мире) и как ведут себя там частицы, и реально ли они могут "железобетонно" не вращатся. Они могут, как минимум, вращаться со скоростью обр.пропорц.скорости света, но все же вращаться.
    Их мы можем пока что лишь коственно наблюдать и то до -18 или какой там степени. ВСЕ.
    Кота можно погладить.
    БОГ НЕ ИГРАЕТ В КОСТИ.
    Эйнштейн это уважение, скромность и любопытство/воображение/терпение.
    Эти качества может развить каждый. Но для этого не нужно, как минимум, брать пример с таких, как Бор.
    😊

    • @СмбатА
      @СмбатА ปีที่แล้ว

      А у тебя есть что сказать?! То что открыл Пуанкаре, а спиздил Эйнштейн (который до и после теоремы относительности ничерта не смог открыть),кого прямо сказали- заткнись, ты кто такой чтобы изучить бога что делать а что нет! А тот заткнулся, потому что знал что он никто😅

    • @in_st_a_st
      @in_st_a_st ปีที่แล้ว

      @@СмбатА 🥱

  • @olgacherebedova6092
    @olgacherebedova6092 ปีที่แล้ว +1

    Такое ощущение, что лектор просто блуждает в коридорах и задворках квантовой физики....слова: предположим , что на частицу не влияет ничто и она не двигается если ее не толкнуть ...Все частицы УЖЕ двигаются и всегда находятся в тех или иных взаимодействиях, и по-другому не бывает. Рассматривая многие квантовые явления , на секундочку забывается, что частица находится в каком то квантовом взаимодействии. Даже рождение новых частиц , допустим выделение фотона, это результат случившегося только что взаимодействия. Мы воздействуем на частицу, мы меняем ее квантовое состояние,,говорит лектор, на самом деле частица снова вступает в какое то квантовое взаимодействие и это происходит постоянно, существенна только скорость квантовых взаимодействий, и их смена Летит фотон, происходит смена квантовых взаимодействий одно за другим, растаскиваются запутанные частицы, и снова происходт череда взаимодействия. Не одно взаимодействие растащило запутанных партнеров на определенное расстояние , а ряд квантовых взаимодействий, ряд квантовых шагов ,огромная череда. По сути дела перемещение частицы в пространстве это трансформация волны ( частицы) через промежуточные состояния, каждыми шагами которых является 'переход' через определенные кванты пространства. И запутанность обьясняется тем что на каждом таком шаге происходит передача информации между запутанными партнерами. По всей видимости связь и передача информации происходит не используя пространственно- временной интервал, что характерно для квантовых взаимодействий, отсюда кажущиеся парадоксы со скоростью передачи 'информации'

    • @rusmukueff
      @rusmukueff ปีที่แล้ว

      Такую вату нагородил, сам наверное восхищëн))

  • @МаринаГрибова-ю2ь
    @МаринаГрибова-ю2ь 6 หลายเดือนก่อน

    "Даже информация не может двигаться быстрее скорости света............"? А как же квантовая запутанность?! Автор,ты что здесь лопочешь?!

  • @DeV-2323
    @DeV-2323 ปีที่แล้ว

    А может все проще?
    Не пора ли уже слезть с "иглы" "Плоской земли"?
    То чно нам кажется, что мир трехмерный, нам всего лишь кажется, наша примитивность не позволяет осознать иномерность и новариативность настоящей реальности

  • @KH-re1uc
    @KH-re1uc ปีที่แล้ว

    Ничего не понял. Я не верю квантовой физике. Существует скорость выше скорости света.

  • @andreycreewlees1528
    @andreycreewlees1528 ปีที่แล้ว

    Інформація может бить не реальной ? Она просто применима, но не уловима.

  • @AndrrooRussosso
    @AndrrooRussosso ปีที่แล้ว +1

    Причем здесь вообще туннелирование, каким боком оно к запутанности. Ощущение, что Вы просто где-то изучаете науч-поп контент, в котором преподносят какую-то чушь или изучаете более серьезные источники, однако не совсем понимаете суть дела.
    Я бы посоветовал посмотреть лекции Цайлингера по данной теме.

  • @ВладМирный-д3э
    @ВладМирный-д3э ปีที่แล้ว +2

    Информация между спутанными частицами в десятки тысяч раз быстрее света передается это все давно знаю, но автор видео на продолжает внушать давно устаревшую информацию о том что якобы информация не может обогнать свет😂

    • @ВладМирный-д3э
      @ВладМирный-д3э ปีที่แล้ว

      Факт превышения скорости информации над скоростью света был доказан ещё во времена Энштейна, почитайте об эффекте Ножницы.

  • @startstop24
    @startstop24 ปีที่แล้ว

    Эйнштейн прав.
    Хватит пачкать интернет.

  • @БорисПинчук-ж1и
    @БорисПинчук-ж1и 11 หลายเดือนก่อน

    Так тут усе нереальне.

  • @ВасяВася-ю7в
    @ВасяВася-ю7в ปีที่แล้ว

    Учитывая, что они спорят 100 лет то получается что спор идиотов с идиотами. Теория есть всего лишь теория, критерий истинности это практические результаты. А их можно сказать и нет. Может они и есть, но результатов не видно особо. Еле еле запустили телескоп Уэба, и сделали супер сенсацию, что учёные оказывается не знали, но теперь то узнают. Теперь то теоретики то точно предсказать где там кошка а где собака. Так, можно каждую занозину превозносить до каких немыслимых ранее чудес дошли учёные-копченные, но результатов нет. А если бы и были, то людям этого не увидеть. Продолжайте рассказывать о кошках в ящике, это так ново, просто писец. Им надо этикой заняться, а то если что и откроют вдруг( не идиоты, а благодаря наблюдениям, без тупых выводов) , то люди это узнают когда им скажут а теперь до свиданья, уже и как рабы не нужны. Мечтайте дальше о великих, благодейтельных ученых. А мы вам сказку о запутанности расскажем, и какие же ученые молодцы. Короче, теория есть и теории нет. Есть больные, кто верит в чудеса науки

  • @rayspyphone
    @rayspyphone ปีที่แล้ว +3

    скорость света не является пределом, к тому же она разная в разных средах, на постоянстве и максимальности скорости света держится вся теория энштейна и он круто ошибся, вернее он не ошибся, он просто на столетие прекратил развитие физики, потому как все забросили изучение эфира

    • @phobos9272
      @phobos9272 ปีที่แล้ว +2

      Очевидно, что скорость света не имеет предела. Иначе как объяснить, что, двигаясь на любых скоростях, умным мыслям вас всё равно не догнать

    • @rayspyphone
      @rayspyphone ปีที่แล้ว

      @@phobos9272 вы видимо недавно отпраздновали случайную сдачу ЕГЭ ? у меня за спиной новосибирский универ, физик. Ваша шутка до крайности нелепая. Было проведено много экспериментов где получали скорости многократно превышающие скорости света. Кто такой Эйнштейн тоже можете найти в сети