8. Иванчик А.В.| Стандартная модель. Из чего всё состоит. Как были открыты бозон и море Хиггса.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 มิ.ย. 2024
- Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
-------------------------------------------------------------------------------
Физика элементарных частиц и фундаментальных взаимодействий.
Стандартная модель.
Бозон Хиггса.
В основе релятивистская квантовая механика в самом общем смысле.
Представления о структуре материи.
Историяеские этапы.
Стандартная модель. Предстааления о структуре материи.
Все элементарные частицы, из которых состоит наш мир и мы сами.
Стандартная кварклептонная модель.
Базон Хиггса, как индикатор существования моря Хиггса.
Три поколения кварков и лептонов.
Как был открыт Бозон Хиггса.
8 имен, которые имеют отношение к открытию Бозона Хиггса.
Наши ученые, которые сделали аналогичное открытие.
Александр Мигдал.
Александр Поляков.
Первые построения единой концепции физики элементарных частиц и фундаментальных взаимодействий.
Модели объединяющие различные теории.
Открытие предсказанных частиц.
Что такое масса и как она себя проявляет?
Происхождение массы.
Поле или море Хиггса.
Квант возбуждения моря Хиггса - бозон Хиггса.
Спонтанное нарушение симметрии.
Как частицы приобретают массу?
Поиск пятой силы.
Почему нужно и нужно ли искать теорию объединения?
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 4 Day 1 // PRX vs RRQ | GE vs GEN](http://i.ytimg.com/vi/iIi2_04jGr0/mqdefault.jpg)
Спасибо за лекцию, с такими темпами выпуска роликов с разными интересными людьми, скоро наверное буду смотреть только ваш канал😂.
@@catt1982 будем рады)))
Очень познавательно. Спасибо большое!
@@user-sp1pv2or3c 😊✊
Благодарю за бесед!!!!!!!
@@user-fy2wl9lm1e ✊😊
Планковские величины появляются из теории размерностей!
Когда вы говорите Тау мезон ТЯЖЕЛЕЕ, что вы имеете в виду? Что он не отскакивает, а пробивает кристалическую решётку? И чем он тогда отличается от антипротона? А может он просто мельче в 1000 раз.
А как насчёт инерционной массы? Откуда она берётся?
Ура! Наконец-то астрофизика )
@@zizhgames ✊😊
изучать космос намного полезнее!
@@user-vc7rk6ds8r чем что?)
Спасибо, только узнал, что лектор про суперсимметрию и струны. Теперь очень жду продолжения. Пока, правда, почти только общие места. Но есть оценки продвижений.
Вау!!! Спасибо!!!
@@tapdapy ✊😊
merci.
✊😊
"торможение" квантов какого-либо поля о поле Хиггса, изменение их движения в сторону уменьшения "скорости" порождает то, что мы называем массой? можно ли использовать такой "образ"?
Частицы, что массы не имеют, не могут двигаться медленнее скорости света. Можно использовать. Скорость частиц без массы ВСЕГДА больше.
Уважаемый Александр Владимирович! Не могли бы Вы пояснить, как поле Хиггса различает частицы, не имеющие ни массы , ни энергии? Как их обнаруживает , различает и наделяет нужной массой?
это возможно если поле этого хиггса стационарно!
47:29 искривление чего? тогда получается что каждый атом может изменять движение других атомов просто двигаясь рядом. гравитация расчитывается както?
Что удерживает от расширения атом водорода?
Для начала нужно договориться. В журнале Оптического общества (OSA) Optics Letters исследователи Glen A. Sanders и Austin Taranta
из Honeywell и Исследовательского центра оптоэлектроники Саутгемптонского университета в Великобритании описывают, как они использовали новый тип оптического волокна с полой сердцевиной. Это позволило им улучшить требования к стабильности гироскопа в 500 раз по сравнению с другими оптоволоконными гироскопами.
вроде бывают нейтронные звезды с двумя ждетами! первый ждет по одному центру полюса второй по другою оси вращения!
Гравитационный потенциал на горизонте событий?
Уиии!
@@user-yn7ue1lk6u ✊😊
а при гравитационном маневре, энергия забирается ? или передается?
гравитация как энергия не исчезает и не появляетсья из неоткуда
По поводу "ненужных" кварков есть лекция Дмитрия Козакова. Если вкратце, они нужны для барионной асимметрии, чтобы в момент большого взрыва осталось немного материи, чем антиматерии.
Вот! Вселенная наша - с рождения кривая, асимметричная. А в ней какие то суперсимметрии ищут.
Ну и проквантовать гравитацию - это у физиков уже навязчивый бред.
Я, кстати, за то что не проквантуют.
Казаков повидимону не знал про телескоп ДжеймсУэб вот и крутил свою старую шарманку.
@@user-uq4ih7vk5k При чем тут телескоп?
Э-М поле, электрон-позитронное поле, поле Хиггса - они все независимы и не знают друг о друге? Либо они как-то друг друга чувствуют? Если мы создаем единую теорию взаимодействия, то все эти поля должны объединиться в единое фундаментальное поле?
Было уже где-то объяснение, что на больших величинах энергии эм, сильное и слабое сходятся в одно
Однажды Нильс Бор был в музее, и рассматривая одну картину, глубокомысленно заметил:
"Но в природе нет ни линий, ни штриховок, ни заливок, ни мазков. ... Как и волновой функции..."
А ещё он однажды сказал: "Делай, как надо. Как не надо, не делай."
Или это Ленин был? Не помню уже.
Я больше скажу, в природе нет цифр.
✌👍👍
@@JekaZ13 ✊
А масса, или море Хиггса это не пятая сила? оно же порождает гравитацию... Казаков про это как-то говорил- или это шутка юмора? а то как то всё это как-то отдельно отстоит- хотя одно другое порождает
гравитация сила? она предает ускорение другим телам? значит ли это что энергия передлается!? или эта энергия получаеться?
Привет....
@@user-vj2wv8oh4k привет
Есть предложение. Квантами гравитации (цифровым способом) измерим Вселенную?!
Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные).
Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* для 1001 теории?
При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны.
На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%.
- Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит.
Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров при этом, не превышает параметры 87/87/87 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ.
Рационализатор из Казахстана.
Автор ролика лайкнул продавца гироскопов? 😅
@@zav1111 а сам подумать можешь, над продолжением опыта Майкельсона Морли. Именно так подумать как Эйнштейн мечтал, измерить скорость поезда или самолёта?
@@ZhanMorli уже измерено все вдоль и поперек
@@zav1111 Как можно одно и тоже повторять 150 лет, ужасно это для науки, отсюда и возникает 1001 сказки-теории
@@zav1111 ну раз все примерили, то давайте пример, чтобы в автобусе или самолёте произвести изменения, что зря писать
Как можно объяснить взаимодействие безмассовой частицы с чем-либо? И где же видели хоть бы один бозон Хиггса?
@@user-xr2kr4mz6f лекцию смотрите и гуглите...
Нужно заставлять оплачивать обучение в случае отъезда. Нехер для дяди специалистов готовить ...
Без массовость фотона - спекулятивной утверждение Л.Б. Окуня.
@@user-xr2kr4mz6f вам откуда знать?
Утверждение о достижении планковских масштабов ни на чем не основано.
@@user-xr2kr4mz6f вам откуда знать?
18:25 зачем ? я вам расскажу на простом примере:
Вы когда стеклянную бутылку разбиваете отлетают "стабильные" горлышко, донышко и куча не стабильных осколков. Вы ребята как дети, бьёте бутылки и пытаетесь классифицировать осколки. Дело интересное но бессмысленное, ибо бутылка не состоит из осколков, бутылка состоит из стекла, а это -6 порядков.
@@user-uq4ih7vk5k ваша "гениальная" аналогия важна только для вас...
@@ivanovskiysergey да понятно, пару лет назад и большой взрыв был незыблемым. 😂
Складно рассказывает
@@olololoolol8526 похвально
Если вы уж сразу затронули тему неустроенности и бедности российской науки, из-за чего молодым и старым учёным приходится эмигрировать за длинным долларом, то задам такой остро-политический вопрос: А если президент опять попытается поставить во главе российских учёных своего друга Чубайса, вы будете хоть в этот раз возражать против такого назначения? Вряд ли эти возражения скорректируют установившуюся уже в представлении президента картину его мира, но чубайсы в ваших начальниках - это как-то неправильно, что ли. Может, именно поэтому люди и уёзжают, что не желают работать под командой чубайсов, будь они трижды президенсткие друзья.
Теперь "во главе российских учёных" вовсе не Чубайс, и уезжают явно не из- за него.
Изложение напоминает вызубренный параграф из школьного учебника. Именно поэтому от него не можем добиться ответа на вопрос о гравитационном потенциале на горизонте событий. В этом параграфе об этом ничего не пишут. Здесь надо думать!
@@user-xr2kr4mz6f ну видно... мыслитель зашёл... вы как ответ найдете, приходите ещё
Как же он ужастно излагает.
!!!??? "ужасТно" .... Видно, человек, который прекрасТно излагает.