高性能が“あだ”に?!プラスチックごみの分別収集 静岡市が検討の背景

[@keitaro907]

プラゴミ分別反対、ペットボトルも可燃で○と思う。

[@8762ito]

プラごみ減って石油投入したら意味ないじゃん

[@SKTVOV]

プラごみを分別するのは良いですが、結果、可燃ごみを燃やすのに化石燃料を使って燃やすのであればCO2排出量は変わらないのではないでしょうか・・・

[@JW1550CC]

実際にCO2排出量がどれほど減少するかを算出するのはかなり難しいと思いますが、
なんでも一緒に捨ててしまう楽な方法よりも、分別をした方が手間が掛かるだけに
ごみの減量化に対する意識が高まるのではないでしょうか。
ごみの分別にかなり厳しい自治体に住んでいますが、分別されたプラごみの山を見ると
資源を浪費する過剰包装に対してこのままで良いのだろうかという危機感が生まれます。

[@yanachan234]

プラスチック使わなくなったら精製する過程でどうしても出てくるものは捨てるの？(燃やすの？)それこそ資源の無駄遣いじゃ？

[@yanachan234]

原油を精製するときに出るナフサは燃やすとＣＯ２が出るとのことですがプラスチックを使わなくなれば、燃やすしかないそうです。燃やす前のナフサを有効利用し、その後でゴミを燃やす燃料として一緒に燃やせば同じことでしょ。お偉い方々に騙されているんですよ、証拠に石油関係の方達はダンマリですから。結局は何か利権なんでしようね。間違ってないと思いますよ。

[@MEISOUSHI]

以前、レジ袋有料化の効果について小野田紀美議員が国会で質問していたと思います。
その中でプラゴミが少ない為、焼却時のエネルギー不足となり、焼却場で何かを足す事が必要となっている自治体があるとの意見がありました。
まさにそのパターンにならないと良いのですが。

[@山研-w4c]

分別しなくて良い。そんな無駄金あるなら、そのお金でカーボン・オフセットしたら？

[@wht008n]

おそらく分別をするとCO2が減り、コスト（税金）が増えてしまう。どちらが良いか市民が判断するしか無いと思います。インタビューのコメントではコストの面を考えての発言と信じたいですねw

[@nattsu05]

四日市だけになるんかな。
一緒に捨てれるのまじでやりやすい

[@aaaaa_zzzzz]

ゴミ収集車が増えますね
プラマイゼロ？
むしろ…

[@Laurel-2.5clubs]

増えませんよ。
プラスチックごみの回収日があるだけです。

[@aaaaa_zzzzz]

@@Laurel-2.5clubs リサイクル場への運搬は？リサイクルのためのエネルギーや水資源の消費は？結局回収した70%は燃やしてる現実は？25%は海外に輸出しててその運搬のエネルギーは？輸出先での処理についての責任は？トータルでみて意味あるの？

[@HiroArchBishop]

@@aaaaa_zzzzz
もうバーゼル条約で輸出できなくなったんだよ
そんでCO2も出すわけにはいかなくなってるから７０％焼却も減らす方向

[@hakoniwatrain]

燃やせばすべて消えると思っている人がいますが、
灰が残るんです。
その灰を処分する最終処分場は、日本ではあと平均20年程度でなくなるんです。
「新しい処分場を作ればいいだろ」という人がいますが、あの広大な北海道ですら新しい処分場を作ることができない。
さらに処分場は埋めたらそれで終わりではなく、ずっと管理し続けなければいけない。
雨が降ったら水が中に浸透して有害物質が環境に流れ出ていかないように処理したり、お金がかかるんです。
処分場が増えたらその分、管理費も増えますよ？
灰を溶融スラグして建設資材に作り変える方法もありますが、なかなかのエネルギーを消費しますしね。
ごみ処理はいろいろ問題が山積しています。
とにかく、この資源がない国で無駄な大量消費＆大量のゴミ生産をやめろってことですよ。

[@kazutoasai2487]

宇宙

[@yanachan234]

プラスチックは燃料石油などと同じで燃え切ってそまうのでは？エネルギー不足で燃やせば燃え滓も増えるのでは、少ない資源と言われますが原油から生成する段階で出てくるものを使用しているプラスチック、重油やガソリン灯油を使っている限りはでてくるものなんじやないんですか。なんか洗脳されてるんですよ。

[@goonos5]

本当は、冷却化してるのにかよ。いい加減増税や市民負担を増やすなよ。