Segnalo che nel sito danielevinci.grweb.site/ sto raccogliendo il materiale condiviso in questo canale tutoriale per consentirne una consultazione più semplice e ordinata. Il sito è in continuo aggiornamento e mi saranno preziosi i vostri consigli e suggerimenti.
Ecco i capitoli del tutorial: 00:00 Introduzione; 00:42 Perché scegliere bene l’argomento; 01:13 Domanda 1: Il tema mi interessa?; 02:24 Domanda 2: Il materiale è accessibile?; 03:05 Domanda 3: Ho le competenze necessarie?; 04:28 Delimitare il Tema; 05:53 Un esempio concreto; 09:51 Considerazione finale 1: Tema e titolo; 11:16 Considerazione finale 2: Le trasformazioni del tema; 11:51 Conclusioni.
Buonasera Professore e scusi il disturbo. Le chiedo gentilmente se per una tesi in giurisprudenza in filosofia del diritto può avere senso concentrarsi su un argomento quale, ad es, il creazionismo giudiziario nell'età postmoderna? È un argomento che mi interessa tantissimo, soprattutto perché c'è un bel dibattito su chi crede che in una società pluralista la rigidità del legalismo non possa soddisfare le esigenze di giustizia e chi, invece, ritiene che l'attività creativa dei Giudici possa sfociare in arbitrio.. Il problema è che manca la domanda che ogni tesi deve avere... Si potrebbe semplicemente fare un confronto tra i 2 orientamenti giusfilosofici??? Grazie Professore e grazie davvero dei suoi video.
Caro Nicola, premesso che non ho le competenze per valutare nel merito la sua scelta, posso dirle che "metodologicamente" vedo due ingredienti preziosi: il suo vivo interesse per l'argomento e la possibilità di un confronto tra posizioni opposte. La domanda è dunque: "Chi ha ragione?". La sfida sarà trovare le argomentazioni più forti dell'una e dell'altra parte e metterle sulla bilancia. PS: Grazie per i complimenti!
![2. Il primo INDICE della Tesi: idearlo e svilupparlo [la Tesi di Laurea in 5 passi]](http://i.ytimg.com/vi/bgSmcPWth5M/mqdefault.jpg)
![2. Il primo INDICE della Tesi: idearlo e svilupparlo [la Tesi di Laurea in 5 passi]](/img/tr.png)
Segnalo che nel sito danielevinci.grweb.site/ sto raccogliendo il materiale condiviso in questo canale tutoriale per consentirne una consultazione più semplice e ordinata. Il sito è in continuo aggiornamento e mi saranno preziosi i vostri consigli e suggerimenti.
Grazie Prof. Vinci per i preziosi consigli e complimenti per la grande passione che manifesta in tutti i suoi video.
Grazie Camillo!
Ecco i capitoli del tutorial: 00:00 Introduzione; 00:42 Perché scegliere bene l’argomento; 01:13 Domanda 1: Il tema mi interessa?; 02:24 Domanda 2: Il materiale è accessibile?; 03:05 Domanda 3: Ho le competenze necessarie?; 04:28 Delimitare il Tema; 05:53 Un esempio concreto; 09:51 Considerazione finale 1: Tema e titolo; 11:16 Considerazione finale 2: Le trasformazioni del tema; 11:51 Conclusioni.
Grazie Prof.Vinci, per questo tutorial chiarissimo, utilissimo e per me prezioso!
Grazie Prof. Vinci! Un tutorial davvero prezioso!
Grazie prof. Vinci.
Le auguro una buona giornata
Grazie per il commento e buona giornata anche a lei, caro Massimo!
@@DanieleVinciMetodologia grazie a lei caro prof. Vinci.
Buonasera Professore e scusi il disturbo. Le chiedo gentilmente se per una tesi in giurisprudenza in filosofia del diritto può avere senso concentrarsi su un argomento quale, ad es, il creazionismo giudiziario nell'età postmoderna? È un argomento che mi interessa tantissimo, soprattutto perché c'è un bel dibattito su chi crede che in una società pluralista la rigidità del legalismo non possa soddisfare le esigenze di giustizia e chi, invece, ritiene che l'attività creativa dei Giudici possa sfociare in arbitrio.. Il problema è che manca la domanda che ogni tesi deve avere... Si potrebbe semplicemente fare un confronto tra i 2 orientamenti giusfilosofici??? Grazie Professore e grazie davvero dei suoi video.
Caro Nicola, premesso che non ho le competenze per valutare nel merito la sua scelta, posso dirle che "metodologicamente" vedo due ingredienti preziosi: il suo vivo interesse per l'argomento e la possibilità di un confronto tra posizioni opposte. La domanda è dunque: "Chi ha ragione?". La sfida sarà trovare le argomentazioni più forti dell'una e dell'altra parte e metterle sulla bilancia. PS: Grazie per i complimenti!
@@DanieleVinciMetodologia grazie mille Professore. Un caro saluto.
Un ottimo modo per chiarirsi le idee. Grazie per i preziosi consigli professor Vinci.
Grazie per il riscontro!