я навреон никогда по своей воле не куплю такой товар, не столько из за того что это ИИ, а сколько из за того что это выглядит просто ужасно: косые глаза, 12 пальцев, непонятное освещение, дизайна.net это просто распечатанная вылизаная картинка которач НИКАК не смотрится на товаре. ДВУХЦВЕТНЫЕ ПРОКЛАДКИ СМОТРЯТСЯ ПРИЯТНЕЕ ЧЕМ ЭТА ХРЕНЬ
искусство искусственное не может отождествляться с маслом масляным, т.к в первым случае речь о разных корнях (а корень - это не только одинаково выстроенный набор букв, но и смысл, значение, которое тут разное)
Даже так.....Хоспаде... И я такая сижу, использующая ИИ как подсказку вместо рефов, так как проще текстом ввести то, что в голове и проще получить композицию, чтоб нарисовать свою работу минуя все круги Ада в вопросе составлентия композиции и тысячного подгона
Какой-то идиот создал ии, который буквально полностью копирует стиль определенного художника 💀 Я не понимаю зачем. Им так сложно заплатить косарь за рисуночек, а не быть клоуном?
Я ничего не имею против ИИ, но в некоторые моменты от него прям тошнит, потому что зачастую делают однотипную муть, которая выглядит излишне вылизано и до жути ненатурально😬 Я правда не понимаю что людей в этом так привлекает.
Фрилансерам художникам особо бояться нечего, мне кажется все прекрасно понимают что если художник известный, многие люди найдутся которым нужна не просто картинка, а именно арт от их художника. ИИ буквально помогает фильтровать всех этих халявщиков которые требуют нарисовать им арты дешевле по причине "Ыы да рисовать это изи за что такие бабки". Ах, ну и да, как и везде, ручная работа от руки всегда будет цениться больше, это и делает еë эксклюзивной. Грустно за тех художников, кого уволили, правда, но так всегда происходило когда люди переходили на новый вид труда
@@ОльгаРублёва-т9хНедавно была в канцелярском магазине,а там почти все тетради были с ИИ рисунками( большинство производителей даже не заморачивается чтобы пофиксить иишные артефакты,просто оставляет как есть,кривое и косое,неприятно :(
Многие в защиту ИИ говорят о том, что это лишь новый инструмент, который позволит ускорить работу. Однако я вижу так мало примеров от реальных художников, которые используют этот "инструмент" в своей работе (и получают тонну хэйта в свою сторону), и так много скама, связанного с нейросетями. Артбуки и учебные книги, которые "рисует" ИИ, а кто-то продаёт за бешенные деньги, профили на сайтах с фрилансом, нагенеренные спидпэинты, которые появились недавно. По ощущениям нейросетки используют не реальные люди в арт индустрии, которым этот "инструмент" все советуют и пропихивают, а люди, которые абсолютно не умеют рисовать, но хотят зарабатывать на красивых картинках. Вот в таком мире мы и живём. Люди, привыкшие к красивым обложкам, заставкам, дизайнам и просто артам по их любимой теме злорадствуют над людьми, подарившими им все эти вещи.
Ну а какие, собственно, могут быть претензии к инструменту? Причем здесь ИИ? Какой с него спрос? Это *ТОЛЬКО* человеческий фактор! Молотком и топором тоже можно и дом построить, и человека убить, так что теперь их запрещать что-ли? Инструмент есть инструмент, а уж как его использовать... добросовестно, недобросовестно или преступно - целиком выбор и ответственность человека , в данном случае артиста, художника, писателя и.т.д.
@@victoriagorbunova1075проблема в том что если человек убьет кого то топром его за это посадят а если кто то использовал ии или украл чужую работу, человеку не будет последствий. он может так же продолжать что то воровать и никто его не остановит
Могу в кратце рассказать как ии применяется в индустрии мобильных игр (работаю там 2д художником не первый год). 1. Чуток вылизать рендер готовой картинки (мне не нравится, но начальству заходит). 2. Нагенерить простые штуки для сборки промо-арта (его много и делать надо быстро), в этом случае всеравно надо долезывать руками, готовую картинку ии выдать не может. 3. Прочие заготовки-кусочки для арта, которые сильно будут переделанны, но все равно работу это ускорит. Мне лично прям не в кайф этим пользоваться, я не чувствую, что это мой арт, нет чувства удовлетворения, но уметь использовать просто нужно, от этого никуда не денешься. И да, ничего почти не генерится просто по запросу, нужно обрабатывать ии -шкой свой арт с готовым лайном и цветовыми заливками, иначе результат вообще не о чем.
Я работаю дизайнером и несколько далека от художественной деятельности, есть только понимание цвета, компоновки и ретуши. Нейросетка даёт мне возможности поработать художником, сейчас тоже работаю над игрой, нейросеть использую для создания артов, но всё ещё не могу сказать, что каждый дурак может сделать хорошо и правильно, нужно многое учитывать в такой работе и не обойтись без редактирования, дорисовывать очень много приходится, чтобы выглядело хорошо и по цветам и по компоновке, без косых глаз и страшных рук.
Обмазывать впринцепе не хорошо и не важно что. Это в первую очередь себе в колени стрелять. Но вот сгенерировать и использовать как реф считаю нормой. Или я 5 часов потрачу на поиск референса или это займет 30 минут и я опираяст на них смогу создать свое.
@@v61kz я изучаю 3д, но мне проще написать что я хочу увидеть и пару раз нажать на кнопку, чем ставить окружение, находить модельку, подгонять ее по параметрам, освещение, цвет и ТД. Это уже будет сам по себе 3д арт, а хочется по быстрому приступить к рисованию. Тут кому что проще
@@Logovo_hiki уу это долго - делать сцену с нуля. Я про проги типа Easy Poser к примеру, тык-тык пальцем из готовых моделей и пресетов, и готовая композиция, обводи не хочу😁
@@amisssun6583 и кому ты это пишешь? Мне? Я не обмазываю и не скрываю что использую ии как реф. А если тем кто обмазывает, накладывает фильтры и ТД, ты ничего не докажешь и слушать ноу нэма из интернета они не станут 😂
Работаю в игровой студии художником, и использую ии, для меня и для моих коллег очевидно что ии это просто инструмент причем сложный, он помогает мне ускорить работу, но чтобы сделать хотя бы хорошо нужно много дорабатывать работу не говоря о том чтобы сделать круто. Можно много говорить об этом и о том что даже то что я прогоняю через нейронку это результат моей деятельности потому что нейронка сама по клику ничего не сделает, даже то что бы она что ни будь приемлемое сделала нужно очень хорошо ее настроить что достигается только опытом, многие говорят что нейронку нужно чувствовать, а так же ей нужен дополнительный материал на базе чего она будет генерить. Все это ой как не просто иногда проще просто нарисовать и я теперь удивляюсь хорошему арту от нейронке у которой есть хоть какая та идея и цель, потому что как человек из индустрии скажу что людей которых могут получить то что хотят от нейросеть вот их на порядок меньше чем крутанов (крутанов таких как этот поляк) а если этот человек и есть то он почти точно хороший художник потому что иначе нейронка не поможет( ну только может фотографам еще или дизайнерам, артефакты подчищать, пиксели в изображении увеличивать и тд). Наверное я просто подвиду итоги: Плюсы: ускоряет работу (к примеру концепты прикольно делать и базу заложить, разные варианты всегда плюс), в прицепе может закрыть некоторые пробелы в навыках ( к примеру прома арт или с иллюстрацией нейронка мне помогла хотя навыков по отрисовке не было, а именно с тем что заложила базу от чего я дальше двигался, хотя теоретические знания у меня были, ну и если бы не было у меня базы, основы в рисунке, которая нужна во всем то все мимо). Минусы: Сложность работы с нейронками, а именно чтобы получить то что ты хочешь. За нейронкой нужно всегда дорабатывать причем много, если нет худ. навыков то тебе с ней делать нечего. Заведомо на нейронке твой арт будет хуже чем арт крутана, потому что в нейроне заложены ошибки в композиции тона, композиционных массах, гармонии цвета, акцентах и многое другое, эти вещи гармонично решает для себя художник от чего и складывается от части стиль, но нейронка учится на многих художников из- за чего все рушится и ее видно с далека. У нейронки проблемы со стилем, ей нужны определенные модели, но их не так много и они все заезжены все их знают и видели, нужно скакать с танцами и бубнами с лорами и моделями. Нейронка это узкоспециализированный инструмент далеко не для всего он подойдет. И многие другие минусы даже то что для нейронки нужно хорошое железо
Как вы забавно сами себе противоречите. Если проще рисовать, так берите в руки карандаш/стилус, включайте мозг и рисуйте. Или что, все таки рисовать сложнее, да? 🥺 Нужен скилл, насмотренность, база, руки из того места. Вы защитники ИИ такие забавные. Только забавные не в хорошем смысле, а как клоуны 🤡 Ими вы в общем то и являетесь
@@ekaterinanyx4598 Ну так я и рисую, проблем с этим нет. Нейронка это всего лишь инструмент который подходит для определенных задач, у нее есть плюсы и минусы которые не справедливо отрицать. Скорее всего вам все это не очевидно потому что вы с этим не сталкивались и с тем что задачи поставленные перед тобой требуют наилучшего решения, а ни так как тебе хочется левой пятки ноги. Да я и не защищал нейросети. Я наоборот их сильно раскритиковал
Для меня примерно так: Использовал как референс ии, фото - 😊(нужно упомянуть и показать оригинал ) Референсом был чей то арт - 🤨(очень тонкая грань между срисовкой и рефом) Обвел, срисовал чью-то работу, фото, ии арт -💀
Насчёт срисовки. Если чисто в стол, с изменением и подгоном под свой стиль, просто в целях понимания процессов работы другого человека, ничего страшного , главное не выдавать за своё и сразу под автомобиль написать, что это срисовка, дабы самому не забыть
@@RIZKA8102 Да, вы правы. Художники давно так учатся и я совсем не против подобных техник обучения. Кстати насчёт моих слов о "срисовывания фото" немного некорректно, ведь мы учимся, смотря на окружение и считать срисовкой написанный пейзаж - глупо. По фото тоже можно учиться, но выдавать это за собственную придуманную идею является воровством.
Я не знаю в каких сферах ии может помочь художнику, или по крайней мере я не знаю как ии может помочь лично мне, для меня это просто игрушка, и я просто жду, когда суды наконец то определят границы авторского права для ИИ, чтобы всякие компании не могли продавать то, что было сделано ИИ, а значит априори принадлежит всему человечеству, либо же принадлежит компаниям, которые эти ИИ создали, чтобы у людей не было бы соблазна уволить реальных людей и заменить их, потому что сегодня ИИ это уже фастфуд, помойка, масс маркет, даже зритель бы не оценил, если бы повсюду были ИИшные работы
Зависит от того, как использовать ИИ. Я использую его как подсказку для композиции. Вот просто намного проще ввести текст, что примерно у тебя в голове и вывести пару вариантов, один из которых в итоге будет доработан, после чего сидишь и рисуешь свою картинку, так как цвета, размещение фигур уже есть. Рефы только уточняющие нужны, а не вся кипа, которую и так бы составили, просто вместо 15 минут было бы потрачено часа два в поиске удачного кадра из кино и тд
Я с помощью ии генерирую лорные локации, что-то дорабатываю потом (этих локаций несколько десятков, целый город). Потом в работе над комиксом или артом у меня уже есть несколько визуалов нужного места и я могу спокойно перерисовать его самостоятельно не перепроверяя нужные детали. Я бы афигела рисовать столько в ручную и детально просто для того, чтобы в папке лежало и потом это все равно пришлось бы переделывать или рисовать с 0 уже для готовой работы
@@v61kz короч, есть ИИ которые генерируют картинку исходя из описания, которое вы туда засунули. Можно обойтись "девочка ест яблоко" и вам выдаст все что угодно. А есть вариант "девочка с золотыми волосами и в голубом платье держит в руках яблоко, собирается его откусит на фоне красной кирпичной стены". Тогда уже будет что-то конкретное. По сути это сразу решает проблему рефов. Я бы для этой картинки искала 100 фотографий, состовляла вместе в фотошопе. Делала свет. А ИИ может выдасть это за пару секунд. После я перисовываю общую композицтю, примерно подбираю цвета и добовляю свои детали, не копируя с "референса". Просто ИИ визуализировал картинку в моей голове, помогая сообразить, что я конкретно хотела нарисовать, облегчая процесс создания работы
знаете для чего я использовала бы ии? для референсов. О ДА!!! иногда в интернете просто невозможно найти то, что именно мне нужно. приходится либо в мэджик позер моделировать, либо искать очень и очень упорно, либо по частям собирать позу из разных картинок. это все очень затратно и не всегда получается. а вот ии может с этим помочь!!! пусть не совсем качественно, но задумка уже сразу станет ясной
Только надо при этом хорошо анатомию знать, и прочие основы, а то ии генерит не всегда адекватно, кажется что норм, но при анализе за голову хватаешься. Решала недавно прокачать свой блендер и пошла на курсы, так преподы заклинали не использовать ии как рефы
@@asharhana9617 скорее их стоит использовать как сюжетную основу. Всеравно вводишь свой текст, а по нему появляется картинка, которую как реф можно уточнить в том же вопросе анатомии. Но хотя бы знаешь какая примерно поза будет у персонажа, сидящего на диване
У меня была такая ситуация, что мне захотелось нарисовать что-то в блокноте карандашом, идей особо не было, поэтому пришлось вбить несколько запросов в ИИ. Начинаю рисовать и использовать картинки как как референсы, а в итоге я нарисовала своего же персонажа только в другом наряде и с другой причёской 😂
если учесть, что ии скармливают множественный контент, а это значит,что крадя арт у художника, ты берешь арт у этого художника, а беря арт и обмазывая его с ИИ, ты крадешь у неопределенного количества крутанов, новичков и т.д. Расклад такой: 1 обмазка художника = -1000 очков кармы 1 обмазка ИИ = -1000помноженное на количество художников в тырнете
@@1Lasagna4Lasania да но люди изменяют эти фрагменты, что то добавляют что то деформируют, меняют так как им удобно если один художник может в детализацию а я нет но при этом я хочу рисовать так же, у меня не получится 100% копия его работ а ии просто копирует
Если она зерегестрировала партнёрку через Японию, а не через РФ. Если человек зарегистрирован из РФ-Гуглу пох+пох где он сейчас живёт, он ему денег не даст
"Большинство этих изображений очень сильно похожи на оригиналы." И приводится пример с одной и той же картинкой в разных стилях. На сколько я знаю очень сложно (или вообще невозможно) сгенерить так, чтобы тебе выпало что-то на столько похожее на уже существующий арт. Все картинки с нуля генерятся и не похожи на то, что в базе лежит. А вот эти примеры с генерацией один в один вероятно делаются людьми которые оригинал грузят, чтобы получить его в другом стиле. Ну то есть с чистой генерации (не по картинке, а текст) нейросетка не выдаст какую-то из работ художника, она "нарисует" новое, чего еще не было. Стили тоже запрещено копировать, вот не помню где, вроде в миджорни запрещают в промптах прописывать имена художников. Но в стейбле можно натренировать Лору, кажется это так зовется, то есть скормить пачку работ конкретного художника и нейронка будет выдавать его стиль. Но это сами люди делают, обычные пользователи, а не в нейронках как-то заложено. Челы которым пофиг на авторское право, на мнение художника и тд. Делают эти Лоры а потом в инет выставляют, тип пользуйся кто хочет. Вот мне кажется с этим стоит бороться.
Ну не знаю, я через миджорни генерирую референсы поз и потом обвожу, из за проблем с суставами которые возникли из за долгого рисования, для меня это спасение что я все еще могу рисовать, специально прошу рефы в моем стиле, загружаю ему фото своих давних иллюстраций и прошу в похожем стиле позы рефы сгенерировать, и нагрузка на руки меньше, но не всегда конечно анатомично, такое конечно подправляю
Когда зашла в канцелярский, я офигела от колличества ии. И у одной из серии тетрадей настолько убогие картинки, что там надо быть очень далëким, чтобы не увидеть, насколько там всë странное. Там какие-то то ли кибер панк девушки, то ли что это, но у них волосы и костюмы прям вылетая ии размазня, ещë и в не оч хорошем качестве. А потом я точно такие же увидела в магазине детских товаров 👍. Этот кратор из волос на голове и потëкшую ноздрю я не могла не узнать
Просто типографу не хыатило времени или чувства прекрасного, чтобы прогнать еще пару раз и получить оч. крутую обложку. Все по цене подписки на ИИ. Т.е. копейки для конторы.
Меня бесит, как люди не понимают ценность ценность труда художника и искусства в целом. Они продолжают обучать ИИ на работах художников и по сути крадя самое важное - их стиль и уникальность. Это ужасно.
Ну раз позволите я нарушу. В арт соо уже не первый год, и даже не пятый. Считаю ИИ той же сферой, что и дидж худы. Помните, когда только появилась компьютерная графика, люди которые рисовали в традиционном стиле ГОРЕЛИ с того что дидж упрощает жизнь, говорили что тогда у них будет материальный убыток, они бесконечно бастовали (и хочу заметить, продолжают даже на сегодняшний день бастовать, писать что дидж худы которые используют кисти косящие под натуральные материалы (масло, пастель, акварель и тд) всех обманывают и не смеют таким заниматься) и что в итоге? Дидж художники не перестали рисовать на компе, а традишники все ещё востребованы. Тоже самое с ИИ. Если чел использует ИИ в своих работах, то пусть использует, есть только один нюанс - предупредить аудиторию и не навариваться на стилях чужих художников. Вы думаете дидж худов которые обмазывают чужие картинки любят? Нет, а ведь они существуют. Давайте теперь всех дидж худов захейтим, потому что среди них есть выродки. И традишников, которые симулируют стили популярных художников, копируют картины и продают и за огромные бабки. Везде нужно знать меру, в каждой семье не без урода, но называть всю семью тварями, просто потому что среди них нашелся идиот который ворует деньги - такая себе затея. А, ну и хочу уточнить во избежание будущих недоразумений, я в своей жизни ни разу ИИ не использовала, просто рассуждать нужно здраво)
@@user-melancholic так рисование в дидже именно что РИСОВАНИЕ. Человек развивает СВОИ навыки и применяет их. Насмотренность, поиск композиции, правильная анатомия. Человек который рисует в дидже учится всему этому своим трудом, своими руками. А вбить пару слов в программке ИИ и не рисующий человек может:) художника определяют его опыт и приобретенные знания, которые он умеет применять, создавая работы, и не важно в каком они формате
@@TataSha9191 люди, которые обучают ИИ, крадя работы художников, как раз очень хорошо понимают ценность их труда, они ведь деньги зарабатывают на том, чтобы лишить этих художников зарплаты ))) бизнес, который увольняет художников, оставляя двух, вместо десяти, обмазывать ИИ генерации, тоже прекрасно понимают ценность труда художников и хотят на нём сэкономить, и те производители, которые на свой товар лепят ИИ картинки, вместо того, чтобы покупать у художников - все всё прекрасно понимают. За тем всё и делается, ведь по всеобщему мнению, художники зажрались и слишком дохера денюшек хотят за свои картиночки
Смотрела видео про ИИ и несколько раз встречала мнение "Че все художники переполошились, хватит истерить, ИИ никого не заменит и все это паранойя", но лично я считаю, что все намного серьезнее, чем может показаться. Не знаю, что нас дальше всех ждет, просто буду надеяться, что я не зря связываю свою жизнь с рисованием и это не выйдет мне боком :_)
Недавно видела посты художника из ВК у которого без его согласия закинули его же арты в ИИ. И это настолько мерзко и низко, художник по факту не может ничего с этим поделать, и это тупо обесценивание всего прогресса художника. Против ИИ ничего не имею, но когда ИИ попадает в руки глупых людей, которые не уважают других контентмейкеров или просто выдает работы ИИ за свои-это полный п@здец
очки ауры за срисовывание с артов ии? эмммм... 0 вычета, если есть авторская переработка идеи xD в конце концов, арты/стадики часто рисуют по художественным фото из пинтереста, которые тоже кому-то принадлежат. вот и к ии-артам в этих ситуациях у меня отношение такое же. продолжаю смотреть дальше за кед в качестве вазы отдельный лайк 😚 гениальный декор
Если срисовывание для обучения то никаких вопросов нет, а вот если человек уже срисовку выдает за свое это не ок. Зачастую фото с пинтереста/гугла/откуда угодно используются именно как референсы и ими просто вдохновляются, а не полное копирование линий/теней как при срисовывании
Окей, давайте обсудим подобный вопрос. Если бы гипотетически появился «этически правильный» ИИ для создания изображений, основанный на легальных источниках и в сотрудничестве с художниками, давшими свое согласие. Будут ли люди по-другому воспринимать такой контент?
Нет, не будут. Люди, поднимающие на вилы ИИ, в принципе слабо понимают, как он работает. У них он просто коллажики делает. Пс. - Кроме того, что нейронке будет меньше еды и от того она будет медленнее учиться, ничего не изменится
Возможно. Я не люблю ии и я е люблю художников которые используют его,ибо когда они используют нейросеть значит с одной стороны поддерживают кражу работ других художников..
2:23 - Помню, как написал оригинальному художнику об этом ии арте, когда его увидел, сразу понял, с кого сделали ии обработку, канал Atomoon. На 5:20 этот ии арт так же полностью повторяет работу этого художника.
А давайте все массово начнем рисовать всякую херь с неправильной анатомией , хреновыми кистями / руками , руками из ног и т.д. (тип как им рисует ) . У нас нейронка будет учиться и становиться все хуже и хуже ))
Можно ещё дальше зайти. Удалим интернет, сожжем все книги, и тогда создателям ИИ прийдется фоткать людей исподтишка (если, конечно, не сломать им....) Ну ладно 🤭💀
Кстати говоря я зачастую удаляла работы из прокриэйта тк мне просто не хватало памяти, процесс рисования тоже сохранить было проблемно, но специально для видео я сидела перекидывала черкз тг все, сейчас к счастью у меня 128 гб и я перестала удалять могу все в любой момент открыть
Считаю, что "обмазка" громко сказано, ведь художник это не только про построение позы и анатомию, человек захотел упростить себе жизнь и пропустил самый начальный этап, при этом покрасил сам, волосы сделал сам, рендерил сам - чудесно. Обмазать чужую работу - 1000 очков, ведь там человек сам парился, выбирал лучший ракурс, построение все дела Обмазать иишную работу -0 очков, ведь работа над этим артом у ии заняла пару секунд-минут, так шта... не вижу проблем
Художник. Пользуюсь ии и сам подзагружаю свои работы в разные салянки. Т.к. считаю, что мой стиль и детали также могут добавить разнообразие. Уточню, что я прорисовываю работы до около чистых скетчей, со всеми деталями в которых не уверен. Попыток генераций уходит достаточно, но! Теперь мне не нужно мнение людей о картинке, когда глаза замылились, не надо искать в интернете или делать 3д модельку какой-то странной позы, не надо искать референс на рисование какого-то материала или предмета, оно иногда предлагает лучшую светотень итд. Очевидно, обводить не стоит, но брать за, так сказать, совет/дополнение - неплохо
честно говоря,я считаю бунт вокруг ии просто пуком в лужу. уже все, уже от него не избавишься, людям придется жить с тем фактом,что вашу работу могут обмазать нейронкой, но толку от того,что люди сидят и грустят,что ии отнимает у них работу и тп? разве нельзя использовать это блин во благо? я постоянно пользуюсь ии как референсами, но блин, без картинок людей этих самих референсов могло и не существовать, тк вы и говорили,что ии картинки это сборная солянка. просто стоит воспринимать это как данность, лучше направлять в нужное русло и забить на тех, кто обводит,нежели сидеть и бунтовать
по поводу ии я думаю следующее. Пользоваться им для вдохновения, посмотреть сочетания цветов или постановку кадра -ок, но обводить, редактировать, обмазывать - нет. я халтурой считаю, когда палитру пипеткой берут с картинки, а тут ии.
УХУХУ какой у вас цвет волос хороший!! прям вишенка! давно на вас подписана, очень нравится ваш контент и рисуночки!! продолжайте в том же духе :D и поздравляю с переездом в японию!!
Если на каждый рисунок в прокриейте записывать процесс, никакой памяти не хватит. У меня эта функция выключена, и включаю ее по необходимости иногда. И арты из проги удаляю после публикации, тоже места много занимают, в псд на компе храню.
Спасибо, что поднимаете эту тему. Я много художников встречаю, кто выдает ИИ работы за с вои, даже не обмазывая ничего. И многие просто прогибаются под этот хайп. Всем можно и я так сделаю, почему нет? Все равно мне ничего не сделают
Мне вообще не нравится эта тенденция...ну просто, а в чем идея? ИИ выдает не точно то, что в голове у автора, а приблизительно. Вот как это можно считать чем-то на 100% авторским? Сюжет картины да, а вот остальное?
с горем пополам установил стейбл, потратил время на то чтобы изучить его способности, долго подбираешь начинку, чтобы картинки смотрелась более ли менее, прописываешь промт, каждый элемент одежды и сюжет, тратишь несколько часов чтобы получился хороший резлуьтат без 100500 пальцев или проблем с анатомией и фоном, шлифуешь арт в фотошопе, удаляя косяки ИИ и правя анатомию и элементы одежды = "Не можешь выдать его за свой", ну что-ж, держи в курсе)
@@LEGIONER977посмотрите копирайт стейбла. Они продают лицензию на коммерческую реализацию, авторские права = обязанность ставить копирайт стейбла остается у разработчика. Пользователь не автор по закону.
Так это и есть их труд и их работа. Ну типо никто же не докапывается до художника что это не он сделал, а фотошоп, что не сам от руки нарисовал, а по планшету подключеному к ПК водил. А вообще полезно читать лицензионные соглашения. И согласно авторских прав как правило выходные данные твоя собственность и имеют твое авторство, так как ИИ не обладают субьектностью и правами на авторство тоже. Да в таком случае все что нагенерила сетка можно считать авторскими работами создателей нейросетей и так оно и есть, но они с радостью передают право на авторство тому кто заплатил денюшку за пользование этим инструментом.
Я: после миллиарда видосов про симс решил отдохнуть от них и включить что-нибудь нейтральное из предложки. Звуки из симс в видосе:💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻 (шутка про душевность Симс 2 имба)
Выскажу максимально непопулярное мнение, но лично меня крайне достала истерика вокруг ИИ. И да, я сама художник. Мне это не помогает понять, какого чёрта вокруг всей этой темы СТОЛЬКО шума. Мне это напоминает тех недосектантов, которые лупили андроидов в Detroit become human и визжали, что те у них работу отнимают. Серьёзно, один в один картина. Какой-то сайт заявил, что на него не допускаются поделки ИИ - всё, у всех трусы в кипятке от восторга. В этой теме есть куча сомнительных аспектов, это правда, но ТАКОГО хая вокруг она просто не заслуживает. Уймитесь уже, господи, рисуйте свои бесценные рисунки с дохрена какой индивидуальностью и перестаньте плеваться ядом в таких объемах. Если что, это не к Гикси претензия, а в целом ко всему, что я наблюдаю по сабжу.
Людей это так волнует потому что их будущее зависит от этого: массовые сокращения художников, аниматоров и тд и тп - не шутки, миллионы людей учатся на эти профессии, но в будущем из-за жадности корпораций могут остаться без работы (и без денег на переквалификацию, не все люди богатые) И это только одна сторона монеты, нормализация использования АИ приведет к общему упадку качества всего визуального (любой художник с легкостью скажет, где работа АИ, а где реального человека, по качеству картинки), многие люди этого не хотят. Но улучшится АИ - почти нереально станет стать художником/аниматором и иметь возможность жить и зарабатывать
6:11 почему несправедливо? Человек тренеруется буквально так же. Это обычная насмотреннлсть, которую тренирует ИИ. Люди так же берут в качестве рефов чужие работы и делают из них что-то новое. Единственное, на что можно погрешить - то что ИИ копирует чужой стиль рисования.
не вижу ничего ужасного в обмазке ИИ, если человек может грамотно с этим работать. Считаю это чем-то вроде обводки поз 3д моделек. Многие художники комиксов пользуются этим приемом, никто не умер. Я использую ИИ в качестве референсов композиции/освещения или поз. Также у ИИ картинок есть тысяча и одна интересная идея, помогает черпать вдохновение. Насчет обучения на чужих артах и прочего - не вижу ничего плохого, пока люди не начинают выдавать ИИ арты за свои
Насчёт ии. Ии само по себе не зло, это просто инструмент, а как и для каких целей им пользоваться вопрос отдельный. Недавно читала новость, что разработчики игр по колде заставляли художников использовать ии для ускорения работы над концепт артами. В принципе всё вполне логично и объяснимо. А вот протест сценаристов США отчасти также был связан с тем, что некоторые компании хотели полностью заменить сотрудников на ии. У меня есть кое какие мысли по поводу использования нейронок. Например, можно поставить условия для владельцев и пользователей, чтобы при генерации картинки выдавались источники откуда нейронка взяла эти картинки, а пользователи, которые выкладывают ии контент на всех площадках также обязаны были бы указывать эти источники. Если пользователи просто "балуются" нейронкой, то ничего страшного. А вот когда пытаются зарабатывать на нейронке, выдавая это за своё творчество это действительно воровство. На словах конечно всё звучит красиво. Да понятно, что контингент недобросовестных пользователей всё равно не будет выполнять поставленных требований, а администрации платформ не всегда адекватно работают, но если не принимать вообще никаких мер, проблема не исчезнет. Недавно наткнулась на ролик про йлансту, которая просто обмазывает чужие работы, в том числе и нейронки, выдавая за свои. Уже вышло куча разоблачений, но ситуация для неё не поменялась - она продолжает зарабатывать на "своих" работах, продает свои курсы и кисти.
ИИ это очевидно гениальное изобретение человечества. ИИ нужно использовать с целью упрощения себе работы! И да, он не заменит труд реального человека, потому что тупо делает не так качественно. В генеративных ИИ нет волшебной кнопки "Сделать красиво и продать за тыщу баксов". Чтобы сгенерить конкретно то, что тебе нужно, нужно четко знать, как работает скрипт. Не зная правил прописывания промтов, ты просто не сможешь сгенерировать нормальную нужную тебе картинку. Всё недовольство которое излучают члены арт-комьюнити имеет исключительно подоплёку человеческого фактора. В том плане, что это не ИИ плохой, что генерирует арты, а люди их продают. Это люди ищут лёгкие деньги и пытаются продать тот полуфабрикат, который выдаёт им ИИ. Обмазывать что-либо, вместо того, чтобы творить самостоятельно - в целом характеризует художника как личность, вне зависимости от того, обмазал он чей-то арт или сгенерированную пикчу. А ещё одна причина почему все ненавидят ИИ - это потому что многие не умеют адаптироваться к новым технологиям. Вот вы с друзьями угараете над бабушкой за то, что она в watsapp кроме картинок с яблочным спасом не может ничего отправить? А сами усираетесь по поводу того, что ИИ у вас работу отобрал, хотя по факту вы просто не умеете использовать его преимущества в свою пользу и всё. Я уверена, что если бы все ИИ были бы абсолютно бесплатные, вся школота, которая хейтит его под этим видео, сама за глаза юзала бы его. Мой хейтерский коммент это реакция на абсолютное игнорирование плюсов Искусственного Интеллекта в этом видео. Желаю всем хотя бы попробовать то, что предлагают ИИ платформы и на собственном опыте убедиться, что это гениально. Это технический прогресс и он не нуждается в критике людей, которые ничего в нем не понимают и основывают своё мнение только непонятных слухах как кто-то потерял работу🤡🤡🤡
Я использую ИИ для генерации референсов, которые не могу сама найти, ну вот это только у меня в голове и в интернете, в реальной жизни таких примеров тупо нет. Я рисую сюрреалистичные портреты. В данный момент работаю над картиной умирающей огромной русалки на фоне маленького тонущего корабля. Я понимаю, что можно отдельно найти все, однако, отправив запрос в Миджорни, я получаю на выходе общую концепцию. Там будет хорошо поставлен свет, композиция будет выверена, НО идея то моя. Дальше я буду работать именно как с реформ. И да, каюсь, для заказов портретов я тоже иногда пользуюсь ИИ, только вот и беру за это меньше)
для меня это инструмент, точно такой же как некоторые художники используют 3д болванки или фотобаш. он очень помогает с идеями,позами,палитрой ну или придумать что где разместить или подправить элемент который ты рисуешь миллион лет и не знаешь как его исправить. понятно что есть люди которые будут пользоваться этим в других целях
Я считаю что ии можно сделать союзником, а не врагом. Приведу пример. У меня не очень хорошо получается сделать интересный ракурс, это моя слабая сторона. Я использую ии для того чтоб найти интересный референс и зачастую это быстрее пинтереста, например. Вообще считаю что у цифрового художника есть много инструментов, используем мы их или нет, это личный выбор каждого. Всём добра и любви 🥰
Каждое видео как бальзам на душу, уже не знаю, лет пять смотрю если не больше. Каждое видео сохраняет свою атмосферу, хоть я давно уже ушла от рисования, продолжаю смотреть гикси, спасибо что не оставляешь нас!
4:06 в защиту художника могу сказать что порой я сохраняю арт и просто закрываю приложения. И из за этого некоторый процесс может откатиться /не сохраниться. Бывало и такое что работа не подлежала восстановлению ( Правда я работаю в ибесе, но вдруг
Блин, коммент не по теме, но мне так хочется увидеть туторы на все мейки, которые делает Гикси..... Прям душа радуется каждый раз смотреть ее разговорные видео и помимо этого наслаждаться красотой ее глаз, которую подчеркивает ее мейкап 😍
СТОП ЧТО, ЭТО ГИКСИ?????? Моим первым любимым каналом про рисование стала именно она, до сих пор лежат рисунки с 2019 года где я пыталась ей подрожать (я тогда только начинала свой творческий путь) 🥺🥺🥺
Я рисую в прокриэйт. Отключила функцию видоса, а то памяти жрет - дай Бог) Еще и устройство напрягает сильно 🤣🤣🤣 Приходится идти на такие вот жертвы...
в группе одной постоянно обвиняют того или иного художника в использовании ии💀 говоря, что "скинь нам слои, скинь нам спидпеинт, скинь нам ещё чего-нибудь и докажи, что ты не иишный художник" (а когда художник делает это, хоть и не обязан, то все без извинений сливаются)
в прокриейте запись спидпеинта занимает много места у меня тайм лапсы полноценок занимают 100+ мегабайт и при памяти в 68гигов, места не хватает и спидпеинты летят в помойку (или я их сразу отключаю так как изза записи таймлапса прокриейт начинает лагать и тормозить)
Срисовка у настоящего художника -72737338383 аура, срисовка с ии -1000 аура. Я даже рада, что у нас появилось ии, и я очень часто его использую для рисования в плане подбора референсов, поз, цветов и каких то мелкий идей. Но не весь сгенерированный рисунок обводить или еще хуже выставлять ии работы как свои. По большей части я генерирую несколько разных картинок и уже ими вдохновляюсь, например для создания пейзажа или выдумать интересного по визуалу персонажа. Все же чужие сгенерированные картинки я считаю тоже не очень хорошо брать, а именно генерировать самостоятельно уже более менее приемлемо. Ну хэзэ короче….
Обожаю смотреть у Гикси все эти драмы, но иногда на одну фразу миллион склеек ломает глаза, особенно когда ты полностью сосредоточен на человеке, то это больнее в глаза врезается 😅
4:03 не правда, прокриейт не по умолчанию снимает работу, а каждый конкретный холст, поэтому у видео могут быть разные настройки качества и разрешения именно в зависимости от настроек конкретного холста (один холст может быть с записью видео 1080, а второй с качеством записи 4к), и на некоторых новых может НЕ быть включено видео потому что его самому надо включать, я так потеряла несколько записей потому что тоже думала что съемка это дефолт, ТО ЕСТЬ съемка не прекратится только если воссоздавать холст со старыми настройками
Рисую в прокриэйт, и к сожалению когда у тебя прям много работ, либо работа на большом холсте с кучей действий, то удаляю запись рисования, потому что очень лагать начинает, айпад старенький уже(
Использую ИИ как помощника в поиске позы или референса потому что зачастую трудно рыскать пол интернета ради одной фигни, что задамал в голове, а ИИ в этом смысле сокрашает время на поиски, считаю это ещё ок, вообще я думаю если такие темпы пойдут и дальше с отношением к художникам крупных корпораций то лучше вообще не быть коммерческим художником, а рисовать для себя и той самой аудитории, что предана годами, все это сильно удручает.
Когда появились нейросети, я поняла, что уже нет смысла мне так выдрачивать реализм. Теперь мои работы ценят за 2Д и минимальное количество заморочек ☺
У меня отношение к ИИ нейтральное. Иногда даже сама использую в качестве доп поддержки. Например рисую арт, но понятия не имею как отрисовать ту или иную складку одежды. Прогоняю рисунок через ИИ, вижу подходящие рефы, и уже сама дальше рисую. В крайнем случае я могу обвести какую-то часть тела на таком "референсе", и уже пересадить на свой арт. Такой метод называю "Франкенштейн". Ну бывает не получается самой руку там отрисовать в определённой позе, хоть ты стреляйся. Несколько часов могу биться и ничего. Поэтому считаю, что в использовании подобных методов нет ничего такого. Зачем лишний раз усложнять себе жизнь, и тратить много времени, которого и так не хватает😢.
вроде как обмазанный арт это не ии, ибо сам арт из китайского инстаграма (сяохоншу) и так как я сижу там и не раз видела работы этого художника смею предположить, что это не нейросеть (на аккаунте автора нет пометки)
Часто обращаюсь к ИИ и музыкантам для создания песен. Так вот человеку намного, *НАМНОГО* проще объяснить, что от него требуется. ИИ с 124579085 попытки может выдавать совершенно не то. Пишешь ему про этно фолк, а прога выдаёт чистый рок😂
Я всегда словом "искусство" обозначал высшую степень мастерства, когда никто, включая других мастеров, не понимает, как ты это делаешь, но всем очевидно, что это - офигенно. В любом ремесле найдутся правила, шаблоны и стандарты, которые любой адекватный мастер обязан знать и применять. Но искусство - это другой уровень мастерства, когда ты сам изобретаешь и применяешь такое, что ни в одном учебнике не описано, но работает не хуже, чем любые общепризнанные практики. Естественно, чтобы обитать на таком уровне, надо не просто всё знать и уметь, а буквально чувствовать своё ремесло волосками на коже. ИИ прекрасно умеет запоминать и применять паттерны, но он не умеет переосмысливать и делать самостоятельные выводы. Поэтому мне не понятно, из-за чего расстраиваются художники, стиль которых копируют школьники, посмотревшие один гайд на ютубе, или ИИ, у которого нет креативности от слова совсем. Так может, у них её тоже нет, если они видят в школьниках и ИИ конкурентов? Я бы из-за этого расстроился на их месте.
Я не вижу ничего ужасного в том чтобы срисовывать у ии. Ии точно не обидется. То что ии парой сильно повторяет конкретных художников это вопрос к создателям ии, а не к тому кто с ии срисовывает. Срисовывание с ии не может считаться плагиатом, потому что авторское права на ии картинку никому не пренадлежит. Ии это инструмент которым нужно пользоваться. Я бы сравнила обводки ии скарее с обводками по гаче лайф, чем с плагиатом. Есть вопросы конечно к ценности такого рисунка, но это уже другая тема и это проблемы обводчика. Вот к чему точно можно придраться так это к тому что автор не хочет признать что срисовал. Я считаю что на ии артах можно учится как на обычных работах, нет же ничего плохого в том чтобы делать копии с картин великих мастеров, просто я не вижу никакого смысла это скрывать, но так же я не вижу тут поводов для раскаяния
Я бы понял, если бы срисовывал с АИ - референсов и показывал "сходство / различие", но не поверх них рисовать....😅😅😅 До чего люди опускаются, чтобы привлечь внимание других
![🐻[РЕАКЦИЯ ПОСЛЕДНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ] 🐻 на 🐻 [FNAF]🐻[1/2]](http://i.ytimg.com/vi/Da3Idrl9DtQ/mqdefault.jpg)
Пошла в магазин купить блокнот с красивой картинкой. А в магазине всё картинки ИИ на обложках блокнотов.
И там прям видно косые глаза и руки.
О! Не один я это заметилXD
У меня альбомы «Синий трактор» и «Свинка Пепа» лучшее мое приобретение
``один из последних купленных скетчбуков мной - с обложкой от ии,лул``
Дааа…я так разозлилась 🤦🏻♀️
я навреон никогда по своей воле не куплю такой товар, не столько из за того что это ИИ, а сколько из за того что это выглядит просто ужасно: косые глаза, 12 пальцев, непонятное освещение, дизайна.net
это просто распечатанная вылизаная картинка которач НИКАК не смотрится на товаре. ДВУХЦВЕТНЫЕ ПРОКЛАДКИ СМОТРЯТСЯ ПРИЯТНЕЕ ЧЕМ ЭТА ХРЕНЬ
Вот есть масло масляное, а теперь искусство искуственное
искусство искусственное не может отождествляться с маслом масляным, т.к в первым случае речь о разных корнях (а корень - это не только одинаково выстроенный набор букв, но и смысл, значение, которое тут разное)
@@дьяволия Спасибо за поправку🥰
Учту:)
У меня такая же ава была
@@Lovely-Ukr Оо, классно. Я просто люблю котиков🥰
хахаха
Некоторые даже запрашивают у ИИ нарисовать в стиле определённого художника..💀
Даже так.....Хоспаде...
И я такая сижу, использующая ИИ как подсказку вместо рефов, так как проще текстом ввести то, что в голове и проще получить композицию, чтоб нарисовать свою работу минуя все круги Ада в вопросе составлентия композиции и тысячного подгона
Некоторые просили накидать артов конкретного художника, чтобы генерировать в его стиле, потому что художник рисует редко😂😂😂
Ии арт из начала видео - был украден у художника Atomoon, кому интересно
Какой-то идиот создал ии, который буквально полностью копирует стиль определенного художника 💀
Я не понимаю зачем. Им так сложно заплатить косарь за рисуночек, а не быть клоуном?
Ужасно, как можно
Я ничего не имею против ИИ, но в некоторые моменты от него прям тошнит, потому что зачастую делают однотипную муть, которая выглядит излишне вылизано и до жути ненатурально😬 Я правда не понимаю что людей в этом так привлекает.
может это и хорошо, понизит у людей интерес к задрачиванию рисунка, сначала восхищался работами ии, но уже тошнит от их идеальности
Особенно неприятно это сейчас видеть на продукции. На детских шампунях уже видела картинку ИИ(
Честно, то нарисованные дизайны куда приятнее
Фрилансерам художникам особо бояться нечего, мне кажется все прекрасно понимают что если художник известный, многие люди найдутся которым нужна не просто картинка, а именно арт от их художника. ИИ буквально помогает фильтровать всех этих халявщиков которые требуют нарисовать им арты дешевле по причине "Ыы да рисовать это изи за что такие бабки". Ах, ну и да, как и везде, ручная работа от руки всегда будет цениться больше, это и делает еë эксклюзивной. Грустно за тех художников, кого уволили, правда, но так всегда происходило когда люди переходили на новый вид труда
++. Я ловлю кринж с часто однотипного стиля у ии, эти глаза безэмоциональные, непонятный фон... всегда в кошмарах будут сниться
@@ОльгаРублёва-т9хНедавно была в канцелярском магазине,а там почти все тетради были с ИИ рисунками( большинство производителей даже не заморачивается чтобы пофиксить иишные артефакты,просто оставляет как есть,кривое и косое,неприятно :(
если долго смотреть на пледик, то захочется заказать двойной и картошечку
ВСЛУХ
НЕЕЕЕТ ЗАЧЕМ Я ЭТО ПРОЧИТАЛА В 6 УТРА НЕЕЕЕЕТ
Честно, я рисую в прокриэйте и я постоянно удаляю спидпэинты ведь они занимают слишком много места
Так вот почему у меня прокриейт столько места занимает, спасибо!
Многие в защиту ИИ говорят о том, что это лишь новый инструмент, который позволит ускорить работу. Однако я вижу так мало примеров от реальных художников, которые используют этот "инструмент" в своей работе (и получают тонну хэйта в свою сторону), и так много скама, связанного с нейросетями. Артбуки и учебные книги, которые "рисует" ИИ, а кто-то продаёт за бешенные деньги, профили на сайтах с фрилансом, нагенеренные спидпэинты, которые появились недавно. По ощущениям нейросетки используют не реальные люди в арт индустрии, которым этот "инструмент" все советуют и пропихивают, а люди, которые абсолютно не умеют рисовать, но хотят зарабатывать на красивых картинках.
Вот в таком мире мы и живём. Люди, привыкшие к красивым обложкам, заставкам, дизайнам и просто артам по их любимой теме злорадствуют над людьми, подарившими им все эти вещи.
Ну а какие, собственно, могут быть претензии к инструменту? Причем здесь ИИ? Какой с него спрос? Это *ТОЛЬКО* человеческий фактор! Молотком и топором тоже можно и дом построить, и человека убить, так что теперь их запрещать что-ли? Инструмент есть инструмент, а уж как его использовать... добросовестно, недобросовестно или преступно - целиком выбор и ответственность человека , в данном случае артиста, художника, писателя и.т.д.
@@victoriagorbunova1075 Сравнил молот и топор с ии 😂
А топор может крадя сгенерировать кучу однотипных рисунков?
@@pizzazoom3740 насчет топора не уверена, но вот человеческий мозг вполне себе так может)
@@victoriagorbunova1075проблема в том что если человек убьет кого то топром его за это посадят
а если кто то использовал ии или украл чужую работу, человеку не будет последствий. он может так же продолжать что то воровать и никто его не остановит
Ну если ты тоже хочешь зарабатывать на красивых картинках -- иди зарабатывай, хз в чём проблема. Что вы до ии докопались.
Могу в кратце рассказать как ии применяется в индустрии мобильных игр (работаю там 2д художником не первый год). 1. Чуток вылизать рендер готовой картинки (мне не нравится, но начальству заходит). 2. Нагенерить простые штуки для сборки промо-арта (его много и делать надо быстро), в этом случае всеравно надо долезывать руками, готовую картинку ии выдать не может. 3. Прочие заготовки-кусочки для арта, которые сильно будут переделанны, но все равно работу это ускорит. Мне лично прям не в кайф этим пользоваться, я не чувствую, что это мой арт, нет чувства удовлетворения, но уметь использовать просто нужно, от этого никуда не денешься. И да, ничего почти не генерится просто по запросу, нужно обрабатывать ии -шкой свой арт с готовым лайном и цветовыми заливками, иначе результат вообще не о чем.
А какие делать ваша компания? Как вы туда попали? Очень интересно узнать. 👉👈
А в какой студии работаете, если не секрет?
В каких нейронках работаете? Я пробовала дорабатывать иллюстрации через несколько бесплатных, результаты были не оч
Я работаю дизайнером и несколько далека от художественной деятельности, есть только понимание цвета, компоновки и ретуши. Нейросетка даёт мне возможности поработать художником, сейчас тоже работаю над игрой, нейросеть использую для создания артов, но всё ещё не могу сказать, что каждый дурак может сделать хорошо и правильно, нужно многое учитывать в такой работе и не обойтись без редактирования, дорисовывать очень много приходится, чтобы выглядело хорошо и по цветам и по компоновке, без косых глаз и страшных рук.
Обмазывать впринцепе не хорошо и не важно что. Это в первую очередь себе в колени стрелять. Но вот сгенерировать и использовать как реф считаю нормой. Или я 5 часов потрачу на поиск референса или это займет 30 минут и я опираяст на них смогу создать свое.
А 3д программы с позированием? Даже обводя поверх, нужно многое менять, т.е работа какая-никакая выполняется, зато быстрее🤔🤔🤔
@@v61kz я изучаю 3д, но мне проще написать что я хочу увидеть и пару раз нажать на кнопку, чем ставить окружение, находить модельку, подгонять ее по параметрам, освещение, цвет и ТД. Это уже будет сам по себе 3д арт, а хочется по быстрому приступить к рисованию.
Тут кому что проще
@@Logovo_hiki уу это долго - делать сцену с нуля. Я про проги типа Easy Poser к примеру, тык-тык пальцем из готовых моделей и пресетов, и готовая композиция, обводи не хочу😁
но тогда не надо выставлять обмазку за свое творчество, а именно использовать как оьразовательный материал
@@amisssun6583 и кому ты это пишешь? Мне? Я не обмазываю и не скрываю что использую ии как реф. А если тем кто обмазывает, накладывает фильтры и ТД, ты ничего не докажешь и слушать ноу нэма из интернета они не станут 😂
она круто рисует, она рассказывает про срачи в иностранном арт комьюнити, она вставляет сонхва в свои видео. я люблю ее
Незапланированно бежать включать ВПН через море рекламы и лагов я готова только ради Гикси😌
люблю целую обнимаю
Сижу с Франции и рекламы практически нет👌
@@Logovo_hiki а лично я любуюсь пейзажами Германии😌🥂
Но реклама всё равно донимает(
Лохи, смотрю без ВПН в качестве 1080р
@@StolichniyPingvin а у меня вообще рекламы нет через впн. Сижу через Францию🥖
Хпхахаххвхаха прикольный вариант вазы для цветочков, в кадре всё очень красиво😉✨
спасибо))
Я даже и не заметила сразу, пока ваш коментарий не прочитала, правда круто 🥰
Работаю в игровой студии художником, и использую ии, для меня и для моих коллег очевидно что ии это просто инструмент причем сложный, он помогает мне ускорить работу, но чтобы сделать хотя бы хорошо нужно много дорабатывать работу не говоря о том чтобы сделать круто. Можно много говорить об этом и о том что даже то что я прогоняю через нейронку это результат моей деятельности потому что нейронка сама по клику ничего не сделает, даже то что бы она что ни будь приемлемое сделала нужно очень хорошо ее настроить что достигается только опытом, многие говорят что нейронку нужно чувствовать, а так же ей нужен дополнительный материал на базе чего она будет генерить. Все это ой как не просто иногда проще просто нарисовать и я теперь удивляюсь хорошему арту от нейронке у которой есть хоть какая та идея и цель, потому что как человек из индустрии скажу что людей которых могут получить то что хотят от нейросеть вот их на порядок меньше чем крутанов (крутанов таких как этот поляк) а если этот человек и есть то он почти точно хороший художник потому что иначе нейронка не поможет( ну только может фотографам еще или дизайнерам, артефакты подчищать, пиксели в изображении увеличивать и тд). Наверное я просто подвиду итоги: Плюсы: ускоряет работу (к примеру концепты прикольно делать и базу заложить, разные варианты всегда плюс), в прицепе может закрыть некоторые пробелы в навыках ( к примеру прома арт или с иллюстрацией нейронка мне помогла хотя навыков по отрисовке не было, а именно с тем что заложила базу от чего я дальше двигался, хотя теоретические знания у меня были, ну и если бы не было у меня базы, основы в рисунке, которая нужна во всем то все мимо). Минусы: Сложность работы с нейронками, а именно чтобы получить то что ты хочешь. За нейронкой нужно всегда дорабатывать причем много, если нет худ. навыков то тебе с ней делать нечего. Заведомо на нейронке твой арт будет хуже чем арт крутана, потому что в нейроне заложены ошибки в композиции тона, композиционных массах, гармонии цвета, акцентах и многое другое, эти вещи гармонично решает для себя художник от чего и складывается от части стиль, но нейронка учится на многих художников из- за чего все рушится и ее видно с далека. У нейронки проблемы со стилем, ей нужны определенные модели, но их не так много и они все заезжены все их знают и видели, нужно скакать с танцами и бубнами с лорами и моделями. Нейронка это узкоспециализированный инструмент далеко не для всего он подойдет. И многие другие минусы даже то что для нейронки нужно хорошое железо
Как вы забавно сами себе противоречите. Если проще рисовать, так берите в руки карандаш/стилус, включайте мозг и рисуйте. Или что, все таки рисовать сложнее, да? 🥺 Нужен скилл, насмотренность, база, руки из того места. Вы защитники ИИ такие забавные. Только забавные не в хорошем смысле, а как клоуны 🤡 Ими вы в общем то и являетесь
@@ekaterinanyx4598 Ну так я и рисую, проблем с этим нет. Нейронка это всего лишь инструмент который подходит для определенных задач, у нее есть плюсы и минусы которые не справедливо отрицать. Скорее всего вам все это не очевидно потому что вы с этим не сталкивались и с тем что задачи поставленные перед тобой требуют наилучшего решения, а ни так как тебе хочется левой пятки ноги. Да я и не защищал нейросети. Я наоборот их сильно раскритиковал
Базы навалил, моё уважение
Просто люди не работающие в крупной индустрии, а рисующие своих драгоценных персов и прочие арты на заказ, не понимают всего вышеперечисленного
Сам факт , что вы в своё оправдание накатали целый манускрипт уже говорит много о вашей деятельности)
Мне казалось что видео будет о драме из твиттера, н ов итоге мне уже 10тый раз объясняют что такое нейросеть
плюсую
Для меня примерно так:
Использовал как референс ии, фото - 😊(нужно упомянуть и показать оригинал )
Референсом был чей то арт - 🤨(очень тонкая грань между срисовкой и рефом)
Обвел, срисовал чью-то работу, фото, ии арт -💀
Насчёт срисовки. Если чисто в стол, с изменением и подгоном под свой стиль, просто в целях понимания процессов работы другого человека, ничего страшного , главное не выдавать за своё и сразу под автомобиль написать, что это срисовка, дабы самому не забыть
@@RIZKA8102 Да, вы правы. Художники давно так учатся и я совсем не против подобных техник обучения. Кстати насчёт моих слов о "срисовывания фото" немного некорректно, ведь мы учимся, смотря на окружение и считать срисовкой написанный пейзаж - глупо. По фото тоже можно учиться, но выдавать это за собственную придуманную идею является воровством.
Я не знаю в каких сферах ии может помочь художнику, или по крайней мере я не знаю как ии может помочь лично мне, для меня это просто игрушка, и я просто жду, когда суды наконец то определят границы авторского права для ИИ, чтобы всякие компании не могли продавать то, что было сделано ИИ, а значит априори принадлежит всему человечеству, либо же принадлежит компаниям, которые эти ИИ создали, чтобы у людей не было бы соблазна уволить реальных людей и заменить их, потому что сегодня ИИ это уже фастфуд, помойка, масс маркет, даже зритель бы не оценил, если бы повсюду были ИИшные работы
Зависит от того, как использовать ИИ.
Я использую его как подсказку для композиции. Вот просто намного проще ввести текст, что примерно у тебя в голове и вывести пару вариантов, один из которых в итоге будет доработан, после чего сидишь и рисуешь свою картинку, так как цвета, размещение фигур уже есть. Рефы только уточняющие нужны, а не вся кипа, которую и так бы составили, просто вместо 15 минут было бы потрачено часа два в поиске удачного кадра из кино и тд
Я с помощью ии генерирую лорные локации, что-то дорабатываю потом (этих локаций несколько десятков, целый город). Потом в работе над комиксом или артом у меня уже есть несколько визуалов нужного места и я могу спокойно перерисовать его самостоятельно не перепроверяя нужные детали. Я бы афигела рисовать столько в ручную и детально просто для того, чтобы в папке лежало и потом это все равно пришлось бы переделывать или рисовать с 0 уже для готовой работы
@@AdriaSotа можно вкратце, какой ии может помочь с композицией и какой текст туда пишется? А то я только баловался со стейбл диффьюжн😂😂😂
@@v61kz короч, есть ИИ которые генерируют картинку исходя из описания, которое вы туда засунули.
Можно обойтись "девочка ест яблоко" и вам выдаст все что угодно. А есть вариант "девочка с золотыми волосами и в голубом платье держит в руках яблоко, собирается его откусит на фоне красной кирпичной стены". Тогда уже будет что-то конкретное.
По сути это сразу решает проблему рефов. Я бы для этой картинки искала 100 фотографий, состовляла вместе в фотошопе. Делала свет. А ИИ может выдасть это за пару секунд.
После я перисовываю общую композицтю, примерно подбираю цвета и добовляю свои детали, не копируя с "референса". Просто ИИ визуализировал картинку в моей голове, помогая сообразить, что я конкретно хотела нарисовать, облегчая процесс создания работы
@@v61kz и если не ошибаюсь, таких ИИ много, но бесплатные менее точные
знаете для чего я использовала бы ии? для референсов. О ДА!!! иногда в интернете просто невозможно найти то, что именно мне нужно. приходится либо в мэджик позер моделировать, либо искать очень и очень упорно, либо по частям собирать позу из разных картинок. это все очень затратно и не всегда получается. а вот ии может с этим помочь!!! пусть не совсем качественно, но задумка уже сразу станет ясной
Только надо при этом хорошо анатомию знать, и прочие основы, а то ии генерит не всегда адекватно, кажется что норм, но при анализе за голову хватаешься. Решала недавно прокачать свой блендер и пошла на курсы, так преподы заклинали не использовать ии как рефы
@@asharhana9617 скорее их стоит использовать как сюжетную основу. Всеравно вводишь свой текст, а по нему появляется картинка, которую как реф можно уточнить в том же вопросе анатомии. Но хотя бы знаешь какая примерно поза будет у персонажа, сидящего на диване
Как раз таки с позами у ИИ какая то звезда. А вот приятные цветовые гаммы подбирает на ура, генерь пейзаж, тыкай пипеткой и рисуй лесную хтоню
@@ppleaser мне кажется иишный покрас всегда виден, лучше самим цвета подбирать, глядя на референс
У меня была такая ситуация, что мне захотелось нарисовать что-то в блокноте карандашом, идей особо не было, поэтому пришлось вбить несколько запросов в ИИ. Начинаю рисовать и использовать картинки как как референсы, а в итоге я нарисовала своего же персонажа только в другом наряде и с другой причёской 😂
если учесть, что ии скармливают множественный контент, а это значит,что крадя арт у художника, ты берешь арт у этого художника, а беря арт и обмазывая его с ИИ, ты крадешь у неопределенного количества крутанов, новичков и т.д.
Расклад такой: 1 обмазка художника = -1000 очков кармы
1 обмазка ИИ = -1000помноженное на количество художников в тырнете
И минус кошка жена
@@сектант-ш9ф и миска риса
@@сектант-ш9фи миска риса
А если копать глубже - рисунки людей тоже компиляция чужих артов, которые эти люди видели раньше...
@@1Lasagna4Lasania да но люди изменяют эти фрагменты, что то добавляют что то деформируют, меняют так как им удобно
если один художник может в детализацию а я нет но при этом я хочу рисовать так же, у меня не получится 100% копия его работ а ии просто копирует
как хорошо, что Гикси находится в Японии и сможет получать деньги, а то было бы совсем грустно, как-то... о, у тебя клубничные волосы, прикольно
Если она зерегестрировала партнёрку через Японию, а не через РФ. Если человек зарегистрирован из РФ-Гуглу пох+пох где он сейчас живёт, он ему денег не даст
вот только просмотры сейчас упадут потому что многие люди либо не знают о существовании впн либо не будут им пользоваться чтобы смотреть ютуб
мне кажется запись процесса в прокриэйте врубают все у кого не супер-много памяти на планшете...
"Большинство этих изображений очень сильно похожи на оригиналы." И приводится пример с одной и той же картинкой в разных стилях.
На сколько я знаю очень сложно (или вообще невозможно) сгенерить так, чтобы тебе выпало что-то на столько похожее на уже существующий арт. Все картинки с нуля генерятся и не похожи на то, что в базе лежит. А вот эти примеры с генерацией один в один вероятно делаются людьми которые оригинал грузят, чтобы получить его в другом стиле. Ну то есть с чистой генерации (не по картинке, а текст) нейросетка не выдаст какую-то из работ художника, она "нарисует" новое, чего еще не было. Стили тоже запрещено копировать, вот не помню где, вроде в миджорни запрещают в промптах прописывать имена художников.
Но в стейбле можно натренировать Лору, кажется это так зовется, то есть скормить пачку работ конкретного художника и нейронка будет выдавать его стиль. Но это сами люди делают, обычные пользователи, а не в нейронках как-то заложено. Челы которым пофиг на авторское право, на мнение художника и тд. Делают эти Лоры а потом в инет выставляют, тип пользуйся кто хочет. Вот мне кажется с этим стоит бороться.
Видосик ещё не досмотрела, но ВААААУ, РИНА, ВАМ ТАК ИДЁТ ЭТОТ ЦВЕТ ВОЛОС!!! Прелестный
спасибо:))))
Ну не знаю, я через миджорни генерирую референсы поз и потом обвожу, из за проблем с суставами которые возникли из за долгого рисования, для меня это спасение что я все еще могу рисовать, специально прошу рефы в моем стиле, загружаю ему фото своих давних иллюстраций и прошу в похожем стиле позы рефы сгенерировать, и нагрузка на руки меньше, но не всегда конечно анатомично, такое конечно подправляю
Когда зашла в канцелярский, я офигела от колличества ии. И у одной из серии тетрадей настолько убогие картинки, что там надо быть очень далëким, чтобы не увидеть, насколько там всë странное. Там какие-то то ли кибер панк девушки, то ли что это, но у них волосы и костюмы прям вылетая ии размазня, ещë и в не оч хорошем качестве. А потом я точно такие же увидела в магазине детских товаров 👍. Этот кратор из волос на голове и потëкшую ноздрю я не могла не узнать
Просто типографу не хыатило времени или чувства прекрасного, чтобы прогнать еще пару раз и получить оч. крутую обложку. Все по цене подписки на ИИ. Т.е. копейки для конторы.
Новый цвет волос обалденный🥴✨❤️
Заметила странную закономерность - люди защищающие ии не рисуют/не связаны с творчеством 🥰🥰🥰
Или у них очень низкий скилл и они в целом не ценятся свой труд, ни чей либо еще
Меня бесит, как люди не понимают ценность ценность труда художника и искусства в целом. Они продолжают обучать ИИ на работах художников и по сути крадя самое важное - их стиль и уникальность. Это ужасно.
Ну раз позволите я нарушу. В арт соо уже не первый год, и даже не пятый. Считаю ИИ той же сферой, что и дидж худы. Помните, когда только появилась компьютерная графика, люди которые рисовали в традиционном стиле ГОРЕЛИ с того что дидж упрощает жизнь, говорили что тогда у них будет материальный убыток, они бесконечно бастовали (и хочу заметить, продолжают даже на сегодняшний день бастовать, писать что дидж худы которые используют кисти косящие под натуральные материалы (масло, пастель, акварель и тд) всех обманывают и не смеют таким заниматься) и что в итоге? Дидж художники не перестали рисовать на компе, а традишники все ещё востребованы. Тоже самое с ИИ. Если чел использует ИИ в своих работах, то пусть использует, есть только один нюанс - предупредить аудиторию и не навариваться на стилях чужих художников. Вы думаете дидж худов которые обмазывают чужие картинки любят? Нет, а ведь они существуют. Давайте теперь всех дидж худов захейтим, потому что среди них есть выродки. И традишников, которые симулируют стили популярных художников, копируют картины и продают и за огромные бабки. Везде нужно знать меру, в каждой семье не без урода, но называть всю семью тварями, просто потому что среди них нашелся идиот который ворует деньги - такая себе затея. А, ну и хочу уточнить во избежание будущих недоразумений, я в своей жизни ни разу ИИ не использовала, просто рассуждать нужно здраво)
@@user-melancholic так рисование в дидже именно что РИСОВАНИЕ. Человек развивает СВОИ навыки и применяет их. Насмотренность, поиск композиции, правильная анатомия. Человек который рисует в дидже учится всему этому своим трудом, своими руками. А вбить пару слов в программке ИИ и не рисующий человек может:) художника определяют его опыт и приобретенные знания, которые он умеет применять, создавая работы, и не важно в каком они формате
@@TataSha9191 люди, которые обучают ИИ, крадя работы художников, как раз очень хорошо понимают ценность их труда, они ведь деньги зарабатывают на том, чтобы лишить этих художников зарплаты ))) бизнес, который увольняет художников, оставляя двух, вместо десяти, обмазывать ИИ генерации, тоже прекрасно понимают ценность труда художников и хотят на нём сэкономить, и те производители, которые на свой товар лепят ИИ картинки, вместо того, чтобы покупать у художников - все всё прекрасно понимают. За тем всё и делается, ведь по всеобщему мнению, художники зажрались и слишком дохера денюшек хотят за свои картиночки
Смотрела видео про ИИ и несколько раз встречала мнение "Че все художники переполошились, хватит истерить, ИИ никого не заменит и все это паранойя", но лично я считаю, что все намного серьезнее, чем может показаться. Не знаю, что нас дальше всех ждет, просто буду надеяться, что я не зря связываю свою жизнь с рисованием и это не выйдет мне боком :_)
Недавно видела посты художника из ВК у которого без его согласия закинули его же арты в ИИ. И это настолько мерзко и низко, художник по факту не может ничего с этим поделать, и это тупо обесценивание всего прогресса художника. Против ИИ ничего не имею, но когда ИИ попадает в руки глупых людей, которые не уважают других контентмейкеров или просто выдает работы ИИ за свои-это полный п@здец
очки ауры за срисовывание с артов ии? эмммм... 0 вычета, если есть авторская переработка идеи xD в конце концов, арты/стадики часто рисуют по художественным фото из пинтереста, которые тоже кому-то принадлежат. вот и к ии-артам в этих ситуациях у меня отношение такое же.
продолжаю смотреть дальше
за кед в качестве вазы отдельный лайк 😚 гениальный декор
Если срисовывание для обучения то никаких вопросов нет, а вот если человек уже срисовку выдает за свое это не ок. Зачастую фото с пинтереста/гугла/откуда угодно используются именно как референсы и ими просто вдохновляются, а не полное копирование линий/теней как при срисовывании
Окей, давайте обсудим подобный вопрос. Если бы гипотетически появился «этически правильный» ИИ для создания изображений, основанный на легальных источниках и в сотрудничестве с художниками, давшими свое согласие. Будут ли люди по-другому воспринимать такой контент?
Нет, не будут. Люди, поднимающие на вилы ИИ, в принципе слабо понимают, как он работает. У них он просто коллажики делает.
Пс. - Кроме того, что нейронке будет меньше еды и от того она будет медленнее учиться, ничего не изменится
Возможно. Я не люблю ии и я е люблю художников которые используют его,ибо когда они используют нейросеть значит с одной стороны поддерживают кражу работ других художников..
2:23 - Помню, как написал оригинальному художнику об этом ии арте, когда его увидел, сразу понял, с кого сделали ии обработку, канал Atomoon. На 5:20 этот ии арт так же полностью повторяет работу этого художника.
А давайте все массово начнем рисовать всякую херь с неправильной анатомией , хреновыми кистями / руками , руками из ног и т.д. (тип как им рисует ) . У нас нейронка будет учиться и становиться все хуже и хуже ))
Можно ещё дальше зайти. Удалим интернет, сожжем все книги, и тогда создателям ИИ прийдется фоткать людей исподтишка (если, конечно, не сломать им....)
Ну ладно 🤭💀
оффтопом скажу что цвет волос просто чудесный
спасибо!!!
Кстати говоря я зачастую удаляла работы из прокриэйта тк мне просто не хватало памяти, процесс рисования тоже сохранить было проблемно, но специально для видео я сидела перекидывала черкз тг все, сейчас к счастью у меня 128 гб и я перестала удалять могу все в любой момент открыть
Считаю, что "обмазка" громко сказано, ведь художник это не только про построение позы и анатомию, человек захотел упростить себе жизнь и пропустил самый начальный этап, при этом покрасил сам, волосы сделал сам, рендерил сам - чудесно.
Обмазать чужую работу - 1000 очков, ведь там человек сам парился, выбирал лучший ракурс, построение все дела
Обмазать иишную работу -0 очков, ведь работа над этим артом у ии заняла пару секунд-минут, так шта... не вижу проблем
Художник. Пользуюсь ии и сам подзагружаю свои работы в разные салянки. Т.к. считаю, что мой стиль и детали также могут добавить разнообразие.
Уточню, что я прорисовываю работы до около чистых скетчей, со всеми деталями в которых не уверен. Попыток генераций уходит достаточно, но! Теперь мне не нужно мнение людей о картинке, когда глаза замылились, не надо искать в интернете или делать 3д модельку какой-то странной позы, не надо искать референс на рисование какого-то материала или предмета, оно иногда предлагает лучшую светотень итд. Очевидно, обводить не стоит, но брать за, так сказать, совет/дополнение - неплохо
Я удаляю работы когда рисую , онли из-за привычки очищать память
Хотела я для себя взять пример картинки в ии
Ничего не вышло, ии видимо не переваривает слова "енот альбинос"
Хорошо что этот ИИ-бум произошел не во время драмы "клонов" асинастры, иначе бы интернет самоуничтожился
честно говоря,я считаю бунт вокруг ии просто пуком в лужу. уже все, уже от него не избавишься, людям придется жить с тем фактом,что вашу работу могут обмазать нейронкой, но толку от того,что люди сидят и грустят,что ии отнимает у них работу и тп? разве нельзя использовать это блин во благо? я постоянно пользуюсь ии как референсами, но блин, без картинок людей этих самих референсов могло и не существовать, тк вы и говорили,что ии картинки это сборная солянка.
просто стоит воспринимать это как данность, лучше направлять в нужное русло и забить на тех, кто обводит,нежели сидеть и бунтовать
дайте сайт ии, который вы юзаете, плз
@@nonamykki в тг пользуюсь
Я наоборот обожаю арты ии и употребляю такой контент постоянно. Вышел новый персонаж по какой-то игре бум они уже целый арт там как комбайн делают.
по поводу ии я думаю следующее. Пользоваться им для вдохновения, посмотреть сочетания цветов или постановку кадра -ок, но обводить, редактировать, обмазывать - нет. я халтурой считаю, когда палитру пипеткой берут с картинки, а тут ии.
ИИ: хихих, я легко создаю работы в аниме стилистике, я вас всех заменю😈😈😈
Карикатурщики: 😎😎😋😋
УХУХУ какой у вас цвет волос хороший!! прям вишенка! давно на вас подписана, очень нравится ваш контент и рисуночки!! продолжайте в том же духе :D и поздравляю с переездом в японию!!
спасибо 🥰💓
Если на каждый рисунок в прокриейте записывать процесс, никакой памяти не хватит. У меня эта функция выключена, и включаю ее по необходимости иногда. И арты из проги удаляю после публикации, тоже места много занимают, в псд на компе храню.
Спасибо за то, что по крупицам собирала информэйшн для нас🙏💗
Спасибо, что поднимаете эту тему. Я много художников встречаю, кто выдает ИИ работы за с вои, даже не обмазывая ничего. И многие просто прогибаются под этот хайп. Всем можно и я так сделаю, почему нет? Все равно мне ничего не сделают
Мне вообще не нравится эта тенденция...ну просто, а в чем идея? ИИ выдает не точно то, что в голове у автора, а приблизительно. Вот как это можно считать чем-то на 100% авторским? Сюжет картины да, а вот остальное?
с горем пополам установил стейбл, потратил время на то чтобы изучить его способности, долго подбираешь начинку, чтобы картинки смотрелась более ли менее, прописываешь промт, каждый элемент одежды и сюжет, тратишь несколько часов чтобы получился хороший резлуьтат без 100500 пальцев или проблем с анатомией и фоном, шлифуешь арт в фотошопе, удаляя косяки ИИ и правя анатомию и элементы одежды = "Не можешь выдать его за свой", ну что-ж, держи в курсе)
@@LEGIONER977 Здесь рассматривается выдача чужого за свое. Делайте пометки, с помощью чего сделано и никаких к вам вопросов не будет)
@@LEGIONER977посмотрите копирайт стейбла. Они продают лицензию на коммерческую реализацию, авторские права = обязанность ставить копирайт стейбла остается у разработчика. Пользователь не автор по закону.
@@LEGIONER977ахах, устал чужой труд за свой выдавать, бедненький
интересная тема для размышления, всегда не понимала людей, которые пытаются провести свою работу через иишку, и после выдавать это за свои труд.
В данном случае ИИ выступает как инструмент, не более
@@kimholly8349 есть такие хитрохвостые люди. Хоть бы правду говорили
Так это и есть их труд и их работа. Ну типо никто же не докапывается до художника что это не он сделал, а фотошоп, что не сам от руки нарисовал, а по планшету подключеному к ПК водил. А вообще полезно читать лицензионные соглашения. И согласно авторских прав как правило выходные данные твоя собственность и имеют твое авторство, так как ИИ не обладают субьектностью и правами на авторство тоже. Да в таком случае все что нагенерила сетка можно считать авторскими работами создателей нейросетей и так оно и есть, но они с радостью передают право на авторство тому кто заплатил денюшку за пользование этим инструментом.
я ждала ваши видео! наконец-то смогу рисовать и слушать что нового в нашем арт-комьюнити)
Иишки, ашки, ешки, ушки
А где йшки
Я: после миллиарда видосов про симс решил отдохнуть от них и включить что-нибудь нейтральное из предложки.
Звуки из симс в видосе:💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻
(шутка про душевность Симс 2 имба)
Иронично что мне перед просмотром мне попалась реклама как девушка зарабатывает на рисунках ии
Аналогично)😢
Она, наверное, курс продаёт «как зарабатывать на ии», почти уверена что это ее основной заработок)
Выскажу максимально непопулярное мнение, но лично меня крайне достала истерика вокруг ИИ. И да, я сама художник. Мне это не помогает понять, какого чёрта вокруг всей этой темы СТОЛЬКО шума. Мне это напоминает тех недосектантов, которые лупили андроидов в Detroit become human и визжали, что те у них работу отнимают. Серьёзно, один в один картина. Какой-то сайт заявил, что на него не допускаются поделки ИИ - всё, у всех трусы в кипятке от восторга. В этой теме есть куча сомнительных аспектов, это правда, но ТАКОГО хая вокруг она просто не заслуживает. Уймитесь уже, господи, рисуйте свои бесценные рисунки с дохрена какой индивидуальностью и перестаньте плеваться ядом в таких объемах. Если что, это не к Гикси претензия, а в целом ко всему, что я наблюдаю по сабжу.
Людей это так волнует потому что их будущее зависит от этого: массовые сокращения художников, аниматоров и тд и тп - не шутки, миллионы людей учатся на эти профессии, но в будущем из-за жадности корпораций могут остаться без работы (и без денег на переквалификацию, не все люди богатые)
И это только одна сторона монеты, нормализация использования АИ приведет к общему упадку качества всего визуального (любой художник с легкостью скажет, где работа АИ, а где реального человека, по качеству картинки), многие люди этого не хотят. Но улучшится АИ - почти нереально станет стать художником/аниматором и иметь возможность жить и зарабатывать
База
@@diana-rp3st вот именно
6:11 почему несправедливо? Человек тренеруется буквально так же. Это обычная насмотреннлсть, которую тренирует ИИ. Люди так же берут в качестве рефов чужие работы и делают из них что-то новое. Единственное, на что можно погрешить - то что ИИ копирует чужой стиль рисования.
не вижу ничего ужасного в обмазке ИИ, если человек может грамотно с этим работать. Считаю это чем-то вроде обводки поз 3д моделек. Многие художники комиксов пользуются этим приемом, никто не умер.
Я использую ИИ в качестве референсов композиции/освещения или поз. Также у ИИ картинок есть тысяча и одна интересная идея, помогает черпать вдохновение.
Насчет обучения на чужих артах и прочего - не вижу ничего плохого, пока люди не начинают выдавать ИИ арты за свои
О, звуки из Симс. Классика!
плохой прогресс рисования Джоджо. Персонажи Араки не узнаются, стенда нет, биззарности нет. Короче это мы не одобряем
Насчёт ии. Ии само по себе не зло, это просто инструмент, а как и для каких целей им пользоваться вопрос отдельный. Недавно читала новость, что разработчики игр по колде заставляли художников использовать ии для ускорения работы над концепт артами. В принципе всё вполне логично и объяснимо. А вот протест сценаристов США отчасти также был связан с тем, что некоторые компании хотели полностью заменить сотрудников на ии.
У меня есть кое какие мысли по поводу использования нейронок. Например, можно поставить условия для владельцев и пользователей, чтобы при генерации картинки выдавались источники откуда нейронка взяла эти картинки, а пользователи, которые выкладывают ии контент на всех площадках также обязаны были бы указывать эти источники. Если пользователи просто "балуются" нейронкой, то ничего страшного. А вот когда пытаются зарабатывать на нейронке, выдавая это за своё творчество это действительно воровство.
На словах конечно всё звучит красиво. Да понятно, что контингент недобросовестных пользователей всё равно не будет выполнять поставленных требований, а администрации платформ не всегда адекватно работают, но если не принимать вообще никаких мер, проблема не исчезнет. Недавно наткнулась на ролик про йлансту, которая просто обмазывает чужие работы, в том числе и нейронки, выдавая за свои. Уже вышло куча разоблачений, но ситуация для неё не поменялась - она продолжает зарабатывать на "своих" работах, продает свои курсы и кисти.
Имхо, но в таком ракурсе все работы такого стиля будут похожи 😅
Первый раз поставила 99 лайк на видео😮
ИИ это очевидно гениальное изобретение человечества. ИИ нужно использовать с целью упрощения себе работы! И да, он не заменит труд реального человека, потому что тупо делает не так качественно. В генеративных ИИ нет волшебной кнопки "Сделать красиво и продать за тыщу баксов". Чтобы сгенерить конкретно то, что тебе нужно, нужно четко знать, как работает скрипт. Не зная правил прописывания промтов, ты просто не сможешь сгенерировать нормальную нужную тебе картинку.
Всё недовольство которое излучают члены арт-комьюнити имеет исключительно подоплёку человеческого фактора. В том плане, что это не ИИ плохой, что генерирует арты, а люди их продают. Это люди ищут лёгкие деньги и пытаются продать тот полуфабрикат, который выдаёт им ИИ.
Обмазывать что-либо, вместо того, чтобы творить самостоятельно - в целом характеризует художника как личность, вне зависимости от того, обмазал он чей-то арт или сгенерированную пикчу.
А ещё одна причина почему все ненавидят ИИ - это потому что многие не умеют адаптироваться к новым технологиям. Вот вы с друзьями угараете над бабушкой за то, что она в watsapp кроме картинок с яблочным спасом не может ничего отправить? А сами усираетесь по поводу того, что ИИ у вас работу отобрал, хотя по факту вы просто не умеете использовать его преимущества в свою пользу и всё.
Я уверена, что если бы все ИИ были бы абсолютно бесплатные, вся школота, которая хейтит его под этим видео, сама за глаза юзала бы его.
Мой хейтерский коммент это реакция на абсолютное игнорирование плюсов Искусственного Интеллекта в этом видео. Желаю всем хотя бы попробовать то, что предлагают ИИ платформы и на собственном опыте убедиться, что это гениально. Это технический прогресс и он не нуждается в критике людей, которые ничего в нем не понимают и основывают своё мнение только непонятных слухах как кто-то потерял работу🤡🤡🤡
Базы навалила, моё уважение
Я использую ИИ для генерации референсов, которые не могу сама найти, ну вот это только у меня в голове и в интернете, в реальной жизни таких примеров тупо нет. Я рисую сюрреалистичные портреты. В данный момент работаю над картиной умирающей огромной русалки на фоне маленького тонущего корабля. Я понимаю, что можно отдельно найти все, однако, отправив запрос в Миджорни, я получаю на выходе общую концепцию. Там будет хорошо поставлен свет, композиция будет выверена, НО идея то моя. Дальше я буду работать именно как с реформ. И да, каюсь, для заказов портретов я тоже иногда пользуюсь ИИ, только вот и беру за это меньше)
ору со вставок с иишными картинками 😭
и я орала пока монтировала хапзапхзхапхзпа
4:19 может быть такое что у него память закончилась и он был вынужден удалить запись
для меня это инструмент, точно такой же как некоторые художники используют 3д болванки или фотобаш. он очень помогает с идеями,позами,палитрой ну или придумать что где разместить или подправить элемент который ты рисуешь миллион лет и не знаешь как его исправить.
понятно что есть люди которые будут пользоваться этим в других целях
Я считаю что ии можно сделать союзником, а не врагом. Приведу пример. У меня не очень хорошо получается сделать интересный ракурс, это моя слабая сторона. Я использую ии для того чтоб найти интересный референс и зачастую это быстрее пинтереста, например.
Вообще считаю что у цифрового художника есть много инструментов, используем мы их или нет, это личный выбор каждого. Всём добра и любви 🥰
Каждое видео как бальзам на душу, уже не знаю, лет пять смотрю если не больше. Каждое видео сохраняет свою атмосферу, хоть я давно уже ушла от рисования, продолжаю смотреть гикси, спасибо что не оставляешь нас!
4:06 в защиту художника могу сказать что порой я сохраняю арт и просто закрываю приложения. И из за этого некоторый процесс может откатиться /не сохраниться. Бывало и такое что работа не подлежала восстановлению (
Правда я работаю в ибесе, но вдруг
цвет волос перекинул в настольгию, когда ты чёлку в колледже стригла.💔
спасибо за видео!
Блин, коммент не по теме, но мне так хочется увидеть туторы на все мейки, которые делает Гикси..... Прям душа радуется каждый раз смотреть ее разговорные видео и помимо этого наслаждаться красотой ее глаз, которую подчеркивает ее мейкап 😍
ИИ крадёт работы у художников, а художники крадут работы у ИИ... Хмм, вроде всё честно!
Звуковые вставки из первых симсов лучшие
СТОП ЧТО, ЭТО ГИКСИ?????? Моим первым любимым каналом про рисование стала именно она, до сих пор лежат рисунки с 2019 года где я пыталась ей подрожать (я тогда только начинала свой творческий путь) 🥺🥺🥺
только включил видос, новый цвет волос шикарный!! очень идет💗
Я рисую в прокриэйт. Отключила функцию видоса, а то памяти жрет - дай Бог) Еще и устройство напрягает сильно 🤣🤣🤣 Приходится идти на такие вот жертвы...
в группе одной постоянно обвиняют того или иного художника в использовании ии💀 говоря, что "скинь нам слои, скинь нам спидпеинт, скинь нам ещё чего-нибудь и докажи, что ты не иишный художник" (а когда художник делает это, хоть и не обязан, то все без извинений сливаются)
Только сейчас я наконец-то поняла, как работает ИИ и почему все бухтят на него :/
РИНАААА КАКАЯ ТЫ КРАСОТКА ТЕБЕ ТАК ИДЕТ ЭТОТ ЦВЕТ
в прокриейте запись спидпеинта занимает много места
у меня тайм лапсы полноценок занимают 100+ мегабайт и при памяти в 68гигов, места не хватает и спидпеинты летят в помойку (или я их сразу отключаю так как изза записи таймлапса прокриейт начинает лагать и тормозить)
Срисовка у настоящего художника -72737338383 аура, срисовка с ии -1000 аура. Я даже рада, что у нас появилось ии, и я очень часто его использую для рисования в плане подбора референсов, поз, цветов и каких то мелкий идей. Но не весь сгенерированный рисунок обводить или еще хуже выставлять ии работы как свои. По большей части я генерирую несколько разных картинок и уже ими вдохновляюсь, например для создания пейзажа или выдумать интересного по визуалу персонажа. Все же чужие сгенерированные картинки я считаю тоже не очень хорошо брать, а именно генерировать самостоятельно уже более менее приемлемо. Ну хэзэ короче….
Обожаю смотреть у Гикси все эти драмы, но иногда на одну фразу миллион склеек ломает глаза, особенно когда ты полностью сосредоточен на человеке, то это больнее в глаза врезается 😅
4:03 не правда, прокриейт не по умолчанию снимает работу, а каждый конкретный холст, поэтому у видео могут быть разные настройки качества и разрешения именно в зависимости от настроек конкретного холста (один холст может быть с записью видео 1080, а второй с качеством записи 4к), и на некоторых новых может НЕ быть включено видео потому что его самому надо включать, я так потеряла несколько записей потому что тоже думала что съемка это дефолт, ТО ЕСТЬ съемка не прекратится только если воссоздавать холст со старыми настройками
Рисую в прокриэйт, и к сожалению когда у тебя прям много работ, либо работа на большом холсте с кучей действий, то удаляю запись рисования, потому что очень лагать начинает, айпад старенький уже(
я не рисую в прокреэйте, но я пощу стопицот випок, поэтому со спокойной совестью доказать авторство своих постов хд
Мне кажется, что скоро мы будем рисовать в традишке, потому что ИИ будет все рисунки цифровые забирать и собирать 😅
Башмак на заднем плане великолепен
Использую ИИ как помощника в поиске позы или референса потому что зачастую трудно рыскать пол интернета ради одной фигни, что задамал в голове, а ИИ в этом смысле сокрашает время на поиски, считаю это ещё ок, вообще я думаю если такие темпы пойдут и дальше с отношением к художникам крупных корпораций то лучше вообще не быть коммерческим художником, а рисовать для себя и той самой аудитории, что предана годами, все это сильно удручает.
Когда появились нейросети, я поняла, что уже нет смысла мне так выдрачивать реализм. Теперь мои работы ценят за 2Д и минимальное количество заморочек ☺
И да я удаляю работы в прокрийете чтоб память не заполнять. Пнг иллюстраций отправляю в гугл диск
Насчет прокриэйта: я лично отключила давно функцию записывания видео по умолчанию, так как она жрет ДОФИГА памяти и это просто нерентабельно.
У меня отношение к ИИ нейтральное. Иногда даже сама использую в качестве доп поддержки. Например рисую арт, но понятия не имею как отрисовать ту или иную складку одежды. Прогоняю рисунок через ИИ, вижу подходящие рефы, и уже сама дальше рисую. В крайнем случае я могу обвести какую-то часть тела на таком "референсе", и уже пересадить на свой арт. Такой метод называю "Франкенштейн". Ну бывает не получается самой руку там отрисовать в определённой позе, хоть ты стреляйся. Несколько часов могу биться и ничего. Поэтому считаю, что в использовании подобных методов нет ничего такого. Зачем лишний раз усложнять себе жизнь, и тратить много времени, которого и так не хватает😢.
вроде как обмазанный арт это не ии, ибо сам арт из китайского инстаграма (сяохоншу) и так как я сижу там и не раз видела работы этого художника смею предположить, что это не нейросеть (на аккаунте автора нет пометки)
Часто обращаюсь к ИИ и музыкантам для создания песен. Так вот человеку намного, *НАМНОГО* проще объяснить, что от него требуется. ИИ с 124579085 попытки может выдавать совершенно не то. Пишешь ему про этно фолк, а прога выдаёт чистый рок😂
Впринципе пытаться нагенерить что-то не мейнстримное с помощью ии зачастую тяжело
Да, алюс с человеком гораздо проще договориться о правках - попробуй блин объясни ии, что тебе нужно вот так вот, но вот это вот по другому 😢
Я всегда словом "искусство" обозначал высшую степень мастерства, когда никто, включая других мастеров, не понимает, как ты это делаешь, но всем очевидно, что это - офигенно. В любом ремесле найдутся правила, шаблоны и стандарты, которые любой адекватный мастер обязан знать и применять. Но искусство - это другой уровень мастерства, когда ты сам изобретаешь и применяешь такое, что ни в одном учебнике не описано, но работает не хуже, чем любые общепризнанные практики.
Естественно, чтобы обитать на таком уровне, надо не просто всё знать и уметь, а буквально чувствовать своё ремесло волосками на коже. ИИ прекрасно умеет запоминать и применять паттерны, но он не умеет переосмысливать и делать самостоятельные выводы. Поэтому мне не понятно, из-за чего расстраиваются художники, стиль которых копируют школьники, посмотревшие один гайд на ютубе, или ИИ, у которого нет креативности от слова совсем. Так может, у них её тоже нет, если они видят в школьниках и ИИ конкурентов? Я бы из-за этого расстроился на их месте.
Погоди, что? Procreate сохраняет процесс работы? Вот это новость для меня, не знала. Пойду проверю, спасибо что сказали😹❤️
Я не вижу ничего ужасного в том чтобы срисовывать у ии. Ии точно не обидется. То что ии парой сильно повторяет конкретных художников это вопрос к создателям ии, а не к тому кто с ии срисовывает. Срисовывание с ии не может считаться плагиатом, потому что авторское права на ии картинку никому не пренадлежит. Ии это инструмент которым нужно пользоваться. Я бы сравнила обводки ии скарее с обводками по гаче лайф, чем с плагиатом. Есть вопросы конечно к ценности такого рисунка, но это уже другая тема и это проблемы обводчика. Вот к чему точно можно придраться так это к тому что автор не хочет признать что срисовал. Я считаю что на ии артах можно учится как на обычных работах, нет же ничего плохого в том чтобы делать копии с картин великих мастеров, просто я не вижу никакого смысла это скрывать, но так же я не вижу тут поводов для раскаяния
Ура ура , новое потрясное видео! Гикси как всегда красотка
Ой, с ютубом будет всё в порядке: все, кто хотел уже себе обходилки поставил, живём 😅
Я бы понял, если бы срисовывал с АИ - референсов и показывал "сходство / различие", но не поверх них рисовать....😅😅😅 До чего люди опускаются, чтобы привлечь внимание других
Мне кажется,что ии ещё не скоро научиться рисовать по крайней мере руки)
Руки у ии это просто нечто аххахах
Миджурни уже неплохо генерит руки в «бытовых» ситуациях. В 8/10 случаях руки выглядят приемлимо
@@ppleaser походу скоро конец света....
Я натренировал свою собственную модель на основе моих рисунков, и че вы мне сделаете?)